Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14 лютого 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]., було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 50 000 дол. США, за умови сплати відсотків за користування коштами та їх повернення в строк до 14.02.2028, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5 % річних. Відповідно до умов договору, [PERSON], зобов'язана щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту. Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення. Відповідачу та його поручителю були направлені вимоги щодо погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість по кредитному договору не сплатив, обгрунтовану вимогу банку не виконав. Таким чином, у зв"язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, яка станом на 13.03.2015 р. складає 35 309,18 дол. США та 10 083 грн. 46 коп. з яких 31 851,30 дол. США, - заборгованість по кредиту строкова, 141,80 дол США - заборгованість по процентах поточна, 3 316,08 дол. США - заборгованість про процентах поточна, 10 083,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Представник позивача надала в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 10/08/840, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 50 000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення грошей 14.02.2028 року. Кошти були надані [PERSON] в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту. Відповідач [PERSON] в порушення умов графіку повернення коштів протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати пеню та штраф а також вимагати від позичальника а в подальшому - в поручителя виконати грошове зобов»язання в повному обсязі. Оскільки відповідачі у встановлені договором строки та обсяги повернення кредитних коштів не здійснили, утворилась заборгованість, яка згідно наданих в судовому засіданні представником позивача розрахунків, станом на 13.03.2015 р. дорівнює 35 309,18 дол. США що в еквіваленті до національної валюти станом на день винесення рішення складає 752 685 грн. 79 коп., та 10 083 грн. 46 коп., з яких 31 851,30 дол. США - заборгованість по кредиту строкова, 141,80 дол. США - заборгованість по процентах поточна, 3 316,08 дол. США - заборгованість по процентах прострочена, 10 083,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористався кредитними коштами, однак свої зобов"язання в частині повернення кредитних коштів за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стороною позивача заявлено суму пені в розмірі 10 083 грн. 46 коп. з урахуванням обставин справи, на думку суду суму такої пені доцільно зменшити, та врахувати пеню лише за останній рік, що таким чином становить 3 718 грн. 32 коп. . Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Враховуючи наведене та зважаючи на те, що Відкрите Акціонерне Товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суд приходить до висновку, що позов такий що підлягає частковому задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial