Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

ПАТ « Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] збитки в сумі 12139 грн. 25 коп., завдані в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2016 року при проведенні перевірки в господарстві [PERSON] за адресою с. Браниця Бобровицького району , вул. Лісова , 54 було виявлено порушення п.48 Правил Користування електричною енергією для населення , а саме з самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку , шляхом облаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки .Електроенергія споживається , але не обліковується приладом обліку. Місце самовільного підключення виявлено, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 150286 від 13.05.2016 року у присутності споживача [PERSON] За даними акту , згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН споживачу [PERSON] за безоблікове порушення електроенергії нараховано 12139 грн.25 коп. 02.06.2016 року на засідання комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів , [PERSON] не з"явилася , розрахунок на оплату направлений поштою. Добровільно сплатити збитки відповідач відмовляється. Позивач просить стягнути збитки в судовому порядку , а також сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання призначене на 16.03.2017 року не з"явилася ,, про час і місце розгляду повідомлена під розписку , заяв про перенесення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала, про причини неявки не повідомляла , а тому суд за згоди представника позивача ухвалив розгляд провести в порядку заочного провадження. В судове засідання викликався свідок [PERSON] , який в судовому засіданні показав , що 13.05.2016 року він з рейдовою бригадою перевіряв в с.Браниця по вул. Лісова навантаження .Коли бригада підійшла до будинку № 54 , то виявили навантаження більше , ніж має бути, тому вирішили зайти в господарство. Споживач [PERSON] знаходилася в господарстві , перевірка проводилася в її присутності. Додаткове облаштування виявили на вході до будинку перед ізоляторами . Електроенергія споживалася , лічильником не обліковувалася. Була влаштована розетка до якої підключені електроприбори. Дроти були зачищені . Додатково облаштована розетка з проводами , які накидались , була вилучена та знаходиться в Бобровицькому РЕМ . На фотографіях видно де був накид ,. За перевіркою спостерігали сусіди , один з яких забіг на подвір"я та скинув накид. Хто це був він не знає, бо раніше не бачив його. Перевірка навантаження проводилася прибором ПСР -10. В присутності споживача склали акт та схему до нього і вручили споживачу [PERSON] Вона розписалася та вказала , що не згодна з актом. Дослідивши та об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено , що за адресою с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області , вул. Лісова ,54 знаходиться житловий будинок , де споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач, згідно договору про користування електричною енергією від 16.05.2006 року є [PERSON] ( а.с.5); Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»,\~правила користування електричною енергією\~для населення (надалі\~ПКЕЕН), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. 13.05.2016 року в господарстві відповідача в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області , вул. Лісова ,54 представниками Бобровицького району електричних мереж було виявлено облаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки , електроенергія споживається , але лічильником не обліковується , про що було складено акт № 150286 до якого додається схема підключення електроустановок споживача (а.с.7, 8).Місце самовільного підключення на вводі до будинку перед ввідними ізоляторами на будинку. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт , складений 13.05.2016 року за адресою знаходження господарства відповідача підписали чотири представники енергопостачальної компанії, які пройшли навчання та наділені повноваженнями на перевірку дотримання споживачами правил користування електроенергією та складання актів. Перевірка проводилася в присутності споживача [PERSON], яка підтвердила даний факт в акті , шляхом проставлення підпису та отримала примірник акту , з актом не погодилася , про що зазначила в акті. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У відповідності до зазначених вимог\~ПКЕЕН 02.06.2016 року відбулося засідання комісії в складі чотирьох представників енергопостачальника з розгляду актів порушень\~правил користування електричною енергією\~для населення. На засідання комісії споживач не з"явилася , а тому розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії був надісланий поштою . На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Ознайомившись з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, зокрема з п.3.3 пп.б та даними розрахунку , суд вважає , що розрахунок суми збитків проведено вірно. За змістом ч. 1\~ст. 714 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами\~ст. 10 ЦПК України,\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші\~\~ особи, які беруть участь у справі,\~\~ мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~\~ як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.\~\~\~Статтею 60 цього Кодексу\~визначено, що\~\~ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~ як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами\~\~ та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення\~\~ рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які\~\~ беруть участь у справі виникає спір, а\~\~статтею 131 цього ж Кодексу\~визначено, що сторони зобов'язані\~\~ подати свої докази суду до або під час\~\~ попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не\~\~ проводиться, - до початку судового розгляду справи по суті. Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами, вчинення відповідачем грубого порушення\~ Правил користування електричною енергією\~для населення, що виразилося в облаштуванні додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки яке і призвело до завдання збитків позивачу, а відповідачем не спростовано факт порушення допущеного ним. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не допускав порушень суду не надано. \~ Відповідно до \~ст.88 ЦПК України\~ слід стягнути з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати в справі, які документально підтверджені .

Outcome: approved