overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявами про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016року. Відповідач у своїй заяві зазначає наступне, Оболонським районним судом м. Києва 28.11.2016 року було постановлено заочне рішення за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Соверен" до [PERSON] Сергіївнипро відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, яким позов задоволений, відповідач не був присутній у судовому засіданні з поважних причин. Оскільки не отримував судової повістки, та не був повідомлений про місце, день і час судового засідання. Окрім того як вбачається з матеріалів справи відповідач « Ольга», а в позовній заяві зазначено « Олена». Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Стягувачі до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року було постановлено заочне рішення за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Соверен" до [PERSON] Сергіївнипро відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Судом було постановлено заочне рішення. Як зазначає у своїй заяві [PERSON] не була присутня у судовому засіданні, оскільки не отримувала судової повістки. Відповідач неодноразово викликався судом по відомому суду місцю проживання. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] повідомлена про день, час і місце судового розгляду належним чином. Окрім того в рішенні суду від 28.11.2018року зазначено відповідача. як [PERSON]. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а саме враховуючи неприбуття в судове відповідача, який належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того суд вважає, що пояснення та докази на які посилаються в заяві [PERSON] не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази зводяться до правової позиції відповідача щодо предмета спору. Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Відповідно до заяви № б/н від 05.02.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 11 січня 2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою 48,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячного погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, обумовлених договором. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 16 листопада 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 15317 грн. 84 коп., в т.ч. 5606 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 8505 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 705 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цієї заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, у випадку неявки відповідача - проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 11 січня 2006 року позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою 48,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконав, і станом на 16 листопада 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 15317 грн. 84 коп., в т.ч. 5606 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 8505 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 705 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 48,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 15317 грн. 84 коп., в т.ч. 5606 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 8505 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 705 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 12 серпня 2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", [PERSON] 12 серпня 2008 року отримав кредит в розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 30 червня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 6363 грн. 50 коп., в т.ч. 1344 грн. 02 коп. - кредиту, 2582 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом, 1896 грн. 13 коп. - комісії, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 291 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 12 серпня 2012 року відповідач отримав кредит у сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, однак свого зобов'язання не виконав, і станом на 30 червня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 6363 грн. 50 коп. в т.ч. в т.ч. 1344 грн. 02 коп. - кредиту, 2582 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом, 1896 грн. 13 коп. - комісії, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 291 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 6363 грн. 50 коп. в т.ч. 1344 грн. 02 коп. - кредиту, 2582 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом, 1896 грн. 13 коп. - комісії, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 291 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 19 жовтня 2004 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", [PERSON] 19 жовтня 2004 року отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 28 лютого 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі в розмірі 21756 грн. 33 коп., в т.ч. 4619 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 15624 грн. 79 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цієї заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача від 19 жовтня 2004 року позивач надав відповідачу строковий кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконав, і станом на 28 лютого 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 21756 грн. 33 коп., в т.ч. 4619 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 15624 грн. 79 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 21756 грн. 33 коп., в т.ч. 4619 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 15624 грн. 79 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", [PERSON], 20 квітня 2007 року отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 24 липня 2014 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 11022 грн., а саме: 3663 грн. 83 коп. - кредит, 1661 грн. 82 коп. - проценти за користування кредитом, 4695 грн. 30 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 501 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки цієї заборгованості. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви [PERSON] від 20 квітня 2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, однак свого зобов'язання не виконала, і станом на 24 липня 2014 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 11022 грн., а саме: 3663 грн. 83 коп. - кредит, 1661 грн. 82 коп. - проценти за користування кредитом, 4695 грн. 30 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 501 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 24 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11022 грн., а саме: 3663 грн. 83 коп. - кредит, 1661 грн. 82 коп. - проценти за користування кредитом, 4695 грн. 30 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 501 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 24 жовтня 2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", [PERSON] 24 жовтня 2006 року отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк з 24 жовтня 2006 року по 24 жовтня 2007 року включно зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 31 жовтня 2013 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 11770 грн. 26 коп., в т.ч. 7997 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 2735 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 536 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цієї заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 24 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 1000 грн. на строк з 24 жовтня 2006 року по 24 жовтня 2007 року включно зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконав, і станом на 31 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 11770 грн. 26 коп., в т.ч. 7997 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 2735 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 536 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього належить стягнути в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11770 грн. 26 коп., в т.ч. 7997 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 2735 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 536 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25 травня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ КБ "ПриватБанк", яке змінило свою назву на ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідач 25 травня 2006 року отримав кредит в розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 30 червня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 16376 грн. 59 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2646 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 12474 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 756 грн. 03 коп., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] цієї заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви [PERSON] про відкриття кредитної картки 25 травня 2006 року позивач відкрив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5300 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку по кредиту, а відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, однак їх не виконав і станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 16376 грн. 59 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2646 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 12474 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 756 грн. 03 коп. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості по кредиту, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобов'язується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього належить стягнути в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 16376 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача до суду - 150 грн., всього - 393 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved