Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] є її батьком. На момент звернення з позовом до суду вона навчається в Дніпропетровському Національному університеті ім. О. Гончара на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, вона та дві її неповнолітні сестри перебувають на утриманні матері - [PERSON], у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач займається підприємницькою діяльність, має стабільний дохід, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 05.04.2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідач добровільно та у посильному для нього обсязі надає допомогу позивачу. Крім цього, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату у розмірі 2576 грн., у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може сплачувати аліменти у розмірі, в якому просить позивач. Наголошував, що на утриманні відповідача також знаходиться цивільна дружина та її донька, батько відповідача, у зв'язку з чим просив позов [PERSON] задовольнити частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,\~ вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-КИ № 420646, батьком останньої є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки № 87-325-388 від 21.03.2017 року, виданої факультетом суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Навчається за контрактом. Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу добровільно, оскільки вони суперечать матеріалам цивільної справи, а саме банківським квитанціям про перерахування відповідачем коштів на рахунок [PERSON], оскільки остання транзакція на рахунок позивача була здійснена 06.02.2016 року. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара за контрактною формою сплати навчання, перебуває на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів зі [PERSON]. \~ Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню суд приймає до уваги\~\~\~матеріальне становище позивача [PERSON], яка навчається за контрактною формою навчання, знаходиться разом з двома сестрами на утриманні матері, самостійного доходу не отримує. Крім цього, суд приймає до уваги той факт, що згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІА" від 10.05.2017 року за вих. № 15., [PERSON] працює в ТОВ "ДІА" на посаді керівника і його щомісячна заробітна плата становить 2 576 грн. 00 коп. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо перебуванні на його утриманні цивільної дружини та її малолітньої дитини, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів. Крім цього, розшифровка медичного дослідження [PERSON] не може бути прийнято судом, як доказ того, що батько перебуває на утриманні відповідача. Таким чином суд, із врахуванням матеріального становища відповідача, інших обставин, передбачених ст. 182 СК України та встановлених під час розгляду справи,\~ приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде стягнути з відповідача на користь [PERSON] на час її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 182,183,184, 190, 191, 199, 200\~ Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved