Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] у позовній заяві зазначає, що з 30 серпня 2003 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 23 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено, про що відділом РАЦС адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області 26.05.2006 року складено запис акта про розірвання шлюбу № 167. Після розірвання шлюбу позивач звернулась до відповідача з приводу надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та укладення угоди про сплату аліментів на утримання неповнорлітньої дитини, на що отримала погрози від відповідача. Протягом десяти років дочка ні разу не бачила свого батька, так як він не відвідував дочки, не цікавився потребами одягу, взуття, ліків, продуктів харчування, книг для дитини. Не піклується про виховання та розвиток дочки. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків з 2006 року. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, проте надіслала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши що від шлюбу з [PERSON] має дочку [PERSON]. Відвідував дочку в 2008 році, 2010 році та в 2012 році. Періодично надсилав грошові кошти на утримання дочки, проте протягом двох останніх років матеріальних коштів на утримання дочки [PERSON] на надавав. Причиною є його матеріальний стан. Він має дочку [PERSON], [INFO], від другого шлюбу, яка є дитиною-інвалідом. Так як значні кошти бути затрачені на лікування дочки [PERSON], він не мав можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON]. Вважає, що позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] буде в її інтересах. Представник третьої особи- Сокиринської сільської ради, в судовому засіданні просив позов задовольнити. Представник третьої особи- Срібнянської районної державної адміністрації, у суді пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Срібнянської районної державної адміністрації, яке відбулось 30.08.2016 року, [PERSON] підтвердив, що з 2006 року з дитиною не проживає, не бере участі в її вихованні, останні два роки матеріально доньку не утримує. Не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Срібнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Прокурор прийшов до висновку та заявив про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] . Враховуючи заяву позивача, заслухавши прокурора, відповідача, представників органів опіки та піклування Сокиринської сільської ради, Срібнянської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 червня 2004 року, виданого відділом РАЦС адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області Росія 25 червня 2004 року, [PERSON] народилась [INFO] року . В графі батьки вказано : батько-[PERSON], мати- [PERSON] . За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із довідки №329 від 17.02.2016 року адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області вбачається, що [PERSON] ніколи не був зареєстрований та не проживав за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON], про що вбачається з довідки про реєстрацію №570 від 16.02.2016 року, виданої інформаційно-обчислювальним центром ЖКГ. Відповідно до інформації МБЗУ ЗОШ № 28 від 23.03.2016 року [PERSON] є ученицею 5 «А» класу, характеризується позитивно. Її вихованням займається мама-[PERSON], зі слів якої батько [PERSON] з сім»єю не проживає, вихованням дочки не займається, батьківські збори не відвідує. За висновком опікунської ради при виконкомі Сокиринської сільської ради від 29.08.2016 року опікунська ради при виконкомі Сокиринської сільської ради не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дочки [PERSON] Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS], умови проживання добрі, в житловому будинку є все необхідне, тримається підсобне господарство. 30 серпня 2016 року Срібнянська районна державна адміністрація прийняла висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої [PERSON]. Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як батька, так і матері. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що дочка [PERSON], [INFO] постійно проживає разом з матір»ю , перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою №329 від 17.02.2016 року, інформацією МБЗУ ЗОШ № 28 від 23.03.2016 року. Батько [PERSON] в період 2010-2012 року, надіслав п»ять грошових переказів [PERSON] в м.Новошахтинськ розміром по 200 грн., 300 грн. ,400 грн., 250 грн., 1000 грн., що підтверджено чеками Укрпошти. Із пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо сплати аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON]. Протягом останніх років батько взагалі матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Суд вважає, що надання відповідачем коштів згідно чеків не є систематичним, а носить епізодичний характер, тоді як потреби для утримання та розвитку дитини носять постійний характер. Тому звернення із вказаним позовом до суду матері є способом захисту дитини. З врахуванням матеріального становища батька, стану його здоров»я, наявності інших утриманців та матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, суд враховує думку відповідача, який визнав позовні вимоги та приходить до висновку, що батько має можливість сплачувати аліменти та утримання дочки в розмірі, вказаному позивачем у позові. За таких обставин суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів та на користь відповідача 551 грн. 20 коп. в повернення сплаченої суми судового збору за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved