Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 002-22032-230113 від 23 січня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачці [PERSON] Відповідно до п.п.2.1; 2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26258907750357 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 13133,15 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідачка станом на 02.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15922,49 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] за договором №002-22032-230113 від 23.01.2013 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідачка, яка відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку була повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 23 січня 2013 року відповідачка [PERSON] з ПАТ «Дельта Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 13133,15 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачкою [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі 15922,49 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 12113,60 грн.; простроченого тіла кредиту в сумі 1019,55 грн.. заборгованості за відсоткам в сумі 799,55 грн., заборгованості по комісії в сумі 1989,79 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання і строк пред»явлення такої вимоги не пропущено. Остання проплата по кредиту здійснена відповідачкою 08.05.2014р., відповідно з наступного місяці у позивача виникло право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання і строк пред»явлення такої вимоги не пропущено. Оскільки відповідачка істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved