Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - в якому зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі по місцю проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та розвитку малолітніх дітей . На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагують. З жовтня 2019 року [PERSON] на території Липнязької сільської ради не проживає, залишила дітей на [PERSON] та поїхала у місто Київ на заробітки, забравши із собою карту для виплат для дітей. Батько також не став опікуватися дітьми та передав їх своїм родичам. Службою у справах дітей райдержадміністрації малолітні діти [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік дітей, які опинилися в складених життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такі що потрапили в складні життєві обставини з 08.11.2019. Стверджувала, що впродовж 2019 року служба у справах дітей здійснювала супровід сім`ї відповідачів та намагалася змінити їх відношення до власних дітей. Мати перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор". Батько продовжує зловживати спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків ( їжа для дітей вчасно не готувалася, дитячий одяг не прався, в помешканні незадовільні санітарні умови). Працівниками Липнязької сільської ради та спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації проводилася профілактична робота, відповідачам надавалися рекомендації стосовно ведення домашнього господарства та догляду за дітьми, виносилися попередження про недопустимість вживання алкоголю. Однак, останній не змінив свого відношення до дітей . Просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, відзиву до суду не надала. На даний час перебуває в СІЗО м.Києва. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, відзиву до суду не надав, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року винесено рішення про заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народилася [INFO] в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 14 грудня 2016 року актовий запис за №176. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.9 ). [PERSON] народилася [INFO] в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 23 січня 2018 року вчинено актовий запис за №10. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.10 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00024934499 від 13.12.2019, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 126 СК України, також внесені зміни до відомостей актового запису зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.24-27 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00024933561 від 13.12.2019 встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 126 СК України, також внесені зміни до відомостей актового запису зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.28-30 ). З довідки №2833 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім' ї [PERSON] , 1991 року народження, входить: співмешканка [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, донька [PERSON] , 2017 року народження ( а.с.18). З характеристики № 2834 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. По вересень 2019 проживав із співмешканкою [PERSON] , 2000 року народження, має двох малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, не піклується про них. Часто зловживає алкогольними напоями, не відповідальний, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, компрометуючих матеріалів на [PERSON] в сільську раду не надходили ( а.с.22). З характеристики № 2835 від 28.11.2019, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] проживала на території сільської ради з 2016 року. З вересня 2019 проживання її невідоме. Проживала з співмешканцем [PERSON] , має двох малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, не піклується про них. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Добровеличківської РДА, як сім`я яка опинилась в складних життєвих обставинах, компрометуючих матеріалів на [PERSON] в сільську раду не надходили ( а.с.23). З актів обстеження умов проживання дітей від 22.06.2018, 01.08.2019, 15.10.2019, 22.10.2019 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із дітьми у власному житловому будинку, який складається із двох кімнат. Діти мають окремі ліжка, є іграшки. В будинку брудно, продуктів харчування мало. Під час обстеження 15.10.2019 мати дітей знаходиться в м. Києві, батько на роботі, 22.10.2019 господарі відсутні (а.с.11-14). З актів обстеження умов проживання дітей від 04.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019 діти проживали в тіток [PERSON] та [PERSON] , де в будинку чисто та тепло, створенні всі умови для навчання ( а.с. 15-17). Із наказу начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.11.2019 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах ( а.с.19). З листа Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 18.11.2019 №01-19-462/1 встановлено, що на території Липнязької сільської ради залишилися без батьківського піклування двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с.20). Зі змісту рішення Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.11.2019 №141 про відібрання малолітніх дітей встановлено, що вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] , тимчасово влаштувати малолітніх дітей в сім`ю [PERSON] на період необхідний для позбавлення батьківських прав та оформлення опіки ( а.с.21). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 08.01.2020 № 01-34/4/3 (а.с.32). Інших доказів, які б спростували доводи позивача співвідповідачами не надавалось та не заявлено клопотань про їх витребування. Водночас відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачі, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляюли та не виявляють щодо доньок батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей. Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти для утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved