Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м. - у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач є сином [PERSON], та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. [PERSON] був членом ЖБК «Слово-2» та в грудні 1986 року в повному обсязі вніс пайовий внесок за вище зазначену квартиру, що становив 8 535 крб. 01 коп, але за життя не встиг оформити право власності на квартиру. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. Померлим не було складено за життя заповіт, тому спадкоємцями першої черги за законом на дану квартиру є позивач та його мати - [PERSON]. Мати позивача відмовилася від спадщини на користь сина - [PERSON] Звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, 13.03.2014 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій йому було порекомендовано звернутись у суд для визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутня первинна державна реєстрація права власності його батька на зазначену квартиру. Оскільки оформити правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за законом в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не зявилас, проте направила заяву у якій підтримала позовні вимоги в повному обсвязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи - ГТУЮ в м. Києві направив до суду письмову заяву, у якій вирішення справи залишили на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - ЖБК «Слово-2» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з наданих суду доказів, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Інший спадкоємець першої черги за законом, дружина померлого - [PERSON] відмовилась від належної їй частки в спадщині на користь позивача (а.с.38). Згідно довідки ЖБК «Слово-2» від 12.03.2003 р. №9, квартира [ADDRESS] належить члену кооперативу ЖБК «Слово-2» [PERSON], за яку в грудні 1986 року було сплачено в повному обсязі пайові внески, в розмірі 8 535 крб. 01 коп. (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, квартира [ADDRESS] є спадковим майном. Зважаючи на те, що за час життя [PERSON] заповіт не склав, спадкування належного йому на праві власності майна здійснюється за законом. Згідно наданих уду доказів, звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, 13.03.2014 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій йому було порекомендовано звернутись у суд для визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутня первинна державна реєстрація права власності його батька на зазначену квартиру (а.с. 10). Реєстрація права власності спадкодавця на квартиру, за яку ним повністю було сплачено пайнові внески, підтверджується і довідкою Київського БТІ від 20.10.2015р. за вих. № Б-3. Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] року [PERSON] за законом першої черги, звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутності первинної реєстрації на це майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири, оскільки повністю сплати пайові внески за кооперативну квартиру до смерті та не встиг зареєструвати у встанволеному законом порядку своє право власності, право позивача на спадкування за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved