Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Директор Згурівського районного центру зайнятості Хоменко В.Г. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 198, відповідачка [PERSON] була зареєстрована в Згурівському районному центрі зайнятості та 25.03.2014 року отримала статус безробітної. Згідно ст. 9 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 6,22,23 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, відповідачці було призначено виплату допомоги по безробіттю з 01.04.2014 року. В результаті проведення позивачем розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено факт виконання відповідачкою за цивільно-правовим договором у СТОВ «Урожай» в період з 07.04.2014 року по 30.04.2014 року та в період з 01.06.2014 року по 04.06.2014 року оплачуваної роботи (договори від 01.06.2014 року та від 07.04.2014 року). В результаті обміну інформацією між Державним центром зайнятості та Пенсійним фондом України було отримано відомості про перебування відповідачки [PERSON] в трудових відносинах з СТОВ «Урожай» в період перебування на обліку в Центрі зайнятості як безробітної. За результатами звірки позивачем було складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення від 04.01.2016 року, який свідчить про подання відповідачкою неправдивих відомостей. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі її призначення на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Відповідно до ч. 3 ст. 36 закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягуються сума виплаченої допомоги по безробіттю та кошти за надані соціальні послуги з моменту виникнення цих обставин. Директором Центру було прийнято наказ від 11.01.2016 року № 2 про повернення відповідачкою коштів, виплачених за період з 07.04.2014 року по 27.12.2014 року як допомога по безробіттю в загальному розмірі 8236,31 грн. 11.01.2016 року відповідачку ознайомлено з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 13.02.2009 року № 60/62 - безробітний протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення про повернення коштів повинен їх повернути. Відповідачка у встановлений строк кошти не повернула, а тому стягнення коштів має бути здійснено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Згурівського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю та кошти за надані соціальні послуги в сумі 8236 грн. 31 коп. В судовому засіданні представник позивача Згурівського районного центру зайнятості - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд визнав можливим ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. В силу положення абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 вбачається, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та приймається судом, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Згурівського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю та кошти за надані соціальні послуги в сумі 8236 грн. 31 коп. Враховуючи звільнення позивача при подачі позовної заяви від сплати судового збору, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved