Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 листопада 1995 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 66. Стверджує, що у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Заявляє, що з відповідачем вже не проживають разом майже 3 роки, рішенням суду від 13.11.2013 року по цивільній справі № 444/3341/13-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 250, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак стверджує, що від шлюбу у них троє дітей. На утримання сина [PERSON] відповідач не сплачує кошти. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народженням дитини, однак заявляє, що дитина знаходиться виключно на її утриманні. Заявляє, що відповідач працює не офіційно, однак має можливість сплачувати аліменти. Однак ухиляється від утримання сина, його виховання, не піклується про здоров'я дитини, його фізичний та духовний розвиток. Позивач вказує, що не працюює, не отримує доходу. А тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що на момент зачаття дитини вони вже не проживали разом з позивачкою, а тому [PERSON] не є його дитиною, в подальшому він має намір оспорювати факт батьківства щодо [PERSON], [INFO]. Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку. Позивач в позовній заяві вказує, що 30 листопада 1995 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 66. Рішенням суду від 13.11.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Даний факт не заперечується відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина- син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON]- батько та [PERSON]- мати (а. с. 4). Відповідач ствердив в судовому засіданні, що [PERSON] не є його сином, однак даний факт спростосується свідоцтвом про народження дитини, водночас рішення про виключення відповідача з актового запису про народження дитини- [PERSON] чи рішення про оспорювання факту батьківства відповідачем не представлено, а тому суд не бере до уваги пояснення відповідача, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Позивач стверджує, що дитина перебуває виключно на її утриманні. Даний факт відповідач не заперечив. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач стверджує в позовній заяві, що відповідач працює неофіційно, однак має можливість сплачувати аліменти. Даний факт не заперечувався відповідачем. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повнолітття. Враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз'яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1450 гривень/, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Крім того позивач в позовній заяві вказує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.02.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 250, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Тобто відповідач відповідно до рішення суду вже повинен сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 250, 00 грн. на кожну. З врахуванням зазначених вище правових норм, встановлених обставин, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме 600,00 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін. Крім того, висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обов'язків по утриманню дитини - [PERSON], [INFO], що передбачено чинним законодавством. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved