Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Жовтоводська міська рада в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідача - [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх синів та призначити їм опікуна, їх бабусю - [PERSON] /а.с.1-3/ В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі на підставах викладених у позові, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не з'явівся. У письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. Третя особа по справі - [PERSON], бабуся [PERSON] та [PERSON], просила позов задовольнити та підтвердила суду своє бажання в подальшому опікуватися долею своїх онуків. При цьому пояснила, що відповідач по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою - [PERSON] з 23.12.2000 року по 10.12.2012 року від якого народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] пішов проживати до іншої жінки з якою і створив нову сім`ю. За рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини його заробітку. [INFO] року її донька та мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] померла. Батько дітей [PERSON] після розірвання шлюбу самоухилився від батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, вихованням не займається, долею не цікавиться. У нотаріальних заявах від 06.11.2013 року №1827, №1828 відмовляється від виховання дітей та не заперечує проти позбавлення його в батьківських правах відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з чим вона звернулася до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до його синів [PERSON] та [PERSON] та призначення її опікуном над онуками. На теперішній час діти проживають з нею. Представник прокурора також вважав, що позов підлягає задоволенню. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей в дусі поваги прав та свобод інших людей, турбуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної середньої освіти, готовити її до самостійного життя, а також поважати дитину. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками є - [PERSON] та [PERSON]. /а.с.8,10/ Батьки дітей перебували між собою у шлюбі. Копія рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року свідчить про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 грудня 2000 року відділом РАГС виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №265, від якого є двоє неповнолітніх дітей розірвано. /а.с.5а/ Рішення Жовтоводського міського суду від 20.12.2012 року свідчить також про те, що за позовом матері дітей з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) мати дітей померла [INFO], у віці 33 роки. Із пояснень у судовому засіданні представника позивача, судом встановлено, що в листопаді 2013 року до них із заявою звернулася [PERSON], [INFO] щодо позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її донька, яка є матір`ю цих дітей - [PERSON] померла [INFO] року. Батько дітей - [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов'язків. У нотаріальних заявах від 06.11.2013 року №1827, №1828 відповідач відмовився від виховання дітей та не заперечував проти позбавлення його в батьківських правах відносно обох синів. Із відгуку від 20.11.2013 року ДЗ СМСЧ-9 відомо, що батько дітей проживає окремо від них, з 2012 року в лікуванні дітей участі не приймає. У відгуках від19.11.2013 року №01-13/658 комунального закладу освіти Жовтоводська середня загальноосвітня з професійними класами школа №8 та від 19.11.2013 року №43 комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №32 з 2012 року батько школу та дитячий садок не відвідував, вихованням дітей займається бабуся - [PERSON], яка створила всі необхідні умови для проживання, повноцінного росту та розвитку дітей. 21 листопада 2013 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №414 визнано за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити опікуном дітей бабусю, [PERSON], [INFO]. Із пояснень даних в судовому засіданні третьою особою, судом встановлено, що відповідач по справі з 23.12.2000 року по 10.12.2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою - [PERSON] Від шлюбу у них о народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після народження другої дитини відносини між донькою та відповідачем почали погіршуватися, що в решті-решт призвело до їх розлучення. Після розірвання шлюбу [PERSON] пішов проживати до іншої жінки, з якою і створив нову сім`ю. За рішенням суду за позовом доньки з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини його заробітку. [INFO] року її донька померла. Батько дітей з"явився на похорони, а через неділю при зустрічі із нею вручив їй нотаріально засвідчені заяви у яких він зазначив, що не має наміру приймати участь у вихованні своїх дітей та не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батькіських прав, а її призначено опікуном дітей. При цьому він пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках із іншою жінку, яка вагітна від нього і яка не погодилася взяти його синів у їх сім"ю. Як зазначила [PERSON] в судовому засіданні, після розірвання шлюбу відповідач фактично своїх батьківських обов'язків перед дітьми не виконує, не спілкується з синами, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням та взагалі не має бажання опікуватись дітьми, та не виявляє інтересу до їх подальшої долі та життя. Батько дітям не телефонує, не поздоровляє їх із днем народження, новорічними святами, не зустрічається із ними, переклавши цей обов"язок на неї та дідуся хлопчиків. За відгуком адміністрації КЗ освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з професійними класами школи №8 дитина [PERSON], є учнем 5-б класу. За час навчання батько [PERSON] - [PERSON] протягом перших трьох років навчання з 01.09.2009 року відвідував батьківські збори, цікавився успіхами й поведінкою сина, брав участь у господарській діяльності класу. З 2012 року батько у школу не приходив, так як після офіційного розлучення із сім'єю не проживає і має іншу родину. Вихованням [PERSON] займалася мама, [PERSON], а після її смерті - бабуся, [PERSON] На теперішній час дитина проживає разом з бабусею та меншим братом [PERSON]. /а.с.13/ Згідно висновку психолога КЗ освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з професійними класами школи №8 дитина [PERSON] обізнан про те, що в суді розглядається питання про позбавлення його батька - [PERSON] батьківських праввідносно нього. Ставлення дитини до позбавлення батьківських прав спокійне, урівноважене. З позбавленням батьківських прав батька [PERSON] згоден. /а.с. / За відгуком адміністрації ДНЗ №32 «Чебурашка» дитина [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 13.04.2009 року. До грудня 2012 року хлопчик виховувався у повній сім'ї. Останній рік [PERSON] проживав з мамою [PERSON] і старшим братом [PERSON]. Тато проживав окремо. Мати - [PERSON] [INFO] року померла. Батько - [PERSON] надав згоду на відмову від виховання дітей та позбавлення його батьківських прав згідно заяв від 06.11.2013 року, які затверджено державним нотаріусом Морозюком. Житлові умови, в яких проживає дитина задовільні. У хлопчика є окреме ліжко, свій ігровий куток. Бабуся [PERSON] і дідусь [PERSON] піклуються про виховання хлопчика, приділяють увагу фізичному та інтелектуальному розвитку [PERSON]. Хлопчик ходить в дошкільний навчальний заклад завжди охайним, чистим. [PERSON] відвідує логопедичну групу з охотою, майже завжди має гарний настрій, товаришує з усіма дітьми. Забирають хлопчика із дитячого закладу бабуся, дідусь своєчасно, завжди цікавляться успіхами [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №414 від 21.11.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] до його неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] та призначити опікуном дітей [PERSON]. /а.с.4/ Згідно нотаріально засвідчених заяв №1827, №1828 від 06.11.2013 року [PERSON] дійсно відмовився від виховання дітей та не заперечує проти позбавлення його в батьківських правах відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]. /а.с.19,20/ Згідно акту обстеження умов проживання квартири де мешкає сім`я [PERSON] з дітьми, складається з 3-х кімнат, окрема кімната укомплектована дитячими ліжками, шафами, є два письмових стола для занять, бібліотека, компютер, розвиваючі іграшки. /а.с. / Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першо-основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Згідно із рішенням виконкому Жовтоводської міської ради №414 від 21.11.2013 року останній клопоче перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуном дітей [PERSON]. /а.с.4/ В зв'язку з зазначеним вище, прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та призначити опікуном дітей [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позивачем підтверджено належними доказами та в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виховання своїх синів, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи. За таких умов, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо своїх синів [PERSON] та [PERSON] і саме таке рішення буде відповідати інтересам малолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позитивними характеристиками з місця проживання, висновком про стан здоров'я, довідкою про відсутність судимостей, наявністю постійного місця проживання, стабільного заробітку у виді пенсії за віком та заробітної плати по місцю роботи, підтверджується, що [PERSON] відповідає всім вимогам, які висуває закон для опікуна малолітньої дитини, а [PERSON] та [PERSON] за станом свого здоров'я можуть бути передані під опіку. /а.с. 110/ Судом також встановлено, що всі повнолітні члени сім"ї третьої особи дали свою письмову згоду на те, щоб [PERSON] була призначена опікуном над обома онуками. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову і в частині призначення опікуном малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] їх бабусю - [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved