Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 20815 грн. 56 коп. за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.05.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 12.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послух та правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 20.02.2014 року, має заборгованість 20815,56 грн., яка складається з наступного: 2555,18 грн. - заборгованість за кредитом; 9757,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 967,41 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Малюк О.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.05.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 12.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та кредитним договором, підписаним відповідачем (а.с.8-11). Станом на 20.02.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року склала 20815,56 грн., яка складається з наступного: 2555,18 грн. - заборгованість за кредитом; 9757,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 967,41 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.3-7). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 20815,56 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved