Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 10 січня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. 2. Позов обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя мати все своє майно заповідала позивачу та сестрі - [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 18 жовтня 2000 року секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (реєстровий № 37). З метою отримання майна у спадок позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, повідомивши, що правовстановлюючі документи спадкодавця мають розбіжності. Так [PERSON] спірне домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05 липня 2000 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий № 2170). В свідоцтві зазначено, що майно, яке переходить у спадок, складається з одного житлового кам`яного будинку загальною житловою площею 20,00 кв. м. та надвірних споруд: сараю, підвалу та літньої кухні, розташованих на земельній ділянці Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. Однак згідно технічного паспорту, виготовленого 20 липня 2018 року ПП «Одеське БТІ», загальна площа житлового будинку, 1968 року забудови, становить 96,4 кв. м., а житлова - 37,4 кв. м. Крім того, до будинку прилягають погосподарські будівлі: сарай, 1968 року забудови, та гараж, 1985 року забудови. Крім того, на запит державного нотаріуса ПП «Одеське БТІ» направило лист від 25 липня 2018 року № 184/06-2018, з якого вбачається, що при проведенні інвентаризації спірного домоволодіння самочинного будівництва та реконструкції не виявлено. Таким чином, враховуючи технічні характеристики будинку та надвірних споруд, а також з урахуванням років забудови даних споруд, можливо дійти висновку, що на момент смерті матері позивача їй належало домоволодіння саме з таким технічними характеристиками, які відображені в технічному паспорті, виготовленому 20 липня 2018 року ПП «Одеське БТІ». У зв`язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. 3. 15.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку. 4. Зустрічний позов обґрунтований тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 496/109/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 96,4 кв.м. та житловою площею 37,4 кв.м., разом з прибудинковими спорудами: гаражем, сараєм, огорожею та цистерною, розташовані за адресою: [ADDRESS] . На даний момент виникла необхідність у поданні зустрічного позову, що полягає у наступному. [INFO] померла [PERSON] . За своє життя [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 18 жовтня 2000 року секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. З метою отримання майна у спадок, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, листом нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 4473/02-14 від 13 листопада 2019 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи мають розбіжності. [PERSON] вищевказане домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 липня 2000 року серії АВМ № 481678, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Бєзугловою Р.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2170. В свідоцтві зазначено, що майно, яке переходить у спадок складається з одного житлового кам`яного будинку загальною житловою площею 20,00 кв.м. та надвірних споруд: сараю, підвалу та літньої кухні, розташованих на земельній ділянці Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. Зазначене свідоцтво було зареєстровано 21 липня 2001 року в погосподарській книзі виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 8, сторінка 28. Однак, згідно технічного паспорту, виготовленого 20 липня 2018 року ПП «Одеське БТІ», загальна площа житлового будинку (1968 рік забудови) становить 96,4 кв.м., а житлова 37,4 кв.м. Крім того, до будинку прилягають господарські будівлі: сарай, 1968 року забудови, гараж 1985 року забудови. На запит державного нотаріуса ПП «Одеське БТІ» направило лист від 25 липня 2018 року № 184/06-2018, з якого вбачається, що при проведенні інвентаризації спірного домоволодіння самочинного будівництва та реконструкції не виявлено. Таким чином, враховуючи технічні характеристики будинку та надвірних споруд, а також з урахуванням років забудови даних споруд, можливо дійти висновку, що на момент смерті [PERSON] належало домоволодіння, саме з такими технічними характеристиками, які відображені в технічному паспорті, виготовленому 20 липня 2018 року ПП «Одеське БТІ». З урахуванням зазначених обставин, [PERSON] , вважає, що має підстави для визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5. Позивач (за первісним позовом) [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність на позові наполягав та просив його задовольнити, проти позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом не заперечував. Позов [PERSON] визнав у повному обсязі (а.с.51). 6. Відповідач (за первісним позовом) [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, на зустрічному позові наполягала та просила його задовольнити. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала, позов визнала (а.с.52). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2020 року, цивільну справу № 496/109/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14 січня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. На виконання ухвали суду від 14 січня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 342/2018 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 жовтня 2020 року - зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. 11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 12. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 13. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 14. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 15. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 16. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 2, [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . (а.с. 8) 17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати сторін [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 7) 18. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ №481678 від 05 липня 2000 року, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами під [ADDRESS] та складається з одного житлового кам`яного будинку загальною житловою площею 20,00 кв.м., та надвірних споруд: сараю, підвалу, літньої кухні, розташованих на земельній ділянці Вигодянської сільської ради розміром 0,10 га (а.с.10). 19. Відповідно до заповіту від 18 жовтня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 37, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області Рибачок А.Ю., [PERSON] заповіла усе своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 11) 20. Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 20 липня 2018 року, вбачається, що загальна площа житлового будинку, 1968 року забудови - становить 96,4 кв.м., а житлова 37,4 кв.м. Крім того, до будинку прилягають погосподарські будівлі: сарай. 1968 року забудови, та гараж, 1985 року забудови (а.с. 12-14) 21. Відповідно до висновку про вартість майна, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в складі: житловий будинок, загальною площею 96,40 кв.м., та житловою площею 37,40 кв.м., гараж, сарай, цистерна, огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 75867,00 грн. (а.с. 15) 22. Відповідно до довідки ПП «Одеське БТІ» №184/06-2018 від 25.07.2018 року, зазначено, що при проведенні технічної інвентаризації за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що нерухоме майно складається: з літ А житловий будинок загальною площею 96,4 кв.м., житловою 37,4 кв.м., літ Б гараж, літ В сарай, 1- цистерна, №1-3 огорожа. Самочинного будівництва не виявлено (а.с. 16). 23. Згідно до спадкової справи № 342/2018, інших спадкоємців, крім [PERSON] , [PERSON] , після смерті [PERSON] на житловий будинок, немає. (а.с. 27-38) 24. Сторони не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 4473/02-14 від 13 листопада 2019 року. (а.с. 9) V. Оцінка Суду. 25. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 27. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. 28. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 29. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 30. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 31. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 32. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 33. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 34. Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої\~Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773, ця інструкція розроблена відповідно до чинного законодавства з метою нормативно-методичного забезпечення діяльності суб`єктів господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна. 35. За приписом п.1. Інструкція визначає порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: визначення їх фактичної площі та об`єму (щодо проектних); обстеження та оцінки технічного стану наявних об`єктів, установлення вартості об`єктів. 36. Вказана Інструкція діє на всій території України для здійснення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна всіх форм власності. Технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна проводиться суб`єктами господарювання, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат відповідно до\~статті 17 Закону України "Про архітектурну діяльність"\~та\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року N 554 "Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури". На підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти, які скріплюються підписом керівника та печаткою суб`єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою. 37. Як вбачається з листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 4473/02-14 від 13 листопада 2019 року сторони не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлої [PERSON] з причини розбіжності у розмірах житлової площі, зазначеної у правовстановлюючому документі на житловий будинок та технічному паспорті. 38. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ №481678 від 05 липня 2000 року, зазначено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами під [ADDRESS] та складається з одного житлового кам`яного будинку загальною житловою площею 20,00 кв.м., а відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 20 липня 2018 року, загальна площа житлового будинку, 1968 року забудови становить - 96,4 кв.м, а житлова 37,4 кв.м. 39. У зв`язку із вказаними розбіжностями на запит державного нотаріусу Біляївського нотаріального округу Одеської області з ПП «Одеське БТІ» було надано відповідь, згідно якої вказано, що при проведенні технічної інвентаризації за адресою: [ADDRESS] - самочинного будівництва не виявлено. 40. Отже, суд враховуючи технічні характеристики будинку та надвірних спору, а також з урахуванням років забудови даних споруд приходить до висновку про відповідність технічного паспорту, виготовленого станом на 20 липня 2018 року вимогам\~Інструкції №\~127 про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. 41. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 42. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 43. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 44. Враховуючи викладене, а також той факт, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що прийняли спадщину, та інших осіб, які б заявили про своє право на спадщину немає, належне померлій майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення сторін від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 20 липня 2018 року зазначено рік побудування будинку 1968, тому суд вважає заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved