Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

В липні 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, за адресою на момент виявлення порушення зареєстровані 3 особи. 27.05.2016 представником ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення газових приладів, шляхом опломбування крану на вводі (номер пломби С25303197) з причини наявності заборгованості з спожитий газ, що підтверджується актом № 1267 (3426) на відключення (підключено) газових приладів та побутових лічильників газу від 27.05.2016 року. Зазначений акт був підписано на момент складання представниками ПАТ "Криворіжгаз" та споживачем. 13.02.2019 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення№9/1544, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу. ПГ та КГ в роботі. Доступ газу є. на дату складання акту порушення було усунуте (п.4) шляхом механічного від`єднання, доступа газу не має. Акт про порушення підписано представником оператора ГРМ та [PERSON] . Комісією ПАТ «Криворіжгаз» 21.03.2019р. було розглянуто вищезазначений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 13.08.2018 по 13.02.2019 в розмірі 4962,35 гривень. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу було вручено відповідачу 12.04.2019 року, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача. Представник позивача АТ «Криворіжгаз» надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. відзив на позов не подали. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , [PERSON] є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 29.03.2011 року. Відповідач [PERSON] є власником 1/3 частини квартири та побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 27.05.2016 представником ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення газових приладів, шляхом опломбування (номер пломби С25303197) з причини наявності заборгованості з спожитий газ, що підтверджується актом на відключення (підключено) газових приладів та побутових лічильників газу № 1267 (3426) від 27.05.2016 року. Зазначений акт був підписано на момент складання представниками ПАТ "Криворіжгаз" та споживачем [PERSON] . Згідно п.5 гл.5 Розділу 10 Кодексу власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. Розпломбування та перепломбування елементів та складових комерційного ВОГ чи запірних пристроїв оформлюється відповідним актом, підписаним Оператором ГРМ (п.6 гл5 Розділу 10 Кодексу). Відповідно до п.7 гл.9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак, зокрема наявність пошкодження пломб (пп.1), представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі 11 Кодексу. 13.02.2019 за адресою представниками ПАТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення№9/1544, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу. ПГ та КГ в роботі. Доступ газу є. на дату складання акту порушення було усунуте (п.4) шляхом механічного від`єднання, доступа газу не має. Акт про порушення підписано представником оператора ГРМ та [PERSON] . Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до пп.2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі складеного акту про порушення №9/1544 від 13.02.2019 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено донарахування і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 13.08.2018 року по 13.02.2019 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 4962 грн. 35 коп., що підтверджується розгорнутим розрахунком. З метою досудового врегулювання спору 12.04.2019 року відповідачеві було вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 4962 грн. 35 коп., яку відповідачами залишено поза увагою, що визначає наявність між сторонами спору, а відтак доводить дійсність порушення інтересів ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», які підлягають захисту судом. Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] відповідно до Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 04.07.2008 року, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Кожен власник має не лише суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за неналежне використання цих прав. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВС від 11 вересня 2019 року у справі № 509/3536/15-ц. Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачами порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз» розмір спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 4962 грн. 35 коп. Разом з цим, окрім основної суми заборгованості представник позивача просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] інфляційні витрати у розмірі 59,55 грн. та 3% річних у розмірі 38,71 грн., що нараховані на суму заборгованості за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї матеріальної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Окрім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Перевіряючи заявлений позивачем розмір інфляційних втрат та 3% річних, суд приймає в розрахунок розмір заборгованості - 4962,35 грн. Таким чином, розмір 3% річних становитиме 38,71 грн., а інфляційних втрат - 59,55 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6, 10, 11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved