Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Сидоренко О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь районного бюджету в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні 5054 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON]. Позов обгрунтований тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження закрито. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Ніжинській центральній районній лікарні з 23 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року, на лікування останнього витрачено кошти у сумі 5054 грн. 16 коп., які не відшкодовані і підлягають стягненню із відповідача. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор Бруховецький А.І. позов підтримав, пояснивши, що станом на час розгляду справи витрати на лікування відповідачем не відшкодовані, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання сповіщений, про що свідчить повідомлення від 27 листопада 2018 року про вручення судової повістки рекомендованим листом. Відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року, яка набрала законної сили, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження закрито. Вказаною ухвалою встановлено, що 23 листопада 2016 року близько 17-20 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись вулицею Прилуцька міста Ніжина в напрямку залізничного вокзалу, поблизу будинку №52 не виконав вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306, внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлена ухвала, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин діями відповідача [PERSON] спричинені тілесні ушкодження потерпілому у кримінальному провадженні [PERSON], який згідно довідки Ніжинської центральної районної лікарні № 01-10/192 від 27 лютого 2017 року перебував на лікуванні у даній установі з 23 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року, вартість лікування становить 5054 грн. 16 коп. Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред»явлення даного позову в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від злочину та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти Росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 1762 грн. судового збору в дохід держави. Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved