Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на спадкове майно , що складається із ј частини домоволодіння розташованого по [ADDRESS] ціною 86386 грн 50 коп., як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, в поданій до суду позовній заяві просить справу слухати без її участі. Представник відповідача Панівецької сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданих до матеріалів справи копії витягу з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Панівці та довідки №255/02-14 від 15.09.2020, виданої Панівецькою сільською радою, видно, що спірне домоволодіння, відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на таке. Згідно технічного паспорта, виданого ФОП [PERSON] 07 жовтня 2020 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 345546 грн. Згідно рішення Панівецької сільської ради від 19 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,65 га, з яких 0,25 га для обслуговування будинку, 0,40 га для ведення господарства. [INFO] в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10 січня 2009). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №28846062 від 28.11.2011, щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 47197950, номер у нотаріуса 446. 28 листопада 2011 року на ім`я позивача [PERSON] видано два свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРН №990275, ВРН №990274, після смерті чоловіка [PERSON] , на спадкове майно право на майновий пай, що знаходиться у колективній власності с/с «Панівчанка» та земельну ділянку, площею 0,95 га, яка належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691994. Згідно довідки, виданої Панівецькою сільською радою №256/02-14 від 15.09.2020, померлому [PERSON] , належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з ним проживала дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину та вступила в управління його спадковим майном. Заповіт [PERSON] не складав. 28 листопада 2011 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 28.11.2011. №1370/02-14). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно після смерті спадкодавця відсутні. Той факт, що позивач [PERSON] була дружиною спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 вересня 1974 року, виданого Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.09.1974, актовий запис №19. Дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , загальною вартістю 345546грн на суму 86386,50 грн, як спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved