Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

АТ "Миколаївобленерго" звернулося о суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та стягнення за недораховану електроенергію в сумі 3467 грн. 87 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підгягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Судом встановлено, що 12.04.2018 р. представниками АТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача було встановлено порушення\~ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено акт № К-0522, підписаний представниками енергопостачальника. Підпису споживача в акті немає. Акт містить схему самовільного підключення поза приладами обліку. Судом досліджено протокол № 1609 від 22.05.2018 р. комісії, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем\~ПКЕЕн\~було нанесено збитків в розмірі 3467,87 грн., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕ, затвердженою\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 №562. Розрахунок боргу проведений з 23.01.2018 р. по 12.04.2018 р.- з дня контрольного огляду. Судом досліджено пояснювальну записку від 12.04.2018 згідно якої при перевірці за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що є споживання електроенергії, проте облік відсутній. Судом досліджено розрахунок вартості електроенергії за актом порушення згідно якого вартість обсягу не облікованої електричної енергії за період з 23.01.2018 року по 12.04.2018 року складає 3467,87 грн. Судом досліджено особовий рахунок № [NUMBER] з якого вбачається, що відповідач [PERSON] неодноразово, починаючи з 2005 року по 2018 рік, порушую правила користування електроенергією, шляхом самовільного підключення (накидання проводів). Відповідно до п.10\~Правил користування електричною енергією\~для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.0299 №1357; надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. З гідно п.42\~ПКЕЕН\~споживач зобов`язаний забезпечувати збереження\~\~приладів\~\~обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої\~\~електропроводки. Пунктом\~53\~ПКЕЕН\~встановлено,\~що\~у\~випадку\~виявлення\~представником\~електропостачальника\~\~по-рушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Таким чином, загальна сума боргу становить 3467,87 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі\~ст.1166 ЦК України, "Правил користування електричною енергією\~для населення", суд дійшов висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК Україниз\~відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved