Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника №1207 від 20.06.1976, виданої на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), архівної довідки, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/350 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою), та архівної довідки, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/348 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком та збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії за віком. Оскільки в трудовій книжці колгоспника №1207 від 20.06.1976 виданій на її ім'я, її прізвище «[PERSON]» (російською мовою» остання літера «я», виконана чорнилом іншого кольору, а в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/350, її по батькові зазначено «[PERSON].» (російською мовою), тоді як вірно «[PERSON]», та в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/348, її прізвище, ім'я, по батькові зазначено «[PERSON].» (російською мовою), тоді як вірно «[PERSON]», вона змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Заявник до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 30.11.1999 Новопсковським РВ УВМС України в Луганській області - [PERSON], [INFO], російською мовою - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 11 липня 1976 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, заявник «[PERSON]» (російською мовою) уклала шлюб з [PERSON] та після кладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» (російською мовою). Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 31 травня 2017 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника №1207 від 20.06.1976, виданої на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) остання літера «я», виконана чорнилом іншого кольору, архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/350 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою), та архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» від 24.05.2017 №01-17/348 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою), маються скорочення прізвища, ім'я та по батькові, що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON], вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України з заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн., оскільки заявнику було відстрочено сплату судового збору.

Outcome: approved