Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2019 року звернулася [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] є матір`ю заявниці та страждає на постінсультну деменцію умірену та інші захворювання, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є рідною для неї людиною, яка в змозі за нею доглядати. Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 03.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.06.2019 року. 13.06.2019 року у зв`язку з неявкою присяжного, розгляд справи відкладено на 29.07.2019 року. Ухвалою від 29.07.2019 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеської області оригінал амбулаторної картки [PERSON] . Розгляд справи відкладено на 16.09.2019 року. Ухвалою від 16.09.2019 року повторно витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеської області оригінал амбулаторної картки [PERSON] з зазначенням місця проживання останньої. Розгляд справи відкладено на 06.11.2019 року. Ухвалою суду від 06.11.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для з`ясування психічного стану [PERSON] . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.01.2020 року провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 26.02.2020 року. За клопотання представника заявника 26.02.2020 року, розгляд справи відкладено на 26.03.2020 року. За клопотання представника заявника 26.03.2020 року, розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року. 17.04.2020 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . 28.04.2020 року у зв`язку з заміною присяжних, розгляд справи перенесено на 16.06.2020 року. У судове засідання 16.06.2020 року учасники справи не з`явилися, викликані, від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] прізвище « [PERSON] ») [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.03.1968 року Кіровською сільською радою, Локтевського району Алтайського краю РФРСР та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.11.1990 року, виданим Рибницьким районним відділом ЗАГСу Молдавської РСР. [PERSON] страждає на післяінсультну деменцію умірену, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 14.03.2019 року ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України. В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 446 від 04.12.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (F01.0 за МКХ - 10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] , унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнаною недієздатною. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Суд вбачає за можливе встановити факт недієздатності [PERSON] терміном на два роки. Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України. Заявник [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] . Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Б-675 від 02.04.2020 року орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , вимоги також підлягають задоволенню.

Outcome: approved