Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на дружину. Зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час вони разом не проживають через постійні непорозуміння. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити сина. Зазначила, що відповідач працює в у приватного підприємця ремонтником теле-радіо апаратури та отримує заробітну плату. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, та стягнути кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 400 гривень, до досягнення сином трьох років. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, про що надав суду письмову заяву вх..№3264 від 10.06.2016, із клопотанням розглядати справу без його участі, зазначив, що його щомісячний заробіток складає 1450 гривень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про народження, виданого 13.01.2016 встановлено, що 28.12.2015 народився [PERSON], батьками якого [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 14.02.2015 встановлено, що 14.02.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прізвище залишила «Лесь». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№3184 від 27.04.2016 встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO], біля неї проживає і знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№3184 від 27.04.2016 встановлено, що дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, а тому суд вважає доведеною обставину, на яку позивач посилається, що відповідач не надає коштів на утримання дитини. Вказана обставина не заперечується відповідачем. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його сина. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із наведених у позовній заяві доводів позивача встановлено, що відповідач працює і має щомісячний заробіток, вказана обставина визнана відповідачем (заява вх..№3264 від 10.06.2016), а тому є підстави для визначення аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 05 травня 2016 року за вхід.№2520, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05 травня 2016 року. Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки син не досяг трьох років, суд має підстави для стягнення утримання з [PERSON] на користь [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що відповідач працює і має постійний заробіток. Суд вважає щомісячну суму аліментів одна четверта всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Заявлену позивачем суму коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає частково обґрунтованою, виходячи із наступного. Встановлено, що позивач самостійно утримує малолітнього сина, який потребує витрат на харчування, одяг. Відсутні докази про наявність у позивача доходів (заробітку), а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати утримання позивачу у сумі 300 гривень, щомісячно, до досягнення сином трьох років. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цих частинах обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, пропорційно до розміру кожної із задоволених позовних вимог у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - по 551 гривні 20 копійок за кожною позовною вимогою, всього - 1102 гривні 40 копійок. З урахуванням наведеного, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.84 ч.2, 180, 181, 182, 183, Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial