Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року у м. Хмільнику Вінницької області померла його баба [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме частка у спільному сумісному майні [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її чоловік, [PERSON], та син - [PERSON] Належну частку у спадковому майні відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв чоловік спадкодавця [PERSON]. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину не встиг, оскільки помер [INFO] року. За життя [PERSON] склав заповіт в якому вказав, що все майно заповів позивачу. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори однак оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В попереднє судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2010 року. (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із долі у спільному сумісному майні: квартирі [ADDRESS]),що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] виданим та посвідченим 31 серпня 1996 року Хмільницьким районом електронних мереж. Разом із нею був зареєстрований і проживав чоловік [PERSON]. Належну їй частку у спадковому майні відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інший спадкоємець за законом, [PERSON], з 2004 року проживав та був зареєстрований у м. Бердичеві Житомирської області, у шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і на даний час на неї не претендує, що доводиться його заявою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 10 листопада 2015 року [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.9) Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно довідки Хмільницької міської ради № 1200 від 26.09.2016 року померлий [PERSON] на час своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] і разом із ним ніхто не був зареєстрований.(а.с.16) За життя, а саме 20.08.2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], згідно якого усе належне йому майно та все те, на що він матиме право, заповів [PERSON]. (а.с.10) [PERSON], після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42993380 від 18.02.2016 року. (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.08.1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] 10/100 долі будинку, загальна площа квартири становить 65,2 кв.м.. (а.с.11) Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] виданим та посвідченим 31.08.1996 року Хмільницьким районом електронних мереж відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна відсутні. Однак, оскільки між спадкодавцями [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON] не було укладено письмового договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, а співвласниками були троє осіб, то слід вважати, що їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири [ADDRESS] - рівними, а саме те, що кожному співвласнику належить по 1/3 вищеназваної квартири. Довідкою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/753 від 1 серпня 2016 року підтверджується, що відповідно до рішення Хмільницької міської ради № 2381 від 05.11.2015р. вулицю "Жданова" було перейменовано на вулицю "Північну".(а.с.17) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 355, 357, 1223, 1225, 1228, 1267, 1268, 1270, 1276 ЦК України та

Outcome: approved