Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У серпні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер їх двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за правом представлення згідно з ст.1266 ЦК України, які у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 28 серпня 2021 року, вирішено питання про витребування доказів у вигляді спадкових справ. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2021 року у зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів підготовче засідання у справі відкладено на 06 жовтня 2021 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2021 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких відсутні відомості про врученням їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі відкладено на 27 жовтня 2021 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та представник\~відповідача Березнянської селищної ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2020 року, [INFO] в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємці першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] відсутні, оскільки його батьки [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.9, 10, 13). Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є двоюрідними\~сестрами померлого\~ [PERSON] ,\~ оскільки\~їх мати\~ [PERSON] \~доводилась спадкодавцю [PERSON] рідною тіткою, що документально підтверджується матеріалами справи (а.с.11, 12, 15, 16, 20). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), а тому, в силу положень ст.1266 ЦК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної за заявами [PERSON] та [PERSON] , останні як спадкоємці за правом представлення, звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] (а.с.75). Інші спадкоємці за правом представлення, двоюрідні сестри спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] відповідно, про що свідчать в матеріалах справи їх письмові заяви (а.с.76). 09 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. та зареєстровано в реєстрі №938, відповідно до якого на частку кожного зі спадкоємців за домовленістю між ними припадає майно, що складає спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , зокрема, [PERSON] та [PERSON] кожна отримує у спадщину по Ѕ частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] (а.с.107, 108). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 19 липня 2021 року за №367/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.57). Як вбачається із довідки №02-19/13 від 07 червня 2021, виданої Миколаївським старостинським округом №3 Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до погосподарського обліку Миколаївської сільської ради книга №4 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1972 року, станом на 15 квітня 1991 року, мав статус робочої суспільної групи, головою двору (власником) був [PERSON] , членами його сім`ї були: батько - [PERSON] , помер [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] . За вказаним домогосподарством закріплена присадибна земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель (арк.с.56). Згідно з інформаційною довідкою №52 від 07 червня 2021 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.24). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудова а-1, сараю Б-1 (збудовані в 1965 році), пригребиці В-1 (збудована в 1960 році), погреба б-1 (збудований в 1965 році), літньої кухні Г-1 ( збудована в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.25-29). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного фізичною особою-підприємцем [PERSON] 25 травня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 16240 грн (а.с.30-55). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 4 статті 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З огляду на викладене, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] . Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав позивачів [PERSON] та [PERSON] , та визнання за кожною з них права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] .

Outcome: approved