Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою та просила встановити факт родинних відносин, про те, що вона є сестрою [PERSON] , яка померла в м. Миколаєві [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] за батьком [PERSON] , однак, свідоцтво про народження [PERSON] що підтверджує їхні родинні зв`язки, не збереглося. Зазначено, що [INFO] , після тривалої хвороби, [PERSON] померла, після чого заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Наталії Василівни із заявою про вступ до спадщини згідно з заповітом померлої, який остання залишила на ім`я заявниці. У зв`язку з наведеним зазначеним нотаріусом було відкрито спадкову справу №9/2018, та заявниця є єдиним спадкоємцем померлої. Заявниця посилалася на те, що листом від 19.12.2018 №201/202/01-16 приватний нотаріус Нестеренко Н.В. повідомила заявницю про неможливість видати свідоцтво про спадщину, оскільки з наданих останньою документів неможливо встановити факт її родинних відносин з померлою [PERSON] та визначити її зобов`язання по сплаті держмита і податків у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої. Заявницею пояснено, що з метою підтвердження факту родинних відносин з померлою вона зверталася в органи РАЦС м. Миколаєва, де їй було надано відповідь про відсутність відомостей про народження [PERSON] . Крім того, вказала на те, що в автобіографії їхнього батька із особової справи, яка зберігається в архіві Миколаївського суднобудівного заводу імені 61-го Комунара, зазначено, що вони є його доньками. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 21.02.2019 у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 09.07.2019 задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та справу розглядати без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшли пояснення, в яких просить проводити розгляд справи у його відсутність, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] , у віці 90 років, померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.05.2018, виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Серія [NUMBER] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , та посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савіною Л.П., реєстровий №1916, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , і все їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2018 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нормального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри - [PERSON] . 19.12.2018 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нормального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В. із заявою, в якій просила їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , на що своїм листом від 19.12.2018 №202/01-16 приватний нотаріус Миколаївського міського нормального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В. повідомила заявницю про неможливість встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою: відсутнє свідоцтво про народження померлої - [PERSON] У зв`язку з наведеним, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та актовим записом про народження №300 від 17.08.1945 на [PERSON] , 07.08.1971 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Також як вбачається із заяви про видачу паспорта (форми № 1) [PERSON] , [INFO] , на підставі якої їй 17.04.1997 було видано паспорт, остання зазначила імена та по батькові батька і матері: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з поновленого актового запису №493 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 07.06.1652 Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками останньою зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Також як вбачається із заяв про видачу паспортів (форми № 1) [PERSON] , [INFO] , на підставі яких їй 27.05.1981 та 05.04.2002 видавалися паспорти, остання зазначила імена та по батькові батька: [PERSON] . Крім того, як вбачається з наданої заявницею копії автобіографії [PERSON] , отриманої нею із особової справи, яка зберігається в архіві Миколаївського суднобудівного заводу імені 61-го Комунара, [PERSON] зазначив, що про наявність у нього доньок: [PERSON] , 1928 р.н., та [PERSON] , 1945 р.н. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved