Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в травні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що Староміським районним судом м. Вінниці 08.12.2010 року присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.11.2010 року. Позивач зазначає, що син [PERSON] в 2017 році вступив до Національного юридичного університету, на стаціонарну форму навчання. Навчання оплатне, за кожен календарний рік оплата становить 24700 грн., відповідно за 2 роки 49400 грн., витрати на проживання в гуртожитку 10560 грн. Донька [PERSON] навчається у 6А класі гуманітарної гімназії № 1 ім. М. Пирогова Вінницької міської ради. Крім навчання в гімназії додаткового займається у музичній школі по класу фортепіано в місяць оплата становить 275 грн., індивідуальні що недільні заняття по класу гітара 100 грн. за 1 заняття, додаткові заняття англійської мови один раз в тиждень 100 грн. заняття, додаткові заняття з математики двічі в тиждень, 2 заняття 240 грн. Навчання та розвиток дітей потребує значних матеріальних затрат. Позивач зазначає, що їй важко одній забезпечити гідний рівень життя та розвитку дітей. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денній формі навчання та [PERSON] , [INFO] у розмірі 2027 грн. із врахуванням індексації на [PERSON] до досягнення ним 23-річного віку та 2027 грн. із врахуванням індексації на [PERSON] до досягнення нею повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на розвиток здібностей [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно із врахуванням індексації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] адвокат Часник О.Д. в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення аліментів на доньку в сумі 1100 грн. без додаткових витрат на неї. В частині стягнення аліментів на сина [PERSON] , який продовжує навчання на денній формі навчання, заперечила так як [PERSON] на даний час не навчається і має свій дохід. Також вважає безпідставною вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання доньки. У матеріалах справи на явний відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 17.11.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до довідки, виданої Інститутом прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого № 720 від 25.04.2019 року [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу 9 групи Інститутом прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. Форма навчання денна. Як вбачається з договору № 153/1ф про надання освітніх послуг від 12.07.2017 року, предметом даного договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання на рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити навчання одержувача в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого по денній формі строком навчання два роки за ступенем бакалавра за спеціальністю 081 «Право», тобто даний договір діє до 12.07.2019 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денній формі навчання у розмірі 2027 грн. із врахуванням індексації на [PERSON] до досягнення ним 23-річного віку не підлягає задоволенню, так як на даний час [PERSON] не навчається. Щодо стягнення аліментів за період з моменту звернення позивачем до суду, тобто, 02.05.2019 року, судом враховано, що в період після досягнення [PERSON] повноліття до сьогоднішнього часу відповідачем щомісячно добровільно без судового рішення перераховувалась сума в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] . Крім того, як вбачається з декларації [PERSON] , останній 29.11.2016 року придбав легковий автомобіль марки "FORD", модель "FIESNA", вартістю 385000 гривень. В 2018 року він отримав заробітну плату в сумі 16521 грн. за основним місцем роботи ПРАТ Дашківське МРЗ та має інші джерела доходів. Відповідно до положень\~ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»,\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ч. 8\~ст. 7 СК України,\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 2\~ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року № 2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до\~Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2\~ст. 182 СК України\~та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також\~статтю 183 СК України\~доповнено частиною п`ятою такого змісту: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо збільшення розміру аліментів, враховує те, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200,00 грн., щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Судом враховані всі обставини, визначені\~ст. 182 СК України. Доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано, а в подальшому відповідач не позбавлений права на звернення до суду з відповідною вимогою щодо зменшення розміру аліментів тощо. Що стосується періоду, з якого слід розпочати стягнення аліментів у новому розмірі, суд враховує, що відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] слід зазначити таке. Положеннями\~ст. 185 СК України,\~передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на розвиток здібностей [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно із врахування індексації. Відповідно до довідки Департаменту культури Вінницької міської ради «Вінницька дитяча музична школа № 1» за № 101 від 24.04.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається в 5 класі за фахом фортепіано в закладі «Вінницька дитяча музична школа № 1». Оплата за навчання становить 275,00 грн. у місяць. Будь - яких інших доказів на підтвердження понесення позивачем заявлених додаткових витрат на навчання дочки, суду надано не було. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В звязку із задоволенням позову слід стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial