Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3») звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу на підставі\~Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON], яка є недієздатною, страждає на психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе. Також в заяві зазначалося, що комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, лікар-психіатр [PERSON], яка також представляла інтереси КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що діяла на підставі довіреності, підтримала доводи заяви та просила її задовольнити на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні проти\~госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував, посилаючись на наявність для цього законних підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заперечувала проти госпіталізації до психіатричного закладу, мотивуючи тим, що вона є психічно здоровою людиною та не потребує лікування в умовах стаціонару. В судовому засіданні опікун [PERSON] - [PERSON] просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу з огляду на погіршення психічного стану останньої. Опікун також пояснила, що є племінницею [PERSON], яка багато років хворіє на психічний розлад. У квітні 2018 року [PERSON] примусово госпіталізовано до психіатричного закладу, потім нею надано згоду на лікування. В липні 2018 року [PERSON] стрибнула з балкону. Ліки недієздатна не вживає, оскільки вважає себе здоровою, погрожує сестрі. Захисник [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, рішенням Московського районного народного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON]. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоровя не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на прохання опікуна недієздатної - [PERSON], через повторну спробу [PERSON] вчинити суїцид, останню 01 серпня 2018 року о 16 годині 12 хвилин доставлено до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та за рішенням лікаря-психіатра госпіталізовано до вказаного психіатричного закладу. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу»,\~особа,\~ \~яка \~ страждає\~ \~на \~ психічний\~ розлад,\~ може\~ бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~ письмової\~згоди або\~без письмової\~згоди її\~законного представника,\~ якщо\~ її\~ обстеження\~ або\~ лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~ \~умовах,\~ \~та \~ при\~ встановленні\~ в\~ особи\~ тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє\~чи \~виявляє \~реальні \~наміри \~вчинити дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 02 серпня 2018 року за № 13/6229, складеного лікарською комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», недієздатна [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. F 20.00, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе (скоїла суїцид, вистрибнув з другого поверху), потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до\~ рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та госпіталізації [PERSON] в примусовому порядку до психіатричного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved