Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] про стягнення витрат. Зазначала, що ій, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по 1\\3 частині будинку [ADDRESS]. З січня 2013 року вона самостійно сплачує витрати за комунальні послуги. Просить стягнути з [PERSON] витрати на комунальні послуги у розмірі 5 015 грн. 18 коп. пропорційно до часток, які належать [PERSON] та її неповнолітній донці [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, посилалася на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримує письмові заперечення. Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством, звернуться до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить кожному по 1\\3 частки будинку [ADDRESS] (а.с.5). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2012 року визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках по 1/3 частці за кожним право власності на житлову прибудову літ. "А2-1"та фундамент літ "а3", які самочинно прибудовані до житлового будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку по [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст.541 ЦК України передбачає, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес), до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку по [ADDRESS], зобов'язані оплачувати витрати на утримання і збереження нерухомого майна. За період з лютого 2013 р. по жовтень 2014 р. [PERSON] самостійно сплачено 7 522 грн. 78 коп. за послуги з водопостачання, електроенергії, послуг з надання газу, вивіз сміття, що підтвержується квитанціями, оглянутими в оригиналі у судовому засіданні та не заперчувалось представником відповідача. При цьому, позивач сплачувала по 9 грн. 79 коп. за вивіз сміття, щомісячно, протягом 21 одного місяця, суд вважає в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки вищевказані витрати нараховувались на одну особу. З урахуванням часток кожного з співвласників (1/3+1/3 = 2/3) та з відрахуванням вартості оплати по вивозу сміття ( 9,79 грн. * 21 місяць = 205 грн. 59 коп. ) з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 4 809 грн. 59 коп. ( ( 7 522 грн. 78 коп. - 205 грн. 59 коп.) : 3*2 = 4 809 грн. 59 коп. ) за надання послуг з водопостачання, електроенергії, послуг з надання газу. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки позов задоволено на 95,9 відсотків, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 233 грн. 61 коп. ( 243 грн. 60 коп. : 100 % * 95,9 = 233,61 грн. )

Outcome: partial