Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Лановецького районного суду від 10.10.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ст..122 ч.1 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вартість лікування потерпілого [PERSON] у комунальному закладі Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" , а саме в стоматологічному відділенні з 23.04.2014 року по 07.05.2014 року становить 2660 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути їх з відповідача на користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації. В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлені вимоги, просить стягнути завдані відповідачем збитки державі в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в процесі примирення з потерпілим він відшкодував йому понесені ним витрати на лікування, тому вважає, що більше платити за будь-яке лікування не повинен. Представник Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До вирішення справи по суті направив до суду клопотання слухати справу у їх відсутності, позові підтримують повністю. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні криміналнього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Відповідно до мотивувальної частини даної ухвали 22 квітня 2014 року, близько 22 години, на вулиці Шевченка в с.Борщівка Лановецького району між [PERSON] та [PERSON], виникла словесна суперечка, під час якої [PERSON] наніс [PERSON] декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, які за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього злочину, у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями , перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ ТОР "Тернопільська університетська лікарня" в стоматолочному відділенні з 23.04.2014 року по 07.05.2014 рік . Відповідно до розрахунку даного лікувального закладу, понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON], від вчиненого [PERSON] злочину, становлять 2660 ( 14 днів перебування *199 грн=2660 грн) . Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.127 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні, однак залишений без розгляду. Таким чином завдані збитки за лікування потерпілого від злочину [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 2660 грн., як відшкодування вартості перебування хворого у лікувальному закладі. Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved