Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №03.03-29/Б-312 від 22.06.2021 р. та свідоцтва серії № [NUMBER] , виданого Первомайським автоучбовим комбінатом, автомобільної школи. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] посилався на те, що він розпочав трудову діяльність у 1978 році в радгоспі «Аврора» Доманівського району Миколаївської області, в якому працював механізатором відділення №3. У період роботи в радгоспі заявник був зарахований на навчання до Первомайської авто школи в групу водії категорії «В-С» денної форми навчання з 02.01.1979 р. по 04.06.1979 р. , де отримав Свідоцтво про закінчення навчання та продовжив працювати в радгоспі «Аврора». 05.11.1979 р. був звільнений у зв`язку з призивом на службу в Армію та проходив службу до 01.11.1981 р. .Після демобілізації 25.11.1981 р. заявник повернувся працювати в радгосп і був зарахований трактористом ІІІ кл. у відділення №3, згідно свідоцтва про навчання №034182 від 04.06.1979 р. та записами в його Трудовій книжці. 26 червня 2021 року [PERSON] досяг пенсійного віку та звернувся до відділу обслуговування громадян №7 управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Проте у відділу обслуговування громадян №7 йому повідомили про неможливість зарахування до стажу період навчання в автомобільній школі, так, як у Свідоцтві про навчання №034182 від 04.06.1979 р. вказано, що воно видано на прізвище«Бугров» Михайло «Борисович », а не заявнику [PERSON] . Заявник звернувся до архівного відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу йому довідки про навчання. В архівній довідці № 03.03.-29/Б-312 від 22.06.2021 р. на підтвердження навчання в авто школі, зазначено, що зачислений в групу №11 водії категорії «В-С» денної форми навчання - 4. [PERSON] - замість [PERSON] . Допущенні помилки посадовими особами у свідоцтві № [NUMBER] та Архівній довідці не дають можливості заявнику зарахувати трудовий стаж з 02.01.1979 р. по 04.06.1979 р. тобто період навчання в авто школі. Виправити ці помилки наразі заявник не має можливості, а тому просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №03.03-29/Б-312 від 22.06.2021 р. та свідоцтва серії № [NUMBER] , виданого Первомайським автоучбовим комбінатом, автомобільної школи для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Троян О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків: [PERSON] та [PERSON] ,допитанних в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України. Встановлення факту належності зазначеного заявником документу має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дружелюбівка Миколаївського району Одеської області, що підтверджене копією паспорта. Досягнувши пенсійного віку, заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №7 за консультацією щодо призначення пенсії за віком. При огляді документів, виявилися помилки в написанні прізвища та по батькові заявника. Так, згідно копії посвідчення серії № [NUMBER] , виданого Первомайським авто учбовим комбінатом, автомобільної школи, встановлено, що воно видане [PERSON] про те, що він навчався з 02 січня 1979 р. по 01 червня 1979 р. за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В-С». Трудова книжка серії [NUMBER] видана 15 листопада 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ., про що свідчить копія трудової книжки. Згідно записів в трудовій книжці, 01.10.1978р. [PERSON] зарахований в радгосп "Аврора" механізатороми відділення №3. Згідно довідки об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району від 10.02.2021 р. на підтвердження відпрацьованих вихододнів [PERSON] у документах радгоспу «Аврора», відділення №3 у документах вихододні значаться з січня по грудень 1978 року та з червня по листопад 1979 року. Відповідно до копії екзаменаційної картки водія вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродж. уродж. с.Дружелюбівка, Миколаївського району, Одеської області пройшов навчання за програмою водій категорії «В», «С» в Первомайській авто школі та отримав свідоцтво №034182 від 01.06.1979 р. З архівної довідки, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 22.06.2021 р. №03.03-29/Б-312, вбачається, що у документах архівного фонду №107 Первомайської автомобільної школи у наказах директора з кадрових питань Первомайської автошколи від 15 січня 1979 р. №5 зарахований в групу №11 водіїв категорії «В-С» денної форми навчання [PERSON] . Початок навчання 02 січня 1979 р. Вважати закінчивших начвання за програмою водіїв категорії В-С, учнів групи №11 в смт.Доманівка та виключити із автошколи слідуючих осіб: [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] вони знають з молодих років, так як працювали в одному радгоспі, а потім навчалися в Первомайській автошколі. Занятття проводилися в смт.Доманівка. [PERSON] по батькові називали [PERSON] , а як було зазначено в документах не знали. Дослідивши письмові докази, а саме- паспорт посвідчення водія, трудову книжку, екзаменаційну картку водія та вислухавши пояснення свідків, суд приходить висновку, що в посвідченні водія та екзаменаційній довідці Первомайської автошколі дійсно була зроблена помилка у прізвищі та по батькові заявника. Замість [PERSON] зазначено [PERSON] , однак інші анкетні дані співпадають з даними зазначеними в паспорті заявника. Архівна довідка за період навчання заявника в Первомайській автошколі зроблена на підставі архівних документіі, в яких прізвище заявника зазначено з помилкою З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) від 16.09.2021 р. , вбачається, що зарахування до трудового стажу періоду навчання згідно свідоцтва серії № [NUMBER] від 04.06.1979 р. можливе після підтвердження його належності заявникові, що є перешкодою в реалізації заявником своїх пенсійних прав. Неможливість внесення виправлень до даних документів підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує. Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved