Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 травня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В момент реєстрації, тобто у 2004 році, його як батька дитини [PERSON] , він не знав, що він не є батьком дитини, проте з часом зовнішні ознаки і об`єктивні сумніви для стали наявними в міру підростання дитини. Крім того, в період з 2003 року по 2005 рік, він з відповідачкою проживали окремо, відповідачка на той час мешкала у м. Київ, а пізніше вона повернулася з дитиною та повідомила йому, що це його донька. Також, відповідачка в ході розмови, неодноразово заявляла, що він не є батьком дитини. У зв`язку із вищезазначеним він стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, а тому і звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального\~кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 червня 2000 року, між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , батьком яких зазначено позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 липня 2021 року, у справі було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації (генотипоскопічну), з метою встановлення кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 серпня 2021 року на адресу суду від Київського\~міського клінічного\~бюро судово-медичної\~експертизи надійшов\~лист,\~згідно якого\~ [PERSON] та\~ [PERSON] разом\~із дитиною\~ [PERSON] необхідно\~одночасно з`явитися\~для відбору\~зразків крові,\~що відбудеться\~16\~вересня 2021\~року об\~11\~год.\~00\~хв. в приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (а.с.53). \~ \~ \~ \~18 серпня 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було направлено на адресу позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] листи, в яких було зазначено про необхідність одночасно\~з`явитися для\~відбору зразків\~крові,\~що відбудеться\~16\~вересня 2021\~року об\~11\~год.\~00\~хв. в приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (а.с.54). \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка отримали даний лист, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (а.с.56-57). \~ \~ \~ \~30 вересня 2021 року на адресу суду від Київського\~міського клінічного\~бюро судово-медичної\~експертизи надійшов\~лист,\~в якому\~було зазначено,\~що [PERSON] \~разом із\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] для\~відбору зразків\~крові,\~не з`явилися.\~Також згідно\~вказаного листа,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] разом\~із дитиною\~ [PERSON] необхідно\~одночасно з`явитися\~для відбору\~зразків крові,\~що відбудеться\~22\~жовтня 2021\~року об\~12\~год.\~30\~хв. в приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (а.с.58). \~ \~ \~ \~01 жовтня 2021 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було повторно направлено на адресу позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] листи, в яких було зазначено про необхідність одночасно\~з`явитися для\~відбору зразків\~крові,\~що відбудеться\~22\~жовтня 2021\~року об\~12\~год.\~30\~хв. в приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (а.с.60). \~ \~ \~ \~02 листопада 2021 року на адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист, в якому було зазначено, що [PERSON] на відбів зразків крові не з`явилася, а тому ухвала суду від 02 липня 2021 року, повертається без виконання (а.с.61). \~ \~ \~ \~У зв`язку із вищезазначеним експертиза не була проведена. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Вимогами статті 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За змістом статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги обставини справи, суд приходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути сплачену останнім суму судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду, що становить 840,80 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved