Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2011 р. станом на 16.09.2020 р. у розмірі 11 061,16 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] 27.01.2011 р. підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Заява), з якої вбачається, що він погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг, він ознайомлений з цим договором до його укладення та згоден з його умовами (а. с. 15). Також [PERSON] 27.01.2011 р підписав довідку про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій, зокрема, передбачено, порядок погашення кредиту, розмір процентів за користування кредитом, сплату неустойки, а саме - пеню та штраф, за несвоєчасне погашення заборгованості (а. с. 16). Як вбачається з виписки з рахунку станом на 18.09.2020 р. [PERSON] , останній отримував від Банку кредитні кошти (а. с. 50 - 58). Зобов`язань за договором б/н від 27.01.2011 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, що підтверджується випискою з рахунку станом на 18.09.2020 р. та розрахунками заборгованості за договором № б/н від 27.01.2011 р. (а. с. 50 - 58, 6 - 8, 9 - 11, 12). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подав. З розрахунків заборгованості за договором № б/н від 27.01.2011 р. випливає, що Банк вважає, що станом на 16.09.2020 р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 11 061,16 грн., та складається з тіла кредиту - 2 258,15 грн., відсотків, нарахованих на прострочений кредит на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, - 812,00 грн. та пені - 7 991,01 грн. (6 - 8, 9 - 11, 12). Разом з тим, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за договором № б/н від 27.01.2011 р., становив 1 800,00 грн. (а. с. 14). При цьому у позовній заяві Банк також посилається на те, що за договором б/н від 27.01.2011 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте не вказує, у якому розмір (однак з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , вбачається, що у розмірі 300,00 грн., а. с. 14), який у подальшому було збільшено до 1 800,00 грн. Таким чином [PERSON] не міг отримати кредит у розмірі, більшому ніж 1 800,00 грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 258,15 грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову, ця заборгованість складає 1 800,00 грн. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У договорі б/н від 27.01.2011 р. розмір процентів за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту не встановлений, а відтак [PERSON] має сплатити на користь Банку 3% річних від простроченої суми кредиту, що, як випливає з наведених вище розрахунків, станом на 16.09.2020 р. становить 812,00 грн. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов вимога Банку до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 10 603,01 грн., яка складається з тіла кредиту - 1 800,00 грн., відсотків, нарахованих на прострочений кредит на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, - 812,0 грн. та пені - 7 991,01 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 014,94 грн.

Outcome: partial