Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Львівській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дружини - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. [INFO] померла дружина позивача. Заповіту вона не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач пропустив строк прийняття спадщини, тому що мати його дружини сказала, що подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору від імені всіх спадкоємців. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, необхідний для реалізації права на прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. В судовому засіданні позивач посилаючись на обґрунтування наведені у позовній заяві та надані ним докази - просив суд позов задоволити. В судовому засіданні позивачу було роз'яснено, що позов звернено до неналежного відповідача, а також те що суд може замінити неналежного відповідача на належного за клопотанням позивача, однак позивач клопотання про заміну неналежного відповідача заявити відмовився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотаня про проведення судового розгляду справи у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову заперечили. Представник третіх осіб [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позов звернено до неналежного відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями І черги до майна померлої є: її мати - [PERSON], її чоловік - [PERSON] та її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач у встановлений законодавством 6-місячний строк спадщину не прийняв. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2003 року № 7 відповідачами у справі про надання додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року N 24-753/0/4-13 Помилковою є практика тих судів, які в порушення засад диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК) залишають без руху позовні заяви, у яких, на думку суду неправильно визначено відповідача. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed