Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживали її батьки. Зауважує, що батько [PERSON] помер [INFO] , а після його смерті, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що на день смерті батька [PERSON] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані син померлого [PERSON] , позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON] . Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, вона як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, стверджує, що у зв`язку з тим, що покійним, [PERSON] , не було проведено первинну реєстрацію права власності та не оформлено права власності на житловий будинок, вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього. Стверджує, що інші спадкоємці першої черги: другий з подружжя (матір позивача) - [PERSON] та син покійного (брат позивача) - [PERSON] у письмовій формі відмовилися від спадщини 09.12.2019, яка відкрилась після смерті [PERSON] . За викладених підстав просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що Стройненська сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданої, виконавчим комітетом Стройненської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, від 14 червня 2019 року, актовий запис № 29, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до довідки виданої виконкомом Стройненської сільської ради № 2102 26.11.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був головою дворогосподарства в [ADDRESS] . З довідки виданої виконкомом Стройненської сільської ради № 2170 від 11.12.2019, вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у житловому будинку в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала дочка померлого - [PERSON] , 1994 року народження, дружина померлого [PERSON] , 1962 року народження, син померлого [PERSON] , 1999 року народження. Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем, як між батьком та дочкою, встановлено з копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) [PERSON] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, від 21 лютого 2017 року, актовий запис № 6, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та її прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що відповідно до повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори від 850/01-16 від 26.12.2019 року, заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Баратей А.А.,09.12.2019 року СС №16/2019, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58901777 від 26.12.2019 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до заяв [PERSON] від 09.12.2019 та [PERSON] від 09.12.2019, які засвідчені приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.А. Баратей 09.12.2019 року, спадкова справа № 16/2019, останні у письмовій формі відмовилися від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого. Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 234/2019 від 22 листопада 2019 року, житловий будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS] , складається з: житлового будинку - «А»; сарая - «Б»; сарая - «В»; вбиральні - «Г»; Сарая - "Д"; колодязя - "І"; огорожі - № 1,2. Відповідно до довідки виданої Комунальним унітарним підприємством «Свалявське РБТІ» від 25 листопада 2019 року № 283, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в цінах 2019 року становить : 75640 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) гривень. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved