Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №169 по вулиці Перемоги в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої 30 травня 2003 року, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори, якій державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку спірний будинок належав [PERSON]. Позивач, представник відповідача, третя особа в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що 30 травня 2003 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №179501, виданим виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 30 травня 2003 року(а.с.4). З довідки виконавчого комітету Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №312 від 12.04.2015 встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала в [INFO] одна, її дочка [PERSON] фактично прийняла спадщину, підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку, сплачувала за електроенергію. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №80/2015, позивач [PERSON] звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Інших спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Таким чином судом встановлено, що позивач по даній справі [PERSON], яка є дочкою померлої 30 травня 2003 року [PERSON]С.(родинний зв'язок підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯХ №637758 від 10.05.1951 та копією свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №669454 від 19 грудня 1970 року(а.с.5), єдина із спадкоємців за законом, яка прийняла спадщину фактично уступивши в управління або володіння спадковим майном, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини(30 травня 2003 року). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №169 по вул. Перемоги в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданих виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 754 від 08 жовтня 2015 року вбачається, що власником будинку №169 по вулиці Перемоги в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку була померла 30 травня 2003 року [PERSON], станом на дату смерті проживала за вказаною адресою одна. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, 169 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, з надвірними будівлями: верандою а-1, ганком а-1-1, сараями Б-1, б-1, погрібом з шийкою В-1. В технічному паспорті на житловий будинок №169 по вул. Перемоги в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з надвірними будівлями : верандою а-1, ганком а-1-1, сараями Б-1, б-1, погрібом з шийкою В-1, загальною вартістю 14208 (чотирнадцять тисяч двісті вісім) грн, загальною площею 48,9 м2, житловою площею 25,7 м2, який розташований за адресою вулиця Перемоги, 169 в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 30 травня 2003 року [PERSON].

Outcome: approved