Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши в позові, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], офіційно ніде не працює, схильна до бродяжництва, мігрує по території Дніпровського району. Тобто, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, залишає дітей на тривалий час (2-3 місяці) на свою матір, постійного місця роботи не має, гроші, які отримує на дітей витрачає на себе. Відділом по Дніпровському районну служби (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради 11.07.2016 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS], в квартирі виділена кімната для матері і дітей, кімната має задовільний стан, але у великій кількості розкидані речі та одяг. Спеціалістами відділу служби проводилася робота з родиною [PERSON], матір попереджали про відповідальність згідно з чинним законодавством, але позитивних результатів це не приносило. У жовтні 2017 року, відділом по Дніпровському районну служби (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] де було встановлено, що гр. [PERSON] покинула дітей без засобів існування, місце перебування громадянки невідоме. Згідно актів управління Національної поліції України про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.10.2017 року, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовані до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення. На теперішній час гр. [PERSON] до відділу служби з заявою щодо повернення дітей в родину не звернулася. Враховуючи вищевикладені обставини, орган опіки та піклування дійшов висновку, що гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту їх прав та інтересів, просять суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району свій позов підтримала, суду доводила, що відповідачка має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Протягом тривалого часу, відповідачка не займається вихованням та утриманням своїх дітей. Залишаючи своїх дітей, відповідачка пиячить, веде аморальний образ життя. Діти залишені без належної уваги з боку матері та безконтрольні. Оскільки така поведінка матері свідчить про відсутність у неї духовних та моральних принципів, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, запевняла суд та представника позивача, що вона припинить зловживати спиртними напоями, влаштується на роботу та буде сприяти тому, щоб забрати дітей з інтернату. Розглянувши материали справи, вислухавши пояснення з"явившихся у судове засідання осіб, а також дослідивши висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району суд дійшов знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.. 150 СК України батьки несуть обов"язки по вихованню та розвитку дитини. Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд взяв до уваги, що відповідачка [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Проте, в ході судового розгляду було доведено, що позивачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Веде асоціальний спосіб життя, залишає дітей на тривалий час (2-3 місяці) на свою матір, постійного місця роботи не має, гроші, які отримує на дітей витрачає на себе. Вперше про родину отримано інформацію з урядової, гарячої лінії від 02.07.2016, в повідомлені зазначено, що мати дітей веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклуєтеся про здоров'я та харчування дітей. Соціальну допомогу, як одинока мати та малозабезпечена родина гр. [PERSON] використовує на власні потреби. Відділом по Дніпровському районну служби (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради 11.07.2016 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. В ході перевірки встановлено, що [PERSON] в квартирі виділена кімната для неї та дітей. Кімната має задовільний стан, але у квартирі відключений газ у зв'язку з заборгованістю, у великій кількості розкидані речі та одяг. Все у дуже неохайному вигляді. З метою соціального захисту дітей зроблені запити до ЗНВК № 66, КЗ «ЦПМСД № 10» та ЗМЦСССДМ. Після перевірки діти поставлені на облік, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Спеціалістами відділу служби проводилася робота з родиною [PERSON], матір попереджали про відповідальність згідно з чинним законодавством, але позитивних результатів це не приносило. 20.12.2016 року, до відділу служби звернулася гр. [PERSON] - бабуся дітей (мати гр. [PERSON].) та надала пояснення, що її донька пішла з дому не повідомивши свого місця перебування, на телефоні дзвінки не відповідає. На той час діти захворіли і потребували лікування та госпіталізації до КУ «3МБДЛ № 5». Відділ служби неодноразово намагався зв'язатися з гр. [PERSON], передавали запрошення, телефонували на існуючі номери, трубку ніхто не брав чи була поза зоною досяжності. 03.03.2017 року направлено листа до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 13.09.2017 року до відділу служби звернулася гр. [PERSON] надавши пояснення, що донька продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, дітей не утримує та не займається їх вихованням і розвитком, знову пішла з дому не повідомивши свого місця перебування, на телефоні дзвінки не відповідає. Також гр. [PERSON] пояснила, що наразі у неї немає коштів утримувати онуків. 02.10.2017 року відділом по Дніпровському районну служби (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] де було встановлено, що гр. [PERSON] покинула дітей без засобів існування, місце перебування громадянки невідоме. Згідно актів управління Національної поліції України про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.10.2017 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовані до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення. 11.10.2017 року до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся гр. [PERSON] та повідомив, що 10.10.2017 разом з гр. [PERSON] визнав батьківство відносно малолітньої [PERSON], та наразі дитина зареєстрована згідно ст. 126 СКУ (повторне свідоцтво про народження - [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] Згодом, до відділу служби звернулася гр. [PERSON], яка письмово повідомила, що родину [PERSON] знає понад сім років, [PERSON], часто залишає дітей на невизначений час без засобів існування, тобто отримує дитячі виплати та витрачає їх на себе. Спеціалістами відділу служби провели профілактичну бесіду з гр. [PERSON], матері роз'яснено чинне законодавство щодо дітей, відповідальність батьків за утримання, виховання та здоров'я малолітніх. Її попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, що може призвести до тяжких наслідків. Г'р. [PERSON] було роз'яснено порядок повернення малолітніх дітей в родину. На теперішній час гр. [PERSON] до відділу служби з заявою щодо повернення дітей в родину не звернулася. Згідно ст..263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Приймаючи до уваги, що висновки про негідну поведінку відповідачки були підтверджені в ході судового розгляду та документально підтвердженні, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнувши з неї аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітня дитина у розмірі ? частини (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітьми.

Outcome: approved