Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. В судове засідання представник ПАТ „Універсал Банк" Гарастівська О.С. не з'явилася, в позовній заяві зазначила, щоб справу розглянули без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CL8562, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 10 000 грн. та зобов'язалася повернути, сплатити за їх користування проценти в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, шляхом надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 10000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача Відповідно до п.п.1.1,2.2 договору, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36,00% річних. Згідно п.2.4 договору, додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108,00 % річних. Відповідно до п.5.1 договору, додатку №2 до договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтет них платежів. Згідно п.5.3 договору відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п.3.1 договору. Відповідно до 6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення. Відповідно до п.9.3 договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 11 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 36 311 грн. 43 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 8196,60 грн., відсотки - 8192, 47 грн., підвищені відсотки 19992, 36 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved