Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

в основу заявлених вимог позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка постійно проживала в с. Ясеновець Калуського району Івано-Франківської області. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно:\~три земельні\~ділянки:\~№ [NUMBER] ,\~площею 01845\~га,\~кадастровий номер\~2624886600:02:001:0123;\~№ [NUMBER] ,\~площею 0,3516\~га,\~кадастровий номер\~2624886600:02:001:0124;\~№ 3,\~площею 0,0883\~га,\~кадастровий номер\~2624886601:01:001:0328,\~які розташовані\~в с.\~Ясеновець Калуського\~району Івано-Франківської\~області за\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва які\~належить [PERSON] .\~Згідно складеного\~ [PERSON] \~заповіту,\~позивач [PERSON] ,\~народження є\~спадкоємцем до\~всього спадкового\~майна та\~прийняв спадщину\~так,\~як постійно\~на день\~відкриття спадщини\~проживав разом\~з померлою.\~Спадкоємцем за\~законом є\~ [PERSON] ,\~як дочка\~спадкодавця,\~яка спадщину\~після смерті\~мами не\~прийняла і\~на спадкові\~земельні ділянки\~не претендує.\~Для оформлення\~своїх спадкових\~прав на\~земельні ділянки\~позивач звернувся\~в Першу\~Рожнятівську державну\~нотаріальну контору,\~проте йому\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~тому,\~що документ\~власності (державний\~акт)\~виданий на\~ім`я [PERSON] , а померла [PERSON] та в свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] матір`ю записана [PERSON] . Позивач вказує на те, що у даному Державному акті на право приватної власності на землю ім`я власника записано [PERSON] не відповідно до її паспорта, а відповідно до рішення Ясеновецької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 11.03.2001 року зі слів самої [PERSON] , хоча дійсно дані земельні ділянки приватизувала [PERSON] , яка ними користувалася до смерті. У зв`язку із цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та визнати за ним право власності на зазначене вище майно. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій вказав те, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати у його відсутності. В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась, однак подала заяву до суду про те, що позов визнає в повному об`ємі, а справу спросить слухати в її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: три земельні ділянки: № [NUMBER] , площею 01845 га, кадастровий номер 2624886600:02:001:0123; № [NUMBER] , площею 0,3516 га, кадастровий номер 2624886600:02:001:0124; № 3, площею 0,0883 га, кадастровий номер 2624886601:01:001:0328, які розташовані в с. Ясеновець Калуського району Івано-Франківської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які належить [PERSON] , про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України „серія 1-ІФ № 033477, виданого 24 березня 2002 року Ясеновецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.11) та копії витягів (а.с. 12, 13, 14). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння та розбіжностей у документах. Також дослідженими судом документами : копіями свідоцтв про смерть (а.с.6, 7), копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9), копією заповіту (а.с. 10), копія Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11), копією довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини (а.с. 18), копіями погосподарських книг (а.с.19-20 та 21-22), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб (а.с. 23), витягои із Спадкового реєстру (а.с. 24) підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач. У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину. На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, На підставі ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved