Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Буша Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся з метою оформлення прав на спадкове майно, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я батька [PERSON] , втрачено. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0271464, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1996, у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№1138 від 23.02.2021 про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач - Ямпільська міська рада Вінницької області, не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№1298 від 01.03.2021 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, призначення підготовчого судового засідання про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03.07.2020 Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [INFO] у с.Буша Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в с.Буша Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.8). Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №3-5/0-0.41-16/132-21 від 19.01.2021 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Бушанській сільській раді становить 2,93 в умовних кадастрових гектарах, вартість згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 5,619 та 1,499 становить 115411 гривень 11 копійок. Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0271464, на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1996. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 24.07.2020. (а.с.9). Із копії газети «Ямпільські вісті» встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0271464, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1996 на ім`я [PERSON] з с.Буші (а.с.10). Із повідомлення в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63503557 від 10.02.2021, наданої в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Ординським Ю.С., встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась, інформація про спадкові справи відсутня (а.с.21-22). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача [PERSON] закінчився 10 червня 2002 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном. Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька [PERSON] . Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки вступив у користування та розпорядження спадковим майном. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого [PERSON] не претендує на спадщину після його смерті, позивач [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0271464, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1996 на ім`я [PERSON] втрачено, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved