Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1615 від 26.09.2017 року на житловий будинок, у відповідності до заповіту посвідченного 24.02.2012 року приватним нотаріусом Кримською Н.П. за реєстром №217, спадкоємцем зазначеного майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], що належав [PERSON] є [PERSON] [INFO]. У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №49243504 від 26.09.2017 року, свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2017 року, власником спадкового майна є спадкоємець [PERSON] інтереси якої представляє її мати - [PERSON] 16 лютого 2015 року у відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано і рішення набрало законної сили 26.02.2015 року. У вказаному житловому будинку за адресою [ADDRESS] з 08.10.2010 року зареєстрований відповідач [PERSON], де фактично на даний час там проживає. Проживаючи в даному житловому будинку відповідач постійно вчиняв сварки з позивачкою, при цьому зловживаючи спиртними напоями, що негативно впливало на малолітню дитину, в зв"язку з чим позивач вимушена була залишити житловий будинок і переїхати на проживання в [ADDRESS]. На пропозицію позивача [PERSON] звільнити житловий будинок та знятися з місця реєстрації відповідач [PERSON] добровільно не реагує. Реєстрація відповідача заважає [PERSON] вільно користуватись та ропоряджатись належною її доньці [PERSON] власністю, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] інтереси якої представляє її мати - [PERSON] у відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №49243504 від 26.09.2017 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2017 року є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]( а.с.18-20). У відповідності до копії домової книги (а.с.22-23) у вище зазначеному житловому будинку був прописаний відповідач [PERSON] та продовжує там проживати до цього часу. 16 лютого 2015 року у відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано і рішення набрало законної сили 26.02.2015 року. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача в будинку за вищезазначеною адресою, порушує право приватної власності і перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися, володіти та користуватися зазначеним нерухомим майном. Оскільки відповідач не є власником даного житлового будинку, перешкоджає позивачу вільно користуватись нерухомим майном та добровільно не бажає знятися з місця реєстрації, зазначене є підставою для задоволення позову. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у повному розмірі, як підтверджені документально (а.с. 1). Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача 609 грн. 26 копійок понесених витрат за оплату зведеного акту вартості житлового будинку з господарськими будівлями, що підтверджується квитанцію про оплату таких послуг ( а.с.27-28). Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються - згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат - учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Відповідно до розрахунку суми судових витрат, які понесла позивач за оплату правових послуг адвоката становить в сумі 2761 грн. з яких становить:: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - 920 грн. 50 копійок , підготовка та подання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області позовоної заяви - 1841 грн. 00 коп., при цьому не подавши до даного розрахунку квитанцію про оплату правових послуг адвоката. Відповідно до п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також квитанції про оплату правових послуг адвоката є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, на думку суду слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2761 грн.

Outcome: approved