Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 5302 від 19.06.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних в кредитній спілці « Альянс». В забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] укладено договір поруки між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] № 5302 від 19.06.2014 року. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов»язань боржника за договором про кредит в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов»язань боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку неналежного виконання зобов»язань за договором про кредит боржником кредитор має право за своїм вибором вимагати виконання зобов»язань у боржника або поручителя, або здійснити в встановленому законом порядку стягнення боргу з поручителя та боржника. Згідно п.8.4 Договору кредиту на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №46 від 21 квітня 2015 року, на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №45 від 21 квітня 2015 року. Проте позичальник та поручитель на листи- попередження не відреагували, кошти за борговим зобов»язанням не перерахували. Станом на 15 липня 2015 року заборгованість за договором кредиту №5302 від 19 червня 2014 року складає: 7259,74 грн., з них 4723,66 грн. основної суми по кредиту, 2536,08 грн. відсотків за користування кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 7259,74 грн. за кредитним договором № 5302 від 19.06.2014 року та судові витрати по справі. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 19.06.2014 року уклав договір з КС «Альянс» та отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] укладено договір поруки між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] № 5302 від 19.06.2014 року. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст..614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON], [PERSON]. в солідарному порядку, що становить: 7259,74 грн., з них 4723,66 грн. основної суми боргу за кредитом, 2536,08 грн. відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачів примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved