Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 30.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 29925,69 грн., яка складається з наступного: 3996,40 грн. заборгованість за кредитом, 24028,07 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 штраф (фіксована частина), 1401,22 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь 29925,69 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 299,26 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банка 29925,69 грн. заборгованості по кредитному договору, понесені судові витрати в сумі 299,26 грн. по сплаті судового збору та 570,00 грн. за розміщення оголошення в газетах «Свобода Слова» та «Урядовий кур*єр». Відповідач в судове засідання не з'вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Свобода Слова" від 30 травня 2014 року та в газеті "Урядовий кур'єр" від 03 червня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 30.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором [PERSON] не виконав та станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 29925,69 грн., яка складається з наступного: 3996,40 грн. заборгованість за кредитом, 24028,07 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 штраф (фіксована частина), 1401,22 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 30 березня 2006 року в розмірі 29925,69 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 299 грн. 26 коп. та витрати за розміщення в пресі оголошень про виклик до суду відповідача в сумі 570 грн., які є документально підтвердженими.

Outcome: approved