Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новосільської сільської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,10 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS], зокрема на 1/3 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, та на 2/3 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дане будинковолодіння належало до колгоспного двору, членами якого є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняла [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], спадщину прийняв, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки в позасудовому порядку захистити права позивача неможливо, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 1991 рік у житловому будинку по [ADDRESS] проживали його батьки: [PERSON] та голова двору [PERSON] Заповітного розпорядження [PERSON] не залишав, після його смерті спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] Враховуючи наведене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,10 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS], зокрема на ? частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та на ? частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Новосільської сільської об'єднаної територіальної громади - в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не подали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 10 листопада 2015 року № 222, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], загальною площею 60,10 м.кв., житловою площею 43,6 м.кв., належить [PERSON], свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстроване. Даний факт також стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району, у відповідності до якої домогосподарство [ADDRESS] належало померлій [PERSON], рішення на підтвердження права власності на домоволодіння виконкомом Новосільської сільської ради не видавалось. Разом з тим, з довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом 09 листопада 2015 року № 534/36 вбачається, що по документах архівного фонду «Новосілсьька сільська рада» у по-господарських книгах за 1991 рік значиться господарство [PERSON], 1922 р.н., голови двору, разом з яким проживала [PERSON], 1930 р.н. дружина. Господарство належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. У відповідності до даних положень [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], виходячи з рівності часток усіх членів двору. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області [INFO]. На день його смерті разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані : дружина [PERSON], 1930 р.н. та син [PERSON], 1948 р.н. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 8 . Згідно довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради Підволочиського району № 1170 від 09 листопада 2015 року на день смерті [PERSON], та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований син [PERSON], 1948 р.н. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження від 01 березня 1950 року [NUMBER] та рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року № 2-о/604/12/16. Як убачається із листа-роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 124/01-16 від 10 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав колгоспному двору і належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON], після смерті яких спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] відповідно до ? та ? частки зазначеного спадкового майна. Спадщину [PERSON] прийняв, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавцями, проте у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки у будинковолодіння спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим порушено його права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,10 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS], зокрема на ? частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та на ? частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved