Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Ужгородського району звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю. Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що вона починаючи з 28.02.1968 року безперервно проживала однією сім`єю разом із своїм чоловіком [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, та його матір`ю - [PERSON], [INFO], в будинку за адресою: [ADDRESS] та на день їх смерті була зареєстрована за вказаною адресою. У зв'язку з перейменуванням вулиці без назви на [ADDRESS]. Заявниця вказує, що[INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. [INFO] року померла донька заявниці [PERSON] - [PERSON]. [INFO] року померла свекруха заявниці [PERSON] - [PERSON]. [INFO] року помер син заявниці [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Дубрівка площею 1,4775 га та 2,5228 га. За життя [PERSON] заповіт не залишила. Жоден із спадкоємців 1-3 черги за законом не подав заяву про прийняття спадщини та не оформив права на спадкове майно. На час відкриття спадщини заявниця постійно з 28.02.1968 року і по день смерті [PERSON] проживала разом із нею в будинку в [ADDRESS] При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт її спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] У зв'язку з вказаними обставинами звернулася до суду та просить суд ухвалити рішення яким встановити факт її проживання разом із [PERSON], яка померла [INFO] року однією сім'єю з 28 лютого 1968 року по 02 березня 2005 року. В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надійшла заява від заявника та представника заявника про розгляд справи за їх відсутності . Заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Ужгородського району в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, з вимогами заяви ознайомлені, проти їх задоволення не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1993 року виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.1998 року виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2005 року виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року виданим Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Дубрівка площею 1,4775 га та 2,5228 га. , що належали [PERSON] відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, копії яких наявні в матеріалах справи. Жоден із спадкоємців 1-3 черги за законом не подав заяву про прийняття спадщини та не оформив права на спадкове майно, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру №50961277 від 17.02.2018 року. Згідно довідки Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради №371 від 07.09.2017 року у зв'язку із перейменуванням вулиці без назви на вулицю "[ADDRESS]" ( згідно рішення 18-ї сесії 5 скликання від 20.11.2008 року) житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, було змінено поштову адресу з [ADDRESS] на [ADDRESS] Відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання заявника [PERSON] у паспорті громадянина України серії [NUMBER], заявниця з 28.02.1969 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради №370 від 07.09.2017 року [PERSON] та [PERSON], починаючи з 28.02.1969 року та на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спільно проживали однією сім'єю в будинку [ADDRESS] як невістка та свекруха та вели спільне господарство. Будь - які інші особи , станом на [INFO] року у вказаному будинку фактично не проживали та не були зареєстровані. Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз'яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спорупро право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часуспільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], [INFO], в будинку за адресою: [ADDRESS] з 28.02.1969 року і по день смерті [PERSON]. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в заяві встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті заявнику необхідно для можливості прийняти спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими , які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved