Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №2 по вулиці Партизанській в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлої 08 червня 2013 року матері [PERSON], посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, прийняв спадщину, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право нас спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкоємцем за життя та фактичним власником якого вона являлась. В судове засідання позивач [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не зявився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що 08 червня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №209725, виданим виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 08 червня 2013 року. За життя, 20 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігіввської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON]В.(а.с.35). 03 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким кошти, що знаходяться на рахунку №6971 у філії №204/076 в с.Вересоч з належними процентами і правом закриття рахунку заповіла [PERSON]В.(а.с.36). 12 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], яким земельні ділянки, розташовані на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області загальною площею 4,24 га, кадастрові номери 7422781000020020194, 7422781000030194, 7422781000020010198 заповіла [PERSON]В.(а.с.37). Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №94 від 04 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON], померла 08 червня 2013 року на дату смерті була зареєстрованою та постійно проживала в [INFO] разом з сином [PERSON]В.(а.с.6). Таким чином позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після померлої 08 червня 2013 року матері [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 77/2013, [PERSON] у визначений законом строк для прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] та заявами про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті матері [PERSON] за заповітами складеними спадкодавцем 20 грудня 2000 року та 03 листопада 2005 року (а.с.21-23). Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №2 по вул. Партизанській в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2015 року. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №94 від 02 лютого 2016 року вбачається, що головою домогосподарства №2 по вулиці Партизанській в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області згідно запису у по господарській книзі №16 була померла 08 червня 2013 року [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вересоч по вул. Партизанській, 2 складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, прибудовою А-1-1, погрібом під частиною будівлі а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 49,6 кв.м, з надвірними будівлями: банею Г-1, сараями в-1, В-1, гаражем Б -1. В технічному паспорті на житловий будинок №2 по вул. Партизанській, в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, прибудовою А-1-1, погрібом під частиною будівлі а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 49,6 кв.м, з надвірними будівлями: банею Г-1, сараями в-1, В-1, гаражем Б -1, загальною вартістю 27766 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн, який розташований за адресою: вулиця Партизанська, 2 в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування, після померлої 08 червня 2013 року [PERSON].

Outcome: approved