Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії Ю №910002, виданого Хотинським сільськогосподарським технікумом 25.06.1976 року. Посилається на те, що в 1972 р. він вступив до Хотинського сільськогосподарського технікуму на спеціальність «Механізація сільського господарства». По закінченню навчання\~\~в 1976 р. він отримав диплом серії Ю №910002, в якому допущена помилка в графі «імя по- батькові», де замість «Георгійович» записано «Григорович», що не відповідає паспортним даним заявника, свідоцтву про його народження та військовому квитку. На даний час він оформляє пенсію, а такі розбіжності в написанні його імені по-батькові в правовстановлюючих документах не дають йому можливості оформити пенсію. Тому просить встановити факт належності йому диплому серії Ю №910002, виданого 25.06.1976 року Хотинським сільськогосподарським технікумом, на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Заставнівському районі Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25.07.1976 року Хотинським сільськогосподарським технікумом на імя заявника [PERSON] був виданий диплом серії Ю № 910002 за спеціальністю «Механізація сільського господарства» та кваліфікацією «Технік-механік». Однак в дипломі імя по батькові заявника замість «Георгійович» записано «Григорович» (а.с.8). Вірне написання імені заявника підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №529175 від 01.02.1958 р., копією паспорта серії КР 237247 від 18.07.1997 р. та копією військового квитка серії НК №3753144 від 11.11.1976 р., з яких вбачається, що батька заявника звати "Георгій", а отже ім'я по-батькові заявника правильне "Георгійович" (а.с.5,9,10). Таким чином встановлено, що при видачі 25.06.1976 р. диплому серії Ю № 910002 Хотинським сільськогосподарським технікумом було помилково зазначено імя по батькові заявника «Григорович» замість вірного «Георгійович». За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права щодо отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved