Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HMKWGL0000000001 від 05.05.2008 року гр.[PERSON] отримав кредит в розмірі 9712,50 дол.США на термін до 04.05.2018 року. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання умов договору було укладено договір поруки з [PERSON] Відповідно до договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань. Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання, однак вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2015 року має заборгованість 14359.22 дол.США., що складається : - 6418.67 дол.США. заборгованість за кредитом; - 3117.23 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;- 65.89 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4757.43 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14359.22 дол.США. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідачі на слухання справи не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 05.05.2008 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 14359.22 дол.США, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] , яка у разі невиконання договірних зобов»язань основним боржником відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON]та [PERSON] і становить: 14359.22 дол.США., що складається : - 6418.67 дол.США. заборгованість за кредитом; - 3117.23 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;- 65.89 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4757.43 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідачів примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved