Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.09.2014 року звернувся до суду зі заявою до Управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 01.03.1972 року, він почав свою трудову діяльність, і йому було видано трудову книжку, при оформленні якої була допущена помилка в графі «рік народження», а саме замість дати « [INFO]», вказано « [INFO]». На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому відмовили, оскільки його рік народження зазначене в трудовій крижці не збігається з його роком народження, зазначеному в паспорті. Вищевказана помилка в трудовій книжці перешкоджає йому здійснити оформлення на пенсію за віком. Просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 01 березня 1972 року. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 01.03.1972 року. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву і просив слухати справу у його відсутність, заперечень проти викладених в заяві вимог не має. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що їхній сусід [PERSON] народився в [INFO] році. Вислухавши пояснення заявника, доводи в обґрунтування та визнання заяви, перевіривши матеріали справи, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого законодавства ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущенні помилки у прізвищі, імені, по батькові. У судовому засіданні встановлено факт, що у трудовій книжці, виданої 01 березня 1972 року на ім'я [PERSON], допущено помилку в графі «рік народження», а саме записано його рік народження « [INFO]», в той час, як згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та воєнного квитка, його роком народження являється « [INFO] рік». Належність трудової книжки саме [PERSON] підтверджується доказами по справі, а саме: копією паспорту (а.с. 19-21), копією свідоцтва про народження (а.с.16), копією воєнного квитка (а.с. 17-18). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 17-21) і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявник довів доказами факти належності йому правовстановлюючого документу. Отже вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту, належності правовстановлюючого документу. На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і

Outcome: approved