Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~ Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»\~ та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~ б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість\~ станом на 31 березня 2018 року в сумі 19174 грн. 92 коп. Ухвалою судді від 27 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, у встановлені судом строки, відзив до суду не подав. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»\~ та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~ б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 31 березня 2018 року в сумі 19174 грн. 92 коп., з них: 108 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 13945 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3731 грн. 62 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 889 грн. 28 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового\~ повернення частини\~ позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. На підставі ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved