Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин із його батьком [PERSON], який помер [INFO] та матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Крім цього просить встановити юридичний факт, що зазначене у свідоцтві про право власності [NUMBER] на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 26.11.1996 року, та у свідоцтві про його народження по-батькові як «[PERSON]», та зазначене у його паспорті громадянина України по-батькові належить одній і тій же особі, а також, що прізвище його матері як «[PERSON]» в даному свідоцтві відповідає прізвищу «[PERSON]». Крім цього просить встановити той факт, що зазначене у свідоцтві про смерть його батька та матері прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідає прізвищу «[PERSON]» та «[PERSON]». Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті батьків він звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак при оформленні документів у нього виникли труднощі в силу відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували кровну спорідненість між ним та батьками. Так, зазначив, що як у свідоцтві про його народження батьками значаться [PERSON] та [PERSON], так і в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані як «[PERSON]» та «[PERSON]». Внаслідок укладення шлюбу мати заявника змінила дівоче прізвище «Земляна» на «[PERSON]». В той же час як у свідоцтвах про смерть батько вказаний як [PERSON], а мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, квартира [ADDRESS] зазначено, що вона належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Збігнєвичу та [PERSON]. Зазначає, що розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові виникли у зв'язку із тим, що при видачі нових паспортів батька та матері їх прізвища записано "[PERSON]", а в попередніх документах їх прізвище зазначалися "[PERSON]". Оскільки факт родинних відносини із батьками можливо довести лише у судовому порядку, тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним, пояснив, що зазначені розбіжності у написанні прізвища його батьків у свідоцтві про смерть, де вони зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]», свідоцтві про право власності на квартиру, де вони зазначені, як «[PERSON]» та «[PERSON]», та актовому записі про їх одруження, де вони зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]», виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]». Заінтересовані особи Личаківський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заяви про можливість слухання справи у їх відсутності на адресу суду не подали, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Львові у віці 74 років, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції вчинено актовий запис від 02.01.2003 року за №20 (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у м. Львові у віці 82 років, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис від [INFO] за №353 (а.с.11). В той же час з копієї свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 14.06.1972 року (а.с.8) вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1996 року за [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Збігнєвичу та [PERSON]. Крім цього, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.06.1972 року (а.с.10) вбачається, що після одруження батькам заявника присвоєно прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]». Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвищ батьків заявника у наведених правовстановлюючих документах [PERSON] та [PERSON]., суд переконаний що в них йде мова про одних і тих осіб - батьків заявника, оскільки крім прізвищ інші дані про батьків відповідають правовстановлюючим документам. Крім цього, як вбачається із змісту довідок від 22.06.2015 року за №3275 та №3277, виданих ЛКП «№507» (а.с.21,22), [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], були зареєстровані в квартирі [ADDRESS], де і проживали із заявником по день смерті. А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин із батьками необхідний заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задоволити. В такий спосіб суд встановлює всі факти, необхідні для оформлення спадщини.

Outcome: dismissed