Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що [PERSON], [INFO] являється її сином, її син від народження має вади здоров'я, в зв'язку із чим з віку 4 місяців він перебував на обліку лікарів-невропатолога та психіатра та проходив постійно курс лікування в реабілітаційному центрі в м. Києві по вул. Богатирська, 30. Її син [PERSON] являється інвалідом 1 підгрупи "А" з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 19 червня 2014 року № 0428631 та консультативним заключенням та за станом свого здоров'я потребує стороннього догляду. На обліку в лікарні він перебуває з діагнозом "вроджена вада розвитку головного мозку у вигляді спастичного тетракарезу, дизартрії, епілептиформовного динорому з вторинно-генералізованими нападами". Відповідно до діагнозу, встановленому лікарями, її син [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, що підтверджено документами наданими суду, тому виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Ірпінь Київської області, недієздатним; визнати її [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просив розглядати справу у відсутність представника за доказами, наявними у матеріалах справи. В зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), F-72.1, за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 383/6ц від 12.02.2015 року [PERSON], [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), F-72.1, за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), F-72.1, за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може і потребує оформлення над ним опіки, а тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Оскільки згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 25.05.2015 року № 01-20/1587/1, 21.05.2015 протокол № 4 вирішено у разі визнання рішенням суду недієздатним [PERSON],

Outcome: approved