Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 2/3 житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Фактично спадкоємцями після його смерті є вона, їх син [PERSON] та син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, проте, не встиг оформити спадкові права і [INFO] помер. Позивач звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 після смерті чоловіка [PERSON] та 1/3 після смерті сина [PERSON] на вищевказаний будинок, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.10.2021 закрито проведення підготовчого засідання, справу призначено до судового розгляду. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача, адвокатом Ковальчуком А.О., подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачата її предтавника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] 26.10.2021 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.66) Представником Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.12.2002, про що зроблено в Книзі реєстрації актів про смерть запис №26, місце реєстрації: Виконавчий комітет Хажинської сільська рада, Бердичівського району, Житомирської області (а.с.30) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.06.1970 Хажинською сільською радою Бердичівського району. (а.с.28) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення №491 виконкому Бердичівської районної Ради народних депутатів від 25.12.1979, затверджено рішення Хажинського сільвиконкому №22 від 22.11.1979 "Про надання дозволу на забудову на індивідуальне будівництво житлового будинку" [PERSON] в с.Хажин, а також було видано Свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.21, 27) Як вбачається з довідки Семенівської сільської ради за №152 від 15.04.2021 згідно погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.12) Відповідно до довідки Семенівської сільської ради за №73 від 15.02.2021, [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою зареєстровані: дружина: [PERSON] 1951 р.н., син [PERSON] 1973 р.н., син [PERSON] 1977 р.н. (а.с.13) Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.05.2021 за №485, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не оформлено, правовстановлюючий документ не зареєстрований. (а.с.19) Із матеріалів спадкової справи №240/2021, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.55-63) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталась [PERSON] , яка повідомила нотаріуса, що окрім неї, спадкоємцями майна [PERSON] є син [PERSON] 1973 р.н., син [PERSON] 1977 р.н.. [PERSON] помер [INFO] в м.Києві. (а.с.31) Із матеріалів спадкової справи №470/2013, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.42-53) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталась лише [PERSON] . Згідно довідки Семенівської сільської ради за №169 від 05.05.2021, [PERSON] на день свої смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані: мати - [PERSON] 1951 р.н., брат - [PERSON] , 1973 р.н., не родич [PERSON] , не родич [PERSON] . (а.с.50) Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори №1016/02-31 від 03.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок. (а.с.9) Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори №1017/02-31 від 03.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок.(а.с.10) Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлих чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] , який фактично успадкував, проте не оформив спадкових прав після смерті свого батька - [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за законом за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V.Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved