Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заступник голови правління Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» Лукач Л.В. звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредиту та договором поруки № 262-16 від 15.08.2016 року у розмірі 10 259,38 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2016 року між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 262-16 від 15 серпня 2016 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 44% річних від суми залишку кредиту строком на Двадцять чотири місяців до 15 серпня 2018 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між Позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 262-16 від 15 серпня 2016 року, за яким остання зобов`язалася перед Позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов кредитного договору. Відповідач отримав кошти в розмірі 5500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1079 від 15.08.2016 року. За період з 15.08.2016 р. по 14.01.2019 р. Відповідач сплатив всього суму - 1000,00 грн., з них: 901,70 грн. - погашення процентів, 98,30 грн. - погашення тіла кредиту. Станом на 14.01.2019 року Відповідачі мають заборгованість в розмірі 10259,38 грн., з яких 5401,70 грн. (П`ять тисяч чотириста одна грн. 70 коп.) - заборгованість за кредитом; 4857,68 грн. (Чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн. 68 коп.) - заборгованість по відсоткам і користування кредиту. ЗОКС «Бескид» намагалась досудово врегулювати відносини з Відповідачами, неодноразово повідомляли про заборгованість, яка виникла, в телефонному режимі. 21.12.2016 р. було надіслано Листи-претензії № 61 від 20.12.2016 р., в яких просили [PERSON] та [PERSON] звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. 21.09.2017 р. надіслано Досудову Вимогу № 37 від 18.09.2017 р., в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. 26.10.2018 р. повторно надіслано Досудову Вимогу № 52 від 24.10.2018 р. Відповідачі за вказаним договором належним чином не виконали взяте на себе зобов`язання, і на вимогу сплатити заборгованість не реагували. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Відповідачем відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив протягом строку, встановленого судом, не подано. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надійшло. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2016 року між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 262-16 від 15 серпня 2016 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 44% річних від суми залишку кредиту строком на Двадцять чотири місяців до 15 серпня 2018 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 1079 від 15.08.2016 року. Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» і [PERSON] був укладений договір поруки № 262-16 від 15 серпня 2016 року, за яким остання зобов`язалася перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов кредитного договору. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання, станом на 14.01.2019 мають заборгованість перед позивачем в розмірі 10259,38 грн., з яких 5401,70 грн. (П`ять тисяч чотириста одна грн. 70 коп.) - заборгованість за кредитом; 4857,68 грн. (Чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн. 68 коп.) - заборгованість по відсоткам і користування кредиту. Судом також встановлено, що відповідачам було неодноразово надіслано досудові вимоги, однак такі відповідачами були проігноровані. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що із відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь ЗОКС «Бескид» слід стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 10259,38 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати на оплату судового збору при зверненні до суду, в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved