Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначається, що відповідно до п.1.3 статуту, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». За умовами кредитного договору № 014/17-43/1243-33 від 29.08.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 35 525 доларів США строком до 28.08.2019 р. із сплатою 13% річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. За п.1.3 кредитного договору [PERSON] забов»язалась повертати кошти згідно графіку погашення. Крім того, відповідач взяла на себе зобов»язання сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13% річних. Однак, відповідач не виконує вищевикладені умови договору, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, у зв»язку з чим станом на 03.10.2013 р. заборгованість по кредиту становить 21 500,08 доларів США. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 03.10.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 216,37 грн. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, був укладений договір поруки № 014/17-43/1243-33/1 від 29.08.2007 р. та договір поруки № 014/17-43/1243-33/2 від 29.08.2007 р. згідно якого [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. Посилаючись на ст.ст.526, 554, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, за позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 175 572,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 171 850,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3 505,89 грн.; пеня - 216,37 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відповідач переплутала день судового засідання та повідомила суд, що не має процесуальних повноважень представляти інтереси [PERSON] без участі відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, в процесі розгляду будь-яких заяв чи заперечень до суду не подавали. Враховуючи поінформованість відповідачів про розгляд справи та відсутність поважних причин їх неявки, судом постановлена ухвала про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до п.1.3 статуту, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». За умовами кредитного договору № 014/17-43/1243-33 від 29.08.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 35 525 доларів США до 28.08.2019 р. із сплатою 13% річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. За п.1.3 кредитного договору [PERSON] забов»язалась повертати кошти згідно графіку погашення. Крім того, відповідач взяла на себе зобов»язання сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13% річних. Однак, відповідач не виконує умови договору, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, у зв»язку з чим станом на 03.10.2013 р. заборгованість по кредиту становить 21 500,08 доларів США. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 03.10.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 216,37 грн. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки № 014/17-43/1243-33/1 від 29.08.2007 р. та договір поруки № 014/17-43/1243-33/2 від 29.08.2007 р. згідно якого [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. У зв»язку з порушенням умов кредитного договору, станом на 03.10.2013 р. виникла заборгованість в сумі 175 572,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 171 850,14 грн.; заборгованість за відсотками - 3505,89 грн.; пеня - 216,37 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами: кредитним договором № 014/17-43/1243-33 від 29.08.2007 р., договором поруки № 014/17-43/1243-33/1 від 29.08.2007 р., договором поруки № 014/17-43/1243-33/2 від 29.08.2007 р., розрахунком заборгованості станом на 03.10.2013 р., вимогою про повернення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст..525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов"язань або одностороння зміна умов. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Outcome: approved