Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 22.07.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. За час сумісного життя у шлюбі ними було набуто спільне майно, зокрема: квартира № 2, що складає 20/100 частини будинку № 1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2002 року та автомобіль ЗАЗ модель АF 6854, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER], право власності на який зареєстровано за відповідачем. Оскільки зазначене майно придбане нею та відповідачем під час перебування у шлюбі, а також враховуючи, що неповнолітні діти проживають разом з нею, потреби у користуванні автомобілем вона не має, вважає необхідним визнати вказане майно сумісною власністю подружжя та виділити на її користь квартиру № 2, що складає 20/100 частини будинку № 1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по [ADDRESS]. Відповідно, автомобіль ЗАЗ модель АF 6854, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] - виділити відповідачу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що 22.07.2000 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Брянківського міськвиконкому Луганської області, під записом №113. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.08.2002 р. Южно-Ломуватською селищною радою, під записом № 17 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Южно-Ломуватської селищної ради м. Брянка Луганської області, під записом № 19. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано, згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу Снегірьовою О.Ф., квартира № 2, що складає 20/100 частини будинку № 1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по [ADDRESS] та транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ модель АF 6854, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] згідно свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ( а.с.9,17). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 19.01.2016 р.: 20/100 частин житлового будинку, житловою площею 95,2 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], оціночна (ринкова) вартість без ПДВ об'єкта оцінки становить: 45 000 гривень. Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 19.01.2016 р.: транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ модель АF 6854, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER], оціночна (ринкова) вартість без ПДВ об'єкта оцінки становить: 78 000 гривень. При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно задоволених вимог. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в пунктах 36,47,48 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами та доповненнями), в разі часткового задоволення позову застосовується вимога пропорційності присудження судових витрат. Позивач при подачі позовної заяви сплатила судові витрати у розмірі 552,00 грн., і її позовні вимоги задоволені у сумі 45000,00грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 785,00грн.,(сума задоволених вимог на його користь складає 78500,00грн.).

Outcome: approved