Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило: - стягнути з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 268454,68 грн. та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/2007/Ж (а.с. 9-15). Відповідно до п. п. 1.1. - 1.5. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 27200 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних та терміном повернення до 29.03.2027 року. 17.11.2008 року між сторонами укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору, згідно з яким відповідачу за користування кредитними коштами встановили плату в розмірі 16,5 % річних (а.с. 22). З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 34/2007/Ж/П-1 від 10.09.2007 року, згідно з яким [PERSON] солідарно з [PERSON] та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за договором (а.с. 26-27). Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується документами, що є в матеріалах справи. 27.06.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 70063 грн. 98 коп., з яких: - 51813,06 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 16322,60 грн. - сума заборгованості по відсотках; - 1928,32 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 34-26). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованість становить 13348,87 доларів США та 5276,20 грн., яка складається із: - 160952,88 грн. - загальна заборгованість за кредитом, - 170361,26 грн. - відсотки за користування кредитом, - 5276,20 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій (а.с. 7-8). Різниця між стягненою сумою заборгованості за рішенням від 27.06.2012 року за заборгованістю станом на 09.08.2016 року складає: - різниця нестягненої заборгованості по кредиту: 160952,88 грн. (сума заборгованості станом на 09.08.2016 року) - 51 813,06 грн. (сума заборгованості за рішенням суду від 27.06.2012 року) =109139,82 грн.; - різниця нестягненої заборгованості по відсотках: 170361,97. (сума відсотків станом на 09.08.2016 року) - 16322,60 грн. (відсотки за рішенням суду від 27.06.2012 року)=154038,66 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення кредиту : 5276,2 грн. Загальна заборгованість станом на 09.8.2016 року складає 268454,68 грн. 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63, було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіну Марину Анатоліївну. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За таких обставин, з врахуванням порушення умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 4026,82 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved