Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Верховинський районний суд із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01.12.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок, які розташовані в селі Білоберізка, прис. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області. Рішенням Верховинського районного суду від 09.02.2016 року йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі цього рішення він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та порекомендувала звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , загальною площею 44,0 кв.м. та земельні ділянки площею 0,2312 га, 0,0740 га та 0,1511 га в селі Білоберізка, прис. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області, які він фактично прийняв у спащину після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області [PERSON], в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.ст. 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як слідує із положень ст. 1236 цього ж кодексу заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину (ст.1268 ЦК). Позивач у термін встановлений ст.1270 ЦК України звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 01.12.2011 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №141434, виданим 02.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно : житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки за адресою село Білоберізка, уч. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області. За життя спадкодавець [PERSON], [INFO], житель [INFO] розпорядився своїм майном на власний розсуд, склавши 11.05.2010 року заповіт, який посвідчений секретарем Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 37. Відповідно до цього заповіту спадкодавець усе належне йому майно заповів своєму племіннику [PERSON], [INFO], уродженцю та жителю [INFO]. (а.с. 6 ). Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 року [PERSON], у звязку із пропуском з поважних причин строку для прийняття спадщини визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання ним заяви до органів ноторіату про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та на підставі цього рішення 21.03.2016 року він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] де було заведено спадкову справу №58734524. (а.с. 11). 31.03.2016 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні ноторіальної дії, у звязку з тим, що [PERSON] до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не додав документів, які підтверджували б право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно (а.с.12). Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 024490 від 20.06.2000 року видно, що [PERSON] належали 4 земельні ділянки загальною площею 0,8500 га для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства (а.с. 13). Земельну ділянку площею 0,3999 га [PERSON] продано [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1336 від 08.08.2006 року (а.с.14). Документи на три інші земельні ділянки [PERSON] за життя переоформити відповідно до чинного законодавства не встиг. На дані ділянки, а саме : площею 0,0740 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1211 га та площею 0,2313 га для ведення особистого селянського господарства на ім'я [PERSON] було виготовлено кадастрові плани (а.с. 15-17). Згідно висновку ТОВ "Буковина-Експерт" від 04.05.2016 року ринкова вартість даних земельних ділянок станом на 04.05.2016 року становить 35710,00 грн. ( а.с.26 ). 01.04.2016 року на житловий (садибний) будинок №10 в селі Білоберізка, прис. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області ТОВ "Відділ капітального будівництва" виготовлено технічний паспорт на прізвище позивача. Із даних технічного паспорту видно, що загальна площа будинку, який побудовано до 1967 року становить 44,0 кв.м. та його інвентаризаційна вартість разом із господарськими будівлями і спорудами становить 22410,00 грн. (а.с.18-25 ). Із виписки із погосподарської книги Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області №74/02.2-18/02 від 06.04.2016 року видно, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки, обєкт погосподарського обліку №0010-1 - житловий будинок в селі Білоберізка, прис. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області, який збудований в 1967 році належав [PERSON], який помер 01.12.2011 року. Свідоцтво на право власності на житловий будинок не виготовлялось. Перешкодою у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. Відповідно до ст.ст. 321,328, ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Зважаючи на те, що житловий будинок та земельні ділянки в селі Білоберізка, прис. Михайлуш Верховинського району Івано-Франківської області належали [PERSON], і позивач [PERSON]К , який є спадкоємцем за заповітом після смерті свого дядька, належним чином прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування є такими, що підлягають задоволенню при визнанні їх представником відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved