Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що після смерті матері заявника, [PERSON], яка померла [INFO] року відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом. Однак нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з матір'ю через те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено як [PERSON]. В зв'язку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO] року. Адвокат заявника в судовому засіданні 15.01.2016 року та 23.02.2016 року заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заявник в судове засідання, призначене на 08.12.2015 року та 28.03.2016 року не з'явилася, судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38, 121). Адвокат заявника подав до суду заяву (вх. № 9761 від 28.03.2016 року) про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити (а.с. 140). Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 114) та розписка (а.с. 28, 87). Подав до суду заяву (вх. № 37480 від 13.11.2015 року) про розгляд справи без участі представник Управління (а.с. 30). Представник заінтересованої особи, Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 46, 98, 120). Подав до суду заяви (вх. № 40225 від 07.12.2015 року; вх. № 3110 від 02.02.2016 року; вх. № 4842 від 15.02.2016 року;) про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 33, 67, 91, 99). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката заявника, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 22.04.1977 року, виданого Міським відділом запису актів громадянського стану м. Кіровограда, дівоче прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] року в с. Крупське, Кіровоградського району Кіровоградської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 22.10.1951 року, а.с. 4, 59). Про що також свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016435830 від 16.03.2016 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 133-134). [PERSON] народилася [INFO] року в с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 21.11.1967 року (а.с 7). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 10.05.2004 року, виданого Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5 (а.с. 5). Вищевказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016435638 від 16.03.2016 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 131) та записом акта про смерть № 5 від 10.05.2004 року (а.с. 130). Відповідно до довідки № 378 від 14.11.2014 року, Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, померла [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS] разом з своїм сином, [PERSON], який помер 06.01.2005 року (а.с. 55). За довідкою № 122 від 16.03.2016 року, виданою виконавчим комітетом Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно записів погосподарської книги № 1 особового рахунку № 2 с. Крупьке за 2001-2005 роки в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. До складу її сім'ї входив син, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Згідно записів погосподарських книг 1958-1960 років с. Крупське особового рахунку № 5 до її складу входили: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. [PERSON] працювала в колгоспі імені Крупської різноробочою за прізвищем [PERSON] (а.с. 127). Щодо витребування інформації про зміну матір'ю заявника прізвища з [PERSON] на [PERSON] та навпаки судом було здійснено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, Державного архіву Кіровоградської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з відповідей яких (вх. № 494 від 12.01.2016 року; вх. № 3106 від 02.02.2016 року; вх. № 9410 від 25.03.2016 року) встановлено, що актовий запис про зміну прізвища [PERSON] та актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с. 61, 64, 89). [PERSON] звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті матері, [PERSON], [INFO] (а.с. 56). Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 684/02-31 від 17.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4927 гектарів, під № 300, що розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], спадкоємцю, відмовлено, оскільки факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] не встановлено (а.с. 9). В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника та надали показання щодо родинних відносин заявника з померлою, зокрема засвідчили, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 4-5, 7-8, 55, 58-60, 127, 130-134) і по суті ніким не оспорюються. З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Даний факт встановлено для здійснення спадкування після [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved