Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, 09 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 91, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім'ї, втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідач вчиняє щодо неї фізичне насильство, а це негативно впливає на психічний стан дитини, спільне господарство не ведуть, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки в період наданого строку для примиреня відповідач знову її побив, що свідчить про остаточне припинення між ними шлюбних відносин, крім того має іншу людину з якою планує створити нову сім'ю, тому шлюб має формальний характер і їх сім'я розпалась у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]", стягнути з відповідача судові витрати. Спору щодо майна і місця проживання дитини немає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та вказав, що мають місце сварки і скандали, позивач має іншу людину у зв'язку з чим примирення між ними не буде і їх шлюб потрібно розірвати. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого повторно 17 березня 2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували 09 жовтня 2008 року шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №91, після реєстрації шлюбу прізвище дружини "[PERSON]". Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року сторонам надано строк для примирення два місяці, проте провадження по справі ухвалою суду від 10 квітня 2015 року відновлено за заявою позивача, оскільки відповідач 06 квітня 2015 року наніс їй тілесні ушкодження і вказана обставина, на її погляд, свідчить про відсутність у відповідача наміру примиритись. З пояснень позивача і відповідача судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, позивач має намір створити нову сім'ю, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved