Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері заявниця звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою отримання недоотриманої пенсії. Однак листом від 20.03.2020 року № 2300-0409-8/11577 їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після смерті матері, оскільки у свідоцтві про її народження матір`ю записана [PERSON] , а, відповідно, і її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Така розбіжність в написанні її прізвища виникла в зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах, так як у свідоцтві про одруження її батьків їх прізвище записано правильно - [PERSON] . А тому вона просить встановити, що [PERSON] є її матір`ю для можливості отримання недоотриманої пенсії. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що після смерті матері залишилася недоотримана останньою пенсія, яку їй не виплачують без встановлення даного факту. Тому для можливості отримати належну матері пенсію їй необхідно встановити даний факт, що надасть можливість звернутися до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для її виплати. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] в них не має та просили провести судовий розгляд без участі представника Головного управління Пенсійного фонду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що їм відомо, що померла [INFO] [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці, яку остання доглядала до дня смерті та провела поховання. Вислухавши заявницю, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2019 року [INFO] померла [PERSON] . Заявниця, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2004 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1963 року матір`ю записано [PERSON] , а батьком - [PERSON] . В зв`язку з цим, прізвище заявниці було записано [PERSON] , яке вона в подальшому при укладенні шлюбу змінила на прізвище чоловіка - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.09.1982 року). Водночас, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 18.11.1961 року зазначено, що [INFO] одружились [PERSON] та [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . Виходячи з цього, в даному випадку має місце орфографічна помилка, допущена під час виготовлення свідоцтва про народження заявниці. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Дана обставина підтверджується також довідками виконавчого комітету Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 51 від 06.12.2019 року та № 5 від 03.01.2020 року про те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] фактично проживала в с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області разом з дочкою [PERSON] , яка її доглядала та провела поховання. При цьому, невідповідність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці виникла через орфографічну помилкиу в правовстановлюючому документі. Судячи з даних листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.03.2020 року № 2300-0409-8/11577 заявниці відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження матір`ю записана [PERSON] , а, відповідно, і її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була матір`ю заявниці, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявниці, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для оформлення та отримання виплати у виді недоотриманої пенсії, яка залишилась після померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю. На підставі викладеного та,

Outcome: approved