Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 5 737 грн.10 коп., строком до 05.03.2014 р. Однак відповідач порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту,та не дотримується терміну його виконання. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. у розмірі 5 146 грн.20 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4593 грн.90 коп.; заборгованість за пенею - 552 грн.30 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, однак надав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу без його участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує . Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 5 737 грн.10 коп., строком до 05.03.2014 р./а.с.7/. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р не скасований, не оскаржений і є чинним. Станом на 29.07.2015 року загальна заборгованість становить 5146 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4593 грн.90 коп.; заборгованість за пенею - 552 грн.30 коп /а.с.7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору №2354/1430CLPS2від 05.09.2011 р. порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р . на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» має право вимоги від [PERSON] належного виконання обов'язків за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved