Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у її матері [PERSON] був рідний брат, а її рідний дядько [PERSON], який помер [INFO]. Місцем проживання та смерті дядька було с. Литвиновичі Кролевецького району. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після смерті матері вона спадщину прийняла та розпорядилася нею. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя йому на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.05.2003 року № 231 виділялася земельна частка (пай) у колишньому КСП ім. Ковпака на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Земельна ділянка загальним розміром 2,544 га, з них рілля - 1,238 га, сіножаті - 0,824 га та пасовища - 0,482 га. Право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно після смерті дядька. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття його спадщини. Вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], який дядько отримав за життя, втрачений. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, загальним розміром 2,544 га, з них 1,238 га - рілля, 0,824 га - сіножать, 0,482 га - пасовища, що належало спадкодавцю [PERSON], в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача , позов підтримав повністю (а.с. 54). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.35). Третя особа Кролевецька районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 45). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача та третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження № 456 від 24 вересня 2003 року голови Кролевецької районної державної адміністрації про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Ковпака на території Литвиновицької сільської ради, затверджено список громадян, яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Литвиновицької сільської ради по колишньому КСП ім. Ковпака. З даного списку вбачається, що [PERSON] передано земельну ділянку загальною площею 2,544 га, з них рілля - 1,238 га, сіножаті - 0,824 га та пасовища - 0,482 га, яка розташована на території Литвиновицької сільської ради (а.с. 22 - 25). За змістом повідомлення відділу Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області та технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] мав право на земельну ділянку площею 2,544 га, з них рілля - 1,238 га, сіножаті - 0,824 га та пасовища - 0,482 га, на території Литвиновицької сільської ради (а.с.63-71). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено, у зв'язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 24 від 6 червня 2014 року (а.с.26), а державний акт на земельну ділянку на підставі цього сертифіката не видавався (а.с.27). [PERSON] помер [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району, актовий запис № 15 (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], мати - [PERSON], (а.с.11), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження мати позивача [PERSON] народилася [INFO]. В свідоцтві її батьками записані батько - [PERSON], мати - [PERSON] актовий запис № 192 (а.с. 13), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м.Суми, актовий запис №17 (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСІ № 028548 від 26 липня 2005 року позивач [PERSON] прийняла спадщину своєї матері, отримала свідоцтво та розпорядилася нею (а.с. 21). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Суми та яка доводилася [PERSON], що помер [INFO], рідною сестрою, а також факт, що [PERSON] на момент смерті мав право на земельну ділянку (пай), загальним розміром 2, 544 га (а.с. 28). Згідно довідки Литвиновицької сільської ради від 15 травня 2015 року № 227 [PERSON] на момент смерті в шлюбі не перебував і дітей не мав, заповіт від його імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 29). Його батьки (дід і баба позивача по лінії матері) померли раніше за нього. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Кролевець Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 20 (а.с. 17). Позивач [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 14 квітня 2005 року, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та була внесена до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, як спадкоємець (а.с. 20). За змістом роз'яснення нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с. 55). Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз'яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ковпака на території Литвиновицької сільської ради, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай), розташовану на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, загальною площею 2,544 га. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) ґрунтуються на даних про прийняття спадщини , даних про належність права [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2,544 га, з них 1,238 га - рілля, 0,824 га - сіножать, 0,482 га - пасовища, що надає підстави відповідно до ст. ст.15, 16, 1218 ЦК України визнати за позивачем право на земельну частку (пай) загальною площею 2,544 га, з них 1,238 га - рілля, 0,824 га - сіножать, 0,482 га - пасовища, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218 ЦК України,

Outcome: approved