Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №004-08980-210108 від 21.01.2008 року в сумі 3255,20 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Вимоги мотивовано тим, що 21.01.2008 року між ПАТ “Дельта Банк“ (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-08980-210108, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26257901989181 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідачка станом на 30.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 3255,20 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.01.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №004-08980-210108, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26257901989181 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідачкою порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 30.10.2013 року заборгованість по кредитному договору №004-08980-210108 становить 3255,20 грн., що складається з : - 764,00 грн. – тіла кредиту; - 2491,20 грн. – заборгованості за комісіями. Викладене підтверджується даслідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором . (а.с.5-13). Тому, суд вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №004-08980-210108 від 21.01.2008 року в сумі 3255,20 грн. та 229,40 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved