Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом, де просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] кредитної заборгованості в розмірі 31 092,03 доларів США та судові витрати у розмірі 10 563,04 грн. Позов обґрунтовує тим, що 02.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії-Львівське міське відділення № 6319 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем-1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2717, згідно п.1.1 якого Банк надав, а Відповідач отримав кредит в сумі 32 400 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних за кінцевим терміном повернення не пізніше 02.11.2027 року, на придбання нерухомості: земельної ділянки загальною площою 0,0800 га. Розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Для забезпечення виконання зобовязань по вищенаведеному кредитному договору 02 листопада 2007 р. між Банком та відповідачем -2 було укладено договір поруки № 2717, згідно якого останній зобов`язався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобовязання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Однак, Відповідач-1 порушує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування. В звязку з тим, що заборгованість Відповідачем-1 не погашалась, а зростала, Банк 12.08.2015 р. за № 7188 направив Відповідачу-1 письмове повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту в сумі 30289,92 доларів США. Як зазначалося вище, виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором забезпечувалось укладеним між Банком та Відповідачем-2 договором поруки. Станом на 06.11.2015р. заборгованість Відповідачів перед Банком становить 31092,03 доларів США, з яких: - залишок основного боргу - 26 423,25 доларів США; - залишок нарахованих відсотків за користування кредитом - 275,84 доларів США; - залишок прострочених платежів по кредиту - 1161,30 доларів США; - залишок прострочених платежів по відсотках - 2783,93 доларів США; - 3% річних від прострочених платежів - 62,78 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 01.10.2014 по 05.11.2015 у розмірі 111,51 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату відостків у період з 01.10.2015 по 05.11.2015 у розмірі 273,42 доларів США. У відповідності до п.7.8 кредитного договору, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань позичальника щодо сплати неустойки (штрафів, пені), що передбачені умовами цього. В суд звернувся представник позивача із заявою про зменшення позовних вимог, де просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2717 від 02.11.2007 р., розмір якої станом на 26.04.2019 р. становить 21672,25 доларів США, з яких: борг по кредиту прострочений - 14 572,04 доларів США; 3% річних по простроченому основному боргу - 446,78 доларів США; 3 % річних по прострочених процентах - 571,86 доларів США; пеня по простроченому основному боргу та процентах нарахована за період з 02.10.2014 по 26.04.2019 у розмірі 6081,57 доларів США та судові витрати у розмірі 8 653,51 грн. Представник відповідачки скерував на адресу суду заперечення щодо розрахунків у заяві про зменшення позовних вимог в якому просить при прийнятті рішення у даній справі врахувати висновки Верховного Суду щодо порядку нарахування пені та відмовити в задоволенні позову в частин стягнення з відповідачів пені в розмір 6 081,57 доларів США. Представник позивача Романова Н.В. (копія довіреністі від 18.10.2018 р. а.с.100-101 т.2) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ( з урахуванням зяви про зменшення позовних вимог) та просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2717 від 02.11.2007 р., розмір якої станом на 26.04.2019 р. становить 21672,25 доларів США, з яких: борг по кредиту прострочений - 14 572,04 доларів США; 3% річних по простроченому основному боргу - 446,78 доларів США; 3 % річних по прострочених процентах - 571,86 доларів США; пеня по простроченому основному боргу та процентах нарахована за період з 02.10.2014 по 26.04.2019 у розмірі 6081,57 доларів США та судові витрати у розмірі 8 653,51 грн. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Позовні вимоги в частині стягнення пені по простроченому основному боргу та процентах нарахованих за період з 02.10.2014 по 26.04.2019 у розмірі 6081,57 доларів США не визнала. Просила відмовити в задоволенні в цій частині позовних вимог. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Лозинський Д.С. (договір про надання правової допомоги від 03.06.2019 року а.с.15 т.3) в судовому засіданні зазначив, що вважає за потрібне при прийнятті рішення у даній справі врахувати висновки Верховного Суду щодо порядку нарахування пені та відмовити в задоволенні позову в частин стягнення з відповідачів пені в розмір 6 081,57 доларів США. [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. 02.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії-Львівське міське відділення № 6319 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2717, згідно п.1.1 якого Банк надав, а [PERSON] отримала кредит в сумі 32 400 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних за кінцевим терміном повернення не пізніше 02.11.2027 року, на придбання нерухомості: земельної ділянки загальною площою 0,0800 га. Розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с [ADDRESS] , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 9-15). В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором укладений Договір поруки № 2717 від 02.11.2007, укладений між Позивачем та [PERSON] (Відповідач 2) і [PERSON] (Відповідач 1) (а.с.29-31). Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов, встановлених банком. Свої зобов`язання щодо надання кредиту Позичальнику Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 30579 від 02.11.2007 (а.с. 26). Як вбачається з п.1.5 кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 380 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з розрахунків відкритих у ВАТ "Ощадбанк " № 6319. Сплату останього ануїтетного платежу здійснити до 02.11.2027. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом (а.с.9 т.1). Встановлено в судовому засіданні та вбачається з Договором № 1 про внесення змін до договору № 2717 від 02.11.2007 р., від 02.04.2008, п.п.1.1. кредитного договору в частині процентної ставки за користування кредитом змінено, а саме, зменшено ставку за користування кредитом з 13% до 12 % (а.с.27 т.1). Додатковим договором № 2 про внесення змін до кредитного договору № 2717 від 02.11.2007 р, від 29.01.2009, п.1.5 кредитного договору викладено в новій редакції, зокрема: позичальник зобов`язався щомісячно по останній робочий день місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом ануїтетними платежами в сумі 355 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з розрахунків відкритих у ВАТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 02.11.2027 (а.с.28.т.1). Відповідно до підпунктів 3.4, 4.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також інших випадках, передбачених цим договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором(а.с.11,12 т.1). Також позичальник зобов`язаний, згідно п.4.3.3. Договору, у разі порушення умов договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно на Позичальник цим надає свою згоду (а.с.13 т.1). Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (а.с.14 т.1). Згідно п.п.3.1, 3.2 договору поруки, поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобо`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю (а.с.30 т.1). Проте, з боку Відповідача 1 має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість станом на 26.04.2019 у розмірі 21672,25 доларів США, яка складається з: - борг по кредиту прострочений - 14 572,04 доларів США; - 3% річних по простроченому основому боргу - 446,78 доларів США; - 3% річних по прострочених процентах - 571,86 доларів США; - пеня по простроченому основому боргу та процентах, нарахована за період 02.10.2014 року по 26.04.2019 року - 6081,57 (а.с.126-268 т.2). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов`язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідачка [PERSON] порушила зазначені норми законодавства та умови Кредитного договору. Крім того, частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. (ч. 1 ст. 541 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд звертає увагу на те, що визначаючи для стягнення розмір пені в сумі 6 081,57 доларів США за весь період заборгованості, позивачем не враховано, що відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може застосовуватися спеціальна позовна давність, яка, зокрема, для стягнення пені становить один рік. Отже, суд вважає, що з урахуванням вимог ст.258 ЦК України, стягнення пені може проводитися тільки за період 1 рік, тобто з 26.04.2018 року по 26.04.2019 року. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду України від 28 березня 2018 року № 14-10цс18 та від 04 липня 2018 року № 14-154цс18. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.258,525, 554, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved