Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , які належали померлій на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 1990 року та державного акту про право приватної власності на землю від 03 червня 1997 року. Для оформлення спадщини заявник у встановлені законом строки звернулася до приватного нотаріуса Агеєнко В.О., проте в процесі оформлення її спадкових прав було виявлено орфографічні помилки, які унеможливлюють видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Так, в державному акті про право приватної власності на землю від 03 червня 1997 року зазначено,що він виданий на ім`я [PERSON] , а у договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 листопада 1990 року покупцем зазначена [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності її матері вищевказаних правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з`явилась, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву, вимоги підтримала. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися. Представник Дніпровської міської ради надав суду письмові пояснення, де зазначив, що дана заява є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів звернення до компетентних органів з метою виправлення допущених помилок. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , якій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.1997 року, серії ДП Д* №00286763952010, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року за №182 належала земельна ділянка за адресою [ADDRESS] та домоволодіння за тією ж адресою на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку від 17 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори Стрілковською З.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 13155. Однак у вказаних документам була допущена помилка в написанні прізвища та по-батькові матері заявника, замість вірного - " [PERSON] " у договорі купівлі-продажу зазначено - " [PERSON] ", замість « [PERSON] » у Державному акті зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів ,якщо; згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язуєтеся з наступнім вирішенням спору про право. Правильність написання прізвища та по-батькові матері заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені. Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved