Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Лікар-психіатр\~6\~відділення Полтавської\~обласної клінічної\~психіатричної лікарні\~ім.\~О.Ф.\~Мальцева [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання\~госпіталізації недієздатної\~[PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. Заява обґрунтована тим, що 18 липня 2018 року за направленням лікаря-психіатра ППНД [PERSON] та за заявою опікуна недієздатної [PERSON] в психіатричну лікарню поступила хвора [PERSON], [INFO], з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, поточний епізод важкої депресії з психотичними симптомами. Зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, параноїдної симптоматики, наявність розладів сприйняття, порушень мислення, емоційної неадекватності, амбівалентності, агресивної поведінки по відношенню до оточуючих, неспроможності самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, лікар просив суд винести рішення про визнання госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. В судовому засіданні лікар підтримала свою заяву, просила прийняти рішення про визнання доцільною госпіталізації хворої [PERSON] до психіатричного стаціонару, оскільки вона страждає на тяжкий психічний розлад, а її лікування можливо лише в умовах стаціонару. Хвора [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти лікування у стаціонарі. Прокурор в судовому засіданні заяву також підтримала, проти її задоволення не заперечує. Опікун [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності. В своїй заяві також зазначила, що заяву лікаря підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення лікаря, хворої, думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 липня 2013 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.10). Хвора [PERSON] з діагнозом: рекурентний депресивний\~розлад,\~поточний епізод\~важкої депресії\~з психотичними\~симптомами поступила в психіатричну лікарню 18 липня 2018 року за направленням лікаря-психіатра ППНД [PERSON] та заявою опікуна [PERSON] . Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, [PERSON] психічно хворіє з 2009 року, коли після смерті матері вперше зявилася депресивна симптоматика. З 2010 року неодноразово лікувалася в ПОКПЛ. Остання виписка в травні 2018 року. Дана госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану хворої, коли почала поводитись неадекватно, вночі не спала, була збуджена, агресивна, бігала по квартирі, когось шукала, відмовлялася від їжі, сама з собою розмовляла, на зауваження не реагувала, ні з ким не хотіла спілкуватись. У звязку з цим оглянута психіатром і за заявою опікуна [PERSON] направлена на лікування в ПОКПЛ. 19 липня 2018 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою їй встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад, поточний епізод важкої депресії з психотичними симптомами. Зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, параноїдної симптоматики, наявність розладів сприйняття, порушень мислення, емоційної неадекватності, амбівалентності, агресивної поведінки по відношенню до оточуючих, неспроможності самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, комісією зроблений висновок про доцільність госпіталізації [PERSON] Крім пояснень осіб, які беруть участь в судовому засіданні, зазначене підтверджується письмовими доказами висновком комісії лікарів-психіатрів, заявами опікуна хворої [PERSON], рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 липня 2013 року. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву опікуна, суд вважає за необхідне поміщення [PERSON] до психіатричного стаціонару визнати доцільним. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved