Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 13.02.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в с. Уладівка по вул. Центральна 17 Літинського району Вінницької області. При житті [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно дочкам [PERSON], [PERSON] та сину [PERSON] в рівних долях. Оформити спадщину її в нотаріальній конторі відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того вона має право на 2/3 частки так як після смерті матері прийняла спадщину, а дочка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також заявили своє право на спадщину в межах строку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Також до суду надійшла зутсрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якій зазначає, що дійсно 13.02.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок. Вона також претендує на прийняття спадщини після смерті матері і просить визнати за нею 2/3 частину житлового будинку, оскільки в нотаріальному порядку оформити не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка і вона ж і відповідачка [PERSON] за зустрічним позовом в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, а також визнала в повному об'ємі позовні вимоги [PERSON] Відповідачка за первісним позовом вона ж і позивачка за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, а також підтримала свої позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 13.02.2015 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що покійна [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) змінила прізвище на "Орищук". Із копії заповіту (а.с.9) видно, що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON], сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Уладівка вул.Центральна 17 Літинського району Вінницької області (а.с.10-13) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідки Уладівської сільської ради за №1313 та за №1314 від 11.08.2015 року (а.с.14) свідчать, що [PERSON] володіла житловим будинком, проживала та була зареєстрована в [INFO]. Копія архівної виписки (а.с.15) свідчить, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5 га, яка знаходиться в межах села Уладівка по вул. Центральна 17. Копія листа з Літинської державної нотаріальної контори №1372/02-14 від 20.08.2015 року (а.с.16) свідчить, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Копія свідоцтва про одруження (а.с.27) свідчить, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на "Олексюк". Копія свідоцтва про народження (а.с.28) свідчить, що матір9ю [PERSON] є [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] та [PERSON] не можливо оформити спадщину, тому первісний та зустрічний позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 житлового будинку та за [PERSON] право власності на 1/3 житлового будинку , оскільки в судовому засіданні встанвоелно, що вони є спадкоємцями за заповітом і мають право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved