Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного письмово договору № CSU0RX40400042 від 02.10.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] ( далі відповідач), 02.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2472,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк», (на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ « ПриватБанк »). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Станом на 21.07.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 11770,69 грн.. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 4248,54 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2008року. При цьому різниця становить - 7522,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 376.11 грн. - штраф ( процентна ставка). Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі - 8398,26 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 8398,26 грн. за кредитним договором № CSU0RX40400042 від 02.10.2006 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Позивач належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. При цьому представник за довіреністю попередньо через канцелярію суду за вх. №22034 від 10.09.2014 року надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Також в заяві вказано, що позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклав договір № CSU0RX40400042 від 02.10.2006 року з закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50). За кредитним договором № CSU0RX40400042 від 02.10.2006 року він отримав кредит у розмірі 2472,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника [PERSON], умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконав і кошти позичальнику не повернув. Станом на 21.07.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 11770,69 грн., яка складається з: 2377,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9314,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від усієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4248,54 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2008 року, різниця становить - 7522,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг становить :- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 376.11 грн. - штраф ( процентна ставка). Отже, суму заборгованості до стягнення становить - 8398,26 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved