Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 481 від 09.02.2007 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне повернення грошових коштів в загальній сумі 382897,16 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 5743,46 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 09 лютого 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 481, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч) на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 лютого 2027 р., із сплатою 15 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладений: - іпотечний договір № 481 від 09.02.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений 09.02.2007 р. приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Д.І. Погрібним за реєстровим, № 401. Свої зобов'язання щодо надання кредиту позичальнику, Банк виконав у повному обсязі видав кредит в сумі 140 000,00 грн. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, однак, порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 07.12.2016 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, становить - 382897,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути с праву без його присутності, проти розгляду в заочному порядку не заперечує (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом надання оголошення до засобів масової інформації (а.с. 41), причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 09 лютого 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладений Кредитний договір № 481 (а.с. 5-8). В забезпечення виконання зобов'язань за вище вказаним договором укладений: - іпотечний договір № 481 від 09.02.2007 року, посвідчений 09.02.2007 року приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Д.І. Погрібним за реєстровим, № 401. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов'язався: -пункт 1.5. щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 1930,00 гривни, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 19 грудня 2017 року; -належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором (п. 4.3.1. Кредитного договору); -повернути Кредит в сумі 140 000,00 гривен своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2. Кредитного договору); -у разі порушення умов цього Договору та/або договору іпотеки дострокового повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород , штрафів ті інших належних до спати платежів відповідного до чинного законодавства України. (п. 4.3.3. Кредитного договору); -відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п.4.3.5. Кредитного договору); за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором - сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування Кредитом від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення (п.5.2 Кредитного договору). Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Отже, на теперішній час Кредитний договір є чинним та обов'язковий до виконання Сторонами даного договору. Однак, боржник порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 07.12.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 382 897,16 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 16 коп., яка складається з наступних складових: ⋅прострочена заборгованість по кредиту - 131 240,82 гривень, ⋅прострочена заборгованість по відсоткам - 86 280,38 гривень, ⋅нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 90 093,83 гривень ⋅нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту (згідно ст. 625 ЦК України) - 2 321,04 гривень, ⋅нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 21 737,17 гривень ⋅нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків (згідно ст. 625 ЦК України) - 4968,97 гривень, ⋅нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 46 254,95 гривень. (а.с. 10-15). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 5743,46 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід позивача.

Outcome: approved