Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2018 року позивачі [PERSON] та\~[PERSON]звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] міської ради Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 13 січня 1994 року, [PERSON] виробничим шкіряним обєднанням «ВОЗКО» власниками квартири [ADDRESS] являлися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Власники квартири [PERSON] та [PERSON] померли, після їх смерті відкрилася спадщина на їх частки квартири [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Миколаївської області їм було надано розяснення, відповідно до якого завести спадкову справу після смерті [PERSON] неможливо, оскільки не підтверджено місце відкриття спадщини, крім того правовстановлюючий документ на квартиру видано після смерті спадкодавця. В зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду. Позивачі просили становити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11 грудня 1993 року є її останнє місце проживання та визнати за ними право власності на частки квартири після смерті [PERSON]. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] міської\~ради Миколаївської\~областів судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяв відповідачів про визнання позову та застосування наслідків п.4 ст.206 ЦПК України. При цьому судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 13 січня 1994 року, [PERSON] виробничим шкіряним обєднанням «ВОЗКО» власниками квартири [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.12.1993 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФП №278037, виданим міським відділом РАГС 15.11.1994 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири. Спадкоємцями після її смерті були батько спадкодавця [PERSON], її мати [PERSON], які прийняли спадщину так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та донька спадкодавця [PERSON], яка спадщину не прийняла так як не була зареєстрована на момент смерті за однією адресою разом з матірю, а опікун не вчинив дій стосовно прийняття нею спадщини. Але спадкоємці не оформили спадщину належним чином. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Миколаївської області позивачу [PERSON] було надано розяснення №269/01-16 від 31.07.2018 року, відповідно до якого завести спадкову справу після смерті [PERSON] неможливо, оскільки не підтверджено місце відкриття спадщини, крім того було встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру видано після смерті спадкодавця [PERSON] В зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В судовому засіданні було встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] проживала в [INFO] по день смерті. Оскільки свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] було видано після смерті [PERSON], то з чого можна зробити висновок, що вона була прописана вказаній квартирі, оскільки відповідно до вимог діючого на той момент Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", право на приватизацію квартири мали громадяни, які постійно проживали та були зареєстровані у вказані квартирі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] є останнє місце її проживання - [ADDRESS]. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В судовому засіданні було встановлено, що в іншому порядку встановити даний факт неможливо. Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, оскільки це надасть їм можливість належним чином прийняти спадщину після смерті [PERSON] Таким чином,\~ суд приходить до висновку про те,\~ що є всі підстави вважати, \~ що заява про встановлення факту місця відкриття спадщини - обгрунтована та підлягає задоволенню. Також в судовому засіданні було встановлено, що 07.12.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФП №083893, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську [PERSON] міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 12.12.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі належна йому частка квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], як дружина померлого та онука [PERSON], які звернулися з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких заведена спадкова справа № 4-2013 та були видані їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 2/20 частки квартири №16, яка розташована за адресою Миколаївська область місто Вознесенськ, вулиця Героїв України будинк 16, яку він прийняв після смерті [PERSON], але не оформив свої спадкові права. У відповідності зі ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~всі права\~та обовязки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону. Таким чином, оскільки позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, їх право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності на 2/10 (1/5) частки спірної квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved