Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2013 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідач донькою не цікавиться, в її життя участі не приймає та не утримує матеріально. Отже, позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. 13.05.2019 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.06.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Від позивача та її представника в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, й через розміщення виклику до суду на офіційній веб-сторінці Судової влади України. Представника третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили, що [PERSON] не піклується про доньку, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що від позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною та не цікавляться її життям. Згідно з довідкою Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №246 м. Києва з поглибленим вивчення англійської мови від 08.02.2019 р., [PERSON] навчається в вказаній школі. Мати приймає активну участь в життя класу, де навчається Анна, відвідує батьківські збори. Батько дитини не відвідував батьківські збори та виховні заходи. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.06.2019 р. №102/03/37-4653, Деснянська РДА в м. Києві вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , 2008 року народження. З висновку вбачається, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Встановлено, що відповідач залишився проживати в Автономній Республіці Крим, та змінив громадянство з громадянства України на громадянство Російської Федерації. Отже, відповідач самоусунувся від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляюється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавляться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved