Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Повивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81488,86 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.08.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту та судові витрати. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 02.08.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № б/н від 02.08.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договором та видав [PERSON] кредит в сумі 300.000 грн. . Відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов'язань згідно договору та умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 06.06.2018 рік складає 81488,86 грн.: 11457,82грн.-тіло кредиту, 3118,52грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 62555,91грн.- нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн. - штраф( фіксована частина) та 3856.61грн.-штраф(процентна складова). В судове засідання відповідач не з'явився, відзив не подав, будь-які докази на спростування доводів суду не представив. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( стаття 625 ЦК України). Встановлено, що відповідач у встановлений строк належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 81488,86 грн.: 11457,82грн.-тіло кредиту, 3118,52грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 62555,91грн.- нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500.00грн.-штраф( фіксована частина) та 3856.61грн.-штраф(процентна складова). Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по договору від 02.08.2011р. на загальну суму 81488,86 грн. Згідно з вимогами ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1762,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved