Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану про її народження за № 1 від 01.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Теснівської сільської ради Новоград- Волинського району та внести зміни з "[INFO]" на "[INFO]". Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON], [INFO], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новоград-Волинському району реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 29 травня 2014 року серія [NUMBER] анулювати. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що через розбіжності дати народження в документах не має можливості вчасно вирішити питання оформлення пенсії. Сторони в судове засідання не прибули, заявниця надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, заперечення проти позову не надав. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, свідоцтва про шлюб та копії трудової книжки, [PERSON] народилась [INFO] ( а.с. 3-4, 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яке набрало законної сили, встановлено факт належності [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по Новоград-Волинському району РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області 29.05.2014 року. Якщо час народження особи, зареєстрований органами РАЦСу, не збігається з справжнім часом народження, то такий факт повинен встановлюватися в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Копією висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.06.2014 року стверджується, що відділом ДРАЦС відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження [PERSON] (а.с. 7). Таким чином суд прийшов до висновку, що в актовому записі, вчиненому 01.01.1960 року у виконавчому комітеті Теснівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за № 1, про народження [PERSON] допущено неправильність у написанні дати народження. З висновку в.о. начальника відділу ДРАЦС слідує, що у внесенні виправлення в актовий запис про народження заявнику відмовлено через недостатність належних доказів. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], а при відновленні свідоцтва про народження була допущена помилка в даті народження Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved