Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON], є наймачем квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON] є членом її сім'ї. Відповідачі, проживаючи в зазначеній квартирі, користуються послугами позивача по постачанню тепловою енергією, але тривалий час не вносять оплату наданих послуг, у зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01.04.2004 р. по 01.03.2014 р. у загальній сумі 18928,22 грн.. Уточнивши свої позовні вимоги позивач просив виключити відповідача [PERSON] та стягнути вказану суму заборгованості з відповідача [PERSON], на користь позивача, а також стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Іщенко Я.С., що дії за довіреністю, до судового засідання не з»явилась, суду надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає частково і просила суд застосувати вимоги закону про позовну давність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги /теплопостачання і т.ін./ стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги , яка вноситься щомісяця . Відповідно до ст.64 ЖК України , члени сім"ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги . Згідно особового рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] є членом наймача квартири [ADDRESS], і проживаючи в зазначеній квартирі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, а тому зобов'язана своєчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.4/. Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з 01.04.2004 р. по 01.03.2014 р. і загальна сума заборгованості становить 18928,22 грн./а.с.5-10/. Вирішуючи питання про суму, яка підлягає стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ЦК України і вважає за можливе визначити до стягнення суму заборгованості в межах строку позовної давності , за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду у квітні 2014 року, однак суд враховує, що раніше у жовтні 2013 року позивачем було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] за період з 01.04.2004 року по 01.07.2013 року, ухвалою суду від 04.10 2013 року позивачеві було відмовлено у прийняті заяви, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за період з жовтня 2010 року по березень 2014 року в сумі 9841,03 грн. - в межах строку позовної давності. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.04.2004 р. по 30.09.2010 р., у сумі 9087,19 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку зі спливом строку позовної давності і відсутністю підстав для його відновлення. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial