Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ " Державний ощадний банк України " звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії у загальному розмірі 13370,59 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. У порушення умов договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 09.10.2020 року має заборгованість в розмірі 13370,59 грн., а саме: 9919,19 грн. загальна сума основної заборгованості; 2457,44 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 23,93 грн. - розмір комісії; 526,71 грн. - пеня; 29,50 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 18,32 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 308,70 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 86,80 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 07.06.2018 року [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 28800,00 грн. Строк дії кредиту 60 місяців. Процента ставка за кредитом є фіксованою та складає 35 % річних та сплачується щомісячно, сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 09.10.2020 року склалась заборгованість 9919,19 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2457,44 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 23,93 грн. - розмір комісії; 526,71 грн. - пеня. В зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України нараховано - 29,50 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 18,32 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 308,70 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 86,80 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. За таких обставин суд вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 13370,59 грн., а саме: 9919,19 грн. загальна сума основної заборгованості; 2457,44 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 23,93 грн. - розмір комісії; 526,71 грн. - пеня; 29,50 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 18,32 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 308,70 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 86,80 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 13.04.2018 року в розмірі 13370,59 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved