Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - Служба у справах сім'ї, дітей та молоді Харківської районної державної адміністрації, в якому просить суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис № 212 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Позивач наголошує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, жодного зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на його адресу реєстрації судових повісток, які повернулись до суду з поміткою поштового відділення про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи Стрілець Ю.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Крім того, представник третьої особи надала до суду Висновок за № 01-15/1600 від 15.05.2014 року по доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник прокуратури Осадча Л.О. зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення позивача, третьої особи та прокурора, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], з 2011 року участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно з Характеристикою, виданою Пісочинським колегіумом Харківської районної ради Харківської області, [PERSON] виховується матір'ю, батько не відвідує школу з початку навчання сина у колегіумі, на батьківські збори не з'являється, не цікавиться навчанням дитини. Згідно з листом КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району" за № 75 від 02.04.2014 року, [PERSON] перебуває у закладі під наглядом. Піклується про стан здоров'я дитини (займається лікуванням, приводить на прийом до лікаря) мама, [PERSON] Батько до медичної установи дитину не приводив та станом здоров'я дитини не цікавиться. Відповідно до листа Харківської дирекції Пштамту - Центру поштового зв'язку № 7 від 21.08.2014 року, на ім'я [PERSON] від [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року, та з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року перекази не надходили та не виплачувалися. З висновку Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.05.2014 року за № 01-15/1600 вбачається, що Харківська районна державна адміністрація, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що з 2005 року його донька [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], від якого в [INFO] народився [PERSON]. Відповідач перестав приділяти увагу донці та сину, почав зловживати спиртними напоями та згодом пішов із сім'ї. Відповідач з 2011 року не надає допомоги на утримання дитини, не цікавився її життям. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що батько [PERSON] - [PERSON] з 2011 року не опікується дитиною, не цікавиться її життям, не утримує дитину та не приймає участі у її вихованні. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] байдужий до здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. З 2011 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Одночасно відповідачу роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що батько малолітнього [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved