Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" [PERSON] звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] , до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.08.2015 року [PERSON] було госпіталізовано в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем психіатром ХМПД №3 [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих . На підставі вказаних відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром Швець у прийомному відділенні 07.08.2015 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми , непереривний тип перебігу , в наслідок якого в теперішній час має загострення маячної симптоматики , що обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресію спрямовану до матері та оточуючих , крайню імпульсивність , дратівливість , та погрози фізичного катування оточуючим та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як він є недієздатним. В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3, що діє на підставі доручення, підтримала заяву про примусову госпіталізацію, додавши, що доповнень до викладеного у заяві не має, також вказала, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою для оточуючих . Прокурор підтримав заяву лікаря та наполягав на примусовій госпіталізації хворої. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Законний представник [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року [PERSON] був госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 07 серпня 2015 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми , непереривний тип перебігу , в наслідок якого в теперішній час має загострення маячної симптоматики , що обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресію спрямовану до матері та оточуючих , крайню імпульсивність , дратівливість , та погрози фізичного катування оточуючим та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як він є недієздатним. Судом встановлено, що\~ ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2006 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO],якого визнано недієздатним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року. Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний\~ розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~\~ може\~\~ бути госпіталізована\~ до\~ психіатричного\~ закладу\~ без\~ її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних\~ умовах,\~ та\~ при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу,\~ внаслідок\~ чого вона:\~ вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або\~\~ неспроможна самостійно\~ задовольняти\~ свої\~ основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку і має потребу в примусовому лікуванні. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Outcome: approved