Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким визначити їй додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] являється співвласницею квартири за адресою [ADDRESS]. Разом з нею, співласниками даної квартири є донька [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частині. 07.07.2009 року її сина, [PERSON], було визнано безвісно відсутнім рішенням Автозаводського районного суду. Заяву подала до суду колишня дружина її сина - відповідач [PERSON]. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Від шлюбу мали доньку [PERSON]. Після розлучення [PERSON] проживав і був зареєстрований з позивачем за адресою [ADDRESS]. Ця адреса - останнє відоме місце його реєстрації і проживання. З цієї адреси він зник у березні 2005 року. Після пред'явлення вказанного рішення суду до ТОВ "Житлорембудсервіс", співвласника [PERSON]. було знято з реєстраційного обліку як особу, місце перебування якої невідоме. 25.04.2013 року рішенням Автозаводського районного суду [PERSON]. було визнано померлим. Рішення набрало чинності 07.05.2013 року. І хоча вона надала вказане рішення до органів РАЦС значно пізніше, а саме, 31 липня 2013 року, датою смерті у Свідоцтві про смерть вказано [INFO]. Таким чином, її строк звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини був скорочений на три місяці. Коли нарешті вона звернулась до Четвертої нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила строк прийняття спадщини після померлого сина. Таким чином вона не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після оголошеного померлим [INFO] [PERSON]. без свідоцтва про смерть, яке було видане органом РАЦС 31.07.2013 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] являється співвласницею квартири за адресою [ADDRESS]. Разом з нею, співласниками даної квартири є донька [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частині. 07.07.2009 року її сина, [PERSON], було визнано безвісно відсутнім рішенням Автозаводського районного суду. Заяву подала до суду колишня дружина її сина - відповідач [PERSON]. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Від шлюбу мали доньку [PERSON]. Після розлучення [PERSON] проживав і був зареєстрований з позивачем за адресою [ADDRESS]. Ця адреса - останнє відоме місце його реєстрації і проживання. З цієї адреси він зник у березні 2005 року. Після пред'явлення вказанного рішення суду до ТОВ "Житлорембудсервіс", співвласника [PERSON]. Було знято з реєстраційного обліку як особу, місце перебування якої невідоме. 25.04.2013 року рішенням Автозаводського районного суду [PERSON]. було визнано померлим. Рішення набрало чинності 07.05.2013 року. І хоча вона надала вказане рішення до органів РАЦС значно пізніше, а саме, 31 липня 2013 року, датою смерті у Свідоцтві про смерть вказано [INFO]. Таким чином, її строк звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини був скорочений на три місяці. Коли нарешті вона звернулась до Четвертої нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила строк прийняття спадщини після померлого сина. Таким чином вона не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після оголошеного померлим [INFO] [PERSON]. без свідоцтва про смерть, яке було видане органом РАЦС 31.07.2013 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, про що зазначено в ст. 1221 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином, враховуючи вищевикладене позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved