Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В жовтні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,4274 га., надану для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, яка розташована в с.Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області. Заявник є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, а саме: невірно зазначено прізвище та ім'я померлої «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просила встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1993 року. Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розглядув порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 29.10.2018 року за заявою [PERSON] первісна заінтересована особа - Вознесенська міська рада замінена на належну заінтересовану особу - Прибужанівську сільську територіальну громаду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, підтримує заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Прибужанівської сільської територіальної громади в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому заперечень проти заяви [PERSON] не має. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 18.08.2017 року виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,4274 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що розташована в с.Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області. Заявник [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, що був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчуком К.Б. 03.02.2009 року. На підставі її заяви в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа №22/2018 від 05.02.2018 року. (довідка роз'яснення №507/02-14 від 23.03.2018 року). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть та заповіту прізвище та ім'я спадкодавця зазначено "[PERSON]", тоді як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 28.07.1993 року прізвище та ім'я власника зазначено "[PERSON]". Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 28.07.1993 року підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved