Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в позовній заяві від 30 грудня 2014 року та в заяві про уточнення позовних вимог від 20 січня 2015 року вказує, що [INFO] в с. Білка Березнівського району Рівненської області помер її батько [PERSON], після смерті якого в порядку ст. 549 ЦК Української РСР прийняли спадщину її мати [PERSON] та брат [PERSON], які на той час проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] Після цього вони набули право на частки в домобудуванні відповідно: мати [PERSON] на 3/4 його частини, а брат [PERSON] - 1/4 частину. [INFO] померла її мати [PERSON], яка заповіту на випадок своєї смерті не залишила. На той час вона проживала і була зареєстрована з нею по [ADDRESS] В порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину в в розмірі 3/4 частин спірного домобудування після її смерті. Брат [PERSON], який був співвласником 1/4 частини домобудування в [ADDRESS] і залишався проживати в ньому після смерті матері, помер [INFO] В порядку ст. 1269, ч.2 ст.1270 ЦК України, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, прийняла спадщин після смерті брата. У нього не було сім'ї та дітей. Цими діями вона успадкувала цілий будинок батьків в с. Білка Березнівського району Рівненської області. На підставі ст. ст. 1218, 1268,1269-1270 ЦК України позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Крім цього зазначає, що в свідоцтві про її народження, які і в свідоцтві про народження брата [PERSON], мати по імені записана як "[PERSON]". Всі надані нею докази в їх сукупності беззаперечно свідчать про їх родинні зв'язки як матері і дочки, а тому просить одночасно встановити вказаний факт. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння батьків по [ADDRESS] Пояснення дала аналогічні викладеному в заявах до суду. Представник відповідача - Білківської сільської ради, її голова Мартинов М.Г. в повному обсязі визнав позовні вимоги [PERSON], підтвердив наведені нею факти, а також вказав, що сільська рада та він особисто жодним чином на спадщину після смерті спадкодавців позивачки [PERSON] не претендують. Вислухавши сторін, дослідивши надані позивачкою [PERSON] докази, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт прийняття позивачкою [PERSON] спадщини та родинні відносини з матір'ю [PERSON], суд задовольняє її позовні вимоги як обґрунтовані і доведені, виходячи з наступного. Свідоцтво про смерть [PERSON] від [INFO], актовий запис № 2, та довідка Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 28 жовтня 2014 року № 1397 доводять, що на момент його смерті в спірному будинку були зареєстровані і постійно проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] Таким чином слід погодитися з позивачем, що після смерті її батька його частку в розмірі половини домобудування у спадковому майні прийняли дружина і син, їх частки відповідно стали 3/4 його частини та 1/4 частина. Зі свідоцтва про смерть [PERSON] від 1 грудня 2006 року, актовий запис № 152, відомо, що померла вона [INFO]. Місцем смерті в свідоцтві зазначено с. Білка Березнівського району Рівненської області. Проте, з довідки Березнівської міської ради № 6014 від 28 жовтня 2014 року слідує, що поживала вона на день своєї смерті в сім'ї дочки [PERSON] в [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] що позивач підтвердила свідоцтвом про смерть від 28 березня 2014 року, актовий запис № 3, яке видане Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області. Родинні відносини [PERSON] з братом та матір'ю стверджуються її свідоцтвом про народження (актовий запис № 10 від 26 травня 1960 року), свідоцтвом про народження брата [PERSON] (актовий запис № 3 від 28 березня 2014 року), а також довідками Білківської сільської ради на а. с. 22,24, з яких безспірно слідує, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Білка Березнівського району Рівненської області, не дивлячись на написання її імені в свідоцтвах про народження позивачки [PERSON] та [PERSON] як "[PERSON]", є її рідною матір'ю. Оглянуті в судовому засіданні матеріали спадкової справи № 246/2014 доводять, що [PERSON] у встановлений ч.2 ст. 1270 ЦК України строк, а саме 2 грудня 2014 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті як спадкоємець другої черги. Відомостей про те, що з такими заявами зверталися інші спадкоємці в матеріалах спадкової справи немає. Належність будинку по [ADDRESS], 1978 року побудови, її батькові [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] по Білківській сільській раді Березнівського району Рівненської області Постановою від 15 жовтня 2014 року нотаріус [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право будь-кого із спадкодавців на вищезазначене майно. Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведений той факт, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та другої черги після смерті брата [PERSON] в установленому законодавством порядку прийняла спадщину. Вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок і складає 58 761 гривня, виходячи з якої сплачений судовий збір у встановленому розмірі. У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що мало місце в діях позивачки [PERSON] після смерті її матері [PERSON] та брата [PERSON] При цьому вона дотримала строку для вчинення таких дій, що передбачений ч.2 ст. 1270 ЦК України Оскільки позивачем вимоги закону виконано, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину або прийняли її немає, суд задовольняє позов і визнає за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], встановивши факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], як рідних дочки та матері.

Outcome: approved