Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Ічнянська міська рада Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка являється матір`ю неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ічнянської міської ради Чернігівської області. [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв, недостатньо приділяє увагу до виховання та розвитку дитини, ніде не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. На даний час дитина проживає у знайомих. Оскільки відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не створює належних умов для його проживання, зловживає спиртними напоями, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини, просить суд відібрати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] являється матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3 ). Дана сім`я з 24 жовтня 2019 року перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ічнянської міської ради у зв`язку з ризиком соціального сирітства дітей (а.с.7). Як вбачається із довідки - характеристики, виданої Ічнянською міською радою від 03 грудня 2019 року № 6670, [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує свої обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює (а.с.4). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 12 листопада 2019 року з`ясовано, що сім`я [PERSON] проживає у будинку, розташованому в [ADDRESS] , 1/2 частина якого належить відповідачці. Санітарний стан помешкання незадовільний. [PERSON] не займається вихованням сина, не забезпечує його необхідними речами. Періодично неповнолітній [PERSON] проживає у сусідів (а.с.5). Питання щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, де було вирішено звернутися до суду із заявою про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Згідно копій повідомлень Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ічнянської міської ради від 06 листопада 2019 року № 01-05/445 та від 22 листопада 2019 року № 01-05/469 неповнолітній [PERSON] тривалий час проживає у сусідів, з матір`ю спілкується рідко, переважно у телефонному режимі (а.с.6-7). Відповідно до копій повідомлень Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 21 жовтня 2019 року та 05 грудня 2019 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с.9-10). Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що відповідачка не належним чином піклувалася про здоров`я дитини, не забезпечувала її необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зловживає спиртними напоями, суд приходить до висновку про встановлення факту винної поведінки відносно її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачки неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Outcome: approved