Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за ним право власності на 11/25 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після смерті його батьків [PERSON], [PERSON] та його братів [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавців не видавалися, він позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім"я. Позивач в судове засідання не з"явився надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику - [PERSON] (а.с.40). Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.52). Відповідач - Радянськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають (а.с.51). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №748/959/14-ц (провадження №2-0/748/27/14), суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14 червня 1990 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 141 від 08 червня 1990 року, 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] належало на праві особистої власності [PERSON], що підтверджується копією вказаного Свідоцтва( а.с.12). 28 листопада 1996 року [PERSON] продав [PERSON] 4/25 частини вказаного вище житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку. Даний договір посвідчено 28 листопада 1996 року старшим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1-5159. ( а.с.33). Таким чином, [PERSON], після відчудження частини будинку, стало належати 11/25 частина спірного домоволодіння. Право власності [PERSON] на 11/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою підтверджується також і довідкою КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації Чернігівської районної ради Чернігівської області від 06.11.2014 року № 137 (а.с.32). Згідно записів у копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] серії [NUMBER] серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року (а.с. 5-8). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до наданої інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.35-37) спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заводились. Довідками Виконкому Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.11.2014 року (а.с.41-43) підтверджено наступне. Після смерті [INFO] року [PERSON] фактично вступили в управління і володіння спадковим майном його дружина [PERSON] та сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON], а після смерті [INFO] року [PERSON] фактично вступили в управління і володіння спадковим майном її сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON] а отже, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини спадкодавців, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], а [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON]. До того ж, дана обставина визнається і відповідачем. Після смерті [INFO] року [PERSON] спадщину прийняли його брати: [PERSON] та [PERSON], а після смерті [INFO] року [PERSON] спадщину прийняв його брат [PERSON], оскільки спадкоємці постійно проживали і були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя серії [NUMBER] Родині відносини спадкодавців зі спадкоємцями підтверджується рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року по справі №748/959/14-ц (провадження №2-0/748/27/14), яким встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року та рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року, копією свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], що знаходяться в матерілах оглянутої судом цивільної справи №748/959/14-ц (провадження №2-0/748/27/14). Отже, до позивача [PERSON], як до спадкоємця за законом після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO] року - [PERSON], [INFO] року - [PERSON], [INFO] року - [PERSON], перейшли всі права та обов»язки, що належали спадкодавцям, в тому числі і на 11/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Постановою від 02 грудня 2014 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище домоволодіння. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Outcome: approved