Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельний пай. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належав земельний пай, що розташований на території Балинцівської сільської ради площею 0,86 га, в межах визначених державним актом ІІ-ІФ № 032451 виданим 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою. [PERSON] проживала в одному господарстві із своєю сестрою його бабкою [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, посвідчивши в його користь заповіт на все належне їй майно. Оскільки у [PERSON] інших спадкоємців крім сестри [PERSON] не було, то належний їй вказаний земельний пай по закону успадкувала [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном, так як на день смерті проживала з нею, однак право власності на даний земельний пай не оформила. [PERSON] посвідчила в його користь заповіт на все належне їй майно та на підставі заповіту він одержав свідоцтво про право на спадщину від 19.06.2019р. на земельний пай площею 0,8678 га, який належав [PERSON] .. Оскільки [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] не переоформила на себе пай, однак фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, то вказаний земельний пай [PERSON] він успадковує за правом представлення. Відповідачка [PERSON] його сестра на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. Так як актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, а державний акт на право власності на земельний пай на [PERSON] був виданий після її смерті, тому змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] Визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 0,86 га в межах державного акту ІІ-ІФ № 032451 виданого 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1451, виданого на [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 032451 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,86 га в межах згідно з планом, що на території Балинцівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.04.1996р. секретарем Балинцівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є її онук [PERSON] .. Із довідки Балинцівської сільської ради від 04.07.2019р. № 747 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали та були зареєстровані в одному житловому будинку; на день смерті [PERSON] в господарстві проживала її сестра [PERSON] . Згідно довідки Балинцівської сільської ради від 04.07.2019р. № 757 за [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] зареєстрована земельна частка (пай). На день смерті [PERSON] у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON] , яка з дня смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалась. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.07.2019р. вбачається, що за результатами проведеної перевірки з 01.01.1919р. по 31.12.1925р. та з 01.01.1945р. по 05.07.2019р. актовий запис цивільного стану [PERSON] не виявлено. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] .. Із свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що відповідачка [PERSON] є рідною сестрою позивача [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2019р. спадкоємцем зазанченого в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її онук [PERSON] .. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,8678 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради. Із довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 26.07.2019р. вбачається, що [PERSON] згідно спадкової справи № 235/2005 від 26.12.2005р. являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] .. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.09.2019р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 26.07.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8690 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були рідними сестрами і постійно проживали разом у [ADDRESS] , аж до смерті [PERSON] , яку хоронила [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 0,86 га в межах державного акту ІІ-ІФ № 032451 виданого 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1451, виданого на [PERSON] , яка померла [INFO] .. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України,

Outcome: approved