Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором № BUE-0002030-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (договір овердрафту) від 15.09.2014 рокув розмірі 7001 грн. 10 коп., посилаючись на те, що позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253001202407, видав платіжну картку, надав можливість користуватись коштами з цього рахунку в межах ліміту дозволеного овердрафту, факт чого підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку відповідача та розпискою про отримання платіжної картки. Водночас, свої зобовязання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом відповідач не виконала, отримані кредитні кошти у встановлені строки не повернула, що призвело до виникнення заборгованості. Крім того просять стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надіслала на адрес суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином за адресою реєстрації місця свого проживання, від неї не надійшло клопотань на адрес суду. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 вересня 2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № BUE-0002030-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (договір овердрафту). Відповідно до умов Договору овердрафту позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253001202407 в національній валюті України, здійснює видачу відповідачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (п. 2.1. Договору овердрафту). Позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4 500,00 (чотири тисячі пятсот гривень 00 копійок) гривень, в межах якого Відповідач має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, тобто ліміт дозволеного овердрафту (п. 2. 2. Договору овердрафту). За користування дозволеним овердафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33 % річних (п. 2. 3. Договору овердрафту). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (п .2.4. Договору овердрафту). Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15.09.2014 року по 14.09.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково)(п. 2.5. Договору овердрафту). Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку відповідача відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту (п. 2.6. та додаток 2 Договору овердрафту). Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок відповідача шляхом перерахування коштів в порядку договірного списання з зарплатного рахунку відповідача або шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку, банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування (п. 1.2 п. 2.7. п. 4.7, п. 4.8. п. 4.10. Договору овердрафту). У разі не надходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості (п. 4.6. Договору овердрафту) В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з умовами цього догвоору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п. 4.4. Договору овердрафту) Банк здійснює договірне списання коштів в момент їх зарахування на зарплатний рахунок клієнта в розмірі, що дорівнює сумі: 1. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 2. заборгованості за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3. простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 4. 25% від суми зарахованих коштів на зарплатний рахунок, але не більше фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом (п. 4.8. Договору овердрафту). Додатково договором овердрафту встановлювалися наступні зобовязання відповідача, серед яких зокрема: 1.Сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором овердрафту. (п. 5.2.7.). 2. За користування неповерненою в строк згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі 48 % річних (п.5.2.8.). Відповідно до п. 1.4. договору овердрафту - дозволений овердрафт -кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 1.5 овердрафт (кредит) - кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта над сумою встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 09.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 001,10 гривень, з яких: - 3 927,66 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); - 3 073,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1378,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 10921-137 від 23.12.2016 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

Outcome: approved