Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання за ним права забудовника житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO]. До початку судового розгляду, позивач уточнив свої вимоги та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Спадкоємцем першої черги є позивач. Інших спадкоємців не має. За життя батька, 13 березня 1959 року на підставі вищевказаного рішення між виконкомом депутатів трудящих Верхньохортицької селищної Ради селища В.Хортиця та [PERSON] укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового буднику на праві приватної власності площею 700 квадратних метрів. Договір нотаріально засвідчений нотаріусом першої Запорізької нотаріальної контори 24.04.1959 та зареєстрований у В.-Хортицькій селищній Раді 29 квітня 1959 року за № 1175. За рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих від 30.07.1970 (протокол № 14) вулиця Рози Люксембург у колишньому селищі Верхня Хортиця була перейменована на вулицю імені Гребінки. Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 31.10.1996 № 465/51 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 700м за адресою [ADDRESS], що була раніше надана для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель. За життя батько не встиг оформити документи щодо здачі домоволодіння експлуатацію та не оформив правовстановлюючі документи на нього. Позивач все своє життя проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS], тому після його смерті він звернувся до нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право про спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори Вельможко Н.О. від 16.10.2013 йому було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину після померлого батька у зв'язку з тим, що за наданим договором надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, право власності не зареєстровано, у зв"язку з чим, позивач звернувся до ТОВ ЗМБТІ з проханням провести первинну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт на будинок № 6 по вул. Гребінки в м. Запоріжжі. 23 травня 2014 року позивачем отриманий технічний паспорт на вищевказаний будинок. За даними технічної інвентаризації на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], знаходяться: житловий будинок (літера «А», літера «Б»), прибудова (літера «а»), прибудова (літера «а1»), прибудова (літера «б»), прибудова (літера «б1», сарай (літера «В»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «К»), погріб під К (літера «пг»), сарай (літера «Л»), сарай (літера «М»), навіс (літера «Н»), душ (літера «О»), вбиральня (літера «П»), замощення (літера «І»), паркан (№ 1, № 3), колодязь водопровідний (№ 2), ворота (№ 4), водопровід, колодязь водопровідний (№ 5). Згідно до технічного паспорту самочинно збудованих, переобладнаних будівель та споруд не виявлено. Також у технічному паспорті вказані роки побудови будинку, господарських та споруд. Всі вони збудовані до 1990 року. З вищевикладених підстав, та посилаючись на норми закону, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого 08.11.2010 батька [PERSON] на житлові будинки, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: житлові будинки (літера «А», літера «Б»), прибудова (літера «а»), прибудова (літера «а1»), прибудова (літера «б»), прибудова (літера «б1», сарай (літера «В»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «К»), погріб під К (літера «пг»), сарай (літера «Л»), сарай (літера «М»), навіс (літера «Н»), душ (літера «О»), вбиральня (літера «П»), замощення (літера «І»), паркан (№ 1, № 3), колодязь водопровідний (№ 2), ворота (№ 4), водопровід, колодязь водопровідний (№ 5). У судовому засіданні позивач, підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник позивача підтримав вимоги свого довірителя. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, отриманий уповноваженою особою ЗМР. Своїх заперечень представник відповідача суду не надав, тому у відповідності до ст..224 ЦПК України та зі згодою позивача, суд ухвалив заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки. За наданими суду матеріалами доведено, що 13 березня 1959 року на підставі рішення між виконкомом депутатів трудящих Верхньохортицької селищної Ради селища В.Хортиця та [PERSON] укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового буднику на праві приватної власності площею 700 квадратних метрів. Договір нотаріально засвідчений нотаріусом першої Запорізької нотаріальної контори 24.04.1959 та зареєстрований у В.-Хортицькій селищній Раді 29 квітня 1959 року за № 1175. За життя [PERSON] збудував будинок, але не встиг оформити документи щодо здачі домоволодіння експлуатацію та не оформив правовстановлюючі документи на нього. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син позивач по справі. Він прийняв спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину не отримали. У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право про спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори Вельможко Н.О. від 16.10.2013 йому було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що за наданим договором надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, право власності не зареєстровано. Відповідно до п.7 Перехідних положень до ЗК України, громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, тимчасове користування земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Згідно ст.90 ЗК УРСР в ред..1970 р., на землях міст при переході права власності на будівлю переходить також і право користування земельною ділянкою або її частиною. При переході будівлі у власність кількох осіб земельна ділянка переходить в користування всіх співвласників будівлі. Відповідно до п.3.2. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ». В Листі ВССУ зазначається, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно п.4 розділу «Спори про право власності та інші речові права» Висновків Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за І півріччя 2012 р., «за змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об'єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом об'єкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12)». Згідно з п.3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Мінрегіону України від 19.03.2013р. № 95, закінчені будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальні (садибні) житлові будинки не підлягають прийняттю в експлуатацію. Документом, який засвідчує відповідність таких об'єктів вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно оглянутого у суді технічного паспорту на будинок. житловий будинок літ. „А" був побудований у 1959 році. Отже відповідно до приписів листа ВССУ від 16.05.2013р. може бути визнано за позивачем право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.. Згідно із ст.526 ЦК УРСР в ред.. 1963р., що діяв на момент відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відомо, - місце знаходження майна або його основної частини. Відповідно довідка голови квартального комітету від 21.01.2014 року, позивач [PERSON] на смерті батька проживав разом з ним. Останнім постійним його місцем проживання був житловий будинок [ADDRESS]. Отже місцем відкриття спадщини є [ADDRESS]. Таким чином за позивачем має бути визнано право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Отже, добуті в суді факти були підтверджені відповідними поясненнями позивача, підтверджені письмовими доказами, тому підстав для незадоволення позову у суду відсутні. Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Outcome: approved