Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

КС «Експрес кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 328\~800 грн., розірвання кредитного договору а також стягнення понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачі до суду не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини не явки суд не повідомили. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 25.04.2013р. за № КС"ЕК"НП-365 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 328\~800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на строк до 25.05.2013р. (а.с. 13-14) Згідно з умовами п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору КС"ЕК"НП-365 відповідач зобов'язався належним чином використати кредит та повернути позивачу суми отриманого кредиту та виплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору, а також виконувати інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 25.04.2013р. між КС «Експрес кредит» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 000000000241, за умовами якого поручитель зобовязалась відповідати за усіма обовязками по кредитному договору як солідарний боржник (а.с. 17). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, та внаслідок чого за ними утворилась заборгованість станом на час звернення до суду в сумі 328\~800 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь КС «Експрес кредит» 328\~800 грн. а також розірвання кредитного договору. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4\~932 грн., сплачених позивачем при подачі до суду судового збору в рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved