Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 187002, 72 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 липня 2007 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено Кредитний Договір № CNL - C00/257/2007. У відповідності до умов Кредитного договору Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у розмірі 7105 доларів США, а Позичальник зобов»язувався повернути Банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав зобов»язання, передбачені Кредитним договором і надав Позичальнику кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1 з підпунктами ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує, в зв»язку з чим станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість, яка складається: 5712, 90 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; 1422, 78 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього на загальну суму 187002, 72 гривень. Також ПАТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з [PERSON] 2805,05 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача ПАТ "ОТП Банк" у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовній вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. ( а.с.36, 44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 7 від 14 січня 2017 року. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с. 45 - 46). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. 18 липня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено Кредитний Договір № CNL - C00/257/2007. У відповідності до умов Кредитного договору Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у розмірі 7105 доларів США, а Позичальник зобов»язувався повернути Банку суму отриманого кредиту до 18 липня 2022 року, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав зобов»язання, передбачені Кредитним договором і надав Позичальнику кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов»ячався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1 з підпунктами ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (а. с. 6, 7, 10 - 21, 25, 26). В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує, в зв»язку з чим станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість, яка складається: 5712, 90 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; 1422, 78 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього на загальну суму 7135, 68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 вересня 2016 року складає 187002 (сто вісімдесят сім тисяч дві) грн. 72 коп. (а. с. 22, 23). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи те, що доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, враховуючи укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає борг в сумі 7135, 68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 вересня 2016 року складає 187002 грн. 72 коп. тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2805 грн. 05 коп. судового збору.

Outcome: approved