Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] «Про стягнення заборгованості». В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] 02.03.2007 року уклали кредитний договір № SAMDN40000011953497 . Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 143814.00 грн. на термін до 01.03.2014 року , а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , [PERSON]М . повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, за комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі визначеному кредитним договором. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 26.08.2015 року має заборгованість 647506.74 грн., яка складається з наступного: 77352,66 - заборгованість за кредитом; 141732.80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17519.72 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 410901.56 грн.- пеня за несвоєчасність виконання забовязання за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 292057,72 грн. була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 30.11.2012 року з Відповідача - на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 355449 грн. Отже, заборгованість становить 355\~449, 02 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгяду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] 02.03.2007 року уклали кредитний договір № SAMDN40000011953497 . Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 143814.00 грн. на термін до 01.03.2014 року , а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , [PERSON]М . повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, за комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі визначеному кредитним договором. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 26.08.2015 року має заборгованість 647506.74 грн., яка складається з наступного: 77352,66 - заборгованість за кредитом; 141732.80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17519.72 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 410901.56 грн.- пеня за несвоєчасність виконання забовязання за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 292057,72 грн. була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 30.11.2012 року з Відповідача - на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 355449 грн. Отже, заборгованість становить 355\~449, 02 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved