Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної\~громади с.Петропавлівка\~в особі\~Петропавлівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Оскільки на час смерті батько проживав у м.Марганець, Дніпропетровської області, про його смерть позивачу стало відомо у грудні 2019 року, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька та розглянути справу без участі позивача. У судове\~засідання позивач\~не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Повідомила суду, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, батько за життя обіцяв передати їй земельну ділянку у власність, інших спадкоємців не має, єдиний шлях успадкувати батьківське майно можливий тільки через встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник територіальної громади с.Петропавлівка в особі Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2019 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1971 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком значиться - [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1981 року, встановлено, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на " [PERSON] ". За копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №702325, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 7,0382 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 58870304 інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved