Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, постачання холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.12 р. по 30.04.15 р. в розмірі 3514грн.03коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 3376,85 грн., за холодну воду та техобслуговування - 137,18 грн. ПОзивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно 3514,03 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1514грн.03к. та судові витрати по справі, так як відповідачами 12.10.2015 р. частково у сумі 2000грн. сплачено суму боргу, відтак заборгованість за опалення складає 1376грн.85к., за холодну воду - 137грн.18к. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER]. 01.02.2010 р. відповідачем [PERSON] було укладено з позивачем договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення холодної води, водовідведення. П.10 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.07.12 р. по 30.04.15 р. Їх заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 1514 грн.03коп., в т.ч.: заборгованість за опалення - 1376,85 грн., за холодну воду - 137,18 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № [NUMBER]. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved