Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилаються на те, що [INFO] року померла його баба по батьковій лінії [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно на земельну ділянку площею 3,2046 га у межах згідно з планом, що розташована на території Терешпільської сільської ради, вартістю 129 881 грн. 39 коп. Позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України та у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки допущено помилку в державному акті, де помилково зазначено, що державний акт видано [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON]. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2016 року.(а.с.10) Після смерті спадкодавця до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,2046 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.04.2003 року.(а.с.12) Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 793/86-16 від 11.08.2016, вартість земельної станом на 2016 рік становить 129 881,39 грн. (а.с.13) Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], батьками яких записані [PERSON] та [PERSON].(а.с.14) [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується заявою серії 82 АА 0395192 від 04.07.2016 року.(а.с.17) [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується заявою серії 82 АА 0420042 від 01.07.2016 року.(а.с.18) [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь внука померлої [PERSON], що підверджується заявою від 02.07.2016 року.(а.с.19) Інших першочергових спадкоємців за законом та за заповітом не має. Дані правовідносини регулюються наступним: Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved