Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], Прокуратура м. Євпаторії про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка маючи малолітню дочку [PERSON] [INFO], не виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка з травня 2012 року проживає окремо від дитини, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її успіхами, не піклується про її здоров'я, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним обслуговуванням, що негативно позначається на фізичному і духовному розвитку дівчинки. За інформацією ДНЗ № 16 "Івушка" вихованням, навчанням і забезпеченням дитини повністю займається тітка [PERSON] Факт ухилення відповідачкою від виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] підтверджується інформацією КУ ДТМО, де вказано, що мати з дитиною не проживає, свої батьківські обов'язки в частині виховання, догляду, турботи про здоров'я дитини не виконує. Згідно з інформацією Управління праці та соціального захисту населення відповідачка є одержувачем допомоги на одну дитину одинокій матері, однак гроші, на утримання дитини витрачаються не за призначенням. За висновком дільничного інспектора Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим, [PERSON] покинула місце проживання і не виконує батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дочки, яка на даний час проживає з тіткою [PERSON] Крім того, відповідачка в своїй заяві від 19.12.2013 року підтверджує факт ухилення від виховання та утримання дочки і дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки. В зв'язку з чим, просять позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зазначила, що оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому в інтересах дитини буде правильним позбавити [PERSON] батьківських прав, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася , про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, згідно до розписки , що мається в матеріалах справи просила розглянути позов за її відсутністю, не проти позбавлення її батьківських прав та передачі дитини на повне утримання своєї сестри [PERSON] Прокурор Кутурова Ю.В., яка приймала участь при розгляді справи, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути аліменти та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], оскільки це є в інтересах дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, пояснила , що її сестра [PERSON] вихованням своєї доньки не займається, постійно змінює місце проживання, веде неправильний спосіб життя. На даний час вихованням малолітньої [PERSON] вона займається особисто, дитина проживає з нею та знаходиться на її утримання , у них склалися гарні стосунки. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав, так як це буде в інтересах дитини. Зазначила, що вона бажає залишити у себе на вихованні малолітню [PERSON] [INFO] з подальшим влаштуванням на правах опікаемой Вислухавши сторони по справі, думку прокурора та пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 10.07.2007 року батьками [PERSON] [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.5).Батько записаний зі слів матері. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати її. Однак , як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, долею дочки не цікавиться, матеріально не підтримує, веде аморальний спосіб життя. Ці обставини підтверджені інформацією ДУЗ № 16 «Івушка» де зазначено, що вихованням, навчанням і забезпеченням неповнолітньої [PERSON] [INFO] повністю займається тітка [PERSON] ( а.с.10), а також за інформацією КУ "Дитяче територіальне медичне об'єднання" м. Євпаторія, [PERSON] з дитиною не проживає, свої батьківські обов'язки в частині виховання, догляду, турботи про здоров'я дитини не виконує. (а.с.9). За висновком дільничного інспектора Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим, [PERSON] покинула місце проживання і не виконує батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дочки (а. с 13). З пояснень представника Органу опіки та піклування Євпаторійської міської ради, вбачається, що у відповідності з п.31 Порядку ведення органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради передала малолітню [PERSON] [INFO] тітці [PERSON], [INFO] на тимчасове влаштування до підтвердження статусу дитини та встановлення опіки. В даний момент дитина проживає з тіткою за адресою: [ADDRESS]. З моменту передачі дитини тітки на тимчасове влаштування мати дівчинки [PERSON] долею дочки не цікавилася, до органів опіки та піклування і в службу у справах дітей Євпаторійської міської ради з питання повернення їй дочки не зверталася, тим самим проявила байдужість до її долі. Те саме підтвердила у судовому засіданні [PERSON] та зазначила, що за час перебування дитини у неї її сестра [PERSON] ні разу дитину не провідала, матеріальну допомогу не надавала, не цікавилася її здоров'ям, аналогічні пояснення надали свідки [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради передала малолітню [PERSON] [INFO] бабусі тітці [PERSON] на тимчасове влаштування до підтвердження статусу дитини та встановлення опіки. У даний час дитина проживає з тіткою [ADDRESS]. З заяви відповідачки [PERSON] від 19.12.2013 року вбачається, що вона підтверджує факт ухилення від виховання та утримання дочки і дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки (а.с.11). Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм КпШС України» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відношення батьків до дітей. Згідно ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В силу ст.181, 182 СК України у разі невиконання батьками обов'язку по утриманню дитини аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Враховуючи обставини справи, те , що відповідачка долею дочки не цікавиться, матеріально не підтримує, не цікавиться її здоров'ям, говорить про свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, у наявних у справі доказах не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, а тому суд вважає необхідним позов Органу опіки та піклування Євпаторійської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити , а також стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.01.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved