Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав архівну довідку від 15.07.2020 за № 258/01-25, видану Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначеної довідки вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Петровського, КДСП «Оріль» мають місце розбіжності в зазначенні по батькові заявника, оскільки їх скорочено. Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначеної архівної довідки. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1960 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 129. (а.с.8). Персональні дані заявника також підтверджуються копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2002 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.4-5). Одночасно з цим, встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як [PERSON] , який одержав 21 лютого 2000 року ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.5). Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] , [INFO] , дата заповнення трудової книжки 08 травня 1982 року. (а.с. 9-10). В архівній довідці, виданій КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 15 липня 2020 року № 258/01-25, на ім`я [PERSON] , зазначається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Петровського, КДСП «Оріль» [PERSON] значиться у списках: у 1986 році - «так у документах», у 1987 році [PERSON] «так у документах», у 1988 році [PERSON] «так у документах», у 1989 році [PERSON] «так у документах», у 1990 році [PERSON] «так у документах», у 1991 році [PERSON] «так у документах», у 1992 році [PERSON] «так у документах», у 1993 році [PERSON] «так у документах», у 1994 році [PERSON] «так у документах», у 1995 році [PERSON] «так у документах», у 1996 році [PERSON] «так у документах», у 1997 році [PERSON] «так у документах», у 1998 році [PERSON] «так у документах», у 1999 році [PERSON] «так у документах», у 2000 році [PERSON] «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Петровського, КДСП «Оріль». Фонд № 8, опис № 1 «ОС» колгоспу імені Петровського, КДСП «Оріль» Заплавська сільська рада. (а.с.6-7). З даних, зазначених в вищевказаній архівній довідці вбачається, що записи по-батькові заявника, які викладені в ній не збігаються з даними, вказаними у його свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та трудовій книжці. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 09 листопада 2020 року на адресу суду надано письмове пояснення до заяви, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій (далі - Порядок) та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівна довідка, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» 15 липня 2020 року за № 258/01-25 належить [PERSON] . Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved