Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник в листопаді 2020 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року та проживає на теперішній час. Заява обґрунтована тим, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Запоріжжя постійно проживав на території України станом на 24.08.1991р. Для отримання паспорту громадянина України він звертався до Центрального РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області. Даною установою встановлено його особу, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави. Встановлення даного факту наддасть йому можливість отримати паспорт громадянина України в іншій спосіб, крім як шляхом звернення до суду. Ухвалою суду від 09.11.2020р.заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою суду від 24.11.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 26.02.2021р. на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області надійшли пояснення в яких зазначено, що заявник має правові підстави для встановлення належності до громадянства України на підставі ст.3 ЗУ «Про громадянство України», як особа, яка в неповнолітньому віці постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 року разом з батьками. 26.02.2021р. на адресу суд від заявника надійшли уточнені вимоги в яких він просить встановити факт постійного проживання на територій України в неповнолітньому віці на момент 24.08.1991 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити уточнені вимоги. Представник Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, при вирішенні даного питання представник покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник мав прізвище « [PERSON] », яке змінив на « [PERSON] » місце його народження м.Запоріжжя , адреса реєстрації: [ADDRESS] . Дана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029237223 від 18.01.2021р. копією адресної картки та відповіддю департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-41/3/2056 від 14.03.2018р. З даної відповіді також вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за вказаною вище адресою в період з 10.12.1974р. по 1992 роки та у період з 02.08.1993р. по 22.07.1999 роки. З адресної картки вбачається, що [PERSON] також була зареєстрована за вказаною адресою до 23.09.1999р. Згідно довідки Форми 1 мати [PERSON] [INFO] записана [PERSON] . (а.с.54) Згідно довідки № 07-09/26 виданої 28.01.2020р. директором Запорізької спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 72 з поглибленим вивченням хімії та біології Запорізької міської ради Запорізької області Звєрев С.В. дійсно навчався у зазначеному навчальному закладі з 01.09.1982 року і до 20.06.1991 р. Після закінчення 9-го класу [PERSON] видано свідоцтво серії [NUMBER] .(а.с.6) З листа центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя МОУ № 1/1421 від 27.07.2020 року наданого заявнику, вбачається, що [PERSON] призваний на строкову військову службу 30.11.1992 року до в/ч [NUMBER] . Звільнений 19.07.1993р. за станом здоров`я. Прийнятий на військовий облік 19.07.1993р., виключений 07.04.1998р., як засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 11.03.1998р. (а.с.7). З довідки про звільнення серії ХЕР №01231 виданої [PERSON] вбачається, що останній , раніше судимий , засуджений 05.02.2018р. Голопристанським р/с Херсонської області за ст. 185 ч.2,3, 289 ч.2 КК України . Відбував покарання в держаній установі з 28.07.2016р. по 02.05.2019р. Звільнений ДУ «Херсонський СІЗО» по відбуттю строку покарання.(а.с.8) Відповідно довідки виданої Центральним РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області № 2125 від 14.04.2018р. [PERSON] , [INFO] народився в м.Запоріжжі та звертався до даного органу з заявою про втрату паспорта. Проведеною перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.(а.с.5) Листом центрального районного відділу м.Миколаєва УДМС України в Миколаївській області № 2/1-1244 від 13.03.2019р. повернуто без розгляду та прийняття рішення матеріали на [PERSON] щодо документування його паспортом громадянина України замість втраченого. Під час вивчення отриманих документів на оформлення паспорту встановлено, що зазначений громадянин вже звертався до Центрального РВ у м.Миколаєві з аналогічною заявою про поновлення паспорта громадянина СРСР замість втраченого від 14.03.2018р. За результатами проведених перевірок особу [PERSON] було встановлено, але не підтвердженого його належність до громадянства України. В зв`язку з чим була видана довідка зразка Д.16 за вих.№ 2/1-2125 від 14.04.2018р. та рекомендація звернутися до органів суду для підтвердження своєї належності до громадянства України. ( а.с.15) З довідки директора Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб №2650 від 13.08.2019р. вбачається, що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в даному центрі за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Проживає заявник в Херсонському обласному Центрі реінтеграції бездомних та звільнених осіб «Надія» за адресо м.Херсон пр-А.Сенявіна,25. згідно договору № 8, що підтверджується довідкою від 28.04.2020 р. № 6 (а.с.17) Листом Дніпровського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області Звєрєву С.В. повідомлено, що п.10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень № 215/2001 затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001року для встановлення відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України» належності до громадянства України, особа, яка станом на 24.08.1991 року або на 13.11.1991р. не досягла повноліття та проживала в України разом з батьками ( одним з них) або іншим її законним представником подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію свідоцтва про народження; в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт її проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року. В зв`язку з чим заявнику необхідно надати зазначений пакет документів, зокрема судове рішення(а.с.52) Відповідно до ст. 3\~Закону України «Про громадянство України», громадянами України є: 1)\~усі громадяни\~колишнього СРСР,\~які на\~момент проголошення\~незалежності України\~(24\~серпня 1991\~року)\~постійно проживали\~на території\~України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності\~Законом України\~"Про\~громадянство України"\~(13\~листопада 1991\~року)\~проживали в\~Україні і\~не були\~громадянами інших\~держав; 3)\~особи,\~які прибули\~в Україну\~на постійне\~проживання після\~13\~листопада 1991\~року і\~яким у\~паспорті громадянина\~колишнього СРСР\~зразка 1974\~року органами\~внутрішніх справ\~України внесено\~напис "громадянин\~України",\~та діти\~таких осіб,\~які прибули\~разом із\~батьками в\~Україну і\~на момент\~прибуття в\~Україну не\~досягли повноліття,\~якщо зазначені\~особи подали\~заяви про\~оформлення належності\~до громадянства\~України; 4) особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України. Відповідно до п.а п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень № 215/2001 затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001року встановлення належності\~до громадянства\~України стосується: громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року. Пунктом 10 зазначеного [PERSON] встановлено, що для встановлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону дитини один із її батьків або інший законний представник подає такі документи: а) заяву про встановлення належності до громадянства України дитини; б)\~копію свідоцтва\~про народження\~дитини; в)\~один з\~таких документів: довідку,\~що підтверджує\~факт постійного\~проживання дитини\~на території\~України за\~станом на\~24\~серпня 1991\~року або\~факт її\~проживання на\~території України\~за станом\~на 13\~листопада 1991\~року; довідку,\~що підтверджує\~факт постійного\~проживання на\~території України\~за станом\~на 24\~серпня 1991\~року батьків\~(одного\~з них)\~дитини або\~іншого її\~законного представника,\~з яким\~дитина постійно\~проживала,\~або факт\~їх проживання\~на території\~України за\~станом на\~13\~листопада 1991\~року; копії паспортів\~батьків дитини\~(одного\~з них),\~іншого її\~законного представника\~-\~громадян колишнього\~СРСР з\~відміткою про\~прописку,\~що підтверджує\~факт їх\~постійного проживання\~на території\~України за\~станом на\~24\~серпня 1991\~року або\~факт їх\~проживання на\~території України\~за станом\~на 13\~листопада 1991\~року; рішення\~суду,\~яке підтверджує\~факт постійного\~проживання дитини\~на території\~України за\~станом на\~24\~серпня 1991\~року або\~факт її\~проживання на\~території України\~за станом\~на 13\~листопада 1991\~року; рішення суду, яке підтверджує факт постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого її законного представника, з яким дитина постійно проживала, за станом на 24 серпня 1991 року або факт їх проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що станом на 24.08.1991 року [PERSON] 10.11.19974 року народження був неповнолітнім та проживав разом з матір`ю [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на подальше оформлення паспорту громадянина України. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту ,постійного проживання на територій України в неповнолітньому віці на момент 24.08.1991 року підлягає задоволенню.

Outcome: approved