Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Чибор Н.Д. позов підтримала та показала, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час вивчення умов утримання та виховання вказаної дитини органом опіки та піклування було встановлено, що одразу після народження [PERSON] його батьки стали проживати окремо, а дитина залишилась разом з матір'ю. З 2005 року батько [PERSON] навчанням, вихованням та утриманням сина не займається, його життям та здоров'ям не цікавиться, не спілкується. Мати дитини [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не має постійного місця мешкання, особистих документів, засобів для утримання дитини, бродяжить, вихованням та утриманням сина не займається. За таких обставин малолітній [PERSON] з 2009 року неодноразово влаштовувався до притулку для дітей служби у справах дітей, а з 01.09.2010 року виховується в загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №3 м.Краматорська. За весь час перебування [PERSON] в притулку та в школі-інтернаті його батьки долею, життям, здоров'ям сина не цікавилися, не відвідували, матеріально не утримували, не займалися духовним та фізичним вихованням дитини, не намагалися повернути дитину в родину, встановити з ним будь-який контакт. З огляду на те, що відповідачі самоусунулися від виховання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнути з них на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідачів до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок [NUMBER] у філії №2865/034 Краматорського відділення №2865 ВАТ "Державний Ощадний банк України". У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, пояснення дати не забажав. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень не надала. Представник третьої особи Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 у судове засідання не з'явився, директор школи-інтернату №3 Новомлинська О.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважала позов обґрунтованим та просила про його задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши заяву третьої особи та надані докази: лист-клопотання школи-інтернату №3 про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON] (а.с., 4,5), акт школи-інтернату №3 про невідвідування дитини батьками (а.с.6), лист ССД Олександрівської райдержадміністрації Донецької області про залишення матір'ю малолітнього [PERSON] на сторонню людину (а.с.7), копію свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), довідку, згідно якій [PERSON] навчається в 5 класі ЗОШ-інтернату №3 м.Краматорська (а.с.9), довідку ВАТ "Ощадбанку" про відкриття рахунку дитини для зарахування аліментів (а.с.10), довідку про реєстрацію відповідача [PERSON] (а.с.15), довідку від 02.02.2015 року притулку для дітей ССД Краматорської міської ради про неодноразові влаштування малолітнього [PERSON] до цього закладу, акт притулку про останнє влаштування дитини 17.01.2015 року за направленням служби у справах дітей, за час перебування батьки дитиною не цікавилися, не розшукували, повернути не намагалися, думку прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що з 2005 року батьки [PERSON] та [PERSON] вихованням малолітнього сина [PERSON], [INFO], не займаються, покинули його напризволяще, завдяки чому дитина неодноразово потрапляла до притулку для дітей, а в даний час влаштована державними органами до школи-інтернату, її життям, навчанням, здоров'ям не цікавляться, не відвідують, повернути до родини не намагаються, характеризується негативно, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст.193 ч.2, 3 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, начального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки відповідачі [PERSON] не виконують свій обов'язок по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] [INFO], влаштованого до Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №3, позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, стягнувши з кожного з відповідачів аліменти в розмірі ? частки всіх видів їх доходів на утримання [PERSON] до його повноліття, які перераховувати на відповідний особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі ст.82 ЦПК України, з огляду на матеріальний стан відповідачів, від сплати судового збору їх можливо звільнити, віднісши судові витрати за рахунок держави.

Outcome: approved