Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №146 від 20.11.2012 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №662 від 09.07.2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.03.2020 року, складеного уповноваженими особами виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, встановлено, що [PERSON] разом з співмешканкою, [PERSON] , та дітьми, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, проживають тимчасово за адресою: [ADDRESS] в частині домоволодіння, що складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, туалету, ванної кімнати. Створено всі необхідні умови для проживання та розвитку малолітніх дітей. В частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка є власністю [PERSON] , ведуться ремонтні роботи. За місцем проживання позивач [PERSON] характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався (характеристика Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.03.2020 року № 42/4788). За інформацією служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації від 10.01.2020 року № 20 [PERSON] зареєстрована в будинку батьків за адресою: [ADDRESS] , але вже протягом року на території с. Сергіївка не проживає, за словами матері, відповідач [PERSON] мешкає в м. Одеса. За місцем проживання відповідач [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Участі у вихованні [PERSON] та [PERSON] не приймає, матеріально дітей не утримує. Суворовським районним судом м. Одеса розглядається цивільна справа про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , вихованця КУ «Спеціалізований гісихоневралогічний будинок дитини № 3 «Сонечко». Донька, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (характеристика Сергіївської селищної ради Саратського району від 24.12.2019 року № 914). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.12.2019 року, складеного уповноваженими особами Сергіївської сільської ради Саратського району, зі слів господині будинку, [PERSON] , її донька, [PERSON] останній рік проживає в м. Одеса. Умов для проживання дітей в будинку зі слів [PERSON] не створено. Білгород-Дністровський ВД ВС ГТУЮ в Одеській області інформує, що борг про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2014 року народження, станом на 31.03.2020 року складає 54004,70 гри. За інформацією адміністрації Білгород-Дністровського КЗ ДНЗ (ясла-садок) № 7 «Гномик» від 05.03.2020 року № 15 за час відвідування [PERSON] дошкільного закладу, вихованням, утриманням дитини займається батько, позивач [PERSON] Адміністрація ЗОШ № 6 характеризує [PERSON] , учня 1-Б класу як старанного, доброзичливого учня. Вихованням дитини займався батько, [PERSON] та співмешканка батька [PERSON] . За інформацією КНП «Білгород-Дністровський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 19.03.2020 року № 162 доглядом за здоров`ям [PERSON] та [PERSON] займається батько [PERSON] та співмешканка батька [PERSON] . Згідно з інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.03.2020 року № 89, сім`я [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 26.04.2013 року по 26.12.2014 рік та під соціальним супроводом з 26.04.2013 року по 27.09.2013 року, під соціальним супроводом з 10.11.2016 року по 13.06.2017 року, а також сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 19.10.2015 року по теперішній час. Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надав до суду висновок про доцільність в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] від 28.04.2020 року №02/15-29-5528/1149. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , по відношенню до неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отже вважає, що позовній вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved