Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області, заінтересована особа Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії VІ-ЛГ №096796, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №376 від 21.01.2002 року. Ухвалою суду від 31.08.2021 року заяву [PERSON] було прийнято та призначено до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи\~- Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області. В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] посилався на те, що рішенням Станично-Луганської районної державної адміністрації від 06.02.1997 року №41 [PERSON] , був виданий сертифікат на право на земельну ділянку серія ЛГ № 0122920. Цим сертифікатом посвідчується право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Герасемівське» Станично-Луганського району Луганської області, розміром 12.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. 21.01.2002 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Герасимівської сільської Ради народних депутатів від 27.11.2001 року за №5, йому у приватну власність була передана земельна ділянка, площею 6,1 га, яка розташована на території Герасимівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому Державний акт видано [PERSON] , в той час як правильним прізвище заявника є « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявник й звернувся до суду з цією заявою. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявник надав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просив розглянути справу за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Є. Алєксандров просив суд розглянути вказану справу з урахуванням наданого пояснення, відповідно до якого - за інформацією, що знаходиться в Управлінні у Щастинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області, на підставі рішення Герасимівської сільської ради №5 від 27.11.2011 року зареєстровано та видано Державний акт на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , реєстраційний номер 376 від 21.01.2002 року, на земельну ділянку площею 6,1000 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гарасимівської сільської ради Щастинського району Луганської області, про що свідчить запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській області 25.05.2014 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с-ща Біловодськ Біловодського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 11.04.2002 року. Копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 13.07.2020 року, орган який видав 4444, підтверджується, що прізвище та ім`я заявника зазначено « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Біловодським РАЦС 11.03.1965 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) являються батьками заявника - [PERSON] (російською мовою), який народився [INFO] . Зі змісту копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.01.2020 року, прізвище заявника вказане « [PERSON] ». Довідкою керівника Широківської сільської ВЦА від 04.06.2021 року за №313 підтверджується, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0122920, виданого на підставі рішення Станично-Луганської райдержадміністрації від 06.02.1997 року за №41, зареєстрованого 05 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №90, заявнику [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Герасемівське», розміром 12,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 1 180, 31 грн. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №096796, виданого 21.01.2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Герасимівської сільської ради народних депутатів від 27.11.2001 року №5, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 6,1 га, розташованої на території Герасимвської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . Згідно технічного звіту по передачі земельних часток (паїв) (рілля і поліпшені пасовища) в натурі у приватну власність 243-м власникам сертифікатів КСП «Герасемівське» (252 паї) із земель Герасимівської сільської ради і Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, заявник входить до списку власників сертифікатів КСП «Гарасимівське», які одержали земельні частки (паї) у приватну власність. Згідно протоколу №ПП -4400168542021 від 31.05.2021 року проведення перевірки електронного документа та висновку щодо перевірки електронного документа вбачається, що відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено невідповідність поданих документів вимогам, установленим законам України "Про Державний земельний кадастр" і порядком ведення Державного земельного кадастру, а саме: порушення вимог ст.55 Закону України "Про землеустрій" в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), копія правовстановлюючого документа на об`єкт нерухомого майна, а саме: державний акт на право власності на землю IV-ЛГ №096796, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №377 від 21.01.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] не відповідає замовнику технічної документації [PERSON] . Із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Дердавного земельного кадастру. Згідно рішення №РВ-4400346012021 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 31.05.2021 року, державним кадастровим реєстратором Відділ у Станично-Луганському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, розглянуто заяву про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 31.05.2021 року (реєстраційний номер ЗВ-9706532612021) разом з доданими до неї документами та відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перевірки електронного документа; невідповідність поданих документів законодавству, а саме: державний акт на право власності на землю IV-ЛГ №096796, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №377 від 21.01.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] не відповідає замовнику технічної документації [PERSON] . Рекомендовано виправити розбіжності між державним актом на право власності на землю IV-ЛГ №096796, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №377 від 21.01.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] , що не відповідає замовнику технічної документації [PERSON] . З письмових пояснень представника Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області Алєксандрова Є. від 24.09.2021 року вбачається, що за інформацією Управління у Щастинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області - на підставі рішення Герасимівської сільської ради №5 від 27.11.2001 року зареєстровано та видано Державний акт на ім`я [PERSON] серії IV-ЛГ №096796, реєстраційний номер 376 від 21.01.2002 року, на земельну ділянку площею 6,1000 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гарасимівської сільської ради Щастинського району Луганської області, про що свідчить запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Гарасимівської сільської ради. Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку IV-ЛГ №096796, виданого 21.01.2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Герасимівської сільської ради народних депутатів від 27.11.2001 року №5 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №376 була допущена помилка, а саме: прізвище заявника [PERSON] вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В позасудовому порядку заявнику неможливо встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, оскільки виправити помилку, допущену у написанні його прізвища в Державному акті про право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved