Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та гр.[PERSON] був укладений кредитний договір №611/2471SFPRP7 від 22.12.2011 року на суму 3 837,85 грн. строком до 22 червня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором №611/2471SFPRP7 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», набула право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки на суму заборгованості станом на 04.07.2015 року в розмірі 3 857,3 грн., з яких 3172,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу по тілу кредиту; 260 грн. заборгованість за відсотками, 424,4 грн. - пеня за порушеня графіку погашення боргу. Враховуючи положення ст. 1077,1078 ЦК України ТОВ « Кредекс Фінанс» являється новим кредитором по зобов»язаннях відповідачки за період з 22.12.2011року по 04.07.2015 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідачка на слухання справи не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки і дає підстави для розгляду справи у її відсутності. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] 22.12.2011 року уклала договір кредиту 611/2471SFPRP7 та отримала кредит в сумі 3 837,85 грн , однак взяті на себе зобовязання вона не виконала. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст..614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Кредитором відповідачки згідно ст.ст. 1077,1078 ЦК України є позивач, тому сума боргу підлягає стягненню примусово на його користь і становить: 3 857,3 грн., з яких 3172,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 260 грн. заборгованість за відсотками, 424,4 грн. заборгованість за пенею. На підставі наведеного,

Outcome: approved