Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON], який народився [INFO] в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області та помер [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.08.1973 року. Її чоловік - [PERSON] помер [INFO]. З метою отримання пенсії по втраті годувальника вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зі заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Під час огляду документів були виявлені розбіжності у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 05.08.1973 року в частині невідповідності по батькові та її документах: у свідоцтві про одруження по батькові зазначено "[PERSON]" (російська мова), в інших документах (паспорт, свідоцтво про народження, ідентифікаційний код) зазначено по батькові "[PERSON]". Через зазначену обставину, заявник позбавлена можливості на отримання пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON], кожен окремо, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Пелевіна С.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухав заявника та її представника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з паспорту заявника серія [NUMBER], виданого 23.01.2002 р. Павлоградським МВ УВМС України в Дніпропетровській області, її по батькові зазначено українською мовою як «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]». Дата народження заявника - [INFO]. Місце народження - с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області (а.с. 4). У свідоцтві про народження від [INFO] серія [NUMBER], виданим на ім'я гр. [PERSON], зазначена дата народження [INFO]. Місце народження - с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про одруження складеному російською мовою серія [NUMBER] «гр. [PERSON]», 1950 року народження, місце народження - «с. Судилков, Шепетовського района, Хмельницкой области» та «гр. [PERSON]», 1952 року народження, місце народження - «с. Левенцивка, Чутовського району, Полтавской області» одружились 05.08.1973 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]» (а.с. 6). [PERSON], 1950 року народження місце народження с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницької області, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2018 серія [NUMBER], актовий запис № 838, виданим Павлоградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 7). Відповідно до довідки № 19 від 25.06.2018 року за підписом голови правління ОСББ «Верстатобудівників, 1» Горянець В.П. [PERSON], 1952 року народження, на момент смерті чоловіка [PERSON], 1950 року народження, який помер [INFO], проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 8). Проаналізувавши дати народження й місця народження осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що саме заявник [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що заявник [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] Помилка в по батькові у свідоцтві про одруження позбавляє заявника можливості підтвердити факт подружніх стосунків та отримати пенсію по втраті годувальника. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved