Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянина [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], який був госпіталізований 20.12.2017 року о 18:45 год. в КМУ «Чернівецька обласна\~\~психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане\~27.12.2017 року лікарем-психіатром [PERSON], який після\~ особистого огляду\~ громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та\~\~лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу «органічний маячний розлад», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби та суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина\~[PERSON],\~ які надійшли від його опікуна [PERSON]. На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром\~у приймальному\~ відділенні\~ЧОПЛ о 11:35\~годині 27.12.2017 року, який підтвердив висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] [PERSON]\~був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів [PERSON] обласної психіатричної лікарні\~ у складі\~ в.о. головного лікаря начмеда [PERSON], зав. від. [PERSON], лікаря [PERSON], які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшли\~ до висновку, що лікування громадянина\~[PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Також вказують, що [PERSON] з 1998 року перебуває під наглядом психіатрів на «Д» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: органічний маячний шизофреноподібний розлад. [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. [PERSON] стаціонарно лікувався у ЧОПЛ 10 разів, остання госпіталізація була 23.08.2017 року за згодою опікуна [PERSON]. У 2013 році рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначено опікуна. Просять призначити [PERSON] примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню. Представник\~\~[PERSON] обласної психіатричної лікарні в судовому засіданні заяву підтримав\~в повному обємі і підтвердив обставини, що в ній викладені. А також уточнив,\~що [PERSON] на даний час відмовляється від їжі, у нього на даний час відбувається загострення хвороби, він не говорить, розмовляє сам з собою, чує сторонні голоси наявні суїцидальні висловлювання, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. Від опікуна [PERSON] - поступила письмова заява, згідно якої вона просить задовольнити заяву, вважає, що вона буде відповідати інтересам [PERSON] Сам [PERSON] в судовому засіданні - не заперечував щодо його госпіталізації у психіатричну лікарню. Заслухавши пояснення представника [PERSON] обласної психіатричної лікарні, який просив задовольнити заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], думку прокурора, яка підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], вважала, що вона буде відповідати інтересам останнього, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву\~ в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад (а.с.1),\~ висновок комісії лікарів-психіатрів від\~27.12.2017 року, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] (а.с.2), суд вважає, що заява є обґрунтованою та\~ підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], був госпіталізований 27.12.2017 року о 11:35 год. в КМУ «Чернівецька обласна\~\~психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане\~27.12.2017 року лікарем-психіатром [PERSON], який після\~ особистого огляду\~ громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та\~\~лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу «Органічний маячний розлад», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби та суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Також [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром\~у приймальному\~ відділенні\~ЧОПЛ о 11:35\~годині 27.12.2017 року, який підтвердив висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] Крім того, [PERSON]\~був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів [PERSON] обласної психіатричної лікарні\~ у складі\~ в.о. головного лікаря начмеда [PERSON], зав. від. [PERSON], лікаря [PERSON], якою встановлено наявність\~ у [PERSON]\~\~на час\~ огляду\~тяжкого психічного\~ розладу: «органічний маячний розлад з суїцидальними висловлюваннями F06.25», що\~на момент огляду проявлялось у проявах вираженої депресивно-параноїдної симптоматики, яка проявлялась у відмові від їжі, суїцидальних висловлюваннях, у звязку з чим комісія прийшла\~до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного відділення\~ (а.с.2). Як вбачається з рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.8). Також вказаним рішенням суду [PERSON] призначено опікуна [PERSON] (а.с.8). Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] встановлена друга група інвалідності, він десять разів лікувався у психіатричному закладі. Також в матеріалах справи наявне звернення Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату від 27.12.2017 року (а.с.7), з якого вбачається, що адміністрація будинку просить прийняти на лікування [PERSON] у звязку з погіршенням психічного стану. Відповідно до ст.13 Закону України\~«Про психіатричну допомогу»\~особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Разом з тим, рішенням Конституційного суду України\~\~від 01 червня 2016 року №2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~(конституційності) положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Таким чином, судом встановлено, що\~ факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження, у звязку з чим\~ громадянина [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати у психіатричний стаціонар до [PERSON] обласної психіатричної лікарні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved