Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що 13.06.2013р. між [PERSON] та ПАТ «Страхова Група «ТАС» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1896351, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ. 15.05.2014р. в м. Яготин трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Smart», д/н [NUMBER], внаслідок чого спричинені пошкодження транспортних засобів. Згідно Постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2014р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм [PERSON] 02.07.2014 р. до позивача з заявою про страхове відшкодування звернувся [PERSON], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля [NUMBER]. Згідно Звіту №8684 від 21.05.2014р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Smart», д/н [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 24 873,21 грн. За фактом настання страхового випадку, на виконання Полісу та на підставі страхового акту №16462Р/40/2014 від 04.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26605 від 20.10.2014р. Мотивуючи тим, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, просив стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "Страхова група ТАС" шкоду в порядку регресу в розмірі 16000 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у відсутність представника позивача, вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає за можливе винести по даній справі заочне рішення. В судовому засіданні встановлено наступне. Як видно із Полісу ообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/1896351 (а.с.5) 13.06.2013р. між [PERSON] та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1896351, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ. 15.05.2014р. в м. Яготин трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Smart», д/н [NUMBER], внаслідок чого спричинені пошкодження транспортних засобів. Як видно із постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2014р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм [PERSON]В.(а.с. 6). 02.07.2014 р. до позивача з заявою про страхове відшкодування звернувся [PERSON], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля [NUMBER] (7-9). Згідно Звіту №8684 від 21.05.2014р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Smart», д/н [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 24 873,21 грн.(а.с. 10-20). За фактом настання страхового випадку, на виконання Полісу та на підставі страхового акту №16462Р/40/2014 від 04.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26605 від 20.10.2014р. (а.с. 21). 24.11.2014 року ПАТ "Страхова група ТАС" направлено відповідачу регресну вимогу (а.с. 22), яка відповідачем проігнорована та до даного часу не виконана. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «Ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Верховний Суд України у своїх висновках, зокрема у постанові від 12.02.2014 у справі №6-1цс14, прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах вказує, що неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-УІ, не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Перевіривши матеріали справи, суд важає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved