Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 30.07.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 6102,02 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" та [PERSON] уклали договір №АN3ZRG56300157 від 20.05.2012 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6102,02 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2329,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 485,82 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2455,70 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 266,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явися, надавши клопотання, в якому просив розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що 20.05.2012 року [PERSON] підписав заяву позичальника №АN3ZRG56300157 (а.с. 4), яка разом із Умовами та правилами, Тарифами складає між відповідачем та банком становить кредитно-заставний договір. Згідно вказаної заяви банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2699,00 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 20.05.2012 року по 19.05.2013 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 80,97 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві строки. Підписавши вказану заяву, відповідач погодився з Умовами та правилами, Тарифами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач виконав умови кредитного договору в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6102,02 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2329,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 485,82 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2455,70 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 266,76 грн. (а.с.3). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 243,60 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved