Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія ІП-УР № 031500 від 29 вересня 1961 року та копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 06.08.2015 року за № 00015666271 про народження його брата [PERSON]. 19 червня 2004 року спадкодавець [PERSON] помер в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ за № 307013. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ № 677157. Позивач вказував, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" за № 34 (11242) від 21 серпня 2015 року, він не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, а тому вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія ІП-УР № 031500 від 29 вересня 1961 року та копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 06.08.2015 року за № 00015666271 про народження його брата [PERSON]. 19 червня 2004 року спадкодавець [PERSON] помер в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ за № 307013. З довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.09.2015 року за № 02-24-685 слідує, що [PERSON], [INFO] , який помер 19.06.2004 року, згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ № 677157. Судом також встановлено, що відповідно до ст.1262 ЦК України, [PERSON], є спадкоємцем другої черги за законом померлого 19 червня 2004 року [PERSON]. З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року № 33/02-14 слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлого 19.06.2004 року, останнім місцем проживання якого було с. Кузубівка Хорольського району у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита 15.12.2015 року за № 437/2015 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" за № 34 (11242) від 21 серпня 2015 року, позивач не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вищевказаного повідомлення Хорольської держнотконтори. Належність спадкового майна на праві власності покійному підтверджується довідкою, виданою Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі в тім, що [PERSON] дійсно належав державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 677157 на території [PERSON] сільської ради. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачеві право на отримання майнових прав на спадкове майно. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказана земельна ділянка, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність [PERSON] територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved