Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва на спадщину по закону від 28.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4356. [PERSON] з 2001 року постійно мешкала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Перед смертю чоловік хворів, вона його доглядала та в подальшому здійснила поховання. Заявник зазначає, що вона та [PERSON] , син померлого є спадкоємцем першої черги. 29.03.2021 року заявник разом з [PERSON] звернулися до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка, але постановою від 29.03.2021 року нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини. Заявник зазначила, що від спадщини вона не відмовлялась, а прийняла її в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , станом на день відкриття спадщини після його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Сильченко О.В., який діє на підставі ордера Серія АН №1022137 від 05.04.2021 року (а.с.13), в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити заявлені вимоги. 3. Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої просив винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів. 4. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені вимог заявника. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді від 07.04.2021 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання (а.с.16). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 10.05.2017 року, актовий запис № 7 (а.с.5). 7. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщини по закону від 28.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р., [PERSON] є власником Ѕ частки будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 8. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2020 року (а.с.6). 9. 29.03.2021 року державним нотаріусом першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарова Н.І. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії по прийняттю заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на нерухоме майно (а.с.10-11). 10. Як вбачається з акта від 02.04.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "ЖД-2" м. Слов`янська - Толстиньова З.К. (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , проживала та вела сумісне господарство з чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 2001 року і по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В чому свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). V. Оцінка Суду. 11. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 12. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 13. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. 14. Згідно зі ст. 317 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подасться до суду за місцем її проживання. 15. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 16. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 19. Як вбачається з акта від 02.04.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "ЖД-2" м. Слов`янська - Толстиньова З.К. (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , проживала та вела сумісне господарство з чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 2001 року і по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В чому свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON] . 20. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 21. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт її постійного місця проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved