Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - Банк) та [PERSON] на підставі заяви-анкети про відкриття «Ощадного» рахунку в національній валюті та/або іноземній валюті та видачу міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 29.03.2013 було укладено Договір № U07-26484-Ф/13-ТRN від «29» березня 2013 року про відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до виписки за договором № U07-26484-Ф/13-ТRN за період з 29.03.2013 року по 29.09.2016 року встановлено, що 13.11.2014 року Клієнт, перебуваючи у Польщі, здійснив безготівкову оплату товарів/послуг на суму 4500 польських злотих та 80 польських злотих, що під час конвертації з гривневого еквіваленту, з урахуванням курсових різниць, призвело до овердрафту на загальну суму 1918,50 грн. Відповідно по п.6.4. договору Клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Однак клієнт даного погашення відповідно до умов договору не здійснив. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом 29.09.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3205,40 грн., а саме: 1918.50,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1286,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом, які позивач просить стягнути з відповідача в його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] на підставі заяви-анкети про відкриття «Ощадного» рахунку в національній валюті та/або іноземній валюті та видачу міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 29.03.2013 було укладено Договір № U07-26484-Ф/13-ТRN від «29» березня 2013 року про відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Як вбачається із п. 1.1. Договору, кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої Клієнт або довірена особа Клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які облікуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на контр рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту (овердрафту). Відповідно до п.4.1 Банк зобов'язаний відкрити «ощадний» рахунок, надати клієнту платіжну картку та здійснювати обслуговування «ощадного» рахунку у відповідності до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, забезпечувати проведення переказу за допомогою платіжної картки у строк, встановлений в законодавстві. У разі здійснення розрахунку з використанням платіжної картки у валюті, яка відрізняється від валюти «ощадного» рахунку , Банк здійснює перерахунок суми за операцію у валюту «ощадного» рахунку за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продажу) валюти Банку, що діє на дату списання коштів з «ощадного» рахунку клієнта (п. 3.14). Одночасно підписуючи даний договір, Клієнт погоджується: - із здійсненням Банком перерахунку суми операції, що здійснена у валюті відмінній від валюти «ощадного» рахунку, у валюту «ощадного» рахунку за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі(продажу) валюти Банком, що діє на дату списання коштів з «ощадного» рахунку клієнта; із тим, що при здійсненні перерахунку суми операції у валюту «ощадного» рахунку можуть виникнути курсові різниці внаслідок того, що курс порахунку по видаткових клієнтських операціях може відрізнятися на день проведення операції та на день списання коштів з рахунку клієнта; із тим, що в результаті виникнення курсових різниць при перерахунку суми операції у валюту «ощадного» рахунку у Клієнта може виникнути заборгованість перед Банком, яка підлягає погашенню в повному обсязі. У п.6.3. Договору встановлено, сторони погоджуються, що на «ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит). Овердрафт може виникати в разі: надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр попередньо в установлений платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення; зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «ощадному» рахунку клієнта для забезпечення його зобов'язання за здійсненою операцією. Відповідно по п.6.4. договору Клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Однак клієнт даного погашення відповідно до умов договору не здійснив. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом 29.09.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3205,40 грн., а саме: 1918.50,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1286,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом Згідно п. 6.5 в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту Клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у Тарифах доданого договору. Нарахування процентів відповідно до п.6.6 даного Договору здійснюється у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на «ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно застосовуючи метод «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році ( 365/366). Згідно п.п.3.5 та 3.6. Розділу 9 даного договору проценти за користування овердрафтом по картрахунках у гривнях становить 36% річних. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Одночасно, у п.6.7 Клієнт гарантує повернення заборгованості за овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, Для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 29.03.2013 року по 29.09.2016 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом 29.09.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3205,40 грн., а саме: 1918.50,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1286,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору № U07-26484-Ф/13-ТRN від «29» березня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3205,40 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved