Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.01.2019 року звернувся до суду з заявою , в якій зазначив, що [INFO] померла його баба, мати його матері, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Даний будинок належав бабі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно , видане 9.04.2013 року. За життя баба написала заповіт, яким заповіла його матері [PERSON] все своє майно. Даний заповіт був посвідчений 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Мішанковою С.Ф. [INFO] його мати [PERSON] померла. Мати та баба проживали спільно у будинку за [ADDRESS] , мати фактично прийняла спадщину , проте право власності не оформила. Після смерті матері він звернувся в Сьому львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак виявилось, що у тексті заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мішанковою С.Ф., зазначено не вірно прізвище баби, а саме: замість прізвища [PERSON] зазначено прізвище [PERSON], хоча у своєму підпису баба чітко врасноруч зазначила своє прізвище як [PERSON]. У зв'язку з цим у спадковому реєстрі відсутній запис щодо наявності заповіту на прізвище «[PERSON], а фактично зазначено заповіт на прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріусом запропоновано йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту [PERSON]. Просить суд встановити факт належності заповіту, посвідченого 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішанковою Світланою Федорівною за реєстровим номером 1538 [PERSON], та зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакову Світлану Федорівну внести зміни до Спадкового реєстру, а саме зазначити у прізвищі заповідача "[PERSON]" замість наявного "[PERSON]". Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, підтвердила викладені в заяві обставини, просила вимоги задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, в якому зазначена дата народження померлої [INFO], місце народження Російська Федерація, та міститься номер актового запису №883, зроблений Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно до свідоцтва про право власності від 9.04.2013 року , виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 143, 2 кв.м , по [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно до заповіту, складеного 8 червня 2006 року, [PERSON], яка народилась [INFO] в м.Новосибірськ, Росія , мешкає [ADDRESS], на випадок смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON], 1963 року народження. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф. у реєстрі 1538 , та містить запис «Заповіт підписаний мною власноручно - підпис, [PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника його матір'ю є [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років, про що зроблений актовий запис за №699 Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. З копії Будинкової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за життя були прописані в будинку [ADDRESS] . Згідно до довідки, наданої Львівською міською радою за №523 від 30.01.2019 року в зазначеному будинку зареєстрований заявник [PERSON] Суд вважає, що заповіт , посвідчений 8 червня 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішанковою Світланою Федорівною за реєстровим номером 1538, стосується майна [PERSON], та вважає, що прізвище заповідача в заповіті помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]» . Тому вимоги заявника про встановлення факту належності вказаного заповіту [PERSON] підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимога про покладення певних зобов'язань на нотаріуса підлягає відмові, оскільки вони стосуються питання виконання рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту. Таким чином заявлені вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial