Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Запорізький національний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті навчання в сумі 7600 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачкою 28.08.2014 року було укладено договір №104/Д про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг за умовами якого Запорізький національний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача надати освітні послуги, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату в розмірах та у строки встановлені договором. Наказом ректора від 26.08.2014 року №1355-с [PERSON] було зараховано на 3 курс денної форми навчання за напрямами за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, напрям підготовки 6.030508 фінанси і кредит. Наказом ректора від 24.06.2016 року №1000-с на підставі пункту першого частини першої статті 46 Закону України "Про вищу освіту" та протоколу екзаменаційної комісії Запорізького національного університету від 17.06.2016 року №5, [PERSON] було присуджено ступень за напрямом, видано документи про вищу освіту та 30.06.2016 року відраховано з числа студентів університету у зв'язку із завершенням навчання за освітньо-професійними програмами та присвоєно кваліфікацію бакалавра з фінансів і кредиту. Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності запорізького національного університету станом на 16.05.2017 року заборгованість [PERSON] складає 7600 гривень. Відповідачу було направлено листи про зобов'язання повернення коштів від 14.02.2017 року за №17/01-29 та від 28.03.2017 року №01-22/730, однак заборгованість погашена не була. У своїй письмовій заяві представник позивача просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не має заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не має заперечень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги виходячи з наступних обставин справи. Судом було перевірено наявність цивільно-правових відносин між сторонами та встановлено законні підстави для ухвалення законного рішення по справі. Як було доведено, сторони уклали між собою договір №104/Д про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 28.08.2014 року. За умовами вказаного договору Запорізький національний університет взяв на себе зобов'язання надати освітні послуги за рахунок коштів відповідача, який у свою чергу взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. Копія наказу №1355-с від 26.08.2014 року підтверджує, що відповідача було зараховано на 3 курс денної форми навчання за напрямком за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, напрям підготовки 6.030508 фінанси та кредит. Наказом ректора від 24.06.2016 року №1000-с на підставі п. 1 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" та протоколу екзаменаційної комісії Запорізького національного університету від 17.06.2016 року №5, [PERSON] було присуджено ступень за напрямом, видано документи про вищу освіту та 30.06.2016 року відраховано з числа студентів університету у зв'язку із завершенням навчання за освітньо-професійними програмами та присвоєно кваліфікацію бакалавра з фінансів і кредиту. Станом на 16.05.2017 року заборгованість [PERSON] по оплаті за навчання складає 7600 гривень, що підтверджується довідкою відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності. Відповідач до суду не з'явилася, не спростувала позовні вимоги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні\~встановлений\~строк\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved