Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Рудницьклї сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 58,7 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», навіс під літ. «б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «П», огорожу "1-3", загальною вартістю 39 тисяч 529 гривень, який розташований в [ADDRESS]. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] Крім нього, спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] являється його дружина, мати позивача [PERSON], проте вона спадщину після смерті чоловіка не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 58,7 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», навіс під літ. «б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «П», огорожу "1-3", загальною вартістю 39 тисяч 529 гривень, який розташований в [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради ПІщанського району Вінницької області № 468 від 14 липня 2017 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі даних по господарської книги № 3 на 2016-2020 роки. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], оскільки являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Крім нього, спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] являється його дружина, мати позивача [PERSON], проте вона спадщину після смерті чоловіка не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 06 червня 2017 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в ресєтрі за № 53. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), довідкою, виданою виконавчим комітетом Рудницької сільської ради ПІщанського району Вінницької області № 468 від 14 липня 2017 року (а.с.9), копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18-28), довідкою № 33/17, виданою незалежним оцінювачем 31 травня 2017 року про ринкову вартість житлового будинку (а.с.29-32), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № [NUMBER] (а.с.34), заявою [PERSON] від 06 червня 2017 року (а.с.35), роз'ясненням державного нотаріуса (а.с.36), ордером (а.с.37). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved