Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В заяві до суду ПАТ КБ "Приват Банк" вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.10.2008 року [PERSON] , 21.10.2008 року отримала кредиту розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором , а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість у розмірі 20212, 63 ( двадцять тисяч двісті дванадцять гривень шістдесят три копійки ) та стягнути з позивача судові витрати. Представник ПАТ КБ « Приват Банк», Василик Олена Олексіївна, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2013 року надала суду заяву про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169, ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити рішення без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так дійсно, 21.10.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000, 00 грн. ( дванадцять тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою містяться в матеріалах даної справи. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 36680,79 грн., яка складається з наступного: - 11987,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 17909,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6784,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17668,76 грн, яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 19012,03 грн.; Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 950.60 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованності становить 20212,63 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ч.1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved