Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що вона, [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ), відповідно до актового запису №5, складеного 12 січня 1970 року виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, народилася [INFO] . Однак, при складанні вказаного актового запису допущено помилку в зазначенні дати (дня) народження, а саме, замість [INFO] помилково вказано [INFO]. Встановлення факту її народження необхідно для правильного оформлення та отримання правовстановлюючих документів. З метою усунення помилки в даті народження вона звернулася до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про внесення змін до актового запису про народження. Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного тану від 06.11.2020 року їй було відмовлено у внесенні вищезазначених змін. Відмова мотивована відсутністю підтвердження дати народження [INFO] . Згідно паспорта [NUMBER] , виданого 16.03.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, дата її народження зазначена [INFO] . Аналогічна дата народження вказана в картці фізичної особи - платника податків [NUMBER] , в додатку до диплома бакалавра [NUMBER] , в трудовій книжці [NUMBER] , в свідоцтві про одруження [NUMBER] та заповіті від 17.01.2018 року. Також заявами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується дата її народження [INFO] . У відповідності до ст.315 ЦПК України просить встановити факт неправильності актового запису №5 про народження [PERSON] , складеного 12 січня 1970 року виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області в частині дати народження. Встановити факт народження [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ), ІПН - [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , [INFO]. Зобов`язати Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження №5, складеного 12 січня 1970 року виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в частині дати народження [PERSON] , вказавши дату народження [INFO] . Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що заявник в порядку окремого провадження просить встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 вказаної норми визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 315 ч.1 ЦПКУ. Так, відповідно до п.7 ч.1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив про можливість встановлення судом факту реєстрації народження, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис або відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану. З матеріалів справи слідує, що реєстрація народження заявника органами РАГС проведена. Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. З висновку Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) слідує, що актовий запис №5 про народження [PERSON] складено виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області 12.01.1970 року. Датою народження в актовому записі вказано [INFO]. Заявник просить внести зміни до актового запису, а саме зазначити датою її народження [INFO] , яка зазначена у паспорті. Саме з цього питання [PERSON] зверталась до відділу РАЦСУ, який вищевказаним висновком відмовив у виправленні дати народженні з [INFO] на [INFO] в актовому записі №5, складеного 12 січня 1970 року виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області на [PERSON] . Отже, фактично заявник не погодилась з складеним висновком Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Відмова внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану підлягає оскарженню за правилами адміністративного судочинства. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту неправильності актового запису про народження, встановлення факту народження заявника та зобов`язання внести зміни до актового запису в порядку окремого провадженні відповідно до положень ст.315 ЦПК України.

Outcome: dismissed