Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача [PERSON], з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаний з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 6.11.2011 року близько 14 години 45 хвилин в м. Донецьк з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем БМВ750 державний номерний знак 22002НР, що належав [PERSON], і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] підтверджується постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05.01.2012 року. В результаті ДТП був пошкоджений автобус «ПАЗ-32054 СПГ», з державними номерами АН 7310ЕТ, що належить ТОВ ТКК «УКРСПЛАВ», яким керував під час пригоди [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автобуса «ПАЗ-32054 СПГ» з державними номерними знаками АН 7310ЕТ з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 29.03.2012р. становить 18948,84гривень, в тому числі ПДВ , огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк на відкритому майданчику, в присутності представника власника. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію діючого на той час полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортних засобів. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події МТСБУ 1.06.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15790,70 гривень без ПДВ, за заподіяну шкоду транспортного засобу та 200 гривень за послуги аварійних комісарів. Тому у МТСБУ має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 15790 (пятнадцять тисяч сімсот девяносто) гривень 70 копійок, за послуги аварійних комісарів в розмірі 200 (двісті) гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Відповідно до ч. 9\~статті 110 ЦПК України позови\~до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідачів є: [ADDRESS]. Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідача підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідача відповідно до ч. 9\~статті 74 ЦПК України\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, через оголошення в пресі. Оголошення про виклик відповідача опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 23.07.2015 року. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05.01.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 340 гривень. Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до постанови [PERSON] свою провину у скоєному правопорушенні (а.с.5). Висновком за № 368 про оцінку транспортного засобу встановлено вартість відновлювального ремонту автомобілю ПАЗ 32054 СПГ в сумі 18948,84 гривень (а.с.7-11). Відповідно до платіжних доручень №2608 та № 1276 МТСБУ перераховано на рахунок ТОВ «Кальміусспецпоставка» перераховано 15790,70 гривень та 200 гривень (а.с.15,16). Відповідно до\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). \~\~\~\~ Згідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~ Відповідно до\~статті 1187 ч.2 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 9, ч.1 ст.25 Закону України « Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 1.3\~ст. 1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є треті юридичні та фізичні особи, життю здоровю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 22\~Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 38\~Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. \~\~\~ Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~ \~Враховуючи той факт, що позивачем відшкодована шкода, завдана потерпілій стороні в розмірі 15790,70 гривень та 200 гривень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якої визнаний [PERSON],

Outcome: approved