Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк /далі - АТ КБ ПриватБанк/ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості\~за кредитним\~договором у\~загальному розмірі\~14\~406,04\~грн та\~судових витрат\~по справі\~у розмірі\~2\~270,00\~грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2018 між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.06.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 406 грн 04 коп, з яких: 11 324 грн 30 коп - заборгованість за тілом кредиту та 3 081 грн 74 коп - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~20.07.2021 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Диканської селищної ради за вих 242/09.1-07, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] /а.с.80/. \~ \~ \~ \~На вказану адресу відповідачу були направлені судом повідомлення про день розгляду справи, проте поштові повідомлення повернулися без вручення особі з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою / а.с. 86, 89/. Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. \~ \~ \~ \~Оголошення про повідомлення відповідача [PERSON] стосовно розгляду справи судом у спрощеному позовному провадженні розміщено на веб-сайті Диканського районного суду 07.09.2021. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим опублікуванням оголошення про повідомлення (виклик) особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача [PERSON] до АТ КБ "ПриватБанк" із анкетою-заявою від 28 серпня 2018 року /а.с. 16/. Згідно зазначеної заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. 28 серпня 2018 року одночасно з анкетою-заявою відповідач [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток Універсальна та Універсальна ГОЛД /а.с. 17-18/. \~ \~ \~ \~Підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використанням кредитних карток Універсальна та Універсальна ГОЛД містить умови щодо суми/ліміту кредиту, строку дії договору - 240 місяців, строку кредитування - до 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі потреби, розміру процентної ставки у пільговому періоді - 0,00001 % річних, типу процентної ставки, процентної ставки за межами пільгового періоду - 43,2 % та 42 % річних для картки Універсальна та картки Універсальна голд відповідно, процентної ставки при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4% та 84 % для картки Універсальна та картки Універсальна голд відповідно, умов здійснення розрахунків, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн, до 25 числа поточного місяця, розмір та порядок нарахування пені, яка за позовом не стягується, та штрафів - фіксована частина (500,00 грн) і процентна складова (+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій). \~ \~ \~ \~Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи вказану довідку про умови кредитування, був особисто ознайомлений з нею. Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк [PERSON] було видано кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії з 28.08.2018 до травня 2022 року /а.с. 15/. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача [PERSON] /а.с. 14/ вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 28.08.2018 та цього дня встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] . З виписки за договором, яка міститься у матеріалах справи /а.с. 74-75/ вбачається, що відповідач [PERSON] тривалий час активно користувався наданими йому кредитними коштами, при цьому періодично здійснював погашення заборгованості на різні суми. Останнє автоматичне погашення такої заборгованості здійснено 02.11.2020 шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості з картки на суму 25,84 грн /а.с. 74/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "ПриватБанк", відповідач [PERSON] користувався наданим кредитом, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 13.06.2021 утворилась заборгованість в загальному розмірі 14 406,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 11 324,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками 3 081,74 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Так як фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти у добровільному порядку АТ КБ ПриватБанк не повернуті, кредитор має право вимагати виконання кредитного договору у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, які були узгоджені сторонами у справі, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір визначеної позивачем заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за наданим кредитом у загальному розмірі 14 406,04 грн. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у розмірі 2 270,00 грн підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved