Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Звернувшись з зазначеним позовом, ТОВ "Арт Фінанс" посилається на те, що 24 квітня 2014 року надав відповідачу за договором фінансового кредиту № 0414042405 грошові кошти в сумі 1100 грн. на строк до 10 травня 2014 року зі сплатою 2 відсотків за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов договору у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 11715 грн., зокрема: 1100 грн. - кредит, 352 грн. - проценти, пеня 10263 грн. За цих підстав позивач просить розірвати договір фінансового кредиту, укладений між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також доказів на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року між ТОВ "Арт Фінанс" та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового кредиту № 0414042405, відповідно до якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 1100 грн. на строк до 10 травня 2014 року. Згідно з п. 1.2 Договору плата за користування кредитом становить 2 проценти в день від суми кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником одночасно разовим платежем у сумі 1452 грн. /п. 2.2 Договору/. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % від загальної суми кредиту за кожен день простроченого виконання. Позивач виконав свої зобов'язаний за договором, надавши відповідачу кредит в розмірі 1100 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 24.04.2014 року, проте відповідач в порушення умов договору суму кредиту та проценти за користування ним відповідачу не повернув. Згідно довідки про розмір заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11715 грн., з яких: тіло кредиту - 1100 грн., проценти - 352 грн., пеня - 10263 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позов слід задовольнити, розірвати договір фінансового кредиту між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 11715 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved