Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся позивач - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту. Свої вимоги обґрунтував тим, що позивач здійснює постачання електроенергії до будинку [ADDRESS] та контроль її споживання. Представниками позивача 28.03.2018 р. за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Відповідно до опису схеми порушення, самовільне підключення «фазного» та «нульового» дроту навантаження, йде обминаючи прилад обліку в спальню на розетку. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового проводу на горищі будинку. Споживачу викрадання електроенергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Споживач був з актом ознайомлений, зауважень не мав, копію акту отримав, про що поставив свій підпис в акті. В подальшому відповідачу була нарахована сума не облікованої електричної енергії у розмірі 43273,65 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача та понесені судові витрати в сумі 2102 грн. Ухвалою Краматорського міського суду від 19.10.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1357від 26.07.1999р (чинними на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р №562. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На підставіст.77 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 46081 від 09 жовтня 2020 року. З копії Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 216158 від 28.03.2018 року вбачається, що представниками позивача було виявлено порушення споживачем за адресою [ADDRESS] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «фазного» та «нульового» дроту навантаження, який йде обминаючи прилад обліку в спальню на розетку. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового проводу на горищі будинка. Споживачу [PERSON] розкрадання електроенергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі Акту про порушення Правил № 216158 від 28.03.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 43273,65 грн. Згідно протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" № 2183 від 14.05.2018 року по розгляду Акту про порушення ПКЕЕН для населення № 216158 від 28.03.2018 року, комісія дійшла висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п.53 ПКЕЕН, розрахунок вартості недорахованої електроенергії проведено згідно з п. 3.5 Методики та вартість необлікованої електроенергії за період з 30.03.2015 року по 28.03.2018 року згідно п. 3.3 Методики становить 43273,65 грн. Споживач [PERSON] про розгляд комісією акту про порушення був повідомлений належним чином, але на розгляд не з`явився. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р( чинних на час виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщенняз асобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричнуенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явленняними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; та інше. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, на відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved