overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що відповідач - [PERSON] є його батьком. До виповнення вісімнадцяти років, відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення повноліття виплати припинилися. На даний час він навчається на денному відділенні у ДНЗ "Бердянський професійний ліцей" з терміном навчання до 22 лютого 2015 року. Хоча навчання і безкоштовне, він витрачає кошти на проїзд та харчування. Добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відповідач не бажає. Прохає суд стягнути з [PERSON] аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до закінчення навчання або до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] згоден платити аліменти на утримання сина до закінченням ним навчального закладу у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., на що позивач погодився. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітнього сина - [PERSON], який з 01.09.2013 року навчається в Державному навчальному закладі "Бердянський професійний ліцей", денної форми навчання, на бюджетній основі. Зважаючи на те, що відповідач є батьком даної дитини, зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає , що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року та до закінчення терміну навчання, до 22 лютого 2015 року. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб в 2011 році. До виповнення вісімнадцяти років, відповідач сплачував аліменти на його утримання та сестри Поліни, у розмірі 1/3 частини. На даний час він є студентом першого курсу денної державної форми навчання Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту" з терміном навчання до 15 лютого 2015 року. Хоча навчання і безкоштовне, він витрачає кошти на проїзд та харчування. Мати самотужки не може його отримувати, оскільки ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відповідач не бажає. Прохає суд стягнути з [PERSON] аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до закінчення навчального закладу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач [PERSON] вважає розмір аліментів завищеним та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 150 грн. Третя особа [PERSON] позов підтримує та прохає його задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та третьої особи та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], який з 02.09.2013 року навчається в Державному навчальному закладі "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту", денної форми навчання, на бюджетній основі. Зважаючи на те, що відповідач є батьком даної дитини, зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак з урахуванням того [PERSON] навчається на бюджетній основі, проживання у гуртожитку безкоштовне, отримує стипендію у розмірі 300 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року та до закінчення терміну навчання 15 лютого 2015 року, за винятком часу канікул (липень-серпень 2014 року). На підставі викладеного, ст. ст.. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі зареєстрований його син [PERSON], який не проживає за вказаною адресою з 2008 року. При цьому, реєстрація відповідача порушує його конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву (а.с.31), в якій просить задовольнити позов, та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до канцелярії суду подав заяву (а.с.25, 26), в якій визнає заявлені позовні вимоги, та просить розглянути позовну заяву без його участі. Представник третьої особи УДМС України в Запорізькій області також надав клопотання (а.с.22), про проведення засідання без його присутності. Третя особа [PERSON] у своїй заяві (а.с.30) підтвердила викладені у позові обставини, просила задовольнити позов, та розглянути справу без її участі. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.5, 6, 28, 29). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки ЖБК-345 "Запоріжсталь-29" (а.с.7), за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON], а також син - [PERSON], [INFO]. При цьому, як вказує позивач у позові, що визнає відповідач (а.с.25), підтверджують у свої заявах свідки [PERSON] (а.с.20), [PERSON] (а.с.21), [PERSON] (а.с.19), та у довідці (а.с.8) голова правління ЖБК-345 "Запоріжсталь-29" - за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає понад один рік. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивачів чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього згідно судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, на користь [PERSON] , до 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив наступне. Він, позивач, перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Саксаганського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини. Крім сина [PERSON] , [INFO] , на його утриманні перебувають непрацездатні батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2019 року з нього стягнуто аліменти на користь кожного з батьків окремо, по 1/6 частці. На теперішній час його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки сплачує аліменти вже не на одного утриманця, а на трьох. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються перевищує 50% та складає 58%. Бажає щоб усі утриманці були однаково забезпечені і отримували аліменти у однаковому розмірі. В судовому засіданні позивач пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: судовий наказ (а.с.6), рішення суду (а.с.7-8, 9). . Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1992 року. 04 жовтня 2012 року шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. 18.02.1994 року рішенням №13 Зруб-Комарівської сільської ради надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці яку подружжя придбало під час шлюбу. Позивач просив суд визнати житловий будинок по вул.Тисівській, 21 в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, що були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 75,40 м.кв., житловою площею 30,60 м.кв., криниці №1, що знаходиться за вказаною вище адресою. В судовове засідання позивач не з'явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримали посилаючись на викладені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що позивач та відповідач 26 серпня 1992 року зареєстрували шлюб, який розірвано 04.10.2012 року за рішенням Сторожинецького райсуду (а.с.10). Перебуваючи в шлюбі [PERSON] та [PERSON] надбали нерухоме майно у вигляді будинковолодіння вартістю 247462 гривні, що розташоване по вул.Тисівська, 21 в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га. Згідно положень статті 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Спільна сумісна власність [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно, сторонами не оспорюється. Вартість вказаного майна визначена, тому позовні вимоги в частині визнання права спільної власності є обгрунтованими. Відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Приймаючи вказане до уваги, суд вважає, що вказане нерухоме майно необхідно поділити між сторонами у відповідності до визнаних позовних вимог. Зважаючи на необхідність поділу майна між подружжям та взаємоповязаністю поділу і визнання права власності на ці обєкти нерухомості, суд знаходить можливим визнання права власності на будівельні матеріали, що були використані для будівництва житлового будинку літ. "А-1", криниці №1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на своє утримання, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, в звязку з тим, що він продовжує навчатись на денному відділенні Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені [PERSON]", термін закінчення навчання 30.06.2018 року. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач вимоги позову підтримав, відповідач позов визнав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 023482 від 17.03.1999 року, батьком [PERSON], [INFO], записаний відповідач\~[PERSON] (а.с.2). Згідно довідки № 174 від 02.03.2017 року, [PERSON] є студентом ІІІ курсу Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені [PERSON]", денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 7). Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі ( ч. 2 ). Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою предявлення позову є 14.06.2017 року. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2017 року до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання. В силу\~статті 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на своє утримання до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.2003 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки від 23.09.2021 року № 160, [PERSON] є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, освітній рівень Бакалавр, 1 курсу спеціальності "014 СО (Фізична культура)" денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу 01.09.2021 рік (наказ про зарахування № 438-ст від 09.08.2021 рік). Термін закінчення 30.06.2025 рік (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 04.10.2021 року. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 04.10.2021 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2025 року. В силу статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 908, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на своє утримання до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2006 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач\~ [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 10.09.2021 року № 21.1509, [PERSON] є студентом 1 курсу за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа та страхування", денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації (наказ про зарах. від 09.08.2021 року № 261). Навчається за кошти державного (регіонального) бюджету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 20.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2021 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 908, 00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на своє утримання до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2002 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач\~ [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 25.08.2020 року № 150, [PERSON] є студентом 4 курсу ВСП "Лохвицького механіко-технологічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії", рік вступу 01.09.2017 року (наказ № 91-0 від 29.07.2017 року), рік закінчення 30.06.2021 року, денна форма навчання (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 02.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 02.09.2020 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2021 року. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 840, 80 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved