Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулось Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позові вказано, що позивач та відповідач 15.02.2008 р. уклали договір № б/н, за яким відповідач отримав позику в сумі 5500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Договір укладено на Умовах надання банківських послуг, заяві позичальника, Правил користування платіжною карткою. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з вказаного договору, внаслідок чого у нього станом на 31.01.2014 р. виникла заборгованість в сумі 13856, 98 грн., яка складається: із 5469, 86 грн. заборгованості за кредитом, 5786, 07 грн. заборгованості по процентам, 1703, 10 грн. - заборгованість по комісії, 250 грн. та 647, 95 грн. штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання повторно не з`явився відповідач. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що 15.02.2008 р. між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 4,5 % на місяць. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача становить: 5469, 86 грн. заборгованості за кредитом, 5786, 07 грн. заборгованості по процентам, 1703, 10 грн. - заборгованість по комісії, 897, 95 грн. штрафних санкцій. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В п. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак відповідач не подав заперечень на позов або розрахунків, які б спростовували розрахунки позивача. Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином судом встановлено, що свої обов`язки за кредитним договором відповідач не виконав і з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка розрахована позивачем, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 551, 629 ЦК України,

Outcome: approved