Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 21 березня 2018 року було укладено кредитний договір № б/н згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». Станом на 28 жовтня 2020 року заборгованість по даному кредитному договору становить 15262,20 грн., з них: 13240,17 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2022,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 13 січня 2021 року останнє відоме місце реєстрації [PERSON] [ADDRESS] . Ухвалою від 26 лютого 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Ухвалою від 06 травня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 21 березня 2018 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно з якого останній отримав кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» (а.с.15-65). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 28 жовтня 2020 року заборгованість по даному кредитному договору становить 15262,20 грн., з них: 13240,17 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2022,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.10-12). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved