Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 15 березня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кільченська, 10, с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,73 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. За життя батько позивача залишив заповіт від 17 вересня 2010 року, в якому вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище та по-батькові [PERSON], записано «[PERSON] Леонтієвич», хоча вірно відповідно до інших документів «Митько Петро Леонтійович». Тому вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батьку та визнати за нею право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку площею 0,73 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, відповідно до якої прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 17 вересня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 39, [PERSON] вказав позивача як спадкоємця всього свого майна (а. с. 13). [PERSON] помер 15 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 677381, актовий запис № 08 (а. с. 11). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та існують розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та інших документах спадкодавця (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кільченська, 10, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий 30 липня 1991 року на імя [PERSON] (а. с. 18-20). Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н виданий на ім'я "[PERSON] Леонтієвича" (а. с. 22), тоді як згідно паспорту вірне прізвище ім'я та по-батькові "Митько Петро Леонтійович" (а. с. 14). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н дійсно належав [PERSON], позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий, тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved