Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета та підстав позову та уточнення позовних вимог від 30 травня 2019 р. просили: визнати нікчемним заповіт, складений 22 січня 2004 року [PERSON] на користь [PERSON] , засвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за №13; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 та право власності на 1/6 частку земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250. В обґрунтування позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилались на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла та оформила мати [PERSON] [PERSON] (баба позивачів). За правом представлення позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті баби, оскільки їх батько помер раніше, як спадкоємці першої черги. Іншим спадкоємцем після смерті баби [PERSON] є відповідач [PERSON] - рідна донька [PERSON] . До складу спадкового майна увійшли в тому числі дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 3,06 га, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ №012113 на ім`я [PERSON] , та яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048, а також земельна ділянка площею 3,11 га, право власності на яку посвідчує державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030022 на ім`я [PERSON] , та яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250. Відповідач [PERSON] заперечує право всіх трьох позивачів на спадкування відповідних часток у вказаному спадковому майні, оскільки стверджує, що вона має одноособове право на спадкування всього спадкового майна як спадкоємець за заповітом від 22 січня 2004 року, складеним [PERSON] на її користь та засвідчений [PERSON] - секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №13. Позивачі вважають що даний заповіт є нікчемних, а кожен із позивачів має право на 1/6 частину спадкового майна після смерті [PERSON] , оскільки заповіт посвідчений зазначеною особою, на яку не було покладено повноваження на вчинення нотаріальних дій. 30 липня 2019р. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина в склад якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Левківське" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі і належало покійному на підставі Сертифікату серія ХМ №0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 2386. Відповідачі по справі прийняли спадщину після смерті [PERSON] лише з метою отримати частину нерухомого майна, на яке вони не мають оскільки ніколи не надавали допомоги, не спілкувалась зі своєю бабою [PERSON] з 2003 року, тому мають бути усунуті від права на спадкування. Натомість [PERSON] фактично проживала в будинку [PERSON] , оскільки іншого житла не мала, в зв`язку з позивач з чоловіком та дітьми змушена була здійснювати догляд та забезпечувати матеріально [PERSON] та з 2017 року [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні первісний позивач [PERSON] та представник позивачів адвокат Козак І.О. позов підтримали, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав, а зустрічний позов [PERSON] не визнали та заперечили проти його задоволення. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник адвокат Кашин В.А. пред`явлений позов підтримали, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав, а первісний позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не визнали та заперечили проти його задоволення. Представник відповідача - Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти первісного позову не заперечував. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заперечила проти задоволення первісного позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні первісного позову та у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Так, судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , місце проживання якого було зареєстроване за адресою [ADDRESS] і який був батьком позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та сином [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть [PERSON] Серія [NUMBER] від 12.12.2002р. (т.1 а.с.35); даними свідоцтв про народження - [PERSON] серія [NUMBER] від 28.09.1981 р. (т.1 а.с.12), [PERSON] Серія [NUMBER] від 10.06.2009р. (т.1 а.с.78), [PERSON] серія [NUMBER] від 24.07.1976 р. (т.1 а.с.52), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №2375 від 10.10.2018р. (т.1 а.с.55). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Левківське" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 4,01 умовних кадастрових гектара, без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серія ХМ №0325482, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської РДА від 25 березня 1997 року, що підтверджується даними довідки Старокостянтинівського райвідділу земельних ресурсів №139 від 01.11.2003 р. (т.1 а.с.36 зворот). Вказану спадщину після смерті, [PERSON] , прийняла його мати [PERSON] , яка 10 листопада 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Завадською О.П. 10.11.2003 р. за реєстровим номером 2386 (т.1 а.с.37 зворот). На підставі, вказаного свідоцтва про спадщину [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250 (т.1 а.с.110) та державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданий 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 (т.1 а.с.111). [INFO] померла баба позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та матір позивача-відповідача [PERSON] - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та поживала по [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 15.05.2018р. (т.1 а.с.43), даними довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №876 від 24.07.201р. (т.1 а.с.44), даними свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серія [NUMBER] від 05.10.1979 р. (т.1 а.с.105). За життя [PERSON] склала заповіт на користь доньки - [PERSON] , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - [PERSON] (т.1 а.с.106). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га, розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА) (т.1 а.с.110) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданого 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА (т.1 а.с.111). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька - [PERSON] , звернувшись 26.07.2018р., з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори (т.1 а.с.42); онуки [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які звернулись з відповідними заявами до нотаріуса Старокостянтинівської держностконтори 05.10.2018р. (т.1 а.с.50), 19.10.2018р. (т.1 а.с.57) та 12.10.2018р. (т.1 а.с.53), відповідно. Відмовляючи у задоволенні первісного позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд виходив з наступних підстав. Так, згідно ст.527 ЦК (в редакції Закону 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки. Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Натомість судом встановлено, що позивачі-відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, оскільки фактично не вступили в управління спадковим майном та/або не подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, як це передбачено вимогами ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] Старокостянтинівської держнотконтори №608 (т.1 а.с.33-38). Тому, як зазначено вище, спадщину, після смерті [PERSON] прийняла лише його матір - [PERSON] . Щодо позовних вимог позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, суд зазначає наступне. Так, положеннями ст.1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до роз`яснень, даних в п.16 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. при вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК) та право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Згідно зі змісту ст.202 ЦК України заповіт відноситься до односторонніх правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Разом з тим, ЦК України передбачено можливість оскаржити заповіт у суді (ст.1256 ЦК України). Право на пред`явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Згідно з ч.1 ст.1257 ЦК України нікчемним є заповіт, складений особою, яка не мала права на це майно, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (ст. ст.1247,1248 ЦК України). До нікчемних заповітів відносяться: заповіти, складені фізичною особою, яка не має повної цивільної дієздатності; вчинені через представника; посвідчені уповноваженою особою, але з порушенням вимог, встановлених законом; посвідчені не уповноваженою на це особою; секретні заповіти, посвідчені нотаріусом з порушенням вимог, встановлених законом (ст.1249 ЦК України); посвідчені за відсутності свідків у випадках, коли їх присутність є обов`язковою (ст.1253 ЦК України); заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі (ст.1307 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачами ні в позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року [PERSON] на користь [PERSON] , засвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт на користь доньки - [PERSON] , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - [PERSON] , (т.1 а.с.106). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 15.05.2018р. /т.1 а.с.43/). В обґрунтування даної вимоги позивачі посилаються на ті обставини, що вказаний заповіт посвідчений посадовою особою, яка не мала на це права. Позивачами в підтвердження нікчемності заповіту надано, як докази, лист Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 07.05.2019 року №205, з якого вбачається, що усі рішення виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, щодо уповноваження (покладення обов`язків) на секретаря сільської ради на вчинення нотаріальних дій за період з 31.03.2002р. по 31.01.2004 р. передані (здані) до Старокостянтинівського архіву (т.1 а.с.143) та лист завідувача архівного сектору Старокостянтинівської РДА від 07.05.2019р. №34, згідно якого інформація про надання уповноваження (покладення обов`язків) на секретаря Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району або іншої посадової особи Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних із 31.03.2002р. по 31.01.2004р. у протоколах засідань, рішень сесій та виконкомів сільської ради відсутня (т.1 а.с.142). З зазначеного не вбачається можливим перевірити повноваження секретаря Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району на вчинення нотаріальних дій, або вчинення дій, які прирівняні до нотаріальних під час посвідчення вищевказаного заповіту 22 січня 2004 року. Разом з тим, зважаючи на волевиявлення заповідача (щодо розпорядження майном на випадок смерті), визнання заповіту нікчемним із мотивів розширеного розуміння вимог до порядку його посвідчення, порушують принцип свободи заповіту. Тому за відсутності дефектів волі та волевиявлення заповідача при складанні та посвідченні заповіту, кваліфікація останнього, як нікчемного з підстав викладених у позові, по суті скасовує вільне волевиявлення заповідача без можливості виразити свою волю шляхом складання іншого заповіту у зв`язку з його смертю. Отже, оскільки обставини посвідчення заповіту, а саме наявність або відсутність повноважень секретаря сільської ради на вчинення таких дій, перевірити не можливо, тому вони не можуть мати наслідком визнання цього заповіту нікчемним. Більше того заповіт складено і посвідчено за 14 років до смерті заповідача і за весь цей час вона не скасувала та/або не змінила його, що вказує на волевиявлення заповідача саме щодо [PERSON] , як на особу якій заповідач бажала передати усе своє майно після смерті. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання нікчемним заповіту, складеного 22 січня 2004 року [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, тому слід відмовити і у задоволенні позовних вимог позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за кожним права власності по 1/6 частці в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 та земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташована на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250, з наступних підстав. Так, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт на користь доньки - [PERSON] , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - [PERSON] (т.1 а.с.106) та [INFO] [PERSON] померла. Оскільки волевиявлення заповідача стосувалось усього майна і [PERSON] прийняла спадщину, після смерті матері - [PERSON] , тому відсутні правові підстави для визнання за первісними позивачами права власності в порядку спадкування за законом, на вищевказані земельні ділянки. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд виходив з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача-відповідача [PERSON] та баба позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] (свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.05.2018р. /т.1 а.с.43/), Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,11 га розташовану на території Сербинівської сільської радиСтарокостянтинівського району Хмельницької областікадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0250 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030022, виданий 15.06.2004р. Старокостянтинівською РДА) (т.1 а.с.110) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824288000:06:002:0048 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №012113, виданого 17.05.2004р. Старокостянтинівською РДА (т.1 а.с.111). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька - [PERSON] , звернувшись 26.07.2018р., з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори (т.1 а.с.42); онуки [PERSON] - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які звернулись з відповідними заявами до нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 05.10.2018р. (т.1а.с.50), 19.10.2018р. (т.1 а.с.57) та 12..10.2018р. (т.1 а.с.53), відповідно. Натомість за життя [PERSON] склала заповіт на користь доньки - [PERSON] , посвідчений 22 січня 2004 року секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавренчуком Н.М., зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого усе своє майно заповіла доньці - [PERSON] , (т.1 а.с.106). Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Пунктом шостим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою дія відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Отже, суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен становити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій. Тому для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст.1224 ЦК має значення сукупність обставин - ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи і лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачем [PERSON] ні в позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів, які б давали законні підстави для усунення позивачів-відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилання позивача - відповідача [PERSON] на ті обставини, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не спілкувались з своєю бабаю [PERSON] , ніколи не надавали їй допомоги, позивачем - відповідачем [PERSON] не доведено в суді належними та допустимими доказами. Так, позивач - відповідач [PERSON] та свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в суді показали, що [PERSON] самостійно себе обходила і їй матеріально та у вирішенні побутових проблем постійно допомагала лише сім`я [PERSON] , натомість онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з бабою не спілкувались і їй ніяким чином не допомагали їй. Також, свідок [PERSON] в суді підтвердила, що [PERSON] могла самостійно себе обійти, не потребувала сторонньої допомоги, а також не просила такої допомоги у [PERSON] . Отже, вищенаведені обставини не свідчать про ухилення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від надання спадкодавцеві [PERSON] допомоги при можливості її надання, а також перебування спадкодавця [PERSON] в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки допомогу надавили, як зазначено вище, сім`я [PERSON] , а отже відсутність підстав для усунення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed