Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] близько семи років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у низ народилося двоє спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час спільне життя припинилося, але він надалі бере участь у вихованні дітей. Крім того, зазначає, що у свідоцтві про народження дітей його прізвище зазначено " [PERSON] " а не " [PERSON] ". Зауважує, що оскільки на момент народження дітей сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, та відомості про батька дітей записано відповідно до вимог ст. 135 СК України - зі слів матері, а він є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дітей зазначивши його батьком. Стверджує, що іншим способом не можливо врегулювати спір, оскільки матір дітей покинула їх, та він самостійне їх виховує та утримує. Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ухвали суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020 року, яке в останнє відкладалось з поважних причин. Згідно з ухвалою суду від 23.06.2020 року зупинено провадження у справі та призначено судово генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК. Відповідно до ухвали суду від 14.09.2020 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 року, яке востаннє відкладено на 26.03.2021 року. Згідно з ухвалою суду від 26.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд на 08.04.2021 року, яке в останнє відкладено на 13.05.2021 року. Позивач у канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Крім того, промив долучити та дослідити висновок -тест ДНК в судовому засіданні. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується зворотними повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти. Представник Орган опіки та піклування Полянської сільської ради у канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вирішення питання залишає на розсуд суду. Представник Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою судом про день час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи положення ст. ст. 274, 280 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в заочному порядку, про заочний розгляд судом 13.05.2021 року поставлено ухвалу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про заочний розгляд справи судом 13.05.2021 року постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань. Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 33) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11) зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030648520 від 07.05.2021 року відомості по батька дитини [PERSON] , [INFO] , записано на підставі заяви матері №1-04-10 від 19.04.2011 року, Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030647074 від 07.05.2021 року відомості по батька дитини [PERSON] , [INFO] , записано на підставі заяви матері № 7 від 24.10.2008 року, Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Судом встановлено, що тривалий час (більше семи років) сторони у справі [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, та відомості про батька дітей записано зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, та ту графі батько дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. У зв`язку з наведеним, за клопотанням позивача [PERSON] судом призначено у справі судова медична молекулярно-генетична експертиза для вирішення питання : 1) чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] ; 2) чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] Відповідно до тесту ДНК на батьківство № MGU200393-MGT7077 [PERSON] є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та вірогідність батьківства 99,99997 %, дані відомості ніхто із сторін чи учасників справи не оспорює. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved