Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року між сторонами було розірвано шлюб. Місце проживання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] було визначено з батьком - [PERSON] Позивач на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу, якої не вистачає для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку дитини. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов»язана це робити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був 6 червня 1996 року зареєстрований Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. Під час проживання однією сім»єю у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року між сторонами було розірвано шлюб. Місце проживання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] було визначено з батьком - [PERSON] На даний час сторони проживають окремо, їх неповнолітня донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачкою. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачка, в порядку ст. 188 СК України від обов'язку утримувати неповнолітню дитину не звільнена, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої доньки є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню. Судом відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів також враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні. Позивач при подачі позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved