Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0499га в СТ «Азбест» Шкарівської сільської ради. В зв»язку з тим, що в державному акті на право власності на цю земельну ділянку допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище власника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», заявник не має змоги повністю реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] від 17.10.2011року. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко І.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи. Заявник пояснила, що її мама мала у власності земельну ділянку площею 0,0499га в СТ«Азбест»,[NUMBER] , на цій земельній ділянці стоїть маленький садовий будиночок, заявник та її мама обробляли земельну ділянку . Встановлено, що заявник має оригінали документів на земельну ділянку площею 0,0499га в СТ«Азбест»,[NUMBER] . (а.с.7) Встановлено, що Державний акт на право власності на землю /серія [NUMBER] від 17.10.2011року/ виписаний на [PERSON], тобто в написанні прізвища власника пропущена літера «о», інших розбіжностей, чи будь-яких сумнівів в належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу - не має. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. На підтвердження даного факту, заявник надала суду копію паспорта померлої, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідку про присвоєння ідентифакаційного номера, та свідоцтво про смерть, в яких зазначено, що прізвище померлої її матері значиться як «[PERSON]». Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наявні в матеріалах справи письмові докази у своїй сукупності свідчать про те, що вимоги про встановлення факту належності [PERSON] вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] від 17.10.2011р. підлягають задоволенню. Відсутні докази, які б спростовували такі висновки суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved