Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Заявники звернулись до суду з цією заявою та просили надати дозвіл на усиновлення [PERSON], [INFO], позбавленого батьківського піклування. Зазначили, що вони є подружжям, перебувають у шлюбі з 27 січня 2006 р. Власних дітей не мають. Дуже хотіли б мати спільну дитину, однак це виявилося неможливим у зв'язку з медичними показниками. [PERSON] на даний момент згідно з наказом про тимчасове влаштування від 30 червня 2016 року за №74 проживає з ними у трикімнатній квартирі загальною площею 50,1 кв. м за адресою: [ADDRESS], яка належить їм на праві приватної власності. Між ними та дитиною склалися доброзичливі стосунки, вони досягли взаємного порозуміння. Заявник [PERSON] працює на ПрАТ «Росава» на посаді електромонтажника силових мереж і електроустаткування, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, фізично здоровий. Заявник [PERSON] працює в Білоцерківській міській лікарні №2 заступником головного бухгалтера, до кримінальної відповідальності не притягувалася, також веде здоровий спосіб життя, фізично здорова. Мають достатній рівень матеріального забезпечення. У судовому засіданні заявники, кожний окремо, підтримали заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, представник на підставі довіреності Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Поліщук В.М. заяву підтримала. Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі такого. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 18.09. 2014 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]; батьки - [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 р., [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав щодо сина [PERSON], якого передано Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого його влаштування. У зв'язку з цим суд вважає, що, відповідно до ст.219 СК України, усиновлення [PERSON] має проводитись без згоди батьків. Оскільки малолітній [PERSON] не досяг такого віку та рівня розвитку, що може висловити згоду на усиновлення, тому, відповідно до ст.218 СК України, його згода на усиновлення також не потрібна. Судом встановлено, що, згідно з наказом №74 30.06.2016 р. Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, малолітнього [PERSON] з 01.07.2016 р. передано в сім'ю подружжя [PERSON] та [PERSON] для тимчасового перебування дитини до її усиновлення. Зі справи кандидатів в усиновлювачі судом встановлено, що на облік кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради позивачі поставлені 08.02.2016 р. за №59. З паспорту серії [NUMBER], виданого Рокитнянським РВГУ МВС України в Київській області 07 липня 1999 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою,№ 16, виданою 19 січня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Росава», [PERSON] займає посаду електромонтажника силових мереж й електроустаткування і має дохід за шість місяців у сумі 35565 грн. Згідно з паспортом серії [NUMBER], виданим Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області 15 березня 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Застав'я Корецького району Рівненської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із довідкою № 29, виданою Білоцерківською міською лікарнею №2, [PERSON] працює на посаді заступника головного бухгалтера та має піврічний дохід у сумі 35079 грн. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що заявники перебувають між собою у шлюбі з 27 січня 2006 року (актовий запис про шлюб № 77, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 січня 2006 року). З пояснень заявників судом встановлено, що власних дітей вони не мають, добре усвідомлюють можливі труднощі, які можуть виникнути на їхньому шляху і готові долати їх разом. Рішення про прийняття дитини в сім'ю є обміркованим і виваженим, з правами та обов'язками кандидатів в усиновлювачі, правовими наслідками усиновлення заявники ознайомлені. Як вбачається з довідок від 21 липня та 26 серпня 2015 року, виданих управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, заявники до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. З висновків про стан здоров'я, виданих [PERSON] Рокитнянською центральною районною лікарнею від 02 липня 2015 року та [PERSON] Білоцерківською міською лікарнею № 2 від 08 липня 2015 року, вони фізично здорові, протипоказань бути усиновлювачами не мають. Згідно з актом обстеження умов проживання від 01 лютого 2016 року, заявники проживають в трикімнатній квартирі загальною площею 50,1 кв. м. за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності заявниці (договір купівлі-продажу квартири від 27 листопада 2015 року, посвідчений державним нотаріусом другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1-2908). Квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, сумісних ванної кімнати та туалету. Кімнати обладнані як спальня і вітальня, мебльовані згідно із функціональним призначенням. Кухня обладнана кухонними меблями та необхідною електропобутовою технікою. Квартира підтримується в належному санітарно-гігієнічному стані. Для усиновленої дитини є можливість виділити окрему кімнату. Як вбачається з висновків №194/04-10 від 08.02.2016 р. Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, а також Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради №2914/1-7 від 22.08.2016 р., зазначені установи вважають доцільним усиновлення заявниками [PERSON], 2014 року народження, яке відповідатиме інтересам дитини. За таких обставин, враховуючи положення п.п.1-10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд вважає, що заявники відповідають вимогам ст.211 СК України та можуть бути усиновлювачами. На підставі наведених норм та встановлених судом обставин, а також положень глави 18 СК України, закону України "Про охорону дитинства", Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1989 р., суд вважає, що для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини усиновлення малолітнього [PERSON] відповідатиме його найвищим інтересам, а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved