Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернулась в Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області з метою переоформлення пенсії по втраті годувальника. Однак після огляду її документів, працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження заявника у розділі "батько" зазначено [PERSON], у свідоцтві про смерть батька заявника - [PERSON], у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON], у архівній довідці № 1/206 від 03.10.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити, що [PERSON], який народився 05.12.1923 року в с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. Встановити належність архівної довідки № 1/206 від 03.10.2016 року виданої трудовим архівом Путильського району на імя [PERSON] [PERSON], який помер 23.11.1971 року. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON], суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області з метою переоформлення пенсії по втраті годувальника. Однак після огляду її документів, працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме згідно свідоцтва про народження заявника у розділі "батько" зазначено [PERSON], у свідоцтві про смерть батька заявника - [PERSON], у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON], у архівній довідці № 1/206 від 03.10.2016 року виданій трудовим архівом Путильського району [PERSON] /а.с. 6-9/, у звязку з чим невідповідність прізвища батька заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №02-21/2375 від 27.10.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO], який помер 23.11.1971року дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved