Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "'Державний ощадний банк України'" в особі Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено іпотечний кредит № 493, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 28000 доларів США зі сплатою 12% річних, з терміном остаточного погашення 27.04.2027 року. Порядок погашення кредиту визначено у п.1.5 Кредитного договору. Додатковими угодами №1 від 21.11.2007 року, №2 від 04.12.2008 року, №3 від 30.02.2009 року. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 15.02.2016 pоку, виникла заборгованість у сумі 22684,40 доларів США , що складає 20314,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 2285,84 доларів США - заборгованість за відсотками, 61,48 доларів США- пеня за прострочення відсотків, 23,03 доларів США - заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту. У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "'Державний ощадний банк України'" в особі Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено іпотечний кредит № 493, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 28000 доларів США зі сплатою 12% річних, з терміном остаточного погашення 27.04.2027 року. Порядок погашення кредиту визначено у п.1.5 Кредитного договору. Додатковими угодами №1 від 21.11.2007 року, №2 від 04.12.2008 року, №3 від 30.02.2009 року. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також інших випадках, передбачених іпотечним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Станом на 15.02.2016 pоку, виникла заборгованість у сумі 22684,40 доларів США , що складає 20314,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 2285,84 доларів США - заборгованість за відсотками, 61,48 доларів США- пеня за прострочення відсотків, 23,03 доларів США - заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved