Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В інтересах заявника [PERSON] до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON], вказавши, що [INFO] помер брат заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями згідно свідоцтва, виданого Лановецькою районною Радою народних депутатів 23.03.1989 р. При зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема по тих підставах, що між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не встановлено факт родинних відносин, оскільки згідно паспорта дані заявника [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця значиться як [PERSON]. Крім того, не встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно - свідоцтва від 23.03.1989 р., де його по батькові зазначено як [PERSON]. З урахуванням наведеного у заяві ставляться вимоги: про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]., є братом [PERSON]; про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Лановецькою районною Радою народних депутатів Тернопільської області 23 березня 1989 року на ім'я [PERSON]. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Борсуківської сільської ради Лановецького району у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою [PERSON] згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши подані докази, суд вважає заяву задовольнити по таких підставах: У свідоцтві про смерть, виданому повторно 14.02.2014 р. вказано, що [INFO]. помер [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу А.І. Наконечної від 23.04.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] зокрема по тій причині, що між вказаними особами на встановлено факт родинних відносин по причині розбіжностей у записах їх прізвищ та по батькові у паспорті заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця. У поданій до суду копії паспорта заявниці - громадянина України серії [NUMBER] анкетні дані вказані - [PERSON], [INFO] Виходячи із записів у свідоцтвах про народження заявника [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком їх зазначений [PERSON], [PERSON] - відповідно, матір'ю зазначена [PERSON], тобто заявниця та [PERSON] являються дітьми цих батьків, а між собою братом та сестрою. Крім того, відповідно до довідки №171, виданої 19.05.2014 р. виконкомом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] проживала в [ADDRESS] з [PERSON], який помер [INFO]. Заявницею також подані копії документів, належних померлому і які знаходилися у неї, як у родички: - профспілковий квиток, виданий 15.03.1984 р. на ім'я [PERSON]; - військовий квиток, виданий 25.10.1962 р., заповнений російською мовою, дані про особу, якій видано даний квиток, наступні: «[PERSON]», [INFO]; - на ім'я [PERSON], 1941 р.н. російською мовою видано свідоцтво №62 про наявність загальноосвітньої підготовки в об'ємі 7 класів, що він навчався в Лановецькій школі. Проаналізувавши вказані докази, суд вважає, що заявник по справі [PERSON] являється сестрою померлого [INFO]. [PERSON]. У свідоцтві від 23.03.1989 р. на право особистої власності на жилий будинок, виданому Лановецькою районною Радою народних депутатів зазначено, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Виходячи із тієї обставини, що судом виявлено невідповідність запису по батькові [PERSON], зазначеного в його свідоцтві про смерть ("[PERSON]"), з записом його по батькові, що зазначений у вказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 23.03.1989 р. ("[PERSON]"), суд вважає, що у даному свідоцтві про право власності дані про власника як [PERSON] зазначені помилково. Таким чином, оскільки встановлення факту належності [PERSON] цього свідоцтва про право власності відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її спадкових прав, а заява являється підставною, то вона підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved