Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом (який уточнив в ході розгляду справи ) до [PERSON] про стягнення суми, а саме стягнути з [PERSON], [INFO], мешкаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], мешкаючого: [ADDRESS], три процента річних з неповернутої ним суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 423 231 грн 06 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2002 року, позовні вимоги позивача [PERSON] були задоволені у повному обсязі, з відповідача [PERSON] було стягнено суму боргу в розмірі 176 582,88 грн. 04.09.2002 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була прийнята постанова №1069/8 "Про відкриття виконавчого провадження" за примусовим виконанням виконавчого листа №2-1424 від 30.05.2002 року про стягнення заборгованості з відповідача по справі, що підтверджується матеріалами справи. 03.11.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено рішення, згідно якого з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 3% річних з неповернутої суми боргу за весь період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в сумі 120694,41 грн. 03 березня 2009 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ була прийнята постанова № 212/14 «Про відкриття виконавчого провадження» щодо стягнення зі [PERSON] 120 694 грн 41 коп. 12 червня 2013 року за позовом позивача до [PERSON] дзержинським районним судом м.Харкова було прийняте рішення щодо задоволення позовних вимог і з відповідача стягнуто на користь позивача 136 361 грн 09 коп. 04.03.2014 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ були прийняті постанови «Про відкриття виконавчого провадження» щодо стягнення зі [PERSON] 136 361 грн 09 коп. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд постановити рішення, розглянути справу за відсутністю відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його розписка, міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, вислухавши пояснення позивача ,дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, прийшов дот наступного. Судом встановлено : рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2002 року, позовні вимоги позивача [PERSON] були задоволені у повному обсязі, з відповідача [PERSON] було стягнено суму боргу в розмірі 176 582,88 грн. 04.09.2002 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була прийнята постанова №1069/8 "Про відкриття виконавчого провадження" за примусовим виконанням виконавчого листа №2-1424 від 30.05.2002 року про стягнення заборгованості з відповідача по справі , що підтверджується матеріалами справи. 03.11.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено рішення, згідно якого з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 3% річних з неповернутої суми боргу за весь період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в сумі 120694,41 грн. 03.03.2009 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийнята постанова № 212/14 «Про відкриття виконавчого провадження», щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми в розмірі 120694,41 грн. 12 червня 2013 року за позовом позивача до [PERSON] дзержинським районним судом м.Харкова було прийняте рішення щодо задоволення позовних вимог і з відповідача стягнуто на користь позивача 136 361 грн 09 коп. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Тривале невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення боргу, призвело до збільшення суми боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за кожен рік прострочення виконання зобов'язань. Сума боргу перед позивачем з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, становить 423 231 грн. 06 коп. 176 582 грн 88 коп + 120 694 грн41 коп = 136 361 грн 09 коп + 433 638 грн 38 коп. Відповідно до вимог статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики. Згідно з положеннями частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1,2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 433 638 грн 38 коп х0,0950=41 195 грн 65 коп. 433 638 грн38 к х 1,881(1,003 ( індекс інфляції з липня по грудень 2013 року) х1,249( ніндекс інфляції за 2014 рік)х1,433 ( індекс інфляції за 2015 рік) х 1,048 ( індекс інфляції з січня по липень 2016 р)=815 673 грн 79 коп - 433 638 грн 38 коп = 382 035 грн 41 коп. 41 195 грн 65 коп + 382 035 грн 41 коп =423 231 грн 06 коп. Відповідно до вимог частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями частини 1 статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача три процента річних з неповернутої ним суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved