Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до Територіальної громади в особі Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) в КСП "Ступинецьке" с. Ступник Хмільницького району Вінницької області в розмірі 1,01 га згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0398071, посилаючись на те, що 24 вересня 1997 року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325173 від 11 червня 2015 року підтверджується, що 24 вересня 1997 року у віці 70 років, в с. Спутник Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 26 вересня 1997 року складено відповідний актовий запис № 22. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН № 0398071 розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Ступинецьке» с. Ступник Хмільницького району Вінницької області на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Довідкою № 481/02-17 від 23.06.2015 року державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори мені було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як я не предявив правовстановлювальний документ. Після смерті матері позивач прийняла спадщину згідно ст. 543 КЦ України (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка Кропивнянської сільської ради № 277 від 22.05.2015 року, що позивач доглянув матір до дня її смерті, похоронив, а після її смерті обробляв город біля її будинку. Також згідно вищезгаданої довідки, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved