Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на ст..ст.257, 258, 525, 526, 551, 610-612, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № ВL4188 від 25.04.2008 р., за позовом ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 160062,54 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL4188, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 доларів США строком до 31.04.2010 р. зі сплатою 24,50% річних за користування кредитом. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.3.4.2 кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов»язання у строк, встановлений кредитним договором, виконати свої зобов»язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за кредит на користь банку. В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач починаючи з 02.12.2008 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Через порушення [PERSON] умов договору, станом на 14.02.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 20025,34 доларів США, що еквівалентно 160062,54 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6849,50 доларів США, що еквівалентно 54748,05 грн.; заборгованість по відсотках - 7593,94 долари США, що еквівалентно 60698,36 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам - 5581,90 долар США, що еквівалентно 44616,13 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов»язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору. Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором. Згідно із ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст..625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1600,63 грн. та витрат на розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 330 грн.

Outcome: approved