Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи на стороні позивачки служби в справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В позовній заяві позивачка вказала, що з 25 березня 1998 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка на даний час навчається у Галицькому коледжі імені Вячеслава Чорновола на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю "Правознавство". Разом з чоловіком вони виховують дочку, матеріально утримують, дбають про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] виявила бажання навчатися за межами України, а саме в Польщі. У зв'язку із закінченням 1 травня 2015 року терміну дії заяви про дозвіл на виїзд за кордон, виникла необхідність в оформленні нотаріально посвідченої згоди на тимчасовий виїзд дочки за межі України. Чоловік тимчасово перебуває за межами України та офіційно не має змоги особисто підписати нотаріальну згоду на тимчасові поїздки дочки, але фактично він не заперечує проти цього. Тому позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних з перетином державного кордону України документів для тимчасового виїзду за кордон [PERSON] без згоди її батька [PERSON], надати дочці дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України на навчання до Польщі чи країн Шенгенської угоди без згоди та супроводу її батька. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить надати дочці дозвіл на відкриття візи і виїзд за кордон. Представник третьої особи служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації Прокоп Л. І. не заперечує щодо надання дозволу на виїзд за кордон дочці сторін. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Дочка навчається у Галицькому коледжі імені Вячеслава Чорновола, має намір продовжувати навчання за межами України, а саме у Польщі. 1 травня 2015 року закінчується термін дії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] та [PERSON] про надання згоди на тимчасові поїдки в Італію та інші країни Шенгенської угоди їхньої неповнолітньої дочки [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації своїм рішенням № 6 від 24.02.2015 року вирішила надати дозвіл [PERSON] на вивезення до Польщі на навчання до досягнення повноліття її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved