Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В якій прохала: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2020 оку і до повноліття дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 14.05.2014 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 20.01.2020 у справі №552/5439/19. Відповідач з 01.05.2019 не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач є здоровим, працездатним та зможе сплачувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в АТБ- Маркет на посаді старшого охоронника та має постійний дохід. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, через що звертається до суду з позовом (а.с.1-7). 11 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/8208/2020; 2/554/2314/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 09.00 годин на 21 жовтня 2020 року (а.с.17) Позивач [PERSON] до суду 21.10.2020 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.30). Відповідач [PERSON] до суду 21.10.2020 не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує (а.с.29). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 20.01.2020 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №552/5439/19 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб зареєстрований 14.05.2014 в Шевченківському районному у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №450, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Рішення набрало законної сили 21 лютого 2020 року (а.с.9). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Таким чином, батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31 липня 2020 року (а.с.33). Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає в недостатньому розмірі. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved