Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON], 1940 р.н., яка проживала по день смерті в [ADDRESS]. В зв'язку з її смертю, була відкрита спадкова справа у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі. Заявник є племінником померлої, оскільки його батько та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Однак, свідоцтво про народження [PERSON] втрачене та не може бути відновлене, в результаті чого не можливо підтвердити родинні відносини між батьком заявника та померлою, а також те, що заявник є спадкоємцем померлої. Як наслідок, [PERSON] позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої немає. Враховуючи вищевказане, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], 1923 року народження, померлий [INFO], є рідним братом [PERSON], 1940 року народження, померлої [INFO]. - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], є племінником [PERSON], 1940 року народження, померлої [INFO]. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Сторчак Т.В. в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви з тих підстав, що неналежним чином підтверджено факт родинних відносин. В судове засідання, представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори нез'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З відміток зроблених в паспорті громадянина України, суд вбачає, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Свердловську Луганської області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області № 07-4863/7 від 29.12.2016 року, у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області (до якої відносилося с. Студениця) за 1923 рік є актовий запис №57 за 26 жовтня 1923 року про народження [INFO] [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Слід зазначити, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] в м. Свердловську Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Щодо свідоцтва про народження [PERSON], то воно втрачене. Також в книгах актових записів про народження громадян по сільській раді с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області (до якої відносилося с. Студениця) за 1940 рік в державному архіві Вінницької області на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с. 12). Разом з тим, з виписки з погосподарської книги с. Студениця за 1950 рік, виданої виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 27.01.2017 рік, по особовому рахунку №100, судом встановлено, що за адресою домогосподарства села Студениця Тиврівського району Вінницької області, головою сім'ї був [PERSON] та були зареєстровані члени сім'ї: [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка (а.с. 13). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.11.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що тітка заявника [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці (а.с. 7). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 28.02.2017 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи № 53/2017 (а.с. 37-49), заведеної після смерті [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] 28.02.2017 року звернувся до Другої вінницької держнотконтори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [INFO] тітки [PERSON] за законом (а.с. 38). Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 64). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.02.2017 року, [PERSON] заповіту не складала (а.с. 41) та свідоцтв про право на спадщину на майно померлої - ніхто не отримував (а.с. 40). З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] та батько заявника [PERSON] є рідними братом та сестрою, а від так заявник [PERSON] є рідним племінником померлої [PERSON]. Аналогічні пояснення були надані в судовому засідання свідком [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 01.04.1985 року по день смерті [INFO] (а.с. 49). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його тітки та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом. Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через втрату свідоцтва про народження померлої, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], 1923 року народження, померлий [INFO], є рідним братом [PERSON], 1940 року народження, померлої [INFO], а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], є племінником [PERSON], 1940 року народження, померлої [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved