Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на час навчання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2007 року розірваний. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] . На даний час дочка навчається в Харківському національному педагогічному університеті ім.Г.С.Сковороди ,на денній формі навчання, та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на час навчання дитини не надає. Виходячи з того, що навчання дитини у навчальному закладі потребує значних матеріальних коштів, позивач прохала суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Позивач у судове засідання не з»явилася , подала заяву про слухання справи у її відсутність , позов підтримала , просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судових повісток від 13.06.2016 року, 04.07.2016 р. Третя особа до суду не з»явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала , просила задовольнити. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2007 р. . 31.10.2007 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області 31.10.2007 року. [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] видане Краснокутським відділом РАГСу Харківської області 27.09.1995 року. Як свідчить довідка від 31.03.2016 року , [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди та термін її навчання до 30.06.2017 року. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, та у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вказаної статті, підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Як передбачає ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 цього Кодексу. Враховуючи зазначені норми Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що відповідач працює , стабільно отримує заробітну плату, а отже має можливість надавати допомогу дитині на час навчання. Таким чином при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача , приймаючи до уваги викладені вище обставини та те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів відповідач не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на час навчання повнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Позивач при поданні позовної заяви звільнена від сплати судового збору , а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved