Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В березні місяці 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначило, що 14.01.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «Оболонь» було укладено договір добровільного страхування №мк8050ак6ф, за яким позивач застрахував транспортний засіб Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 07.06.2016 \~ \~ \~ \~року о\~13:30\~в м.\~Олександрія,\~пр.\~Леніна -\~вул.\~Луначарського сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~Volkswagen\~(д.р.н.\~АА7669НН),\~яким керував\~водій [PERSON]\~(власник\~автомобіля -\~ПАТ "ОБОЛОНЬ")\~ та\~автомобіля ВАЗ\~(д.р.н.\~44947АА),\~яким керував\~водій [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2113602 від 15.07.2016 року, страхового акту № АХА2154795 від 05.09.2016 року та умов Договору страхування № мк8050ак6ф від 14.01.2016, АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 255 347 від 18.07.2016р, № 265 892 від 06.09.2016, страхове відшкодування в розмірі 59 495,93 грн., яке складається з: 35 089,63 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. АА7669НН) згідно рахунку № PRCS0001283 від 16.06.2016; 24 406,30 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. АА7669НН) згідно рахунку № PRCS0001442 від 23.08.2016; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 08.11.2017 року було направлено на адресу Відповідача [PERSON] за вих. №СУ/003008/4-1, що не була одержана Відповідачем, лист повернувся із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» (що підтверджується копією конверту та витягом щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «УКРПОШТА» щодо відправлення «0221803366973»). Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59\~495,93 грн., а також судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн. В судове засідання позивач не зявився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проси задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «Оболонь» було укладено договір добровільного страхування №мк8050ак6ф, за яким позивач застрахував транспортний засіб Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 07.06.2016 \~ \~ \~ \~року о\~13:30\~в м.\~Олександрія,\~пр.\~Леніна -\~вул.\~Луначарського сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~Volkswagen\~(д.р.н.\~АА7669НН),\~яким керував\~водій [PERSON]\~(власник\~автомобіля -\~ПАТ "ОБОЛОНЬ")\~ та\~автомобіля ВАЗ\~(д.р.н.\~44947АА),\~яким керував\~водій [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до п. 26.13 Договору страхування № мк8050ак6ф від 14.01.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2113602 від 15.07.2016 року, страхового акту № АХА2154795 від 05.09.2016 року та умов Договору страхування № мк8050ак6ф від 14.01.2016, АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 255 347 від 18.07.2016р, № 265 892 від 06.09.2016, страхове відшкодування в розмірі 59 495,93 грн., яке складається з: 35 089,63 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. АА7669НН) згідно рахунку № PRCS0001283 від 16.06.2016; 24 406,30 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. АА7669НН) згідно рахунку № PRCS0001442 від 23.08.2016; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 08.11.2017 року було направлено на адресу Відповідача [PERSON] за вих. №СУ/003008/4-1, що не була одержана Відповідачем, лист повернувся із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» (що підтверджується копією конверту та витягом щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «УКРПОШТА» щодо відправлення «0221803366973»). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайноним правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) \~ \~ \~ \~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) \~ \~ \~ \~за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) \~ \~ \~ \~за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59\~495,93 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved