Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який згодом розірвано. За час шлюбу, а саме [INFO], у них народилася дочка [PERSON], яка після припинення спільного проживання сторін проживає з позивачкою. У жовтні 2014 року відповідач покинув сім'ю, та з того часу сторони припинили будь-які шлюбні стосунки. Згодом відповідач виїхав до Російської Федерації, після чого позивачка втратила з ним будь-який зв'язок. Як і під час спільного проживання, так і після цього, відповідач не піклувався про належний моральний і духовний розвиток вказаної дитини та не надавав їй належної матеріальної допомоги. Зокрема, відповідач з кінця 2014 року та до даного часу не навідується до дитини, не виявляє до неї будь-якої турботи, не цікавиться її вихованням, станом здоров'я, розвитком, навчально-виховним процесом, розвитком здібностей, особистими досягненнями та переживаннями, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дочки сторін як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її належного самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки. Доглядом, утриманням та вихованням вказаної дочки займається лише позивачка. В зв'язку з цим вона вважає, що зазначені факти свідчать про ухилення відповідача від виховання їхньої малолітньої дочки [PERSON], та просить позбавити на цих підставах відповідача батьківських прав щодо вказаної дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав. Позивачка дала згоду на заочний розгляд справи, а також просить присудити з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання невідоме, що стверджується довідкою Коломийського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 09.02.2016 року (а.с. 29). Тому про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті "Галичина" №15 (5164) за 23.02.2016 року, витяг з якої долучено до матеріалів справи (а.с.35). Отже, відповідач відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи. . Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Обушак М.Д. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачкою. Крім того, службою у справах дітей Коломийської РДА надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини. Прокурор вважає, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено підстави для цього. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтва про її народження (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони розірвали шлюб 25.11.2015 року, що стверджується заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 22.12.2015 року. Згідно з цим рішенням малолітню дочку сторін [PERSON] після розірвання сторонами шлюбу залишено проживати з її матір'ю (а.с.6). Факт проживання вказаної дитини з позивачкою стверджується також даними довідки №52, виданої виконкомом Воронської сільської ради Коломийського району 26.01.2016 року, згідно з якою до складу сім'ї позивачки входить вказана дитина (а.с.8). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов за адресою проживання позивачки та її малолітньої дочки [PERSON] ([ADDRESS]) від 26.01.2016 року відповідач до своєї дочки [PERSON] не навідується, не цікавиться нею, а остання знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству з позивачкою, пояснили, що дочка сторін [PERSON] проживає разом з матір'ю, а її батько з 2014 року не навідується до неї, не виховує її та не допомагає їй . Вказана дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки В матеріалах даної справи міститься висновок служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.40-41). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON], не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Судом встановлено, що позивачкою за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що стверджується квитанцією від 27.01.2016 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки в зв'язку із задоволенням позовних вимог. Документи про інші судові витрати позивачки в матеріалах даної справи відсутні. На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України та,

Outcome: approved