Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , фізичної особи-підприємця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поршень» в особі засновників: Швиденко Сергія Івановича, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна про визначення частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю (комплекс). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 31 серпня 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки, площею 0,0201 га, кадастровий номер 7110136400:02:039:0047, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки, площею 0,0113 га, кадастровий номер 7110136400:02:039:0046, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки, площею 0,0145 га, кадастровий номер 7110136400:02:039:0048, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки, площею 0,0373 га, кадастровий номер 7110136400:02:039:0049, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - частини нежитлової будівлі літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . Частина нежитлової будівлі літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] належали померлій [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 08 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого у реєстрі за №1096 (далі - Договір). Так, відповідно до п. 1 Договору, закрите акціонерне товариство «Укторгбудматеріали» продало, а [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах купили частину нежитлової будівлі літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . Також пунктом 5 Договору передбачено, що покупці в рівних частинах набувають право власності на згадану частину нежитлової будівлі з моменту кінцевого розрахунку та реєстрації договору в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. 15 квітня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 2005 року №1096 реєстратором Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право приватної власності на комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] (згідно Примітки - част. літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: прим. 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, заг. пл. - 248,2 к.в.м.). Дані обставини підтверджуються Витягом Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач зазначає, що він [PERSON] , є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 14 вересня 1974 року. Посилаючись на вимоги ст. 1261 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, він вважає, що він, як чоловік померлої - є спадкоємцем першої черги на спадкове майно після її смерті. Також зазначає, що крім нього, спадкоємицею першої черги на спадкове майно після померлої [PERSON] - є її мати - [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк, [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 20 вересня 2011 року, відповідно до якого 20 вересня 2011 року зареєстрована спадкова справа за №24/2011 після [PERSON] . Між тим, вказав, що [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] у даному спорі зазначено співвідповідачем. Разом з тим, звернув увагу, що 18 лютого 2019 року ним отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0201 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0047, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0201 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0047, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Також, 18 лютого 2019 року, [PERSON] отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0113 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0046, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0113 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0046, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що 17 грудня 2020 року ним отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0145 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0145 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 17 грудня 2020 року, [PERSON] отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0049, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0049, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Проте, що стосується оформлення спадщини на частку майнового комплексу по [ADDRESS] після [PERSON] , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. направлено спадкоємцю лист №180/02-14 від 24 грудня 2020 року, відповідно до якого нотаріус його повідомив, що оформити спадщину на комплекс неможливо, у зв`язку з відсутністю у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме у договорі купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. 08.04.2005 за реєстровим №1096 даних, а саме: не вказана частка [PERSON] в праві власності на даний об`єкт. Крім того, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. йому роз`яснено його право на необхідність звернення до суду з метою встановлення частки померлої в праві власності на комплекс по [ADDRESS] . Тож, позивач зауважив, що враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки визначення частки [PERSON] в праві власності на комплекс по [ADDRESS] в судовому порядку є єдиним вірним способом захисту його порушеного права на оформлення спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на вимоги ст. 355 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Крім того, звертає увагу, що згідно зі ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності - є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Разом з тим, мотивуючи свої доводи, вказав, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Крім того, звертає увагу, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2». Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Також, як зазначалося вище, відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 08 квітня 2005 року, Закрите акціонерне товариство «Укторгбудматеріали» продало, а [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах купили частину нежитлової будівлі літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . Тобто, у Договорі купівлі-продажу від 08 квітня 2005 року не визначено частку [PERSON] та частку [PERSON] у праві власності на нежитлову будівлю літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: приміщення №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] , а лише вказано, що покупці придбали у рівних частках вказане майно. Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстратором Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 15 квітня 2005 року зареєстровано право приватної власності на комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] (згідно примітки част. літ. Г,г,гІ,гІІ , а саме: прим. 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, заг. пл. - 248,2 к.в.м.), однак також не визначено частку [PERSON] та частку [PERSON] у праві власності на вказаний комплекс. Також, як вбачається з довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3425о від 08 червня 2015 року, співвласниками комплексу по [ADDRESS] , окрім [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] (суб`єкт підприємницької діяльності), [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поршень». Згідно змісту примітки до довідки: [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. 08.04.2005 за реєстровим №1096, в рівних частках належать приміщення будівлі літ.Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, пд , а саме: приміщення №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м. У вищезазначеній довідці КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» також відсутні відомості щодо визначення часток кожного із співвласників комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю відомостей про розмір частки померлої [PERSON] , в праві власності на комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. відмовлено позивачу у оформленні права на спадщину після померлої [PERSON] . Однак, як вбачається з розрахунку часток співвласників нежитлових приміщень, розташованих за адресою: [ADDRESS] , проведеного КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 14 грудня 2015 року, за даними матеріалів інвентарної справи частка нерухомого майна, а саме магазину з прибудовами та підвалом літ. Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, пд. площею 1030,6 м2 , склад И1 площею 82,1 м2 [PERSON] становить 11/100 в рівних частинах (виходячи із змісту договору купівлі-продажу від 08 квітня 2005 року з [PERSON] ) приміщення 1-го поверху пов. з №1-1 по №1-9 Sзаг.=248,2 м2, що становить 124,1 м2 Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, співвласниками комплексу по [ADDRESS] , окрім [PERSON] та [PERSON] - є [PERSON] , [PERSON] (суб`єкт підприємницької діяльності), [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поршень», позивачем вказано вищезазначених суб`єктів відповідачами у даному спорі. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст. ст. 16, 355, 356, 357 ЦК України, просив суд: звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; визначити, що частка [PERSON] , померлої [INFO] , у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю (комплекс), а саме: магазин з прибудовами та підвалом літ. Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, пд. площею 1030,6 м2 , склад И1 площею 82,1 м2 становить - 11/100. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2021 року дану справу прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали (т.1 а.с.54-55). Відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 31.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (т.2 а.с.15). Ухвалою суду від 12.05.2021 року, задоволено позивача від 12.01.2021, яке наявне у матеріалах справи (т.1 а.с.43-44), доручено приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. ( [ADDRESS] ) надати до суду: інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після її смерті, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини. (т.2 а.с.67). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та докази наявні в матеріалах справи. Суду пояснив, що фізична особа-підприємець [PERSON] , також є співвласником нерухомого майна (комплексу), про яке йдеться. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також мають частки у нерухомому майні (будівлі комплексу). Відповідач [PERSON] має право власності на земельну ділянку у порядку спадкування, а також частку в будівлі комплексу. Стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Поршень», то вказане товариство лише зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , але не є власником ні частки у будівлі, ні земельної ділянки. Між тим, додав, що у нього немає у наявності підтверджуючих документів, які вказували б на наявність права власності ТОВ «Поршень», чи то на земельну ділянку, чи то на частку будівлі комплексу, про який йдеться. Судові витрати позивачем не понесено, перешкоди у користуванні нерухомістю відсутні. Клопотань відносно необхідності проведення експертизи немає. Представник позивача, адвокат Хмельницька Л.М. підтримала позицію позивача [PERSON] , додавши, що немає необхідності залучати в якості співвідповідача в даній справі - [PERSON] , так як вона [INFO] померла. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а також враховуючи предмет позову, а саме - відсутність вимог про визнання права власності. [PERSON] - є племінником померлої [PERSON] , а тому не є спадкоємцем першої черги. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона не скористалася своїм правом на подання відзиву на даний позов, адже відсутні докази неправомірності вимог позивача. Зазначила, що вона також є співвласником частки будівлі в порядку спадкування. Перешкод їй, як співвласнику, у користуванні майном немає. Відсутні клопотання відносно необхідності проведення експертизи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , представник ТОВ «Поршень» в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. також в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявне її повідомлення від 20.04.2021 року №52/01-16, отримане судом 26.04.2021 року, зі змісту якого вбачається її прохання розгляд справи проводити у її відсутність, по справі за позовом [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю ніякої інформації не має (т.2 а.с.1,45) Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.09.1974 року Угловатською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис №14 від 14.09.1974 року (т.1 а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2056 (т.1 а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №28113729 від 20.09.2011 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. здійснено реєстрацію спадкової справи за №51723325 (т.1 а.с.10). За Договором купівлі-продажу від 08.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., реєстровий №1096, [PERSON] та [PERSON] купили у Закритого акціонерного товариства «Укрторгбудматеріали» в рівних частинах частину нежитлової будівлі літ Г,г,г1,г11, а саме: приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, загальною площею 248,2кв.м, що знаходяться по [ADDRESS] . Згідно витягу зі звіту №Н-52/03 від 28.03.2005 року про проведення експертної оцінки нежитлового приміщення. Вартість частини нежитлової будівлі, що відчужується становила 279600грн.00коп., продаж вчинено в сумі 279600грн.00коп. (п.3,4 договору) (т.1 а.с.12). Вказаний правочин зареєстровано у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №864671 від 08.04.2005 року (т.1 а.с.13). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №7917747 від 15.04.2005, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності за частиною придбаної нерухомості в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.14). Також, як вбачається з довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3425о від 08 червня 2015 року, співвласниками комплексу по [ADDRESS] , окрім [PERSON] та [PERSON] - є [PERSON] , [PERSON] (суб`єкт підприємницької діяльності), [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поршень». Згідно змісту примітки до довідки: [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. 08.04.2005 за реєстровим №1096, в рівних частках належать приміщення будівлі літ. Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, п/д , а саме: приміщення №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 248,2 кв.м. Як вбачається зі змісту вищезазначеної довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», відсутні відомості щодо визначення часток кожного із співвласників комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.15). Згідно з розрахунком часток співвласників нежитловиз приміщень, розташованих за адресою [ADDRESS] (далі-Розрахунок), за даними матеріалів інвентарної справи КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.12.2015р., на праві власності станом на 01.01.2013р. [PERSON] в рівних частинах належить приміщення з №1-1 по №1-9 Sзаг.=248,2кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу р№1096 від 08.04.2005р. (т.1 а.с.16). Разом з тим, у вказаному Розрахунку зазначено, що відповідно до зареєстрованого права власності частки співвласників нежитлових приміщень становлять, зокрема, [PERSON] в рівних частинах приміщення 1-го пов. з №1-1 по №1-9 Sзаг.=248,2 кв.м, що становить124,1кв.м, частка нерухомого майна становить -11/100. У примітці зазначеного Розрахунку вказано, що розрахунок часток виконано за заявою [PERSON] за даними технічної інвентаризації станом на 28.08.2006р., 11.08.2008р.,26.04.2020р., 10.09.2020р., 02.11.2012р. (т.1 а.с.17). 18 лютого 2019 року [PERSON] отримано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0201 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0047, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 56118,70грн. (т.1 а.с.18). [PERSON] отримано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2019р. на 1/8 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,0201 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0047, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 56118,70грн. Дане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] на іншу 1/2 частину спадкового майна, належну [PERSON] (матері [PERSON] ) не видано (т.1 а.с.19). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №156923534 від 20.02.2019 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:039:0047, площею 0,0201 в частці 3/16 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (т.1 а.с.20). 18 лютого 2019 року, [PERSON] у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0113га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0046, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 31549,32грн.(т.1 а.с.21). [PERSON] отримано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2019р. на 1/8 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0113га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0046, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 31549,32грн. Дане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] на іншу 1/2 частину спадкового майна, належну [PERSON] (матері [PERSON] ) не видавалося (т.1 а.с.22). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №156656236 від 18.02.2019 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:039:0046, площею 0,0113 в частці 3/16 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (т.1 а.с.23). Варто зазначити, що 17 грудня 2020 року [PERSON] отримано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0145 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129 (т.1 а.с.24). [PERSON] отримано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2020р. на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0145га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 56118,70грн. Дане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] на іншу 1/2 частину спадкового майна, належну [PERSON] (матері [PERSON] ) не видавалося (т.1 а.с.25). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №237563988 від 17.12.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:039:0048, площею 0,0145 в частці 3/8 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (т.1 а.с.26). 17 грудня 2020 року, [PERSON] отримано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0049, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129 (т.1 а.с.27). 17.12.2020р. [PERSON] отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0373 га, кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:039:0049, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови (під існуючий магазин, частину нежитлової будівлі з підвалом та допоміжними спорудами), що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №196133, виданого управлінням Держкомзему у м.Черкаси 27.04.2009 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 010977500129. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 561118,70грн. Дане свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку спадкового майна видано [PERSON] на іншу 1/8 частину спадкового майна, належну [PERSON] (матері [PERSON] ) не видавалося (т.1 а.с.28). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 237577259 від 17.12.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136400:02:039:0049, площею 0,0373 в частці 3/8 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (т.1 а.с.29). Позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. з метою оформлення спадщини на частку комплексу по [ADDRESS] після дружини [PERSON] 24.12.2020р. за №180/02-14 від приватного нотаріуса Бараненко І.К. ним отримано відповідь, з якої вбачається, що з наданого ним договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. 08.04.2005р. за реєстровим №1096, що підтверджує право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно, нею набуто комплекс в часткову власність, але частка її в праві власності на цей об`єкт в документах не вказана. Відповідно до ст.356 ЦК України, часткова власність осіб передбачає визначення частки кожного з них у праві власності на об`єкт. Крім того, зазначено, що відповідно до п.30 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 06.06.2018р. №484, до Державного реєстру прав вносяться відомості про розмір частки у праві спільної власності (у разі коли майно належить на праві спільної часткової власності). Таким чином, нотаріусом було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на комплекс, набутий у часткову власність його дружиною - [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, даних щодо її частки на це майно. Разом з тим, йому роз`яснено його право на звернення до суду для встановлення частки померлої у праві власності на зазначене майно. В разі встановлення рішеням суду частки, можливо буде оформити його право власності на майно в порядку спадкування (т.1 а.с.30). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець з 18.04.1996 року (т.1 а.с.31, т.2 а.с.10). Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поршень» (код ЄДРПОУ 21363646, юридична адреса: вул.Ільїна, 411, м.Черкаси), засновниками якого є відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 19.11.2010 року зареєстровано припинення юридичної особи, запис у Реєстрі за №10261390002010955 (т.1 а.с.32, т.2 а.с.9). У матеріалах справи в наявності Зведений акт вартості будівель і споруд за адресою [ADDRESS] , власниками яких вказано [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.33-37). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухового майна щодо об`єкта нерухомого майна за №240041269 від 11.01.2021р. встановлено, що [PERSON] є співвласником комплексу нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу за №1096 від 08.04.2005 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., рішення про державну реєстрацію прийнято 15.04.2005р. Крім того, співвласниками зазначеного комплексу також є відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , суб`єкт підприємницької діяльності [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «Поршень» на підставі інших правовстановлюючих документів (т.1 а.с.38-42). Частки співвласників нежитлової будівлі (комплексу), у зазначеній інформації, не вказано. Відповідно до Договору купівлі-продажу частини приміщення від 04.08.1997р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного округу Романій Н.В., реєстровий №9019, ТОВ «Поршень» продало [PERSON] та [PERSON] частину приміщення, що знаходиться у [ADDRESS] , загальною площею 599,8 кв.м. За вказаним правочином, покупцем відчужується частина приміщення №1,2,3,4,5,6,7,8,9, та частина №10, загальною площею 98,86кв.м. В загальному користуванні залишаються ворота, під`їзд, огорожа (п.1 договору) (т.2 а.с.58). Крім того, згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2005р. визначено в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки, яка надається в користування приватному підприємцю [PERSON] і розташована по [ADDRESS] . Встановлення в натурі меж земельної ділянки проведено для подальшого її використаня за призначенням: для експлуатації та обслуговуваня магазину (т.2 а.с.59-61). Як вбачається з Договору дарування від 13.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. за №2814, СПД [PERSON] подарувала [PERSON] частину приміщення №2-25 літ. «Г1-2,г6» площею 5,8 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (т.2 а.с.55-56). 19.11.2012 року КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на подаровану частину приміщення за [PERSON] (т.2 а.с.57). На виконання ухвали від 12.05.2021 року, від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. 01.06.2021р. надійшов лист від 31.05.2021р. за № 76/01-16 з додатком. Нотаріус інформує, що по спадковій справі після [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями першої черги - є [PERSON] - чоловік померлої, а також - [PERSON] (мати померлої). Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавалися, інформації щодо усунення від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину видавалися тільки [PERSON] - чоловіку померлої, усі відомості про які місяться в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №64966165 від 31.05.2021р. Так, встановлено, що 12.09.2011р. [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), який є чоловіком померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. із заявою про прийняття спадщини. 16.01.2012р. до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудка Г.І., звернулася із заявою про прийняття спадщини - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), яка була матір`ю померлої [PERSON] 03.02.2012р. до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , звернувся [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), який є племінником померлої [PERSON] . Приватним нотаріусом Бараненко І.Г. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64966165 від 31.05.2021р., змістом якої підтверджено отримання позивачем [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом, про які детально вказано було вище, на спадкове майно після смерті [INFO] його дружини - [PERSON] . Варто зазначити, що [PERSON] (мати померлої [PERSON] ) [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10.01.2014 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Приватним нотаріусом Дудка Г.І. 02.06.2014р. здійснено реєстрацію спадкової справи за №29/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №37523733 від 02.06.2014р. Спадкоємцем після смерті [PERSON] - є [PERSON] , що підтверджується заповітом від 04.10.2011 року, посвідченим секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Михно П.Г. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1959 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною (параграф 32 рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» («Хірвісаарі проти Фінляндії»)). Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, проте зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» («Суомінен проти Фінляндії») від 1 липня 2003 року, № 37801/97, пункт 36). Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» («Гірвісаарі проти Фінляндії») від 27 вересня 2001 року). Залишення без уваги ключових доводів сторони є прямим порушенням загальної вимоги про справедливість розглядунаданням оцінки всім аргументам позивача, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається із змісту ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1223, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст.1226 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними . Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України). Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як встановлено судом, позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. з метою оформлення спадщини на частку нежитлової будівлі (комплексу) по [ADDRESS] після дружини [PERSON] 24.12.2020р. за №180/02-14 від приватного нотаріуса Бараненко І.К. ним отримано відповідь з якої вбачається, що з наданого ним договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. 08.04.2005р. за реєстровим №1096, що підтверджує право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно, нею набуто комплекс в часткову власність, але частка її в праві власності на цей об`єкт в документах не вказана. Відповідно до ст.356 ЦК України, часткова власність осіб передбачає визначення частки кожного з них у праві власності на об`єкт. Крім того, зазначено, що відповідно до п.30 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 06.06.2018р. №484, до Державного реєстру прав вносяться відомості про розмір частки у праві спільної власності (у разі коли майно належить на праві спільної часткової власності). Таким чином, нотаріусом було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на комплекс, набутий у часткову власність його дружиною - [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, даних щодо її частки на це майно. Разом з тим, йому роз`яснено його право на звернення до суду для встановлення частки померлої у праві власності на зазначене майно. В разі встановлення рішеням суду частки, можливо буде оформити його право власності на майно в порядку спадкування (т.1 а.с.30). Натомість ч.3 ст.1296 ЦК передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також, судом встановлено, що окрім [PERSON] із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , у визначений законом строк, до нотаріальних органів звернулися наступні особи: 16.01.20212р. до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудка Г.І., звернулася із заявою про прийняття спадщини - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), яка була матір`ю померлої [PERSON] 03.02.2012р. до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , звернувся [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), який є племінником померлої [PERSON] . [PERSON] (мати померлої [PERSON] ) [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.01.2014 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Приватним нотаріусом Дудка Г.І. 02.06.2014р. здійснено реєстрацію спадкової справи за №29/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №37523733 від 02.06.2014р. Спадкоємцем після смерті [PERSON] - є [PERSON] , що підтверджується заповітом від 04.10.2011 року, посвідченим секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Михно П.Г. Варто зазначити, що [PERSON] уповноваженими особами органів нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки [PERSON] не видавалися. Відповідно до п.3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. з метою оформлення спадщини на частку комплексу по [ADDRESS] після дружини [PERSON] 24.12.2020р. за №180/02-14 від приватного нотаріуса Бараненко І.К. ним отримано відповідь, з якої вбачається, що з наданого ним договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. 08.04.2005р. за реєстровим №1096, що підтверджує право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно, нею набуто комплекс в часткову власність, але частка її в праві власності на цей об`єкт в документах не вказана. Відповідно до ст.356 ЦК України, часткова власність осіб передбачає визначення частки кожного з них у праві власності на об`єкт. Крім того, зазначено, що відповідно до п.30 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 06.06.2018р. №484, до Державного реєстру прав вносяться відомості про розмір частки у праві спільної власності (у разі коли майно належить на праві спільної часткової власності). Таким чином, нотаріусом було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на комплекс, набутий у часткову власність його дружиною - [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, даних щодо її частки на це майно. Разом з тим, йому роз`яснено його право на звернення до суду для встановлення частки померлої у праві власності на зазначене майно. В разі встановлення рішеням суду частки, можливо буде оформити його право власності на майно в порядку спадкування (т.1 а.с.30). Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, яким визначено було б частку померлої [PERSON] в праві часткової власності на нежитлове приміщення (комплекс) позбавляє позивача використати своє законне право на отримання спадщини, проте в судовому засіданні судом встановлено, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю (комплекс), а саме: магазин з прибудовами та підвалом літ. Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, п/д. площею 1030,6 м2 , склад И1 площею 82,1 м2 становила - 11/100. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна (ч.1,2 ст.357 ЦК України). Тож, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю (комплекс), а саме: магазин з прибудовами та підвалом літ. Г, Г1-2, г, г1, г11, г111, г4, г6, п/д. площею 1030,6 м2 , склад И1 площею 82,1 м2 становить- 11/100. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, яка прийнята та проголошена в резолюції 217 A (III) Генеральної Ассамблеї від 10.12.1948 рокувизначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Нормами частин 1 та 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 під поняттям «охоронювані законом інтереси», що вживається в законах України, слід розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так і зумовлений загальним змістом, об`єктивний і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції Законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності. Позивач має намір розпорядитися належним йому правом, а саме - оформити спадкове майно після смерті дружини [PERSON] , проте через відсутність визначення частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю (комплекс), розташований за адресою: [ADDRESS] , - позбавлений можливості скористатися своїм правом спадкоємця. Таким чином, наявність вказаної обставини порушує його право власності, як спадкоємця. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, відповідачі по справі не заперечували проти задоволення позовних вимог, а ті відповідачі, що не бралди участь у судовому засіданні, не скористалися правом надати докази в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, як і не спростували доводи позивача. На думку суду, таке рішення не порушує права та майнові інтереси будь-яких осіб, зокрема і всіх учасників справи. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи його позицію. На підставі викладеного та

Outcome: approved