Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла 07 липня 2013 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 0,8753 га, вартістю 39 тисяч 285 гривень 78 копійок, кадастровий номер земельної ділянки 0523283000:01:001:0342, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166198, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], оскільки являється її дочкою. Крім неї спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] являється її дочка, сестра позивача - [PERSON], яка спадщину, що відкрилася після смерті матері не приймала і на неї не претендує. Син померлої [PERSON] та брат позивача [PERSON] помер 08 квітня 2011 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного ториторіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 07 липня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 264282. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 0,8753 га, вартістю 39 тисяч 285 гривень 78 копійок, кадастровий номер земельної ділянки 0523283000:01:001:0342, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166198, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], оскільки являється її дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії V-СТ № 332743. Прізвище позивача з "Тарасової" на "Томащук" змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 203056. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] являється її дочка, сестра позивача - [PERSON], яка спадщину, що відкрилася після смерті матері не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 30 січня 2018 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованою в реєстрі за № 11. \~ \~ \~ \~Син померлої [PERSON] та брат позивача, [PERSON] помер 08 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 195234. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 264282 (а.с.7), копією державного на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ВН\~ №\~166198(а.с.8),\~копією свідоцтва\~про смерть\~[PERSON]\~серії І-АМ\~№ 195234\~(а.с.10)\~зяавою [PERSON]\~від 30\~січня 2018\~року (а.с.11),\~ роз'ясннням\~державного нотаріуса\~(а.с.12),\~ордером (а.с.13),\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON]\~серії V-СТ\~№ 332743\~(а.с.14),\~копією свідоцтва\~про народження\~[PERSON]\~серії IV-СТ\~№ 418461\~(а.с.15),\~копією свідоцтва\~про шлюб\~[PERSON]\~серії І-АМ\~№ 203056\~(а.с.16),\~ витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-0508453212018 (а.с. 18-20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved