Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

в Острозький\~районний суд\~Рівненської області звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адмінстрації в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначає, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо ухилення від виконання своїх батьківських обовязків [PERSON] стосовно своїх дітей [PERSON] та [PERSON], яка, будучи матірю, вкотре без повідомлення причин, залишила дітей, а сама зникла в невідомому напрямку та, окрім того, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про утримання, виховання дітей, не дбає про їх здоровя та розвиток, не цікавиться ними. Зазначає, що 17.01.2018 року [PERSON] подала заяву, якою дає згоду на позбавлення її батьківських прав. Окрім того, вказує, що батьком неповнолітнього [PERSON] є [PERSON], який тривалий час проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере, не дбає про його здоровя та розвиток, не цікавиться його життям. Водночас, вказує, що відповідач визнає даний факт та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вказує, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] передані на виховання та догляд для тітки [PERSON] Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації рекомендував позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON], окрім того, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], передати дітей органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування. Водночас, вказуючи, що відповідач [PERSON] не займається матеріальним утриманням дітей, просить стягнути з неї на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та вирішено викликати та вислухати в судовому засіданні неповнолітнього [PERSON], зважаючи на те що він досяг 15-річного віку та може висловити думку з приводу необхідності позбавлення його батьків батьківьких прав щодо нього. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задоволити. Пояснила, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо ухилення від виконання своїх батьківських обовязків [PERSON] стосовно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Вказує, що відповідач, будучи матірю, вкотре без повідомлення причин, залишила дітей, а сама поїхала в невідомому напрямку та діти протягом двох тижнів залишалися без матері в будинку, де проживав співмешканець матері, який раніше був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Окрім того, в помешканні було холодно, діти були в брудному одязі та не доглянуті. Пояснила, що [PERSON] вже довгий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про утримання, виховання дітей, не дбає про їх здоровя та розвиток, не цікавиться ними, тому діти були передані на виховання та догляд для тітки [PERSON] Вказала, що встановити місце перебування [PERSON] вдалося лише за допомогою працівників поліції, які доставили її для проведення відповідної роботи до служби у справах дітей, однак остання, після цього до дітей не повернулася та 17.01.2018 року написала заяву, якою дає згоду на позбавлення її батьківських прав. Зазначає, що з метою виправлення поведінки [PERSON], 31.01.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини відповідачу встановили термін 1 місяць на виправлення, однак остання поведінку не змінила та на шлях виправлення не стала. Вказуючи, що [PERSON] продовжує свідомо ухилятися від виконання батьківських обовязків, на зауваження не реагує, комісією з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав. Окрім того, вказує, що батьком неповнолітнього [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON], який тривалий час проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере, не дбає про його здоровя та розвиток, не цікавиться його життям. Водночас, вказує, що відповідач визнає даний факт та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зазначає, що 16.07.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON], окрім того, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], передати дітей органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування. При цьому пояснила, що батько [PERSON] в свідоцтві про його народження записаний за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Водночас, представник позивача вказала, що відповідач [PERSON] не займається матеріальним утриманням дітей, а тому просить стягнути з неї на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, 09.10.2018 року на адресу суду надійшли заяви, в яких відповідачі позов про позбавлення батьківських прав визнали повністю та розгляд справи просили проводити без їх участі. Суд, вислухавши представника позивача, неповнолітнього [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сином відповідачів [PERSON] та [PERSON] Вказує, що на даний час він разом з братом [PERSON] проживають з тіткою, яка займається їх утриманням та вихованням. Зазначив, що мати [PERSON] і раніше неодноразово залишала його та братів, нічого не пояснюючи та в цей період не займалася їх утриманням та вихованням. Пояснив, що батька [PERSON] не бачив уже понад рік, він йому не телефонує, не зустрічається та участі в його житті на даний час не приймає. Вказав, що близько 2 років тому [PERSON] приїжджав в школу, щоб відвідати його. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON], яка є матірю [PERSON] та [PERSON], належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, періодично зникає з дому, залишивши дітей самих без засобів для існування, при цьому веде аморальний спосіб життя. Зазначила, що на даний час вона займається вихованням, навчанням дітей, а бабуся займається їх матеріальним утриманням. Пояснила, що [PERSON] уже понад рік не забезпечує дітей матеріально, не створює їм належні умови проживання, виховання та розвитку. Вказала, що батько [PERSON] відповідач [PERSON] також не приймає участі у житті, навчанні та вихованні сина, не спілкується з ним, однак з нього на утримання дитини стягуються аліменти. Пояснила, що їй відомо, що востаннє відповідач приїжджав в школу до сина десь півтора роки тому. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що як секретар сільської ради неодноразово спілкувалася з [PERSON], яка не виконує своїх батьківських обовязків, однак жодних позитивних результатів проведена робота не дала. Вказала, що відповідач неодноразово, отримавши грошові кошти в якості соціальної допомоги, залишає своїх неповнолітніх дітей вдома та зникає, при цьому утриманням та забезпеченням умов проживання, лікуванням дітей не займається. Пояснила, що їй відомо, що [PERSON] також не займається вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON], не цікавиться його життям, навчанням та розвитком. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №145000, виданого 29.08.2003 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району, встановлено, що [PERSON] народився 07.08.2003 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №159519, виданого виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради 18.01.2012 року, довідки Кутянківської сільської ради від 18.01.2012 року, встановлено, що [PERSON] народився 05.01.2012 року і його батьками є [PERSON] (відомості про батька записані за заявою матері, згідно ч.1 ст.135 СК України) та [PERSON] З характеристики на [PERSON], довідки №29 від 26.03.2018 року, інформації від 18.04.2018 року вбачається, що [PERSON] з пятого класу навчається в НВК Кутянківська [PERSON] ст.-дитячий садок та батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Так, відповідач [PERSON] під час навчання сина в 8-9 класах перестала цікавитися шкільним життям дитини, ситуація в сімї негативно впливає на навчання та виховання неповнолітнього [PERSON] Згідно характеристики на [PERSON], довідки №28 від 26.03.2018 року, інформації від 18.04.2018 року, малолітній [PERSON] відвідує дошкільний підрозділ НВК Кутянківська [PERSON] ст.-дитячий садок, мати [PERSON] дитячі свята сина не відвідує, участі у батьківських зборах не приймає, життям дитини не цікавиться. Водночас, з актів обстеження умов проживання від 16.07.2018 року, 17.03.2018 року, вбачається, що відповідач [PERSON] була відсутня за місцем проживання, на довгий час покидає своїх неповнолітніх дітей самих або на родичів, її місце перебування невідоме, не приділяє належної уваги вихованню дітей, на зауваження не реагує. Окрім того, факт неналежного виконання [PERSON] батьківських обовязків підтверджується листом Острозького районного центру соціальних служб для сімі, дітей та молоді №31 від 15.01.2018 року, актами оцінки потреб дитини та сімї від 12.01.2018 року, інформацією Кутянківської сільської ради №24-21 від 26.03.2018 року, №41/02-21 від 16.07.2018 року. З вказаної інформації одночасно вбачається, що батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] також не цікавиться життям сина, не приїжджає та не телефонує до нього, однак, сплачує аліменти на утримання дитини. Окрім того, з інформації завідуючої ФАПом с.Ілляшівка від 26.03.2018 року вбачається, що [PERSON] не займається належним лікуванням та медичним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей. Згідно характеристики №414 від 27.03.2018 року, [PERSON] зарекомендувала себе незадовільно, неодноразово залишала дітей, при цьому, кошти, які виплачувала держава на утримання дітей, використовувала не за цільовим призначенням, а на власні потреби. Водночас, з повідомлення Острозького ВП ГУПН в Рівненській області від 20.03.2018 року вбачається, що 17.01.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно заяви [PERSON] від 17.01.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів, зокрема, з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], довідки Будеразької сільської ради Здолбунівського району №250-02-38 від 26.04.2018 року, №594 від 26.04.2018 року, №595 від 26.04.2018 року, характеристики №249-02-38 від 26.04.2018 року, вбачається, що [PERSON] проживає сам, участі у вихованні сина [PERSON]М не бере, дитина до нього не приїжджає. Факт опіки над неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] зі сторони тітки підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.07.2018 року, наказом служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації №7 від 16.01.2018 року, з яких вбачається, що діти влаштовані на тимчасове проживання в [PERSON], яка займається їх доглядом і вихованням. З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 29.03.2018 року вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] Згідно даного висновку, органом опіки та піклування Острозької райдержадміністрації при розгляді повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про питання доцільності позбавлення батьківських прав, було встановлено, що [PERSON] довгий час ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується про їх утримання та виховання, не дбає про їх здоровя та розвиток, не цікавиться ними, залишає дітей самих вдома. Жодна профілактична робота, яка була проведена з [PERSON], позитивного результату не дала, на численні зауваження відповідач не реагує. На даний момент відповідач [PERSON] продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Окрім того, з висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 16.07.2018 року вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] Згідно даного висновку, органом опіки та піклування Острозької райдержадміністрації при розгляді повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про питання доцільності позбавлення батьківських прав, було встановлено, що [PERSON] не бере участі в утриманні та вихованні сина, не дбає про його здоровя та розвиток, не цікавиться його життям. Окрім того, [PERSON] визнає вказані обставини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На даний момент відповідач [PERSON] продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.07.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав. Статтею 141\~СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини. З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матірю неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON], тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей. Окрім того, судом вставнолено, що відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], тривалий час не приймає участі в його вихованні, навчанні, не забезпечеє йому нормальні умови для проживання та розвитку, не цікавиться його життям. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для його виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкуються зі своїми дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють їх можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів та відповідачі [PERSON] та [PERSON] продовжують свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дітей. Судом береться до уваги і те, що останні, в поданих до суду заявах, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] Окрім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав щодо сина. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] не встановлена, а відносно батьків дітей вирішується питання про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, відповідач [PERSON], будучи матірю [PERSON] та [PERSON], своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязана це робити. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дітей, відповідача [PERSON], відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23.07.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі ст.ст. 164, 182 СК України,

Outcome: approved