Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді право приватної власності в цілому на житловий будинок що розташований за номером [ADDRESS] та право на оформлення права власності на земельну ділянку за [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , єдиними спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач. Отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину на частину вищевказаного нерухомого майна (вказану земельну ділянку в [ADDRESS] ), в позивача не представляється можливим, оскільки відповідно до п. 4. 15 Глави Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві; п. 4. 18 Глави 10, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 27 ЗУ ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", рішення Третейського суду не є підставою для проведення державної реєстрації, а відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. У зв`яжу із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по сутті. 08.01.2020 року представник позивач адвокат Мироненко В.О. суд надав заяву про збільшення позовних вимог. 21.01.2020 року представник позивач адвокат Мироненко В.О. суд надав заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог для належного доопрацювання. Ухвалою суду від 21.01.2020 року заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог для належного доопрацювання задоволено та повернуто позивачу. Позивач та її представник адвокат Мироненко В.О. в судове засідання не з"явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився суду надав заяву, в якій вказав, щодо вирішення питання про задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Представник відповідача Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2015 року, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.2015 року. (а.с.48) [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 216 від 15.06.2015 року.(а.с.9) [PERSON] до дня смерті свого батька [PERSON] проживав разом із ним та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 213 від 11.06.2015 року (а.с.8) та домовою книгою (а.с.44-47) Спадщину після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі АКР № 041611.(а.с.10) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді: -житловий будинок літ. А, веранда літ. а, які складаються з приміщень: веранди І/10,6 кв.м, коридору 1-1/5,7 кв.м, кімнати 1-2/26,4 кв.м, кухні 1-3/14,7 кв.м, кімнати 1-4/10,0 кв.м; загальною площею 67,4 кв.м; житловою площею 36,4 кв.м; погріб літ. Б, сарай літ. Г, огорожа № 1, за номером [ADDRESS]. інвентаризаційною вартістю 51348 грн., що підтверджується рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації правників ,,АРБІТР,, справа № 33-08 від 17.10.2008 р. (а.с. 36-37) та технічним паспортом від 12.08.2008 року (а.с.38-43) -право на оформлення права власності на земельну ділянку за [ADDRESS] , що належало спадкодавцю відповідно до рішення 31 сесії міської ради 6 скликання Хмільницької міської ради від 25. 10. 2012 року ,,Про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, щодо оформлення права власності на земельні ділянки у м. Хмільнику (присадибні земельні ділянки), [PERSON] власнику будинковолодіння [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 105 від 15. 06. 1989 р., заява від 04.10.2012 року, відповідно якого надано дозвіл на розроблення, з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельні ділянки, за рахунок земель житлової та громадської забудови фізичним особам.(а.с.11-26, 68) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач та його представник адвокат Мироненко В.О. підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved