Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року, заінтересована особа - Добропільське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. Вказана заява обґрунтована тим, що він має дві трудові книжки, перша - серії [NUMBER] від 17.01.1980 року та друга - трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року. У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник 21.10.2019 року звернувся до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області і надав документи для перевірки. З`ясувалось, що у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виданої 10 серпня 1981 року, невірно вказано місяць народження заявника, а саме «вересень» («сентябрь» - російською мовою), замість вірного «жовтень». Виправити вказану помилку на теперішній час не є можливим, оскільки вказаних колгоспів та сільськогосподарських товариств вже не існує. Через вказані розбіжності заявник не має можливості підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсії за віком. На підставі викладеного просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився. Від представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу за його відсутності і вирішити питання на розсуд суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючих документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у нього право на включення до його трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 02 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, заявником є [PERSON] , що народився [INFO] в селі Гуліве Добропільського району Донецької області. Факт народження заявника саме [INFO] підтверджується також копією свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Шилівською сільрадою Добропільського району Донецької області, актовий запис №62. Як зазначив заявник у своїй заяві, у нього є дві трудових книжки, перша - серії [NUMBER] від 17.01.1980 року та друга - трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 17 січня 1980 року на ім`я [PERSON] , спочатку його місяць народження зазначено як «вересень» (російською «сентябрь»), але вказана інформація перекреслена та виправлена на місяць «жовтень» (російською «октябрь») із поміткою виправленому вірити згідно паспорту [NUMBER] , що виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області від 02.12.2000 року. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , яка видана 10 серпня 1981 року на ім`я [PERSON] , була видана із зазначенням дати його народження як « [INFO] » (російською « [INFO] г.»). Заявник у заяві зазначав, що вищевказана трудова книжка колгоспника належить саме йому, але при її заповненні було допущено помилку, невірно був зазначений місяць його народження, а саме вказаний «вересень», замість «жовтня». За змістом архівної довідки Добропільської міської ради №04-25/447 від 26.09.2019 року, гр. [PERSON] у 1980-1981 роках працював на підприємстві «Добропільська райсельхозхімія», довідка сформована на підставі ф.18, оп 1-ос. Згідно з архівною довідкою Добропільської міської ради №04-25/448-49 від 26.09.2019 року, гр. [PERSON] у 1981-2000 роках працював на підприємстві «Добропільська райсельхозхімія», довідка сформована на підставі ф.19, оп 1-ос. Кількість відпрацьованих днів за рік складає: - 1981 рік - 266 днів; - 1992 рік - 336 днів; - 1982 рік - 199 днів; - 1993 рік - 333 днів; - 1984 рік - 163 днів; - 1994 рік - 342 днів; - 1985 рік - 330 днів; - 1995 рік - 365 днів; - 1986 рік - 310 днів; - 1996 рік - 310 днів; - 1987 рік - 331 днів; - 1997 рік - 351 днів; - 1988 рік - 329 днів; - 1998 рік - 302 днів; - 1989 рік - 356 днів; - 1999 рік - 358 днів; - 1990 рік - 337 днів; - 2000 рік - 120 днів. - 1991 рік - 354 днів; Зазначені в архівній довідці Добропільської міської ради №04-25/447 від 26.09.2019 року, відпрацьовані дні за 1981-2000 роки гр. [PERSON] повністю співпадають із зазначеними відомостями трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року, в якій містяться дані про відпрацьовані трудодні з 1995 по 2000 роки, які засвідчені підписами уповноважених осіб та печатками. Крім того архівною довідкою Добропільської районної ради №04-25/449 від 26.09.2019 року, підтверджується, що гр. [PERSON] у періоди з 1990 року по 1995 року отримував заробітну плату за період праці у колгоспі «Леніна», що свідчить про факт його праці в даному колгоспі. Відомостями трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року, яка видана на ім.»я [PERSON] , [INFO] підтверджується факт праці у колгоспі імені Леніна в період з 1981 по 2000 рік. Положенням про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР №310 від 21.04.1975 року передбачено, що трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспу. Трудові книжки колгоспників заводяться на усіх членів колгоспу з моменту прийняття їх до членів колгоспу. Відповідно до п. 2.8 Наказу №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа не заперечувала проти заяви [PERSON] , що фактично свідчить про те, що вказана особа визнає факт належності трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 серпня 1981 року саме [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи наведене, а також досліджені в судовому засіданні докази, дають суду підстави вважати, що заявником доведено перед судом факт належності саме йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена 10.04.1981 року, в якій було допущена помилка при зазначені місяця народження. З огляду на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved