Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 11.12.2013 року та просила суд визнати її двоюрідного брата [PERSON], [INFO] - недієздатним, установити над ним опіку та призначити заявницю опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її брат [PERSON], [INFO] з 1975 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Криворізької центральної районної лікарні з приводу психічного захворювання - дебільність помірного ступеню, є інвалідом III групи з дитинства. Заявник посилається на те, що внаслідок хвороби [PERSON] позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати її брата [PERSON], [INFO], - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - заявника опікуном, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона може бути опікуном брата, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, отримує пенсію. Заявник в судове засідання з'явилася, просила заяву задовольнити та визнати її брата [PERSON], [INFO], недієздатним, установити над ним опіку та призначити її опікуном, вказуючи, що у [PERSON] інших родичів окрім неї не має, оскільки його мати померла в 2001 році, а батько [INFO] року. Сім'ї [PERSON] не має. Представник заінтересованої особи по справі - орган опіки і піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 63). Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є двоюрідним братом братом [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвами про народження заявника та [PERSON],свідоцтвами про одруження заявника, свідоцтвами про народження їх матерів (а.с.64-66). Згідно оригіналу медичної карти № 1975 з КЗ "Криворізька центральна районна лікарня", вбачається, що [PERSON] з 1975 року знаходиться на обліку в КЗ "Криворізька центральна районна лікарня" з діагнозом: дебільність помірного ступеню. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в КЗ «Гейківська ПЛ» ДОР (а.с.57). На обліку в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР [PERSON] не перебуває (а.с.48). Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК № АВ 0042864 від 10.10.2013 року, [PERSON] установлена інвалідність третьої групи на строк до 01.11.2016 року (а.с. 8). Згідно акту № 116 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Гейківська ПЛ» Дніпропетровської обласної ради» від 10.06.2014 року (а.с.55-58), [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним захворюванням - легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під дію ст. 39 ЦК України. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання голови ради опіки та піклування виконкому Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до ст.. 56 ЦК України, то орган опіки та піклування виконкому Златоустівської сільської ради визнав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.3). Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над [PERSON] оскільки вона фактично піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого. Відповідно до побутової характеристики, яка видана головою квартального комітету № 33 Нечаєвою С.В., заявник за місцем проживання - [ADDRESS], проживає разом з сином та чоловіком, скарг та нарікань на поведінку [PERSON] не надходило, характеризується позитивно (а.с.4,5). За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном [PERSON], оскільки заявник здорова (а.с.17). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], умови проживання задовільні, заявник разом з чоловіком та сином проживає в трикімнатній квартирі у приватному будинку з усіма зручностями (а.с.25). Заявник [PERSON] не працює, є пенсіонером за віком за списком № 1 та відповідно до довідки УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 26.11.2013 року № 2792 отримує пенсію у розмірі 2782,00 грн. (а.с.16). Інших кандидатів в опікуни не має, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] року , А батько [INFO] року (а.с.10,64, 67). Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, враховуючи, що заявник є братом [PERSON] та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні його опікуном, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обов'язки опікуна, вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON]

Outcome: approved