Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 23.08.2018 року між\~ КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 147пш на суму 7000 грн., на строк 18 місяців до 23.02.2020 року, за користування яким відповідач зобов`язується сплачувати 58% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки від 23.08.2018 року з [PERSON] , який зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях [PERSON] , які випливають з кредитного договору від 23.08.2018 року № 147пш. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного торгу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконання боржником умов кредитого договору. Проте в супереч умов кредитного договору, дане зобов`язання не виконується, [PERSON] здійснив останню плату по даному договору 30.10.2018 року. Відповідно до п.3.4.1 даного Договору передбачено, що у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом,\~ якщо час прострочення становить більше 30 (тридцяти) днів, Позичальник на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити 90(дев`яносто)% річних від суми несплаченого кредиту з дати виникненні простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу. У такому випадку проценти (відсотки), розмір якого встановлений в п.3.1. цього Договору, на прострочений платіж не нараховується. Відповідно до п.3.2 Договору поруки укладеного 23 серпня 2018 року сторони погодили наступний строк припинення поруки: порука припиняється якщо Кредитор протягом семи років від дня закінчення строку дії Договору поруки вказаного в п.3.1. Договору поруки не пред`явить вимогу до Поручителя.Пред`явлення вимоги може здійснюватися шляхом направлення листа Поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з Поручителя. Отже, згідно договору поруки від 23 серпня 2018 року, порука [PERSON] по зобов`язаннях [PERSON] припиняється після 23.02.2027 року. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів поточну заборгованість по Кредитному Договору № 147пд від 23 серпня 2018 року станом на 15 травня 2019 року в розмірі 1813,73 грн.,\~ заборгованість по процентам за користування кредитом нарахованих в період з 31.10.2018 року по 15.05.2019 року в розмірі 2775,50 грн., а\~ всього 4 589, 23грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачів не надійшло. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору кредитний договір № 147пш від 23.08.2018 року кредитна спілка «Станіславська»\~ надала [PERSON] \~ кредит в сумі 7000 грн. на строк 18 місяців, до 23.02.2020 року,\~ зі сплатою 58% річних (а.с.5-7,8). З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки від 23.08.2018 року з [PERSON] , який зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях [PERSON] , які випливають з кредитного договору від 23.08.2018 року № 147пш (а.с.9). Як вбачається із кредитного договору № 147пш від 23.08.2018 року позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, в порядку та строки встановлені договором. Однак, [PERSON] порушила умови договору, а тому станом на 15 травня 2019 року має заборгованість по Кредитному Договору № 147пш від 23 серпня 2018 року в розмірі 4 589, 23 грн., з яких: 1813, 73 грн. -\~ поточна заборгованість по кредиту; 2775,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом нарахованих в період з 31.10.2018 року по 15.05.2019 року. Із договору поруки, укладеного 23.08.2018 року між [PERSON] та КС "Станіславська", вбачається що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позивальник не виконує або не належним чином виконує своє боргові зобов`язання за вказаним кредитним договором. Згідно п.1.1. договору поруки відповідач зобов`язується перед кредитором відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях боржника, які\~ виникають з кредитного договору. Відповідно до п.2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № 147пш від 23 серпня 2018 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, між КС "Станіславська" та [PERSON] укладено договір поруки від 23.08.2018 року, то відповідно останній несе солідарну відповідальність за зобов`язанням позичальника, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved