Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 2015 року він домовився з відповідачем [PERSON] про те, що купує в неї житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,2662 га в с.Кліщинці Чорнобаївського району по вул.Маяковського, 10. При укладенні угоди сторонами були погоджені всі належні умови купівлі-продажу будинку, зокрема, щодо ціни, передачі будинк у власність. На виконання умов договору позивач на вимогу відповідача передав їй 04 жовтня 2015 року гроші в сумі 10000 гривень, про що остання ствердила власноручною розпискою. Також [PERSON] звільнила будинок, передала позивачу ключі від будинку, в зв"язку з цим позивач з 04 жовтня 2015 року і по даний час володіє вищевказаним будинком. Вищевказаний будинок з надвірними спорудами належав матері відповідача [PERSON], померлій 22 березня 2012 року , спадщину якої позивач прийняла, але не оформила спадкових рав. Після передачі грошей відповідачці позивач зробив ремонт будинку і надвірних споруд, продовжує користуватися будинком до цього часу. При укладенні даної угоди виявилося, що у відповідача відсутні правоустанавлюючі документи на будинок. В даний час на будинок виготовлена вся необхідна документація, в тому числі технічний паспорт, і відповідач передала ці документи позивачу, але ухиляється від нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу . Мотивуючи тим, що порушуються права як власника через неможливість посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечуа проти задоволення позову і просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 04 жовтня 2015 року сторони домовились про те, що позивач купує у відповідача житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,2662 га в с.Кліщинці Чорнобаївського району по вул.Маяковського, 10. При укладенні угоди сторонами були погоджені всі належні умови купівлі-продажу будинку, зокрема, щодо ціни, передачі будинк у власність. На виконання умов договору позивач на вимогу відповідача передав їй 04 жовтня 2015 року гроші в сумі 10000 гривень, про що остання ствердила власноручною розпискою. Також [PERSON] звільнила будинок, передала позивачу ключі від будинку, в зв"язку з цим позивач з 04 жовтня 2015 року і по даний час володіє вищевказаним будинком. Вищевказаний будинок з надвірними спорудами належав матері відповідача [PERSON], померлій 22 березня 2012 року , спадщину якої позивач прийняла, але не оформила спадкових рав. Після передачі грошей відповідачці позивач зробив ремонт будинку і надвірних споруд, продовжує користуватися будинком до цього часу. При укладенні даної угоди виявилося, що у відповідача відсутні правоустанавлюючі документи на будинок. В даний час на будинок виготовлена вся необхідна документація, в тому числі технічний паспорт, і відповідач передала ці документи позивачу, але ухиляється від нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу . Вказані обставини підтверджуються копіями паспорта позивача та відповідача, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією технічного паспорта на будинок, довідками сільської ради. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України суд може визнати правочин, який було вчинено з недодержанням вимоги закону про його нотаріальне посвідчення дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню перешкожала обставина, яка не залежала від її волі. За приписом ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved