Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, вона навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на третьому курсі денної форми. Дата закінчення навчання - 30.06.2017 року. До досягнення нею повноліття, відповідач у справі, який є її батьком, надав допомогу на її утримання, сплачуючи аліменти на користь матері [PERSON] Після досягненню повноліття, батько спочатку погодився продовжувати сплачувати на її користь аліменти на період навчання, в зв'язку з чим мав надати довідку з місця її навчання разом з відповідною заявою в бухгалтерію за місцем своєї роботи - ВП «Хмельницька АЕС». Однак, в подальшому він довідку повернув, повідомивши, що від сплати аліментів не відмовляється, але буде це робити лише за рішенням суду. На даний час позивачка фактично перебуває на повному матеріальному утриманні матері [PERSON], яка не має можливості в повній мірі забезпечити всі її потреби пов'язанні з навчанням, а саме: придбання літератури, письмового приладдя, одягу, взуття, оплату за проїзд та проживання в гуртожитку. Розмір заробітної плати матері становить 6 - 7 тисяч гривень в місяць, але вона ще утримує її повнолітню сестру Іру, яка також навчається. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює водієм автотранспортного цеху ВП «Хмельницька АЕС» та отримує стабільний заробіток. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року і до закінчення нею навчання в Рівненському державному аграрному коледжі 30.06.2017 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відмовляється сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки вона не є його донькою. Крім того, зазначив, що працює, отримує заробітну плату, розмір якої становить в середньому 3000 гривень, має на утриманні матір. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. З довідки Рівненського державного аграрного коледжу № 5329 від 28.12.2015 року вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно навчається у даному навчальному закладі на 3 курсі денного відділення зі спеціальністю "правознавство" з 01.09.2013 року, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачка [PERSON] не є його донькою, а також те, що в нього на утриманні знаходиться його мати, оскільки він не надав жодних доказів в підтвердження вказаних обставин. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка, яка є дочкою відповідача, навчається на денному відділенні у Рівненському державному аграрному коледжі, 11.01.2016 року їй виповнилося 18 років, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, отримує стабільний заробіток, тому спроможний надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання. На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved