Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.10.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № [PERSON]. Позичальникові встановлено кредит у сумі 10 000,00 грн. Строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки і при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії відповідної платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонований овердрафт складає 35 % річних. ПАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим у нього станом на 16.07.15. мається заборгованість у розмірі 11 922,99 грн. та включає в себе: 9997,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1919,49 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом; 6,10 грн. - несплачена комісія (за смс). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № [PERSON] від 04.10.2012 у розмірі 11 922 грн. 99 коп.; стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29) Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.23,28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2012 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір № [PERSON] про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.4-5). Відповідно до п. 3.1. вказаного договору вбачається, що Клієнт має право скористатися Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та правилами виписку Платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Пунктом 3.2. визначено, що сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами. Згідно п. 3.3. Договору вбачається, що Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 16.07.15. мається заборгованість у розмірі 11 922,99 грн. та включає в себе: 9997,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1919,49 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом; 6,10 грн. - несплачена комісія (за смс). Вказана заборгованість на даний час не погашена, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.8). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість за Договір № [PERSON] про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки від 04.10.2012 у розмірі 11 922 грн. 99 коп. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договір № [PERSON] про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки від 04.10.2012 року в розмірі 11 922,99 грн., яка складається з: 9997,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1919,49 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом; 6,10 грн. - несплачена комісія (за смс). У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved