Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2452017. 31 жовтня 2012 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електричних мереж після відключення повз приладу обліку прихованою електропроводкою. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013486 від 31.10.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.07.2010 року по момент виявлення порушення 31.10.2012 року на суму 8365грв. 96 коп. Відповідачем добровільно сплачено 840 грн. Таким чином сума заборгованості складає 8365 грн. 96 коп. 840 грн. = 7525 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7525 грн. 96 коп. боргу та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення до електричних мереж після відключення повз приладу обліку прихованою електропроводкою. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 013486 від 31.10.2012 р. (л.с. 3 копія акту), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 78 від 21.11.2012 року ( л.с.4). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.07.2010 року по момент виявлення порушення 31.10.2012 року на суму 8365 грв. 96 коп. (л.с.5 розрахунок). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН. Оскільки згідно заявлених вимог відповідач частково сплатив розмір збитків у сумі 840,00 грн., суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заявлену суму заборгованості у розмірі 7525 грн. 96 коп. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved