Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить в заяві з посиланням на ст. ст. 22,23, 1166, ч.1 ст. 1195 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] спричинену йому шкоду ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зазначає, що поніс витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення у розмірі 1017 гривень 64 копійки. Спричинену йому моральну шкоду оцінює в розмірі 10 000 гривень, вказуючи, що йому внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідача були заподіяні психологічні (моральні) страждання, які він оцінив у такому розмірі з урахуванням характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві у повному обсязі. З пояснень [PERSON] він два тижні знаходився на стаціонарному лікуванні в Березнівській ЦРЛ з діагнозом - струс головного мозку, на придбання медикаментів було витрачено набагато більше коштів, ніж вказано в позовній заяві, просто за збігом часу не збереглися усі підтверджуючі документи. Розмір спричиненої йому моральної шкоди, яку ним визначено в сумі 10 000 гривень, пояснив неправомірними діями [PERSON], спричиненням йому тілесних ушкоджень та перенесенням фізичного болю, внаслідок чого довелося тривалий час лікуватися стаціонарно і витрачати для цього кошти, які відповідач добровільно відшкодовувати наміру не мав. Відповідач [PERSON] позовних вимог [PERSON] не визнав, покликаючись на те, що за вироком суду від 19 березня 2013 року повністю відшкодував стягнуті з нього суми. Не погодився з тим, що [PERSON] на лікування використовувалися кошти, крім тих, які витрачено на його лікування медичним закладом. Надані ним квитанції щодо придбання ліків вважає неналежними доказами, оскільки вони, на його думку, не стосуються даного випадку. Просить в позові відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши надані ними та витребувані і долучені до справи за їх клопотання докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні безспірно встановлено, що стаціонарне лікування [PERSON] у комунальному закладі охорони здоров'я "Березнівська центральна районна лікарня" з 25 жовтня 2011 року по 10 листопада 2011 року було викликане винними діями відповідача. Вироком Березнівського районного суду від 19 березня 2013 року (а. с. 8-11), який набрав законної сили, [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 365 КК України. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 22 жовтня 2011 року близько 8 години під час припинення неправомірних дій [PERSON] та [PERSON], які виразилися у незаконній порубці п'яти дерев сосни, лісник [PERSON] не менше ніж трьома ударами кулаками в різні частини голови та рук спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у виді множинних синців лівої половини голови, синця лівого вуха та припухлості тильної поверхні лівої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень. Як свідчить епікриз № 7400 на а. с. 29 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, цефалгічного синдрому. Надані позивачем оригінали фіскальних чеків та квитанцій медичних установ суд, з урахуванням листа комунального закладу охорони здоров'я "Березнівська центральна районна лікарня" від 17 березня 2016 року № 446, щодо переліку медикаментів, використаних при стаціонарному лікуванні [PERSON] за власні кошти, враховує лише в тій частині, що підтверджені лікувальним закладом та співпадають з наданими позивачем чеками під номерами: 245730 від 25 жовтня 2011 року на суму 32,10 грн., 155840 від 5 листопада 2011 року на суму 151,17 грн., 13834 від 7 листопада 2011 року на суму 60,08 грн., 13833 від 2 листопада 2011 року на суму 60,35 грн., квитанцією про проведення КТ головного мозку № 1567 від 14 листопада 2011 року на суму 350 грн., довідкою Рівненської обласної дитячої лікарні від 11 листопада 2011 року про проведення приватних обстежень потерпілого на суму 110 гривень, що становитиме 763 гривні 70 копійок. Покликання відповідача [PERSON] на те, що вказані ліки придбавалися не у зв'язку з лікуванням в період з 25 жовтня 2011 року по 10 листопада 2911 року спростовуються оригіналами досліджених в судовому засіданні платіжних документів. Судом взяті до уваги саме ті з них, які стосуються вказаного періоду та підтверджуються за їх найменуванням листом Березнівської ЦРЛ № 446 від 17 березня 2016 року. Чеки в кількості чотирьох штук, які такого переліку не містять, або не дають можливості ідентифікувати назву лікарського засобу на суму 363 гривні 94 копійки ( а. с. 12) судом не враховані. А його доводи про те, що вказані кошти з нього уже стягувалися вироком суду і він їх сплатив, про що свідчить надана ним постанова про закінчення виконавчого провадження, не відповідають дійсності, адже вказаним судовим рішенням з [PERSON] було стягнуто витрати на лікування особи потерпілої від злочину на користь КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня», а не кошти витрачені особисто потерпілим [PERSON] У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно з ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Що стосується розміру спричиненої [PERSON] моральної шкоди, завданої йому внаслідок скоєного [PERSON] відносно нього кримінального правопорушення, то його суд визначає в сумі 1000 гривень, вважаючи вказаний позивачем розмір моральної шкоди у позовній заяві надто завищеним та визначений без достатнього обгрунтування, при цьому бере до уваги ступінь тяжкості його тілесних ушкоджень, які відносяться до легких, перенесений ним біль і страждання внаслідок нанесення йому ударів кулаками рук в голову, розмір понесених матеріальних витрат на лікування, той факт, що на момент скоєння злочину [PERSON] потерпілий [PERSON] був неповнолітнім. Поряд з цим враховує також той факт, що дії [PERSON], які таким чином намагався припинити [PERSON], були протиправними. А згідно з п.1, п. 2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Подібні обставини достовірно встановлені в судовому засіданні дослідженими доказами. Задовольняючи позов частково, суд також покладає на відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, що їх поніс позивач [PERSON] у виді сплаченого ним судового збору при зверненні з позовом у суд (а. с. 1).

Outcome: partial