Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 347556 грн, на суму 69511,20 грн, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] дідуся [PERSON] посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Сапогівської сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.02.2020, [PERSON] померла [INFO] у с.Сапогів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданої до матеріалів справи виписки з погосподарської книги по с.Сапогів Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки №694/02-12 від 20.12.2019, виданих Сапогівською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого КП Борщівським РБТІ 10 липня 2019 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 347556 грн. Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Сапогівської сільської ради від 11 січня 1994 року, передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,35 га в тому числі для обслуговування житлового будинку, 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 11 лютого 2019 року). Ще за життя, 26 січня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сапогівської сільської ради Борщівського району та зареєстрований за №1, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де воно б не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів своїй внучці [PERSON] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що 15.06.2019 складено відповідний актовий запис №76. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . ( Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15.06.2019). Згідно довідки Сапогівської сільської ради від 18.12.2019 року №689/02-12, [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті був зареєстрована в [ADDRESS] , на праві власності належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] за даними сільської ради немає. Відповідно до заяви зареєстрованої в реєстрі №86 від 01.07.2019 року про відмову від обов`язкової частки у спадщині, адресованої в органи нотаріату [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини у виді обов`язкової частки після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки Сапогівської сільської ради від 20.12.2019 року №693/02-12, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га надана рішенням сесії 11.01.1994 [PERSON] , знаходиться в [ADDRESS] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON] в розмірі 1/5 частини спірного будинковолодіння, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. на підставі якої заведено спадкову справу №200/2019 (лист №780/02-31 від 16 грудня 2019 року). Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №780/02-31 від 16 грудня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] , що належало її дідусеві [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved