Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 2 000 грн. на платіжну карту Кредитка "Універсальна"/Gold зі зміною умов\~\~кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверенння, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором, унаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13 073 грн. 94 коп., яка складається з 1 620 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 7 705 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 598 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі 1 218 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач в суді визнала позов. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів судом встановлено, що 19 березня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом оформлення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (частина перша статті 634 ЦК України), де вказано, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. На підставі зазначеного договору, відповідач отримала кредит 2 000 грн. у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту, зі зміною умов\~\~кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,5% за -2- розрахункове обслуговування кредиту. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Згідно пункту 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. За змістом пункту 2.1.1.2.1. Умов для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Після настання зазначеного на картці терміну її дії банком випускається картка на новий термін, згідно діючих тарифів (п. 2.1.1.2.12 Умов). 19 березня 2012 року відповідачу була видана платіжна картка Кредитка "Універсальна"/Gold/. Відповідач неналежно виконувала зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), та пояснень відповідача, яка вказала, що із-за незадовільного матеріального стану рік назад припинила погашати кредит. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком, станом на 30 вересня 2015 року кредитна заборгованість відповідача становить в сумі 13 073 грн. 94 коп., яка складається з 1 620 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 7 705 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 598 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved