Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до Покровської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є донькою її чоловіка. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. 30.08.2019 року позивачка та донька покійного чоловіка отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво позивачці та [PERSON] по Ѕ частині кожній, складається з земельної ділянки площею 0,0781 га, кадастровий номер 1413200000:05:066:0800, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріусу від 30.08.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] , у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна входять побудови, збудовані самочинно, без дозвільних документів, а спадкоємицею [PERSON] не надано документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію вказаних побудов. Житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] на підставі: договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 05.05.1990р. Красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим № 2556, зареєстрований Красноармійським БТІ 15.05.1991р., в реєстр.книзі 2558; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим № 2377, зареєстроване Красноармійським БТІ 25.09.1997 р. В обох правовстановлюючих документах вказана житлова площа 39 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з рішення Красноармійської міської ради від 21.08.2002р. за № 464 дозволено [PERSON] будівництво гаража площею 24 кв.м. на зареєстрованій за домобудівництвом земельній ділянці по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На замовлення позивачки КП «Бюро технічної інвентаризації» 12.12.2018 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . У технічному паспорті наявний такий перелік будинку, господарських будівель та споруд: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а2-1 прибудова, А1-1 житлова прибудова, пг-1 погріб, пг1-1 погріб, \~ \~ \~ \~а1-1 ганок, Е-1 убиральна, \~ \~ \~ \~Ж-1 літній душ, Г-1 сарай, З-1 гараж, Б-1 літня кухня, І вимощення, ІІІ водопровід, №1 огорожа. А1-1 житлова прибудова,З-1 гараж побудовані у 2014 році та позначаються як самочинно збудовані. Крім того, за рахунок житлової прибудови А1-1 збільшилась житлова площа будинку і на даний час складає 54,4 кв.м., загальна площа будинку 93,00 кв.м. Це стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину законом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 54,4 кв.м., загальною площею 93,00 кв.м, та складається з: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а2-1 прибудова, А1-1 житлова прибудова, пг-1 погріб, пг1-1 погріб,а1-1 ганок, Е-1 убиральна,Ж-1 літній душ, Г-1 сарай, З-1 гараж, Б-1 літня кухня, І вимощення, ІІІ водопровід, №1 огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2020 року. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних наполягає. Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 27.01.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, оскільки останнє відоме її місце проживання це м. Донецьк, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 8 [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] у місті Покровськ, про що складено актовий запис № 691 (а.с.5). 30.08.2019 року позивачка та донька [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво позивачці та [PERSON] по Ѕ частині кожній, складається з земельної ділянки площею 0,0781 га, кадастровий номер 1413200000:05:066:0800, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Постановою приватного нотаріусу від 30.08.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] , у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна входять побудови, збудовані самочинно, без дозвільних документів, а спадкоємицею [PERSON] не надано документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію вказаних побудов (а.с.19). Житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] на підставі: договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 05.05.1990р. Красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим № 2556, зареєстрований Красноармійським БТІ 15.05.1991р., в реєстр.книзі 2558 (а.с.12); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим № 2377, зареєстроване Красноармійським БТІ 25.09.1997 р.(а.с.11). В обох правовстановлюючих документах вказана житлова площа 39 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з рішення Красноармійської міської ради від 21.08.2002р. за № 464 дозволено [PERSON] будівництво гаража площею 24 кв.м. на зареєстрованій за домобудівництвом земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~На замовлення позивачки КП «Бюро технічної інвентаризації» 12.12.2018 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . У технічному паспорті наявний такий перелік будинку, господарських будівель та споруд: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а2-1 прибудова, А1-1 житлова прибудова, пг-1 погріб, пг1-1 погріб, а1-1 ганок, Е-1 убиральна, Ж-1 літній душ, Г-1 сарай, З-1 гараж, Б-1 літня кухня, І вимощення, ІІІ водопровід, №1 огорожа (а.с.15-18). А1-1 житлова прибудова,З-1 гараж побудовані у 2014 році та позначаються як самочинно збудовані. Крім того, за рахунок житлової прибудови А1-1 збільшилась житлова площа будинку і на даний час складає 54,4 кв.м., загальна площа будинку 93,00 кв.м. Це стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину законом. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Стаття 1216 ЦК України\~визначає спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218\~УК України). Статтею 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 376 ЦК України\~особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України\~та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5\~ст. 376 ЦК\~є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей\~1216,\~1218 ЦК України. Відповідно до\~ст. 379 ЦК України\~житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та п. 2 ч. 1 ст.\~3, ст.\~321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, позивачка має наявність законних підстав для визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved