Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 18 серпня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] (далі - заявник) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу). 2. Позов обґрунтований тим, що заявник після розірвання шлюбу 12 червня 2008 року з [PERSON] , в період з липня 2008 року по [INFO] продовжувала постійно проживати із [PERSON] однією сім`єю, як дружина та чоловік, однак не узаконювали своїх стосунків, оскільки в цьому не було потреби. [INFO] [PERSON] помер, по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані сини подружжя, [PERSON] та [PERSON] , а також проживала без реєстрації заявниця [PERSON] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини протягом тридцяти років вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Заявниця здійснила поховання [PERSON] , як цивільна дружина, розпорядилась речами померлого. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість реалізації нею спадкових прав після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Просить встановити факт, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2008 року по [INFO]. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 4. 02 вересня 2021 року заявницею [PERSON] було усунено недоліки вказані в ухвалі суду, подано уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), а також подано клопотання про витребування доказів. 5. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22 вересня 2021 року. 6. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року розгляд справи було відкладено на 05 жовтня 2021 року. 7. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити повністю. 8. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності з повним визнанням вимог заяви. 9. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 12. Судом встановлено, що 23 листопада 1991 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Підгаєцькою сільською радою народних депутатів. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 13. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що 12.06.2008р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 14. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області. 15. Відповідно до довідки № 147 від 01.07.2021р., виданої старостою села Піщатинці Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані, але не проживали: сини [PERSON] та [PERSON] . Також за даною адресою проживала без реєстрації колишня дружина [PERSON] . 16. Згідно з актом про встановлення факту проживання № 24 від 16.07.2021р., складеного комісією в складі: старости села Піщатинці Борсуківської сільської ради [PERSON] , депутата Борсуківської сільської ради [PERSON], в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала без реєстрації в [ADDRESS] . Після розлучення з [PERSON] продовжували жити однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали як чоловік та дружина. 17. Як вбачається із листа Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 279/25.14.1-07.5 від 10.09.2021р., проведеною перевіркою по первинних та поновлених актових записах цивільного стану, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 12.06.2008р. по 27.06.2021р. підтверджено відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб [PERSON] за запитуваний період часу. ІV. Оцінка Суду. 18. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. 19. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. 21. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 22. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. 23. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. 24. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 25. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. 26. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 27. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із [PERSON] без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 28. Заявником при подачі позову було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved