Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . На день смерті вона була зареєстрована за цією адресою одна. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого, поряд з іншим майном, яке остання заповіла своїй племінниці (позивачці по справі), входять дві земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] , з них земельна ділянка розміром 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Все належне померлій майно (житловий будинок, приватизовану земельну ділянку розміром 3,78 га, майновий пай), крім вище зазначених земельних ділянок [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] . Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 04.04.2008 року позивачкою [PERSON] отримано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Джуркою С.І. 10.06.2006 року, зареєстрований в реєстрі під № 3. Позивачка [PERSON] вказує, що вона є також єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, бо [PERSON] є її тіткою, вона була рідною сестрою її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише позивачка [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мати позивачки [PERSON] нотаріусу не подавала. Отже, як зазначає позивач у справі, позивачка є спадкоємицею за заповітом і спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у померлої [PERSON] не має. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] по лінії її матері [PERSON] , рідної сестри [PERSON] , має правові наслідки-отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] і на яку нею не зроблено заповіт. Спірні земельні ділянки розміром 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування жилого будинку, що знаходяться в [ADDRESS] були передані у власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31 січня 1995 року, отже, як зазначає позивач у справі, [PERSON] стала власником цих земельних ділянок, однак за життя не виготовила та не отримала державного акту на право власності на ці земельні ділянки. Документів на ці земельні ділянки немає, а отже немає підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки. Виконавчий комітет Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відмовив позивачці як спадкоємиці в наданні дозволу на виготовлення технічної документації на ці належні померлій [PERSON] земельні ділянки і запропонував позивачці звернутися з позовом до суду. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки на сьогодні неможливо отримати, оскільки її тітка померла, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як між рідними сестрами, відповідно, що [PERSON] є рідною тіткою позивачки [PERSON] ; визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її тітки [PERSON] на земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] , а саме: площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с.а.с.3-6). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 13.09.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року (а.с.27). Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію від Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, а також було задоволено клопотання позивача та викликано для допиту в якості свідків гр. [PERSON] , жительку [ADDRESS] та гр. [PERSON] [PERSON] , жительку [ADDRESS] . 29.10.2019 року до проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що даний відповідач по суті проти позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.40). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.02.2020 року. 20.01.2020 року до проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що даний відповідач по суті проти позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.55). Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Лисенко Н.В. підтримали доводи та обґрунтування позовної заяви, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в позові і просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Лисенко Н.В., пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що тітка позивачки по справі громадянка [PERSON] (а.с.7), останній постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області померла [INFO] , про що виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області серії [NUMBER] від 24.10.2018 року вбачається, що [INFO] померла мати позивачки по справі громадянка [PERSON] (а.с.8), останній постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З архівного витягу з протоколу №1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га (а.с.9). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Ігнатенко Л.І. вбачається, що спадкоємцем зазначено в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ № 035273, виданого Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі під № 292 (а.с.10). З копії заповіту від 10.01.2006 року, складеного [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та посвідченого секретарем виконкому Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Джурка С.І., зареєстрованого в реєстрі за №3 вбачається, що остання на випадок смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та приватизовану земельну ділянку розміром 3,78 га державний акт IV-ПЛ №035273 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та майновий пай, згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] на день смерті заповіла [PERSON] повністю. Заповіт станом на 02.06.2006 року по Кротівщинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області не відмінено (що вбачається з напису на даній копії заповіту) (а.с.11). З листа виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 47 від 10.07.2019 року вбачається, що немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації [PERSON] , як спадкоємцю після [PERSON] , на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 31 січня 1995 року були надані [PERSON] . Тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 233 від 23.07.2019 року вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] одна (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 222 від 10.07.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, яка належала померлій [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 222 від 10.07.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 234 від 23.07.2019 року вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з дочкою: [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 277 від 03.09.2019 року вбачається, що згідно записів по господарської книги за 1944-1946 роки в селі Скибівщина були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1894 р.н. - голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - онука. Згідно записів по господарських книг [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану сформованого 27.08.2019 року вбачається, що за період проведення перевірок первинних актових записів з 01.01.1919 року по 31.12.1925 року та за період проведення перевірок по поновлених актових записах з 01 січня 1945 року про 21 серпня 2019 року актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с.18). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1965 року, виданого Хорольським районним відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Скибівщина Хорольського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за №408 від 07.05.1965 року, де в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.19). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Скибівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, де в графі батько вказано, що останнього немає, а в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.11.1964 року вбачається, що [PERSON] , 1940 р.н. та [PERSON] , 1964 р.н. зареєстрували шлюб 13.11.1964 року про що Кротовщинською сільською радою Решетилівського району Полтавської області складено відповідний запис за №5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.21). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали про те, що їм відомо та підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 24.10.2019 року № 01-09/737, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №439/2006; спадкоємцем, яка прийняла спадщину згідно заповіту є [PERSON] . 04.04.2008 року на її ім`я видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заяви від інших спадкоємців та претензій від кредиторів не надходили (а.с.а.с.41-45). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки…». Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] - жителів с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] та її представником адвокатом Лисенко Н.В. доведено суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами, відповідно, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , і цей факт повинен бути встановлений судом (заявлені позовні вимоги позивача, що викладені в п.1 прохальної частини позовної заяви). Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. З листа виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 47 від 10.07.2019 року вбачається, що дана сільська рада не має можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації [PERSON] , як спадкоємцю після [PERSON] , на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 31 січня 1995 року були надані [PERSON] . Тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.12). Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем померлої [PERSON] - [PERSON] не приймала. Право на завершення приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за заповітом позивача у справі [PERSON] . При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved