Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема просить встановити факт народження [PERSON], [INFO] в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, поновити актовий запис про народження [PERSON], вказати відомості про народженого [PERSON], [INFO], місце народження с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] був її дідом, який, згідно інформації, отриманої від батька, народився [INFO] в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області в родині [PERSON]. В 1930 році сім'я виїхала в Росію. [PERSON] помер, свідоцтво про його народження втрачено. На звернення до архівного відділу Одеської області заявником отримано відповідь, що в метричних книгах про народження Свято-Успенської церкви с. Плахтіївка повіту Четатя-Албе, Бессарабія, в 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія (тепер с. Плахтіївка Саратського району Одеської області) за 1924-1926 роки запис про народження [PERSON] не значиться. Враховуючи те, що встановити факт народження [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявника юридичне значення, зокрема необхідне їй для отримання громадянства Румунії, - просить заяву задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати в її відсутності. Заінтересована особа - представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: В силу ст.55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідност.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON],[INFO], прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], є онукою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29 березня 1984 року, та [NUMBER] від 19 жовтня 1950 року. Згідно Листа державного архіву Одеської області № К-1941 від 06 липня 2018 року в метричних книгах про народження Свято -Успенської церкви с. Плахтіївка повіту Четатя -Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія (тепер с. Плахтіївка Саратського району Одеської області) за 1924-1926 роки запис про народження [PERSON] не значиться, у зв'язку чим надати довідку про народження неможливо. Як зазначає заявник у своїй заяві, на момент народження діда [PERSON] с. Плахтіївка Саратського району Одеської області входили до складу Румунії та мали всі ознаки румунської державності, в усіх офіційних та адміністративних закладах розмовляли румунською. У зв'язку із напруженою ситуацією, яка існувала в той час в с. Плахтіївка, родина [PERSON] була змушена змінити своє місце проживання і переїхати жити до Росії. Дід заявника - [PERSON] помер, свідоцтво про народження було втрачено. Внаслідок історичних подій, які пережили в с. Плахтіївка, відновити документи про народження [PERSON] неможливо. Крім того, із письмових пояснень свідка [PERSON] судом встановлено, що його дід [PERSON] народився в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області у 1920 році, товаришував із [PERSON], та через хворобу останнього переважно грався у них вдома. Батько [PERSON] виготовляв цікаві іграшки для дітей. В 1930 році через важке життя в Бессарабії, сім'я [PERSON] виїхала з села Плахтіївка в бік Росії, про подальшу долю йому не відомо нічого. Встановлення юридичного факту, а саме народження [PERSON], [INFO] в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області заявнику необхідно для відновлення румунського громадянства. За Законом Румунії «Про громадянства», етнічні румуни, що приживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії. Відповідно до ст.319ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду повинно обґрунтовуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Верховним Судом України судам роз'яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Статтями 18, 19 Закону від 24 грудня 1993 р. N 3807-ХІІ "Про органи реєстрації актів цивільного стану", що діяв до 1 липня 2010 р., було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові. Законом від 1 липня 2010 р. N 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у статтях 12 - 17 передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт народження [PERSON] - [INFO] в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, поновити актовий запис про народження [PERSON], вказати відомості про народженого: [PERSON], [INFO], місце народження с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved