Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. Дана заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], був госпіталізований 24.03.2018 року в 2 відділення ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. Після особистого огляду [PERSON] лікар психіатр ВОПНЛ ім. акад. [PERSON] в приймальному відділенні, зробив висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього психічного розладу, що обумовлює неспроможність задовольняти свої життєві потреби та виявляє небезпеку здоровю та життю для себе. [PERSON], за своїм психічним станом не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, але був госпіталізований в примусовому порядку на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», як особа, яка неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. 26.03.2018 року [PERSON], був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги, оскільки він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, що обумовлює неспроможність задовольняти свої життєві потреби та небезпеку здоровю та життю для себе. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON], яка є матірю [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що в її сина наявний психічний розлад, що обумовлено його діями по відношенню до неї, зокрема тим, що перебуваючи 17.02.2018 року у м. Києві за місцем його тимчасового проживання він в оголеному вигляді примусив її знаходитись з ним у ванній кімнаті, при цьому погрожував їй ножем та говорив, що всіх вбє. Витягнув з її мобільного телефону акумулятор та сім картку, чим позбавив її можливості зателефонувати знайомим, рідним, щоб повідомити про те, що відбувається. Причиною відвідування сина у м. Києві став дзвінок невістки, яка повідомила, щоб вона приїхала, оскільки син вчиняє дії, якими погрожує їх життю та здоровю, а саме перебуваючи у квартирі за місцем їх проживання не випускав їх з квартири та погрожуючи ножем казав, що вбє її та почне різати дітей. До сина було викликано працівників поліції та швидку медичну допомогу з психіатричної лікарні, після чого його було доставлено у психіатричну лікарню імені Павлова у м. Києві, де він перебував на лікуванні близько 10 днів. Невістка побоюючись за своє життя та життя дітей після виписки сина з лікарні у квартиру його не впустила, у звязку з чим він продовжував проживати у найманому житлі. Після того як в сина закінчились кошти на оплату житла він зателефонував матері та повідомив, що він їде до неї в с. Контаківці Шаргородського району. З м. Києва він їхав на власному авто та підібрав хлопця з сусіднього села, щоб підвезти, приїхавши до нього додому сказав, що буде в нього жити. В цих людей не спав вночі, говорив різні нісенітниці, був агресивний, дратівливий, вночі ходив по хаті шукав їсти, не хтів йти. Люди зателефонували матері, яка тільки у супроводі поліції змогла забрати його додому . Дорогою додому кричав, що вона не його мати, що може приїхати до неї тільки на похорон, обзивав нецензурними словами, погрожував розправою. На підставі викладеного, був доставлений в приймальне відділення ВОПНЛ. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні проти госпіталізації заперечив. Пояснив, що з дружиною вони мають намір розлучатися, в сімї дійсно існують конфліктні ситуації під час їх спільного перебування в одному помешканні, проте нікому він не погрожував і нікого вбивати не збирався. Проти лікування він не заперечує, але тільки у неврологічному відділенні з можливістю вільного залишення медичного закладу. Матері в м. Києві ножем він також не погрожував, чому викликали поліцію і зібрався увесь підїзд коли його виводили працівники поліції із найманого житла йому не зрозуміло. [PERSON], повідомив, що дійсно перебував на лікуванні у психіатричній лікарні імені Павлова в м. Києві, але проти його волі. Після виписки з лікарні дружина додому його не пустила і він продовжував проживати у найманій квартирі. Після того, як закінчились гроші на оплату житла він запропонував дружині зїхатись на один місяць, поки він не знайде житло, проте вона йому відмовила. Він зателефонував матері та повідомив, що приїде до неї. По дорозі з м. Києва він підібрав хлопця із сусіднього села, щоб підвезти його додому та по дорозі вони домовились, що він в нього заночує. Жодних конфліктних ситуацій не було, чому наступного дня приїхала поліція і він був доставлений в лікарню він не розуміє. Адвокат [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Додатково суду пояснив, що [PERSON], утримується в лікарні безпідставно та примусової госпіталізації для надання психіатричної допомоги не потребує. Згідно статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, представника [PERSON], зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON], потрібна психіатрична допомога, а неможливість усвідомлення ним необхідності лікування є підставою його госпіталізації для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved