Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся в суд до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11279865000 від 27 грудня 2007 року в сумі 55 987,11 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 07 квітня 2014 року складає 652 304 грн. 09 коп. та витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача Сеньчук О.В. позов підтримав. Пояснив,що 27 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11279865000, відповідно до якого Банк надав останній кредит в сумі 100 000 доларів США в строк до 26 грудня 2014 року зі сплатою протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних,і по закінченню цього терміну кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] кошти за користування кредитом не сплачувала,в результаті чого станом на 07 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 44 784,84 долара США, 8 216,85 доларів США заборгованість по процентам, 2 632,11 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 353,31 долар США - пеня за прострочення сплати процентів,а всього 55 987,11 доларів США. Для забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань між Банком та [PERSON] 27 грудня 2007 року було укладено договір поруки,відповідно якого поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання [PERSON] та відповідати як солідарні боржники. Однак ні позичальник, ні поручитель своїх зобов'язань перед Банком не виконали,на вимогу Банку про повернення боргу не відреагували. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за договором про надання споживчого кредиту в сумі 55 987, 11 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 07 квітня 2014 року становить 652 304 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та день розгляду справи буди повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11279865000, відповідно до якого Банк надав останній кредит в сумі 100 000 доларів США в строк до 26 грудня 2014 року зі сплатою протягом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 13,9% річних,і по закінченню цього терміну кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.1.2.2 позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах,що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору. Згідно п. 1.3.2 Договору сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом в разі настання будь-якої із обставин,передбачених ч.1 п.5.2 Договору. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно,не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця,наступного за тим,за який були нараховані проценти. 30 березня 2009 року між банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою сторони,підтверджуючи свої зобов"язання за Договором,домовилися,що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число включно кожного місяця,наступного за тим,за який були нараховані проценти,також було викладено Додаток №1 вновій редакції. У відповідності із п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та(або) процентів за кредит, та (або) комісій,позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу,сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] 27 грудня 2007 року було укладено договір поруки №170883, відповідно до якого останній як поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і Боржник, за всіма зобов"язаннями останнього за Основним Договором,включаючи повернення основної суми боргу,сплату процентів,комісій, відшкодування можливих збитків,сплату пені та інших штрафних санкцій,передбачених умовами основного договору. Як вбачається із листів Банку, адресованих відповідачам, Банк ставив останніх до відома про наявність простроченої заборгованості за договором № 11279865000 від 27 грудня 2007 року і просив погасити її, однак на вимогу Банку відповідачі не відреагували,борг не погасили. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідачі не виконали, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за договором станом на 07 квітня 2014 року складає 44 784,84 долара США, 8 216,85 доларів США заборгованість по процентам, 2 632,11 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 353,31 долар США - пеня за прострочення сплати процентів,а всього 55 987,11 доларів США. Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення №0009930844 від 17 квітня 2014 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.,який підлягає до стягнення з відповідачів. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,553-554,610-612,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved