Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, зазначивши , що 21 листопада 2000 року помер її чоловік [PERSON], який залишив спадкове майно, в тому числі і жилий будинок, що розташований в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна ,132. [PERSON] зазначила, що є спадкоємцем померлого за законом першої черги ,але оформити спадок вона не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлого, при цьому отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай) та грошовий внесок . Інших спадкоємців немає. Позивач посилається, що за актом комісії представників територіальної громади с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області власником спірного будинку був померлий [PERSON] . В звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння відсутні, позивач не може оформити спадок , тому просить визнати право власності на спадковий будинок в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день розгляду справи, звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі,зазначивши,що спірне домоволодіння дійсно за життя належало спадкодавцю [PERSON], відумерлою спадщиною чи безхазяйним майном не визнавалося. Просить розглянути справу без участі представника. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові докази, встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 507545,[PERSON] помер 21 листопада 2000 року, про що виконкомом Микільської сільської ради Олександрівського району Донецької області зроблено актовий запис 24 листопада 2008 року за № 26 . а.с.10 За ст. 1261 ЦК України , позивачка є спадкоємцем померлого за законом першої черги після смерті чоловіка - [PERSON] (рос.мовою) , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ( ІІ-НО № 251946) ,в подальшому,після смерті чоловіка, змінила прізвище на "Бєлкіна",уклавши 18 лютого 2006 року шлюб з [PERSON], що також підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (серії І-НО № 029762) . а.с.8-9 Олександрівською державною нотаріальною конторою Донецької області надано копію спадкової справи № 198/2001,яка була заведена 31 липня 2001 року на підставі заяви [PERSON] від 31.07.2001р.,зареєстрованої за №247. Позивачка прийняла спадщину померлого, звернувшись із відповідними заявами до нотаріуса, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна [PERSON]- земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна Олександрівського району Донецької області, та грошового внеску у філії Добропільського ощадного банку України. Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори Донецької області від 01 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок після смерті чоловіка [PERSON] через ненадання правовстановлюючого документа на жилий будинок. а.с.12 Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 жовтня 1991 року « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок , збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Згідно зі ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , до відання виконавчих комітетів міських рад належать делеговані повноваження щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів у порядку, встановленому законодавством, а також видача забудовникам технічних умов на проектування, будівництво, реконструкцію будинків та споруд. Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України своїм листом від 23 березня 1999 N 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію», роз'яснив, що комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто, до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими та нормативними актами). За наданою випискою з погосподарської книги 1996-200рр., домоволодіння № 132 по вул. Центральній (Леніна) в с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] За технічним паспортом ,виготовленим 11.10.1988р. на імя [PERSON] (рос.мовою) , житловий будинок за адресою : вул.Леніна,132, с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області збудовано у 1979 році. Таким чином, враховуючи,що спірний будинок збудовано у 1979 році, тобто, до 5 серпня 1992 року , перебування його на погосподарському обліку та складання технічного паспорту свідчить про прийняття будинку в експлуатацію . Відповідність будинку №132 по вул. Центральній (Леніна) с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області будівельним нормам підтверджено довідкою КП "Олександрівське БТІ" № 259 від 29 жовтня 2018р. та технічним паспортом. а.с.13-16 За актом комісії представників територіальної громади с.Петрівка Друга від 01 листопада 2018 року,житловий будинок разом з іншими будівлями та спорудами за адресою : вул. Центральна,132, с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області було збудовано померлим [PERSON] у 1979 році на відведеній під будівництво земельній ділянці. а.с.18 За довідкою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за вих. №59/101-19 від 28.01.2019, земельна ділянка розташована за адресою: с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області ,вул.Центральна(Леніна) ,132 , відноситься до земель комунальної власності житлової та громадської забудови Петрівської Другої сільради Олександрівського району донецької області ,кадастровий номер не присвоювався ,площа та цільове призначення не визначені. Вказані обставини свідчать на наявність у [PERSON] права власності на спірний жилий будинок № 132 по вул. Центральній (Леніна) с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області на день його смерті. З урахуванням того, що позивачка є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги спадкування , позов про визнання за нею права власності на спадкове майно у виді жилого будинку спадкодавця підлягає задоволенню повністю. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Outcome: approved