Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення з відповідача 10 572,73 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати вартість необлікованої електричної енергії за розрахунками на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №097232 від 27 вересня 2010 року. Так 27.09.2010 року уповноваженими представниками ВАТ "Одесаобленерго" - електромонтером Південного РЕМ [PERSON], контролерами ОРБП Південного РЕМ [PERSON], [PERSON] - проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». На підставі виявленого порушення Правил уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення Правил за №097232 від 27 вересня 2010 року, який було підписано відповідачем та її чоловіком без зауважень. Комісією Південного РЕМ з розгляду актів 30.09.2010 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом № 928, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, що відповідно до розрахунку становить 10572,73 грн., який було направлено відповідачу. Але до теперішнього часу зазначена заборгованість залишається непогашеною. В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти позову, посилаючись на те, що акт про порушення було підписано в момент, коли ані відповідач, ані її чоловік - [PERSON], були не в змозі усвідомлювати своїх дій, оскільки не розбирались в системі врахування електроенергії, та в той момент в них важко хворіла дитина. А також вони стверджували, що зазначене в акті є оманою, оскільки факт споживання та нарахування електроенергії підтверджується квитанціями про сплату за спожиту електричну енергію. Окрім того, зі слів представників в момент розпломбування клемної кришки електричні дроти було підключено до всіх чотирьох клем, однак відповідач та її чоловік залишали на деякий час працівників Південного РЕМ без догляду, що надало можливість останнім змінити схему підключення. Окрім того, цілісність пломб свідчить про відсутність втручання відповідача в роботу приладу обліку. Також представники відповідача вважають розрахунок за актом невірним, оскільки на їх думку за вказане порушення відповідно до п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок повинен здійснюватись за 12 місяців. При проголошені рішення судом представники відповідача та сам відповідач не були присутні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, пояснення опитаних в судовому засіданні свідків, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено судом, ПАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію у квартиру [ADDRESS] на підставі договору №869020, укладеного 22.11.2006 року з власником квартири [PERSON], яка є споживачем електричної енергії. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (надалі - Правила) на споживача покладено обов'язок додержання вимог нормативно-технічних документів та забезпечення безпечної експлуатації своїх енергетичних установок та їх належного технічного стану, а також встановлено відповідальність за недотримання цих вимог. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку». Під час проведення технічної перевірки 27.09.2010 року уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго» - електромонтером Південного РЕМ [PERSON], контролерами ОРБП Південного РЕМ [PERSON], [PERSON] - проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення Правил за №097232 від 27 вересня 2010 року, до акту додана схема приєднання прихованої проводки, змонтованої споживачем для користування електричною енергію поза приладом обліку, акт був підписаний без зауважень власницею квартири [PERSON], а також споживачем електричної енергії та чоловіком власниці - [PERSON] без зауважень, також акт містить письмову згоду бути присутнім на комісії з розгляду актів, а тому акт є дійсним. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 097232, на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН» № 097232 від 27.09.2010 року, загальна сума нарахування по акту складає 10572,73 грн. (за 43402 кВт*г). Окрім того, під час виявлення порушення Правил користування електричною енергією на об'єкті споживача та демонстрації порушення споживачу уповноважені представники Південного РЕМ, відповідності до п.4.1. Методики, здійснили фото- та відеозйомку, на якій зафіксовано порушення Правил, а саме, на момент проведення технічної перевірки фазний провід з дооблікової фази не було підключено до першої клеми під електролічильником, а було підключено до післяоблікової групи фазних автоматів. При цьому диск приладу обліку залишався без руху, а електропроводка - під напругою. Тобто, електроенергія споживалась усіма електроприладами в квартирі споживача, при цьому приладом обліку не враховувалась. Допитані у судовому засіданні у якості свідків електромонтер Південного РЕМ [PERSON], контролер ОРБП Південного РЕМ [PERSON], приведені до присяги згідно з вимогами ЦПК України та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення і за відмову від давання показань, надали пояснення щодо суті порушення та підтвердили факт його виявлення, який дозволяв позаобліково користуватись електроприладами в квартирі відповідача. Тому твердження представників відповідача, що електричні дроти було підключено до всіх чотирьох клем, не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються поясненнями свідків та здійсненим відеозаписом. Інші доводи відповідачів також не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в протоколі. Споживач запрошувався на комісію з розгляду актів належним чином, був присутнім при розгляді акту та мав можливість надати свої пояснення та зауваження. Комісією з розгляду актів 30.09.2010 року було прийнято рішення, оформлене протоколом №928 про визначення та нарахування обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення Правил електричної енергії відповідно до Методики, яка згідно з розрахунком становить 10 572,73 грн. Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень, визначених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п.3.3.а Методики, яким передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. При цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі. Доводи відповідача, що він сплачував за період, коли йому зробили розрахунок вартості необлікованої електроенергії не приймаються судом, оскільки він сплачував за спожиту єлектричну енергію та зарахування такої єлектричної енергії не передбачено вимогами методики. Зазначеним спростовуються посилання представників відповідача щодо помилковості розрахунку за актом та необхідності здійснення розрахунку відповідно до п.3.3 «б» Методики за 12 місяців. Оскільки [PERSON] не погодився із розрахунком за актом, як протокол так і рахунки було направлено споживачу 22.10.2010 року разом із листом №3936, але до теперішнього часу не сплачено. За зверненням [PERSON] акт № 097232 про порушення від 27.09.2010 року переглядався комісією ВАТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення Правил. Матеріали справи місять протокол №10-126 засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго», відповідно до якого рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів було залишено без змін. Серед іншого зазначеним протоколом зафіксовано результат аналізу споживання електричної енергії відповідачем, а саме, збільшення в 10 разів обсягів споживання електроенергії після усунення порушення, що є непрямим доказом в підтвердження факту розкрадання електроенергії. Матеріали справи містять лист №26/3 -71 від 17.04.2014 року яким було надано відповідь на звернення [PERSON] до Інформаційно - консультаційного центру по роботі зі споживачами електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго», яким відповідачу також було відмовлено у перегляді рішення комісії Південного РЕМ від 30.09.2010 року. Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача - [PERSON] - відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 10 572,73 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 105,72 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача у судових засіданнях в їх сукупності,

Outcome: approved