Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 р. між [PERSON]В та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір №15/08/2008/840-К/1557, відповідно до пункту 1.1. якого, [PERSON] був наданий кредит у сумі 108322,91 дол. США строком до 14 серпня 2028р. Відповідно до п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків річних. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору комісія за розрахунки за цим договором складає 3,6 % від суми кредиту. Платежі за кредитом здійснюються відповідно до п. 3.1. кредитного договору. [PERSON] зобов'язалась повертати рівними платежами щомісячно у сумі 1407,83 дол. США, починаючи з вересня 2008 р. Відповідно до п. 4.2.3. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть. Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п. 4.3.6 цього договору. Станом на 30.11.2012 р. за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 15/08/2008/840-К/1557 на загальну суму 183955,51 дол. США. Вказана заборгованість складається: з заборгованості за тілом кредиту у сумі 107414,76 дол. США, що еквівалентно 858566,18 грн., заборгованості за відсотками - 49106,51 дол. США, що еквівалентно 392508,36 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення і станом на 30.11.2012 р. нарахована у сумі 16601,95 дол. США, що еквівалентно 132699,36 грн. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення п. 4.3 договору, за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Розмір штрафу за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами - складає 10832,29 дол. США, що еквівалентно 86582, 49 грн. У забезпечення виконання кредитного договору 15 серпня 2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед банком за належне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 15/08/2008/840-К/1557. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком, як кредитором. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 183955,51 дол. США, що еквівалентно 1470356,39 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує про стягнення пені у межах строку позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлена належним чином і від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. просила відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності. Відповідач [PERSON] та його представник просили розглянути справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 15 серпня 2008 р. між [PERSON]В та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 15/08/2008/840-К/1557, відповідно до пункту 1.1. якого, [PERSON] був наданий кредит у сумі 108322,91 дол. США строком до 14 серпня 2028 р. Відповідно до п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків річних. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору комісія за розрахунки за цим договором складає 3,6 % від суми кредиту. Платежі за кредитом, які здійснюються відповідно до п.3.1. кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась повертати рівними платежами щомісячно у сумі 1407,83 дол. США починаючи з вересня 2008 р. Відповідно до п. 4.2.3. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть. Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п.4.3.6 цього договору. Судом встановлено, що станом на 30.11.2012 р. за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №15/08/2008/840-К/1557, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 107414,76 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 858566,18 грн., заборгованості за відсотками - 49106,51 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 392508,36 грн., що разом складає 156521,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1251074,50 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Суд приходить до висновку, що на користь банку підлягає стягнення пеня у межах строку позовної давності у сумі 6689,55 грн. Судом встановлено, що відповідно до п.5.3 кредитного договору за порушення п. 4.3 договору, за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту , визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Суд приходить до висновку, що вимоги банку щодо стягнення неустойки у виді штрафу не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано докази про порушення відповідачем п. 5.3 кредитного договору . У забезпечення виконання кредитного договору 15 серпня 2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед банком за належне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 15/08/2008/840-К/1557. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком, як кредитором. Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимогу до поручителя. Судом встановлено, що прострочена заборгованість за кредитним договором № 15/08/2008/840-К/1557 від 15.08.2008 р. виникла ще у 2009 р., останній платіж [PERSON] здійснено у квітні 2012 року. Банк звернувся до суду з позовом 18 січня 2013 року, тобто понад 6 місяців після виконання зобовязання позичальником [PERSON]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач втратив право предявити вимогу до поручителя. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 156521,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1251074,50 грн., пеню у межах строку позовної давності у сумі 6689,55 грн..

Outcome: partial