Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті матері був позивач [PERSON] і його рідний брат [PERSON] . [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, позивач звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив позивача, що він пропустив строк на для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника - адвоката Рудь Д.О. надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостак Д.Ю. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області/а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2005 року/а.с.8/. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були позивач по справі та його рідний брат - [PERSON] , разом з яким вони прийняли у спадок зазначений будинок у рівних частках. Позивач шляхом автоматичного прийняття спадщини, оскільки був зареєстрований та проживав разом із матір`ю [PERSON] у будинку [ADDRESS] , а брат позивача [PERSON] , шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори упродовж встановлені законодавством строки, оскільки він проживав, але не був зареєстрований у зазначеному будинку на день смерті їхньої матері, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 13 червня 1995 року у паспорті позивача, довідкою про реєстрацію місця проживання матері № 7384 від 16 грудня 2020 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі/а.с.5, 10, 14/. Однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок позивач [PERSON] та його рідний брат [PERSON] не отримували. Родинний зв`язок між померлою матір`ю позивача [PERSON] , померлим братом позивача [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу батьків позивач [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] виданого відділом (бюро)запису актів громадянського стану виконкому Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області 04 жовтня 1989 року/а.с.11/; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом (бюро)запису актів громадянського стану виконкому Мелітопольської міської ради від 10 квітня 1979 року, відповідно до якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] ; - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028684969, наданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 листопада 2020 року про те, що [PERSON] народився [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , дата складання актового запису 13 лютого 1985 року. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)/а.с.7/. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] зазначає, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , позивач також був зареєстрований та проживав разом з ним у спадковому будинку, та оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, вважав, що фактично прийняв у спадок частину будинку, що належала його братові. В листопаді 2020 року позивачу [PERSON] стало відомо, що його брат [PERSON] не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , хоча все життя проживав у зазначеному будинку. Відповідно до п.1 абз. 39 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК)\~або не\~здійснено державну\~реєстрацію права\~на спадщину\~(ст.\~1299\~ЦК),\~слід брати\~до уваги,\~що законодавець\~розмежовує поняття\~"виникнення\~права на\~спадщину"\~та "виникнення\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~що входить\~до складу\~спадщини",\~і пов`язує\~із виникненням\~цих майнових\~прав різні\~правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини\~та згідно\~із ч.\~3\~ст.\~1296\~ЦК відсутність\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~позбавляє спадкоємця\~права на\~спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов`язок\~спадкоємця звернутися\~за свідоцтвом\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно.\~Проте нормами\~цієї статті,\~так само\~як й\~іншими нормами\~цивільного права,\~не визначено\~правових наслідків\~недотримання такого\~обов`язку\~у виді\~втрати права\~на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку будинку [ADDRESS] , яку він прийняв у спадок після смерті матері [PERSON] , однак за життя не встиг оформити спадкові права згідно діючого законодавства. В подальшому позивач [PERSON] змінив своє фактичне місце проживання, проте до теперішнього часу продовжує сплачувати комунальні послуги, робить поточні ремонти у вказаному будинку. В листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого брата [PERSON] 01 грудня 2020 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко С.О. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом/а.с.16/. Нотаріус надав письмове роз`яснення про те, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, позивач заяву про прийняття спадщини не подав, на час відкриття спадщини за однією адресою з померлим [PERSON] не зареєстрований, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] та позивачу запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини. Зазначене письмове роз`яснення долучаю до позовної заяви. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченка С.О. від 01.02.2020. У відповідності до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1\~та 2\~статті 1258 ЦК\~України передбачено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно із\~ст.\~1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини\~(ч.1\~ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1,2\~ст.\~1220\~ЦК України\~передбачено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно\~п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа,\~ яка\~ не\~ прийняла\~спадщину в\~установлений законом\~строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою \~про \~визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття\~спадщини відповідно\~до частини\~третьої \~статті \~1272\~ ЦК\~України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину частина друга статті 1272 ЦК України, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. До листопада 2020 року позивач [PERSON] не знав, що його брат [PERSON] ніколи не був зареєстрований у спадковому будинку [ADDRESS] , хоча все життя прожив в ньому. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та,що позивач від спадщини \~не відмовлявся, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved