Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , загальною вартістю 264407 грн після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Посилається на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданої до матеріалів справи виписки з погосподарської книги по с.Мушкарів Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки №1685 від 11 вересня 2018 року, виданої Більче-Золотецькою сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору та [PERSON] , який зареєстрований в січні 1991 року. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] на відповідній правовій підставі набула право на домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої КП Борщівським РБТІ 10 липня 2018 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 264407 грн. [INFO] в с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 29 листопада 1993 року Більче-Золотецькою сільською радою народних депутатів). Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , проте, своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив. Рішенням шостої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради від 08 травня 1996 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,34 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05 травня 2004 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області). Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №493 від 13 березня 2019 року, померлій [INFO] [PERSON] , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В управління спадковим майном, на протязі шести місяців вступив син [PERSON] , 1936 року народження, що проявилося у наявності у нього на руках правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлої, також у догляді за будинком, одержанні орендної плати за земельну ділянку. Заповіту [PERSON] не складала. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , йому на праві власності належало будинковолодіння по [ADDRESS] , а також будинковолодіння по [ADDRESS] , яке успадкував після смерті матері [PERSON] На день смерті [PERSON] разом з ним по [ADDRESS] була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] Ще за життя, а саме 01 квітня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було із чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті в тому числі земельну частку-пай заповів дружині [PERSON] . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55474470, виданої Борщівською державною нотаріальною конторою 14 березня 2019 року, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01.04.2004, номер у реєстрі нотаріальних дій 66, номер у спадковому реєстрі 40987026 стан: чинний. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №55474472, виданої Борщівською державною нотаріальною конторою, 07 травня 2007 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №42356148, номер у нотаріуса 320. Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №26 від 04 січня 2019 року, земельна ділянка, яка безоплатно передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення від 08.05.1996, знаходиться за адресою [ADDRESS] . 14 березня 2019 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності на житловий будинок за [ADDRESS] (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 14 березня 2019 року №157/02-14). Інші спадкоємці, крім позивача [PERSON] , які б заявили своє право на спадкове майно померлого [PERSON] відсутні. Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] загальною вартістю 264407 грн. як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved