Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на 1\\2 частку у спадковому майні. Посилався на те, що його батькам - [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000га, що розташована за адресою [ADDRESS]. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на ? частини вказаної земельної ділянки. Зазначає, що він, як спадкоємиць за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державним нотаріусом 06 серпня 2014 року винесено постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, оскільки ним не надано договір купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на неї. Оскільки батько за життя не отримував правовстановлюючого документа на земельну ділянку, просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді ? частки земельної ділянки по вул.Роменській,10 в м.Чернівці. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] - адвоката [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному об'ємі та просила їх задовольнити. Також через канцелярію суду від представника відповідача Чернівецької міської ради - Осовської М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали спадкової справи №32/2014, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 березня 2003 року, належить по 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000га, яка розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2014 року, [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2 частку земельної ділянки в Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №914 (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповіт, відповідно до якого все майно заповів сину [PERSON] (а.с.10). 05 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с.30). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Разом з тим, 06 серпня 2014 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. При цьому, як вбачається із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] до нотаріуса крім позивача ніхто не звертався та спору щодо визнання вказаного заповіту недійсним не було. Відповідно до вимог ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст.126 ЗК України). Частиною 1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Разом з тим, [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на вказану земельну ділянку. Таким чином, виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], спір з приводу спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved