Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що [PERSON], з яким у березні, 1995 року було розірвано шлюб, є батьком її доньки [PERSON], [INFO], та який на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.02.1995 року сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позивач також зазначила, що на даний час вона з донькою проживає окремо від відповідача, донька перебуває на її утриманні, при цьому з вересня, 2013 року, донька навчається на денному відділенні Кіровоградського технічного університету на 5-му курсі факультету економіки та менеджменту, в період навчання донька не має можливості працевлаштуватися, в той час, як її заробітку не вистачає на утримання доньки, при цьому, на її (позивача) утриманні знаходиться ще малолітня дитина - син, [INFO], від другого шлюбу. З огляду на зазначене вище та з посиланням на ст.ст.199, 200 СК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, разом з тим, будучи присутньою під час судового розгляду справи 21.01.2014 року, просила в подальшому розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала, з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.02.2014 року, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв та заперечень до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 березня 1995 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис за №182), після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07 серпня 1996 року Палацом реєстрації новонароджених м.Кіровограда, актовий запис про народження №2544, в якому батьками дитини зазначені: в графі "батько" [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. 09 червня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис за №276), змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Крім того, судом встановлено, що [PERSON] навчається на 5-му курсі факультету економіки та менеджменту Кіровоградського національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року, форма навчання денна, що підтверджується довідкою Кіровоградського національного технічного університету від 16.09.2013 року за №91/13. Розмір оплати за навчання в місяць становить 940 грн. 00 коп. Згідно з довідкою квартального комітету №9 Ленінського району м. Кіровограда від 14 жовтня 2013 року за вих. №384 [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - сестра, [PERSON], [INFO], - донька, [PERSON], [INFO] - син. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, приймаючи до уваги наявність сукупності юридичних фактів, а саме те, що повнолітня дитина [PERSON], [INFO], навчається в Кіровоградському національному технічному університеті на денному відділенні, на 5-му курсі факультету економіки та менеджменту, не працевлаштована і самостійного заробітку не має, і у зв'язку з продовженням навчання, оплата за яке в місяць становить 940 грн. 00 коп., дійсно потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, яка, в свою чергу, маючи також на утриманні ще малолітню дитину - сина, [INFO] від другого шлюбу, не має достатніх фінансових можливостей самостійно та в повному обсязі утримувати повнолітню дитину, в той час як відповідач [PERSON], після досягнення донькою повноліття та у зв'язку з продовженням донькою навчання не приймає належної участі у фінансуванні подальшої освіти дитини, її матеріального забезпечення, хоча має об'єктивну можливість таку допомогу надавати, оскільки він працездатний та працевлаштований, при цьому судом під час розгляду справи за відсутності будь-яких заперечень та доказів зі сторони відповідача, не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, виконавчих листів, за якими проводилися б стягнення, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та задоволення позовних вимог, з підстав, зазначених вище. Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved