Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинковолодіння № 7 по вулиці Зеленій у с. Верчани, Стрийського району, Львівської обасті, яке складається із житлового будинку, 1937 року побудови, житлового будинку 2005 року побудови з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є її прабабцею, яка померла 05.02.1992 року. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема право на будинковолодіння №7 по вул. Зеленій в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області. Згідно запису в погосподарських книгах в с. Верчани станом на 15.04.1991 року будинковолодіння № 7 за вищенаведеною адресою рахується за: голова колгоспного двору [PERSON]; дочка [PERSON] [PERSON]; зять [PERSON] [PERSON]; онука [PERSON] [PERSON]; онук [PERSON] [PERSON] та правнука [PERSON] [PERSON]. Вона зверталась в нотаріальну контору з питанням про спадкування житлового будинку, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог та заявили, що відмовляються від своїх часток в зазначеному будинку на користь позивачки [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1019 від 12.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, згідно запису в погосподарських книгах с. Верчани, Стрийського району Львівської області, що зберігається в справах виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради будинковолодіння №7 по вул. Зелена в с. Верчани станом на 15.04.1991 року рахується за: голова двору [PERSON]; дочка [PERSON]; зять [PERSON]; онука [PERSON]; онук [PERSON] та правнука [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, голова двору та його деякі члени померли, зокрема [PERSON] померла 05.02.1992 року, [PERSON] померла 18.11.2009 року, [PERSON] помер 12.11.1995 року. Даний факт підтверджується свідоцтвами про смерть, копії яких наявні в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1108 від 01.08.2016 року, виданою виконкомом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області позивачці [PERSON] про те, що її прабаба [PERSON], яка померла 05.02.1992 року проживала і була постійно зареєстрована в [INFO], проживали разом та вели спільне господарство. Згідно\~ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] та відповідачі[PERSON] та [PERSON] право на частину кожен в майні будинковолодіння не втратили і на даний час. Однак в судовому засіданні відповідачі[PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у житловому будинку на користь позивачки [PERSON]. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у колишньому колгоспному дворі в користь позивачки, суд приходить до переконливого висновку, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок А-1 1937 року побудови по вул. Зелена, 7 в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області разом з господарськими будівлями та спорудами: а сходи, а1 сходи, В сарай, Г сарай, Е погріб в порядку спадкування за законом після смерті прабабці [PERSON], яка померла 05.02.1992 року. Що ж стосується житлового будинку Б-1, 2005 року побудови, суд приходить до переконливого висновку, що в задоволенні позовоних вимог в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході розгляду справи достовірно зясовано, що згідно технічного паспорту, виготовленого 26.03.2013 року та довідки, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 2598 від 16.11.2016 року житловий будинок Б-1, б/пд підвал, б сходи, б1 вхід в підвал, Д убиральня, К колонка питна, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 хвіртка побудовані в 2005 року, а тому вищенаведений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не входить в групу колгоспного двору, оскільки побудований в 2005 році, на нього відсутній правовстановлюючий документ, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Outcome: dismissed