Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач у справі,\~ звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] - відповідача у справі, заборгованість у розмірі 100803,96 грн. за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 року та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору № б/н від 08.12.2011 року, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість станом на 31.12.2017 року у розмірі 100803,96 грн., з яких : 2545,00 грн. тіло кредиту, 87897,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5085,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 4776,38 грн. - штраф (процентна складова). А тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі/а.с.4,32/. Відповідач [PERSON] до суду повторно не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого представник позивача не заперечив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідач звернувся до позивача з метою отримання кредитних коштів, у зв"язку з чим оформив заяву № б/н від 08.12.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7/. Відповідно до підписаної заяви відповідач погодився вважати [PERSON] - заяву позичальника, разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, Договором про надання банківських послуг ( далі - Договір) /а.с.7,8,9-32/. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, за якою договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторони не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов Договору відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по Договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором № б/н від 08.12.2011 року станом на 31.12.2017 року становить у розмірі 100803,96 грн., з яких : 2545,00 грн. тіло кредиту, 87897,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5085,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 4776,38 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~(ч.2 ст.1050\~та ч. 2 ст.1054 ЦК України). У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Таким чином,\~невиконання відповідачем\~своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на те, що розмір заборгованості за тілом кредиту становить 2545,00 грн., тому суд вважає за доцільне зменшити розмір пені ( 5085,00 грн.) до 0,00 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків, у звязку з чим частково задовольняє позов. У зв"язку із зменшенням пені слід зменшити і розмір штрафу (процента складова) та розрахувати його таким чином:\~2545,00 грн. ( тіло кредиту )+ 87897,58 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 0,00 грн. ( зменшений розмір пені ) = * 5 % (п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) = 4522,12 грн. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у загальній сумі 95464,70 грн., яка складається з наступного: 2545,00 грн. - тіло кредиту ; 87897,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - зменшений розмір пені, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 4522,12 грн. - штраф (процентна складова). Разом з тим, суд звернув увагу на те, що останній платіж відповідачем по кредитному доворі № б/н від 08.12.2011 року у сумі 145 грн. було здійснено 12.06.2014 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом лише 12.03.2018 року, тобто з пропущення строку позовної давності. Оскільки відповідної заяви позивачем з даного приводу не було надано суду, останній позбавлений можливості вирішувати питання про застосування наслідків пропущення строку позовної давності у даній справі. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням /а.с.1/.

Outcome: partial