Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №7/13 від 20.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 гривень зі сплатою 54% річних за користування кредитом, відтак, всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов»язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконав. Оскільки обставина прострочення частин кредиту за п.4.2 договору настала, то у відповідності до ч.1 ст.212 ЦК і п.4.1 кредитного договору, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов»язання, кредитодавцем нараховано проценти виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК і п.4.4 кредитного договору, за подвоєною процентною ставкою, тобто в розмірі 108% річних в частині прострочення, тобто 54% річних (фіксована ставка процентів за кредитом) +54% річних (проценти за порушення грошового зобов»язання зі сторони боржника). Так як має місце заборгованість із сплати кредиту КС «Проскурівська» у вересні 2013 року звернулась до суду із позовною заявою і рішенням Красилівського районного суду від 30 жовтня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.08.2013 року в сумі 6767,99 грн., з яких непогашена частина кредиту 4624,33 грн., відсотки за користування кредитом 1069,77 грн., пеня 526,49 грн. Крім того, рішенням Красилівського районного суду від 18 лютого 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.11.2013 року в сумі 2792,90 грн., з яких відсотки за користування кредитом 1263,73 грн., пеня 1529,17 грн. Також рішенням Красилівського районного суду від 26 травня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.04.2014 року в сумі 6719,07 грн., з яких відсотки за користування кредитом 993,04 грн., пеня в сумі 5726,03 грн. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Пунктом 8.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення на суму залишку кредиту та несплачених відсотків. Кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним. Станом на 21 липня 2015 року заборгованість за договором кредиту №7/13 від 20.03 2013 року складає: 22242,65 грн., з них 5866,01 грн. проценти, 12383,58 грн. пеня, 3993,06 грн. інфляція. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22242.65 грн. за кредитним договором № 7/13 від 20.03.2013 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON]. 20.03.2013 року уклав договір з КС «Проскурівська» та отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54%, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Рішенням Красилівського районного суду від 30 жовтня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.08.2013 року в сумі 6767,99 грн., з яких непогашена частина кредиту 4624,33 грн., відсотки за користування кредитом 1069,77 грн., пеня 526,49 грн. Рішенням Красилівського районного суду від 18 лютого 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.11.2013 року в сумі 2792,90 грн., з яких відсотки за користування кредитом 1263,73 грн., пеня 1529,17 грн. Також рішенням Красилівського районного суду від 26 травня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь КС «Проскурівська» заборгованість, яка виникла станом на 15.04.2014 року в сумі 6719,07 грн., з яких відсотки за користування кредитом 993,04 грн., пеня 5726,03 грн. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст..614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить 22242,65 грн., з них 5866,01 грн. проценти, 12383,58 грн. пеня, 3993,06 грн. інфляція станом на 21 липня 2015 року, проте стягнення пені судом визнається безпідставним, оскільки вона була стягнута за попередніми рішеннями суду. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка становить : 5866,01 грн. - проценти, 3993,06 грн. - інфляція, всього 9859,07 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial