Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Кредитна спілка «Фортеця» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові позивач зазначив, що 23 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1152к, предметом якого було надання Позичальнику кредиту в сумі 15000 гривень строком на 12 місяців під 48% річних. Згідно видаткового касового ордеру №5243 від 23.01.2008 року Позичальником було отримано кредит в сумі 15000 гривень. В забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] було укладено Договір поруки №915 від 23.01.2008 року, і з [PERSON] було укладено Договір поруки №916 від 23.01.2008 року. Згідно п.1.1 договорів поруки Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника, що виникли з кредитного договору №1452к від 23.01.2008 року. Згідно п.3.1 Договорів поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли Кредитор протягом шістдесяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до Поручителя. Згідно п.9.5 кредитного договору до виконання умов цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів. Згідно п.5.1.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом. Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до 23.01.2009 року погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 15000 грн. та нараховані відсотки. Станом на 5 грудня 2008 року заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 5791, 21 грн. Заборгованість по відсотках за період з 5 грудня 2008 року по 6 травня 2013 року становить 12274,93 грн. Загальна сума заборгованості становить 18066,14 грн. Просить: в солідарному порядку стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1152к від 23.01.2008 року в сумі 18066,14 грн.; в солідарному порядку стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідачі у судові засідання, призначені на 24 квітня 2014 року та 5 травня 2014 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, так як у судове засідання відповідачі не з'явились повторно, хоча були належним чином повідомлені, і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також повідомлення про причини неявки, суд, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечував, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні представник позивача Смілянець К.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач [PERSON] згідно умов кредитного договору отримав кошти в сумі 15000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено два договори поруки: з [PERSON] та [PERSON] Згідно п.3.1 Договорів поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли Кредитор протягом 12 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до Поручителя. В даному випадку, на думку представника позивача, у договорах поруки викладено дві умови для припинення договору поруки. Вважає, що так як Позичальник за кредитним договором до цього часу не виконав зобов'язання, тому договори поруки також не припинили своєї дії. Тому поручителі повинні відповідати перед позивачем солідарно з [PERSON] Підстав для застосування строку позовної давності не вбачає, так як відповідачі з даного приводу клопотань до суду не подавали. Згідно наданого суду розрахунку [PERSON] вісім разів проводив оплату на погашення кредиту, і залишок непогашеної суми основного боргу становить 5791 грн. Відсотки на залишок неповернутої суми кредиту нараховані за період з 5 грудня 2008 року, коли була остання сплата, і до 6 травня 2013 року, тобто до визнання позивача банкрутом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Фортеця» в особі виконавчого директора Демчука М.Д. (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №1152к, згідно якого Кредитодавець зобов'язувався надати Позичальнику кредит в сумі 15000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.2.1 Кредитного договору кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 23 січня 2008 року по 23 січня 2009 року. Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1 Договору. Згідно п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору (п.3.3 Кредитного договору). Згідно п.3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договорами 915, 916 (поруки) (п.4.1 Кредитного договору). У відповідності до п.5.1.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. У п.9.5 Кредитного договору сторони домовились, що до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років. 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Фортеця» в особі виконавчого директора Демчука М.Д. (Кредитор) і [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки №915, згідно умов якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника, що виникли з Договору про надання кредиту №1152к від 23.01.2008 року, укладеного між Кредитором та Позичальником на суму 15000 гривень. Згідно п.2.1 Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання згідно Договору про надання кредиту №1152к від 23.01.2008 року. Згідно п.3.1 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли Кредитор протягом 12 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до Поручителя. 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Фортеця» в особі виконавчого директора Демчука М.Д. (Кредитор) і [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки №916, зміст якого аналогічний змісту Договору поруки №915, укладеного з [PERSON] Згідно видаткового касового ордеру №243 від 23.01.2008 року [PERSON] отримав кошти в сумі 15000 грн. згідно Договору №1152к. [PERSON] здійснював платежі з метою погашення основної суми кредиту та процентів у період з 22 лютого 2008 року по 5 грудня 2008 року, після чого припинив погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 5791, 21 грн., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів та розрахунком заборгованості, наданим позивачем. З дня виникнення заборгованості за основною сумою кредиту позивачем нараховані проценти за користування непогашеною сумою кредиту, які становлять станом на 6 травня 2013 року 12274,93 грн. Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року по справі № 14/01-10/1523 кредитну спілку "Фортеця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КС "Фортеця" призначено арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну умов договору. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частина 1 статті 598 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено у статті 599 ЦК України. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом відповідач [PERSON] у строк, визначений у Кредитному договорі №1152к від 23.01.2008 року, свої зобов'язання по погашенню кредиту перед КС «Фортеця» не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по основній сумі кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом. Відповідач не надав суду доказів, що існують підстави для звільнення його від виконання зобов'язання за кредитним договором №1152к від 23.01.2008 року, тому позов в частині позовних вимог, заявлених до [PERSON], є законним та обґрунтованим, і в цій частині підлягає до задоволення. Щодо позовних вимог позивача, які стосуються стягнення заборгованості з поручителів [PERSON] та [PERSON], то в цій частині позов задоволенню не підлягає. У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки, відповідно за №915 та №916, від 23.01.2008 року, згідно яких відповідачі зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №1152к від 23.01.2008 року. Договорами поруки було визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли Кредитор протягом 12 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до Поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посиланням на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін ? певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК України). Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. За таких обставин, порука на підставі ч. 4 статі 559 ЦК України припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Вказані правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України ухвалених 21 травня 2012 року в справі № 6-68цс11 та від 23 травня 2012 року в справі №6-33цс12, і відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України. Враховуючи те, що строк виконання основного зобов'язання згідно Кредитного договору №1152к віл 23.01.2008 року настав 23.01.2009 року, і упродовж 6 місяців з дня настання такого строку позивач не пред'явив вимоги до поручителів щодо погашення боргу за основним зобов'язанням, тому за минуванням вказаних 6 місяців Договори поруки припинили свою дію і не можуть слугувати підставою для задоволення позовних вимог позивача. Крім того, навіть, якщо врахувати положення Договорів поруки, зокрема п.3.1, згідно якого порука припиняється, якщо Кредитор протягом 12 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до Поручителя, то і в такому разі позивач упродовж 12 місяців з 23 січня 2009 року не звернувся з позовом до Поручителів, тобто Договори поруки і за таких умов припинили свою дію. У зв'язку з тим, що у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України Договори поруки припинили свою дію, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №1152к від 23.01.2008 року задоволенню не підлягають. Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON]

Outcome: partial