Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], зазначаючи, що донька є інвалідом ІІ групи в зв'язку з перенесенням захворювання, з 2004 року перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, останні роки стан її психічного здоров'я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання доньки недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки, яку просить встановити в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання не з"явився, надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував, проти визнання [PERSON] недієздатною, та можливим встановити над нею опіку, поклавши обовязати опікуна на [PERSON]. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 402075 (а.с.5). Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААГ № 037720 від 07.07.2015 року, [PERSON], при повторному огляді встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, з 01.07.2015 року безстроково ( а.с.5). Через захворювання [PERSON] перебуває на обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з 2004 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 30.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Деменції у зв'язку з перенесеним енцефаломмієлитом (F 02.8,згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.31-35). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ст.\~241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна над [PERSON], суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 21 квітня 2017 року № 7/29-1969 щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а також додані докази - відомості про місце проживання, родинні зв'язки, характеристику з місця проживання на [PERSON], згідно якої вона позитивно характеризується, стан здоров'я [PERSON], яка за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON]. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своєю донькою, опікується її здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved