Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2005 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Львівської області вони зз відповідачкою зареєстрували шлюб актовий запис №2 . За час спільного проживання в них народилося четверо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] Єлизавета-Анна, [INFO], [PERSON], 09.04.2014 р.н, [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. 16.01.2018 року Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення про розірвання шлюбу (справа №444/2760/17) . Спільне життя з відповідачем в них не склалося із-за різних поглядів на життя, відповідач не цікавиться розвитком та проблемами дітей , відповідачка проживає окремо від дітей. Діти потребують значних коштів для їх утримання та виховання . Також зазначає , що йому не відомо чи відповідачка працює, про будь-які її доходи йому не відомо. А тому, враховуючи те, що відповідач фізично здорова, може працювати, однак добровільно не виконує батькіського обов»язку по утриманню дітей, не допомагає матеріально, тому позивач звернувся із даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей , а саме: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] Златослави-Анни, [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та стягувати такі в користь їх батька позивача по справі [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. 00 коп. щомісячно , всіх її видів доходів , на кожну дитину щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено , що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі , який на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року розірвано (справа №444/2760/17, провадження №2/444/243/2018), рішення суду набрало законної сили 16.02.2018 року. Із акту складеного комісією Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.09.2018 року, вбачаться, що позивач [PERSON] дійсно проживає в [INFO] , та здійснює догляд за своїми дітьми : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають фактично без реєстрації за адресою : с.Сопошин по вул.Чорновола , 29 , проте зареєстровані за адресоюсмт.Вигода, [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Із копій свідоцтв про народження [PERSON] - [PERSON] серії 1-СГ № 050116 (30.03.2006 р.н.), [PERSON] - [PERSON] серії 1-СГ № 189941 (30.03.2009 р.н.), [PERSON] [PERSON] серії І-СГ № 459438 (09.09.2015 р.н.), [PERSON] серії І-СГ № 403948 (09.04.2014 р.н.) вбачається, що їхніми батьками є позивач та відповідачка. Як вбачається із довідки виданої дирекцією Сопошинської [PERSON] ступенів від 28.11.2018 року №105, дитина [PERSON] дійсно навчається у 4 класі цієї школи. Із довідки виданої дирекцією Сопошинської [PERSON] ступенів від 28.11.2018 року №104, вбачається, що дитина [PERSON] дійсно навчається у 7 класі цієї школи. Із довідки виданої дошкільним навчальним закладом №1 м.Жовква вбачається , що діти [PERSON] , а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] 09.09.2015 року дійсно відвідують жошкільний навчальний заклад №1 м.Жовква . Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище батька дітей позивача по справі, який не хворіє, майна у власності не має, не працює ; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище матері дітей відповідачки по справі і платника аліментів, яка не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, вона є працездатною, а від так, вона може надавати допомогу на утримання дітей . Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач просить стягувати з відповідача в його користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1100,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття . Проте у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не працює офіційно, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що вона може сплачувати аліменти у зазначеній ним сумі. Проте, суд вважає, що стягнення з останнього аліментів в розмірі по 1 100,00 грн. щомісячно на утримання на кожну дитину буде значно погіршувати матеріальне становище відповідача. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній ним суми. Позивач не надав суду доказів щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання доньки та на її утримання у визначеному нею розмірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи обовязок обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 3 723 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, прожитковий мінімум у 2018 році в Україні для дітей від 6 до 18 років з 1 липня по 30 листопада 2018 року становить 1 944 гривень , для дітей віком до 6 років з 1 липня по 30 листопада становить 1559 грн., який в подальшому змінюється . А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідачки аліментів на утримання малолітіх дітей , повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп.судового збору. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: partial