Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 13 червня 2015 року, а саме, що останній доводиться йому рідним батьком. Одночасно просить встановити факт належності йому заповіту від 22 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №506, яким [PERSON] заповів йому все своє майно. Свої вимоги обгрунтував тим, що 13 червня 2015 року помер його батько [PERSON]. Однак прийняти спадщину останнього він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на неї, так як прізвище батька зазначене у свідоцтві про смерть не співпадає з його прізвищем зазначеним у паспорті, тобто батько [PERSON], а він [PERSON]. Крім того у заповті від 22 травня 2007 року, яким батько заповідав йому все своє, його прізвище вказано як [PERSON], що не відповідає даним його паспорту. Заявник як і його представник у судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа у судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з паспортом заявник народився 24 квітня 1963 року у місті Знамянка Кіровоградської області і його повне імя [PERSON] (а.с. 5). Свідоцтво про народження видане 29 травня 1963 року, свідчить про те, що 24 квітня 1963 року у місті Знамянка Кіровоградської області народився [PERSON], і його батьком значиться [PERSON] (а.с . 9). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 13 червня 2015 року в місті Знамянка (а.с. 8). За життя він на імя [PERSON] склав заповітне розпорядження, яким заповів йому усі свої права та обовязки, які йому належали на момент складання заповіту, а також всі права і обовязки, які можуть належати йому у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право. Одночасно цим заповітним розпорядженням він заповів [PERSON] усі грошові внески що знаходяться у філії Знамянське відділення №3015 ВАТ «Державний ощадний банк України» Кіровоградської області. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори 22 травня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №506 (а.с. 13). Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі до спадкового реєстру внесені відомості про реєстрацію вказаного заповіту за №42461159 від 22 травня 2007 року (а.с. 14). Довідка Знамянського міського державного ноатіруса та витяг з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, свідчать про те, що після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та факт належності правовстановлюючого документу заповіту підтверджується співпадінням зазначення його власного імені та по батькові у досліджених документах та майже ідентичним написанням прізвища (розбіжність у написанні лише в одній літері "е" та "є"). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та належність йому заповіту складеного останнім на випадком своєї смерті.

Outcome: approved