Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 28 вересня 2017 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Енерджі" укладено договір фінансового лізингу № 0001/1, відповідно до якого лізингодавець бере на себе зобов`язання придбати предмет лізингу у власність (отримати право власності на предмет лізингу) та передати предмет лізингу у користування лізингоотримувача на строк та на умовах, передбачених договором. Лізингоотримувач користується предметом лізингу на умовах даного договору та згідно з чинним законодавством. Предметом фінансового лізингу по даному договорі є транспортний засіб «Cherу Tiggo». На виконання умов зазначеного договору позивач 28 вересня 2017 року перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 30\~000 грн, як оплата за товари і послуги. Зазначає, що відповідач порушив його права як споживача, оскільки під час укладання спірного договору застосував нечесну підприємницьку діяльність, надавши позивачу спочатку Додаток №1 до Договору в якому містилась інформація щодо техніки, яку хотів придбати позивач, марка якої зовсім не відповідає тій, яку зазначено в Договорі. Так, замість обіцяної техніки МТЗ-892 та причепу на кругу, сівалки, культиватору причіпного, плугу, оприскувача, косарки та борони в Договорі зазначено автомобіль «Cherу Tiggo» з вартістю 299000 (11261,77 доларів США). Позивача завірили, що це лише попередній договір і потім йому нададуть вірний та повідомили про необхідність чекати місяць поки привезуть техніку. Надалі в телефонній розмові з менеджером ТОВ «Авто-Енерджі» позивача повідомили, що товариство не здійснює торгівлю сільськогосподарською технікою, а лише автомобілями. На запитання позивача чому не виконуються умови Договору, його повідомили, що жодного трактора немає. \~ \~ \~ \~Позивач свої вимоги мотивує тим, що під час укладання договору його було введено в оману щодо обставин, які мають істотне значення, договір нотаріально не посвідчений, тому вважає правочин недійсним. Окрім того, у вказаному Договорі відсутні відомості про продавця товару, його найменування, місцезнаходження, в ньому звужені обов`язки Лізингодавця та розширені його права (пункти 3.1 та 3.2 статті 3 Договору). Договір не містить положень дострокової сплати лізингових платежів, що є обмеженням принципів справедливості, розумності та добросовісності тому є несправедливим згідно з вимогами статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Просить визнати договір залучення фінансових активів для придбання автомобілю № 0001/1 від 28 вересня 2017 року недійсним та стягнути з відповідача сплачені ним кошти в розмірі 30000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Авто-Енерджі», який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до статті 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявне заперечення на позов, відповідно до якого представник відповідача не визнає позов та просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, з обставин зазначених в запереченні (а.с. 32-34). \~ \~ \~ \~Згідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~21 грудня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~6 березня 2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 63). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Завданням суду при здійсненні правосуддя, відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року між позивачем [PERSON] та ТОВ «Авто-Енерджі» було укладено договір залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу № 0001/1. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання придбати предмет лізингу (автомобіль марки «Cherу Tiggo»), вартість якого згідно п. 5.2 цього Договору 299000 гривнь; авансовий платіж згідно п. 6.2 Договору складає частину від вартості предмета лізингу в розмірі 50 % від вартості предмету лізингу. Пункт 1.7 Договору визначає, що лізингодавець передає у користування [PERSON] предмет лізингу не пізніше 90 календарних днів з дати отримання на їх поточний рахунок наступних платежів: комісія за організацію Угоди, авансового платежу, комісії за передачу предмету лізингу у разі наявності, оплатити різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах Договору. 28 вересня 2017 року позивачем на рахунок відповідача було внесено авансовий платіж 30000 грн , що підтверджується квитанцією у справі (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Статтею 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (частина 2 статті 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 628\~ЦК України до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~За частиною 1 статті 806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 806\~ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. \~ \~ \~ \~До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Статтею 807\~ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. \~ \~ \~ \~Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначає Закон України «Про фінансовий лізинг». \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 6\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Авансовий платіж згідно п. 6.2 Договору складає частину від вартості предмета лізингу в розмірі 50 % від вартості предмета лізингу, зазначеному у договорі; п.6.3 лізингоодержувач має можливість сплачувати авансовий платіж, на умовах викладених у даному договорі, впродовж ( але не більше) 12 місяців з моменту підписання договору платежами, які визначені в Додатку № 1. \~ \~ \~ \~Лізингодавець передає у користування [PERSON] предмет лізингу не пізніше 90 календарних днів з дати отримання на їх поточний рахунок наступних платежів: комісія за організацію договору, авансового платежу, комісії за передачу предмету лізингу у разі наявності, оплатити різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах Договору. Згідно з договором лізингу комісія за передачу предмета лізингу - це одноразовий платіж, розмір якого становить 1 відсотків від вартості предмета лізингу, що має бути сплачений лізингоодержувачем на користь лізингодавця за здійснення необхідних дій, які пов`язані з передачею Предмета лізингу лізингооодержувачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 договору лізингу, лізинговий періодичний платіжце платіж, що сплачується кожного місяця лізингоодержувачем на користь лізингодавця відповідно до графіку сплати лізингових періодичних платежів (додаток 1 до договору). Кожен черговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування в розмірі 21 відсотків річних на залишок частини від обсягу фінансування (винагорода відповідача за отримане у лізинг майно); частину від Обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 6\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» розмір лізингових платежів є істотною умовою договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що комісія за передачу Предмета лізингу, яка передбачена Договором лізингу, виходять за межі переліку платежів, передбачених Законом України «Про фінансовий лізинг». \~ \~ \~ \~Підпунктом 11.1 статті 11 Договору лізингу передбачено, що після завершення строку лізингу лізингоодержувач придбаває предмет лізингу у лізингодавця за викупною вартістю, що буде визначена відповідачем з урахуванням виконання позивачем зобов`язань щодо сплати лізингових та інших платежів, що підлягають сплаті за договором лізингу. \~ \~ \~ \~Для позивача встановлені жорсткі зобов`язання та непропорційно великі розміри штрафів та пені. \~ \~ \~ \~За аналогічних обставин, Верховний Суд України, розглядаючи справу № 6-2766цс15 у своїй постанові зазначив, що така умова договору суперечить положенням пункту 4 частини 3 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв`язку з розірванням або невиконанням ним договору - є несправедливою умовою договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у договорі лізингу виключені та обмежені права позивача, як споживача стосовно відповідача у разі неналежного виконання ним обов`язків, передбачених Договором лізингу та законом, звужені обов`язки позивача, які передбачені Законом України «Про фінансовий лізинг», положеннях Цивільного кодексу України, повністю виключена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо передачі Предмета лізингу неналежної якості, одночасно значно розширені права відповідача, які суперечать вимогам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 215\~ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина 1 статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. \~ \~ \~ \~Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. \~ \~ \~ \~Так, згідно з частиною 1 статті 18\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. \~ \~ \~ \~Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в частині 2 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»: умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. \~ \~ \~ \~Зі змісту вказаної правової норми випливає, що умови договору кваліфікуються як несправедливі за наявності одночасно таких ознак: -умови договору порушують принцип добросовісності (п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України); -умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; -умови договору завдають шкоди споживачеві. \~ \~ \~ \~Несправедливими є, зокрема, умови договору про виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов`язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов`язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв`язку з розірванням або невиконанням ним договору; надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі; визначення ціни товару на момент його поставки споживачеві або надання продавцю (виконавцю, виробнику) можливості збільшувати ціну без надання споживачеві права розірвати договір у разі збільшення ціни порівняно з тією, що була погоджена на момент укладення договору. \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про захист\~прав споживачів» встановлено недійсність правочинів, вчинених з використанням нечесної підприємницької діяльності, яка полягає, зокрема, у введені в оману споживачів, шляхом пропонування; з метою реалізації однієї продукції до реалізації іншої, позбавлення споживачів достатнього періоду часу для прийняття свідомого рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини 1, пунктів 2, 4, 7 частини третьої, частини 5 статті 19\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Забороняються як такі, що вводять в оману, зокрема: з метою спонукання споживачів до прийняття швидкого рішення та позбавлення їх достатнього періоду часу для прийняття свідомого рішення. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними. \~ \~ \~ \~Також, Верховний Суд України у своїй постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2766цс15 зробив правовий висновок про те, що договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи має бути посвідчений нотаріально. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 806\~ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 799\~ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 220\~ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Як встановлено, спірний Договір лізингу нотаріально посвідченим не був. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи норми чинного законодавства, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Спірний договір фінансового лізингу, який укладено між сторонами 28 вересня 2017 року, слід визнати недійсним та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 30000 грн, оскільки в судом встановлено, що зазначеним договором забезпечено захист інтересів лише відповідача; умови договору лізингу є несправедливими, тому, що встановлюють жорсткі обов`язки для споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця, надають можливість продавцю не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця у зв`язку з розірванням або невиконанням ним договору. \~ \~ \~ \~Договір лізингу укладено з використанням нечесної підприємницької практики та нотаріально не посвідчено. \~ \~ \~ \~А тому, в судовому порядку слід захистити порушені при укладенні спірного договору лізингу права та інтереси позивача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 216\~ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. \~ \~ \~ \~У разі недійсності правочину кожна сторона повинна повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, що існують на момент відшкодування. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 28 вересня 2017 року, суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги позивача про повернення йому сплачених коштів за даним договором як авансовий платіж згідно договору фінансового лізингу в сумі 30000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 141\~ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved