Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Розвитку звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2013 року між ПАТ „[PERSON] Розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.153695.004, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я [PERSON] за № 2625.8.000151522 з кредитним лімітом в розмірі 2000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти а також пеню у разі прострочення сплати заборгованості. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2493,28 грн., яка складається з: 1453,32 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 546,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 76,14 грн. поточна заборгованість за відсотками; 406,84 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10,45 грн. сума пені. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати за розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 01.12.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „[PERSON] Розвитку підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2013 року між ПАТ „[PERSON] Розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.153695.004, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я [PERSON] за № 2625.8.000151522 з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.4-7). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 16.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2493,28 грн., яка складається з: 1453,32 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 546,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 76,14 грн. поточна заборгованість за відсотками; 406,84 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10,45 грн. сума пені (а.с.12-19). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. та на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved