Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

В квітні 2016 року сільський голова [PERSON] звернулась в суд в інтересах малолітної дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини з наступних підстав. Відповідчка є матір"ю-одиначкою, має малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. За час проживання на території Низківської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Дитина проживає у рідної тітки [PERSON], яка виявила бажання бути опікуном. Працівниками центру соціальних служб неодноразово обстежувалися умови проживання відповідачки, вона неодноразово попереджалася про недопустимість такої поведінки, але належних висновків не зробила. Низківська сільська рада зробила висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини, тому в інтересах малолітної дитини [PERSON] слід відібрати та передати для подальшого влаштування службою у справах дітей. Крім того, просила стягнути аліменти та визнати право постійного проживання в будинку, розташованому в [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] просила не відбирати у неї дитину, вона виправиться. Представник служби у справах дітей підтвердила про доцільність відібрання дитини у відповідачки, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Прокурор просила позов задовольнити, відібрати дитину у відповідачки та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Враховуючи, що відповідачка не має свого власного житла вимога щодо визнання за нею права постійного проживання в будинку, не доцільна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до насутпного. На території Низківської сільської ради Щорського району проживає [PERSON], яка є мати-одиначкою, має малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 23.03.2016 року ( повторне). За час проживання на території Низківської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Дитина проживає у рідної тітки [PERSON], яка виявила бажання бути опікуном. [PERSON] піклується про дитину з народження, виховує її, дитина називає її мамою. Віповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ч.2 п.16 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Довідками Низківської сільської ради Щорського району від 18.03.2016 року № 03-05/91-- 03-06/96 підтверджується, що [PERSON] ніде не працює, офіційних доходів не має, зловживає спиртними напоями. Коли відповідачка знаходиться у нетверезому вигляді , то дитина проживає в рідної тітки [PERSON] Вланосго житла не має, проживає з співмешканцем [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 11.03.2016 року з метою соціального захисту законних прав неповнолітньої дитини , забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання доцільно відібрати малолітню дитину у її матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, оскільки не піклуються про фізичний та моральний розвиток, не забезпечує дитину належним харчуванням, одягом, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини та становить загрозу для її здоров'я і зумовило необхідність прийняття органом опіки та піклування рішення про відібрання дитини у відповідачки. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачки її малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав. Крім того, підлягають стягненню аліменти на користь тієї фізичної чи юридичної особи куди буде влаштована дитина. Вимоги визнання за дитиною права постійного проживання в будинку, розташованого за адресою с. Низківка, вул. Перемоги, 37 Щорського району є нобгрунтованими, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідачки в сумі 1378,00 гривень.

Outcome: partial