Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просив суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бердичева Житомирської області та встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником [PERSON] 02.07.2021 року заявником подано уточнену заяву згідно якої він просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом, крім нього інших близьких родичів у нього немає. [PERSON] є інвалідом 1ї групи дитинства, на даний час хворіє психічним захворюванням та перебуває під наглядом при міському психоневрологічному диспансері, потребує постійного медикаментозного лікування, стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я [PERSON] не усвідомлює своєї поведінки та значення своїх дій, потребує постійного нагляду та турботи, тому потребує визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. В судове засідання сторони не з"явилися. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви, подання підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився в м. Бердичеві Житомирської області [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 8-). [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження ( а.с. 9,11). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого міським управлінням праці та соціального захисту населення, [PERSON] , 1983 р.н. є інвалідом з дитинства 1 групи ( а.с.11). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 676080, [PERSON] , [INFO] має першу " А" групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 14). Як вбачається з копії довідки від 2013 року, [PERSON] , дійсно знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: хронічне психічне захворювання ( а.с.15). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 14.04.2021 року за № 94, [PERSON] 1983 р.н. інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 16.10.2012 року довічно, потребує постійного стороннього догляду ( а.с.16). Висновком судово-психіатричного експерта № 155-2021 від 008.06.2021 року встановлено, що [PERSON] 1983 р.н., з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП, з судомними нападами середньої частоти. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72,30 МКХ -10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станови [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті справи ( а.с. 36-38). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнена заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та подання органу опіки про призначення опікуна та піклування підлягають задоволенню. Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved