Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Мотивує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 року було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2014 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісяця, з дня подання заяви і до повноліття дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Посилається на те, що матеріальне становище в сім`ї погіршилося у зв`язку з інфляцією а натомість і збільшенням витрат на утримання дитини (а саме - на придбання їжі для дитини, одягу, інших витрат необхідних для матеріального утримання і гармонійного розвитку дитини, у зв`язку з чим, просить, збільшити розмір аліментів, які стягуються, за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 року, до мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, у розмірі 1626,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 17.04.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб; відповідачем у встановлений судом строк не подано відзив; заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Позивач [PERSON] та в її інтересах представник позивача, адвокат Мандзюк В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалися на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти збільшення розміру стягуваних аліментів в розмірі 1626,00 грн. на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та в її інтересах представника позивача, адвоката Мандзюк В.Б., відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом належними доказами наявними в матеріалах справи та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні встановлено наступне: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2014 року було розірвано (а.с.8-10). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2014 року стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2014 року до досягнення повноліття дитиною (а.с.8-10). На даний час неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖРЕП-6 від 27.09.2018 року (а.с.14), займається в дитячому освітньому клубі «Апельсин» на курсах англійської мови (а.с.12-13), що також підтверджується копіями квитанцій про оплату (а.с.14-24). Згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення №245 від 15.01.2019 року, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] на обліку, як отримувач житлової субсидії не перебуває з травня 2018 року (а.с.11). Дохід відповідача [PERSON] згідно довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет» станом на 24.05.2019 року за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року складає 25800,00 грн.; станом на 19.07.2019 року за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року склав 25800,00 грн. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати сина не досягнуто. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача і відповідача (платника аліментів); відсутність в останнього на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. За наведених обставин, суд, приходить до висновку, що неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; що відповідач є дієздатною, працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині [PERSON] , [INFO] ; відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1626,00 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. У відповідності до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На основі всебічно з`ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, на користь держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved