Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3448,81 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно довідки Новодонецької РЕК відповідачі зареєстровані та є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] з 2010 року. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. У відповідачів в зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3448,81 грн. за період з 04 березня 2011 року по 24 липня 2013 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідачі, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: [PERSON], [INFO], зареєстрованим значиться за адресою: [ADDRESS] з 30 грудня 2010 року. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Донецькій області: [PERSON], [INFO], зареєстрованою значиться лише з 28 лютого 2013 року. Вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента (а.с.9), який надано позивачем, вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 04 березня 2011 року по 25 липня 2013 року складає 3448,81 грн.. Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 3448,81 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ тільки з [PERSON]. Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial