Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номера від 28.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з «Мовами та правилами надання банківських послуг». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 31.07.2015 р. має заборгованість 7927,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 433,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3930,28 гривень, заборгованість по комісії та пені за користуванням кредиту в сумі 2710,00 грн., штраф 500,00 грн. та 353,68 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 7927,18 грн. за кредитним договором без номера від 28.02.2011 року, судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомленна завчасно належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номера від 28.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з «Мовами та правилами надання банківських послуг». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 31.07.2015 р. має заборгованість 7927,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 433,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3930,28 гривень, заборгованість по комісії та пені за користуванням кредиту в сумі 2710,00 грн., штраф 500,00 грн. та 353,68 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 31.07.2015 р. має заборгованість 7927,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 433,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3930,28 гривень, заборгованість по комісії та пені за користуванням кредиту в сумі 2710,00 грн., штраф 500,00 грн. та 353,68 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором без номера від 28.02.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7927,18 грн. судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved