overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], була госпіталізована 04.02.2015 о 16:20 в 11-те відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. [PERSON] була доставлена в приймальне відділення в супроводі дільничного міліціонера Обертуна Є.О. та медичної сестри Юрєвської Н.Ю. за направленням районного психіатра Ремизевич А.В., яка зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо її не буде надана психіатрична допомога. 05.02.2015 року була оглянута комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надала. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду лікарем-психіатром в приймальному відділенні 05.02.2015 року було оглянуто [PERSON], про що складено відповідний акт (а.с.3). Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 05.02.2015 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. [PERSON] представляє безпосередню небезпеку для себе та не може забезпечити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність : тривожна, надто напружена, підозріла, брутально лається,погрожує непристойностям, агресивна, схильна до агресивних дій. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], була госпіталізована 28.01.2015 р. о 17:20 в 15-те відділення ВОПНЛ ім.акад. О.І. Ющенка. Доставлена у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка у супроводі доньки [PERSON], за її згодою . Була оглянута та направлена на госпіталізацію завідуючим віддділення ВОПНЛ [PERSON] , який зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовляє її небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо її не буде надана психіатрична допомога. 29 січня 2015 року була оглянута комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надала. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду лікарем-психіатром в приймальному відділенні 29.01.2015 року було оглянуто [PERSON], про що складено відповідний акт (а.с.3). Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 29.01.2015 року комісія оглянула [PERSON]. та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої судинної деменції з галюцинаціями. [PERSON] представляє безпосередню небезпеку для себе та не може забезпечити свої життєві потреби на рівані, який забезпечує її життєдіяльність : не спить, стала неохайною, тривожною, метушливою, кричить вночі, намагається втекти з дому, вмикає без потреби газ та воду, не обслуговує себе, не впізнає рідних. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 17.09.2012 року по теперішній час. 14.07.2014 року [PERSON] була оглянута комісією в складі лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила доцільність її продовження госпіталізації для надання психіатричної допомоги та вирішення вирішення соціальних питань, так як пацієнтка недієздатна , опікун не призначений. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про продовження госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію до лікарні не надала. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про продовження госпіталізації в примусовому порядку від 14.07.2014 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], поступила на стаціонарне лікування в 13 відділення ВОПНЛ ім. Ющенка 13.07.2014 року о 00.00 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Шаргородської црл Вєрєтєнніковою та черговим лікарем-психіатром ВОПНЛ Буяновською Ю.В., які після особистого огляду [PERSON] зробили висновок про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надала. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду лікарем-психіатром в приймальному відділенні 13.07.2014 року було оглянуто [PERSON], про що складено відповідний акт. Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 14.07.2014 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді маячного розладу органічного походження. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], був госпіталізований 26.05.2014 року о 12 год. 50 хв. в 13-те відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видано райпсихіатром Бершадської ОКІЛ та лікарем-психіатром диспансерного відділення ВОПНЛ Єфімчук О.А., які після особистого огляду [PERSON] зробили висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду райпсихіатром Бершадської ОКІЛ та лікарем-психіатром диспансерного відділення ВОПНЛ Єфімчук О.А., 26.05.2014 року було оглянуто [PERSON] Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 27.05.2014 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] який проживає в [ADDRESS], госпіталізований 09.05.2014 року о 08 годині 00 хвилин в відділення ВОПНЛ ім. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем «швидкої допомоги» [PERSON] та черговим лікарем-психіатром ВОПНЛ [PERSON], які після особистого огляду [PERSON] зробили висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду лікарем-психіатром в приймальному відділенні 12.05.2014 року було оглянуто [PERSON], про що складено відповідний акт. Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 12.05.2014 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], був госпіталізована 21.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в 14-те відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видано лікарем-психіатром диспансерного відділення ВОПНЛ ім. Ющенка Гончаровим Д.І., який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоди на госпіталізацію до лікарні не надав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Після огляду лікарем-психіатром в приймальному відділенні 21.08.2014 року було оглянуто [PERSON], про що складено відповідний акт. Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 21.08.2014 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції неуточненої внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку без його згоди [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], був госпіталізований 02.02.2015 року о 11:30 год. в 14-те відділення ВОПНЛ ім. Ющенка. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем Оратівської ЦРЛ Нетичинським В.І. та лікарем - психіатром диспансерного відділення ВОПНЛ Потапенком В.Є., які після особистого огляду [PERSON] зробили висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] згоду на госпіталізацію не надав. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.01.2015 лікарем Оратівської ЦРЛ було видане направлення на госпіталізацію [PERSON] (а. с. 4). Після огляду [PERSON] лікарем-психіатром диспансерного відділення ВОПНЛ Потапенком В.Є було зроблено висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування. 02.02.2015 року 0 11:40 [PERSON] оглянуто комісією лікарів - психіатрів, про що складений відповідний акт (а .с. 3). Згідно акту про призначення примусової госпіталізації від 02.02.2015 року комісія оглянула [PERSON] та розглянула медичні документи, в результаті чого було встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник позивача ПАТ «Енергобанк» [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Перкуоко\~ Мауріціо про стягнення заборгованості за договором. Заява мотивована тим, що 01.11.2016 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/14299/16-ц позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Перкуоко\~ Мауріціо про стягнення заборгованості за договором задоволено. Однак, під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати в повному обсязі, а саме: оплату оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання на 01.11.2016 р. на 09:30 год. відповідача по справі Перкуоко МАуріціо. Судові витрати на друк оголошення в черговому випуску газети «Урядовий курєр» складають в сумі 630, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 06.10.2016 року. В судове засідання представник заявника не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника ПАТ «Енергобанк» щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати за оплату оголошення в газеті. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved