Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до іпотечного договору № 5096 від 04.12.2004 року [PERSON] передав в іпотеку квартиру [ADDRESS] з метою забезпечення виконання грошового зобовязання перед [PERSON]. На примусовому виконанні Другого ВДВС ХМРУЮ перебуває виконавче провадження № 41862917 про стягнення грошових сум з [PERSON] на користь [PERSON], в межах якого проведено опис та арешт майна належного на праві власності боржнику [PERSON], а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обктів нерухомого майна, вказана квартира перебуває в арешті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду б/н від 13.07.2007 року. Позивач просить звільнити іпотечне майно з-під арешту, оскільки арешт унеможливлює проведення реалізації державним виконавцем даного майна на користь іпотекодержателя. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слахати за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини енявки суду невідомі. Представник третьої оосби другого міського відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що в забезпечення виконання укладеного договору позики від 03.12.2004 року позивачем та [PERSON] укладено іпотечний договір за умовами якого [PERSON] передав [PERSON] в іпотеку квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року накладено арешт на майно, яка належить [PERSON] з метою подальшого виконання рішення суду по справі за позовом [PERSON] Як вбачається з довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 17652239 від 11.02.2014 року на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано обтяження за № 1520351 04.12.2004р. на підставі договору іпотеки № 5096 від 04.12.2004 року під записом 1. Державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 41862917 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2963/08 від 04.06.2008 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики в розмірі 277644,00грн. проведено опис та арешт майна боржника, а саме 1/2 квартири [ADDRESS], про що складено акт від 29.01.2014 року. Наявність арешту перешкоджає позивачу реалізувати право на задоволення кредиторських вимог, шляхом реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі цього порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 5 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", у випадках не завершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст. 54 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутись до суду про звільнення майна з-під арешту. Тому відповідно до встановленого слід звільнити 1/2 частки квартири [ADDRESS], належну [PERSON] з-під арешту ухвалою Хмельницького міськраойнного суду б/н від 13 липня 2007 року.

Outcome: partial