Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб був зареєстрований 16.07.2011 рокуміж позивачем та відповідачем було розірвано 24.01.2014 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . 03.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було прийняте рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] відповідно до якого відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у сумі 500 грн. щомісячно. 13.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесене заочне рішення про задоволення позову про збільшення розміру аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно. 28.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесене рішення про часткове задоволення позову про збільшення розміру аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно. Рішенням Червоноградської Міської ради Львівської області від 19.02.2020 року Службою у справах дітей було винесено рішення дозволити матері [PERSON] змінити прізвище дитини [PERSON] на [PERSON] . Станом на даний час вищевказаний розмір аліментів є недостатнім для того, щоб повною мірою забезпечити належний рівень життя малолітньої дитини, остання потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із чим збільшуються потреби в навчанні, лікуванні та розвитку, виходячи з наступного. Позивач являється інвалідом дитинства 2 групи. Інвалідність встановлена по життєво. Незважаючи на такий діагноз позивач продовжує працювати у Дочірньому підприємстві «ЛПП Україна» з 02.11.2015 року на посаді оператора комп`ютерного набору на умовах неповного робочого дня - 2 години щоденно. Позивачу протипоказана праця з тривалим перебуванням на ногах. Згідно довідки від 07.07.2020 року дохід з 01.01.2020 року по 31.06.2020 року склав 7 087, 89 грн. Позивач разом із донькою проживають на орендованій квартирі сплата оренди житла і комунальних послуг лягає лише на плечі позивача. Згідно довідки виданої КНП «Третя міська клінічна лікарня» [PERSON] стоїть на диспансерному обліку з діагнозом: частохворіюча дитина. У дитини ослаблений імунітет, їй необхідно вживати багато фруктів, овочів та вітамінів. Відповідно на це все потрібні кошти і на лікування в тому числі. 12.05.2013 року донька позивача перенесла менінгококову інфекцію після захворювання час від часу повинна вживати заспокійливі препарати і ліки для кращої роботи мозку. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної, моральної підтримки батька, необхідного харчування та одягу. Позивач не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Зарплата, соціальні виплати, які отримує позивач по інвалідності та аліменти в сумі 2000 грн. є недостатніми для забезпечення доньки навіть на мінімальному рівні. Просить стягнути з [PERSON] , на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 14.08.2020 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с.43); 03.09.2020 року від відповідача надійшла заява про добровільне часткове визнання позовних вимог у розмірі 2 500 грн. (а.с.55); 26.10.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі представника, зазначила, що на умови, які запропонував відповідач, а саме 2500 грн. в місяць погоджується (а.с.61); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 14.08.2020 року (а.с. 36-37); 14.08.2020 року судове засідання у зв`язку із перебуванням судді у відпустці відкладено до 03.09.2020 року (а.с. 41); 03.09.2020 року судове засідання відкладено до 12.10.2020 року (а.с. 51); 12.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2020 року (а.с. 57-58); В судове засідання призначене на 08.12.2020 року: позивач - [PERSON] не з`явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 59). Подала заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, зазначила, що на умови, які запропонував відповідач, а саме 2500 грн. в місяць погоджується (а.с.61); відповідач - [PERSON] не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 59). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: - рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року ухвалено збільшити розмір аліментів, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , проживаючого за адресою - Львівська обл., Жовківський р-н., с. Мокротин, на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , проживаючої та зареєстрованої за адресою - [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-27); Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства". Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов?язок є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Вивчивши наявні в позовній заяві матеріали, у їх сукупності та кожен окремо з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про збільшення розміру аліментів від 28.03.2019 року, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів. Прожитковий мінімум на дитину у 2020 році в Україні становить для дитини віком до шести років : з 01 січня по 30 червня 1779 грн., з 01 липня по 30 листопада - 1859 грн., з 01 грудня по 31 грудня - 1921 грн.. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 28.03.2019 року про збільшення розміру з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 2000 грн., пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів,та позовні вимоги задоволенні частково, то він має бути стягнутий із відповідача в розмірі 840,80 грн., на користь держави. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial