Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 1.06.2017 року між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0212021931БС/2017-05, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 10000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.1. договору). Дія кредитної лінії припиняється 31.05.2019 року (п. 2.3. договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 28 % річних (п. 2.6. договору). Станом на 30.07.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 13556,44 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 7042,14 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 620, 53 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2527,84 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 365,93 грн. АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензії від 16.01.2018 року та від 31.05.2019 року про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» 9 349,31 гривень заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0212021931БС/2017-05 від 1.06.2017 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не прибув. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти прийняття заочного рішення позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 1.06.2017 року між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0212021931БС/2017-05, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 10000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.1. договору). Дія кредитної лінії припиняється 31.05.2019 року (п. 2.3. договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 28 % річних (п. 2.6. договору). Судом встановлено, що станом на 30.07.2019 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 13556,44 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 7042,14 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3620, 53 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 31.07.2018 р. по 30.07.2019 року - 2527,84 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 31.07.2018 р. по 30.07.2019 року - 365,93 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» 9 349,31 грн. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0212021931БС/2017-05 від 1.06.2017 року. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved