Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 3187,51 гривень за кредитним договором № 006-03010-110611 від 11 червня 2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-03010-110611, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору, який набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за договором. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1100,00 гривень для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 08 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 3187,51 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту 1790,88 гривень, заборгованість по простроченому тілу кредиту - 445,67 гривень, заборгованість по комісіям 950,96 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-03010-110611, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с. 3-4). Банк зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення договору встановив ліміт \~кредитної лінії на рахунку в сумі 1100,00 гривень. У свою чергу, [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу і сплатити нараховані відсотки за кредит в розмірі 0,0001% річних. Станом на 08 вересня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 006-03010-110611 від 11 червня 2011 року становить 3187,51 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту 1790,88 гривень, заборгованість по простроченому тілу кредиту - 445,67 гривень, заборгованість по комісіям 950,96 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 3187,51 гривень заборгованості за кредитним договором.. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved