Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворої можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на маячний розлад, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих а також неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. 08.01.2019 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON], встановлений тяжкий психічній розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо запропонованої госпіталізації в ХОПЛ № 1, повідомила про відсутність у неї психічного захворювання. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 07.01.2019 [PERSON] була доставлена в ХОПЛ № 1 швидкою допомогою у зв'язку\~із важкістю\~стану здоровя. Комісія\~лікарів-психіатрів,\~яка оглянула\~хвору 08.01.2019,\~прийшла до\~висновку про\~необхідність її\~госпіталізації у\~психіатричний стаціонар,\~оскільки встановлено,\~що [PERSON] страждає на маячний розлад. У хворої критика до власного стану відсутня, хвора збуджена, тривожна, напружена, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих а також неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 08.01.2019, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №138 від 07.01.2019. Крім того, допитаний в судовому засіданні [PERSON], який є сином [PERSON], показав, що протягом останнього часу поведінка матері змінилась, кричить, говорить сама з собою, каже, що чує голоси, погрожувала суїцидом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved