Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сім'ї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.8), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.7), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області № 716 від 24 лютого 2015 року (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Довідкою Горохівського РВ УМВС України у Волинській області (а.с.21) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому управлінні на посаді інспектора ППС райвідділу і його заробітна плата за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року включно становить 12526,96 грн. Довідкою № 717, виданою 24 лютого 2014 року Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.3), стверджується, що позивач [PERSON] з 01 вересня 2014 року по даний час ніде не працює. Як вбачається з медичної довідки № 219, виданої 25 лютого 2015 року комунальним закладом "Горохівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.4), [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у вищевказаному медичному закладі. Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем [PERSON] цього позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved