Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Постійненської сільської ради звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про відібрання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному утриманні в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Мати покинула дитину в пологовому будинку, відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України. Оскільки відповідач порушує право дитини на любов і піклування, на життя, повноцінне харчування, медичну допомогу, позивач просить відібрати малолітнього [PERSON] у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено. В судовому засіданні було заслухано прокурора прокуратури Костопільського району Богельську О.Б., представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Забейду Г.А., представника служби у справах дітей Алексійчука С.В., які підтримали позов про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників відповідних служб та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. До народження дитини [PERSON] проживала із співмешканцем [PERSON], 1979р.н. Після народження дитини відповідач проживала з гр.[PERSON], 1980р.н., з яким зареєструвала шлюб, проте на даний час знову проживає з [PERSON] Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19.08.2013р відповідач, покинула дитину в пологовому будинку Костопільської ЦРЛ. Розпорядження голови Костопільської РДА №244 від 30.08.2013р малолітнього [PERSON] влаштовано у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Розпорядженням голови Костопільської РДА №278 від 01.10.2013р малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наданих суду актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.08.2013р, від 01.10.2013 року, від 19.11.2013 року в помешканні відповідачки не створено належних умов для проживання і виховання малолітньої дитини. [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно. Рішенням орган опіки і піклування Постійненської сільської ради №57 від 20.11.2013р надано висновок про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] на виховання матері та визнано доцільним відібрати дитину від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин, що склалися в сім'ї відповідачки, суд приходить до висновку, що [PERSON] не піклується про здоров'я дитини, не створила належних умов для її проживання та виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони матері, а ситуацію в сім'ї - небезпечною для здоров'я і морального виховання для малолітнього [PERSON] Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для відібрання дитини у відповідача. Одночасно з відібранням дитини та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище платника аліментів і встановив розмір аліментів в сумі по 200грн. в місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved