Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки і піклування Святошинського району (Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація), Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 15.09.2006 р. між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб. У зв'язку з народженням дитини стосунки серйозно зіпсувалися і у квітні 2011 року сторони припинили спільне проживання. А рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2011 р. шлюб було розірвано. У шлюбі [INFO] р. народилася дочка [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між ними розпалися через 3,5 роки і шлюб тримався лише у зв'язку з намаганням позивача виховувати дочку у повноцінній родині. Ще під час шлюбу позивач з відповідачем та дочкою переїхали проживати у квартиру до батьків. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач залишив їх помешкання. [PERSON] ніколи не чинила йому перешкод у спілкуванні з дитиною, після того, як припинили спільне проживання, відповідач ще декілька разів відвідував дочку і спілкувався з нею. Востаннє [PERSON] привітав дочку з днем народження, коли їй виповнилося 4 роки. Після цього будь-яке спілкування чи участь у житті дитини з боку відповідача відсутня. Відповідач будь-якої допомоги у вихованні чи матеріальної підтримки дочки не бере, аліменти ніколи не сплачував і не сплачує зараз. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Для доньки створені всі умови для її проживання, вона має окрему кімнату і повністю забезпечена всіма необхідними речами. Позивач зазначила, що повторно вийшла заміж і її теперішній чоловік [PERSON] належним чином займається вихованням [PERSON], на відміну від відповідача. Упродовж 2013-2014 років дочка [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад № 241 м. Києва. На даний час [PERSON]. відвідує гурток англійської мови у центрі "Success". В дитячий садок (дошкільний заклад), школу, курси англійської мови доньку водить та забирає лише позивач або її нинішній чоловік [PERSON] Так, відповідач понад 6,5 років не бере ніякої участі в житті доньки: не спілкується з нею, не водить в школу (не водив в садок), в медичні заклади, не займається позашкільним вихованням, не відвідує батьківські збори, не цікавиться інтересами доньки та ін. Позивач особливо зауважила, що жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з дочкою будь-хто ніколи не чинили, що свідчить про його свідомі дії стосовно ухилення від виконання батьківських обов'язків. При цьому таке ухилення від виконання батьківських обов'язків триває вже значний проміжок часу. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили суд його задовольнити. Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явились, представник відповідача направив до суду відзив в якому відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його дочки [PERSON] [INFO], проте заперечує проти заявлених [PERSON] розміру судових витрат, які позивач понесла та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті та просили розглядати справу у їх відсутність (а.с. 48-50). Представник третьої особи Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] та просив розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що 15.09.2006 р. між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб (а.с. 8). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2011 р. шлюб було розірвано (а.с. 9). У шлюбі [INFO] р. народилася дочка [PERSON] (а.с. 8). Позивач зазначила, що повторно вийшла заміж за її теперішнього чоловіка [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис № 923 (а.с. 12). Який належним чином займається вихованням [PERSON], Упродовж 2013-2014 років дочка [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад № 241 м. Києва. На даний час [PERSON]. відвідує гурток англійської мови у центрі "Success". В дитячий садок (дошкільний заклад), школу, курси англійської мови доньку водить та забирає лише позивач або її нинішній чоловік [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно акту наданих послуг, виконавець [PERSON]. надав, а замовник [PERSON] прийняв надані виконавцем послуги, які є предметом договору про надання правничої допомоги (юридичних послдуг) № 24/04 від 24.04.2018 року на суму 12 580 грн (а.с. 86). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки [PERSON] [INFO], а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved