Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-06744-251212. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 60354564 від 26.12.2012 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 10.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13798,71 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача заявив письмове клопотання, у якому просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка 26.12.2014 року подала до суду письмову заяву розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 25.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-06744-251212. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер №60354564 від 26.12.2012 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 10.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13798,71 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 8820,55 грн.; заборгованість за відсотками - 790,16 грн.; заборгованість за комісіями - 4188,00 грн. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №001-06744-251212 від 25.12.2012 року та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243,60 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved