Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «АКБ "Капітал" м. Донецьк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02.11.2011 року уклало з відповідачем договір № 3/02/Р3GK/07-07-11/0031, відповідно до якого ПАТ «АКБ "Капітал" видав [PERSON] кредит у розмірі 6491,32 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік з кінцевим строком повернення 01.11.2013 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 02.10.2014 року в розмірі 21015 грн. 85 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3/02/Р3GK/07-07-11/0031 від 02.11.2011 року у розмірі 21015 грн. 85 коп. Представник позивача, Литвиненко А.В. який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений (оголошення в пресі) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 3/02/Р3GK/07-07-11/0031 від 02.11.2011 року Вінницьке відділення № 2 Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал» надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 6491,32 грн., зі сплатою 25% річних, з кінцевим строком повернення 01.11.2013 року. В якості забезпечення виконання кредитного договору банком було прийнято договір застави майнових прав № 3/02/Р3GK/07-07-11/9500-0031 від 02.11.2011 р., на грошові кошти, що надходять в якості пенсії позичальнику на пенсійний рахунок № 2625502100001.011 (а.с. 6-10). Заява про видачу готівки № TR.6612.123.201 від 02.11.2011 року зазначає, що [PERSON] одержала кредитні кошти, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 3/02/Р3GK/07-07-11/0031 від 02.11.2011 року, в розмірі 5341,32 грн. (а.с. 16). Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3/02/Р3GK/07-07-11/0031 від 02.11.2011 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКБ «Капітал» станом на 02.10.2014 року становить 21015 грн. 85 коп., в тому числі: несплаченої основної заборгованості в сумі 4006 грн. 25 коп.; заборгованість по несплачених відсотках в сумі 2118 грн. 03 коп.; заборгованість по несплаченій комісії в сумі 843 грн. 96 коп.; пеня за несплачену основну кредитну заборгованість в сумі 7031 грн. 22 коп.; пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 2714 грн. 81 коп.; пеня за несплачену комісію за користування кредитом в сумі 1055 грн. 92 коп.; штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3245 грн. 66 коп.(а.с.20-21). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved