Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона [PERSON], народилася 02 серпня 1998 року, в селі Середнє Водяне, вул. Добрик, №252, Рахівського району Закарпатської області. У 2015 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO], мешканцем с. Середнє Водяне вул. Борканюка, №36 Рахівського району Закарпатської області. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові, дружби та поваги один до одного. У зв"язку з чим вони вирішили узаконити стосунки та створити сім"ю шляхом реєстрації між ними шлюбу і звернулися з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв"язку з тим, що, вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінки, передбаченого ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, за якою шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та мають намір створити сім'ю. Її батьки, [PERSON] Нуцу Юрійович та [PERSON] не заперечують проти їхнього шлюбу. На підставі викладеного, просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем с. Середнє Водяне вул. Борканюка, №36 Рахівського району Закарпатської області. В судовому засіданні заявниця, [PERSON], заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що має намір укласти шлюб з [PERSON] Просить заяву задовольнити. Батько заявниці, [PERSON], в судовому засіданні зазначив про те, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр. [PERSON] йому відомо. Жодних заперечень з цього приводу у нього не має. Просив заяву задовольнити. Мати заявниці, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що вона жодних заперечень проти задоволення заяви не має. Представник ДРАЦСу, в судове засідання не зявився, однак начальник відділу, [PERSON] надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, на задоволенні заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України серії ВР 566369 вбачається, що [PERSON] народилася 02 серпня 1998 року, в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі змісту ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved