Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину з тих підстав, що як стверджує, 16.03.2017 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, вони з відповідачем розірвали шлюб. Від цього шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач працює ООО "СтройПерсонал" на посаді старшого геодезиста з щомісячним окладом 27000 рублів на території Російської Федерації та сплачує аліменти на дітей. За час подружнього життя позивачка захворіла та стала для відповідача тягарем і згодом відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вперше її визнано непрацездатною та інвалідом 3 групи за висновком МСЕК 12.12.2017. За довідкою від 11.02.2020 її стан здоров`я відповідає 3 групі інвалідності до 01.03.2021. Позивач не працює за станом здоров`я та потребує утримання після розірвання шлюбу. Просить поновити строк на звернення до суду та постановити рішення суду, яким стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на її утримання аліменти в твердій грошові сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно до 01.03.2021. В канцелярію суду представник позивача адвокат Янчук В.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутності його довірителя [PERSON] . Позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча двічі був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав. Згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААА, виданою 12.12.2017 [PERSON] вперше встановлено інвалідність 3 групи. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ, виданої 11.02.2020 [PERSON] підтверджено інвалідність 3 групи, строком до 01.03.2021. Згідно з довідки Устянської сільської ради № 1103 від 13.08.2019 діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює ООО "СтройПерсонал" на посаді старшого геодезиста з щомісячним окладом 27000 рублів. Також [PERSON] наданий дозвіл на роботу іноземному громадянину за реквізитами роботодавця ООО МЕХСТРОЙ-1К ИНН: 5032113856 виданий УФМС Росії в Московській області. Сплачує аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України право одного з подружжя на утримання, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, має третю групу інвалідності, відповідач працює, має дохід в розмірі 27000 рублів на території Російської Федерації, а тому вважає необхідним стягнути з останнього на користь дружини аліменти в твердій грошовій сумі - 500 грн. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved