Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.07.2014 року, у звязку з невиконанням [PERSON] умов договору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.07.2014 року\~[PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4, 2.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених\~ наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/\~складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов Договору\~ відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом,\~ відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON]\~належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконувала. \~У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 11\~049,18 грн., яка складається з наступного: -5481,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 4364,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 502,34 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала частково, та за допомогою перекладача жестової мови, пояснила, що вона є інвалідом 3 групи з дитинства, отримувала в банку кредит, який сплачувала, але у зв"язку із скрутним матеріальним становищем деякий час не сплачувала. Просила зменьшити суму пені та штрафу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні\~ із\~ наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~ Щодо змін кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4, 2.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених\~ наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/\~ складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору\~ відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом,\~ відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.\~ Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення\~ норм закону та умов\~ кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших\~ вимог, що звичайно ставляться . Згідно\~ ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова\~ установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути\~ кредит\~ та сплатити\~ відсотки. \~ Згідно з розрахунком\~ заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № б/н\~ від 16.07.2014 р., станом на 30.04.2016 року має заборгованість 11\~049,18 грн., яка складається з наступного: -5481,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 4364,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 502,34 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто в судовому засіданні встановлено, що в сума в розмірі 500 грн., як зазначено в Умовах "судовий штраф" не обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, не є неустойкою, тому в цій частині позову необхідно відмовити. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором\~ № б/н\~ від 16.07.2014 р., у загальній сумі 10549 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.,\~ сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial