Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22.03.2015 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 2.4053 га, розташовану на території Новоміської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на дану земельну ділянку мати отримала на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 25.11.2005 р. № 511, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 956635 від 19.07.2007 р. Вона - спадкоємиця першої черги за законом. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. 06.08.2015р. заведена спадкова справа № 245-2015 - у нотаріуса (57782932 -номер у Спадковому реєстрі). Дані обставини стверджуються витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 06.08.2015р. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері є те, що у її свідоцтві про народження у написанні імені та по батькові матері допущена помилка - замість [PERSON] записано [PERSON]. Згідно п.1 ППВС України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб вона могла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо, оскільки вона використала усі можливості вирішення даного питання в досудовому порядку. Просить встановити факт, що померла 22.03.2015р. в с. Красне Тиврівського району [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Новоміської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла 22.03.2015р. [PERSON] була матір»ю заявниці стверджується довідками виконкому Новоміської сільської ради 60, 61 від 11.02.2016 р. (а.с. 6, 7), в яких вказано, що згідно записів в по господарській книзі за 1967-1970 рр. до складу сім»ї [PERSON] входили дочка [PERSON], за 2011-2015р.р. - дочка [PERSON], 11.06.1988 р. заявниця вийшла заміж і змінила прізвище з "Вижиковської" на "Грицака", що стверджується витягом РАЦС про шлюб (а.с. 10), довідкою виконкому Новоміської сільської ради 59 від 11.02.2016 р. (а.с. 9) про те, що заявниця здійснювала поховання своєї матері [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 11 та свідоцтвом про смерть її матері (а.с. 3), в яких прізвище особи, записаної матр»ю відповідають прізвищу померлої, свідоцтвом про народження матері заявниці (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб батька з матір»ю (а.с. 12), з яких видно, що помилка в написанні прізвища виникла при видачі свідоцтва про шлюб.

Outcome: approved