Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Дубровицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року в с.Миляч дубровицького району Рівненської обасті, актовий запис про смерть №18 від [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року в с.Миляч Дубровицького району помер його батько [PERSON]. У 2014 році він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус заяви не прийняв. На його письмову заяву про прийняття спадщини, він отримав відповідь від нотаріуса в якій було роз'яснено право подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а в разі пропуску вказаного строку з поважних причин - звернутися до суду за поновленням такого строку. Причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання, що пов'язане з втратою зору. Це захворювання внаслідок постійного ліквання і певних умов життя позбавляє його можливості своєчасно вчиняти будь-які дії. Разом з тим, він помилявся відносно факту прийняття спадщини, оскільки вважав, що якщо володіє і користується спадковим майном, то спадщина ним фактично прийнята. Оскільки закінчення вказаного строку виникло з об'єктивних причин і не залежало від його волі, то вказаний строк пропущено ним з поважної причини. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Представник відповідача Миляцької сільської ради в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, заперечень відносно задоволення позову не мають. Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі представника відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд у задоволенні позову відмовляє з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] року. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні позивач зазначив, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є те, що при попередньому зверненні до нотаріальної контори у 2005 році державний нотаріус заяву про прийняття спадщини не прийняв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, згідно акта огляду МСЕК серії РВН №0206962 від 04.10.2012 року та пенсійного посвідчення він є інвалідом третьої групи загального захворювання, що пов'язане з втратою зору. Також, він вважав, що якщо володіє та користується спадковим майно, то спадщина фактично ним прийнята. Зі змісту п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначає, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Зважаючи на наведене, суд вважає, що в даному випадку строк на прийняття спадщини позивачем був пропущений з власної волі і подані ним докази не свідчать про наявність об'єктивних і непереборних причин, які заважали йому звернутися до нотаріальної контори протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, а тому причини пропуску вказаного строку не є поважними. Практика Європейського суду з прав людини також виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Номами ст.ст.10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки переконується в тому, що позивач мав можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки після смерті батька.

Outcome: dismissed