Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання не з»явилась відповідач [PERSON] , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, пропричину неявки суд не повідомила, заперечень в адрес суду не направила. Справа розглядалась в порядку ст.197 ЦПК України. В позовній заяві позивач Кредитна спілка "Зіньківська" просить суд постановити рішення, яким стягти з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором № 228/13 від 20.11.2013 року в розмірі 11 712,67 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Дослідивши матеріали справи суд встановив. [PERSON] отримала в кредитній спілці "Зіньківська" кредит в сумі 8 800,00 гривень терміном на 12 місяців, під 20 % річних, згідно умов кредитного договору № 228/13 від 20.11.2013 року, зі сплатою 735 гривень щомісячно згідно графіку протягом дії терміну угоди. За час користування кредитом відповідач здійснила 13.02.2014 року одну сплату кредиту за місяць, 16.04.2013 сплатила 182,08 гривень і в подальшому сплату заборгованості по кредитному договору не здійснювала. Кредитна спілка виконала в повному обсязі свої обов'язки за договором видавши обумовлену суму кредиту. Відповідачка [PERSON] недобросовісно віднеслась до виконання своїх обов»язків відповідно умов кредитного договору і станом на 14.11.2014 року в неї виникла перед позивачем заборгованість,в сумі 9 151,61 гривні: 7 871,08 грн. - залишок несплаченого кредиту, 1 280,53 грн. - заборгованість по відсотках на прострочену суму кредиту, що і стало підставою звернення до суду. Згідно пункту 5.1 кредитного договору228/13 від 20.11.2013 року , відповідач в випадку порушення графіку погашення заборгованості, після подання позову до суду про примусове стягнення боргу, взяла на себе обов»язок сплатити заборгованість по відсотках в потрійному розмірі. Позивачем приймались міри по досудовому урегулюванню спору у вигляді особисті зустрічей по питанню погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлено строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що до позовних вимог включено кошти в сумі 250 гривень сплачених на отримання правової допомоги. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують отримання правової допомоги і сплату за неї вказаних коштів. Тому позовна вимога в даній частині задоволенню не підлягає. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: dismissed