Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Обласне коммунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», яке є структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Підтвердженням постачання теплової енергії є акт включення, який підписаний представником теплопостачальної організації і представником споживача. Боржники несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком боржника № 061589 за період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року утворилася заборгованість на зальну суму 8773,30 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії та гаряче водопостачання , яка утворилась за період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року, в сумі 8775,30 грн.,витрати від інфляційних процесів у розмірі 6087,50 грн. 3% річних у розмірі 508,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири [ADDRESS], в якій зареєстровані відповідачі. Відповідно до статей 64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Згідно статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно відомостей по особовому рахунку № 061589, заборгованість відповідачів у період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року, за постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання склала 8773,30 грн. Заборгованість за інфляційними витратами за весь період склала 6087,50 грн., 3% річних склали 508,51 грн. А всього заборгованість складає 15 371,31 гривень. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, позовні вимоги обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі статей 64,68 ЖК України, статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 625 ЦК України та

Outcome: approved