Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявниця 12.03.2015 року звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, у віці 87 років, померла свекруха позивачки [PERSON], з якою вона проживала однією сімє'ю понад 10 років. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 2,49 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій, згідно Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], який виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією 07 грудня 2006 року, на ім'я [PERSON] та земельна ділянка площею 4,97 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією, 25 жовтня 2007 року, на ім'я [PERSON]. Заявниця вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свекрухи, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавицею понад п'ять років та розбіжністю у написанні по-батькові спадкодавиці у правовстановлюючих документах, так в свідоцтві про смерть вона вказана "[PERSON]", а в Державних актах "[PERSON]". На даний час вищевказані обставини позбавляють заявницю можливості прийняти спадщину після смерті спадкодавиці, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявниці до судового засідання надав заяву, згідно до якої просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю. Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.4) серії [NUMBER], виданого 06 січня 2015 року вбачається, що прізвище, ім'я по- батькові спадкодавиці зазначено, як [PERSON]. З ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07 грудня 2006 року (а.с.6) вбачається, що даний акт виданий на ім'я [PERSON]. З ксерокопії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.10.2007 року (а.с.7) вбачається, що даний акт виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки №78 від 23.02.2015 року, (а.с.8) яка видана виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, заявниця [PERSON] на протязі десяти років проживала разом з матір'ю свого чоловіка [PERSON], 1927 року народження та здійснювала догляд за нею в [ADDRESS]. Із листа нотаріуса (а.с.9) вбачається, що заявниці відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв'язку з ненаданням доказів родинних зв'язків зі спадкодавцем, заповіту або доказів сумісного проживання зі спадкодавцем більше п'яти років, крім того у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавиці зазначено як «[PERSON]», а у правовстановлюючих документах на майно померлої «[PERSON]». У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає можливим встановити факт сумісного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 2005 року та до часу відкриття спадщини по [INFO], що складає 10 років та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд вважає, що у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що при складанні правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки на ім'я спадкодавиці були допущені помилки, а заінтересована особа не має можливості внести необхідні виправлення, тому можливо встановити факт належності даних документів спадкодавиці. Встановлення вказаних фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадку після смерті свекрухи. На підставі викладеного,

Outcome: approved