Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування зазначає, що 08.04.2007 року померла [PERSON], яка до 18.07.2005 року проживала в [INFO]. З 18.07.2005 року на підставі путівки Головного управління праці і соціального захисту населення, нині Департамент праці, соціальної та сімейної політики, [PERSON] знаходилась в Бердичівському будинку - інтернаті, нині Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради, де і померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на території Червоненської селищної ради, розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 119953 грн. 00 коп., на яку їй було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012409, який зареєстрований за № 230 від 24.07.1996. [PERSON] проживала одиноко, заповіту не залишила, за прийняттям спадщини ніхто не звертався, відомостями про спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину селищна рада не володіє. Враховуючи , що спадщина ніким не прийнята, з метою вирішення правової долі майна, яке залишилось після померлої особи, прокурор просить визнати спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді за місцем знаходження нерухомого майна. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника - прокурор Прокопенко О.В., заявлені вимоги підтримала, пояснила, що після смерті [PERSON], спадщину ніхто не прийняв, протягом більш як 11 років ніхто не звернувся з заявою про прийняття спадщини, тому просить визнати спадщину відумерлою і передати її у власність Червоненській селищній раді. \~ \~ \~ \~Представник Червоненської селищної ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що померла не мала родичів і після її смерті залишилося не вирішиним питання щодо її спадкового майна. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника селищної ради, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28). Довідкою Червоненської селищної ради № 189 від 20.02.2019 року підтверджується, що [PERSON] до 18.07.2005 року проживала та була зареєстрована у відомчій квартирі за адресою : смт. Червоне, вул. Лісова (Радгоспна), 1, Андрушівського району. На підставі путівки № 145 Головного управління праці і соціального захисту населення від 06.07.2005 року [PERSON] була направлена в Бердичівський будинок - інтернат, куди була зарахована, що підтверджується наказом останнього № 97-П від 18.07.2005 року. Як видно із змісту наказу Бердичівського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів № 45-II від 10.04.2007 року 08.04.2007 року о 23 го 30 хв [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 119953 грн., із земель ВАТ «Червоненське», що знаходиться на території Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала померлій на підставі сертифіката серії ЖТ № 012409. Довідками відділу в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підтверджується, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ "Червонське", що підверджується книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Андрушівською РДА. Згідно даної книги Сертифікат серії ЖТ № 012410, який належить [PERSON] по ВАТ "Червонське" зареєстрований під № 230 від 24.07.1996 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] ніхто не претендує, за прийняттям спадщини до Червоненської селищної ради ніхто не звертався та за час проживання [PERSON] в селищній раді заповіт не складала, що підтверджується довідкою даної селищної ради від 19.09.2018 року № 1260. Відповідно до довідок Андрушівської держнотконтори та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та режстру заповітів, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та заповіти від імені померлої не посвідчувалися. Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом та заповітом, та підтверджують відсутність спору про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1277 ЦК України, неприйняття спадщини спадкоємцями за законом і за заповітом є підставою для визнання судом спадщини відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, поданої після спливу одного року з часу відкриття спадщини; спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна, як це передбачено ч. 3 ст. 1277 ЦК України. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 338 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою суд вирішує питання про передачу її територіальній громаді за місцем знаходження нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Outcome: approved