Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2005 року, видане Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Відповідач - [PERSON] був її зятем, однак, оскільки сімейне життя між [PERSON] , яка є її дочкою, та відповідачем не склалось, рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23.01.2019 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач залишив сім`ю та поїхав у невідомому напрямку. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням добровільної виписки з належного їй майна, однак відповідач відмовляється. Позивач, як власник майна хоче зняти з реєстрації відповідача з метою отримання субсидії в більшому розмірі, так як має малий розмір пенсії, крім того, відповідач не бере участі у витратах пов`язаних з утриманням квартири. Оскільки у відповідача з позивачем немає ніяких правовідносин, він не є членом її сім`ї, не проживає за даною адресою протягом року та втратив право користування вказаним жилим приміщенням, позивач [PERSON] вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 березня 2005 року, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №164, виданої Відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 29.03.2019 року, у вказаній квартирі, окрім позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - колишній зять (не проживає); [PERSON] , [INFO] , - онук, [PERSON] , [INFO] , - онук; [PERSON] , [INFO] , - дочка (не проживає) (а.с. 12). Позивач [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] не спілкується, його місце перебування їй не відоме, понад один рік він не проживає по місцю реєстрації. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрований з 27.06.2008 року в квартирі по [ADDRESS] (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] вселився у в дану квартиру як член сім`ї власника майна, за її згодою, та проживав однією сім`єю з власником квартири з моменту реєстрації до 2018 року. Пунктом 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 2018 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у квартирі позивача не проживає, він не є членом сім`ї позивача, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України. Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в дохід держави. На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved