Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором № 2020/ОВР/039-000189 (заява-договір № 2020/І_С/039-000421) від 04.12.2020 року в розмірі 8243,94 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 17.02.2020 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/039-000421 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/039-000421 від 17.02.2020 р. [PERSON] встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., номер договору №2020/ОВР/039-000189, строком з 17.02.2020 р. по 16.02.2021 р. (12 місяців), зі сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, станом на 04.12.2020 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту прострочена - 7092,53 грн.; по процентах поточна - 82,62 грн.; по процентах прострочена - 1068,79 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 8 243,94 грн. Ухвалою суду від 19.07.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 17.02.2020 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/039-000421 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/039-000421 від 17.02.2020 р. [PERSON] встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., номер договору №2020/ОВР/039-000189, строком з 17.02.2020 р. по 16.02.2021 р. (12 місяців), зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % (процентна ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. У заяві-договорі, яка підписана сторонами, зазначено, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві -Договорі (а.с.69). Згідно з п. 2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення з субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених правилами, програмою кредитування та заявою-договором. В якості заходу врегулювання досудового спору 06.10.2020 року, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.73). Проте відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, станом на 04.12.2020 року за відповідачем утворилася кредитна заборгованість: по кредиту прострочена - 7092,53 грн.; по процентах поточна - 82,62 грн.; по процентах прострочена - 1068,79 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 8 243,94 грн.(а.с.71). Позивачем на підтвердження своїх вимог було надано також і Виписку по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved