Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської із заявою, де просить встановити факт, що [PERSON], який помер 16 березня 2018 року в місті Пятихатки Дніпропетровської області, є його двоюрідним братом. Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 березня 2018 року в місті П'ятихатки помер його двоюрідний брат по лінії матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння за адресою:Дніпропетровська область, місто П'ятихатки, вулиця Саксаганська будинок №237. У звязку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] спадкоємців першої та другої черги він як єдиний спадкоємець третьої черги за законом за правом представлення звернувся до державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] для вирішення питання отримання спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON], який помер 16 березня 2018 року в місті Пятихатки Дніпропетровської області, є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Заявник, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засіданні свого представника не направив. При цьому, в матеріалах справи мається письмове клопотання за підписом в.о. міського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Пятихатської міської ради, не заперечуючи щодо задоволення позовних вимог Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народився [INFO] в селі Тернуватка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 11). Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 15.06.2018 року №С-87-2018 року у метричних книгах Миколаївської церкви с.Саксагань (парафіянами якої були мешканці с.Саївка) Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1918-1919 рр., запису про народження Олійник (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] немає (а.с.15). Згідно довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області за №С-88-2018 від 15.06.2018 року у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Софіївського району Дніпропетровської області наявний актовий запис №2 про укладення шлюбу від 28 травня 1938 року між "Соболь Павлом Павловичем" та "Олейник Катриною Семеновной".Прізвища обох після укладення шлюбу «Соболь». (а.с.16). Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06 листопада 2004 року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №29, місце реєстрації виконком Богдано- Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (а.с.17). [PERSON] народився 01 червня 1956 року в місті П'ятихатки Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження батьками зазначено в графі батько російською мовою зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище Олійник) [PERSON] народилась 14 квітня 1925 року в селі Саївка Пятихатського району Дніпропетровської області, в графі батько записано російською мовою- Олейник [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.13). 16 березня 2018 року [PERSON] помер актовий запис про смерть №62 від 20 березня 2018 року виданий П'ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, місто Пятихатки, вулиця Саксаганська будинок №237.Спадкоємцем третьої черги за законом є заявник, який як єдиний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] для вирішення питання отримання спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме відсутністю документів про народження матері заявника [PERSON](дівоче прізвище Олійник) [PERSON]. Як свідчить постанова державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетроської області від 16.10.2018 року, 13 червня 2017 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу за №130/2018 до майна померлого 16 березня 2018 року [PERSON] (а.с.10). Встановлення факту в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки за свідоцтво про народження його матері [PERSON] не збереглося. Факт родинних відносин (рідні сестри) між [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням їх по батькові «Семенівна», які відображені в наданих суду документах.Таким чином даний факт свідчить про те що [PERSON]А.є двоюрідним братом [PERSON] Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.\~\~ Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved