Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона проживала однією сімєю з відповідачем з 2012 року в одній квартирі, мали спільні інтереси, права та обовязки подружжя. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON]. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. У звязку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач має постійне місце роботи працює лікарем Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів, і має відповідну заробітну плату. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вхід.№7967 від 30.11.2017, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини з усіх видів його доходів, оскільки відповідач має інші доходи при виконанні трудових обовязків. Справу просила розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду письмове клопотання вхід.№8398 від 19.12.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Також суду надав письмове заперечення, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача, на його думку, підлягають частковому задоволенню і він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки. Просив врахувати наявність у нього стабільного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність нерухомого та рухомого майна, а також те, що він проживає з батьками, які є непрацездатними та частково перебувають на його утриманні. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №327235, виданого 14.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 21.12.2015 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Із довідки №505 від 28.09.2017, виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO] і до складу її сімї входять донька [PERSON] та донька [PERSON] Із довідки про доходи №123 від 20.11.2017, виданої Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни, встановлено, що [PERSON] працює лікарем-анестезіологом Обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, заробітна плата його з січня 2017 року по жовтень 2017 включно становить 73045 гривень 73 копійки. Із довідки про доходи №63 від 20.11.2017, виданої Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни, встановлено, що [PERSON] з 15.10.2008 по теперішній час працює на посаді лікаря-анестезіолога Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів. Із довідки територіального сервісного центру №0541 №31/2/0541/7404 встановлено, що згідно бази даних «ДАІ 2000» УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. Із довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №8048 від 12.12.2017 встановлено, що станом на 29.12.2012 відомості про реєстрацію нерухомого майна за [PERSON] відсутні. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №1058889536 від 01.12.2017 встановлено, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON] відсутні. Із довідки про доходи №130 від 08.12.2017, виданої Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни, встановлено, що [PERSON] працює лікарем-анестезіологом Обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, заробітна плата його з червня 2017 року по листопад 2017 включно становить 43688 гривень 39 копійок. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в ред. Закону України №2037-VIII від 17.05.2017), станом на дату вирішення спору, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є двоє малолітніх дітей, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя. Відповідач працює і має постійний дохід, і ця обставина визнана сторонами та підтверджена самим відповідачем у його письмових запереченнях та письмовими доказами, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 04 жовтня 2017 року за вхід.№6277, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 04 жовтня 2017 року. З урахуванням наведеного, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. В іншій частині позовних вимог суд має підстави відмовити, як таких, що заявлені необгрунтовано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial