Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 07 грудня 2005 року померла її мати, СірийКазак [PERSON]. Заповіту СірийКазак Н.М. не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті стали доньки: позивач, [PERSON], та відповідач, [PERSON], які у встановлений законом строк спадщину прийняли. До спадкової маси після смерті [PERSON] [PERSON] увійшло нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу в державній нотаріальній конторі було відмовлено, з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності померлої СірийКазак Н.М. на вищевказане нерухоме майно. В звязку із необхідністю подальшого управління нерухомим майном, враховуючи неможливість отримати документи на частину квартири у позасудовому порядку, позивач вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою. Відповідач, [PERSON], звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, зазначила на обставини аналогічні викладеним [PERSON] у позовній заяві, посилаючись на неможливість оформлення спадщини просила позов задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON], адвокат [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягала на заявленому позові. Представник відповідача, [PERSON], адвокат [PERSON], в судовому засіданні проти первісного позову не заперечувала, підтримала вимоги за зустрічним позовом, просила їх задовольнити. Представник третьої особи, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-1 Ювілейний», у судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі доказами. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позови підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та наявних доказів. Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року померла СірийКазак [PERSON]. Факт смерті СірийКазак Н.М. підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 022883 від 08.12.2005 року. Заповіту СірийКазак Н.М. не залишила, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті стали доньки: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи (копії), що надійшли на ухвалу суду від нотаріальної контори, сторони по справі у встановлений законом строк спадщину прийняли, звернулись з заявою про прийняття спадщини до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори. До спадкової маси після смерті [PERSON] [PERSON] увійшло нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 09 серпня 1972 року виконавчим комітетом Запорізької міської Ради депутатів трудящих СірийКазак [PERSON] та її родині, до складу якої входили позивач та відповідач, був виданий ордер на вселення у квартиру [ADDRESS] (№1684 від 09 серпня 1972 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ЖБК «Прогрес-1 Ювілейний» від 14.07.2016 року та довідки ОСББ «Прогрес-1 Ювілейний», який є правонаступником ЖБК «Прогрес-1 Ювілейний» від 22.03.2018 року, двокімнатна квартира № 8 в житловому будинку ОСББ «Прогрес 1 Ювілейний» складається з двох жилих кімнат, коридору, ванни, вбиральні, кухні. Загальна корисна площа квартири 42, 99 кв.м., в тому числі, житлова площа двох кімнат 28 та 26 кв.м. Вартість вищевказаної квартири (пай) ЖБК «Прогрес 1 Ювілейний» повністю виплачена [PERSON] [PERSON], яка померла 07.12.2005 року. Відповідно до листа № 6517 від 14.06.2016 року ТОВ ЗМБТІ, в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок по вулиці Чарівна буд. 137 у м. Запоріжжі, правовстановлюючий документ на квартиру № 8 не міститься. Отже, судом встановлено, що спадкодавець за життя повністю виплатила пай ЖБК, набула право власності на вищевказане нерухоме майно, але документально його не оформила, не зареєструвала належне їй право власності на вищевказану квартиру, що не є перешкодою для спадкування зазначеного майна. Після звернення сторін у справі в порядку ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом, сторонам у справі було відмовлено у його видачі, з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності померлої СірийКазак Н.М. на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується постановами державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року та 17.03.2018 року, які наявні у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до з ч. 1 ст. 4 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 15\~Закону України «Про власність»\~(який діяв з 1991 до 2007р.), було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. З ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово- будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як розяснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок. Аналізуючи наведене, можна дійти висновку, що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем СірийКазак [PERSON], до складу спадкового майна після його смерті входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Пленум Верховного Суду України у постанові від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~ Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об'єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Судом встановлено, що сторони у справі не мають можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, яка залишилась після смерті їх матері, СірийКазак [PERSON], про що свідчать постанови державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори,[PERSON], від 08.07.2016 року та від 17.03.2018 року, якими [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Водночас, беручи до уваги, наявність у [PERSON] та [PERSON] права на спадкування, своєчасне прийняття ними спадщини, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, спадкодавцю на день смерті, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний сторонами у справі спосіб захисту узгоджується з передбаченим ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав [PERSON] та [PERSON], які не мають можливості захисту їх прав іншим шляхом.

Outcome: approved