Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20426 грн. 67 коп., посилаючись на те, що 11.12.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1644 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору від 11.12.2006 року не виконав. Станом на 24.11.2014 року загальна сума заборгованості склала 41824 грн. 30 коп. Позивач прохав стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" заборгованість по кредитному договору від 11.12.2006 року в розмірі 20426 грн. 67 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору. Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через опублікування виклику до суду у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого. Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що 11.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1644 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] кредит отримав, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав. Станом на 24.11.2014 року загальна сума заборгованості склала 41824 грн. 30 коп., з яких: - 1308,19 грн. - заборгованість за кредитом, - 13117,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 133,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 27265,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 948,89 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.05.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22846 грн. 52 коп., а саме: . 1308,19 грн. - заборгованість за кредитом, - 8461,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 133,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 11379,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1064,12 грн. - штраф (процентна складова), Таким чином, стягненню підлягає різниця заборгованості вказаних сум: 41824,30 - 22846,52 грн. = 18977,78 грн., з яких: · 4656,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 15885,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З надано розрахунку заборгованості з пені за вищезазначеним договором вбачається, що розмір пені за період з 11.12.2006 року по 24.11.2014 року складає 27424,93 грн., а сума пені ( різниця сум ), що підлягає стягненню 15885,58 грн. значно перевищує розмір кредиту, несплаченого за графіком, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі 4656,32 грн., так як співрозмірність розміру неустойки не відповідає наслідкам порушення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 10761 грн. 53 коп.. · 4656,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 4656,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 948,89 грн. - штраф (процентна складова) Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial