Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу розірвати договір, укладений 01.09.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Консул 8» про оренду земельної ділянки площею 6,41 гектарів, кадастровий номер: 1422785000:06:000:0318, розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 01.09.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Консул 8» укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого позивачем передано відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку площею 6,41 гектарів, розташовану на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422785000:06:000:0318; строк дії договору 7 років; орендна плата вноситься щорічно один раз у грошовій формі в розмірі 4 % від вартості земельної ділянки у розмірі 10623,27 гривень. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору від 01.09.2017 року орендарем ТОВ «Консул 8», з моменту його укладення, виплата орендної плати\~ не\~проводиться.\~За таких\~обставин,\~позивач [PERSON] , посилаючись на\~ст.\~ст.\~526,\~651,\~ЦК України,\~ст.\~ст. 96, 141\~Закону України\~«Про оренду\~землі»,\~-\~звернувся до\~суду за\~захистом порушених\~прав.\~ Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується зі ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Малькевич Н.В. (діє на підставі ордеру, договору про надання правової допомоги) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення на підставі поданих доказів, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Консул 8» відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України, не подано, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 8530205641732, № 8530205720586 - з відміткою про вручення. В розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це є належним повідомленням про розгляд справи. Представник третьої\~особи\~Центру\~надання адміністративних\~послуг\~при\~Покровській районній\~державній\~адміністрації\~Донецької області, у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с 5, 6). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,41 гектарів, розташована за адресою: Донецька область, Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422785000:06:000:0318, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серійний номер ДН № 192033 (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки № 210622422 від 29.05.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 22.09.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме договору оренди № б/н від 22.09.2017 року земельної ділянки площею 6,4097 гектарів, кадастровий номер 1422785000:06:000:0318, орендодавець [PERSON] , орендар ТОВ «Консул 8», орендна плата 10623,27 гривень на рік, що відповідає 4% від вартості земельної ділянки, нормативна грошова оцінка 265581,77 гривень, строк дії 7 років (а. с. 9). Судом вжиті заходи щодо витребування, в порядку ст. 84 ЦПК України, договору оренди землі № б/н від 01.09.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «Консул 8» (а.с. 66-70). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 247 від 12.06.2020 року, [PERSON] не отримував доходів від ТОВ «Консул 8» за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року (а.с. 37). Згідно копії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.03.2021 року, встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту серії ДН № 192033 від 21.03.2006 року, на право приватної власності на земельну ділянку розміром 6,41 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422785000:06:000:0318, виданого на підставі розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації № 50 від 02.02.2006 року та договору оренди землі № 010616000243 від 21.03.2006 року (а.с. 54-56). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення. [PERSON] позивається до ТОВ «Консул 8» з вимогою розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 01.09.2017 року з підстави систематичного невиконання відповідачем прийнятих зобов`язань, а саме не виплати орендної плати. Відповідачем ТОВ «Консул 8» позицію захисту не визначено, виклики до суду проігноровано. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом надано оцінку поданих [PERSON] доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми права. Згідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки та орендарем. Згідно ч. 1 ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності; право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону. Згідно ст.\~13\~Закону України\~« Про\~оренду землі»\~договір оренди\~землі це\~договір,\~за яким\~орендодавець зобов`язаний\~за плату\~передати орендареві\~земельну ділянку\~у володіння\~і користування\~на певний\~строк,\~а орендар\~зобов`язаний\~використовувати земельну\~ділянку відповідно\~до умов\~договору та\~вимог земельного\~законодавства. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін; на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом; розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Відповідно до ст. 21 Закону України « Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі; розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України); обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Відповідно до ст. 32 Закону «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК та іншими законами України. Згідно п. д ч. 1 ст. 141 ЗК України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. При цьому, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Системний аналіз зазначених положень законодавства та враховуючи врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положеннями ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом д статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно якої необхідна наявність істотного порушення стороною договору, тобто лише в разі систематичної несплати орендної плати, разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання. Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постановах Верховного суду України від 12.12.2012 року у справі № 6-146цс12, та від 11.10.2017 року у справі № 6-1449 цс 17 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що з моменту укладення договору (01.09.2017 року), орендна плата в розмірі погодженому сторонами при укладенні договору оренди землі № б/н від 01.09.2017 року ТОВ «Консул 8» на користь [PERSON] не виплачується. Відповідачем ТОВ «Консул 8»\~ не доведено виконання обов`язків щодо виплати орендної плати. З вказаного вбачається, що в спірних відносинах сторін підтверджується систематична несплата (більше двох разів) орендної плати, тому наявні правові підстави для розірвання договору оренди землі № б/н від 01.09.2017 року. Таким чином, суд, розглянувши справу, вирішивши питання, які відповідно до статті 264 ЦПК України підлягають врахуванню під час ухвалення рішення, - приходить до висновку задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ст. ст. 15, 16, 638, 651 ЦК України, ст. ст. 93, 124, 141 ЗК України, ст. ст. 13, 21, 31, 32 Закону України "Про оренду землі",

Outcome: approved