Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і за заповітом, посилаючись на те, що 17 серпня 2013 року державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1293/02-31. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку визнання за нею права власності на будинок, нею було прийнято рішення про звернення до суду з метою визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Відповідно до фактичних обставин справи [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 06 листопада 1963 року № [NUMBER]. Відповідно до Акту державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 09 грудня 1981 року [PERSON] є забудовником і йому пред»явлено до здачі вказаний будинок. Разом з тим, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 1986 року за поданням судового виконавця про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення [PERSON] відмовився від ? частини будинку, який знаходиться в [ADDRESS], на користь [PERSON]. Таким чином, по ? частині зазначеного будинку належали на праві власності [PERSON] і [PERSON]. 28 грудня 1982 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 28 грудня 1982 року серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 13 лютого 1993 року [NUMBER]. Таким чином, відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно згідно ст. 525 ЦК України в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, в тому числі на ? частину будинку [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не складав, тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Враховуючи викладене, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були [PERSON], [INFO],-син померлого, [PERSON], [INFO], -дочка померлого, які проживали разом із [PERSON] в спадковому будинку, що підтверджується, в тому числі, записами будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавались, а тому за правилами, встановленими п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, [PERSON] і [PERSON], які проживали в спадковому будинку і фактично володіли спадковим майном на момент смерті спадкодавця, є особами, що прийняли спадщину у вигляді ? частини будинку [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хотівської сільської ради 04 грудня 2013 року № 822, під час упорядкування нумерації будинків змінилась нумерація будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20 вересня 2013 року серії [NUMBER]. Із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом на будинок до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], син померлої, та [PERSON], дочка померлої. За правилами ст. 549 ЦК УРСР оскільки [PERSON] і [PERSON] проживали і були фактично зареєстрованими у будинку разом з померлою [PERSON], є особами, що прийняли спадщину у вигляді ? частини будинку [ADDRESS]. Таким чином, після прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді ? частини будинку і після смерті [PERSON] у вигляді ? частини будинку, [PERSON] і [PERSON] стали власниками по ? частині будинку кожний. Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 травня 2009 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, оскільки згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 12 березня 2009 року № 44 на будинок не була проведена первинна реєстрація права власності. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03 червня 2013 року серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 22 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 1219, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Враховуючи викладене, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом успадкувала після померлого [INFO] [PERSON] належну йому ? частину будинку. Таким чином, [PERSON], успадкувавши за законом частину будинку від свого рідного батька, частину будинку від рідної матері та частину будинку за заповітом від свого рідного брата, на даний час є власником жилого будинку. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила встановити факт прийняття спадщини за законом [PERSON] і [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] у вигляді ? частини будинку [ADDRESS], встановити факт прийняття спадщини за законом [PERSON] і [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] у вигляді ? частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] (1/4 частини) та померлої [INFO] [PERSON] (1/4 частини), а також за заповітом після померлого [PERSON] (1/2 частини). Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити. Представник відповідача Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком позивачці у справі [PERSON] і [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір»ю позивачці у справі [PERSON] і [PERSON]. Згідно архівної довідки Київського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Київській області від 18 квітня 2014 року № 01-17-1241 Київський обласний державний нотаріальний архів повідомляє, що згідно архівного фонду № 18 (Перша Київська обласна державна нотаріальна контора), знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті [PERSON], померлого [INFO], свідоцтво про право на спадщину не видавалось, але 16 лютого 1991 року [PERSON] і [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини (заява, відповідно, № 85 за 1991 рік, с/с № 69). Відповідно до наданої суду довідки № 677/01-16 від 18 червня 2014 року Перша Київська обласна державна нотаріальна контора повідомила, що в архівних справах нотаріальної контори відсутня незакінчена спадкова справа № 69 за 1991 рік до майна [PERSON], померлого [INFO]. Згідно копії Акту Державного прийняття в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 09 грудня 1981 року Києво-Святошинської районної ради державною приймальною комісією було встановлено, що будівництво будинку в [ADDRESS] розпочато в листопаді місяці 1965 року і завершено у вересні 1978 року, жила площа будинку складається із 4 жилих кімнат, жилою площею 55,85 кв.м., загальною площею 89,21 кв.м., і комісією постановлено пред»явлене до здачі будинковолодіння [PERSON] в [ADDRESS] вважати прийнятим. На даний будинок було видано будинкову книгу, в якій зазначено, що на підставі акта обміру жилої площі архітектора райвиконкому від 09 грудня 1981 року будинок складається із спальні площею 6,48 кв. м., залу площею 29,93 кв.м., спальні площею 6,48 кв.м., кімнати площею 12,96 кв.м., веранди площею 6,08 кв.м., кухні площею 15,04 кв.м., всього жилої площі 55,85 кв.м.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 28 грудня 1982 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Ухвалою Києво-Святошинського райнарсуду Київської області від 17 квітня 1986 року затверджено мирову угоду, згідно якої [PERSON] відмовився від ? частини будинку [ADDRESS] на користь [PERSON], а [PERSON] згодна прийняти ? частину будинку і відмовляється від стягнення боргу в розмірі 3500 крб. з [PERSON] на її користь. Згідно довідки виконавчого комітету Хотівської сільської ради № 822 від 04 грудня 2013 року змінена нумерація будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] під час упорядкування нумерації будинків, а на даний час [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. За таких обставин відповідно до Акту державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 09 грудня 1981 року [PERSON] є забудовником і йому пред»явлено до здачі вказаний будинок. Таким чином, по ? частині зазначеного будинку належали на праві власності [PERSON] і [PERSON]. 28 грудня 1982 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 28 грудня 1982 року серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 13 лютого 1993 року [NUMBER]. Таким чином, відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно згідно ст. 525 ЦК України в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, в тому числі на ? частину будинку [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не складав, тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Враховуючи викладене, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були [PERSON], [INFO],-син померлого, [PERSON], [INFO], - дочка померлого, які проживали разом із [PERSON] в спадковому будинку, що підтверджується в тому числі, записами будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавались, а тому за правилами, встановленими п. 1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] і [PERSON], які проживали в спадковому будинку і фактично володіли спадковим майном на момент смерті спадкодавця, є особами, що прийняли спадщину у вигляді ? частини будинку [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20 вересня 2013 року серії [NUMBER]. Після смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, і 16 січня 2009 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в якій просив видати на його ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна, а саме жилого будинку в [ADDRESS], спадщину він прийняв шляхом проживання в спадковому будинку. 27 лютого 2009 року [PERSON] звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 08 травня 2009 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок [ADDRESS], оскільки згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 12 березня 2009 року № 44 первинна реєстрація права власності на жилий будинок не була проведена. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 11 за 2009 рік до майна померлої [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 03 червня 2013 року серії [NUMBER] № 280477. 29 листопада 2013 року [PERSON] звернувся із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь неповнолітньої дочки померлого [PERSON], 1996 року народження. [PERSON] в інтересах [PERSON], яка проживає за іншою адресою: [ADDRESS], не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в інтересах [PERSON]. Також 16 серпня 2013 року [PERSON] звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 22 травня 2013 року [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого усе своє майно, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй сестрі [PERSON] (позивачці у справі). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 95 за 2013 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі на її ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [ADDRESS] у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документу на будинок. Враховуючи викладене, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом успадкувала після померлого [INFO] [PERSON] належну йому ? частину будинку. Таким чином, [PERSON] успадкувавши за законом частину будинку від свого рідного батька, частину будинку від рідної матері та частину будинку за заповітом від свого рідного брата, на даний час є власником жилого будинку. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і за заповітом, а саме на жилий будинок [ADDRESS], і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved