Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В травні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні дітей, зловживають алкогольними напоями. [PERSON] перебуває на «Д» обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ з 07.05.2010р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками. Службою у справах дітей спільно х іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична робота з відвідувачами: сім`я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Проведення профілактичної бесіди ускладнювалось поведінкою відповідачів, які запрошення спеціалістів служби ігнорували. Спеціалістами служби зініціювалось питання притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАп, але відповідачі позитивних висновків не зробили. Сім`я [PERSON] перебувала на соціальному супроводі Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 08.01.2019р. по 10.04.2019р. Під час супроводу позитивної динаміки у виправленні поведінки не відбулось, сім`я [PERSON] не бажає співпрацювати із спеціалістами ПМЦСССДМ для подолання складних життєвих обставин. Родина була знята з соціального супроводу за невиконання умов договору. Внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків подружжям [PERSON] малолітній [PERSON] неодноразово самовільно залишав місце постійного проживання. З метою соціального захисту дітей 29.10.2018р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман. Під час перебування дітей в Центрі батьки жодного разу не відвідали дітей, не проявили інтерес до їх життя, виховання, розвитку та стану їх здоров`я. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачів не створено умов для проживання малолітніх дітей. На підставі наведеного, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, дітей передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області. Представник позивача Гергуленко Н.О. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик, в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маслова А.К. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.3-4). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2018р. з метою обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що світло в будинку відрізане, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, брудно, постільна білизна брудна, холодильник не працює, для дітей не створено умов для проживання, виховання та навчання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Батько дітей б`є, разом з дружиною вживають спиртні напої (а.с.18). Згідно характеристик Шевченківської ЗОШ № 33 Покровської міської ради [PERSON] дійсно навчається в школі, батьки не виконують обов`язків щодо навчання, виховання та утримання неповнолітнього (а.с.11,15). 13 листопада 2017 року спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради було вручено [PERSON] акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. (а.с.14) Згідно повідомлення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 33394 від 14.11.17 [PERSON] 13.11.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.16). Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ від 10.05.2019р. № 993 [PERSON] , [INFO] , в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровська перебуває з 07.05.2010р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.21). Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2011 року [PERSON] засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Згідно довідки Красноармійського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді від 08.08.2012 № 317 сім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] знаходиться під соціальним супроводом КМЦСССДМ 15.02.2013р. (згідно рішення дорадчого органу № 2 від 15.02.13р.) (а.с.12). Покровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області інформує щодо роботи, яка була проведена з сім`єю [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді № 221 від 06.05.2019 з 08.01.2019р. по 10.04.2019р. сім`я [PERSON] знаходилась на соціальному супроводі ПМЦСССДМ. Протягом цього періоду робота з сім`єю була практично неможлива: спілкування з [PERSON] проходило більше в телефонному режимі, через те що вона працює (м. Покровськ, автомийка м-н Південний). Під час візитів до сім`ї двері не відчиняли, декілька разів при візитах до сім`ї був присутній батько [PERSON] , який агресував та не пускав до будинку. [PERSON] повідомила, що відносини з чоловіком незадовільні, він не прагне їх налагодити, також не бажає працевлаштуватись. Спеціалістами Центру наголошувалось, що необхідно відвідати дітей, які перебувають у державному закладі, але станом на теперішній час мати та батько дітей не разу не відвідали. Під час соціального супроводу позитивної динаміки у виправленні поведінки сім`ї не спостерігалось, сім`я [PERSON] не бажала співпрацювати із спеціалістами ПМЦСССДМ для подолання складних життєвих обставин, що склались в сім`ї. У зв`язку з вищезазначеним сім`я [PERSON] була знята з соціального супроводу за невиконання умов договору (а.с.22). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 17.05.2019р. № 08/26-903, з метою соціального захисту дітей 29.10.2018 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман. Під час перебування дітей в Центрі батьки жодного разу не відвідували дітей, не проявляли інтерес до життя, виховання, розвитку та стану здоров`я їх дітей. Таким чином позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є можливим, так як вони відсторонилися від виховання та матеріального утримання дітей (а.с.23). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів [PERSON] , [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно копії паспорта на ім`я [PERSON] вона народилась [INFO] , тобто на час розгляду справи судом досягла повноліття, у зв`язку з чим позбавлення батьківських прав її батьків відносно неї неможливо. На підставі наведеного в цій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідачі є працездатними, діти самостійного джерела засобів до існування не мають. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 20 травня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох молодших дітей, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття, а якщо після досягнення повноліття середньою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на середню дитину, яка досягла повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідачів в дохід держави. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: partial