Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав одиноко і після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. 03.02.2014 року позивачка звернулась з заявою до Червоноармійської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] 03.02.2014 року до Червоноармійської державної нотаріальної контори звернулась мати позивачки [PERSON], з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], на користь [PERSON] Коли [PERSON] 04.02.2014 року звернулася з заявою до Червоноармійської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що по [ADDRESS], за законом після смерті батька - [PERSON], однак своїм листом державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення тим, що видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в зв"язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги позивачки визнають повністю, не заперечують щодо задоволення її позову в судовому засіданні. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.4). Згідно довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району №635 від 02.09.2014 року будинок [ADDRESS] рахується за покійним [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №636 від 02.09.2014 року [PERSON], [INFO], дійсно до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно довідки, виданої виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 637 від 02.09.2014 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований одиноко за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Лекс+» №114 від 28.08.2014 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано (а.с.7). В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2014 року №306/01-16 зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.10). Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 03.02.2014 року №36 після смерті [PERSON], який помер [INFO], його дружина [PERSON] від спадщини за законом відмовилась на користь своєї дочки, [PERSON] (а.с.5). Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 24.09.2014 року №304/02-14 після смерті [PERSON], який помер [INFO], в Червоноармійській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №19/2014 р. Спадкоємець по справі [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори в строк, передбачений ЦК України для прийняття спадщини. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При таких обставинах суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємиці за законом, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved