Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21 березня 2009 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 06. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дві доньки:- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. [PERSON] виявляв до неї неповагу, вчиняв постійні сварки, зловживав спиртними напоями та вчиняв насильство в сім"ї щодо позивачки, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім"ї, а також відображалось на свідомості дітей, в яких склалось негативне відношення до батька. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах, оскільки збереження сім"ї неможливе. Відносно місця проживання неповнолідніх дітей: між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості, що діти проживають та в подальшому будуть проживати з позивачем по справі - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 21 березня 2009 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, складено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 23 лютого 2016 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved