Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 15 879 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказували, що на підставі кредитного договору б/н від 18 листопада 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 25 березня 2015 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 15 879 грн. 61 коп.,в тому числі 7292 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 6304 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії та за пенею, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 732 грн. 36 коп. - (процентна складова). Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 15 879 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності,проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору б/н від 18 листопада 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Видача платіжної картки відповідачу підтверджується заявою [PERSON] з відміткою про її отримання. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 25 березня 2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 15 879 грн. 61 коп.,в тому числі 7292 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 6304 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії та за пенею, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 732 грн. 36 коп. - (процентна складова). На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved