Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 2612.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами банківських послуг" та «Правилами користування платіжною карткою», та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua\\\\70\\, складає між ним та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7518,56 грн. заборгованості за кредитом, 3549,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 750,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 590.91 грн. - штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Вказана вище цивільна справа була розглянута, заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.02.2015 р. позов було задоволено. 21.12.2021 р. відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 04.01.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.02.2015 року, ухваленого у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (без виклику) сторін. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що представник позивача 09.02.2021 р. отримав повістку-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань від позивача на адресу суду стосовно розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали та судової повістки-повідомлення, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримані ним особисто 06.02.2020 року. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд стягнути заборгованість по кредиту в сумі 7518,56 грн. в іншій частині позову відмовити. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19,2 74 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial