Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Горондівської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №07. Після одруження вони з відповідачем почали проживати у будинку її батьків і стосунки між ними були доброзичливими, щирими, мріяли мати власне житло, збільшити їх сім'ю. Вони спільно їздили на сезонні роботи, але згодом у них стали виникати непорозуміння. Спочатку вона думала, що вони не зійшлись характером, але все частіше у сварках стали висловлюватись на не задоволення їх сім'єю і їх стосунками, чоловік почав випивати і у них стали виникати скандали. З кінця минулого року почали проживати окремо один від одного, і фактично не підтримують сімейних стосунків. Продовження шлюбних відносин вважає недоцільним, тому просить суд шлюбу розірвати. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, також після розірвання шлюбу, просить суд залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 березня 2000 року виданого виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 04 березня 2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №07 (а.с.3). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved