Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. 09.09.2006 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Немирівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 93. Рішенням Немирівського районного суду від 10.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. За час проживанні у шлюбі мають дитину, сина [PERSON] [INFO], батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Матеріальну допомогу не надає, фізичним та духовним життям дитини не цікавиться. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. [PERSON] офіційно не працює та має мінливий дохід від тимчасових заробітків, а тому коштів для забезпечення нормального розвитку дитини не хватає. [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з приводу того, щоб він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте він на прохання не реагує, та відмовляється надавати таку допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісяця і до повноліття дитини. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.02.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача [PERSON] і клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 28.02.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України) в судові засідання 20.03.2018 року та 04.04.2018 року не з'явився без поважних причин. Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Тому, суд зясувавши думку представника позивача [PERSON], вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК Україниз дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Процесуальні дії у справі В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON] в присутності представника позивача за довіреністю [PERSON] За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази У судовому засіданні встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницькій області від 10.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище "Гуменюк" (а.с.5). Під час перебування у шлюбі, у сторін даного цивільно правового спору 12.01.2007 року народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 АМ № 073099 від 26.01.2007 року (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немирівської міської ради № 342 від 01.02.2018 року (а.с.7). Перешкод для пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно дост. 150 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, недостатнє матеріальне забезпечення малолітньої дитини з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для стягнення аліментів і приходить до висновку, що, оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, тому зобовязаний утримувати власного сина та спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 2000 гривень від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved