Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 08.06.2014 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. В шлюбі у них народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя стало неможливим із-за несумісних характерів та поглядів на життя. Протягом останнього періоду спільного сімейного проживання стали нерозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що між ними виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний\~ шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач просила після розлучення змінити її прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача та її представника ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 08.06.2014 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.7). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, несумісність характерів та частих сварок між ними. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із " [PERSON] на дошлюбне [PERSON] ". На підставі вище викладеного та

Outcome: approved