Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON], яка померла 22 червня 2005 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,0190 га, вартістю 34 тисячі 642 гривні 00 копійок, кадастровий номер земельної ділянки 0523283000:02:001:0205, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 105204, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 05 липня 2004 року № 175 та та майновий пай в розмірі 863 гривні або 0,018998 відсотків в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004257, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 01 січня 2000 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, вона являється спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] також помер 19 липня 1979 року, а тому як онука спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинні відносни зі спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 22 червня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 016654. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,0190 га, вартістю 34 тисячі 642 гривні 00 копійок, кадастровий номер земельної ділянки 0523283000:02:001:0205, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 105204, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 05 липня 2004 року № 175 та та майновий пай в розмірі 863 гривні або 0,018998 відсотків в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004257, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 27 березня 2002 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 01 січня 2000 року. Позивач являється спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за правом представлення, оскільки батько позивача [PERSON] помер 19 липня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 241118, тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON], який помер 19 липня 1979 року є рідним сином [PERSON], яка померла 22 червня 2005 року, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 1044 від 21 версеня 2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 284197 [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO]. Прізвище позивача з "Гандзій" на "Московчук" було змінено після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 266845. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинні відносни зі спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 284197 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 016654 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 241118 (а.с.11), копією державного актц на право власності на земельну ділянку серії ВН № 105204 (а.с.12), копією звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.13-14), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 004257 (а.с.15), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 474 від 15 червня 2017 року (а.с.16), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області № 1044 від 21 вересня 2018 року (а.с.17), роз'ясненням нотаріуса (а.с.18), ордером (а.с.19), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії ІІ-АМ № 266845 (а.с. 28). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved