Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про скасування реєстрації, здійсненої комунальним підприємством Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 02.03.2007 р. №17373782 свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлі (1/1 частку нежитлової будівлі - складу), виданого виконкомом Прибузької сільської ради 02.03.2007 р., серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Позов мотивований тим, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року у справі №475/348/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , Прибузької сільської ради, треті особи [PERSON] , [PERSON] , Вознесенське МБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (1/1 частку нежитлової будівлі - складу) по [ADDRESS], виданого виконкомом Прибузької сільської ради 02.03.2007 р. серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] та зареєстрованого за №17373782 КП Вознесенського міжміського бюро технічної інвентаризації на підставі рішення про реєстрацію 02.03.2007 р. Після набрання рішенням законної сили позивачка звернулася до державного реєстратора Доманівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, однак їй було відмовлено. Позивачка посилається не те, що оскільки документ, на підставі якого було проведено державну реєстрацію, свідоцтво рішенням суду визнане недійсним, то є підстави для скасування державної реєстрації. У підготовче судове засіданні представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій просила справу за позовом [PERSON] розглядати у її та позивача відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надав заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно копії рішення Доманівського районного суду Миколаївської області 03.11.2016 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (1/1 частку нежитлової будівлі - складу) по [ADDRESS] , видане виконкомом Прибузької сільської ради 02.03.2007 р. серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] та зареєстроване 02.03.2007 року КП Вознесенського міжміського бюро технічної інвентаризації на підставі рішення про реєстрацію. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] 02.03.2007 р. зареєстрував право власності в комунальному підприємстві Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації за №17373782 на нежитлову будівлю - склад по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Рішенням про відмову у скасуванні від 17 січня 2019 р. №45091121 державний реєстратор прав на нерухоме майно Шишацький О.В. відмовив у скасуванні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 17373782. Рішення про відмову в скасуванні реєстрації мотивоване тим, що у рішенні суду не вказано про скасування запису про проведену державну реєстрацію, а тому відсутні підстави для проведення її скасування. Посилаючись на те, що документ, на підставі якого було проведено державну реєстрацію, визнаний недійсним, позивач просить скасувати державну реєстрацію. Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року № 1952 ІV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав. Згідно з п.9 ч.1 ст.27 Закону № 1952 державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону № 1952 у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Згідно п.п.3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право, а також відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, з урахуванням того, що свідоцтво про право власності серія [NUMBER] , видане 02.03.2007 р. Виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] , визнане недійсним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 р. у справі №475/348/16-ц, реєстрація комунальним підприємством Вознесенським МБТІ вказаного свідоцтва про право власності за №17373782 від 02.03.2007 р. підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачене ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. На підставі ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved