Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якої було [ADDRESS] , на момент смерті вона проживала сама. Їхніми батьками, як і його, позивача у справі, були [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,9399 га, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер якої [NUMBER] , яка належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер [NUMBER] , видане 15.10.2014 року реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області. Позивач вказує, що за життя його сестра розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] , її син [PERSON] помер [INFO] . Як зазначає позивач, влітку 2015 року він забрав до себе у сел. Велика Багачка їхнього батька [PERSON] та доглядав його до самої смерті, оскільки він міг рухатись тільки у інвалідному візку, він не зміг займатися спадщиною сестри, його батько [PERSON] помер у віці 84 роки [INFO]. Відразу після смерті сестри він ще більше чим пів року доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, тому що у сестри був спадкоємець першої черги за законом, це її син [PERSON] , який також на сьогодні помер. Позивач також вказує, що як тепер довідався, то спадкова справа після смерті його сестри не заведена. Коли ж він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину, або претендували на її прийняття - немає. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.а.с.2-3). Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 14.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с.26). Цією ж ухвалою витребувано відомості у приватного нотаріуса про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті [INFO] [PERSON] , 1956 р.н. та про наявність/відсутність заповіту. Дана інформація надійшла до суду 26.03.2019 року та приєднана до матеріалів справи. 22.04.2019 року у даній справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 03.06.2019 року (а.с.42). В судове засідання 03.06.2019 року позивач [PERSON] подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності; до даної заяви ним додано рішення 38 сесії 7 скликання Кротівщинської сільської ради від 27.05.2019 року «Про розгляд заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини». Від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.05.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач пощовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що сестра позивача по справі [PERSON] , [INFO] (а.с.а.с.8,10) померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №13 (а.с.5). Батько позивача по справі [PERSON] та померлої [PERSON] (а.с.а.с.8,9,10) - [PERSON] помер [INFO] , про що Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №71 (а.с.6). Племінник позивача по справі [PERSON] та син померлої сестри позивача [PERSON] (а.с.11) - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №41 (а.с.7). З довідки виданої Великобагачанським РВ ЗАГС гр. [PERSON] вбачається, що 10.09.1992 року в Великобагачанському р/в РАГС Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (а.с.12). З довідки №52 від 27.02.2019 року, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.13). З довідки №832 від 26.02.2019 року виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , на день смерті (помер [INFO] ) був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , в такому складі сім`ї: син - [PERSON] , 1957 р.н.; невістка - [PERSON] , 1960 р.н. та вели спільне господарство (а.с.14). З акта від 26.02.2019 року, складеного комісією в складі Бутенка В.М. - депутата Великобагачанської селищної ради та жителів [ADDRESS] - [PERSON] та [ADDRESS] - [PERSON] про те, що їхній сусід [PERSON] , житель [ADDRESS] проживав із своїм батьком з літа 2015 року і по день його смерті, по [INFO], здійснював догляд за ним, оскільки він міг пересуватись тільки в інвалідному візку (а.с.15). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28137261 від 15.10.2014 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 15.10.2014 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,9399 га, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської Ради Великобагачанського району Полтавської області кадастровий номер якої [NUMBER] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 28136919 видане 15.10.2014 року реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.а.с.16,17). Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. постановою від 06.03.2019 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.18). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 25.03.2019 року №334/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у неї не заведена (а.с.а.с.35-39). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини". Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини." Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, [PERSON] посилається у позові на те, що він не може одержати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. свідоцтва про право на спадщину за законом (земельну ділянку, місцезнаходженням якої є Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області) після смерті [PERSON] , оскільки влітку 2015 року він забрав до себе у сел. Велика Багачка їхнього батька [PERSON] та доглядав його до самої смерті, оскільки він міг рухатись тільки у інвалідному візку, він не зміг займатися спадщиною сестри, його батько [PERSON] помер у віці 84 років [INFO]. Відразу після смерті сестри він ще більше чим пів року доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, тому що у сестри був спадкоємець першої черги за законом, це її син [PERSON] , який також на сьогодні помер; він тепер довідався, що спадкова справа після смерті його сестри не заведена, а коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину або претендували на її прийняття - немає. Суд оцінив наявні у справі докази конкретних обставин справи та відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину (що вбачається з відомостей, отриманих від приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І.), права особи на спадкування за законом, а також враховуючи визнання відповідачем у справі заявлених позовних вимог [PERSON] , що не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів та висновки ВСУ, викладені при розгляді справи №6-1320цс17 від 23.08.2017 року, з огляду на положення ст.55 Конституції України приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що відразу після смерті сестри [PERSON] він доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у сестри був спадкоємець першої черги за законом - її син [PERSON] , який також на сьогодні помер; на даний час він дізнався, що спадкова справа після смерті його сестри не заведена, тому він заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (шестимісячний) не подавав; при цьому, після звернення позивача до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. з метою оформлення права на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. При таких обставинах справи, коли позивач [PERSON] надав належні докази того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved