Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада в якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Воскодавинці Казятинського району Вінницької області є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Зозів Липовецького району Вінницької області, який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Воскодавинці Казятинського району Вінницької області. Чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] в с.Зозів Липовецького району Вінницької області. 6 лютого 1952 р. видано свідоцтво про його народження [NUMBER] , актовий запис № 6. В свідоцтві про народження прізвище записано з літерою «і». 11.11.1973 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстроваий у Воскодавинській сільській Раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 8, видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , в якому прізвище чоловіка записано з літерою «и» [PERSON] та в графі Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку записано [PERSON] дружині [PERSON] . Ми не помітили цих помилок, так як після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище і в її паспорті воно записано, як і в свідоцтві про народження чоловіка і його паспорті, з літерою «і» [PERSON]. У всіх наступних документах, які оформлялись на моє ім`я моє прізвище зазначено з літерою «і» [PERSON]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Як зазначає заявниця, під час оформлення паспорту для виїзду за кордон були виявлені розбіжності в написанні прізвища чоловіка, а також невідповідність прізвища, яке було присвоєне мені після укладення шлюбу і зазначеного в моєму паспорті громадянина України, тому відмовлено в видачі закордонного паспорту із зазначення прізвища з літерою «і» [PERSON]. Крім того, з`ясовано, що в різних документах по різному записано по батькові мого чоловіка [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулась до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 8 від 11.11.1973 р. скаленого виконавчим комітетом Воскодавинецької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької області, а саме виправити в розділі наречений графі прізвище до державної реєстрації шлюбу та в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , в графі по батькові з [PERSON] на [PERSON] , в розділі наречена в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . Однак, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями і запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від заявниці [PERSON] надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.9). 11.11.1973 р. муж [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстроваий у Воскодавинській сільській Раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 8, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.11). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку записано « [PERSON] » дружині « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому народних депутатів, актовий запис № 965 (а.с.12). Заявниця [PERSON] звернулась до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 8 від 11.11.1973 р. склаеного виконавчим комітетом Воскодавинецької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької області, а саме: виправити в розділі «Наречений» графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» та в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу» з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] »,в розділі «Наречена» в графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Додатково, внести зміни до актового запису про смерть чоловіка заявниці № 965 від 30 квітня 1997 року складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виправити в графі «По батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану з якого вбачається про те, що відділом в актових записах виявлено велику кількість розбіжностей в написанні дати народження та місця народження батька, підтвердити заявлене неможливо. Тому, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, вважають: можливим відмовити у внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці № 8 від 11 листопада 1973 року складеного Виконавчим комітетом Воскодавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, а саме: виправити в розділі «Наречений» графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» та в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу» з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] », в розділі «наречена» в графі «прізвище після держаної реєстрації шлюбу» з «« [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями та недостатністю підстав. можливим відмовити у внесенні змін до актового запису про смерть чоловіка заявниці № 965 від 30.04.1997р. складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виправити в графі «По батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями та недостатністю підстав.(а.с.13-14). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що заявниця у своїй заяві просила про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Воскодавинці Казятинського району Вінницької області є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Зозів Липовецького району Вінницької області, який помер [INFO] , однак, а в самій заяві просила про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Також, суд вважає, що заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed