Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2009 сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та [INFO] у них народився син [PERSON] В подальшому, 26.08.2016 між сторонами зареєстровано шлюб. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за рузультатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.08.2016 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26.08.2016 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.08.2016 (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним та враховуючи прохання позивача, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище "[PERSON]". Також, на прохання позивача, суд залишає за нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved