Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

В лютому 2021року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпоряядженні власністю,шляхом зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] . В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила визнати [PERSON] такою,що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачка є онукою позивачки і була зареєстрована за вказаною адресою зз 24.10.1997року. В травні 2010 року відповідачка [PERSON] ,після укладання шлюбу з [PERSON] , виїхала до іншого місця проживання, а потім у 2015 році до Російської Федерації. Саме з зазначеного часу відповідачка [PERSON] фактично в будинку не проживає, своїх речей не залишала, комунальні послуги нее сплачує. У зв`язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає у вищезазначеній квартирі, комунальні послуги не сплачує, позивачка [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26лютого 2021року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, згідно якої уточннені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просила розглядати за її відсутність, позов про визнання її такою, що втратила право користування житлом, просила задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~власник будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того,\~статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,317,319,321 ЦК України). Судом встановлено, згідно з довідкою № 11 від 20.05.2016 р., виданої Житлово- будівельним кооперативом «Осінь» члену ЖСК [PERSON] на підтвердження того, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з заначенням, що сплата вартості за квартиру відбулася ще в 1977 році. Зазначене підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62174314 від 24.06.2016р., яка сформована юридичним департаментом Маріупольської міської ради Донецької області. (а.с. 6-10). Факт реєстрації [PERSON] , підтверджується довідкою про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 24-13.07-0247 від 09.11.2020 р., яка надана Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області.(а.с.11). Згідно актів від 18.03.2020 р. та від 09.11.2020 р., які складені комісією у складі мешканців житлового будинку за адресою [ADDRESS] - підтверджено відсутність за місцем реєстрації зареєстрованої особи, а саме [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, тому позовні вимоги [PERSON] вважає за можливе задовольнити, з урахуванням того, що відповідачка будучи зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] , не проживає в квартирі понад один рік, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, вона втратила право користування зазначеною квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved