Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його двоюрідною тіткою по лінії матері. Свої вимоги мотивував тим, що в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок на ім"я спадкодавця [PERSON], а також, в зв'язку із недостатністю документів на підтвердження його з [PERSON] родинних відносин, він не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження на представлення своїх інтересів представнику - адвокату [PERSON] (а.с. 72,73). Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.132 ). Відповідач - Михайло-Коцюбинська об'єднана територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на зебезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 112 ). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила. Враховуючи положення ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради депутатів трудящих, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON]. Вищезазначене Свідоцтво про право особистої власності було зареєстровано 10 січня 1978 року в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстрованим № 256, в реєстровій книзі № 1 ( а.с. 32- 32 зворот.). Згідно копії актового запису про смерть № 65 від 21 грудня 1993 року, складеного виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO]. На підставі вищезазначеного актового запису виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ( а.с. 127). Відповідно до наданої інформації Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 102), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідок виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 137 від 02.02.2016 та №721 від 28.11.2017, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті, в даному будинку була зареєстрована та проживала її дочка - [PERSON], [INFO] ( а.с. 65, 122). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] ( а.с.14). Як вбачається з копії спадкової справи № 91/2016 від 13 травня 2016 року, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, у передбачені ст.1270 ЦК України строки, звернувся двоюрідний племінник померлої - [PERSON], позивач по справі (а.с.86-94). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. було відмовлено позивачу, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім»я спадкодавця та в зв'язку із недостатністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця - [PERSON] зі спадкоємцем - [PERSON], про що 29.03.2017 були винесені постанови ( а.с. 104,105). Враховуючи, що свідоцтво про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) не збереглося, про що свідчить лист №А-2246 від 15.09.2016 Державного архіву Чернігівської області, позивач, для вирішення питання про право на спадкування заявляє вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], а саме, що вона є його двоюрідною тіткою. З архівних довідок Державного архіву Чернігівської області № А2239, №А-2240 від 14.09.2016 встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братами (а.с.70,71). [PERSON] мав доньку [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджуються копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20-21). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с.22а). Позивач по справі - [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], є сином [PERSON] ( а.с.22). Щодо [PERSON], який являвся рідним братом діда позивача, встановлено, що він перебував у шлюбі з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка, як зазначалося вище, померла [INFO]. Родинні відносини, а саме, що [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами домової книги на а.с. 41-55, довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на а.с.122, в якій зазначається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована разом з донькою [PERSON], записами в акті про смерть [PERSON] на а.с.127, згідно якого свідоцтво про смерть останньої було видано [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який знаходиться в спадковій справі № 91/2016, де вказано дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON]. Також даний Витяг має інформацію про розірвання шлюбу 13.09.1982 року ( а.с.93 зворот-94). Згідно паспортних даних, [PERSON] народилася [INFO] в смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.23). Як вбачається з копії актових записів про народження на а.с.26-28, у [PERSON] були сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які згідно копії актових записів про смерть померли, [PERSON] - [INFO], а [PERSON] - [INFO] ( а.с.26-29). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір»ю [PERSON], померлої [INFO], а отже остання являється двоюрідною тіткою позивача [PERSON], [INFO]. При цьому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між померлими особами - [PERSON] та [PERSON] при вирішенні питання про право особи ( [PERSON]) на спадкування, не потребує постановлення з даного приводу рішення. Відповідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На день смерті [PERSON] спадкоємців ближчого ступеня споріднення, ніж позивач, судом встановлено не було. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права. Згідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 714 від 01.11.2016, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 01.11.2016 зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 07.10.1977 в цілому ( а.с. 60). Як зазначалося вище, [PERSON] померла [INFO], спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №721 від 28.11.2017 на а.с.122 підтверджено фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON], що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], до [PERSON], як до спадкоємця першої черги за законом, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редак.1963 року) перейшло спірне домоволодіння за вищезазначеною адресою. Проте за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння на своє ім"я. Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім"я спадкодавця [PERSON] унеможливлює реалізацію спадкоємцем [PERSON] законного права, окрім як в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved