Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що на первинному обліку в службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На початку липня 2015 року ці діти були виявлені працівниками міліції у чужої жінки [PERSON] у [ADDRESS]. 06 липня 2015 року малолітні діти були доставлені до лікарні. Спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що виявлені діти є дітьми [PERSON], яка зареєстрована в [INFO]. Малолітній [PERSON]В, перебував на обліку у службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв»язку з неналежним виконанням батьківських обов»язків матір»ю [PERSON] Дитина проживала разом із матір»ю та її співмешканцем в орендованій квартирі в [ADDRESS]. 12 травня 2014 року в родині народилася друга дитина [PERSON] 26 вересня 2014 року малолітній [PERSON] був знятий з обліку служби у зв»язку із зникненням підстав перебування на обліку. При контрольному відвідуванні родини за місцем проживання у жовтні 2014 року було з»ясовано, що сім»я [PERSON] виїхала і місце їх перебування невідоме. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. На даний час діти перебувають у Київському міському будинку дитини «Берізка». Протягом липня-серпня 2015 року мати до дітей не навідувалася, не цікавилася їхнім станом здоров»я. Діти потребують пожиттєвого специфічного лікування. До медичних установ протягом 2015 року мати з дітьми не з»являлася. Рішенням Славутського міськрайонного суду у 2014 році [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] Оскільки відповідачка не проявляє до дітей батьківської турботи, не відвідує їх, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, позивач просить задоволити позов. В судове засідання представник позивача направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] неодноразово повідомлялася про день і час розгляду справи, однак за зареєстрованою адресою місця проживання відсутня, що стверджується повідомленням поштового зв»язку м. Славута. Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка,однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Представник Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації [PERSON] вважає,що є передбачені законом підстави для задоволення позову в частині позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнення аліментів. Однак вважає,що вимоги позивача про зобов»язання Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації поставити на первинний облік малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає. Прокурор Гнатко О.С. вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Зазначене об»єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме поясненнями [PERSON], даними керівнику служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що 15 травня 2015 року її знайома [PERSON] привела двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та пообіцяла, що наступного дня забере їх. Одна вона з»явилася лише через два тижні. Протягом двох днів діти перебували з матір»ю, після чого вона знову привела їх та зникла. 06 липня 2015 року працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві виявлені діти [PERSON] та [PERSON] були передані Київській міській дитячій лікарні №2, про що складено відповідні акти. Наказами служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №127,128 від 28 липня 2015 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік та присвоєно облікові номери 33 та 34. Із повідомлення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 липня 2015 року, направленого керівнику служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації вбачається,що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим. Крім того працівниками правоохоронного органу зі слів власника квартири, в якій проживала відповідачка було встановлено, що [PERSON] веде бродяжницький спосіб життя, проживає в палатці на озері в невідомому місці. Із листа головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №5 від 20 липня 2015 року, направленого начальнику служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку відповідно з 23 січня 2013 року та 12 травня 2014 року та потребують пожиттєвого специфічного лікування. До медичної установи мати з дітьми у 2015 році не з»являлася, останній раз відвідувала медичний заклад у серпні 2014 року. Відповідно до наказу служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №80 від 24 грудня 2013 року малолітній [PERSON]В, перебував на обліку у службі як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Із висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 20 серпня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Реєстрація народження дітей [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що стверджується витягами з Державного реєстру аків цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 4 вересня 2014 року та від 4 серпня 2015 року. Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки судом об»єктивно встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, їх матеріальне становище, відсутність у відповідачки постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину (особистий рахунок [PERSON] №26357010453326 в АТ "Ощадбанк", особистий рахунок [PERSON] №26358010453626 в АТ "Ощадбанк". Вимоги позивача про зобов»язання Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації поставити [PERSON] та [PERSON] на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування задоволенню не підлягають, оскільки вказана служба в справі є третьою особою, яку суд не вправі зобов»язати вчинити будь-які дії. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що наказами служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №127,128 від 28 липня 2015 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік та присвоєно облікові номери 33 та 34. Відповідно до ст.167 СК України малолітніх [PERSON] та [PERSON] слід передати під опіку органу опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, де вони перебувають на первинному обліку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved