Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 квітня 2013 року державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Гладиш О.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-39, спадкова справа №72/2013, яким підтверджується належність права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП "Колос", м.Березне Рівненської області, розміром 5,35 умовних кадастрових гектари, де запис прізвища в свідоцтві вказано « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища заявника у паспорті як « [PERSON] ». Представник заявника, адвокат Юсенко А.О. та заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися. Від представника заявника Юсенко А.О. надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища належності їй документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 квітня 2013 року державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Гладиш О.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-39, спадкова справа №72/2013, яким підтверджується належність права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП "Колос", м.Березне Рівненської області, розміром 5,35 умовних кадастрових гектари де її прізвище вказане, як « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно з паспортом заявника серії [NUMBER] , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області від 30 січня 2014 р. (копії містяться в матеріалах справи) її прізвище, ім`я, по батькові дійсно зазначено - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 листопада 1991 року видане Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №28 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтв про народження дітей заявника [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 1992 року народження) та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 2019) в графі «Батьки:» прізвище матері вказується « [PERSON] ». Крім того, картка платника податків від 13.06.2019р. із реєстраційний номер облікової картки платників податків - [NUMBER] видана на [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області від 30 січня 2014 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 листопада 1991 року, свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON] та карткою платника податків де прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно зазначено - [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її права на спадщину.

Outcome: approved