Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8800,29 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 11.04.2011 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 896,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20.08.2014 року складає 8800,29 грн., з них: 896 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 0,64 грн. - заборгованість за процентами; 345,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6662,62 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 395,25 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно адресної довідки Олександрійського МВ УДМС (а.с. 26), відповідачка зареєстрована в м. Олександрії Кіровоградської області. Поштове повідомлення про вручення відповідачеві судової повістки, позовної заяви та доданих до неї документів повернулися з поштовою відміткою, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час, дату, місце судового розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 11.04.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір за № KGT6RM80220119, за яким відповідачу надано кредит в сумі 896,60 грн. (а.с. 6) на строк 12 місяців з 11.04.2011 року по 10.04.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць (0,12% на рік), на суму залишку заборгованості кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 42,70 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,38 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з "20" по "25" число кожного місяця позичальник повинен салачувати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 106,15 грн., дата останього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 10.04.2012 року. В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами, які були надані йому у письмовій формі. Відповідно до п.. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3., 2.4.5.5., Умов, які є частиною кредитного договору від 11.04.2011 року, у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочи, але не менше 1 гривні; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Разом з цим, позивач просить суд стягнути неустойку у вигляді пені та неустойку у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня і штраф є неустойкою. В розумінні положень ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України не можливо за одне й те саме порушення зобов'язання застосовувати подвійну відповідальність одного виду, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення штрафу (фіксована частина) - 500 грн., та штрафу (процентна складова) - 395,25 грн. задоволенню не підлягають. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме на суму, яка складається із: 896 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,64 грн.; 345,18 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 6662,62 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а всього стягненню підлягають кошти на суму 7905,04 грн. На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України,

Outcome: partial