Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, вказавши, що вона є наймачем на підставі ордеру № 344 від 09 12 1988 р. виданого на підставі рішення Довгинцівського РВК від 09 12 1988 р. квартири [ADDRESS]. У вказаному помешканні зареєстровані крім неї також відповідачі по справі З 2005 року відповідачі добровільно виселилися з квартири, забравши свої особисті речі, та переїхали проживати в інше місце , куди їй не відомо. За адресою реєстрації вони не проживають, комунальні платежі не сплачують, особистих речей у квартирі їх немає, з нею не підтримують родинні звязки. Факт реєстрації відповідачів тягне нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування вище вказаною квартирою. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , кожний окремо у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися через засоби масової інформації газету " Вісті Придніпров"я " № 71 від 20 09 2016 року . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили не проживання відповідачів у квартирі позивача з 2005 року. Вислухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та 4 члени її родини на підставі рішення Довгинцівського РВК від 09 12 1988 р. отримали ордер № 344 на право користування житловим приміщенням: квартирою № 40 в будинку № 79 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (л.с. 9 копія ордеру). На даний час назва вулиці - Соборності. За вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] ( наймач житла ) , та члени її сім"ї - сини [PERSON], [PERSON], онук [PERSON] Згідно акту сусідів від 02 07 2016 року , засвідченого майстром КП « Комбінат благоустрою », відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2005 року не проживають у вищезазначеній квартирі (л.с. 10 акт). Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~ст. 405 ЦК України). Наявність реєстрації відповідачів у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі. Тому оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату слухання справи в судове засідання не зявилися, заперечень проти вимог позивача не надали, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved