Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість у розмірі 242697,45 гривень за договором Автопакет № 878605/ФЛ від 22.08.2008 року та судові витрати у розмірі 2426,97 гривень. На обґрунтування позовну зазначено, що 22.08.2008 року ПАТ КБ Надра та [PERSON] уклали договір Автопакет № 878605/ФЛ, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 119432 гривень 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0 % на рік строком до 20 серпня 2015 року. Укладений договір Автопакет № 878605/ФЛ від 22.08.2008 року є змішаним договором, в якому присутні елементи кредитного договору та договору поруки. Пунктом 3.2. договору передбачена порука. Поручителем по даному договору виступає [PERSON], яка поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак [PERSON] не виконує умови договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 15.06.2012 року, становить 242697,45 грн., яка складається з наступного: 116762,27 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 83972,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11943,27 грн. заборгованість по штрафам; 15194,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 14825,50 грн. заборгованість по індексу інфляції. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.08.2008 року ПАТ КБ Надра та [PERSON] уклали договір Автопакет № 878605/ФЛ, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 119432 гривень 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0 % на рік строком до 20 серпня 2015 року. Укладений договір Автопакет № 878605/ФЛ від 22.08.2008 року є змішаним договором, в якому присутні елементи кредитного договору та договору поруки. Пунктом 3.2. дог7овору передбачена порука. Поручителем по даному договору виступає [PERSON], яка поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по договору, що підтверджується договором Автопакет № 878605/ФЛ від 22.08.2008 року (а.с.10-16). Станом на 15.06.2012 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Надра за договором № Автопакет № 878605/ФЛ від 22.08.2008 року становить 242697,45 грн., яка складається з наступного: 116762,27 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 83972,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11943,27 грн. заборгованість по штрафам; 15194,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 14825,50 грн. заборгованість по індексу інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.8-9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 242697 грн. заборгованості по кредиту. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved