Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 19.09.2008 року [PERSON] 19.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 18619,41 грн., яка складається з наступного: 2294,85 грн. - заборгованість за кредитом; 8241,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно допункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 862.83 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н. від 19.09.2008 року [PERSON] 19.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 18619,41 грн., яка складається з наступного: 2294,85 грн. - заборгованість за кредитом; 8241,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно допункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 862.83 грн. - штраф (процентна складова). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «АКЦЕНТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Акцентбанк" обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи, що позивачем по зверненні до суду з даним позовом, понесені судові витрати по оплаті судового збору, їх, у відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved