overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31915,31 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.09.2014 р. отримала кредит у розмірі 19932,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Однак, станом на 03.04.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31915,31 грн. з яких: 13618,49 грн.-заборгованість за кредитом; 5287,78 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 9805,14 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 3203,90 грн.- штраф (фіксована частина), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 16.09.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-36). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 31915,31 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32081,13 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.10.2012 р. отримав кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.10.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32081,13 грн. з яких: 15127,97 грн.-заборгованість за кредитом; 13434,49 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1514,81 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1503,86 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.10.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-34). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 32081,13 грн. (а.с. 6-7), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 320,81 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32167,57 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.03.2007 р. отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32167,57 грн. з яких: 4578,21 грн. - заборгованість за кредитом; 25581,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1507,98 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.03.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.8-14). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 32167,57 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32195,66 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.08.2011 р. отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.10.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32195,66 грн. з яких: 14857,17 грн.-заборгованість за кредитом; 13729,17 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1509,32 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-34). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 32195,66 грн. (а.с. 5-6), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 321,96 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33377,54 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.10.2010 р. отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 30.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 33377,54 грн. з яких: 8012,14 грн.-тіло кредиту; 12053,30 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом, 11246,50 грн.- нарахування пені, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1565,60 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 19.10.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.10-27). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 33377,54 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-11). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35107,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 03.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 35107,07 грн. з яких: 1760 грн.-заборгованість за кредитом; 27389,11 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3810 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1647,96 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.12.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 35107,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35628,33 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 20.07.2010 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 13.11.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 35628,33 грн. з яких: 11673,81 грн.- тіло кредиту; 10131,89 грн.- нараховані відсотки за користування кредиту; 11649,85 грн.- нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1672,78 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.07.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.9-25). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 35628,33 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43978,06 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 24.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 43978,06 грн. з яких: 3028,99 грн. - заборгованість за кредитом; 34878,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2070,38 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.11.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 43978,06 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 46805,61 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 01.12.2010 р. отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 06.06.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 46805,61грн. з яких: 22033,42грн. - тіло кредиту; 9406,44грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 12660,72 грн. - нарахована пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2205,03 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.12.2010р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.12-28). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 46805,61 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-11). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51595,53 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.01.2012 р. отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 51595,53грн. з яких: 658,90 грн. - заборгованість за кредитом; 43033,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4969,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2433,12 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 51595,53 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6336,65 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.10.2010 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 30.06.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 6336,65 грн. з яких: 2336,14 грн.-заборгованість за кредитом; 2042,57 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1180 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 277,94 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 9-35). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 6336,65 грн. (а.с. 7-8), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 97574,60 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 01.04.2010 р. отримав кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Однак, станом на 07.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 97574,60 грн. з яких: 21982,35 грн.-заборгованість за кредитом; 68569,65 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1900- заборгованість за пенею, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 4622,60 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 01.04.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.14-45). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 97574,60 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-13). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14935,90 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 24.03.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 05.11.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14935,90 грн. з яких: 8949,38 грн.- тіло кредиту; 5818,05 грн.- нарахованої пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 687,42 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.9-25). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14935,90 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18407,74 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 17.05.2012 р. отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18407.74 грн. з яких: 1191,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15563,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 852,75 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.05.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 18407,74 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved