Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та місце проживання якої було зареєстроване в [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 15.12.2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно з яким 1/2 частку належного їй майна заповіла заявниці. Після смерті матері відкрилась спадщина (1/2 частка - за заповітом, а 1/2 за законом), яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у КСП «Сідлищанське» в розмірі 76, 4 умовних кадастрових гектарів. Спадщину прийняла заявниця, подавши 07.06.2006 року до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих останньою документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про смерть та про одруження прізвище її матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу заявниці прізвище її та батьків - « [PERSON] ». Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю. Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, 29.01.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 30). Заінтересовані особи\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в \~підготовче засідання\~не з`явилися,\~29.01.2020\~року звернулися\~ до\~ суду\~ з\~ письмовими\~заявами,\~ в\~ яких\~ зазначають,\~ що\~ не\~ заперечують\~ щодо\~ задоволення\~ заяви\~ та\~ просять\~справу розглянути\~у їхній\~відсутності (а.с.\~ \~ 24,\~27). Тому відповідно\~до положень\~ч.3\~ст.200\~ЦПК України\~наявні підстави\~для ухвалення\~судового рішення\~у підготовчому\~засіданні.\~ В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.05.1998 року повторно, 02.08.1977 року одружились [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1956 року стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Зазначені відомості підтверджуються також даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.10.1980 року, відповідно до якого [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ Згідно з даними сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 25.05.2009 року члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Сідлищанське» (с.Сідлище Коломийського району), матері заявниці на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1999 року № 164 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності вказаного підприємства, розміром 76,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25.06.2018 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250. В цьому сертифікаті прізвище власника вказаної ділянки зазначено Пироганич (а.с.14). Згідно з даними заповіту, посвідченого 15.12.2005 року секретарем Сідлищенської сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 13, мати заявниці заповіла їй 1/2 частку належного їй майна. Прізвище заповідача вказано « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.2006 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області , актовий запис №1 (а.с. 5). Відповідно до довідки Сідлищенської сільської ради № 356/02-34 від 25.06.2018 року померлій [PERSON] належала вищевказана земельна ділянка. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом вказаної сільської ради 15.12.2005 року за № 13, не змінювався і не скасовувався (а.с. 13). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвища заявниці та її матері є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів, зумовлених співзвучністю голосних літер "е" та "и". Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 197-200, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved