Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, якому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку спірний будинок належав [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача - Куликівської селищної ради Чернігівської області, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Заслухавши позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом РАЦС реєстраційної служби Куликівського РУЮ Чернігівської області [INFO](а.с.6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 68/2014, позивач [PERSON] у встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] 19.09.2014, тобто у встановлений ст..1270 ЦК України шестимісячний строк, подала державному нотаріусу Куликівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданих виконкомом Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 1538 від 13.09.2014, №03-04/385 від 16.10.2014 вбачається, що власником будинку [ADDRESS] згідно по господарського обліку був померлий [INFO] [PERSON], станом на дату смерті проживав і був зареєстрований за вказаною адресою разом з дружиною - [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, загальною площею 485,5 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, з надвірними будівлями: погрібами з шийкою - е-1, Е-1, прибудовою - А-1-1, а-1, верандою в-1, літньою кухнею В-1, гаражем - Д-1, сараєм - Б-1, Є-1, убиральнею Г-1, ганком а-1-1. В технічному паспорті на житловий будинок №17 по вул. А. Галушки в смт.Куликівка Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями А-1, з надвірними будівлями погрібами з шийкою - е-1, Е-1, прибудовою - А-1-1, а-1, верандою в-1, літньою кухнею В-1, гаражем - Д-1, сараєм - Б-1, Є-1, убиральнею Г-1, ганком а-1-1, загальною вартістю 49623 (сорок девять тисяч шістсот двадцять три) грн., загальною площею 85,5 м2, житловою площею 31,6 м2, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved