Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [INFO] у м. Донецьк помер його дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку померлий не отримав за час життя. 30.07.2019 року ним подана заява про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., на яку видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 513/02-31, в якій встановлено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України, а також документів для вчинення нотаріальної дії, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 29.08.2019 року надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але в резолютивній частині рішення не визначені родинні відносини, а зазначені тільки у мотивувальній частині. 10.10.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. зареєстрована спадкова справа за № 64876996, про що сформовано витяг за № 57880923 від 10.10.2019 року. Встановити факт їх родинних відносин із [PERSON] , необхідно для прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті. У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Донецьк, Донецької області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 3. Представник заінтересованої\~особи Слов`янського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даною заявою вирішити на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимира Миколайовича довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Донецьк, Донецької області, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлого, та чи було розпорядження спадкодавця [PERSON] на дане майно на момент смерті. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2019 року (а.с.6), [INFO] у м. Донецьк, Донецької області, помер [PERSON] , [INFO] . 6. Рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 29.08.2019 року визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.17). 7. 10.10.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. зареєстрована спадкова справа за № 64876996, про що сформовано витяг за № 57880923 від 10.10.2019 року. 8. 09.12.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. була винесена постанова про відмову заявнику [PERSON] у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого [PERSON] , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та оскільки не подано документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.18). 9. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , заявником надані наступні докази. Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , та виписки про народження [PERSON] , [INFO] , однаково записано в графі батько [PERSON] , та в графі мати - [PERSON] [PERSON] (а.с.10,13). V. Оцінка Суду. 10. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 11. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 12. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 13. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 14. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved