Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м, Харкова, та стягнути заборгованість за аліментами, призначеними рішенням суду на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року в розмірі 43043,30 грн. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування державної адміністрації Київського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відповідну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю відповідно до вимог чинного законодавства. Зі згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст..164 СК мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи 20 жовтня 2001 року, між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 703 (відділ реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова). Копія свідоцтва про шлюб додається. [INFO] року у [PERSON] з відповідачем народилася спільна донька [PERSON] . 11 лютого 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний; № запису 59 (відділ реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2003 року, виконавчий лист в/л № 2-8654/14, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника щомісячно до повноліття дитини. Аліменти мені [PERSON] виплачував нерегулярно, дуже рідко. Станом на 24 грудня 2013 року повна заборгованість по виплаті аліментів [PERSON] перед [PERSON] складає 43043,30 гри. На даний час виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться у старшого державного виконавця Ковальової Є.С. Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції. Спільна з відповідачем донька, [PERSON], проживає разом з позивачкою. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує. Так, із 2002 р. відповідач не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не' відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Жодного разу не відвідував ані дитячий садок, до якого ходила [PERSON], ані ЗОШ № 96, в якій вона зараз навчається, ані лікарню. Донька не отримує від батька жодного подарунку на День народження, жодної іграшки. На сьогодні відповідач має свою власну сім'ю і повністю ігнорує факт спорідненості з донькою.. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої доньки -[PERSON] , не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Донька не отримувала і не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, предметів харчування. Крім того, донька часто хворіє, але [PERSON] ніяким чином не піклується про стан здоров'я доньки, ніколи не цікавився її станом здоров'я. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.: Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участі, органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних, вимог. Що стосується стягнення аліментів з відповідача, то суд відмовляє позивачці у задоволенні цих вимог, оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2003 року, виконавчий лист в/л № 2-8654/14, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника щомісячно до повноліття дитини. На даний час виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться у старшого державного виконавця Ковальової Є.С. Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції. Таким чином, відсутні підстави для повторного стягнення аліментів з відповідача.

Outcome: partial