Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем більше пяти років на час відкриття спадщини. В заяві вказував, що народився в с.Середній Майдан (Міліївської сільської ради), Вижницького району Чернівецької області, разом з батьками [PERSON] та [PERSON], де поряд з ними проживала їхня сусідка [PERSON] Оскільки у [PERSON] не було родичів, він разом з своїми батьками постійно допомагали їй по господарству, обробляли город , проводили поточний ремонт будинку, купляли ліки. У 2006 році [PERSON] тяжко захворіла на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз та остеохондроз, останніх три роки постійно лежала, її стан здоровя значно погіршувався, не могла обходитись без сторонньої допомоги, в звязку з чим він був змушений постійно проживати разом з [PERSON] та доглядати, вели спільне господарство, він обробляв земельну ділянку, здійснював капітальний ремонт будинку. 13.03.2011 року [PERSON] померла, він здійснив її поховання. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в с.Середній Майдан по вул.Майданська, 38 (Міліївської сільської ради), Вижницького району Чернівецької області та земельної ділянки площею 0,34 га, що розташована на території Міліївської сільської ради. Оскільки [PERSON] була одинокою, спадкоємців першої, другої та третьої черги у неї не було, він як спадкоємець четвертої черги спадщину прийняв, оскільки звернувся із заявою до приватного нотаріуса [PERSON] Просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем, а саме, що він, [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], більше пяти років, а саме з 2006 року по 13.03.2011 року, тобто до дня її смерті. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради, Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, Чернівецької області, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 березня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія 1-МИ №089639, виданого 14.03.2011 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в с.Середній Майдан по вул.Майданська, 38 (Міліївської сільської ради), Вижницького району Чернівецької області та земельної ділянки площею 0,34 га, що розташована на території Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. З довідки Вижницької міської ради №4-222 від 15 травня 2017 року вбачається, що згідно проведеного обстеження встановлено, що [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] допомагали одинокій [PERSON], оскільки у неї не було родичів. Більше пяти років [PERSON] хворіла, останніх три роки постійно лежала в ліжку, потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON], проживав та здійснював догляд за [PERSON] з 2006 року по 2011 рік. Після смерті [PERSON] здійснив її поховання, зробив ремонт житлового будинку, розпорядився речами покійної, обробляє земельну ділянку, доглядає за господарством. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідністю до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 13.03.2011 року, більше пяти років, а саме з 2006 року по 13.03.2011 року, тобто до дня її смерті, цей факт має для заявника юридичне значення та іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved