Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту недораховану та враховану електричну енергію, в якому зазначило, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і за даною адресою відкрито рахунок, на підставі якого відповідач [PERSON] є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», який є правонаступником ВАТ «Укренерговугілля». При проведенні перевірок про дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства та складений Акт про порушення споживачем ПКЕЕН, а саме 29 вересня 2010 року акт № 26323, згідно якого у відповідача виявлено порушення - самовільне підключення до електричної мережі яка не є власністю споживача, самовільне перенесення електролічильника, порушення пломби ЕСО на лічильнику, зрив пломби ЕСО, вартість неврахованої електричної енергію склала 3674,53 грн. після часткової сплати сума за актом складає 1430,16 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена. Також у відповідачів склалась заборгованість за враховану електричну енергію яка станом на 21 серпня 2013 року складає 618,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену вартість недооблікованої та врахованої електричної енергії та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Раніше надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Донецькій області за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач є споживачами електричної енергії у ВАТ «Укренерговугілля», правонаступником якого є ДП «Регіональні електричні мережі». Згідно копії Акту № 26323 про порушення ПКЕЕН від 29 вересня 2010 року встановлено порушення правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі яка не є власністю споживача, самовільне перенесення електролічильника, порушення пломби ЕСО на лічильнику, зрив пломби ЕСО. Згідно копії розрахунку розмір збитків за актом № 26323 становив 2674,53 грн., але після часткової оплати відповідачем суми, залишилась заборгованість у розмірі 1430,16 грн., яка до теперішнього відповідачами не сплачена. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Між відповідачем та позивачем склалися цивільно-правові відносини, що підтверджується неодноразовою сплатою рахунків за отриману електроенергію на лицевий рахунок та не протирічить вимогам ст. 626 ЦК України, де говориться, що договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем правопорушенням в електроенергетиці. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивач визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача. Розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснений позивачем згідно чинних методик. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі зобов'язані сплатити на користь позивача зазначений розмір вартості недооблікованої електричної енергії. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення суми збитків з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved