Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Комунальне підприємство (далі - КП) "Васильківтепломережа" звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Позивач зазначає, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу належить нежитлове приміщення, що розташоване по [ADDRESS] З січня 2013 року відповідач не проводить оплату послуг, тому станом на 1 лютого 2014 року заборгованість за теплову енергію становить 16167 грн. 41 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач оплату за теплову енергію не сплачує, користуються тепловою енергію в повному обсязі, КП "Васильківтепломережа" просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16167 грн. 41 коп. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 11.01.2013 року відповідачу [PERSON] належить нежиле приміщення, магазин в [ADDRESS] Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будівлі, де розташоване нежитлове приміщення відповідача. За період користування з січня 2013 року по квітень 2013 року, з жовтня 2013 по січень 2014 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 16 167,41 грн. Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки. За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, що набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товаром і продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що у період з січня 2013 року по квітень 2013 року, з жовтня 2013 року по січень 2014 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тому вартість спожитої тепло енергії повинна бути відшкодована позивачу, та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved