Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково. Кредит від 02.10.2008 року у розмірі 20 000.0 грн. дійсно брав, сплачував. Просить зменшити розмір пені на 1 рік, а останній борг стягнути за рішенням суду а.с. 37. Представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 року Ваніна Т.С. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №KREWNN00000054 від 02.10.2008 року вказуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] 02.10.2008 року уклали кредитний договір № KREWNN00000054. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000, 00 грн.. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячно платіж) для погашення заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором , Відповідач сплачує Банк відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Отже, так як [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав станом на 11.11.2013 рік має заборгованість в розмірі 58 695 грн. 74 коп., що включає в себе: - 17343 грн. 15 коп. - сума заборгованості за кредитом, - 8920 грн. 73 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1533 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 27 627 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 2771 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 570 грн. 23 коп. Представник позивача Ваніна Т.С., яка діє на підставі довіреності від 11 вересня 2012 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити а.с. 38. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 Ваніна Т.С. а.с. 38 заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.10.2008 року між позивачем закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KREWNN00000054, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп.. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № KREWNN00000054 від 02.10.2008 року не погашає. Згідно кредитного договору № KREWNN00000054 від 02.10.2008 року п. 5.1 при порушені позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п 3.2.2., 3.2.3 даного договору банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки платежу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені, а саме згідно розрахунку позивачем а.с. 4-5 пеня з 02.10.2008 року по 11.11.2013 рік складає 27 627,57 грн., але судом береться до уваги пеня тільки з 02.10.2008 року по 02.09.2009 рік , яка складає 130, 80 грн.. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 31 198 / тридцять одна тисяча сто дев'яносто вісім /грн. 97 коп., з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені, що включає в себе: - 17343 грн. 15 коп. - сума заборгованості за кредитом, - 8920 грн. 73 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1533 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 130 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно договору, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 2771 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 311 грн. 98 коп.

Outcome: approved