Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок «А», площа забудови 71,3 м2, рік побудови: 1964 р.; веранда «а», площа забудови 18,9 м2, рік побудови 2001 р.; ґанок "І", площа забудови 12,9 м2, рік побудови 2001 р.; сарай «Б», площа забудови 29,3 м2, рік побудови 1961 р.; погріб "В", площа забудови 15,0 м2, рік побудови 1961 р.; літня кухня «Г», площа забудови 18,5 м2, рік побудови 1961 р.; паркан №1; ворота № 2, загальною вартістю 24 100 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 17.10.1997 року Осітнянською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Згідно довідки виданої Осітнянською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 19.08.2014 року за № 217 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON]. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 27.06.1997 року спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] є - [PERSON]. Позивач звернувся до Христинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2015 року вих. № 39/02-31. В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте від представника позивача, [PERSON], якій діє на підставі довіреності № 15 від11.03.2015 року, до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без їх участі. В попереднє судове засідання відповідач Осітнянська сільська з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 17.10.1997 року Осітнянською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Після смерті [PERSON],відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved