Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про встановлення факту, що померлий [INFO] року [PERSON], [INFO], являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 1989 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАГСУ Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №61. [INFO] року [PERSON] помер, і у свідоцтві про його смерть, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». В січні місяці 2014 року заявник звернулась із заявою до Управлінння Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області для призначення пенсії дочці [PERSON], у зв'язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище їхньої дочки «[PERSON]» не збігається із прізвищем її померлого чоловіка «[PERSON]», у з'язку із чим не визнають факт родинних відносин між ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак до суду було подане заперечення проти позову, долучене до матеріалів справи. Заперечення мотивоване відсутністю підстав для встановлення факту родинних відносин, оскільки в чинному законодавстві передбачено інший порядок їх встановлення. В своїй заяві просять справу розглянути без їх участі. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що неповнолітня [PERSON] дійсно є дочкою покійного [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року [PERSON] , у віці 47 років помер, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджуєтья свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08 січня 2014 року (а.с.8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заявник звернулася до УПФ в Дубровицькому районі Рівненської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, їй було відмовлено в задоволені заяви, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про народження доньки «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 03 вересня 1999 року, між покійним [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГСу Дубровицького району Рівненської області 09 вересня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №61, з якого вбачається, що прізвище покійного [PERSON] на момент укладення шлюбу зазначене, як «[PERSON]» (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 грудня 1997 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.7), Довідкою №26 від 09.01.2014 року виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, стверджується, що дійсно на день смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], із ним були зареєстрованані: дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Згідно довідки №20 виданої 09.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області громадянці [PERSON], [INFO] про те, що до складу її сім'ї входять: син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно копії дубліката Чорнобильського посвідчення серії [NUMBER] виданого 14.07.2004 року, посвідчення видане [PERSON] (а.с.11). Як було встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідно встановити для призначення пенсії дочці [PERSON], у зв'язку із втратою годувальника, В січні місяці 2014 року заявник звернулась із заявою до Управлінння Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області для призначення пенсії дочці [PERSON], у зв'язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище дочки «[PERSON]» не збігається із прізвищем її померлого чоловіка «[PERSON]», у з'язку із чим не визнається факт родинних відносин між ними. В письмовій відмові УПФУ в Дубровицькому районі Рівненської області на звернення [PERSON] вказано (а.с.28-29), що на даний час підстав для призначення пенсії по втраті годувальника немає, оскільки в ряді документів прізвище померлого годувальника не збігається з прізвищем утриманця. Крім того, п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 "Про затвердження Порядку підтвердження нявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", передбачено, що за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймається паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідка про склад сім'ї, а також рішення суду. В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до абз.2 п.7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та його неповнолітньою дочкою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що покійний [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON].

Outcome: approved