Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на 2/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , загальною вартістю 99810 грн, на суму 66540 грн, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , посилаючись на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати без її участі. Представник відповідача Кривченської сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданого до матеріалів справи витягу з погосподарської книги особовий рахунок № 484 с.Кривче Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки виданої Кривченською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина та [PERSON] - дочка. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині на домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої ФОП [PERSON] 22 березня 2019 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 99810 грн. За даними витягу з рішення Кривченської сільської ради від 23 грудня 1993 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам села Кривче, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,78 га, з яких 0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення особистого господарства. [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04 жовтня 1991 року Кривченською сільською радою). Після смерті дружини [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею, проте, своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив. [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 серпня 2013 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Ще за життя, а саме 11 серпня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №36, яким зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55837089, виданої Борщівською державною нотаріальною конторою 12.04.2019, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11.08.2006, номер у реєстрі нотаріальних дій 36, номер у спадковому реєстрі 41568542, стан: чинний. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №55837111, виданої Борщівською державною нотаріальною конторою 12.04.2019 щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №55668345, номер у нотаріуса 27. 02 жовтня 2015 року [PERSON] , державним нотаріусом Дідик І.О. видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАР №698430, серія НАР №698429, зареєстровано в реєстрі №878, 876, на земельні ділянки площею 1,2555, кадастровий номер [NUMBER] , та 0,0609 га, кадастровий номер [NUMBER] , після померлого [PERSON] . Згідно довідки, виданої Кривченською сільською радою №812 від 22 березня 2019 року, померлому [INFO] [PERSON] , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день смерті в домогосподарсті [PERSON] був зареєстрований один. На протязі шести місяців з дня смерті останнього в управління спадковим майном вступила його дочка [PERSON] 12 квітня 2019 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно та рекомендовано звернутися до суду про для визнання належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцю згідно заповіту (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 12.04.2019 №260/02-14). Інші спадкоємці, крім позивача [PERSON] , які б заявили своє право на спадкове майно померлого [PERSON] відсутні. Спадкуванню підлягає 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] загальною вартістю 99810 грн, на суму 66540 грн, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved