Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-18120-031012, у якій зазначав, що 03.10.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18120-031012. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Відповідач не виконує належним чином умови договору. Станом на 10.04.2014 відповідач має заборгованість на загальну суму - 12112,60 грн., яка складається з наступного: 7624,89 грн. - тіло кредиту; 976,35 грн. - прострочене тіло кредиту; 811,72 грн. - заборгованість за відсотками; 2699,64 грн. - заборгованість за комісіями У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що прохає справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18120- 031012(а.с.4-7). Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.04.2014 р. не виконує належним чи зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонері товариством "Дельта Банк" Договором № 001-18120-031012 від 03.10.2012 року рахується заборгованість загальну суму 12112,60 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7624,89 грн.;прострочене тіло кредиту: 976,35 грн.; заборгованість за відсотками: 811,72 грн.; заборгованість за комісіями: 2699,64 грн. Відповідно до ст.1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умов встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved