Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 30.04.2008 року був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з тарифним планом «Універсальна 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла. Дізнавшись про смерть позичальника, банк 07.02.2014 року направив претензію до Першої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса. 20.03.2014 р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу повідомив, що спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] 03.06.2018 р. спадкоємцям була направлена претензія, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року становить 5363,02 грн., яка складається з наступного 5302,35 грн. - заборгованість за кредитом; 60,67 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що спадкоємці в силу ч. 2 ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, просить задовольнити позов. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, судовою повісткою. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. 30 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із тарифним планом «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 30.04.2008 р. Позичальник власносручно склала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредитної картки. Із цієї анкети-заяви слідує, що відповідач надала згоду про те, що заява позичальника, разом з пам`яткою клієнта, запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, і відповідач зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обов`язкових платежів згідно з тарифами кредитної картки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.08.2013 р. Нормою статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно зі статтею 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання спадкодавцем зобов`язань за укладеним нею кредитним договором. З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором від 30.04.2008 р. становить 5363,02 грн., яка складається з наступного 5302,35 грн. - заборгованість за кредитом; 60,67 грн. - заборгованість за відсотками. З копії матеріалів спадкової справи № 13/2013 вбачається, що 20 грудня 2013 року діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку із чим нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої, номер у спадковому реєстрі 55516242. 08 лютого 2018 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладений договір про поділ спадкового майна та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Так, статтею 1281 ЦК України визначено порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, згідно якого спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (частина перша). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина друга). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (частина третя). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта). Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18. Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника. За положеннями пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Таким чином, за змістом наведених норм закону кредитор боржника або повинен подати вимогу безпосередньо спадкоємцям, або звернутись до нотаріуса з вимогою, яку нотаріус доводить до відома спадкоємців, що прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Обрання певного способу є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд. 29 січня 2014 року банк звернувся з претензією (вимога кредитора) до спадкоємців померлого позичальника через Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору. 13.02.2014 р. Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора направила приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. претензію кредитора № SAMDN51000019966482 від 29.01.2014 р. Листом № 27/02-14 від 07.03.2014 р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. повідомила, що 20 грудня 2013 року заведена спадкова справа за № 13-2013 після смерті [PERSON] , 1954 року народження. Також повідомлено, що спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці ознайомлені з претензією 20.02.2014 року. Таким чином банк, звернувшись до нотаріуса з претензією до спадкоємців 29.01.2014 року не пропустив шестимісячний строк для пред`явлення вимоги до спадкоємців, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 8 лютого 2018 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку 1,29 га, що знаходиться за адресою Хмельницька область [ADDRESS] , на території Калачковецька сільська рада, земельну ділянку 1,64 га, що знаходиться за адресою Хмельницька [ADDRESS] , на території Калачковецька сільська рада, житловий будинок з відповідними надвірними будівлями до нього за № [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлеь і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 8 лютого 2018 року [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 27/100 житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за [ADDRESS] та земельну ділянку 1,8751 га яка знаходиться на території Калачковецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ураховуючи, що відповідачі є спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню боргові зобов`язань спадкодавця [PERSON] в межах вартості успадкованого майна. Згідно вимог ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню в повному обсязі в межаї вартості успадкованого майна. У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 960,50 грн. з кожного.

Outcome: approved