Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 30 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2. \~\~\~ З позовної заяви [PERSON] вбачається,\~що домоволодіння, яке розташоване в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2, згідно записів погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки відносилося до категорії колгоспний двір. Головою двору був [PERSON], а членом двору була [PERSON]. 6 вересня 2013 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Жовтнева, 48. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні кухні, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний), та земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 27 лютого 2008 року, на вказану спадщину є позивач [PERSON], a cпадкоємицею першої черги за законом на вказану спадщину є також донька померлого [PERSON] [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлого не має. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. \~ \~\~\~Позивач [PERSON] вказує, що вона не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий \~будинок з господарськими будівлями,\~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом \~щодо визнання права власності \~на житловий будинок з господарськими будівлями: (дві літні кухні, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний), що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вулиця Степова, 2. Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 15 червня 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити, представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова в заяві вказав про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника, також не заперечує щодо задоволення даного позову третя особа [PERSON], про що подала до суду відповідну заяву. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали\~\~справи, приходить\~до\~висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що згідно записів по господарської книги № 6 [PERSON] сільської ради за 1991-1995 роки домоволодіння, що розташоване в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 було власністю колгоспного двору. Головою двору був [PERSON], [INFO], а членом двору була [PERSON], [INFO] (а.с. 13). 12 лютого 2011 року померла [PERSON] (а.с. 5). За життя своєї частки в майні колишнього колгоспного двору вона не виділяла. 6 вересня 2013 року помер [PERSON] (а.с.4), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], 1969 року народженням (а.с.12). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 27 лютого 2008 року [PERSON] належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,98 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради та все інше майно, яке належатиме йому згідно закону і на яке він матиме право згідно закону на день смерті заповів дочці [PERSON]. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 143 (а.с.11). Станом на 2 червня 2016 року віджповідно до Інформаційної довідки, надісланої на запит суду, даний заповіт чинним. \~\~\~Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 складається\~ \~в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1947),\~сараю літ. Б (рік побудови 1985), літньої кухні - літ. В, в (рік побудови 1965), сараю літ. Г (рік побудови 1965), погріба вхідного літ. Д (рік побудови 1965), колодязя питного №1 (рік побудови 1973). Загальна площа житлового будинку становить 48,1 кв.м., з яких житлова площа становить 23,2 кв.м., допоміжна площа становить 14,5 кв.м., площа літніх приміщень становить 10,4 кв.м. (а.с.6-10), станом на лютий 2004 року реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с.14). З архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету вбачається, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 20 березня 1997 року передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, що призначена для обслуговування жилого будинку та розташована в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 (а.с.15). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) (а.с.17) [PERSON], [INFO], в якому батьком записаний [PERSON], а матірю записана [PERSON] (а.с.16). З повідомлення № 933 від 9 червня 2016 року приватного нотаріуса [PERSON], отриманого на запит суду 13 червня 2016 року вбачається, що після померлого 6 вересня 2013 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вул. Жовтнева, 48 ,у приватного нотаріуса заведена спадкова справа 38-2014, на підстaві заяви про прийняття спадщини від [PERSON], також до приватного нотаріуса надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельтну ділянку, площею 2,98 га, видано на імя [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 7 квітня 2016 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 6 вересня 2013 року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташованіий в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 18). \~Таким чином, позивач [PERSON] є\~ єдиною спадкоємицею за заповітом, \~яка прийняла спадщину\~після смерті батька [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса, а спадкоємиця за зхаконом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву. З інформаційної довідки № 61351336 від 14 червня 2016 року вбачається, що\~ відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вул. Степова, 2,\~ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні. \~\~\~\~\~Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку. \~\~\~\~\~До проведення\~ інвентаризації\~ житлового фонду [PERSON] сільської ради\~ Великобагачанського району Полтавської області\~ правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі\~ [PERSON] сільської ради. \~\~\~\~Відповідно до довідки № 126, виданої [PERSON] сільською радою 1 березня 2016 року, згідно даних по господарської книги цей будинок значиться за померлим 6 вересня 2013 року [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~\~" у разі\~\~визнання\~\~\~відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює\~рішення про задоволення\~позову." \~ \~\~ При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] Любовi [PERSON] про визнання права\~власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що\~розташовані \~в с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова, 2 (два), \~як єдиною спадкоємицею за заповітом, що прийняла спадщину\~після померлого [PERSON] \~\~\~\~\~Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються \~ ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після \~ померлого [PERSON] діючим ЦК України. \~ \~\~

Outcome: approved