Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року в сумі 25707,92 грн. та витрат по оплаті судового збору 1378 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась частково, просила застосувати строк позовної давності у три роки до вимог про стягнення відсотків та штрафів, а також просить стягнути з неї проценти за загальними тарифами у сумі 4736,31 грн., які розрахувала як 4325,40 грн.: сума заборгованості/ х 1095 днів використання коштів за щомісячною відсотковою ставкою х 3% /величину відсоткової ставки за тарифами в цей період/ х 12 місяців = 4736,31 грн.. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 05.06.2007 року, та відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5020 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених вказаним договором. Відповідно до п.5.5.1 кредитного договору /Умов та правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною кредитного договору/ за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань боржник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою. Відповідно до п.8.6 кредитного договору /Умов та правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною кредитного договору/ при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач суду пояснила, що при підписанні договору знайомилась з усіма його умова та наслідками прострочення свого зобов»язання. Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 5020 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків за користування кредитом та інших витрат, зокрема, штрафів у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань. Проте відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.07.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 25707,92 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4325,40 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 19682,14 грн., при цьому проценти нараховані за підвищеною ставкою відповідно до п.5.5.1 кредитного договору; - штраф /фіксована частина/- 500 грн., - штраф /процентна складова/ - 1200,38 грн.. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку. При цьому, відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється у три роки, а відповідно до ст.258 ЦК України строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки /штрафу/ встановлений в один рік. В даному випадку враховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти, але порушила взяті на себе зобов»язання, та у неї утворилась заборгованість по кредиту, яку вона у судовому засіданні фактично не оспорює, та заборгованість по відсоткам, до вимог про стягнення якої відповідач просить застосувати строк позовної давності, то з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4325,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9229,82 грн. за три роки до подачі позову до суду - з 31.07.2013 року по 31.07.2016 року, оскільки позивач не навів поважності причин пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення процентів за період з липня 2007 року по 31.07.2013 року. Крім того, з відповідача мають бути стягнуті: штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф /процентна складова/ - 5% від суми позовних вимог, які задовольняються в сумі 677,76 грн., тобто від суми боргу в межах строку позовної давності. До доводів відповідача про те, що проценти за цим кредитним договором мають нараховуватись не за підвищеною ставкою, а за загальними тарифами, суд відноситься критично та до уваги їх не приймає, оскільки пунктом 5.5.1 кредитного договору /Умов та правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною кредитного договору/ передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань боржник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою, а відповідач суду пояснила, що вона ознайомилась з усіма умовами кредитного договору та підписала його, таким чином, погодившись сплачувати проценти за підвищеною ставкою у разі несвоєчасного погашення кредиту. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн..

Outcome: partial