Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] записана матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей [PERSON] , [PERSON] записаний громадянин [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і проживали разом з матір`ю та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 12 січня 2020 року до служби у справах дітей в телефонному режимі надійшло повідомлення від Лозівського відділу поліції про те, що за адресою: [ADDRESS] стався нещасний випадок, внаслідок якого жінка випала з вікна будинку восьмого поверху. Потерпілою виявилася [PERSON] . Прибувши на місце події спеціалістами служби було виявлено, що [PERSON] візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння, діти в цей час були вдома, перебували в іншій кімнаті. З метою медичного обстеження та вирішення питання подальшої долі дітей 15 січня 2020 року малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до педіатричного відділення стаціонарного відділення № 2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання». За результатами медичного обстеження малолітньому [PERSON] було встановлено діагноз: затримка моторного розвитку. Дитину потрібно було лікувати з самого народження і як з`ясовано, лікарі неодноразово надавали батькам відповідні рекомендації та направлення на обстеження дитини у обласній дитячій лікарні м. Харкова. Але, зважаючи на асоціальний спосіб життя батьків, зловживання ними алкогольними напоями, рекомендації лікарів батьки ігнорували, на проблеми зі здоров`ям дитини не звертали уваги, що і стало причиною розвитку даного захворювання у дитини. Згідно з проведеною комплексною оцінкою потреб дітей та їх сім`ї , на підставі ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей, у зв`язку з низьким виховним потенціалом батька, зловживання ним алкогольними напоями, відсутністю офіційного працевлаштування та засобів для повноцінного утримання дітей, відповідно до наказів служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 14.01.2020 № 2,3-СЖО «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітні діти взяті на облік служби як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Протягом усього часу спеціалістами служби з батьком проводилися бесіди профілактично-роз`яснювального характеру щодо належного виконання ним батьківських обов`язків, забезпечення потреб дітей у повному обсязі, подолання алкогольної залежності. 14.01.2020 року [PERSON] було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. У зв`язку з перебуванням родини у складних життєвих обставинах, за заявою батька [PERSON] від 22 січня 2020 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.01.2020 № 115, малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] влаштовані до державного дитячого закладу комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОСБД «Зелений гай» терміном на шість місяців, а батько [PERSON] був офіційно попереджений за ст. 21 Сімейного кодексу України щодо необхідності відвідування дітей у державному закладі Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 20.11.2020 р. № 01-01-23/02/9087 [PERSON] призначено допомогу на дітей померлого годувальника в розмірі 393,12 грн. Жодних інших соціальних виплат родина не отримує. [PERSON] перебував на обліку, як безробітній. Знятий з обліку на підставі подання ним заяви про припинення реєстрації. [PERSON] було взята під соціальний супровід Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Соціальний супровід був спрямований на повернення дітей з державного закладу в родину, подолання складних життєвих обставин та алкогольної залежності батька. Протягом здійснення соціального супроводу [PERSON] мав намір знайти роботу. З метою відмови від зловживання спиртними напоями, [PERSON] було направлено до наркологічного відділення КНП «Лозівське ТМО». Останній стверджує, що не має проблем із зловживанням алкоголю і не вважає за необхідність лікуватися. З березня 2020 року [PERSON] за місцем фактичного проживання не мешкає. Проживає разом з співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В телефонному режимі сусіди неодноразово повідомляли, що бачили [PERSON] з [PERSON] в нетверезому стані, разом вони зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. В повідомленні зазначено, що саме [PERSON] спонукає жінку до вживання з ним спиртних напоїв. 16.07.2020 року в своєму поясненні [PERSON] зобов`язався задля повернення дітей офіційно працевлаштуватися, підтримувати житло в належному стані, вести здоровий спосіб життя, надати відповідні довідки. Виховувати дітей планував зі своєю співмешканкою [PERSON] . Родина [PERSON] постійно перебувала в полі зору соціальних служб. В липні місяці 2020 року спливав термін перебування дітей в дитячому закладі. В зазначений термін батько [PERSON] не зміг забрати своїх дітей з державного закладу через відсутність можливості їх утримувати. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.07.2020 року № 682 «Про продовження терміну перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у державному дитячому закладі» термін перебування дітей у державному закладі було продовжено. [PERSON] жодного разу, з моменту влаштування його дітей до державного закладу їх не відвідував, не телефонував, ні життям, ні здоров`ям не цікавився. 12.11.2020 року [PERSON] знову було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України та нагадано про наслідки неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків. Згідно з актом обстеження умов проживання родини [PERSON] складеного 04.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено: умови проживання в квартирі задовільні, меблі в достатній кількості в занедбаному стані, в наявності предмети побуту, побутова техніка. Для дітей облаштована окрема кімната, в наявності речі, іграшки в обмеженій кількості. Ні запасу продуктів, ні приготованої їжі не було. Ознак проживання родини в помешканні не виявлено. Відсутній запас продуктів харчування та приготовленої їжі. З метою збору необхідної інформації спеціалістами служби вдалося поспілкуватися з [PERSON] , яка доводиться матір`ю [PERSON] та бабусею малолітніх дітей, яка зазначила, що її син не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки належним чином у зв`язку з тим, що зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, був засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі протягом 11 років. В ході здійснення соціального супроводу родини [PERSON] планувалось вирішення ряду проблем родини спрямованих на підвищення виховного потенціалу батька, подолання алкогольної залежності, працевлаштування. Наразі ситуація в родині не змінилася, батько не прислухається до рекомендацій спеціалістів, діє на свій розсуд, відмовився від шести запропонованих вакансій Лозівським міськрайонним центром зайнятості та перекваліфікації. За місцем реєстрації дітей не мешкає, умов для повноцінного проживання дітей не створив, мешкає з черговою співмешканкою за іншою адресою. Соціальний супровід з родиною триває майже рік, мотивація до змін у батька відсутня. В січні 2021 року спливає другий термін перебування дітей у державному закладі. Служба у справах дітей не може повернути дітей батькові з державного закладу через відсутність належних умов проживання дітей, неспроможність батька їх утримувати, відсутність фінансового достатку родини, зловживання ним алкогольними напоями, ведення асоціального способу життя. Зважаючи на вік дітей та соціально-дезадаптований спосіб життя батька, 02.12.2020 року служба у справах дітей міської ради ініціювала клопотання до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Алкогольна залежність батька негативно відображається на стані виконання ними батьківських обов`язків, порушує передбачене діючим законодавством право дітей на належне батьківське виховання. Незважаючи на неодноразові офіційні попередження батькові щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, він продовжує безвідповідально ставитись до виховання своїх дітей. До цього часу позитивних зрушень у поведінці батька не спостерігається. На підставі вищевикладеного, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування; зберегти за дітьми [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в наданому суду відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , з якою в них є спільні діти - [PERSON] , [PERSON] . Вони вели спільний побут та виховували дітей. [INFO] внаслідок нещасного випадку померла [PERSON] . Після цього, відповідач знаходився у край важкому стані душевного потрясіння від горя та до кінця не усвідомлював своїх дій і того, що відбувається навкруги, це і призвело до того, що в нього відібрали дітей. Дітей спочатку передали до рідної тітки, потім до педіатричного стаціонарного відділення № 2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», згодом були влаштовані до державного дитячого закладу комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Зелений гай», це все відбувалося протягом двох тижнів з дня смерті [PERSON] . Оговтавшись від подій, що відбулися у його житті, відповідач намагався зустрічатися з дітьми, але з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин. У травні розпочалося поступове зняття карантинних обмежень. Але Кабінет Міністрів України продовжив адаптивний карантин, який триває і по теперішній час. Тобто доступу до закладу, де наразі перебувають його діти, фактично немає. Відповідач неодноразово приїжджав до дітей, але його не пускали до закладу через впроваджені карантинні заходи, та неофіційно працівниками закладу було повідомлено, що не має сенсу приїжджати, адже його все одно не впустять через карантин. Відповідач не має алкогольної чи наркотичної залежності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; ніколи не вдавався до будь-яких видів експлуатації будь-кого із своїх дітей, не примушував будь-кого із своїх дітей до жебракування та/чи бродяжництва; не поводиться жорстоко з жодною своєю дитиною; не ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання всіх своїх дітей. Посилання позивача, як на підставу до позбавлення батьківських прав, на те, що відповідач був засуджений, є безпідставні, адже судимість знята та погашена, і за законом він є не судимий. У зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції СОVID-19 по всьому світі та безпосередньо в Україні та введення карантинних заходів було закрито багато приватних підприємств, скорочено та втрачено робочих місць і відповідач втратив роботу, потім він обліковувався у Центрі зайнятості, але знайти нове постійне місце працевлаштування так і не вдалося. Наразі відповідач офіційно не працює, але постійно намагається заробляти тимчасовим підробітком, але нажаль офіційних довідок на цих тимчасових роботах отримати неможна. Вказав, що дуже любить своїх дітей, бажає піклуватися про них, виховувати, приділяти їм увагу та бути поруч, проводити з ними спільно час та підтримувати родинні відносини. Представник відповідача - адвокат Каращук О.О. в наданих суду письмових поясненнях на позовну заяву просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, вказала, що більше року, як в батька [PERSON] відібрали дітей, вони перебувають у державному дитячому закладі КНП Харківської обласної ради «ОСБД "Зелений гай"», через карантин впроваджений по всій країні доступу до дітей наразі батько немає. Близько року діти не бачать рідного батька, а батько відповідно не може провідати дітей. [PERSON] має бажання виховувати своїх дітей, піклуватися про них, проводити з ними спільно час, бачити, як зростають його діти, підтримувати родинні зв`язки. [PERSON] наразі перебуває у цивільних відносинах з [PERSON] , яка підтримує його в намаганні залишити дітей, та не заперечує проти проживання [PERSON] з дітьми за місцем її проживання та буде всіляко допомагати у вихованні його дітей. [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. Через впровадження карантину, [PERSON] на даний час офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробіток. [PERSON] на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, ніколи не експлуатував будь-кого з своїх дітей, не примушував до жебракування чи бродяжництва, не поводиться з ними жорстоко, є не судимим, умисно не ухиляються від виховання дітей, має бажання виховувати їх та піклуватися про них. Представник позивача Кара Я.В. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Каращук О.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі, просили в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Лобенко Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , а батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с. 13, 15, 24-27/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] померла [INFO] /а.с. 17/. Згідно довідок від 20.01.2020 та 03.12.2020, виданої ОСББ «Віват-32» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Фактично станом на 01.12.2020 за вказаною адресою ніхто не проживає. Заборгованість станом на 01.10.2020 становить 16079,15 грн /а.с.18, 43, 44/. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , призначено допомогу на дітей померлого годувальника на період з 13.01.2020 по 17.03.2036 в розмірі 393,12 грн щомісячно. Згідно з наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 14 січня 2020 року № 2-СЖО «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», № 3-СЖО «Про взяття [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», діти були взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з 22-23-65/. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.01.2020 року №115 вирішено влаштувати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до державного дитячого закладу відповідно віку і стану здоров`я дітей терміном на шість місяців /а.с. 20/. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.07.2020 року №682 продовжено термін перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» терміном на шість місяців /а.с. 21/. Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого епікриз №283 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз - затримка моторного розвитку, як наслідок гіпоксичного ураження ЦНС /а.с. 35/. Згідно повідомлення Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 23.11.2020 №1976 за даними єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України [PERSON] перебував на обліку, як безробітній. Знятий з обліку на підставі подання ним заяви про припинення реєстрації /а.с. 36/. Як вбачається з офіційних попереджень від 14.01.2020 №8, від 12.11.2020 №131 [PERSON] було попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України /а.с.37, 38/. Як вбачається з офіційних попереджень від 22.01.2020 [PERSON] було попереджено у разі невідвідування своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в дитячому закладі, вони будуть передані на усиновлення без його згоди. /а.с.39, 40/. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай"» [PERSON] своїх дітей не відвідував, не телефонував, не цікавився їхнім здоров`ям та розвитком /а.с. 41/. Згідно акту обстеження умов проживання від 04.09.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мають право на проживання діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В результаті обстеження помешкання було виявлено задовільні умови проживання дітей, [PERSON] працює без укладання трудового договору, наявна заборгованість зі сплати комунальних послуг. /а.с. 42/. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 15.04.2021 за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживають [PERSON] зі співмешканкою [PERSON] , які на момент обстеження мали ознаки алкогольного сп`яніння. За вказаною адресою не створені умови проживання для проживання та виховання дітей. Під час розгляду справи суд сприяв відповідачу у виконанні батьківських обов`язків, зміни способу життя, надавав час відповідачу для цього та для надання додаткових доказів. Однак відповідач наданою можливістю не скористався, не змінив своєї поведінки в належній мірі. Згідно акту обстеження умов проживання від 21.04.2021 за адресою: за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживають [PERSON] зі співмешканкою [PERSON] . На момент відвідування родини від співмешканки відчувався запах нещодавнього вживання алкоголю. В квартирі умови для проживання малолітніх дітей не створено, відсутні спальні місця, речі, одяг для дітей. Як вбачається з повідомлення директора Лозівського міськрайонного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.04.2021, сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом центру з січня 2020 року. Родина проживала за адресою: [ADDRESS] . В сім`ї виховувались діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою виникнення складних життєвих обставин у родині стала загибель матері дітей [PERSON] та пов`язаних з цим тимчасовим влаштуванням малолітніх дітей до державного дитячого закладу за заявою батька. Причиною складних життєвих обставин стали низький виховний потенціал батька, зловживанням ним алкогольними напоями, відсутність офіційного працевлаштування, соціальних виплат та коштів для існування. За час супроводу з [PERSON] велась робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в сім`ю, позитивного результату не надала, що стало причиною звернення служби у справах дітей до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. 18.03.2021 [PERSON] було запропоновано протягом місяця створити умови для проживання дітей, вжити заходів щодо самостійного покращення соціального статусу сім`ї та звернутися до Центру та Служби з метою оцінки вжитий заходів. [PERSON] з зазначеного питання до Центру не звернувся, у зв`язку з чим фахівці центру спільно з працівниками служби у справах дітей 15.04.2021 змушені були спільно відвідати сім`ю без попередження заздалегідь за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] проживає з співмешканкою [PERSON] , з якою має намір виховувати дітей після їх повернення до родини. Чоловік продемонстрував працівникам Центру та Служби кімнату № 27, у якій, зі слів, мають проживати діти. В кімнаті створені мінімальні умови для проживання дорослих, але приміщення не пристосоване для виховання двох дітей. [PERSON] на момент відвідування мала зовнішні ознаки нещодавнього вживання алкоголю. У зв`язку із сумнівами щодо фактичного місця проживання сім`ї, 21.04.2021 [PERSON] повторно відвідано за вищевказаною адресою та з`ясовано, що він зі співмешканкою фактично проживають у кімнаті 28. З метою оцінки батьківського потенціалу та здатності до створення умов для проживання та виховання дітей, здійснено огляд кімнати під час якого виявлено, що приміщення не відремонтоване, брудне та неохайне, має антисанітарний стан. Таким чином, [PERSON] намагався ввести в оману працівників центру щодо свого способу життя. Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що [PERSON] не визнає проблем, що існують, неохоче йде на співпрацю із фахівцями Центру, що робить соціальний супровід не ефективним та перешкоджає досягненню мети - збереження права дітей на проживання та виховання в рідній сім`ї. Він не здатний реально оцінити свої можливості здійснювати догляд за дитиною з вадами здоров`я та її лікування. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.01.2020 №74, 09.06.2020 №429, 01.12.2020 №1006 сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом центру, Соціальний супровід сім`ї розпочато з 23.01.2020 у зв`язку із загибеллю матері дітей [PERSON] , що стало підставою виникнення складних життєвих обставин у родині та пов`язаних з цим тимчасовим влаштуванням малолітніх дітей до державного дитячого закладу за заявою батька. Причиною складних життєвих обставин є низький виховний потенціал, зловживання алкогольними напоями, відсутність роботи, соціальних виплат та коштів для існування у батька дітей. Рекомендації спеціалістів центру чоловік виконує не в повному обсязі та істотних змін для покращення життя родини не відбувається. Соціальна робота з [PERSON] триває /а.с. 45-47/. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с. 64-65/. З огляду на вік дітей та збереження психологічного стану дітей, їх думка в судовому засіданні не заслуховувалася. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1ст. 164 СК України/. Як встановлено в судовому засіданні, батько дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням своїх дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON] та [PERSON] . Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина./ст.ст. 180, 181 СК України/. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо). Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби дітей, те, що відповідач [PERSON] за віком є працездатною особою, не працює, те, що аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 889 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved