Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2013 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2. За час перебування у шлюбі 25.09.2013 року у них народився син- Урос [PERSON]. Крім цього у неї на вихованні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Стверджує, що після укладення шлюбу у них з відповідачем стосунки не склалися, оскільки мають різні погляди на життя та роль чоловіка і дружини у шлюбі. На даний час проживають окремо, всі витрати на утримання дітей вона повинна здійснювати самостійно. Заявляє, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Зараз він надає кошти на утримання сина нерегулярно, так як має мінливий дохід, оскільки посезонно працює на будівництві та заробляє 5000-6000 гривень. А тому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації його проживання, яке підтверджується довідкою Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 229324 вбачається, що позивач та відповідач 11.01.2013 року зареєстрували шлюб в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина- син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ № 389393 вбачається, що його батьками є [PERSON] Федорович- батько та [PERSON] мати. З довідки № 5095 від 01.11.2016 року, виданої комунальним підприємством «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» встановлюється, що позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], тобто дитина на утримання якої позивач просить стягувати аліменти з відповідача, перебуває на утриманні позивача. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач стверджує в позовній заяві, що відповідач офіційно не працює, кошти на утримання сина надає нерегулярно, так як має мінливий дохід. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] починаючи з 11.10.2016 року (дня подачі позову) до досягнення дитиною повнолітття. Суд враховує обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати, яка становить 1600 гривень. Так, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня і до 30 листопада становить 1531, 00 грн., а з 01. 12.2016 року- 1689,00 грн. Обовязок по утриманню неповнолітніх дітей є в обох батьків. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню неповнолітньої дитини, що передбачено чинним законодавством. А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який становить з 01 травня і до 30 листопада- 1531, 00 грн., а з 01. 12.2016 року- 1689,00 грн., мінімальну заробітну плату, яка становить станом на 01.12.2016 року 1600,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дитини, з врахуванням зазначених вище правових норм, встановлених обставин, обґрунтованою буде сума аліментів до стягнення з відповідача, що відповідатиме 600,00 грн. щомісячно на неповнолітню дитину- Урос [PERSON] до зміни матеріального становища сторін. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved