Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулися в суд з позовом до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабка позивачки - [PERSON]. За життя [PERSON] було складено заповіт, а саме 04 грудня 2009 року, де на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і належить їй на праві приватної власності та грошовий вклад, що знаходиться в ощад касі №7289/022 на рахунку №[NUMBER], заповіла у власність внучці - [PERSON], [INFO]. Звернувшись у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі позивачці було відмовлено, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який регулюється статтею 1270 ЦК України. Прийняти вчасно спадщину позивачка не могла, оскільки виховує чотирьох малолітніх дітей, які часто хворіють і я не мала змоги залишити їх одних. Тому позивачка просить в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує (а.с.23). Відповідно до ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України судом прийнято визнання позову з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). За життя 04 грудня 2009 року [PERSON] складено заповіт згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і належить їй на праві приватної власності та грошовий вклад, що знаходиться в ощад касі №7289/022 на рахунку №[NUMBER], заповіла у власність внучці - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спадкоємець [PERSON] є матір'ю чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.28, 29, 30, 31). Згідно довідки КЗ "Іршавська районна лікарня" від 24.07.2018 р. позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу оперативного лікування з 08.12.2018 р. по 20.12.2018 р. На протязі січня 2018 року проводилися реабілітаційні заходи (а.с.26). Згідно довідки КЗ "Іршавська районна лікарня" від 24.07.2018 р. діти позивачки [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] знаходились на лікуванні з 02.02.2018 р. по 14.02.2018 р. (а.с.27). Суд констатує, що у судовому засіданні доведено, що позивачка під час перебігу шестимісячного строку прийняття спадщини перебувала на стаціонарному лікуванні в результаті операції та проходила реабілітацію. Також доведено, що на час спливу шестимісячного строку перебувала в лікарні у зв'язку з хворобою свої малолітніх дітей. Вказані обставини є безумовно поважними і такими, що об'єктивно унеможливили вчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджені обставини позову, суд вважає даний позов обгрутнований та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved