Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 32882,15 грн. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.03.2010 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідав строку дії картки. Станом на 11.06.2014 року заборгованість становила в сумі 32882,15 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, а також заявив клопотання про ухвалення заочного рішення. ( а.с.64) Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. ( а.с.65) Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за клопотанням представника позивача прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 25.03.2010 року, між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування банківською карткою. Відповідно до них банк надав [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн. під 30,00 % річних на час дії картки. (а.с. 10-35) Кредитним договором передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають до сплати. В п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ( а.с. 22) В судовому засіданні встановлено, що ні одна із сторін не повідомляла про припинення дії Договору. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленим договором. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до розрахунку станом на 11.06.2014 заборгованість складає : 32882,15 грн., з них : 14478,15грн. заборгованість за кредитом; 13490,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2871,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи - 2042,01грн. ( а.с. 6-9) Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати- судовий збір в розмірі 328,82 грн. На підставі ст. 526, 549, 615, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved