Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовом до Комунального закладу "Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2", третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька. При цьому позивач посилалась на те, що починаючи з жовтня 2004 року він проживав однією сім'єю зі [PERSON]. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказав, що у зв'язку зі втратою ним паспорту, на момент реєстрації народження дитини (18.07.2005 р.), відповідно до ст.135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем матері, при цьому ім'я та по батькові в графі «батько» були зазначені його ( «[PERSON]»). Зазначив, що [INFO] року [PERSON] померла, а їхню доньку забрали в Хотинську спеціалізовану школу -інтернат №2, де йому пояснили, що він не має жодних прав на дитину. Посилаючись на викладене просив, визнати його [PERSON], [INFO], батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] від 18.07.2005 року актовий запис за № 87 зроблений відділом РАЦС Хотинського районного управління Чернівецької області, зазначивши в графі батько дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач - представник КЗ "Хотинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат за № 2 " в судовому засіданні не заперечили про визнання позову. Третя особа - представник РАЦСу Хотинського РУЮ в судове засіданні не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні показали, що дійсно [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю та дійсно [PERSON] мала бажання зареєструвати позивача батьком своєї доньки, але не встигла. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 25.09.2014 року матір'ю дитини вказана [PERSON] , батьком - [PERSON]. Згідно з висновком генетичного дослідження від 16 квітня 2015 року, вбачається що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.136 і ст.127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним та необхідним встановлення батьківства відповідача стосовно [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зважаючи на викладене, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] від 18.07.2005 року актовий запис за № 87 зроблений відділом РАЦС Хотинського районного управління Чернівецької області, зазначивши в графі батько дитини - [PERSON], [INFO]., а раніше видане -анулювати. На підставі наведених вище доказів, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства відповідача щодо доньки [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд з урахуванням того, що це немайновий спір та позивач сплатив судові витрати згідно до вимог закону та не просить їх відшкодувати, не розподіляє судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved