Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрована онука попередньої власниці квартири [PERSON] , яка не мешкає в квартирі з 2006 року, У зв'язку з тим, що вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, вона просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації. В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою "у зв'язку з закінченням строку зберігання", заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - КП «Житлово-експлуатаційна організація №8» до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14922079 від 15.06.2007 року (а.с.10). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою №1822 від 11.11.2014 року КП «ЖЄО №8» ( а.с. 9). Однак, відповідач [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з 2006 року, що вбачається з акту мешканців будинку [ADDRESS] , посвідченому майстром дільниці №1/3 КП «ЖЄО №8» 06.11.2014 року (а.с.13). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач не є членом сім'ї власника, не проживає у спірній квартирі з 2006 року , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved