Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ПАТ «Міська страхова компанія» та [PERSON] 41 194 гривень, з яких - 26 194 гривень - матеріальна шкода, 15 000 гривень - моральна шкода та судовий збір у розмірі 411 гривень 94 копійки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 березня 2012 року о 13 год. 00 хв. на перехресті вулиць Жилянської та Володимирської в м. Києві позивач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля [NUMBER], що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві та постановою Голосіївського районного суду від 08.05.2012 року. Зіткнення сталося з вини власника даного авто [PERSON], вина якого підтверджується вищезазначеною постановою та згідно якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль, що належить [PERSON], вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 26 194, 00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № НГ-0000276 від 07.04.2012 року, виставленим ФОП [PERSON] та актом виконаних робіт ( рахунок-заказ № НГ-0006407) від 07 квітня 2012 року. Автомобіль відповідача [PERSON] застрахований в ПрАТ «Міська Страхова Компанія», позивач [PERSON] звернувся 13 червня 2012 року до страхової компанії із заявою про виплату страхової компенсації. Однак, відповідачем не виплачено суму завданої матеріальної шкоди. У зв'язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Вислухавши пояснення позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода ,завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . У відповідностідовимогст.1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки ,відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 березня 2013 року о 13.00 годині [PERSON], керуючи автомобілем марки «Тайота Каирі»д.н.з. [NUMBER] в м. Києві при виїзді на вул. Жилянську при стрільці зеленого кольору на таблиці встановленого на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням не пропустив автомобіль «Субару» д.н.з. [NUMBER], який рухався на зелене світло світлофору, в зв'язку з чим сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Що підтверджується матеріалами постановою Голосіївського районного суду від 27 квітня 2012 року (а.с . 7); У відповідності до ст.14 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страхувальнику надається право вибору страхової компанії для укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності . У відповідності до виставленого ФОП [PERSON] рахунку -фактури № НГ -000276 та актом виконаних робіт (рахунок-заказ № НГ-0006407) від 07 квітня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП , власнику автомобіля [NUMBER], складає 26 194 гривень. За наведеного вище вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що з вини відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду , яка підлягає стягненню з відповідачів. У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана громадянину неправомірними діями , відшкодовуються особою , яка заподіяла шкоду . Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про відшкодування моральної ( немайнової шкоди ) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами " під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав , у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ . Таким чином відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав . В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі відчув негативні емоції, моральні переживання та дискомфорт , внаслідок вказаної ДТП. Був вимушений втрачати особистий та робочий час для вирішення питань , пов"язаних із захистом своїх прав , що порушило його звичний спосіб життя . З урахуванням викладеного , суд вважає , що внаслідок вчинення ДТП , з вини відповідачів, позивачу заподіяно моральну шкоду , яка має бути відшкодована відповідачами по справі. Однак позивачем не доведено розмір спричиненої йому моральної шкоди саме в розмірі 15000 ,00 гривень, тому суд вважає , що вимоги позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 000 ,00 гривень. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів по справі на користь позивача необхідно стягнути 411, 94 гривень сплаченого судового збору .

Outcome: partial