Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 19.10.2020 року до суду із заявою, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , а саме, той факт, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, дівоче прізвище покійної матері « [PERSON] », в графі «мати» вказана [PERSON] , народилась [INFO] . Після укладення шлюбу мати заявника отримала прізвище « [PERSON] ». Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв він. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Родинні стосунки з батьками підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті спадщину у вигляді 1/3 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] оформила його дружина [PERSON] , про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя, [PERSON] належала частка у квартирі , яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.1993 року, серія [NUMBER] , а також частка цієї квартири, яка перейшла у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається з 2/3 часток вказаної квартири. Окрім [PERSON] , [PERSON] , частка у квартирі належала також бабусі заявника [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] . спадщину після смерті бабусі прийняв її онук (заянвик по спарві), оскільки він зареєстровнаий за цією адресою на моент смерті бабкусі та за цією адреслю була зареєстрвона мати заянвика [PERSON] . Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про праов на спадщину за законом пілся смерті баби , оскліьки неможливо встанвоити фатк роднинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт родинних відносинр між [PERSON] та [PERSON] як між мамою та донькою. Відсутність родинних стсоунків між ними та бабусею стало для заявника несподівнаим, оскільки все своє життя він проживав з бабусею та мамою, опікувався ними та квратира будла отримана та приватизована на їх родину. Встановлення родинних стосунків необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] , яка складається з фактично прийнятого, але не оформленого спадкового майна. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, заповіт за життя вона не залишала., свідоцтво після її смерті не видано. [PERSON] , її дівоче прізвизще « [PERSON] » народилась у Харківській області, одразу після війни , свою доньку [PERSON] вона народила у 1947 році одразу після війни в графв «батько» вказаний прочерк, а графі «Мати» [PERSON] , потім вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », але документів на підтвердження зміни прізвища у нього не має. Відсутність документів обумовлена тим, що у післявоєнні роки [PERSON] проживала у Харківській області, народила доньку не у шлюбі, зареєструвала доньку пізніше, потім уклала шлюб з батьком своєї доньки, який помер, але документи були втрачені, потім бабуся разом з донькою переїхала до м. Кривого Рогу у 1987 році, коли вже була вдовою та отримала квартиру, де мешкала з донькою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, в той час як підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є виключеним, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] , вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 20.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 22). В ході розгляду справи ухвалою суду від 16.12.2020 року було витребувано матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] правом присутності не скористувались, представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, її представника заінтересованих осіб, враховуючи покази свідків, суд дійшов наступних висновків. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у м. Краснодар, Харківської області народилась [PERSON] , у графі мати мовою оригіналу вказано « [PERSON] » (а.с. 10). Як вказував заявник, [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтво про шлюб не збереглось. [INFO] народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заявник по справі [PERSON] , батьками якого зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 12). 08.05.1968 року одружились батьки заявника [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , спільне прізвище їх « [PERSON] » (а.с.11) Згідно з свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 01.09.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Право власності було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу за №41П стор. 89 зап. [NUMBER] (зворот ас. 14). [INFO] у віці 52 роки у м. Кривому Розі Дніпропетровської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала йому за життя. 13.12.1997 року завідуючою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] його дружині [PERSON] (а.с. 13). [INFO] у віці 52 роки померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№1773 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належну за життя їй 2/3 частки квартири (1/3 на підставі свідоцтво про право власності на житло та 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом) , яка розташована за адресою [ADDRESS] . На момент її смерті за адресою : [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] у віці 94 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис №890. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки яка розташована за адресою [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою : [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] з 09.08.2001 року (а.с. 16). Дослідженням витребуваної судом спадкової справи щодо спадщини [PERSON] та [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON] матері та після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Більше ніхто із заявами про прийняття або відмови у прийнятті спадщини не звертався. Натомість постановою від 13.10.2020 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між онуком та бабою, а також між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та донькою. Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, Свідоцтво про одруження його бабусі [PERSON] з якого вбачалась зміна прізвища було втрачено, а реєстр не містить відомостей про реєстрацію шлюбу . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, бабуся та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою та матір`ю та той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею заявника [PERSON] підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про їх смерть, інших документів (свідоцтва про право власності, свідоцтва про право спадщину за законом, місце реєстрації їх проживання за однією адресою в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між ними. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених\~судом обставин\~справи та\~доказів,\~наданням їм\~оцінки в\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та факт між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме той факт, що, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав\~\~після смерті бабусі [PERSON] на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті її доньки [PERSON] матері заявника, а встановити дані \~факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved