Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06\~листопада 2011року, який зареєстрований виконавчим комітетом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 06. Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 06\~листопада 2011року. За час перебування у шлюбі в них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, з цих причин в сім`ї зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Однією сім`єю з відповідачем вони не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх\~сім`я фактично\~припинила своє\~існування.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ухвали суду від 24\~червня 2021року\~в даній\~цивільній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20\~серпня 2021року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 08\~листопада 2021 року позивач [PERSON] та її представник - адковат Гордаш Н.М. не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог, а також про те, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання 21 вересня, 02 листопада та 08\~листопада 2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки за допомогою SMS - повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 06\~листопада 2011\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Рудницької\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області,\~ за\~актовим записом\~№ 06 (а.с.7). Під час перебування в шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис за № 02 (а.с.9). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача про підтримання позовних вимог. Також, судом встановлено, що причиною розладу в сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як однією сім`єю сторони не проживають, миритися не бажають. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітніх дітей. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~а тому\~враховуючи волевиявлення\~позивача їй\~після розірвання\~шлюбу слід\~ залишити прізвище " [PERSON] ". На підставі вищевикладеного, у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати, суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1020,00 гривень за надання юридичної допомоги та 908,00 гривень судового збору. Разом з тим, в матеріалах справи наявна тільки квитанція № 0.0.2159940000.1 від 14 червня 2021 року (а.с.2), яка підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 908,00 гривень. Доказів понесення позивачем інших судових витрат та їх розміру до позовної заяви не долучено та під час судового розгляду суду не надано. А тому, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволенні судом повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 гривень, згідно квитанції № 0.0.2159941052 від 14 червня 2021 року.

Outcome: approved