Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ " Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. 05.03.2013 р. працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії, а саме : без облікове використання електроенергії, шляхом розриву ввідного кабелю на горищі та монтування прихованої електропроводки поза лічильником. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт № 004224 від 05.03.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією. На засіданні комісії 13.03.2013 р. по вказаному акту вирішено провести нарахування збитків. Сума збитків визначена в розмірі 7169,58 грн. Розмір збитків розрахувався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 . Відповідач збитки Товариству не відшкодував. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Рівнеобленерго" 7169,58 грн. збитків на п/р 26033302879704 ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368; Судові витрати покласти на Відповідача та стягнути на р/р 26001301879704 філія -РОУ АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368 з відповідача 1378,00 грн. Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності , не заперечили проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечив представник позивача. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 13.03.2006 року, між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеобленерго» правонаступником якого є ПАТ «Рівнеобленрго» та [PERSON] укладено договір про користуванн електричною енергією на будинок, що розташований по вулиці Білій, 6/2 в смт. Квасилів, Рівненського район. Згідно умов договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357); розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. З Акту № 004224 від 05.03.2013 року вбачається, що [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електроенергії, шляхом розриву ввідного кабелю на горищі та монтування прихованої електропроводки поза лічильником. Судом встановлено, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією , на засідання якої був присутній [PERSON], постановлено провести нарахування , згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, що стверджується протоколом № 5 від 13.03.2013 р. Відповідачу для оплати було виставлено рахунок на суму 7\~169,60 грн., проте в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на обставини, встановлені судом, приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані, підлягають до задоволення та стягнення з [PERSON]. на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість завданих неправомірними діями збитків у розмірі 7169,58 грн. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного ст.11,525,526,527,629,692,714,1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону «Про електроенергетику», п.11,48,53 Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved