Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON], заінтересована особа: П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора із про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що 19.07.2002 року державним нотаріусом посвідчений договір дарування квартири, на підставі якого заявник отримав у власність квартиру [ADDRESS], у вказаному договорі прізвище, ім'я, по-батькові обдаровуваного - [PERSON]. На момент укладення договору дарування представником заявника виступала [PERSON], а документам, що посвідчував особу обдаровуваного [PERSON] було свідоцтво про народження, де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначене - [PERSON]. Вказує, що вподальшому йому було видане нове свідоцтво про народження та паспорт, у яких правильно зазначені його прізвище, ім'я, по-батькові, а саме: [PERSON]. Розбіжності у прізвищі, зазначеному у договорі дарування квартири від 19.07.2002 року та паспорті, виданому 07.02.2012 року перешкоджають заявнику зареєструвати право власності на квартиру у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. В судове засідання зявився представник заявника, які обставини та викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі\~\~про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до договору дарування квартири від 19.07.2002 року, посвідченого 19.07.2002 року державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє як законний представник неповнолітнього [PERSON], [INFO] уклали договір дарування, відповідно до умов якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла для [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 370328, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 05.12.1995 року, прізвище заявника зазначено як "Міроненко". Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ки № 322205, виданого повторно 17.02.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено як "Мироненко", що узгоджується з паспортом громадянина України серії АО 033088, виданим Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2012 року, карткою платника податків виданою Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська 26.07.2011 року З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] договору дарування квартири № 38 по вул. Миколи Руденко (попередня назва - вул. Войцеховича). буд. 112 в м. Дніпрі, знайшов своє підтвердження, та заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved