Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В квітні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису та просить внести виправлення в актовий запис № 855 від 23.05.1974 року про народження [PERSON], [INFO], вказавши в графі «Прізвище дитини» - «[PERSON]», в графі «прізвище батька» - «[PERSON]», в графі «Прізвище матері - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах. Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не направив у судове засідання свого представника, про те через загальну канцелярію подав письмове клопотання за вх. № 27379 від 25.05. 2016 року про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника та просили суд при ухваленні рішення про виправлення у вищевказаній актовий запис про народження зобов"якати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1074 складений на [PERSON] і на підставі ст. 222 ч.3 ЦПК України направили їм копію ухваленого рішення. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням письмових пояснень відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні із пояснень позивача, що ним [PERSON] , при отриманні паспорта громадянина України [NUMBER] від 12 листопада 1998 року, який був виданий Дніпровським РУГУ МВС України в місті Києві, його прізвище та по батькові було перекладено з російської мови з «[PERSON]» та записано в паспорті як «[PERSON]», з «[PERSON]» як «[PERSON]» у зв'язку з тим, що свідоцтво про його народження було складено російською мовою де його прізвище російською було написано як «[PERSON]». На підставі цього паспорту громадянина України та який на теперішній час втрачено, він отримував всі інші документи, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія, закордонний паспорт, договір купівлі-продажу квартири, свідоцтво про народження дитини, а також був зареєстрований в організаціях та на виборчих дільницях як «[PERSON]». При отриманні повторного свідоцтва про народження ([NUMBER] виданого 18 червня 2011 року відділом ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві) на своє ім'я, він не звернув увагу на той факт, що воно було зроблено українською мовою, та в ньому його прізвище та прізвище його батьків невірно перекладено з російської як «[PERSON]», а тому не співпадає з усіма іншими його документами. У жовтні 2015 року він загубив паспорт громадянина України ([NUMBER] від 12 листопада 1998 року виданий Дніпровським РУГУ МВС України в місті Києві), в якому його прізвище було зазначено вірно як «[PERSON]». При відновленні паспорта на підставі повторного свідоцтва про його народження, про яке зазначено вище, де його прізвище було невірно зазначено як «[PERSON]», позивачу видали паспорт на прізвище «[PERSON]», що призвело до невідповідності даних, зазначених у паспорті, до даних з інших його документів, де його прізвище зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з цим позивач звернувся із заявою до відділу ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (за місцем свого проживання і реєстрації) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №855 від 23 травня 1974 року, складеного відділом ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а саме про виправлення помилки у прізвищі дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]», імені батька з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві частково задовольнив його заяву про внесення змін до актового запису №855 від 23 травня 1974 року відділу ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві , а саме: змінив ім'я батька з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а у частині щодо виправлення прізвища дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]» мені було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав . Так, Відповідач зазначив, що в копії актового запису та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника № 07 від 16 травня 1968 року, складеного виконкомом Богданівскої сільради Броварського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] (зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 29 лютого 2012 року за № 63946003), актовий запис складено українською мовою, та зазначено прізвище громадянина до та після реєстрації шлюбу є «[PERSON]». прізвище громадянки після реєстрації шлюбу- «[PERSON]». Оскільки дитина була народжена після реєстрації шлюбу батьків, то прізвище дитини зазначається відповідно до прізвищ батьків. Але, на думку позивача, це не відповідає дійсності, тому як бланк свідоцтва про шлюб його батьків № 07 від 16 травня 1968 року має дві мови для заповнення - російську та українську. Актовий запис, складений виконкомом Богданівскої сільради Броварського району Київської області із зазначенням прізвищ його батьків був зроблений російською мовою, тобто прізвище батьків зазначено як «[PERSON]», що відповідає правилам правопису російської мови. Разом з тим, у свідоцтві про смерть матері позивача - [PERSON], яке видано відділом реєстрації смерті у м. Києві від 24 лютого 2011 року № 3492, її прізвище зазначено українською як «[PERSON]». Це прізвище вона отримала після реєстрації шлюбу з батьком позивача , тобто після укладення шлюбу батькам позивача було присвоєно одне і теж прізвище, яке у свідоцтві про смерть матері було правильно перекладено з російської «[PERSON]» на українську як «[PERSON]». Тому, суд вважає безпідставною відмову відповідача у внесенні змін до актового запису про народження позивача в частині зміни його прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», та аналогічних змін у прізвищах його батьків, що дуже ускладнює його право використовувати своє прізвище у всіх сферах своєї діяльності , тому як всі мої документи, про які зазначені вище, і дані про позивача , які останній отримував і з якими жив протягом майже 18 років, не відповідають дійсності. Згідно ч.4 ст . 22 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Як вбачається із письмових пояснень відповідача, що при перевірці Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1974 року складений Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на [PERSON] знаходиться на зберіганні у Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а тому суд вбачає покласти зобов"язання про виправлення у вищевказаний актовий запис про народження на Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1074 складений на [PERSON]. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial