Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

В грудні 2020 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого вказала, що 16.01.2020 року [PERSON] згідно кредитного договору (кредитної лінії) №3/20.30 від 16.01.2020 року отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 16000 грн. під 46% річних за користування кредитом. 17.01.2020 року [PERSON] згідно кредитного договору (кредитної лінії) №3/20.30 від 16.01.2020 року отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 24000 грн. під 46% річних за користування кредитом. Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 30 число кожного місяця напротязі дії договору. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями по договору до 16.06.2021 року. Станом на 24.11.2020 року заборгованість по кредитному договору складає 55749,87 грн., з них 23339,85 грн. по основній сумі та 32410,02 грн. по відсотках за користування кредитом. Загальна заборгованість по кредитному договору складає 71305,41 грн., з них: 38895,39 грн. по основній сумі та 32410,02 грн. по відсотках за користування кредитом. Останній і єдиний платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 20.01.2020 року у сумі 1276 грн., що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання. Згідно пункту 8.4 кредитного договору №3/20.30 від 16.01.2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово. Кредитодавцем було надіслано претензію від 15.10.2020 року вихідний №32 з вимогою погасити заборгованість. Позичальник та поручителі не вжили ніяких дій та ніяк не відреагували на претензії. Згідно п.2.2 договору поруки від 16.01.2020 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором відповідач та його поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №3/20.30 від 16.01.2020 року у сумі 71305,41 грн., з них : 38895,39 грн. по основній сумі та 32410,02 грн. по відсотках за користування кредитом. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2020 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/20.30, відповідно до п.2.1 якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у формі кредитної лінії, з лімітом в розмірі 40000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Згідно п.3.1 договору, кредит надається строком на 18 місяців з 16 січня 2020року по 16 червня 2021 року. Відповідно до п.5.1 договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 46 відсотків річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Згідно п.6.1 кредитного договору, сторони домовились, що позичальник щомісячно, до 30 числа кожного місяця погашає кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми, за яким передбачено нарахування процентів за кредитом на суму залишку заборгованості за основним боргом, а основний борг (тіло кредиту) виплачується рівними частинами , згідно графіка платежів (повернення основної суми кредиту (тіла кредиту) та погашення процентів за користування кредитом), який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно пункту 8.4 кредитного договору №3/20.30 від 16.01.2020 року, у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Згідно п.п.5 п.12.4 Договору, позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням наступного: кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати 106% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) на підставі ст.625 ЦКУ. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором кредитна спілка «Ніка Плюс» 16.01.2020 року уклала договір поруки №3/20.30 від 16.01.2020 року з [PERSON] , за п.1.1 яких поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №3/20.30 від 16.01.2020 року, укладеного між кредитором та боржником. Відповідачі свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 24.11.2020 року становить 71305,41 грн., з яких: 38895,39 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 32410,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: Договором про споживчий кредит №3/20.30 від 16.01.2020 року; Графіком платежів до договору про споживчий кредит №3/20.30 від 16.01.2020 року; Договором поруки №3/20.30 від 16.01.2020 року; довідкою-розрахунком заборгованості. 15.10.2020 року [PERSON] , [PERSON] надіслано претензію №32 з вимогою погасити до 31.10.2020 року заборгованість за кредитним договором №3/20.30 від 16.01.2020 року у сумі 34824, 86 грн., з них : 13333,32 грн. по основній сумі та 21491,54 грн. по відсотках за користування кредитом шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок кредитної спілки «Ніка Плюс». Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1\~ст. 530 ЦК України. Відповідно до змісту\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором №3/20.30 від 16.01.2020 року в сумі 71305,41 грн., з яких: 38895,39 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 32410,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи. Позивач КС «Ніка Плюс» при зверненні до суду з позовом сплатив 2197 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №U146 від 30.11.2020 року, що на 95 грн. більше встановленого на 01.01.2020 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2197 грн. 2102 грн.). Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.. Також, відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути Кредитній спілці «Ніка Плюс»\~ 95 грн. судового збору внесеного у більшому розмірі, сплаченого згідно платіжного доручення №U146 від 30.11.2020 року в АТ «Оксі Банк» та зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Кредитній спілці «Ніка Плюс» 95 грн. судового збору внесеного у більшому розмірі, сплаченого згідно платіжного доручення №U146 від 30.11.2020 року в АТ «Оксі Банк».

Outcome: approved