Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 7 листопада 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що її дядько - [PERSON], який помер 08 квітня 1997 року, на підставі сертифікату серії ПЛ № 0255452 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових га, яка розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. На підставі даного сертифікату Глобинською райдержадміністрацією було 28.09.1999 року виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 032701 розміром 4,75 га., на прізвище [PERSON], але у зв'язку зі смертю останній не зміг отримати даний державний акт. Вона є спадкоємцем майна [PERSON] за законом. Проте, Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею право на вказану земельну частку (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових га, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Глобинської міської ради, представники третіх осіб Глобинської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації Полтавської області, третя особа - [PERSON], у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 08 квітня 1997 року помер [PERSON]. За життя він на підставі сертифікату серії ПЛ № 0255452 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових га, яка розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. На підставі даного сертифікату Глобинською райдержадміністрацією було 28.09.1999 року виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 032701 розміром 4,75 га., на прізвище [PERSON], але у зв'язку зі смертю останній не зміг отримати даний державний акт. За життя 20 травня 1996 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем Опришківської сільської ради Глобинського району за реєстровим № 5, згідно якого належну йому на підставі свідоцтва про право на житло , квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 316, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, в установлений строк прийняв спадщину, подавши 26 липня 2016 року відповідну заяву. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом згідно статті 530 ЦК Української РСР 1963 року (Друга черга спадкоємців за законом). При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) є рідний брат померлого - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Згідно довідки № 530/02-40 від 4.11.2016 року, виданої Глобинською міською радою після смерті [PERSON], фактично в управління спадковим майном вступив [PERSON], як це передбачено вимогами ст.\~530, ст.\~548\~та ст.\~549 ЦК УРСР, які діяли на той час. 19 січня 2002 року помер, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №01. \~Спадкоємцем майна померлого [PERSON], за законом є позивач - [PERSON]. Інші спадкоємці за законом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2016 року встановлено факт, що померлий 08.04.1997 року [PERSON] - це рідний брат [PERSON], померлого 19.01.2002 року, та рідний дядько [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 17/2015, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, на майно померлого 19.01.2002 року [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом, яка фактично вступила в управління спадковим майном в установлений строк прийняв спадщину, подавши 23 січня 2015 року відповідну заяву. Інші спадкоємці та особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Відповідно довідки №2062/86-16 від 04 листопада 2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області [PERSON], нині покійний, отримував сертифікат на право на земельну частку на землю серії ПЛ № 0255452 зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), по колишньому КСП «Колос» Глобинського району Полтавської області, за № 452, від 21 січня 1997 року Опришківської сільською радою Глобинського району Полтавської області та розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вартість земельної ділянки площею 4,97 га. станом на 01.01.2016 року становить 181 091,76 грн. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), площею 4,97 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» Глобинського району Полтавської області і розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлому, 08 квітня 1997 року, [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0255452 зареєстрований за № 452 від 21.01.1997 року Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 15 червня 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Видача правовстановлюючого документу на померлого неможлива, оскільки правоздатність особи втрачається зі смертю, тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України:\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1, ч.5.\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець має право прийняти спадщину, яка незалежно від часу прийняття належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 11\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку(пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~\~\~\~\~Земельного кодексу України\~1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~та відповідні норми\~ЦК УРСР.\~ Правовідносини по спадкуванню в конкретному випадку виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування права на земельну частку (пай). Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Outcome: approved