Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

КС "Світовид" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, отриманим відповідно до Договору кредитної лінії № 8/17 від 05.01.2017 року, в розмірі 43482,01 грн., яка складається з: 34361,08 грн. - заборгованості за кредитом, 9120,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.2017 року між кредитною спілкою "Світовид" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 8/17 про надання кредиту, в сумі 60000 грн. під 30 відсотків річних, згідно з яким відповідачка зобов'язалась протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. 05.01.2017 року відповідачка отримала перший транш у рамках кредитної лінії,в сумі 50000 грн., а 06.01.2017 року ще 6000 грн. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 5-го числа кожного місяця. За період з 05.01.2017 року по 11.07.2018 року відповідачкою відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 18 виплат на загальну суму 42759,44 грн. Однак відповідачкою за цей період було здійснено 28 виплат на загальну суму 33554 грн., з яких 21638,92 грн. було зараховано на погашення кредиту, а 11915,08 грн. в рахунок погашення процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 11.07.2018 року, у відповідачки виникла заборгованість, яка становить в розмірі 43482,01 грн., яка складається з: 34361,08 грн. - заборгованості за кредитом, 9120,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином, відповідачка прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, ці обов'язки не виконала, тому позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача Фролова О.С. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направила заяву про збільшення позовних вимог, просила станом на 12.11.2018 року стягнути з відповідачки 34361,08 грн. - заборгованості за кредитом, 12622,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 46984 грн. 01 коп. Розгляд даної справи провести за її відсутності. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитної лінії № 8/17 від 05.01.2017 року, відповідачка [PERSON] отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого станом на 11.07.2018 року у відповідачки виникла заборгованість, яка становить 46984 грн. 01 коп. з: 34361,08 грн. - заборгованості за кредитом, 12622,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості (а.с.29), графіком розрахунків (а.с.7,9), копією кредитного договору № 8/17 від 05.01.2017 року та додатковими договорами за № № 1,2 від 05.01.2017 року і 06.01.2017 року (а.с. 8,10, 11-13), заявою анкетою (а.с.14). Всупереч ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідачка [PERSON] після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зі змісту ст. 1054 ЦК України, вбачається, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, з урахуванням викладеного, з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом, в розмірі 46984 грн. 01 коп. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved