Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що він є рідним сином померлого [INFO] року у с.Кривче Борщівського району [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька, нотаріусом виявлені розбіжності у документах, а тому такі не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, що в свою чергу позбавляє його права на спадкування. Вказав, що запис у його свідоцтві про народження прізвища батька, а в подальшому і його прізвища «[PERSON]», є помилкою, оскільки правильним прізвище батька було «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримав, просить задовольнити вимоги з підстав наведених у заяві. Представник Кривченської сільської ради та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий [INFO] року у с.Кривче [PERSON] був батьком заявника [PERSON]. Відповідно до даних листа Борщівської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2016 року № 1498/02-14, заявник звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно померлого [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого він є на підставі ст.1261 ЦК України. Того ж дня на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину Борщівською нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого [INFO] року [PERSON] за № 258/2016. Нотаріус вказує, що при огляді документів встановлено, що померлий, відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO] року серія [NUMBER] [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження заявника від 14 серпня 1967 року серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON]. За таких обставин у заявника виникли підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в селі Кривче Борщівського району у віці 63 роки помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 14 серпня 1967 року Кривченською сільською радою, 14 серпня 1967 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем с.Кривче Борщівського району, та [PERSON], [INFO], уродженкою с.Кривче Борщівського району, актовий запис № 8. При вивченні копій актових записів Кривченської сільської ради, представлених суду 13 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено наступне. За даними актового запису про смерть [PERSON], № 8 від [INFO] року, останній народився [INFO] року у с.Кривче. За даними актового запису про одруження № 09 від 14 серпня 1967 року, одружилися [PERSON], [INFO] уродженець с.Кривче Борщівського району, та [PERSON], [INFO], уродженка с.Кривче Борщівського району. При укладенні даного актового запису чоловік [PERSON] пред»явив паспорт серії [NUMBER] Подружжю того дня видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. З актового запису про народження № 29 (виправлено на [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. При укладенні даного актового запису подружжя пред»явило свідоцтво про одруження серії [NUMBER], за даними якого прізвище подружжя «[PERSON]», а не «[PERSON]». Окрім цього, за даними заяви форми № 1 про видачу паспорта, представленої суду Борщівським сектором Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, 01 лютого 1978 року, саме [PERSON], [INFO], уродженець с.Кривче Борщівського району, здійснив обмін паспорта серії [NUMBER], виданого 05 травня 1965 року Сакским РОМ Кримської області, дані якого значаться в актовому записі про одруження № 09 від 14 серпня 1967 року. Отже судом встановлено, що саме при реєстрації народження дитини [PERSON] відповідальними особами була допущена помилка в написанні прізвища батьків дитини та самої дитини, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved