Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.12.2011 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-22504-121211, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно із п. 1.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості аз кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно із п. 3.4 кредитного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку. Відповідач станом на 03.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.10.2014 р. за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-22504-121211 від 12.12.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 12800,00 грн., яка складається із тіла кредиту у сумі 12800,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12800,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.12.2011 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-22504-121211, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Згідно із п. 1.5 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у сумі 10000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.10.2014 р. за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-22504-121211 від 12.12.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 12800,00 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 12800,00 грн. Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. На користь банку слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 003-22504-121211 від 12.12.2011 на загальну суму 12800,00 грн.

Outcome: approved