Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявники звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO]. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 19 серпня 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 39, по якому все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідала йому. Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, де йому усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що в документах виявлено розбіжність в прізвищі спадкоємця, а саме в заповіті від 19 серпня 1997 року по-батькові спадкоємця - заявника [PERSON] вказано як «[PERSON]», в той час як відповідно до інших документів його по-батькові є "[PERSON]", тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явився, до суду від нього надійшла заява (а.с. 10), згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 11), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 2) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 4). За життя померла [PERSON] склала заповіт від 19 серпня 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 39 (а.с. 3), по якому все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідала заявнику. Для оформлення свідоцтва на спадщину заявник звернувся до нотаріальної контори, де йому усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що в документах виявлено розбіжність в його прізвищі, а саме в заповіті від 19 серпня 1997 року по-батькові спадкоємця - заявника [PERSON] вказано як «[PERSON]», в той час як відповідно до інших документів на його ім'я (а.с. 2, 7) по-батькові спадкоємця [PERSON] є «[PERSON]», тому заявник звернувся до суду з даною заявою (а.с. 1). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заповіт від 19 серпня 1997 року складений від імені померлої [INFO] [PERSON] про призначення спадкоємця як "[PERSON]" дійсно складений на ім'я заявника [PERSON], [INFO]. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved