Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 18 лютого 2021 року, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 003637, виданий 07 серпня 2003 року, на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 186, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано по батькові його батька, а саме, замість " [PERSON] ", вказане " [PERSON] " та у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть, помер [PERSON] . У зв`язку з існуючими протиріччями у вищевказаному Державному акті та через вказані розбіжності він не може офіційно підтвердити родинні відносини та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 13 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 1971 року, виданого Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Дворіччя, Теребовлянського району, Тернопільської області, його батько [PERSON] , мати\~\~ [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 003637, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 266, [PERSON] , мешканцю с. Дворіччя, Теребовлянського району на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 186 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,11 га, яка розташована на території Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно наявної у матеріалах копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданного 26 вересня 1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] народився [INFO] у селі Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області (а.с. 14-15). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2012 року, виданого Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дворіччя, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин та суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. У відповідності до п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні по батькові [PERSON] , у документах, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 003637, виданого 07 серпня 2003 року та у свідоцтві про смерть носять формальний характер. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що згідно норм ЦПК розгляд справи здійснюється в межах заявлених вимог, а тому враховуючи вище наведене, та те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин. Також встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 003637, виданого 07 серпня 2003 року, потрібно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому також слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 003637, виданого 07 серпня 2003 року Теребовлянською районною державною адміністрацією. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved