Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 10.10.2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] .. [INFO] в шлюбі народилася дитина [PERSON] , спір стосовно участі у вихованні та утриманні дитини відсутній. Відсутність взаєморозуміння, не бажання йти на взаємні поступки, спільності у вирішенні питань сім`ї, стали наслідком розладу сімейних відносин. Подружні стосунки не підтримують і не має бажання бути разом. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Розлад в сім`ї не є тимчасовим. Зважаючи на дані обставини, заходи примирення, передбачені ч.1 ст.111 СК України, не застосовувати. Просить, шлюб укладений [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з [PERSON] у Вербівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 3, розірвати. 04.11.2021 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотань, доповнень немає. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомлена про час та місце судового розгляду, підтверджено рекомендованим листом № 1950202909436 про особисте вручення, не прибула, без повідомлення причин, відзиву на позов, заперечення щодо спрощеного порядку судового розгляду поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, заяв (клопотань) на адресу суду, не надходило. Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену письмово щодо позовних вимог, відсутність відзиву на позов, суд приходить до такого. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Шлюб сторін, [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису № 3, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . В шлюбі [INFO] народилася дитина, син [PERSON] , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 174 від 22.10.2015 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч.2 ст.112\~СК України). На теперішній час подружні відносини між сторонами, подружжям [PERSON] , припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] відзиву до суду не подала. Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя (позивача), та вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та те, що законом не передбачено примушення особи до збереження шлюбних відносин проти її волі (постанова Верховного Суду від 21 березня 2019 року № 569/1011/18-ц). Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Суд, вбачаючи, відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Outcome: approved