Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З початку 2020 року позивачка з відповідачем подружні стосунки припинила і мешкає з сином окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання матері відповідач не надає. На даний час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. У зв`язку з вищевказаним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, що дорівнює встановленому державою прожитковому мінімуму на непрацездатну особу - 1769 грн. 30.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, судом було вжито заходів з метою належного повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка двічі отримувала листи суду про необхідність позивачки висловити думку з приводу того чи не заперечує вона проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Однак відповіді до суду не надішло. Номер телефону позивачки, який зазначений у позовній заяві, є невірним. Будь-яких клопотань чи заяв від позивачки до суду не налходило. Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, судом було вжито заходів з метою належного повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи. До суду повернулися поштові конверти з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Додатково відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 07.07.2019 р. сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серія [NUMBER] ). У шлюбі народився [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ). Згідно довідки Відділу ЦНАП Клеванської селищної ради № 508 від 21.05.2021 р., позивачка та малолітня дитина сторін проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо. Позивачка отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою від 26.05.2021 року, виданою Управлінням соцзахисту населення Рівненської РДА. Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, що розмір аліментів, який вона просить стягувати дорівнює встановленому державою прожитковому мінімуму на непрацездатну особу - 1769 грн., відтак суд вважає, що відповідач має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю. При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 26.05.2021 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved