Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с. Зориківка Міловського району Луганської області. Визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Зориківка Міловського району Луганської області, право на земельну частку (пай) площею 8,89 умовних кадастрових гектарів із земель Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, відповідно до сертифікату серії [NUMBER] від 26 квітня 2001 року на право на земельну частку (пай). Свою заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 8,89 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату серії [NUMBER] від 26 квітня 2001 року, яку вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом із ним за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом, але постановою №71/02-31 від 21 лютого 2019 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини є невідповідність прізвищ а саме у її паспорті прізвище зазначено як « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище « [PERSON] ». Помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Другою причиною переоформити спадкове майно на своє ім`я вона не має можливості оскільки за життя померлий втратив правовстановлючі документи на спадкове майно а саме сертифікат серії [NUMBER] від 26 квітня 2001 року на право на земельну частку (пай) З вказаних підстав вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка і змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Представник відповідача від Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області до суду не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Вислухав пояснення позивача,дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про моживість у задоволенні позовних вимог з таких підстав: Як слід з копії паспорта позивач є громадянином України має прізвище « [PERSON] » (а.с.6) З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що [PERSON] [INFO] , уродженець с. Півнівка Міловського району Луганської області 19 січня 1980 року у Зориківської сілськомї раді Міловського району Луганської області уклав шлюб з [PERSON] [INFO] уродженки с. Зориківка Міловського району Луганської області актова запис № 04 після чого прізвище дружини було змінено на [PERSON] . (а.с.8) З свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років. Місце смерті Україна, Луганська область, Міловський район, село Півнівка актова запис № 07. (а.с.9) Відповідно копій довідки яка була видана Зориківською сільською радою Міловського району Луганської області №127 від 26.02.2019 року слід, що [PERSON] згідно погосподарської книги №04 особовий рахунок № [NUMBER] за 2006-2010 роки дійсно постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] , актова запис про смерть №07 від 03.03.2006 року . На день смерті разом з ним проживала [PERSON] [INFO] . (а.с.10) Як слід з довідки віділу держкомзему у Міловському районі Луганської області № 01-35/1027 від 07 грудня 2006 року слід, що [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Дружба» від 26 квітня 2001 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів під №127, вартість землі площею 8.89 умовних кадастрових гектарів склала 24622 гривні 69 копійок, пасовищ площею 2.32 умовних кадастрових гектарів вартість становить 2255 гривень 99 копійок ,багаторічні насадження 0.17 умовних кадастрових гектарів складає 447 гривень 80 копійок, сіножаті площею 0.14 умовних кадастрових гектарів складає 325 гривень 98 копійок. (а.с.11) За довідкою Міловського районного відділу держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Луганській області слід, що цільове призначення земельної ділянки сертифікат серії [NUMBER] від 26.04.2001 за №127, що цільове призначення земельної ділянки є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки Зориківська сільська рада Міловського району колишне КСП «Дружба» власник земельної ділянки [PERSON] сільськогосподарські угіддя в умовних кадастрових гектарів складаються з ріллі,пасовища,сади,сіножатті 11,52 га, вартість сільськогосподарських угідь в цінах 1995 року складає 27652.46 гривень, вартість сільськогосподарських угідь в цінах 2006 року складає 70541.43 гривень. (а.с.44) Як слід з газети «Слово хлібороба» від 31 серпня 2019 року № 35 позивач [PERSON] публіковала оголошення про загублений сертифікат серії [NUMBER] від 26.04.2001 за №127 на ім`я свого чоловіка [PERSON] якій просила визнати його недійсним. (а.с.49) З копій постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2019 року яку виніс приватний нотаріус Подольскій Р.В. слід, що позивачу [PERSON] було відмовлено у віидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай0. Що залишилась після [PERSON] який помер [INFO] підставою є те, що позивачем гне були подані необхідні документи для вчинення нотаріальної дії сертифікат на право на земельну частку (пай) а також мається розбіжність у написі прізвища спадкоємця та спадкодавця. (а.с.5) Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами». За ст. 392 ЦК України « Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» Відповідно до інформаційного листа №24-753/04-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема абзац 14 п.1 вказано, що норми у відповідності з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,правила книги шостої ЦК можуть застосовувати лише до спадщини,яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців,право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529-531 ЦК УРСР в редакції 1963 року. За п. 3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).» За ст. 1217 ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.» За ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.» З ст. 1220 ЦК України "Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою". За ч.2 ст. 1223 ЦК України " У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу". За ч.1 ст. 1225 ЦК України « Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.» Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1,ч.3 ст. 1268 ЦПК України « Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.» Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину». З дослідженого в суді стало відомо, що позивач [PERSON] була заміжня за [PERSON] з яким прожила до самої його смерті. В посвідченні про укладення шлюбу російською мовою прізвище позивача та її чоловіка не мають розбіжності у напису вони збігаються. Однак у свідоцтві про смерть записано прізвище « [PERSON] ». З довідки яку надала Зориківська сільська рада слід, що дійсно позивач [PERSON] була заміжня за [PERSON] . З цих підстав у суду не виникло сумніву про те, що позивач [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, проживали разом як дружина та чоловік а розбіжність у напису прізвища у документі свідоцтва про смерть [PERSON] та паспорті позивача [PERSON] слід вважати помилкою. Позивач [PERSON] після смерті чоловіка використовуючи своє право на прийняття спадщини належним чином звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину інших спадкоємців не було, однак у вчиненні нотаріальних дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилась після [PERSON] її було відмовлено оскільки не були подані необхідні документи для вчинення нотаріальної дії. Однак позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті чоловіка а прийняв її. У суду не виникло сумніву у тому, що при житті [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) який був зареєстрований належним чином та має всі реквізити для цього, його втрата не позбавляє позивача у праві отримання права на земельну частку пай у порядку спадкування за законом. З таких підстав слід задовольнити заявлені позовні вимоги. На підставі викладенного

Outcome: approved