Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

АТ "Альфа-Банк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 72906,18 грн. та судових витрат у розмірі 1921 грн. Вимоги обґрунтовує\~тим,\~що ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 501038863, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у сумі 74399,06 грн. на строк з 25.06.2018 по 25.06.2022 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.02.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 72906,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 62 980,23 грн, за відсотками\~- 3326,01 грн., по комісії 5399,94 грн. неустойка (штраф)\~1200,00 гривень. Посилаючись на ст.ст. 509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 501038863 від 25.06.2018 року в розмірі 72906,18 грн. та 1921,00 грн. судового збору, зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з розпискою про вручення повідомлення, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Заявлені позивачем процесуальні клопотання ґрунтуються на нормах ЦПК України та підлягають задоволенню. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень Герасименко О.В. особисто отримав судові повістки 12.04.2019 року та 10.05.2019 року, також відповідач повідомлявся про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України», однак в судове засідання жодного разу не з`явився За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані докази, з урахуванням позиції сторін та заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом , заборгованості по відсотках та штрафу, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.06.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] шляхом акцептування оферти уклали угоду про надання кредиту № 500640766, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 74399,06 грн. з фіксованою процентною ставкою 16.99 % річних, на строк до 25.06.2022 року (а.с.6-9). Відповідачу був складений графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), який був підписаний відповідачем, що свідчить про його обізнаність з умовами та правилами кредитування (а.с.7). АТ "Альфа-Банк" на виконання угоди про надання кредиту зарахував на рахунок [PERSON] обумовлену суму коштів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 25.06.2018 по 17.02.2019 (а.с.14-15). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500640766 від 25.06.2018 року, станом на 17.02.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 72906 грн.18 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -\~62 980 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках -\~3 326 грн. 01 коп., заборгованість по комісії -\~5399 грн. 94 коп., штраф -\~1200 грн. (а.с.13). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням\~умов,\~визначених\~змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитом та по відсотках. Відповідачем не виконані зобов`язання, визначені кредитним договором № 500640766 від 25.06.2018 року, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Як вбачається із загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк. що розміщені за адресою www.alfabank.com.ua, позичальник зобовязується: повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором; у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 100,00 гривень за кожне допущене Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 300,00 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно з правовою позицією ВСУ\~у справі\~№ 6-1746цс16:\~Положення пунктів 22, 23 статті 1,\~статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~з подальшими змінами у взаємозв`язку\~з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так,\~що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час\~укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10\~травня 2007 року №\~168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,\~договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. Таким чином вимоги АТ «Альфа-Банк» про стягнення з [PERSON] комісії в розмірі 5399,94 грн. являються необгрунтованими та не підлягають задоволенню. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500640766 від 25.06.2018 року підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі\~62 980 грн. 23 коп., заборгованості по відсотках\~в розмірі 3326 грн. 01 коп., та штрафу в розмірі 1200 грн., в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 5399 грн. 94 коп. вимоги задоволенню не підлягають Стосовно нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення суд зазначає наступне. Відповідно до диспозитивних положень ч. 10 ст. 265 ЦПК суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Отже, встановлення подальшого нарахування відсотків або пені є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для встановлення подальших нарахувань відсотків та пені до виконання рішення суду, оскільки позивач на відповідні приписи законодавства України, що регулюють таке нарахування, не послався. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial