Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2012\~року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №179. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2015 року у цивільній справі [PERSON] до [PERSON] шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, який проживає окремо, ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден з тих обовязків, які покладені на нього законом, як на батька. За таких умов позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька утримувати їхню дитину. На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітню дитину. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дружини по догляду за дитиною віком до трьох років, а саме до 08 червня 2016 року. Позивач [PERSON] в судов засідання не зявилася. До початку судового засідання 24.09.2015 р. подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 23.09.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися з заявою про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 10 серпня 2012\~року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №179. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №172725 виданого 19 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 08 червня 2013 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2015 року у цивільній справі [PERSON] до [PERSON] шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, який проживає окремо, ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден з тих обовязків, які покладені на нього законом, як на батька. За таких умов позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька утримувати їхню дитину. На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітню дитину. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж стосується стягнення аліментів на утримання позивачки, суд приходить до висновку що в цій частині слід відмовити, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не мотивовано яку суму чи частину аліментів слід стягувати на її утримання На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial