Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 19.11.2012 року за місцем проживання відповідача було зафіксовано порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення сасовільне підключення споживання до постачання електричної енергії, що призвело до спричинення збитків позивачу в сумі 207,26 грн. В судове засідання 25.12.2015 року після оголошеної переви представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність.При розгляді справи позов підтримала повністю, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.Подана заява не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено відповідно до вимог ч.5 ст.74, 76 ЦПК України- за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних в справі доказів (постановляє заочне рішення ) . Суд, з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що 19.11.2012 року в присутності відповідача за місцем проживання було складено акт про порушення нею вимог Правил користування електроенергією для населення( а.с.13). Згідно вказаного акту порушення спричинено з вини саме відповідача самовільно підключено до вихідних клем електролічильника електроустановок після відключення електропостачання навантаження поза приладом обліку , прилад обліку відсутній. Вказаний акт оформлено та підписано згідно вимогам чинного законодавства, він є дійсним, оскільки містить підписи трьох представників енергопостачальника. Відповідачка є споживачем послуг, які надаються позивачем, на неї відкрито особовий рахунок ( а.с.12), а тому зобовязана виконувати Правила користування електричною енергією для населення. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 610,611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін у відповідності до вказівок закону , договору. У випадку невиконання, неналежного виконання зобовязань боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Особа, що не виконала зобовязання або не виконала його належним чином несе відповідальність лише за наявності вини . Отже, вимоги про стягнення збитків предявлені підставно до відповідача, як винної особи в заподіянні шкоди, розмір збитків 207,26 грн( а.с.15 обрахований відповідно до Методики . Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ст.81 ЦПК України ..

Outcome: approved