Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, заяву визнав, просив її задовольнити. Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2019 року (а.с. 10). Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 1, 3999 га, кадастровий номер 1822084100:05:000:0514, яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №046655 (а.с. 17). Відповідно до заповіту від 24.03.2000 року, посвідченого секретарем Левківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №111, [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) заявнику - [PERSON] (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. №536/02-31 від 1.10.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с 12-13). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 25.03.1967 року вказано, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Після одруження заявник змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). В державному акті від 2.09.2002 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1, 3999 га, кадастровий номер 1822084100:05:000:0514, власником земельної ділянки вказано [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Крім цього, відповідно до витягу з погосподарської книги Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області за 1986-1990 роки членами сім`ї заявника зазначено: голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , 1936 року народження (а.с. 16). Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved