Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що\~\~ між сторонами\~\~ укладено договір № 02-2136 від 30.08.2013 року про надання освітньої послуги. Згідно договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання, за напрямом практична психологія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно цього договору\~\~загальна вартість освітньої послуги становить 22400 гривень та відповідач повинен був вносити плату безготівково за весь строк навчання. 22.06.2015 року відповідача було відраховано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за невиконання навчального плану, заборгованість по оплаті за навчання складає 2651 гривень 00 копійок. Посилаючись на вимоги ст. 903 ЦК України\~позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь\~\~з врахуванням індексу інфляції заборгованість у розмірі 2670 гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 26,51 гривень, пеню у розмірі 210,41 гривень, а також понесені судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень щодо вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 18, 19,20,21,22,24,25,26,27,28,29). Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 30,31 заява, копія довіреності). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~\~розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ З матеріалів справи слідує, що\~\~30.08.2013 року\~\~\~\~між\~\~\~\~"Криворізьким національним університетом"та [PERSON] укладено\~\~договір № 02-2136 про надання освітніх послуг ( а.с. 5 - копія договору). Відповідно до 1.1 Договору, "Криворізький національний університет" взяв на себе зобов'язання за рахунок\~\~ [PERSON] здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання, за напрямом практична психологія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно цього договору\~\~загальна вартість освітньої послуги становить 22400 гривень та відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2800,00 грн. ( а.с.5 - копія договору). Згідно\~\~ витягу\~\~ з наказу № 621-с\~\~ від\~\~ 22.06.2015 року [PERSON], який навчався на контрактній формі навчання\~\~відрахований з Криворізького національного університету за невиконання навчального плану ( а.с.6 - копія наказу). Як вбачається з відомості взаєморозрахунків зі студентом заборгованість по оплаті за навчання\~\~у відповідача складає\~\~2651 гривень 00 копійок. Судом також встановлено, що позивачем\~\~відповідачу була направлена претензія № 120 від 30.06.2015 року на суму 2907,36 гривень (а.с. 8\~\~- копія претензії) Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо\~\~ неможливість\~\~ виконати\~\~ договір виникла\~\~ з вини замовника,\~\~ він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі,\~\~ якщо інше не\~\~ встановлено\~\~ договором\~\~ або законом. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по оплаті освітньої послуги\~\~в розмірі 2651 гривень 00 копійок. В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної суми\~\~з урахуванням індексу інфляції в розмірі\~\~ 19,44 гривень, 3% річних 26,51 гривень, пені 210,41 гривень,\~\~оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу надання\~ освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України «Про вищу освіту», а\~ст. 625 ЦК України\~відноситься\~\~ до\~\~ вимог, що виникають\~\~ з грошового\~\~ зобов'язання, а\~\~ саме: обов'язок\~\~ боржника,\~\~який\~\~ прострочив\~\~ виконання\~\~ грошового зобов'язання, на\~\~ вимогу кредитора\~\~сплатити\~\~ суму\~\~ боргу з\~\~ урахуванням\~\~ встановленого\~\~ індексу\~\~ інфляції за весь час прострочення, а\~\~ також\~\~ три\~\~ проценти\~\~ річних\~\~ від\~\~ простроченої суми, якщо\~\~\~\~інший розмір процентів\~\~ не\~\~ встановлений\~\~ договором або\~\~ законом. У пункті 5 Договору № 02-2136 від 30.08.2013 року\~\~ про\~\~ надання\~\~ освітніх послуг\~\~ сторонами\~\~ не\~\~ обумовлено,\~\~ яку саме\~\~ відповідальність\~\~ і в якому\~\~ розмірі\~\~ за\~\~ не виконання\~\~ умов\~\~ договору\~\~ несуть\~\~ сторони (а.с.5 - копія договору). Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та\~\~документально підтверджені судові витрати.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial