Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 3053,46 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.01.2016 року представником ПАТ «Харківміськгаз» за адресою відповідача : [ADDRESS] проведена перевірка , за результатами якої виявлені порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання , про що складено акт №42 , а також акт претензію від 11.01.2016 року , які скріплені підписами сторін. Внаслідок чого газопостачання за даною адресою припинено, про що складено акт від 11.01.2016 року. Згідно розрахунку за період з 11.07.2015 року по 10.01.2016 року - до моменту виявлення порушення , розмір збитків становить 3053,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно акту про виявлені порушення № 42 від 11.01.2016 року за адресою: . Харків, [ADDRESS] , встановлено самовільне відновлення газопостачання, а також акт претензію від 11.01.2016 року , які скріплені підписами сторін . 11.01.2016 року газопостачання за адресою: [ADDRESS] припинено , про що складено акт №288 про припинення газопостачання . Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XI постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" від 30.09.2015 року № 2494 у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно розрахунку збитків нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природньогот газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕКП від 28.10.2014 року №184, за період з 11.07.2015 року по 10.01.2016 року складає 3053,46 грн. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ "Харківміськгаз" збитків у вигляді вартості необлікованого об'єму природного газу за період з 11.07.2015 року по 10.01.2016 року ,яка складає 3053,46 грн Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved