Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що її родича, [PERSON] рішенням суду від 06.06.2017 року було визнано недієздатним , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Вказує, що вона фактично опікується недієздатним [PERSON], однак не має законних підстав вчиняти будь-які дії для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів. Зазначає, що має намір та бажання взяти офіційно опіку над родичем, тому і звернулась до суду. Просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явилась, однак від заявника надійшла заява, про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю та просила задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи, П"ядицької сільської ради ОТГ не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. (а.с.4). [INFO] року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 09 лютого 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с.9). На даний час функції опікуна недієздатного [PERSON] виконує заявниця. Вона є його родичем. Згідно подання П"ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району № 37 від 28 березня 2018 року вважають за доцільне призначити заявницю [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.6). Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 року N 34/166/131/88 (зареєстрований у Мін'юсті України 17.06.99 року за N 387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п. 2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Таким чином, оскільки питання встановлення опіки було вже вирішено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.06.2017 року і відповідно до висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті П"ядицької сільської ради ОТГ від 28.03.2018 року заявниця може бути призначена опікуном, тому немає необхідності знов встановлювати опіку, а слід призначити іншого опікуна замість померлого. Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Outcome: approved