Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина, тобто до [INFO] , в зв`язку зі зміною його матеріального становища. Відповідач [PERSON] позов не визнала. В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав. В позові вказував, що\~ згідно постанови Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] . Крім цього постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Позивач\~ доводив, що , що\~ на теперішній час\~\~ змінилось його матеріальне становище і він не має можливості сплачувати аліменти в раніше установлених судами розмірах на користь старших дітей, так як в нього є третя дитина і рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Він стверджував в позові, що з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 7/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що ставить його в скрутне фінансове становище. Окрім того, він вимушений за кошти, які залишаються у його розпорядженні, винаймати квартиру, так як власного житла не має, також на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та потребує його матеріальної допомоги. Також вказує, що він не теперішній час має заборгованість по аліментам, яка виникла не по його вині. Так заборгованість по аліментам перед [PERSON] на утримання старшого сина 7399,14 грн, а перед відповідачем [PERSON] 58109,22 грн. Посилаючись на ч. 3 ст. 70 Закону України\~ «Про виконавче провадження», просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.05.2017 року до його повноліття, тобто до [INFO] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] , позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач повідомила суд, що [PERSON] не виконував тривалий час свої обов"язки щодо утримання сина і аліменти не сплачував, про що свідчить розмір заборгованості по аліментам за 11 років. Також він ніколи не цікавився життям дитини. Їй важко виховувати сина, вона працює майстром в Лиманському аграрному ліцеї, її заробітна плата складає 3200 грн. Посилання, позивача, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, не відповідає дійсності, так як мати проживає окремо та отримує пенсію. В серпні цього року закінчується термін сплати аліментів на старшого сина, який на днях досягне 18-ти річного віку. Розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на двох дітей відповідає вимогам закону. Тому просила в задоволенні позову [PERSON] \~ відмовити. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд прийшов до висновку що позов [PERSON] \~ задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №08 (а.с.13) Крім цього, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.08.1999 року відділом РАГС Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №189 (а.с.12) та батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис №08 (а.с.14) Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року з [PERSON] \~ стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] (а.с.6). Рішення набрало законної сили та 30.05.2003 року був виданий виконавчий лист (а.с.10). На час винесення даної постанови [PERSON] вже виплачував аліменти на утримання старшого сина [PERSON] \~ на підставі постанови Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 року в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с.5). Рішення набрало законної сили та 19.09.2000 року був виданий виконавчий лист (а.с.9). Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині [NUMBER] , має стабільний дохід, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи, його середній заробіток складає близько 10000 грн. (а.с.17) Згідно довідок,\~ наданих виконавчою службою, позивач [PERSON] має заборгованість по аліментам по обом виконавчим листам, по яким стягуються аліменти на його старших дітей. Так перед стягувачем [PERSON] по аліментах на старшого сина борг складає\~\~ 7399,14 грн, тоді як перед відповідачем\~ [PERSON] по аліментах на сина утримання сина\~ [PERSON] має борг\~ 58109,22 грн. (а.с.18,19) Також судом встановлено, що за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати\~ аліменти\~ на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] (а.с.7). Рішення набрало законної сили та 18.04.2017 року був виданий виконавчий лист. (а.с.11) Із змісту рішення вбачається, що позивач при розгляді даної справи погодився з розміром аліментів частково, зазначав, що з нього вже стягуються аліменти на утримання двох дітей. Тому при винесенні рішення від 18.04.2017 року цей факт було враховано, та позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, замість заявлених аліментів в розмірі ? частини, стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. У відповідності\~ зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати\~ дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я\~ та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів,\~ наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Також відповідно, до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016\~№\~1404, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом по справі встановлені наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так судом встановлено, із матеріалів справи,\~ що на протязі 11 років після винесення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року суду про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на\~ утримання неповнолітнього сина [PERSON] \~ позивач свої обов`язки щодо утримання сина належним чином не виконував, що підтверджується довідкою державної\~ виконавчої служби щодо заборгованості по аліментах в розмірі 58109,22 грн, а тому за цей час ніяк не могло погіршитись матеріальне становище його нової сім"ї, так як в скрутному становищі перебував саме його син (а.с.18,19) Відсутність виконавчих листів по місцю несення служби позивача [PERSON] не є обставиною, яка свідчить про неможливість сплати ним своєчасно аліментів на утримання сина [PERSON] , так як останній знав про винесені стосовно нього судові рішення по стягнення з нього коштів на утримання дітей і в першу чергу в інтересах власних дітей повинен був сплачувати кошти добровільно, а вже потім сприяти примусовому виконанню судових рішень. Крім цього, старший син позивача [PERSON] , 1999 року народження, досягне\~ повноліття [INFO] ,\~ а тому саме з цієї дати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина [PERSON] , [INFO] з цього часу припиняється і позивач повинен буде сплачувати аліменти лише на двох дітей - на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2003 року та на доньку [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року в розмірі 1/5 частини. Загальний розмір відрахувань із заробітної плати [PERSON] на дітей (1/4 + 1/5)\~ не перевищує 70 % його\~ доходу\~ і відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016\~№\~1404. Доказів перебування на утриманні позивача його матері суду не надано, лише встановлено, що мати позивача [PERSON] \~ є пенсіонеркою за віком (а.с.16) Відтак з врахуванням наведених мотивів, суд приходить до висновку про те, що позивачем по справі не доведено\~ наявності змін в його матеріальному, сімейному стані, які б свідчили про те, що позивач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі.\~ визначеному постановою Роздільнянського районного суду від 30.05.2003 року на користь сина\~ [PERSON] . Також суд вважає, що припинення стягнення аліментів на старшого сина [PERSON] в зв"язку з досягнення повноліття з серпня 2017 року та винесення судового рішення щодо стягнення аліментів на\~ малолітню доньку [PERSON] в 2017 році\~ відновлює відповідний баланс відрахувань із доходу позивача, який існував на момент винесення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року, коли аліменти на одну дитину вже стягувались. Дані обставини дають підстави відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, як заявлених\~ необґрунтовано. Судовий збір по справі складає 640,00 грн, який повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст..180, 182, 192\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed