overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований04.06.2011 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 216. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2011 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, почуття любові, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з веденням спільного господарства та виховання дитини. Між ними втрачені всі фізичні і духовні зв"язки. Через це в 2012 році сторони припинили шлюбні стосунки і вести спільне господарство. Збереження сім"ї не можливо і суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідачки. Суперечок щодо проживання дитини та поділ майна подружжя на момент подання позову не має. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Судові витрати у справі просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 04.06.2011 року зареєстрували шлюб, про що Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 04.06.2011 року зроблено актовий запис № 216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON]та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований06.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 262. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, на сімейні стосунки та ведення справ у сім"ї, в зв"язку з цим постійно виникали сварки та скандали, що призвели до взаємного відчудження. Вони на протязі тривалого часу разом не проживають. Подружні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім"ї стало неможливим та суперечить їхнім інтересам. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 06.06.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, складено відповідний актовий запис № 262 (а.с. 3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON]та [PERSON]фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на квартиру № 1 , яка знаходиться у нежитловому будинку №12 "а" по вул..Українська в м.Шумськ, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав не заборонених законом, зокрема, із правочинів . Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 07 лютого 2008 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення швейної майстерні, загальної площі 121.57 кв.м., що знаходиться в м.Шумськ по вул.Українська, 12, приміщення 3, Тернопільської області . Згідно рішення Виконавчого комітету Шумської міської ради № 159 від 08 жовтня 2010 року [PERSON] було дано дозвіл на перепланування швейної майстерні під житлову квартиру за адресою м.Шумськ вул.. Українська, 12 а, приміщення №3. Нежитлове приміщення , швейної майстерні, що знаходиться в м.Шумськ по вул.Українська, буд. 12а, приміщення 3, Тернопільської області належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на підставі договору купівлі-продажу серії ВКА № 528031, р. № 111 виданий 07 лютого 2008 року Шумською державною нотаріальною конторою. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 447 від 16 червня 2016 року[ADDRESS], що по вул.Українська, 12а в м. Шумськ, Тернопільської області належить [PERSON], дана квартира 1981 року побудови, вартістю 260570грн. [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на квартиру №1 у нежитловому будинку № 12 а що по вул.Українська, в м.Шумськ, Тернопільської області. За таких обставин суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру № 1, яка знаходиться у нежитловому будинку № 12 "а" по вул..Українська, в м.Шумськ, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 06 жовтня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Деревківською сільською радою Любешівського району Волинській області, про в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дітей. Протягом останнього часу у них не має спільного сімейного бюджету, не ведуть разом домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, у поданій заяві позов підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. За клопотанням судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про повернення позики в сумі 14 тисяч євро. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 24.04.2012 року позичила в неї 14 тисяч євро, однак станом на сьогоднішній день грошей не віддала і відмовляється їх повернути, тому просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, стягнувши суму боргу в гривневому еквіваленті, просила слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи, проти позову не заперечила. У зв»язку з чим та враховуючи заяву позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За договором позики укладеним між сторонами 24.04.2012 р. відповідач [PERSON] зобов"язувалась повернути позивачу 14 тисяч євро. Відповідно до ст.1049 ЦК України встановлено, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики (що має місце у даній справі) або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Однак відповідач не виконала цієї умови, порушивши вимоги ст.833 ЦК України про обов"язок повернути позику у встановлений договором строк, тому згідно до ст.836 ЦК України позивач вправі вимагати примусового повернення грошей та відшкодування завданих збитків. Стягненню підлягає сума позову - 14 тисяч євро, що в перерахунку на гривні станом на день вирішення спору згідно наказу ПАТ «Кредобанк» від 12.11.2014 р. еквівалентно (100 євро-1955 грн. = 14000 х 19.55=273700 грн.) боргу, відповідно до ст.1049-1050 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до відповідача [PERSON] з вищевказаною позовною заявою, вказуючи на те, що 30 серпня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації виконкому Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області зроблено запис за №01 . Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO]. Зараз їх шлюб з відповідачем практично розпався. Вони проживають окремо. Дочка проживає та проживатиме з нею, примирення не відбулося. Просить розірвати шлюб. 01.12.2014 року було винесено заочне рішення по данній справі,згідно якого було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON],проте відповідачем 09.12.2014 року було подано заяву про скасування заочного рішення.10.12.2014 року ухвалою суду було задоволено заяву відповідача, щодо перегляду заочного рішення та перенесення розгляду данної справи на 16.12.2014 рік. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Позивач в судове засідання не з"вився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз"ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом, строк на примирення результатів не дав. Отже, слід розірвати шлюб. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивувавши тим, що 27 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 1980. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу з відповідачем виявилося, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу та інтерес один до одного, внаслідок подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв"язку з чим позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012 року, який зареєстровано у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 1980. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що позивач довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь,небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Майнового спору у сторін не виникає. На підставі викладеного, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя " та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачкою укладено шлюб з відповідачем, проте їх сімейне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало фізичне насилля в сім"ї. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї з [PERSON] є неможливе. Спору з приводу виховання дитини не мають. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги теж підтримав. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 149. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї з [PERSON] є неможливе, оскільки протиправна поведінка відповідача, та його ставлення до сім"ї негативно відображається як на фізичному та душевному стані його дружини, так і на розвитку та вихованні дітей. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахування фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало протиправна поведінка відповідача. Позивач вважає що подальше спільне життя не можливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайсуду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, а саме в частині розміру стягнення аліментів, зазначивши, що має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти у сумі 400-500 грн. на місяць. При цьому відповідач зазначив, що його заробітня плата складає 2000,00 грн. на місяць, однак, відповідної довідки надати він не може, оскільки його прийнято на роботу до ТОВ "Ватра Донбас" на посаду менеджера з 08.01.2014р. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Сторони перебували в цивільному шлюбі з березня 2002 року по грудень 2006 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, батьками записані: [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] (позивач у справі). Як свідчить довідка про склад сім'ї №2689 від 06.11.2013р., неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", встановлено у 2014 році прожитковий мінімум надітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності, наявності інших утриманців, тощо. Судом також враховано, що розмір заявлених до стягнення позивачем аліментів є завищеним, за відсутності доказів на підтвердження можливості відповідача їх сплачувати. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача - [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. на місяць, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial