Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №MR06RG128273904 від 25.08.2013р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у сумі 12978 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, пені та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 16.12.2014р. складає 8166 грн. 94 коп., з них: 4849 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 1грн. 40коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 622грн. 98коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1827грн. 67коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 365грн. 09коп. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідно до кредитного договору №MR06RG128273904 від 25.08.2013р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у сумі 12978 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, між іншим, неустойкою. Як встановлено ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тому, оскільки пеня є засобом забезпечення виконання зобов'язання, вона не входить до складу основногогрошового зобов'язання, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) згідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 273 грн. 71 коп. ((4849,80+1,40+622,98) ? 5%). Як встановлено ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому в частині стягнення з відповідача штрафу у фіксованій сумі 500 грн. позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 7575 грн. 56 коп., яка утворилася станом на 16.12.2014 року і яка складається з наступного: 4849 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 1грн. 40коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 622грн. 98коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1827грн. 67коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 273грн. 71коп. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 225 грн. 96 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial