Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 29.09.2015 року рішенням Яворівського районного суду. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач більше двох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, байдужий до її здоров'я, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини, не сплачує аліментів, які присудив суд до примусового стягнення, має велику заборгованість по аліментам, а тому змушена звернутись в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала повністю, додатково пояснила, що відповідач повністю ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, має велику заборгованість по сплаті аліментів, не відвідує доньки, не інтересується життям доньки, усі турботи про доньку переклав повністю на неї, не приходить, не намагається навідати дитину, не телефонує, жодним чином не виявляє батьківської турботи та уваги до дитини, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задоволити, оскільки за результатами розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] комісією з питань захисту прав дитини при Яворівській державній адміністрації рекомендовано визнати за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.09.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рішення Яворівського районного суду від 29.09.2015 року.(а.с.5) Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками такої записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) З довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 17.07.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] за адресою : [ADDRESS].(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2017, позивач [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. З характеристики [PERSON] наданої Дошкільним навчальним закладом №9 м.Новояворівська, вбачається, що навчанням і вихованням [PERSON] займається мама, батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не відвідує її у школі, не буває на батьківських зборах.(а.с.6). Відповідно до довідки Яворівського районного відділу державної виконавчої служби № 21811 від 23.06.2017, заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах на утримання доньки [PERSON] становить 32985,78 грн. (а.с.11). Висновком Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області від 21.08.2017 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] оскільки останній ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо її виховання та утримання. (а.с. 24) Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Вирішуючи спір, необхідно не з'ясувати: які правовідносини сторін випливають з установлених обставин, які безпосередні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов'язками. За п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"N 3, 30 березня 2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, а саме у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків, оскільки останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved