Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

В квітні 2017 року ТОВ «Служба термінового кредитування» (далі ТОВ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначало, що відповідно до укладеного договору № 150317-101311 від 17 березня 2015 року, укладеного між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 200 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 200 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 120 грн., всього 320 грн. у строк до 15.04.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 2574,78 грн. 00 коп., з яких: 144,00 грн. - заборгованість за кредитом, 116,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2314,08 грн. - заборгованість за пенею, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № 150317-101311 від 17 березня 2015 року, укладеного між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 200 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 200 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 120 грн., всього 320 грн. у строк до 15.04.2015 року. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 07 квітня 2017 року в нього виникла заборгованість перед ТОВ «Служба термінового кредитування в розмірі 2574 грн. 78 коп., з яких: 144 грн. - заборгованість за кредитом, 116,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2314,08 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved