Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір від 18.06.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року має заборгованість в сумі 31 097,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору від 18 червня 2008 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку [PERSON] зобов'язалась своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 31 097,02 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 8 581,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 845,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 950,74 грн., 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1 468,91 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що проценти на неустойку не нараховуються, суд вважає можливим звільнити боржника від сплати за кредитним договором від 18.06.2008 року штрафу (фіксованої частини) в сумі 250 грн. і штрафу (процентної складової) в сумі 1 468,91 грн. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач не має права вимоги повернення кредиту в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Так, відповідно до п.3.13. Кредитного договору від 18.06.2009 року, в разі, якщо по закінченню строку вкладу, Клієнт не заявив Банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, обумовлений даним договором. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки Клієнту до банку. При цьому перебіг нового строку вкладу починається з дня, який є наступним за датою закінчення попереднього строку вкладу. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності позивачем пропущений не був. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 293,78 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: partial