Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON] сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Позивач мотивує позовну заяву тим, що 16 червня 2011 року помер її батько [PERSON] За життя батьком заповіти не складалися, та від його імені не посвідчувалися. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з його права на земельну ділянку площею 2,71 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688563 виданим 10.10.2005 року. Вказує, що на день смерті [PERSON] проживав в [INFO]. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] нею було пропущено з поважної причини, яка полягла у тому, що на день спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини у період з 10.12.2011 року по 18.12.2011 року вона перебувала на лікуванні з приводу ГРВІ ускладненого гострим бронхітом, що створило для неї обєктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить їх задовольнити. На доведення позовної заяви пояснили, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] з поважних причин, оскільки на день спливу шестимісячного строку перебувала на лікуванні. Вказали, що після смерті [PERSON] у визначений законом строк ніхто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався. Інші діти спадкодавця -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви, у яких зазначили, що з заявами про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не будуть та на спадщину не претендують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у в становленому законом, про причини неявки суд не повідомив, заперечен проти позову не подав. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представників, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №119414, [PERSON] помер 16.06.2011 року. (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №474827 та копії свідоцта про шлюб серії 1-ГЮ №075355 встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON]Ф.( а.с.7, 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48574356, виданої 28.07.2017 року, інформація за параметрами запиту "[PERSON], дата смерті 16.06.2011 року" - відсутня. (а.с.9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48574399, виданої 28.07.2017 року, встановлено, що заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалося. (а.с.12-13). Згідно довідки Острозького районного центру ПМСД Острозької районної ради Рівненської області [PERSON] лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, [PERSON] в період з 10.12.2011 року по 18.12.2011 року знаходилася на амбулаторному лікуванні (стаціонар на дому) з діагнозом ГРВІ, ускладнена гострим бронхітом. (а.с.15). За поданими заявами -інші діти спадкодавця -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначили, що з заявами про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не будуть та на спадщину не претендують(а.с.16-21). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що в період з 10.12.2011 року по 18.12.2011 року знаходилася на амбулаторному лікуванні (стаціонар на дому) з діагнозом ГРВІ, ускладнена гострим бронхітом. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, тоїй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1220, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved