Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 22.12.2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1467. В обґрунтування позову зазначив, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 22 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1467. Крім того, зазначив, що сімейне життя з відповідачем останнім часом не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим припинили між собою фактичні шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву за вх. № 7715 від 21.03.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 10424 від 12.04.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала. Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1467, та 22 грудня 2007 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних шлюбних відносин, сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 27 серпня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис за №1412. Батьками дитини [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження зазначені: батько "[PERSON]." та мати "[PERSON]". За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежність поглядів на сімейне життя та обов'язки, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved