Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № A31RRX132310026 від 22 липня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4995 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору щомісячно в період сплати боргу позичальник надає Банку грошові кошти для погашення боргу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, комісії, пені. Загальна сума боргу станом на 22.08.2016 року становить 13624,00 грн. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками, пенею та штрафними санкціями в примусовому поряду. Просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, пені в розмірі 13626,00 грн. а також понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2014 року між ПАТ "Акцент-Банк", та відповідачем, був укладений кредитний договір A31RRX132310026 на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 4995 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2016 року становить 13624,00 грн. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 13624 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved