Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно з рішенням Коломийської міської ради від 17.06.1992 року № 223 його батьку [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 1\~000 кв. м. по [ADDRESS] (за рахунок земель міськземфонду) для будівництва індивідуального житлового будинку. На підставі вказаного рішення виготовлено будівельний паспорт, зареєстрований 11.09.1992 року за № 246. Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів готовність незавершеного будівництвом житлового будинку в [ADDRESS] , становить 9 %. [INFO] \~ батько\~ \~позивача \~ [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті \~відкрилася спадщина\~за законом\~на вказане\~майно,\~яку згідно\~з вимогами\~ст.\~1268\~ ЦК\~України \~фактично прийняв\~позивач та\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~ Однак,\~приватний нотаріус\~відмовила йому\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку\~ з\~неподанням спадкоємцем\~документів,\~що встановлюють\~право власності\~на спадкове\~майно - земельну ділянку та незавершене будівництво, що\~належали померлому\~ [PERSON] . Тому позивач, посилаючись на ст.331 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за ним право забудовника на вказане спадкове майно, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок з правом здачі об`єкта в експлуатацію, правом державної реєстрації та отримання документів, що посвідчують право власності. Позивач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був \~повідомлений належним\~чином,\~24.07.2019\~року звернулася\~ до\~суду з\~письмовою \~ заявою,\~в якій\~ зазначає,\~що позовні\~вимоги підтримує,\~просить справу\~розглядати в\~його відсутності\~(а.с.\~65)\~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова м. Коломия звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 27). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження позивача він народився [INFO] в м. Ноябрськ Тюменської області, Російської Федерації. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 223 від 17.06.1992 року [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 1\~000 кв. м. по вул. Проектна [ADDRESS] (за рахунок земель міськземфонду) для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 9). 11.09.1992 року виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної [PERSON] як індивідуальному забудівнику в [ADDRESS] , для будівництва житлового будинку (а.с.10-14). Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 279 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 56, виданої ОСББ «Мазепи 224А» 11.07.2016 року, [PERSON] з 25.01.2008 року до дня смерті ( [INFO] ) був зареєстрований в [ADDRESS] спільно із сином [PERSON] , 1984 року народження (з 30.10.2009 року), та [PERSON] , 1983 року народження (з 02.07.2007 (а.с. 17)). Даними довідки № 41/02.4-26, виданої 28.02.2019 року відділом архітектури та містобудування, стверджується, що назву вулиці "Проектна ІІІ" уточнено на "Каменярів" на підставі рішення виконкому Коломийської міської ради № 224 від 18.07.1995 року (а.с.19). Згідно з\~ \~ \~даними \~ виписки\~з інвентаризаційних\~матеріалів \~№ 63517\~та технічного\~ паспорту\~на об`єкт\~незавершеного будівництва,\~виданих відповідно\~ 19.02.2019\~року та\~04.03.2019\~року \~ОКП «Коломийське\~МБТІ»,\~ спірне\~ майно\~складається з\~ \~незавершеного будівництвом\~житлового будинку,\~готовність якого\~складає 9\~%\~(\~а.с.\~15,16,18).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. 19.02.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він як спадкоємець не подав документів, що встановлюють право власності на спадкове майно, земельну ділянку та незавершене будівництво, які знаходяться в [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] (а.с.20). Відповідно до положень ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вказано, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. На \~ підставі\~ \~наведеного \~ суд\~приходить до\~висновку,\~що \~ позивач\~ [PERSON] \~ як\~спадкоємець першої\~черги спадкування\~за законом,\~який прийняв\~ спадщину\~після смерті\~свого \~ батька,\~ не\~взмозі \~оформити своє\~ право забудовника на спірне спадкове майно. Тому за ним слід визнати це право. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного, ч.3 ст.331, ст. ст. 346, 392, 1218 ЦК України та,

Outcome: approved