Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 липня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 02 від 25 липня 2009 року. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року, де у рядку "батько" записаний відповідач. Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи у стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного. Часто приходить додому вночі, б'ється, будить дітей, вони плачуть. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує, так як витрачає зароблене, в основному, для задоволення власних потреб (спиртні напої, цигарки), при цьому не враховує потреби інших членів сім'ї. Їх шлюбні відносини припинилися з жовтня місяця 2014 року, позивач забрала свої та дитячі речі з будинку, де вони проживали, і в даний час проживає разом з дітьми у своїх батьків, які їй допомагають. Позивач не має бажання бути разом, так як останні два роки вони жили кожен своїм життям. Відповідач навіть не намагався перейнятися проблемами їхньої сім'ї. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільно господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня місяця 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На примирення не погоджується. В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду 09.06.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити його. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 09.06.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з жовтня 2014 року і проживають окремо: позивач проживає за адресою: [ADDRESS] у Новомиргородському районі Кіровоградської області; відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] у Новомиргородському районі Кіровоградської області Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 25 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: [INFO] року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 09 від 25 травня 2009 року; 13.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видане Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 27 грудня 2010 року, актовий запис № 17 від 27 грудня 2010 року. Останнім часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння не може контролювати свої дії в межах розумного, що негативно впливає на виховання дітей. Матеріально сім'ю не забезпечує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved