Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а вона є її матір'ю. Шлюб між сторонами було розірвано 23.08.2012 року, з цього часу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно усунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не надає будь-якої допомоги на утримання дитини у грошовому або іншому вигляді. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, у розмовах з нею неодноразово зазначав, що дитина йому не потрібна. В той же час позивач створила належні житлово-побутові умови для дитини, вихованням та утриманням займається без будь-якої мінімальної участі відповідача. У зв'язку зчим просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, справу просила розглянути за своєї відсутності, заявлені вимоги задовольнити. 5. Представник позивач адвокат [PERSON], що діє на підставі Ордеру серія АА №045391 (а.с.2), у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.40). 6. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.14). 7. Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району Сухоруков В.Г., що діє на підставі довіреності від 03.01.2018 року (а.с.39), у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.38), надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ІІІ. Процесуальні дії у справі. 8. 29.10.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду. Витребувано з Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради висновок стосовно доцільності позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.24). Ухвалу суду виконано. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8) батьком [PERSON] є [PERSON], її матір'ю є [PERSON]. 10. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.9). 11. Відповідно до довідки від 12.09.2018 року (а.с.11), наданою КП "Сервіскомуненерго" [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] V. Оцінка Суду. 12. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 13. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. 14. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 15. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 16. Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 17. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 18. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 19. Як вбачається з рішення органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 289 від 22.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківський прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON] [INFO] (а.с.41). 20. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 21. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 22. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 23. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 24. Проаналізувавши надані сторонами в силуст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги в частині про позбавлення відповідач батьківських прав. 25. Крім того, відповідно до частин 2 та 3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 26. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. 27. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 28. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 29. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 30. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 31. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 32. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки та стягнення з нього аліментів на її утримання, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. 33.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 34.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 35. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved