Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що сестра заявниці [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи (підгрупи "А"). Причиною її інвалідності є глибока розумова відсталість, виражений спастичний тетрапарез внаслідок менінгоенцефаліту у ранньому дитинстві. [PERSON] являється інвалідом з дитинства та знаходиться на "Д" обліку в психіатра, потребує стороннього догляду. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з'явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить ухвалити на розсуд суду, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. З метою вирішення заяви заявника, щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, судом ухвалою від 28.03.2018 року, призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 28.07.2014 року № 184, який надійшов до суду 02.05.2018 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд знаходить, що вимога заявника про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню та [PERSON] слід визнати недієздатною. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд знаходить, що вимога заявника про призначення опікуна недієздатній особі також підлягає задоволенню. Згідно положення ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст.300 ЦПК України.

Outcome: approved