Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIWWGА0000002098 від 19.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 22607,92 доларів США на термін до 19.05.2015 року. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 26.08.2015 року має заборгованість - 100729,77 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що остання проплата була 26.11.2009 року. Подвійного стягнення за даним договором немає, рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано і на нього накладено Мораторій, а тому можливо звернути стягнення на інше майно, іпотека буде оцінюватись експертом після зняття Мораторію. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, вказали що до них вже був пред'явлений позов про стягнення на предмет іпотеки на суму 56 000 доларів США і тому просять зменшити суму боргу на вказану суму. Також просять зменшити розмір неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України. Вони сплатили по даному кредиту в 2009 році біля 50000 грн., далі не платили, так як позивач подав до них позов до суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № VIWWGА0000002098 від 19.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 22607,92 доларів США на термін до 19.05.2015 року. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 26.08.2015 року має заборгованість - 100729,77 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 20920,95 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 10952,89 доларів США, заборгованості за комісією в розмірі 2716,48 доларів США, заборгованості за пенею 61332,27 доларів США, а також штрафу 11,05 доларів США (фіксована частина), 4796,13 доларів США (процентна складова). До цього часу вказане зобов'язання не виконано. Рішенням Тиврівського районного суду від 25.07.2013 року присуджено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 року, в розмірі 56892.64 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 року складає 454572.21 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 89.00 кв.м., житловою площею 48.50 кв.м. та земельні ділянки, які розташовані за адресою : вул.Шевченка,21, смт.Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. А ухвалою Тиврівського районного суду від 25.07.2014 року зупинено реалізацію предмета іпотеки на час дії мораторію на предмет іпотеки за валютним кредитом, але дія мораторію не перешкоджає зверненню стягнення на інше майно і доходи боржника. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Оскільки сума пені значно перевищує основну суму боргу, процентів та комісії, з урахуванням того, що відповідач із 2009 року не здійснював жодної проплати та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне зменшити пеню до суми тіла кредиту, процентів та комісії, тобто до 34590,32 доларів США Разом до стягнення підлягає 73987,82 доларів США. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved