Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Ключинського К.Л. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241 від 16.06.2007 року в сумі 583 586,27 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8 753 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № №241, відповідно до якого відповідач отримал кредит у розмірі 33 300 доларів США для проведення ремонту житла, зі строком користування до 16.06.2017 року, з щомісячною оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних (з 21.11.2008 розміру плати збільшений до 17,00 % річних), щомісячною оплатою за обслуговування кредиту у розмірі 117,72 грн. У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ «ВАБ» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський Банк», який є з 18.05.2010 повним правонаступником ВАТ «ВАБ». Станом на 13.06.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача до розрахунку заборгованості в грив ньому еквіваленті становить 1 547 105,00 грн. (по курсу НБУ на 13.06.2016 -25,015343 гривень за один долар США), з них : заборгованість за кредитом - 28 822,62 дол. США; - відсотки - 30 818,49 дол.США; - комісія за РО - 12 595,96 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 42 566,22 грн. Крім того 31.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі №2-29/2011 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 610,74 грн., з них - заборгованість за кредитом - 28 822,62 дол. США; - заборгованість за процентами - 9 071,05 дол. США; комісії за РО - 2 825,94 грн.; штрафу - 12 769,64 грн. Заборгованість по рішенню суду повністю не сплачена, триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору, тому банк змушений звернутися до суду за стягнення різниці заборгованості з урахуванням рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 31.10.2011 року у справі №2-29/2011 року, а саме - заборгованості за кредитом (різниці) -0,00 дол США; - заборгованості по відсоткам (різниці) -21 747,44 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.06.2016, який дорівнює 25,015343 грн. за один дол.. США, та складає 544 019,67 грн.; - комісії за РО (різниці) 9 770,02 грн.; - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) (різниця) - 29796,58 грн. А усього заборгованість складає 583 586, 27 грн ., яку представник позивача и просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі довіреності від 22.03.2017 року, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджена своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.06.2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 241, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 33 300 доларів США для проведення ремонту житла, що складає еквівалент 168 165,00 гривень за курсом НБУ не момент укладання договору, зі строком користування до 16.06.2017 року, з щомісячною оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних (з 21.11.2008 року розмір плати збільшений до 17,00 %), щомісячною платою в розмірі 117,72 грн. (а.с.9-13). Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, зобов'язався повертати кредитні кошти, сплачувати проценти (а.с.6). Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Так, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 13.06.2016 року становить 1 547 105,00 грн.( по курсу НБУ на 13.06.2016 - 25,015343 гривень на один долар США, з яких: заборгованість за кредитом - 28 822,62 дол. США; - відсотки - 30 818,49 дол. США; - комісія за РО - 12 595,96 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 42 566,22 грн. Крім того на підставі рішення суду Жовтневого районну від 31.10.2011 року за №2-29/2011 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 314 610,74 грн. ( а.с.18-19) Заборгованість за рішенням суду у повному обсязі не сплачена, що встановлено судом та не було спростовано у судовому засіданні, та складається з заборгованості за кредитом (різниці) -0,00 дол. США; - заборгованості по відсоткам (різниці) -21 747,44 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 13.06.2016, який дорівнює 25,015343 грн. за один дол.. США, та складає 544 019,67 грн.; - комісії за РО (різниці) 9 770,02 грн.; - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) (різниця) - 29796,58 грн. А усього заборгованість складає 583 586, 27 грн. . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з того, що відповідач не виконав умови кредитного договору, то суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2), судовий збір у сумі 8753,79 грн.. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

Outcome: approved