Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 34 201,93 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 342,02 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5622,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.10.2014р. має заборгованість в розмірі 91 689,08 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 травня 2006р. між позивачем та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 5 622,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 06.10.2014р. становить заборгованість 91 689,08., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 5 622,50 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 861,94 грн., - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 57 204,64 грн., - штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., - штрафу(процентна складова) у розмірі 1 604,85 грн.. Від цієї суми заборгованості віднята сума, у розмірі 59 592,00 грн., яка задоволена рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 18.05.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Отже, сума до стягнення становить 34 201,93 грн.. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором DNН4КР29961001 від 27.05.2006 року у розмірі 34 201,93 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved