Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом звернувся [PERSON], у інтересах якого як представник позивача діє [PERSON] Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON]. Вказує, що позивач подав заяву про прийняття спадщини до Острозької районної державної нотаріальної контори, у зв'язку з цим було заведено спадкову справу №253 за 2010 рік. Зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини. Вказує, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], проте право власності на вказаний будинок зареєстровано не було, тому 24 січня 2014 року державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Представник відповідача - Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що після смерті її матері - [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, та подавати не буде, з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], вона звертатись не буде. Вказала, що до Острозької районної державної нотаріальної контори подала заяву про відмову від спадщини. Підтвердила факт підписання аналогічної заяви [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що після смерті її матері - [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, та подавати не буде, з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], вона звертатись не буде. Вказала, що до Острозької районної державної нотаріальної контори подала заяву про відмову від спадщини. Підтвердила факт написання аналогічної заяви [PERSON] Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла 28.12.2009 року. (а.с.5) З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 листопада 1986 року, після одруження дружині присвоєне прізвище "[PERSON]". (а.с.6) Із довідки № 49/01-16 від 24.01.2014 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №253/2010, [PERSON] є спадкоємцем за законом. Від [PERSON], [PERSON], [PERSON] подано заяву про відмову від спадщини. Згідно даних Спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця в нотаріальних конторах або в сільських радах не посвідчувалось. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.7) Згідно виписки з погосподарської книги виданої Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області №1065 від 27.11.2013 року будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.8) Відповідно до довідки виданої Вельбівненською ради сільською радою 27.11.2013 року №1066 житловий будинок у якому проживала [PERSON] належав до суспільної групи господарств - робоче. Головою двору рахувалась [PERSON] (а.с.9) Згідно із довідкою виданою Верхівською сільською радою 27.11.2013 року №1067 відповідно до запису з по господарської книги № 2 с.Бадівка за 1991-1995 роки значиться: голова сім'ї - [PERSON], список членів сім'ї: голова сім'ї - [PERSON], батько - [PERSON], чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.10) Відповідно до довідки виданої Верхівською сільською радою 27.11.2013 року №1068 земельна ділянка, на якій розташований садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], за цивільно-правовими угодами не відчужувалась, державний акт на право власності не виготовлявся. (а.с.11) Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.12) З технічного паспорта виготовленого 07 лютого 2014 р. встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON], будинок з погосподарськами будівлями 1962-1990 років забудови, та загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 208,5 кв.м., з них: під будинком - 104,6 кв.м., під господарськими будівлями - 103,9 кв.м. (а.с.13-16) В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної Ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 07.02.2014 рік становить 139591 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку - 88,7 кв.м., житлова - 51,6 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на вищевказаний будинок в КП "РОБТІ" не зареєстровано. (а.с.17) Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивачів. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За ст.1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника. Враховуючи, що відповідно до норм ст.1258 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину, крім того відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом і розподіляється між ними порівну, тому враховуючи вищезазначене за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] слід визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. На підставі ст. 25 п. 4, 328, 346 ч.1 п. 11, ч.2 ст.1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved