Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в лютому 2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2020 року позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2017 по 31.07.2019 в розмірі 22607,15 грн., з яких 20443,70 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 657,44 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 1506,01 грн. - суми втрат від інфляції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2020 року по цивільній справі № 127/4227/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання задоволено повністю. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2020 року по цивільній справі № 127/4227/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання скасовано та призначено справу до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В позовній заяві зазначено, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де фактично зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідач в особі [PERSON] 14.12.2007 року уклав з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № [NUMBER] , яким визначили строк позовної давності за договором 5 років та домовилися, що всі платежі за послуги теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця погашають заборгованість попереднього періоду (при її наявності). Незалежно від призначення платежу, вказаному в платіжному документі. Боржники регулярно порушуючи умови п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», умови договору № 05213710 від 14.12.2007 року станом на 01.02.2020 року заборгували за надані послуги 20443,70 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.02.2017 року включно по 31.07.2019 року. Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2019 року у справі № 127/2857/19 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 20443,70 грн., 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги в сумі 657,44 грн. та 1506,01 - суми втрат від інфляції відповідно за період з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року. Позивач зазначає, що за період з 01.02.2017 року включно по 31.07.2019 року за 30 повних календарних місяців відповідачам нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22607,15 грн., з них: 20443,70 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 657,44 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1506,01 грн. - суми втрат від інфляції. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти задоволення позову, також просили врахувати, що вона є інвалідом І групи по зору, а тому їй безпідставно не нараховано пільги. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялсиь про час та місце судового розгляду. Судом в якості спеціаліста було допитано представника Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики, яка повідомила, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики та користується пільгою по оплаі за житлово - комунальні послуги особам з інвалідністю по зору І групи з 01.10.2019 року, для надання особі пільги чи субсидії необхідне звернення даної особи до органів соціального захисту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України,Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Судом установлено, що помешкання за адресою: житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де фактично зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] . Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , площа опалення складає 50,6 кв.м. 14.12.2007 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір № 05213710 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Пунктом 24 вказаного договору сторони визначили строк позовної давності 5 років. Пунктом 25 договору сторони визначили, що за місяць до закінчення терміну договору жодна зі сторін не висловила наміру внести в нього зміни або доповнення, він вважається щорічно пролонгованим на наступний термін. Відповідно до п. 13.1 вищевказаного договору, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу виконавця суму втрат від інфляції та 3% річних. Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2019 року у справі № 127/2857/19 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 20443,70 грн., 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги в сумі 657,44 грн. та 1506,01 - суми втрат від інфляції відповідно за період з 01.02.2017 року по 31.07.2019 року. Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики міської ради та відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 05.02.2015 року № 203 "Про затвердження Порядків надання пільг окремим категоріям громадян міста Вінниці" зі змінами користується пільгою по оплаті за житлово - комунальні послуги особам з інвалідністю по зору І групи з 01.10.2019 року. Зокрема розмір пільги на послугу по опаленню за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року склав 2464,61 грн. З січня 2017 року по квітень 2017 року заявниця та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового права" користувалась субсидією. Доказів щодо неправомірності дій працівників соціального захисту з боку відповідачів щод оненарахування пільги чи субсидії в межах позовних вомг за період травень 2017 року - серпень 2019 року суду не надано. Також в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, відповідно до якго вбачається, що субсидія передбачена законом при розрахунку заборгованості враховувались позивачем. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року в справі № 751/3840/15-ц). Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали. Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 22607,15 коп., з яких 20443,70 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 657,44 грн. - 3% річних, 1506,01 грн. - інфляційні. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Щодо стягнення визначених сум з відповідачів, то суд враховує, що відповідно до положень ст. 541 ЦК України таке зобов`язання є солідарним. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved