Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що в червні місяці 2019 року йому виповниться 60 років і він досягне пенсійного віку, а тому з метою підготовки документів необхідних для призначення пенсії він звернувся до заінтересованої особи. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, а саме, при перевірці трудової книжки, в ній було виявлено виправлення в написанні прізвища власника вказаного документу. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду клопотання про розгляд справи на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши усне пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серія [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.02.1997 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є селище Сераха Серахського району Марийської області (а.с.4-5). Трудова книжка від 22.08.1977 року, видана на ім`я [PERSON] 1959 года рождения, профессия строймастер ( російська мова), містить записи про роботу власника вказаного документу в ПМК-1 треста "Кіровоградмаштяжбуд" на посаді майстра та прораба в період з 14.05.1984 року по 31.12.1987 року ( а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, повідомили що в період з 1984 року по 1987 рік працювали в ПМК-1 треста "Кіровоградмаштяжбуд". Разом із ними, у вказаний проміжок часу, на посаді майстра, працював заявник по справі. Його прізвище - [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем чи з прізвищем [PERSON] не працювало. Судом також звертається увага на ті обставини, що ім`я, по батькові та рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з іменем, по батькові та роком народження заявника, які зазначені в його паспорті, сама спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначена вище трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику про справі . Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки від 22.08.1977 року, виданої на ім`я [PERSON] 1959 года рождения, профессия строймастер ( російська мова), підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved