Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2018р. уклала шлюб із відповідачем у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що шлюбу із відповідачем не розривали, однак спільне проживання припинено. Дочка сторін проживає із позивачкою. Вказує, що відповідач відмовляється надавати належну матеріальну підтримку для утримання дитини. Забезпечувати усім необхідним дитину позивач сама не в змозі. Натомість відповідач працює у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та має стабільний дохід. Просить стягувати із відповідача у її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути із відповідача у її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1000грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у позові не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в ході розгляду справи, дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1\\4 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, із дослідженої копії квитанції від 09.07.2021р., договору про надання правової допомоги від 09.07.2021р. та акту №79 про прийняття -передачу наданих послуг від 09.07.2021р., встановлено, що позивачем [PERSON] затрачено кошти у сумі 1000грн. на правничу допомогу згідно укладеного договору із адвокатом Пилипів В.І., які в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved