Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті рідного дядька [PERSON] У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, у зв"язку з відсутністю інформації про існування заповіту. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала просила його задовольнити. Представник Тимченківської сільської ради в судове засідання не зявився, подано до суду заяву, в якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2011 року [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 165427 а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки площею 2,5925 га та площею 2,5756 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в адміністративних межах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району. Право власності померлого на вказане нерухоме майно підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 017618, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 620428 ( а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~04 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Тимченківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 13, яким заповів все своє майно позивачу ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Тимченківської сільської ради № 528 від 10.07.2018 року ( а.с.10), [PERSON] на час смерті проживав в [INFO] (Вишнева), 46, одиноко. З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 28.07.2018 року за № 985-01/16 вбачається, що до Чорнобаївської державної нотаріальної котори після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. \~ \~ \~ \~В позові як причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає відсутність будь-якої інформації щодо наявності заповіту. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. При цьому суд враховує, що позивач не є спадкоємцем померлого першої черги, спадщину померлого ніхто не прийняв, Тимченківська сільська рада як відповідач заперечень щодо позову не висловила. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved