Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ « Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 08.09.2014 року було укладено кредитний договір № 500958936, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 42376.53 грн.. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 31.07.2015 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 45307.29 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що в судове засідання з»явитися не може,просить слухати справу за його відсутності,позовні вимоги підтримує та проти заочного разгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 08.09.2014 року було укладено кредитний договір № 500958936, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 42376.53 грн. Відповідно до зазначеного договору відповідач в свою чергу, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. Відповідач погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.07.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 45307.29 грн ., яка складається з : заборгованості за кредитом - 40\~442.74 грн, заборгованості за відсотками: 395.19 грн., за комісією : 3\~069,36 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустила істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 453,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved