Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в сім'ї відповідачів виховується їх малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначена сім'я проживає по [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї від 16.02.2016 року, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями. Територія будинку занедбана. Приміщення будинку забруднене, прибирання проводиться рідко. Постільна білизна бажає бути кращою, посуду недостатня кількість. Природне освітлення недостатнє по причині забруднення скла на вікнах, які завішені фіранками. Провітрювання жилого приміщення не проводиться, відчувається неприємний запах по всіх кімнатах, умов для дотримання особистої гігієни не має. Кухня знаходиться в житловій кімнаті, де проживають троє дорослих людей та одна малолітня дитина. Друга кімната в будинку не опалюється. Згідно з відповідним висновком, індивідуальний житловий будинок на даний момент часу не достатньо прибраний для проживання по причині негативного впливу на здоров'я людини та загрозою виникнення інфекційних захворювань. Згідно з повідомленням Новоархангельського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі Центр) від 15.02.2016 № 69, сім'я [PERSON], яка виховує новонароджену дитину перебуває на обліку Центру, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У 2010 році, відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї новонародженої дитини за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, наслідком чого став занедбаний стан дитини, за що мати була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі. [INFO] відповідачка [PERSON] народила другу дитину. На даний час сім'я перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з причини відсутності у матері навичок догляду за дитиною, задоволення базових потреб новонародженої дитини. Сім'я має низький виховний потенціал, мати схильна до вживання алкоголю, внаслідок чого можуть виникати конфліктні ситуації між подружжям. З медичного обстеження дитячим педіатром виявилося, що мати не дотримується режиму годування дитини, що є причиною недобору ваги новонародженої дитини. Внаслідок цього може виникнути загроза життю та здоров'ю дитини. Крім того разом з сім'єю в одному помешканні проживає [PERSON] (біологічна бабуся дитини), яка має групу інвалідності з причини психологічного захворювання. Батько дитини також страждає на психологічні розлади, що становить небезпеку для дитини. Центр клопотав до комунального закладу "Обласного центру матері та дитини" Кіровоградської обласної ради щодо влаштування матері з дитиною на тимчасове проживання. Станом на 15.02.2016 р. вказана установа не могла влаштувати відповідачку [PERSON] з причини відсутності місць. На прохання Центру сім'я [PERSON] поставлена на облік служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з огляду на вказані обставини. Сім'я потребує соціального супроводу, тому Центр просить розглянути питання на комісії з питань захисту прав дитини та вжити заходи впливу відповідно до наданих повноважень службі у справах дітей з метою попередження дитячої бездоглядності. 16 лютого 2016 року службою у справах дітей та центром соціальних служб було проведено обстеження умов проживання сім'ї. В результаті обстеження виявлено наступне: дитина отримує грудне харчування і підхарчовується козиним молоком, пляшечка для харчування дитини брудна і не прокип'ячується. У дитини ознаки сильної діареї, дитина не прибавляє у вазі. Працівники служби у справах дітей провели бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та рекомендували звернутися за лікарською допомогою для дитини до фахівців. За ініціативи фахівця соціальної роботи дитина була госпіталізована у стаціонарне відділення Новоархангельської ЦРЛ з ознаками діареї. Малолітній [PERSON] перебував у дитячому відділені Новоархангельської ЦРЛ з 16.02.2016 рік по 29.02.2016 рік. Недогляд за новонародженим полягав у недостатньому харчуванні, невиконанні рекомендацій по лікуванні. Медичними фахівцями була рекомендована суміш "Малютка". За час перебування у відділенні, дитина додала у вазі 600 гр. Про що свідчить доповідна записка лікаря - педіатра [PERSON] 02 березня 2016 року відповідачка [PERSON] зателефонувала до районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді і поскаржилася на застосування до неї фізичної сили з боку її чоловіка відповідача [PERSON] Працівники районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, служби у справах дітей районної державної адміністрації із залученням інспектора районного відділу поліції прибули до помешкання відповідачки [PERSON] і виявили, що мати перебуває в стані схожому на алкогольне сп'яніння, поводиться неадекватно, час годування дитини згадати не може. В будинку прохолодно, у мами на руках порізи, які вона пояснює спробою суїциду. У помешканні знаходились сторонні особи в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. Маму з малолітнім [PERSON] було госпіталізовано до Новоархангельської ЦРЛ. За направленням начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації проведено медичний огляд відповідачки [PERSON] з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. В результаті обстеження виявлено, що відповідачка [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить огляд. Все це вказує на реальну загрозу життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітнього [PERSON], тому така ситуація вказує на потребу відібрання дитини від батьків та влаштування її враховуючи її інтереси та вимоги законодавства. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Прокурор Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури просив позов задовольнити повністю. Не заперечував проти відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, але подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON], яка зареєстрована в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області та [PERSON] постійно проживають по [ADDRESS] Відповідачі є матір'ю та батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.14/. Відповідно актів обстеження умов проживання та акту відвідування сім'ї, складених членами комісії служби у справах дітей були встановлені негативні антисанітарні умови проживання для малолітньої дитини відповідачів /а.с.7-9/. Відповідно до довідки - характеристики від 10.03.2016 року № 43 виданої Покровською сільською радою, гр. [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, бувають випадки вживання спиртних напоїв. З 2014 року проживає в смт Новоархангельськ, має малолітнього сина, який зареєстрований біля свого батька /а.с.17/. Відповідно до характеристики та довідок від 09.03.2016 року № 215 виданих Новоархангельською селищною радою, гр. [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з гр. [PERSON] та мають спільного сина - [PERSON] За час проживання [PERSON] ніде не працює, зарекомендував себе з негативної сторони. /а.с.18-20/. З висновку органу опіки та піклування Новоархангельської РДА від 12.03.2016 року № 9/49/2 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проявляють турботи відносно своєї малолітньої дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, їх поведінка та спосіб життя загрожують життю та здоров'ю дитини, через що необхідно відібрати у них малолітню дитину без позбавлення їх батьківських прав /а. с. 15-16/. З доповідної записки лікаря - педіатра від 02.03.2016 року вбачається, що було зафіксовано алкогольне сп'яніння та неадекватність матері в пологовому будинку/а.с.22/. У відповідності до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. А тому суд, на підставі викладеного, вважає, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, створила небезпечні умови для її життя, здоров'я і морального виховання, крім того, що дитина вже має захворювання та затримку психічного розвитку, дитина продовжує проживати у непридатних для її життя умовах, є загроза виникнення інфекційних захворювань. Існує реальна загроза життю, здоров'ю та моральному розвитку дитини, і тому з метою повного захисту її прав та інтересів, суд вважає за доцільне відібрати у відповідачів малолітню дитині та передати її на влаштування органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації. У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачів пропорційно підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави. На підставі наведеного, та

Outcome: approved