Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В вересні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті матері, намагалася успадкувати відповідне право, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на ім'я померлого спадкодавця. В судовому засіданні [PERSON], так само, як і її представник [PERSON], яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 29 /, заявлений позов підтримали, пояснивши, що мати позивачки при розпаюванні земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" була включена до відповідних списків на право на земельну частку (пай), проте за життя не одержала відповідного правовстановлюючого документу на це право. В зв'язку з цим позивачка не може успадкувати таке право у встановленому законом порядку. Відповідач Слобідська сільська рада Миргородського району проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 52 /. Представник третьої особи від Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" Матрьонін Є.О., що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 44 /, заявлений позов вважав обґрунтованим та таким, що може бути задоволеним. Представник третьої особи від Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу до суду подано листа, за змістом якого висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника / а.с. 53 /. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Як встановлено при розгляді справи, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення її шлюбу / а.с. 22, 23 /. Згідно довідки дирекції Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" [PERSON] під № 290 внесена до списку осіб, які за проектом приватизації земель цього підприємства на території Петрівцівської сільської ради мають право на отримання права на земельну частку (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів / а.с. 24, 31 - 33 /. Проект приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" погоджено розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013 року / а.с. 17 /. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 6 /, внаслідок чого відкрилася спадщина. Після смерті спадкодавця, позивачка [PERSON] звернулася до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою приватного нотаріуса від 13.08.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлої матері по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 26 /. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на право померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини після матері, то вона набула право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Outcome: approved