Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належностійому правовстановлюючого документа - трудової книжки від 02 липня 1986 року, виданої на ім`я " [PERSON] », [INFO] . Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Виходячи з приписів ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вказано в заяві, встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії. Судом встановлено, що [INFO] колгоспом «Шлях комунізму» на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу " [PERSON] , [INFO] » було видано трудову книжку (а.с. 6-7). Згідно копії паспорту заявника (а.с. 5), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] , атестата № [NUMBER], прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Тобто прізвище заявника по справі, в зазначеній трудовій книжці вказано російською мовою, і при перекладі на українську правильним написанням прізвища буде " [PERSON] ". При цьому суд врахував дату народження особи, місце народження, отриману спеціальність. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що трудова книжка № [NUMBER] , видана на прізвище « [PERSON] » належить саме йому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved