Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2009 року наказом №129-н ректора Університету відповідач була зарахована до складу студентів 1-го курсу історико-юридичного факультету. Університетом був укладений Договір №069 з батьком відповідача - [PERSON], згідно з яким Університет взяв на себе зобов»язання за рахунок його коштів здійснити навчання відповідача за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» зі спеціальності історія і правознавство, а Замовник повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат. Загальна вартість освітньої послуги становить 30560 грн.. Договором передбачено внесення плати готівкою кожного семестру до 10 вересня та до 15 лютого по 3820 грн.Відповідач також підписала Договір з відображенням її реквізитів, та сплатила за перший, другий і третій курс навчання згідно умов Договору по 7640 грн. за кожний навчальний рік.Після того як відповідач повідомила деканат про смерть її батька [PERSON], між Університетом і відповідачем була укладена додаткова Угода №1 до договору про навчання, в якій пунктом 4.3 передбачено внесення плати готівкою щомісячно, починаючи з серпня по травень, не пізніше 15 числа кожного місяця 764 грн. Освітні послуги відповідачу надавались до 14 червня 2013 року включно. Наказом ректора Університету від 14 червня 2013 року №270-н відповідач була відрахована зі складу студентів 4-го курсу історико-юридичного факультету, денної форми навчання на умовах контракту, з 14 червня 2013 року за академічну неуспішність та порушення умов контракту. Але відповідачем не в повному обсязі було сплачено за навчання на 4-му курсі. Згідно довідки-розрахунку від 31 березня 2014 року щодо виникнення заборгованості, за четвертий курс нараховано 7207 грн, але сплачено відповідачем лише 5998 грн.Таким чином заборгованість відповідача за надані освітні послуги з 01 вересня 2012 року по 14 червня 2013 року включно склдає 1209 грн. В добровільно порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість за навчання тому позивач змушений звертатись до суду. Просять стягнути із відповідача на їх користь заборгованість за навчання в сумі 1209 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя не з"явився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять суд задовольнити їх із зазначених у позові підстав. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Як встановлено в судовому засіданні, що 09.08.2009 року між Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя та батьком відповідача - [PERSON], був укладений договір про навчання [PERSON]. Згідно з яким Університет взяв на себе зобов»язання за рахунок його коштів здійснити навчання відповідача за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» зі спеціальності історія і правознавство, а Замовник повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат, визначених у пунктах 4.2, 4.3 Договору. Загальна вартість освітньої послуги становить 30560 грн.. Пунктом 4.3 Договору передбачено внесення плати готівкою кожного семестру до 10 вересня та до 15 лютого по 3820 грн. [PERSON] також підписала Договір з відображенням її реквізитів Згідно додаткової угоди до договору про навчання №1 укладеної [PERSON] із Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя після смерті батька [PERSON] пункт 4.3 було змінено на нову редакцію, згідно якої передбачено внесення плати готівкою щомісячно, починаючи з серпня по травень, не пізніше 15 числа кожного місяця 764 грн.(а.с.11). Наказом ректора Ніжинського державного університета імені Миколи Гоголя від 14 червня 2013 року №270-н [PERSON] була відрахована зі складу студентів 4-го курсу історико-юридичного факультету, денної форми навчання на умовах контракту, з 14 червня 2013 року за академічну неуспішність та порушення умов контракту. Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших умов, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно довідки -розрахунку від 31 березня 2014 року №07826 щодо виникнення заборгованості, за четвертий курс ( з 1 вересня 2012 року до 14 червня 2013 року включно) нараховано 7207 грн, але сплачено відповідачем лише 5998 грн.(15.11.12р.-1400 грн., 10.01.13 р.-1670 грн., 05.03.13 р.-1400 грн., 11.06.13 р.-1528 грн.). (а.с.5). Таким чином заборгованість відповідача за надані освітні послуги з 01 вересня 2012 року по 14 червня 2013 року включно складає 1209 грн. А отже відповідач до часу розгляду справи в суді умови зобов"язання не виконав і кошти на рахунок позивача не перерахував. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 1 209 грн. та судові витрати.

Outcome: approved