Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківських прав та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису № 865 від 17.10.2006 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини та внести відомості до актового запису № 865 від 17.10.2006 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Позов подано з підстав визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що певний час позивач з [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, потім вони перестали спілкуватись. Позивач дізнався, що має з [PERSON] спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Як він дізнався, при народженні мати дитини записала відомості про батька дитини на підставі ст. 135 СК України, а потім у актовий запис про народження дитини були внесені зміни, та батьком його доньки з 2017 року записаний [PERSON] , який батьком дитині не приходиться, та місце знаходження якого невідомо. Мати дитини померла, дитину направили до КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області". Дізнавшись такі новини, [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей ОМР, де йому було повідомлено, що на даний час вони проводять всі необхідні заходи для пошуку [PERSON] , та позбавлення його батьківських прав. [PERSON] - не приходиться біологічним батьком [PERSON] , тому ніколи не піклувався про останню, і не цікавився її місцем перебування. Через це, з метою встановлення соціального статусу останнього [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей ОМР було направлено запит № 07/330 до В.о. Головного редактора газети «Одеські вісті», з метою розміщення оголошення про розшук [PERSON] , з наступним текстом: «Службою у справах дітей ОМР розглядається питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] для з`ясування думки з порушеного питання просимо [PERSON] з`явитись за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , телефон для зв`язку 7721027», проте [PERSON] до Служби у справах дітей не з`являється. [PERSON] має намір забрати доньку із зазначеного центру, займатися її піклуванням та виконувати всі покладені на нього законом батьківські обов`язки. Відповідно до довідки № 15 від 14.02.2019 р. [PERSON] працює на ДП «Інвестжитло» зварником ручного зварювання з 01.02.2019 р., це свідчить про те, що він в змозі фінансово забезпечити [PERSON] . Проте, оскільки за документами батьком дитини є інший чоловік, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 02.04.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року\~ по справі було призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року\~ відновлено провадження по зазначеній цивільній справі.\~\~ Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Врона А.В. 18.10.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без особистою участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Представник відповідача Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 13). Відповідно до повного витягу від 29.12.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №865 від 17 жовтня 2006 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 14-16), при народженні державна реєстрація [PERSON] , [INFO] , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері - [PERSON] , [INFO] , по батькові дитина була записана як « [PERSON] ». Як вбачається з вищезазначеного витягу (а.с. 14-16), на підставі заяви від 16.06.2017 року 17 червня 2017 р. були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме: підстава запису відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, була змінена у відповідності до ст. 126 СК України. Відповідно до внесених змін батьком дитини був записаний громадянин Республіки [PERSON] [PERSON] , [INFO] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.06.2017 р. на ім`я [PERSON] . Відповідно до наказу № 29 від 15.04.2016 року (а.с. 18), виданого Службою у справах дітей Одеської міської ради Мухартову Софію [PERSON] , [INFO] , було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в яких батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2018 р., виданим Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть №11402 (а.с. 19). Сторонами не заперечувалось, що на даний час [PERSON] перебуває у КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області". Службою у справах дітей Одеської міської ради був поданий запит №04/9660 до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 09.11.2018 р. щодо місця проживання [PERSON] (а.с. 20). 14.11.2018 р. відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надіслав відповідь на запит Служби у справах дітей ОМР від 09.11.2018 р., у якій повідомив, що [PERSON] [INFO] , зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться (а.с. 21). Аналогічна відповідь щодо місця проживання [PERSON] надійшла на запит суду 29.03.2019 року (а.с. 28). Відповідно до висновку експерта №95 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові по цивільній справі №522/3266/19 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з імовірністю 99,999%, таким чином батьківство практично доведене. За змістом\~ ст. 122 СК України\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього\~ Кодексу.\~\~ Згідно з\~ ст. 125 СК України, \~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною 1\~ ст. 126 СК України\~ передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України\~ визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено \~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ ст.\~135\~СК України \~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст.129 СК України\~ особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини першої\~ статті 103 ЦПК України\~ суд\~призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9\~ Постанови від 15 травня\~\~2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року). Відповідно до висновку експерта батьківство позивача щодо дитини - [PERSON] , [INFO] є практично доведеним (імовірність 99,999%). Підстави ставити під сумнів вказаний висновок експерта у суду відсутні, оскільки експертиза призначена та проведена у відповідності до вимог закону, експертний висновок є повним і відповідає дослідницькій частині та іншим фактичним даним. Експерт працює у експертній установі та є атестованим спеціалістом. Вказаний висновок експерта також узгоджується з матеріалами справи, доказами, наданими позивачем, пояснює поведінку відповідача [PERSON] , який взагалі не цікавиться дитиною. Встановивши характер правовідносин сторін у справі, застосувавши норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши роз`яснення, викладені у \~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також належним чином оцінивши висновок експертизи, відповідно до якого імовірність батьківства позивача відносно дитини практично доведено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved