Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ В березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди та пені, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] акціонерного товариства «Київський страховий дім» на його користь матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 16\~632 грн.; пеню за\~прострочення страхової\~виплати у\~розмірі 437\~грн. та сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 705 грн. У судове засідання позивач не зявився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подано, зустрічний позов не предявлено, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Київський страховий дім» відшкодувати [PERSON] у добровільному порядку матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Полісу АК №3836275 від 06.09.2017 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.\~ У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2017 року о 09-30 на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя поблизу с. Братське Дніпровського району мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджений належний позивачу автомобіль марки АUDI-100, номер державної реєстрації АЕ 29-59 ІН. Даний факт підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] уродженця [INFO], водія автомобіля «ЗАЗ» номер державної реєстрації АЕ 00-47 ВР. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» на підставі полісу № АК/2234986. Оскільки відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у Страховій компанії ПрАТ «Київський страховий дім», [PERSON] 06.12.2017 року як потерпілий у ДТП та власник автомобіля АUDI-100, номер державної реєстрації АЕ 29-59 ІН звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування. Станом на\~01.04.2018\~року в\~порушення вимог\~ст.\~37\~Закону України\~«Про обов'язки\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ПрАТ «Київський\~страховий дім»\~у наданий\~законом 90\~денний строк\~з дня\~подачі заяви\~про виплату\~страхового відшкодування\~не здійснило\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь позивача,\~що є підставою для звернення з даним позовом. Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страхові відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи. Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до суми страхового відшкодування і входить сума франшизи, встановлена договором. Згідно зі ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З урахуванням наведеного, розмір пені за прострочення страхової виплати за 30 днів за період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року складає 437 грн. (Формула (загальна\~сума заборгованості)\~х (розмір\~подвійної облікової\~ставки НБУ) : 365 дн. (кількість днів у році) х (кількість днів прострочення зобов'язання). 16632,00 х 32 % (подвійної облікової ставка НБУ за період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року): 365 х 30 = 437 грн). Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до\~постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 01.03.2013\~року №4 у разі якщо на час виконання рішення суду про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням суду кошти зросли ціни на майно або роботи, потерпілий із цих підстав може заявити вимоги до особи відповідальну за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після зростання цін і тарифів. Відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь [PERSON] матеріальну шкоду\~(збитки),\~заподіяні внаслідок\~пошкодження транспортного\~засобу в\~дорожньо-транспортній\~пригоді,\~у розмірі\~16\~632\~грн. та пеню за прострочення страхової виплати у розмірі 437 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 705 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved