Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Від імені позивача [PERSON] представник - адвокат Ремський Є.В., який діє на підставі ордера, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку загальним розміром 4,0650 га, кадастровий номер 4822780900:11:000:0185, що в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачеві [PERSON] на земельну ділянку загальним розміром 4,0650 га, кадастровий номер 4822780900:11:000:0185, що в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, отже [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Крім того, спадкодавиця склала ще один заповіт на інше спадкове майно на [PERSON] . Син спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити інакше, як у судовому порядку. Перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, підтвердженою відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом - земельну ділянку загальною площею 4,0650 га, що належала спадкодавці [PERSON] , розташовану в межах Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. 12 листопада 2020 року ухвалою судді до участі у справі залучено співвідповідача Прибузьку об`єднану територіальну громаду Доманівського району Миколаївської області. У судове засідання позивач [PERSON] і його представник - адвокат Ремський Є.В., який діє на підставі ордера, не з`явилися. Представник [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належним чином була повідомлення. Представник співвідповідача Прибузької об`єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області сільський голова Щербина О. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на визнання позову співвідповідачем Прибузької об`єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області, дослідивши письмові докази, спадкову справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами книги 6 ЦК України, Земельного кодексу України, іншими нормативними актами. Судом встановлено, що [INFO] в селі Богданівка Доманівського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджене копією свідоцтва про її смерть. Відповідно до заповіту, посвідченого 12 квітня 2018 р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №382, [PERSON] на випадок смерті заповіла земельну ділянку площею 4,0650 га. кадастровий номер 4822780900:11:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району - [PERSON] , про що свідчить копія заповіту, що міститься у спадковій справі №44/2019, заведеній після смерті [PERSON] . З копій документів, що містяться у спадковій справі №44/2019, заведеній після смерті [PERSON] , вбачається, що спадщину після її смерті прийняв позивач [PERSON] . Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука - [PERSON] згідно заповіту. Син померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця з чого б вона не складалась, за будь-яких підстав, без будь яких застережень та умов, в тому числі від обов`язкової частки, про що свідчать його заяви від 13 березня 2019 р. [PERSON] , як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №086237, інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0650 га, кадастровий номер 4822780900:11:000:0185 в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документа - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба" №51 від 07.11.2019 р. Саме відсутність правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, про що зазначено у постанові в.о.завідувача Доманівської державної нотаріальної контори від 25.10.2019 р. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця [PERSON] втрачений, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку. Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому захист спадкових прав позивача можливий лише у судовому порядку. Враховуючи те, що позивач довів своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом.

Outcome: approved