Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя фактично припинилося, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, тому 08.12.2016 року позивачем подано позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідач перебуваючи в місцях позбавлення волі припинив надавати допомогу на утримання дитини. Позивачка проживає разом з дочкою, одержує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». Інших доходів немає. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] за договором про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Придніпровським районним судом м.Черкаси направлено запит до Управління державної міграційної служби для встановлення місця реєстрації відповідача. 06.02.2017 року отримано відповідь з Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] шин вулиця Івано-Франківська, 7, але фактично не проживає з 2006 року, так. Як знаходиться в місцях позбавлення волі. 13.02.2017 року судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку та копію позовної заяви з додатками на адресу Бердичівського виправного центру №108, для вручення вищезазначених документів, проте, 28.02.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість вручення копії позовної заяви з додатками засудженому [PERSON], [INFO], оскільки він на даний час знаходиться в розшуку (внесені відомості в ЄРДР №12016060080000841 від 02.12.2016 року за ст.390 ч.1 КК України). Суд ухвалив на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР №223537 виданого 02\~грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси, актовий запис №1412, [PERSON] народилася 12 листопада 2015 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved