Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

заявник 28 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення фактів вказавши, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON]. За життя брату та матері на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] року УЖКГ належала квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті брата, спадщину після нього фактично прийняла їх мати, оскільки на момент його смерті на [INFO] року вона була зареєстрована разом з ним за однією адресою та є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Її, заявника, дівоче прізвище «[PERSON]», у свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. У першому шлюбі її прізвище змінилося на [PERSON], однак в свідоцтві про одруження та актовому записі її дівоче прізвище зазначене «[PERSON]»,що відрізняється від написання її прізвища згідно свідоцтва про народження. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для прийняття спадщини та заведення спадкової справи, однак отримала постанову від 08 лютого 2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з розбіжностями в своїх документах та відсутністю родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею [PERSON], а також у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлим [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] 29 червня 1956 року її батьки уклали шлюб, однак коли здійснювався перехід з паспортів радянського зразку на український, в їх паспортах були вказані прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]». Вони не звернули увагу на таке написання прізвищ, оскільки були людьми юридично необізнаними, а оскільки в паспортах були вказані саме такі написання прізвища, після їх смерті у свідоцтвах про смерть були написані прізвища такі ж як у паспортах. Згідно свідоцтва про народження її брата [PERSON] в графі батьки вказано «[PERSON]» та «[PERSON]», тобто в написанні його прізвища допущена помилка, що потягло за собою такі наслідки. За життя її мати [PERSON] розпорядилася часткою у належній їй квартирі та подарувала 1\\2 частку квартири, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності. Однак навіть тоді нотаріусом було помилково записана прізвище її матері як «[PERSON]», хоча нотаріус зазначає, що частка їй належить на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] року, що також свідчить про орфографічні помилки у написанні прізвища її матері. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме той факт, що [PERSON] [INFO] є рідний син [PERSON] Встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме той факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року свідоцтва про власності на житло [NUMBER] року, Криворізьким УЖКГ згідно з розпорядженням № Д- 790 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 170-П-572-572 (а.с. 2-4). В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.39). Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради Ратінова І. про слухання справи за відсутності представника, заперечень проти заявлених вимог не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 32). Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтва про власності на житло [NUMBER] року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства № Д 790 від 18 червня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40-41 - копія свідоцтва). Згідно довідки комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 149893 від 20.09.2016 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 170П-572-572 на ім'я [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № Д-790 від 18.06.1999 р. (а.с. 10 - копія довідки). Вказане підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.11.2012 р. (а.с. 42 - копія витягу). Згідно договору дарування від 30 червня 1999 р. [PERSON] подарувала [PERSON] яка діяла від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], ? частки квартири [ADDRESS]. Вказана частка квартири, згідно тексту договору дарування, належала [PERSON] на підставі свідотцва про право власності на житло [NUMBER] (а.с. 11 - копія договору). Згідно наданих суду копій свідоцтв про народження, заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та сестрою [PERSON] (а.с. 13,25 - копії свідоцтв про народження, а.с. 16-23 - копії свідоцтв про розірвання шлюбів, витягів з Державного реєстру). В свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище зазначено як "[PERSON]". В свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище зазначено як "[PERSON]". В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 29 червня 1956 р., при укладенні шлюбу прізвища батька та матері заявниці вказано російською мовою як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с. 24 0 копія свідоцтва про одруження). В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її брата [PERSON] прізвище матері зазначено як «[PERSON]» (а.с. 13,25). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть), в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Шеїн». [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть), с відоцтві про смерть її прізвище зазначено як «[PERSON]». Згідно довідки виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради за вих. № 8/21-878 від 22.09.2016 р., відповідно до адресної картки за адресою: [ADDRESS] зареєстровані/були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12 - копія довідки). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2017 року, винесеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 07.08.2016 р. [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO] року у зв'язку з розбіжностями в документах та відсутністю родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею [PERSON], а також у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлим спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] (а.с. 15 - копія постанови). Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Згідно з частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника про встановлення належності за життя [PERSON] та [PERSON] документу - свідоцтва про власності на житло [NUMBER] року, Криворізьким УЖКГ згідно з розпорядженням № Д- 790 від 18 червня 1999 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 170-П-572-572, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а технічні помилки в написанні їх прізвищ, позбавляють заявника [PERSON] реалізувати свої спадкові права. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, з яких слідує, що [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та братом відповідно заявниці [PERSON], тому суд вважає можливим задовольнити про встановлення між ними факту родинних відносин.

Outcome: approved