Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року, мотивуючи тим, що 12.05.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 04.01.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 58757 грн. 24 коп., яка складається з: 4112 грн. 87 коп. заборгованості за тіло кредиту, 32183 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 19186 грн. 28 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2774 грн. 15 коп. штрафу (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у ньому. Не заперечує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі (20.07. та 09.10.2018 року) в судові засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями про місце реєстрації від 07.03.2018 р. № 4/3925, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень на 20.07.18 р., яке відповідач отримала 25.05.2018 року (а.с. 72), розпискою її представника про розгляд справи на 20.07.2018 року від 23.05.2018 року (а.с. 70), розпискою відповідачки про розгляд справи на 03.10.2018 року (а.с. 84), рекомендованим повідомленням про вручення їй 12.09.2018 року судової повістки на 09.10.2017 року. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності, відзиву на позов до суду не надходило. 13.03.2018 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Проте, в даному клопотанні відповідач не висловила жодної думки щодо обґрунтованості чи безпідставності позовних вимог (а.с. 49). Крім того, в ході судового засідання 20.04.2018 року представник відповідача [PERSON] відкликав дане клопотання. За таких обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 12.05.2011 року відповідач отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.01.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 58757 грн. 24 коп., яка складається з: 4112 грн. 87 коп. заборгованості за тіло кредиту, 32183 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 19186 грн. 28 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2774 грн. 15 коп. штрафу (процентна складова). Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved