Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Укрсоцбанк», 3-ті особи Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.09.2016р., який зареєстрований в реєстрі за №4395, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із відсутності безспірності заборгованості за договором кредиту. Відповідач та треті особи - у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали , повідомлялися судом належним чином. Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України. 12.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( у зв'язку із зміною законодавства змінив найменування на ПАТ, що сторонами не оспорюється ) та [PERSON] був укладений договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №805/6/18/8-125 . В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту між сторонами був укладений договір іпотеки №805/13/18-5/8-818, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В., згідно якого в іпотеку було передано нежитлові приміщення 1-го поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] В подальшому був укладений договір про внесення змін до іпотечного договору. За умовами договору іпотеки , а саме п.п.4.1, 4.6.1 у іпотекодержателя виникає право звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі виконавчого напису нотаріуса, в разі неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання. Відповідачем до позивача 16.036.2016р. була надіслана вимога про сплату протягом 30 днів, з дня отримання вимоги заборгованості по договору кредиту в сумі 2388495,90 грн., яка виникла у зв'язку із неналежним виконання позивачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків . У вимозі зазначалось про застосування банком процедуру звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, в разі не сплати виниклої заборгованості. Вимога позивачем отримана 26.05.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заборгованість позивачем у строк визначений вимогою не погашена. 07.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. вчинений виконавчий напис , яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху 75-1-:-75-5 в літ. «А-5», загальною площею 95,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна запропоновано задовольнити вимоги банку в сумі 2388495,90грн. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно ч.2 ст. 87 Закону перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Тобто, із вказаних норм права вбачається, що така заборгованість або інша відповідальність боржника має бути безспірною і не потребує додаткового доказування. Згідно документів які нотаріус надав у копіях на вимогу суду, банком для вчинення виконавчого напису надані наступні документи : договір застави, додаткові угоди до нього, вимога банку, із доказами її отримання, розрахунок заборгованості, Між ти, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". За приписами вказаної статті інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. З урахуванням приписів вказаного закону, ст. 41 Закону України „Про Національній банк України", Постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 „Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України", інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що документами, які підтверджують наявність заборгованості є виписки з відповідних рахунків, відкритих для обліку наданих кредитів, нарахованих та несплачених відсотків, нарахованих та несплачених комісійних та інших операційних доходів (штрафів, пені тощо), також доказами видачі, погашення кредиту, сплати відсотків є платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо. Заява про вчинення виконавчого напису, оригінал договору іпотеки з додатковими угодами, вимога про погашення заборгованості, зроблений банком в односторонньому порядку розрахунок заборгованості позивача за відсутності наданої нотаріусу виписки з особового (позичкового) рахунку позивача, не підтверджують безспірність вимог банку до боржника. Отже, на момент вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, пору\-шені вимоги ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному поряд\-ку на підставі виконавчих написів нотаріусі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 N 1172, щодо безспірності заборгованості позивача перед банком. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.09.2016р. реєстровий №4395, таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved