Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулася в.о. директора КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON] , [INFO] без його згоди, посилаючись на те, що 03.09.2020 року [PERSON] відмовився від стаціонарного лікування. Після особистого огляду громадянина [PERSON] лікар-психіатр зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для оточуючих. На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у складі: Голови комісії: Корнієнко Ю.В. - зав. від діленням № 2, Членів комісії: [PERSON] - зав. відділенням №4; [PERSON] - зав. відділенням №1. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON] , можливе тільки в умовах стаціонару (висновок комісії додається). Усвідомлена згода громадянина [PERSON] на госпіталізацію відсутня. У судовому засіданні представник КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Магда В.М. підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Лікар Бебешко М.В. у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Крім того, суду пояснив, що [PERSON] агресивний, висловлює погрози вбивством, а відтак передбачає небезпеку для оточуючих. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проходив лікування у містах Харків, Полтава, Краматорськ, ліки не приймає, оскільки від них він себе погано почуває. Законний представник хворого [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Крім того, суду пояснила, що влітку 2019 року [PERSON] проходив лікування в психіатричній лікарні м. Полтава, потім приїхав додому та поки приймав ліки відчував себе добре. В травні 2020 року він перестав приймати ліки, його стан погіршився, він продав комп`ютер та телефон та гроші роздав друзям. Його поведінка стала агресивною та він почав висловлювати погрози вбивством відносно неї та її матері. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши доводи учасників процесу, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що направлення на госпіталізацію громадянина [PERSON] , [INFO] , було видане лікарем-психіатром Бебешко М.В . Після особистого огляду хворого лікар зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації Згідно ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" є огляд комісією лікарів-психіатрів. На підставі цих відомостей громадянин [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у складі: Голови комісії: Корнієнко Ю.В. - зав. від діленням № 2, Членів комісії: [PERSON] - зав. відділенням №4; [PERSON] - зав. відділенням №1. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу". Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації громадянина [PERSON] , [INFO] , у психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Outcome: approved