Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія параноідна, галюцинаторно-параноідний синдром, епізодичний тип перебігу з наростаючим авто-абулічним дефектом особистості. Зазначила, що при погіршенні психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері (останнє лікування з 01.12.2016 року по 28.12.2016 року) та в ПОКПЛ ім.. [PERSON] (останнє лікування з 28.12.2016 року по 03.03.2017 року). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.10.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року його опікуном призначено матір [PERSON] 05.03.2017 року о 04 год. 22 хв. [PERSON] був доставлений до стаціонару КОПНД бригадою швидкої медичної допомоги, яку викликала мати-опікун [PERSON] у зв»язку з його неадекватною поведінкою. Враховуючи психічний стан хворого, який перебуває в стадії загострення тяжкого психічного розладу , внаслідок чого він не може критично оцінювати свій стан , може завдати шкоди собі та оточуючим , прохає суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав та мотивів викладених у тексті заяви. Згідно з повідомленням лікаря-психіатра , в зв»язку з загостренням психічного захворювання ,[PERSON] ізольований в окремому приміщенні лікарні і в судове засідання не доставлявся. Опікун [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви . Суд,вислухавши лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] , опікуна [PERSON] [PERSON], думку прокурора, який вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку , приходить до наступних висновків. \~Відповідно до частини 1\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2011 року перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія параноідна, галюцинаторно-параноідний синдром, епізодичний тип перебігу з наростаючим авто-абулічним дефектом особистості. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2015 року [PERSON] , [INFO], визнаний недієздатним . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] 05.03.2017 року о 04 год. 22 хв. [PERSON] було доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру у зв»язку з неадекватною поведінкою. 05.03.2017 року до головного лікаря КОПНД [PERSON] звернулася [PERSON] , яка є опікуном [PERSON], з заявою, згідно якої просить госпіталізувати в стаціонарне відділення КОПНД її сина [PERSON] у зв»язку з погіршенням його психічного стану здоров»я . Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.03.2017 року [PERSON] під час огляду продуктивному контакту малодоступний . На запитання лікаря відповідає вибірково, не по суті, інколи просто мовчить та дивиться «повз» співрозмовника, раптового без пояснень «хрестить». Аналізуючи поведінку хворого можна припустити наявність оманів сприйняття ( до чогось прислухається, а інколи завмирає, потім голосно сміється, не реагуючи на звернення). Маячних ідей активно не висловлює. Афективно не стійкий. Настрій пригнічений. До стану не критичний . За висновком лікарів , враховуючи обставини госпіталізації [PERSON] , його психічний стан, суїцидальні тенденції в минулому , що може загрожувати життю самого хворого та оточуючих він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару КОПНД. [PERSON] в добровільному порядку відмовляється від госпіталізації, а в разі ненадання хворому медичної психіатричної допомоги психічний стан його погіршиться, що може завдати шкоди оточуючим та йому особисто. Враховуючи вищевикладене , беручи до увагу поведінку хворого, наявність суспільно-небезпечних діянь [PERSON] як до себе , так і до оточуючих , суд приходить до висновку , що він потребує стаціонарного лікування в психіатричному закладі, у зв»язку з чим заява лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved