Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 59 і видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 19 вересня 1952 року. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області помер батько заявниці [PERSON] про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у свідоцтві про її народження прізвище батька записано « [PERSON] », а у свідоцтві про сметь [PERSON] та всі документах на спадкове майно виписані на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 09 серпня 2021 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, у задоволені заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Даний факт їй відомо, оскільки вона є рідною сестрою заявниці. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд,\~розглянувши\~заяви\~ [PERSON] ,\~\~зацікавленої особи,\~\~свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника [PERSON] (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком її записаний [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що прізвище батька заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 6). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166487 видно, що даний державний акт видано покійному на прізвище « [PERSON] ». (а.с.7). Згідно довідки Гнатківського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області № 329 від 09 липня 2021 року, покійний [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] (а.с.13). З виписки погосподарської книги № 6 по Гнатківському старостинському окрузі за 1950-1952 роки видно, що в [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с. 11). З виписки погосподарської книги № 7 по Гнатківському старостинському окрузі за 1971,1972 та 1973 роки видно, що в [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується довідкою Гнатківського старостинського округу, письмовими поясненнями свідка та іншими матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved