Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку за умови, якщо він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є його батьком, на даний час позивач навчається на другому курсі Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Добровільно допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає. Мати не в змозі самостійно утримувати його, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за братом 2017 року народження, та на її утриманні знаходиться четверо дітей. На період навчання позивач знаходиться на забезпеченні за рахунок держави, а саме, харчуванням, формою та проживанням, але крім цього йому потрібно купувати речі особистого вжитку, витрачати кошти на проїзд до місця навчання, витрати кошти у період канікул, лікування, купувати речі для забезпечення гармонійного розвитку та навчання, тому позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку за умови, якщо він буде продовжувати навчання. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав на позовну заяву відзив, у якому зазначив, що вимоги викладені у позовній заяві не визнав, просив повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Зазначив, що позивач перебуває на військовій службі та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням у казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірами. Тобто під час навчання повністю забезпечений харчуванням, одягом, проживанням за рахунок держави та отримує грошове забезпечення. На період канікул позивач має можливість працювати та купувати собі все необхідне для проживання на період канікул. За станом здоров`я син здоровий. До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти, оскільки він не мав постійного місця роботи та відповідно доходів, у зв`язку з цим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до постанови виконавчої служби від 25.02.2020 звернуто стягнення (заборгованість зі сплати аліментів) на його доходи у розмірі 50 % від заробітної плати та направлено виконавчий лист за місцем роботи ТОВ "Кристал Оіл", де він працює підсобним робітником та з його доходів у рахунок аліментів буде стягуватися 50 % його заробітку щомісяця. Тобто після стягнення з заробітної плати заборгованості зі сплати аліментів він отримуватиме 1932 грн заробітної плати. Окрім заробітної плати інших доходів у нього немає. На вказану суму отриманої заробітної плати відповідач повинен харчуватися, сплачувати за комунальні послуги. Після стягнення заборгованості зі сплати аліментів він отримуватиме заробітну плату, яка є меншою прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, позивачем не доведено потреби матеріальної допомоги під час його навчання, так як він перебуває на повному державному забезпеченні у період навчання та забезпечений усім необхідним у повному обсязі. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву. Ураховуючи відсутність заяви відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] навчається у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на денній формі навчання, та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням у казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах, що підтверджується даними довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 16.12.2019 № 9762 (а.с. 4). Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 60394602 від 25.02.2020 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу 52282,98 (а.с. 19). [PERSON] має заборгованість із сплати аліментів, станом на 19.04.2019 заборгованість становить 64282 грн, що підтверджується даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 21). [PERSON] працює у ТОВ "Кристал Оіл" та займає посаду підсобний робітник. Його посадовий оклад становить 4800 грн, заробітна плата за шість місяців становить 27052,63 грн, що підтверджується даними довідки № 1 від 28.02.2020 (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене, оскільки законодавцем закладено обов`язкову умову для надання матеріальної допомоги повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання, а саме: наявність відповідної можливості у батьків, а суду не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, то суд дійшов висновку про відмову у позові. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, ураховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, слід залишити за ним. На підставі ст. 180, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed