Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

КС "Святий Мартин" звернулася в суд з вище зазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №ВЛ/29-15 від 23.04.2015 року позивачем був наданий кредит у сумі 6200 гривень строком на 18 місяців із розрахунку 32,12 % річних. Для належного виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 23.04.2015 року. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконує, у звязку з чим станом на 21.07.2017 року заборгував кредитній спілці "Святий Мартин" 1425 грн. 15 коп., які представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. 29.09.2017 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про відкладення судового розгляду, для врегулювання спору в позасудовому порядку, після чого судовий розгляд неоднорзово відкладався через неявку відповідачів. В дане судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно з укладеним кредитним договором №ВЛ/29-15 від 23.04.2015 року позивачем був наданий кредит у сумі 6200 гривень строком на 18 місяців із розрахунку 32,12 % річних ( а.с.8-9 ). Статтею 526 ЦК України пердбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту у відповідності до графіку, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом належно не виконує, і станом на 21.07.2017 року заборгував позивачу 1425 грн. 15 коп., з яких 1090,91 грн. - заборгованість по кредиту, 300 грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 24 грн. - інфляційні витрати, 9 грн. 77 коп. - 3% річних ( а.с.12 ). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім цього, з метою забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №29-15 від 23.04.2015 року ( а.с.10 ), відповідно до умов якого у випадку\~ невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед кредитною спілкою за договором, вона несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У цьому випадку статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений\~ позивачем, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved