Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № KGH3RX02471089 від 30.05.2016 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 805,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 29.05.2007 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). У порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 17.11.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 12796,50 грн., зокрема: 2851,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9790,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 314,62 грн. - штраф (процентна складова). Зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 6292,33 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7106,95 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 30.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № KGH3RX02471089, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), за умовами якого позивач надав [PERSON]. кредит у розмірі 805,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2007 року в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.6-10). Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 12796,50 грн., а саме: 2851,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9790,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6504,17 грн. (а.с.4). Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг позивачем нараховано 500 грн. - штраф (фіксована частина); 314,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5). В зв'язку з вищевикладеним заборгованість, яка підлягає стягненню становить 7106,95 грн. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № KGH3RX02471089 від 30.05.2006 року в розмірі 7106,95 грн., а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved