Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 08.04.2021 [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.05.2017 виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області; стягнути з відповідача судові витрати в сумі сплаченого судового збору. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 03.05.2017 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинені чотири роки тому, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/846/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). 2.2. 11.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 24.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін (а.с.24). 2.3. 24.05.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 07.06.2021 за клопотанням позивача (а.с.31). 2.4. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що [INFO] народила сина, батьком якого є [PERSON] . 2.5. Відповідач у судові засідання 11.05.2021, 24.05.2021, 07.06.2021 не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 14.04.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованим листом, та отримано відповідачем, що підтверджується довідкою "Укрпошти" (а.с.22). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 24.05.2021 (а.с.34). 2.6. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2.7. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2.8. Враховуючи повторну (11.05.2021, 24.05.2021, 07.06.2021) неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 03 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1 (а.с.4). 3.3. [INFO] позивач народила хлопчика, що підтверджується випискою про новонародженого, виданою КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради (а.с. 38). 3.4. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з позивачем проживає разом з 03 вересня 2019 року та ведуть спільне господарство. Зазначає, що він є біологічним батьком новонародженого хлопчика, який народився [INFO] , забирав його з пологового будинку та має намір створити сім`ю з [PERSON] . ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. 4.6. Разом з тим, відповідно до ч. 4. ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. 4.7. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.8. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, на даний час вона проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а також враховуючи, що батьківство дитини, яка народилася [INFO] [PERSON] та не є перепоною для розірвання шлюбу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved