Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2010 року, що був укладений між позивачем та померлим 04 травня 2015 року [PERSON] , в розмірі 14987,84 грн., яка складається з наступного: 14506,87 грн. заборгованість за кредитом, 477,97 грн. заборгованість за відсотками, а також 1762 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування\~позову зазначено,\~що 06.05.2010 року АТ КБ\~ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згыдно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. З посиланням на статті 608, 1218, 1219 ЦК України, позивач зазначає, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На виконання вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України, позивачем 20 квітня 2016 року була направлена претензія кредитора до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яка 28 липня 2016 року надала відповідь про відсутність можливості надати відомості. Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять в тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] , оскільки він не відмовився від спадщини у передбачені законом строки. 07.02.2018 року позивачем було направлено лист претензію відповідачам про пред`явлення своїх вимог, але ніяких дій відповідачами виконано не було. Станом на дату смерті [PERSON] його заборгованість за кредитним договором № б/ від 06.05.2010 року становила 14987,84 грн. (з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості), яка складається з наступного: 14509,87 грн. тіло кредиту, 477,97 грн. нараховані відсотки за користування кредитом. Ухвалою судді від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Постановлено витребувати:\~ з\~ Другої\~ Кам`янської\~ \~державної нотаріальної\~контори копію\~спадкової справи\~ після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~з Обласного\~комунального підприємства\~«Дніпродзержинське \~бюро технічної\~інвентаризації» -\~відомості про\~власника (власників)\~ квартири,\~ розташованої\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та \~правові підстави\~набуття права\~власності; з Дніпровського районного у\~м.\~Кам`янське \~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області -\~ копію актового запису № 233 від 15 червня 2013 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1988 року народження. Викликано в судове засідання сторони у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що 06.05.2010 року\~АТ КБ\~\~"ПриватБанк"\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір б/н,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~15000\~грн.\~у вигляді\~встановленого \~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом згыдно\~умов договору.\~[PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 12-38). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.05.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 400 (а.с. 42). Як вбачається із розрахунку заборгованості, який перевірений судом (а.с. 7-11), заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 06.05.2010 року становить 14987,84 грн., (з урахуванням наступного внесених коштів на погашення заборгованості), та складалається з наступного: 14509,87 грн. - тіло кредиту 477,97 грн. нараховані проценті за користування кредитом. Згідно статей \~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою. 20.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори (зараз Друга кам`янська державна нотаріальна контора) претензію кредитора (а.с. 43-45, 46). \~ \~ \~ \~07.02.2018 року позивачем було направлено лист претензію відповідачам про пред`явлення своїх вимог, але ніяких дій відповідачами виконано не було (а.с. 48, 49-50). Згідно спадкової справи, копія якої була витребувана судом, після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS] та отримала свідоцтво про право на спдащину за законом, а їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь матері. (а.с. 89-105). Як вбачається з витребуваної судом копії актового запису про шлюб № 223 від 15.06.2013 року (а.с. 87) відповідач [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до ст.\~1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст.\~1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, тому умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282\~ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно ст.\~1282\~ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Зазначене узгоджується із правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі №6-2962 цс16. Відповідно до ч.2 п. 32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5, з урахуванням положення\~статті 1282\~ЦК України,\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, є [PERSON] , у зв`язку з чим саме вона є належним відповідачем у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги частково обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача всієї суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06.05.2010 року в розмірі 14987,84 грн., а інша частина заявлених позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягає через подання ними заяв про відмову від спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір.

Outcome: partial