Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку, площею 2,1642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку, площею 2,3032 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті батьків спадкоємцями їхнього майна залишилися їхні діти, а саме він, його брат [PERSON] , а також їхні діти - відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Він та відповідачі по справі є спадкоємцями належного братові майна, оскільки спадкоємців першої черги у померлого не було. Спадкодавці заповіти не складали. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Після смерті батьків та брата він вчасно прийняв спадщину, оскільки до дня їхньої смерті постійно проживав з ними за однією адресою в [ADDRESS] . Відповідачі спадщину не прийняли та не претендують на неї. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.07.2020 року, виданою приватним нотаріусом Матвієнко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті батьків та брата, оскільки він не надав нотаріусу документи, щодо належності спадкового майна спадкодавцям. Державні акти на земельні ділянки (пай) площею 2,1642 га та площею 2,3032 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області було втрачено, про що опубліковано в газеті «Бершадський край». Таким чином, вступити в право на спадщину за законом він позбавлений можливості, в зв`язку з чим змушений звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку, площею 2,1642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.02.2007 року. Спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку, площею 2,3032 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.09.2009 року. Після смерті батьків спадкоємцями їхнього майна залишилися їхні діти [PERSON] , [PERSON] , а також відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.10.2019 року. Після смерті батьків та брата позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки постійно до дня їхньої смерті проживав з ними за однією адресою в [ADDRESS] . Відповідачі спадщину не прийняли та не претендують на неї. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В., до якої звернувся позивач з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ч. 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. Державний акт серії ІV-ВН № 050900 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 17.12.2002 року на ім`я [PERSON] та державний акт серії ІV-ВН № 050899 виданого Бершадською районною державною адміністрацією 17.12.2002 року на ім`я [PERSON] втрачені, що підтверджується повідомленнями в газеті "Бершадський край". А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved