overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 307,04 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 307,04 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 13,10 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.6,7 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 01.02.2012 року по 11.11.2012 року складає 307,04 гривень (а.с.6) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 307,04 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 13,10 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 4). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 382,80 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 382,80 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 21,84 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7-8). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.6,7-8 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 07.06.2011 року по 30.04.2013 року складає 382,80 гривень (а.с.6) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 382,80 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 21,84 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 4). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 3938,13 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3938,13 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 263,48 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-9). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.6-9 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 23.09.2009 року по 27.04.2013 року складає 3938,13 гривень (а.с.6) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3938,13 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 263,48 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 5). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 648,48 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 648,48 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 40,24 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-11). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.8-11 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 26.08.2007 року по 22.03.2013 року складає 648,48 гривень (а.с.7) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 648,48 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 40,24 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 6). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 6 705,96 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 419,76 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 28,08 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,6-7). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.5,6-7 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 18.04.2010 року по 30.04.2013 року складає 419,76 гривень (а.с.5) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 419,76 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 28,08 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 4). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 6 705,96 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6 705,96 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 448,66 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7-8). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.6,7-8 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 03.11.2009 року по 17.06.2013 року складає 6705,96 гривень (а.с.6) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 6 705,96 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 448,66 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 4). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 794,30 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 794,30 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 33,23 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.6,7 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 17.02.2012 року по 18.04.2013 року складає 794,30 гривень (а.с.6) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 794,30 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 33,23 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 4). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що за заявою відповідача на його ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок на користування електричною енергією , відповідно до якого він прийняв на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладу обліку , пломб на ньому й за виконання "Правил користування електричною енергією для населення". Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов'язків за договором, внаслідок чого станом на теперішній час у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка складає 977,90 гривень. Добровільно відповідач борг не сплачує, через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 977,90 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 18,97 гривень , інфляційні нарахування в сумі 1,96 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобов'язана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем , згідно особового рахунку , відкритого на підставі заяви відповідача, через приєднану мережу надавалася електрична енергія за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8). Відповідно до акту звірки розрахунків та довідки наданої позивачем (а.с.7,8 ) , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 24.09.2012 року по 22.02.2013 року складає 977,90 гривень (а.с.7) .Таким чином, суд приходить до висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 977,90 гривень . Крім того , у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 18,97 гривень , та інфляційні у сумі 1,96 гривень згідно наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 5). Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved