Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач 27 лютого 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 14.04.2014 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 9283,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором його заборгованість станом на 16 лютого 2017 року склала 27997,83 грн., у тому числі: тіло кредиту 8566,85 грн., відсотки за користування кредитом 4260,52 грн., заборгованість за комісією 9594,76 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 5575,70 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 14 квітня 2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н (а.с.6), яка разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.7-30) та Тарифами складають договір про надання банківських послуг, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобовязань за кредитним договором). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого станом на 16 лютого 2017 року заборгованість відповідача складає 27997,83 грн. При цьому вказане у розрахунку заборгованості прізвище боржника "Гаманюк" суд вважає опискою, оскільки, як вбачається з наданої до позовної заяви копії паспорта відповідача (а.с.31) та довідки Березанського районного сектору УДМС України в Миколаївській області, прізвищем відповідача є "Гомонюк", що узгоджується і з даними заяви на отримання кредиту та договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.5, 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved