Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що 12 липня 1993 року виконкомом Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області йому видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Нижній Вербіж, вул. Пушкіна ( [PERSON]), 11, Коломийського району на підставі рішення № 153 від 11.07.1990 року на його імя, яке зареєстроване в Коломийському МБТІ за реєстровим № 5. 30.11.1994 року Нижньовербізькою сільською радою видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІФ-07-28-2/000033 для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214 на його імя. На сьогоднішній день він виготовив технічну документацію із землеустрою про відновлення меж на місцевості на земельні ділянки, зазначені в державному акті, які знаходяться на території с. Нижній Вербіж, з метою проведення їхньої реєстрації у Державному земельному кадастрі. Та водночас вирішив провести реєстрацію права власності на житловий будинок у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, при проведенні реєстраційних дій державний реєстратор повідомив його що в документах допущена помилка в його по батькові, вказано як «Савович» замість правильного «Савич». У паспорті громадянина України, так само і в свідоцтві про народження вказано «Савич», тобто помилку допущено саме при видачі правовстановлюючих документів. Просить суд, в звязку з виниклими обставинами, встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності за землю та свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Заявник в судове засідання подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Нижньовербізької сільської ради в судове засідання подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі згідно чинного законодавства. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви [PERSON] та представника заінтересованої особи, яка не заперечує проти даних викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в с. Нижній Вербіж, по вул. Пушкіна, 11, Коломийського району, про що йому Коломийською районною радою 12.07.1990 року видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 153 від 11.07.1990 року (а.с.6). Заявнику також заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1852 га для обслуговування жилого будинку та 0,1589 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Нижній Вербіж, Нижньовербізької сільської ради, про що йому Нижньовербізькою сільською радою 30.11.1994 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ - 07-28-2/000033. Наведене підтверджується копією Державного акту серії ІФ- 07-28-2/000033 (а.с.4). Однак, в свідоцтві на право особистої власності та Державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника, а саме записано як «Савович», що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті заявника «Савич». Згідно з довідками № 1889 та № 2237, виданими Нижньовербізькою сільською радою відповідно 20.09.2018 року та 15.11.2018 року [PERSON], [INFO], є власником земельної ділянки та житлового будинку в с. Нижній Вербіж, по вул. Івасюка (Пушкіна), 11, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Коломийської районної ради 12.07.1990 року, згідно записів господарської книги № 1 (а.с. 6,7) 11.09.2018 року листом № Ф-445 та 27.09.2018 року листом № Ф-15 Коломийська районна рада повідомила заявника про те, що відповідно до інструкції «Про порядок заповнення, реєстрації, видачі та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта та у державному акті не допускається. У звязку із набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України « Про Державний земельний кадастр», постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 ЗК України, державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. Коломийська районна рада не є правонаступником виконкому Коломийської районної ради народних депутатів, тому виправити допущену помилку у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок невзмозі (а.с. 8, 9). Паспорт серії СС 970982, виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.09.2000 року на імя «Феняк Юрій Савич» (а.с 2). Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника в правовстановлюючих документах, [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити. На підставі наведеного, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved