Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Сватівського районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія»" в особі директора [PERSON] із заявою про заміну стягувача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заяву мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено рішення по справі № 2-1173/11, яким заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»в особі Луганської обласної дирекції - задоволено. В подальшому ПАТ «Альфа-Банк» уклали Договір відступлення права вимоги. Нині право грошової вимоги \~належить ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія»". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Особи, які беруть участь у рогляді в судовому засіданні участі не брали, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Цивільна справа № 2-1173/11 Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження\~ у цивільній справі № 2-1173/11 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до \~[PERSON], \~про стягнення заборгованості. На думку суду в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої\~статті 10 ЦПК\~ має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу № 2-1173/11, за результатами розгляду якої 01 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задоволено. В даних ОСК-13 документообігу на вищевказане рішення відсутня інформація щодо набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. На виконання норм ст.ст. 407, 408 ЦПК України, дослідивши надані копії документів, які збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне відновити\~ втрачене\~ судове провадження в частині рішення від 01 червня 2011 року у справі № 2-1173/11 Ленінського районного суду м. Луганська з метою заміни стягувача на його правонаступника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved