overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 вересня 2005 року в Тарнавській сільській раді, Чортківського району Тернопільської області актовий запис № 3. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сварки, скандали, спричинення побої з боку відповідача, зловживання ним спиртними напоями, не бажання працювати та утримувати сім"ю, привели до її розпаду . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась. повідомила суд письмово, позов підтримує, миритися не бажає. Просить позов задовольнити. Дітей залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу залишити їй [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності, позов визнає, просить задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 25 вересня 2005 року, який зареєстрували в Тарнавській сільській раді, Чортківського району Тернопільської області актовий запис № 3. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сварки, скандали, спричинення побої з боку відповідача, зловживання ним спиртними напоями, не бажання працювати та утримувати сім"ю, привели до її розпаду. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Сторони настоюють на розлученні. Дітей залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рудянської сільської ради. У встановлений строк вона не звернулася до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не були відомі вимоги чинного законодавства щодо строків подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також у зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку(пай). Її рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON] не претендують на спадкове майно після смерті спадкодавця. При зверненні 09.12.2014 року до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв"язку із пропуском піврічного терміну, визначеного ЦК України для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача сільський голова Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з"явився, а надіслав заяву, з якої вбачається, що з позовними вимогами згідний. Просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Заслухавши позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулює Книга шоста Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року). Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано Рудянською сільською радою Жидачівського району Львівської області 08.12.2012 року (а.с.9). Постановою державного нотаріуса від 09.12.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском піврічного терміну, передбаченого цивільним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк і вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці за законом не заперечують проти надання додаткового строку, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску цього строку поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з вищезазначеною позовною заявою вказуючи на те, що 14 травня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №2. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Протягом останнього часу часу сімейні стосунки між нею та відповідачем стали погіршуватися, на даний час вони разом не проживають. Домовленості про надання матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина, між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до дояснення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та наполягає на її задоволенні. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243.60 гривень судового збору. На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що її на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. В її будинку зареєстровано місце проживання сина [PERSON], який із січня 2014 року перестав проживати в цьому ж будинку. Посилаючись на зазначені обставини позивач просила позбавити відповідача права користування зазначеним житловим будинком. Позивач - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, з»явитися в судове засідання не може за станом здоров»я, просила позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явився, заперечень не надіслав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Третя особа: Любашівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області просив розглянути справу у відсутність їхнього представника, що підтверджується листом від 31 липня 2015 р. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] в смт.Любашівка, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 25.12.2007 р., витягом із Державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , тому воно є об"єктом права приватної власності в розумінні ст.380 ЦК України. /а.с.9-11/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі..., в тому числі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. З адресної довідки вбачається, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS], однак, він в зазначеному будинку не проживає із січня 2014 року, що підтверджується актом обстеження /а.с.3/. При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на проживання в будинку по вул.Островського,34 в смт.Любашівка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Заяву представника позивача [PERSON] щодо відстрочення сплати судового збору суд вважає обґрунтованою, такою, що підтверджується відповідними доказами щодо матеріального становища позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі. П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн). Зважаючи на те, що ціна позову становить 1418283,33 грн, позивачеві слід надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 9605,00 грн до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"). Позивач [PERSON] не наводить з посиланням на відповідні докази про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, обмежуючись лише покликанням на те, що вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов`язкового судового збору, який підлягає сплаті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі начальника Бурлаки А.С., відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі директора Остапенко Д.А., про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"). Позивач [PERSON] не наводить з посиланням на відповідні докази про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору. З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов`язкового судового збору, який підлягає сплаті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконкомі Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"). Позивач [PERSON] не наводить з посиланням на відповідні докази про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, обмежуючись лише покликанням на те, що вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов`язкового судового збору, який підлягає сплаті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, стягнення аліментів та внесення змін у актовий запис про народження дитини. Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи для встановлення кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт кровного споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5,

Outcome: approved