Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 09 червня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1. Позивач [PERSON] зазначив, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство. Від спільного подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Ухвалою від 25.11.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року о 09 год. 10 хв. 08.01.2020 [PERSON] подала до суду заяву про надання строку на примирення, в якій просить надати їм з позивачем, [PERSON] строк на примирення протягом 6 місяців. Ухвалою від 30 січня 2020 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, та надано строк на примирення [PERSON] та [PERSON] строк на примирення - 3 місяці - до 30 квітня 2020 року. Ухвалою від 22.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна подружжя немає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved