Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Кредитна спілка «Істок», із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.07.2016 року до КС «Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління КС "Істок", розглянуто заяву відповідача та прийнято рішення про прийняння його в члени спілки. В той же день, 05.07.2016 року, відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, [PERSON] набув членства у КС «Істок». 09.07.2018 року сторони уклали кредитний договір про споживчий кредит № ДКВ-2646, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 75 000, 00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 08 січня 2020 року. Позивач зазначає, що відповідно до п.3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. зазначеного договору плата за надання кредиту становить 78,08 грн., щоденно. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови, що стало наслідком виникнення заборгованості, що й стало підставою для звернення до суду позивачем із вимогами про дострокове стягнення із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованості по кредитному договору № ДКВ-2646 від 09.07.2018 року за період з 28.08.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 278 993 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 69\~557,87 грн.; заборгованість за платою 68\~575,29 грн.; заборгованість по відсотках - 0,73 грн.; інфляційні нарахування 13\~675,26 грн.; 100% річних, згідно\~ст. 625 ЦК\~та п. 4.7.3. кредитного договору 116 183,85 грн., штраф згідно п.4.7.2. кредитного договору 11\~000 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 4\~226,74 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із заяви від 05.07.2016 року [PERSON] звернувся до КС «Істок» про прийняття його до членів кредитної спілки. (а.с.8) Згідно витягу з протоколу засідання правління КС «Істок» за №141 від 05.07.2016 року (а.с.9) на підставі витягу з протоколу спостереженої ради №21 від 20.07.2004 року (а.с.10) [PERSON] прийнято до членів кредитної спілки. 05.07.2016 року відповідачем сплачені вступні внески в сумі по 5 грн., відповідно до касових ордерів № 1072 та № 1073 (а.с.11). [PERSON] 09.07.2018 року подано заяву про отримання кредиту (а.с.12). Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету Кредитної спілки "Істок" від 09.07.2018 року, прийнято рішення про надання кредиту [PERSON] в розмірі 75 000 грн. строком на 18 місяців (а.с.13). 09.07.2018 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Істок» укладено договір про споживчий кредит № ДКВ-2646. (а.с.14-15). Пунктом 1.1. вищевказаного договору про споживчий кредит встановлено, що кредитор на умовах цього договору зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 75 000, 00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.5. і п. 2.7 вказаного кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом за даним договором становить 0, 001 % річних, а плата за надання кредиту 78,08 грн. щоденно. На виконання умов вказаного договору споживчого кредиту, кредитором видано кредит [PERSON] в сумі 75 000, 00 гривень, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 09.07.2018 року та 10.07.2018 (а.с.27-28). Частиною 4 кредитного договору № ДКВ-2646 від 09.07.2018 року визначено порядок проведення розрахунків. Додатком до вказаного кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, сторонами цього договору визначено графік повернення кредиту. (а.с.16) Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України\~закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитними договорами № ДКВ-2646 від 09.07.2018 року становить 278 993 грн., за період з 28.08.2018 року по 30.06.2019 року, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 69\~557,87 грн.; заборгованість за платою 68\~575,29 грн.; заборгованість по відсотках - 0,73 грн.; інфляційні нарахування 13\~675,26 грн.; 100% річних, згідно\~ст. 625 ЦК\~та п. 4.7.3. кредитного договору 116 183,85 грн., штраф згідно п.4.7.2. кредитного договору 11\~000 грн. (а.с.30-32). Судом встановлено, що відповідачем перед позивачем заборгованість за кредитними договорами № ДКВ-2646 від 09.07.2018 року не погашена. Протягом тривалого часу належних розрахунків відповідач не веде, відповідно, ухиляється від виконання зобов`язань, взятих на себе згідно з вищевказаними кредитними договорами. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 278 993 грн. за кредитним договорам такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4\~226,74 грн., тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved