Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року по цивільній справі № 523/13330/14-ц, із 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував тим, що ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований 30 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС у Приморському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 1308. В період перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 15 жовтня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із [INFO] до досягнення [PERSON] , повноноліття тобто [INFO] , а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 01.09.2014 року до досягнення [PERSON] трьох років, тобто [INFO] Однак, як зазначає позивач [PERSON] , з моменту ухвалення вказаного судового рішення про стягнення аліментів, суттєво змінився сімейний та матеріальний стан позивача, на його на утриманні, крім неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , перебувають дружина [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~ у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтрив та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з`явилася, позовні вимоги не визнала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013р., який було розірвано. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.10.2014р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеси, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із [INFO] до досягнення [PERSON] , повноліття тобто [INFO] , а також аліменти на її ( [PERSON] ) особисте утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 01.09.2014р. до досягнення [PERSON] трьох років, тобто [INFO] (а.с.12). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015р. апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.10.2014р. залишено без змін (а.с.21-22). 26 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 26.08.2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1203 (а.с.13). За час перебування у шлюбі у [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1695 (а.с.14). Дружина позивача [PERSON] на даний час є непрацездатною та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «АВ Фармація» № 10/05-2019 від 10.05.2019р. (а.с.15). Судом встановлено про те, що на утриманні у позивача [PERSON] , крім неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , перебувають також дружина [PERSON] таїх неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . З довідки про доходи № 3 від 23.05.2019р. вбачається про те, що позивач [PERSON] працює на посаді охоронця у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату у розмірі 4173 грн. (а.с.19). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2020р. витребувано інформацію з ТОВ «Агентство Євробалк», що розташоване за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, офіс 101, інформацію щодо особи [PERSON] , а саме:? - Чи надавало ТОВ «Агентство Євробалк», що розташоване за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, офіс 101 послуги щодо працевлаштування [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (ІНН [NUMBER] ) з 2014 року по теперішній час. Якщо так, то повідомити ідентифікуючі дані роботодавця. За наявності копій контрактів, надати завірені належним чином копії контрактів на ім`я [PERSON] , [INFO] . Витребувано з Головного управління ДФС у Миколаївській області, розташованого за адресою: [ADDRESS] Миколаїв [ADDRESS] , 6 інформацію щодо сплати податків працівником [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (ІНН [NUMBER] ), а саме прибуткового податку та єдиного соціального внеску з 2014р. по теперішній час. До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист № 07/03/2020 від 03.03.2020р. від ТОВ «Агентство Євробалк» з якого вбачається про те, що ТОВ «Агентство Євробалк» з 2016р. по 2018р. надавало послуги з посиреднецтва у працевлаштуванні за кордоном позивачу [PERSON] . Работодавцями [PERSON] були: Pineti Shipmanagement [PERSON] (строк трудових відносин з 23.04.2016р. по 29.07.2016р.), Sandora Shipmanagement S.A. (строк трудових відносин з 30.07.2016р. по 12.10.2016р., та з 19.01.2017р. по 25.07.2017р.), Olima ship services LP ((строк трудових відносин з 14.01.2018р. по 31.01.2019р.). До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист від Головного управління ДФС у Миколаївській області з якого встановлено про те, що в період з 2014р. по теперішній час. [PERSON] не перебував на обліку, як фізична особа підприємець. Стосовно сплати роботодавцями єдиного внеску за [PERSON] , то надання даної інформації належить до повноважень органів Пенсійного фонду України ГУ ДПС у Миколаївській області. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Так, ст.180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Стороною позивача\~доведено позовні\~вимоги належними\~доказами,\~натомість відповідачка своїм правом для надання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, будь-яких заперечень проти позову матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає про те, що на утриманні позивача перебувають також дружина [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , його дохід становить 4173 грн., тому його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , правомірні та підлягають задоволенню і зменшенню з 1/3 грн. до 1/6 частини з всіх видів доходів щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved