Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ "[PERSON] ворота" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "[PERSON] Ворота" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки виробничу базу, яка складається з пилорами цегляної, загальною площею 271,9 кв.м., пилорами деревяної, загальною площею 104,7 кв.м., виробничих приміщень (шлакобетон), загальною площею277,3кв.м.,що розташовані за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців, 17 та земельну ділянку площею 0,1105 га, кадастровий номер 2620480801:01:003:0013, що розташована за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців,17. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 17 липня 2008 року між АКБ «Золоті Ворота» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Ворота») та [PERSON] укладено договір № 02/406Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) із Додатковою угодою №1 від 05.08.2011 року з максимальною сумою заборгованості 200000 грн. (ліміт). Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав позичальнику кредитні кошти (кредит) в розмірі 39300 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування коштами у гривнях у період з 17.07.2008 року по 16.07.2015 року; 20,99% у період після 16.07. 2015 року. Договором була також передбачена сплата комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,33% від суми кредиту. Кінцевий термін повного погашення кредиту 16 липня 2015 року. Виконання [PERSON] зобовязань за договором\~ № 02/406Ф від 17 липня 2008 року забезпечено іпотекою, відповідно до договору, укладеного 17 липня 2008 року між АКБ «Золоті\~ Ворота»\~ (правонаступником\~\~ якого\~ є\~ ПАТ\~ «[PERSON] Ворота»)\~ та відповідачем. Предметом іпотеки є виробнича база, яка складається з пилорами цегляної, загальною площею 271,9 кв.м., пилорами деревяної, загальною площею 104,7 кв.м., виробничих приміщень (шлакобетон), загальною площею 277,3 кв.м., що розташовані за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців, 17, та земельної ділянки, площею 0,1105 га, кадастровий номер 2620480801:01:003:0013, що розташована за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців,17. Ціна предмету іпотеки становить 335623 грн. 12 коп. [PERSON] умови кредитного договору не виконав. Станом на 27 липня 2015 року його заборгованість за договором №02/406Ф від 17 липня 2008 року становила 2677752 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 851677 грн. 16 коп. (еквівалент 38685,00 дол. США); за процентами 790556 грн. 53 коп. (еквівалент 35908,77 дол. США); комісійна винагорода 22440 грн. 00 коп.; пеня, нарахована за період з 25 липня 2012 року по 26 липня 2015 року - 1013078 грн. 93 коп. Отже банк вправі одержати задоволення вимог за основним зобов'язанням\~ за рахунок заставного майна. Тому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувавши вищевказану виробничу базу та земельну ділянку шляхом продажу в порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку». В судове засідання представник позивача не зявився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Окрім того, 03 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з [PERSON] витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 17 липня 2008 року між АКБ «Золоті Ворота» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Ворота») та [PERSON]\~ укладено договір № 02/406Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) з максимальною сумою заборгованості за нею 200000 грн. (ліміт). \~ Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав позичальнику кредитні кошти (кредит) в розмірі 39300 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування коштами у гривнях у період з 17.07.2008 року по 16.07.2015 року; 20,99% у період після 16.07. 2015 року. Договором була також передбачена сплата комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,33% від суми кредиту. Кінцевий термін повного погашення кредиту 16 липня 2015 року. Цього\~ ж\~ числа\~ на\~ забезпечення\~[PERSON] зобовязань за договором\~ № 02/406Ф між банком та відповідачем укладено договір іпотеки, за яким іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю виробничу базу, яка складається з пилорами цегляної, загальною площею 271,9 кв.м., пилорами деревяної, загальною площею 104,7 кв.м., виробничих приміщень (шлакобетон), загальною площею277,3кв.м.,що розташовані за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців, 17 та земельну ділянку площею 0,1105 га, кадастровий номер 2620480801:01:003:0013, що розташована за адресою с. Глибоке вул. Січових Стрільців,17 Богородчанського району Івано-Франківської області. Ціна предмету іпотеки становить 335623 грн. 12 коп. (а.с.13-14). Умови кредитного договору № 02/406Ф від 17 липня 2008 року [PERSON] належним чином не виконав. Станом на 27 липня 2015 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором складала 2677752 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 851677 грн. 16 коп. (еквівалент 38685,00 дол. США); за процентами 790556 грн. 53 коп. (еквівалент 35908,77 дол. США); комісійна винагорода 22440 грн. 00 коп.; пеня, нарахована за період з 25 липня 2012 року по 26 липня 2015 року - 1013078 грн. 93 коп. (а.с.16-20). Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням\~ шляхом\~ звернення\~ стягнення\~ на предмет іпотеки.\~ Аналогічне передбачене також ст. 589 ЦК України. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку», абзацом 2 п.3.12.1; п.3.12.2. договору іпотеки передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві шляхом укладення між ними договору купівлі-продажу. Суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] основне зобовязання за кредитним договором №02/406Ф від 17 липня 2008 року не виконано, ПАТ «[PERSON] Ворота» вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі ст.ст. 527, 589 ЦК України, ст.ст. 33; 38 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved