Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

в Острозький районний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 січня 2017 року помер її брат [PERSON] На день своєї смерті він був зареєстрований та постійно проживав у Урвенському психоневрологічному інтернаті, що розташований в с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області по вул.Замкова, 53-а. На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку, що розташований в с.Оженин Острозького району Рівненської області по вул.Мирна, 10. За життя [PERSON] заповітів не складалося та від його імені останні не посвідчувалися. Інших спадкоємців за законом першої черги після смерті брата немає. Спадкоємцем за законом другої черги є вона. Інших спадкоємців другої черги після смерті брата немає, так як ніхто із заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса не звертався і спадкових справ не заводилось. Звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадщини, їй стало відомо, що нею пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] нею було пропущено з поважної причини, оскільки в період з 08 липня 2017 року по 14 липня 2017 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічний криз другого порядку, гіпертонічна хвороба друга стадія, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11 липня 2017 року. Позивач у відкрите судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому зсіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд їх задовільнити. Зазначила, що її довірителька пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON]В з поважної причини, так як на день спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у період з 08 липня 2017 року по 14 липня 2017 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічний криз другого порядку, гіпертонічна хвороба друга стадія. Зазначила, покійний брат заповітів не складав, а спадкоємців першої черги за законом не має, так як брат не одружувався та не мав дітей, а батьки померли задовго до його смерті. У померлого [PERSON] інших спадкоємців за законом другої черги крім її довірительки немає, так як інші брат та сестра не приймали спадщини та не претендують на неї. Зазначила, що похорон померлого [PERSON] був повністю забезпечений коштами позивачки [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 355434, виданого 14.06.1983р. [PERSON] сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с.7), позивачка [PERSON] народилась 02.01.1954 року та згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 341855 (а.с.9), [PERSON] народився 02.01.1951 року, а їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), а відтак позивач та спадкодавець є рідними сестрою та братом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0272870, виданого 25.07.1971р. [PERSON] сільською радою Острозького району Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 21, та позивачці після одруження присвоєно прізвище «Чопей». ( а.с.8). Батьки позивачки та спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] померли 04.06.1988 р. та 27.04.1992р. відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 06.06.1988р. серія І-ГЮ №428871 та 28.04.1992р. серія І-ГЮ №483100, виданих [PERSON] сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с. 32,33). Як вбачається з повідомлення Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 7776 від 25.07.2017 року, згідно реєстрових книг бюро право власності на житловий будинок за адресою с.Оженин, вул.Мирна, 10 Острозького району Рівненської обалсті зареєстроване за [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Острозької районної ради 25.09.1987 року ( а.с.13). Та станом на 1991 рік за вказаною адресою в житловому будинку був зареєстрований, зокрема, [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №197948, виданого 13.01.2017р. виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON] помер 11 січня 2017 року. (а.с.10) та з витягів зі Спадкового реєстру "спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину" № 48776947 (а.с.15-18), та "заповіти/спадкові договори" №48776842 виданого 16.08.2017 року, інформація за параметрами запиту померлого [PERSON] у Спадковому реєстрі - відсутня (а.с.19-21). Згідно довідки КЗ «Урвенний психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради Рівненської області № 40 від 07 серпня 2017 року зазначено, що [PERSON], який помер 11.01.2017 року, знаходився у Урвенському ПНІ, за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Урвенна вул. Замкова,53 А, на повному державному утриманні по день смерті (а.с.11). З дослідженої у судовому засіданні довідки від 21.07.2017 року, виданої Острозьким районним центром ПМСД Острозької районної ради Рівненської області, [PERSON] в період з 08.07.2017 року по 14.07.2017 року знаходилась на амбулаторному лікуванні (стаціонар на дому) з діагнозом: гіпертонічний криз другого порядку, гіпертонічна хвороба друга стадія (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з перебуванням в період з 08 липня 2017 року по 14 липня 2017 року на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічний криз другого порядку, гіпертонічна хвороба друга стадія, відовідно до довідки Острозького районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Острозької районної ради Рівненської області від 21 липня 2017 року. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, який пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги, що пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved