Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач Національний Університет оборони України в особі виконуючого обов"язки начальника Національного Університету оборони України Тарасова В. М. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] в їх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку свої вимоги мотивує тим, що Наказом начальника Національної академії оборони України № 177 від 29 серпня 2008 року [PERSON] зараховано слухачем академії. У зв'язку із навчанням [PERSON] та членам його сім'ї надана спірна кімната в гуртожитку Національної академії оборони України, яка в подальшому реорганізована в Національний університет оборони України (постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1089 "Про реорганізацію Національної академії оборони України. На спірне приміщення видало ордер № 1248 від 26.08.2008 року та укладено договір найму спірного приміщення. Наказом начальника університету № 117 від 31 липня 2010 року [PERSON] виключено зі списків особового складу академії у зв'язку із закінченням навчання, і того ж року, наказом начальника університету № 166 від 27 вересня 2010 року зараховано на навчання ад'юнктом у зв'язку із чим, залишено проживати в спірній кімнаті. У 2013 році наказом начальника університету № 220 від 22 жовтня 2013 року, [PERSON] виключено із списків особового складу у зв'язку із закінченням навчання в ад'юнктурі та направлені до нового місця служби. Проте після закінчення навчання [PERSON] та члени його сім'ї надану на час навчання кімнату в гургожитку не звільнили та продовжують проживати в ній. В судовому засіданні представник позивача Ковальський В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою проживання, про причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані в справі докази та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Наказом начальника Національної академії оборони України № 177 від 29.08.2008 року [PERSON] зараховано слухачем академії. У зв'язку із навчанням [PERSON] та членам його сім'ї надана спірна кімната в гуртожитку Національної академії оборони України, яка в подальшому реорганізована в Національний університет оборони України (постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1089 "Про реорганізацію Національної академії оборони України". На спірне приміщення видало ордер № 1248 від 26.08.2008 року та укладено договір найму спірного приміщення. Наказом начальника університету № 117 від 31.07.2010 року [PERSON] виключено зі списків особового складу академії у зв'язку із закінченням навчання, і того ж року, наказом начальника університету № 166 від 27.09.2010 року зараховано на навчання ад'юнктом у зв'язку із чим, залишено проживати в спірній кімнаті. У 2013 році наказом начальника університету № 220 від 22 жовтня 2013 року, [PERSON] виключено із списків особового складу у зв'язку із закінченням навчання в ад'юнктурі та направлені) до нового місця служби. Проте після закінчення навчаї ня [PERSON] та члени його сім'ї надану на час навчання кімнату в гургожитку не звільнили та продовжують без достатніх на те правових підстав п ооживати в ній. Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЖК України, пункту 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчанням. Відповідно до розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, акту прийому (передачі) будівлі і території військового містечка, штатного розкладу гуртожитку, довідки ККЕУ МО України від 07.10.08 №303/25/1-1720, дозволу санітарно-епідеміологічної служби № 505 від 20.08.08 (додаються), спірна будівля являється гуртожитком та перебуває на балансі Національного університету оборони України. Спірні правовідносини врегульовано положеннями Глави 4 Житлового кодексу України та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року, згідно з якими гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно з приписами ст. 132 ЖК України особи, що вчились в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчанням. Особливості виселення з гуртожитків військовослужбовців передбачені положеннями Інструкції щодо організації надання житлової площі в гуртожитках Збройних Сил України. Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції військовослужбовці, направлені на навчання до військових навчальних закладів з виключенням зі списків військових частин, разом з членами сім'ї на час навчання забезпечуються житлом у гуртожитках навчального закладу, яке звільнюють після закінчення навчання у двомісячний термін. Обов'язок військовослужбовця звільнити кімнату в гуртожитку після закінчення навчання у військовому навчальному закладі також встановлений п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 р. № 1081 « Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», відповідно до якого військовослужбовці, направлені на навчання до військових навчальних закладів з виключенням із списків військових частин, забезпечуються на час навчання житлом у гуртожитках навчального закладу, яке вивільнюють після закінчення навчання. Враховуючи, що у зв'язку із закінченням [PERSON] навчання підстави для проживання його та членів його сім'ї в гуртожитку навчального закладу відпали, а відповідачі відмовляються добровільно звільнити займане ними житлове приміщення, вимоги Національного університету оборони України суд вважає обґрунтованими та доведеними і задовольняє їх. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 229 грн. 94 коп. солідарно з [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved