Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який заповіту не залишав, а позивач у визначені чинним законодавством строки, не подавала заяву про прийняття спадщини через складні відносини у родині. Зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON] , [INFO] , після чого позивач 06.11.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення (замість померлого батька [PERSON] ), зокрема спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . На підставі заяви позивача була відкрита спадкова справа №61507074, що підтверджується доданим до позовної заяви Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 06.11.2017р. Вказує, що 24.07.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак, 24.07.2020 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№91/02-31, де підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була вказана відсутність документів, що посвідчують право власності померлого, [PERSON] , на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що іншими спадкоємцями за законом щодо майна померлого [PERSON] є: донька спадкодавця [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] . Стосовно наявності прямої спорідненості зі спадкодавцем позивач зазначила наступне. Батьком позивача (сином спадкодавця) є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 30 серпня 1987 р. серія [NUMBER] . У зв`язку із укладенням шлюбів, позивач змінювала своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Зокрема згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 листопада 2015 року за №00016044654, після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2009 року, прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Надалі 20 листопада 2013 року позивач вступила в шлюб з [PERSON] , і змінила своє прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 жовтня 2017 року Серія [NUMBER] . Факт наявності кровного споріднення між батьком позивача [PERSON] , та спадкодавцем [PERSON] , підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 2 вересня 2017 року за №00018621635. Аргументує доводи заявлених вимог і тим, що документів на спадкове майно вона не мала, так як усі документи залишилися у відповідачів, та на її звернення до останніх про надання документів на оформлення спадщини, їй було відмовлено в позасудовому порядку, позивач вирішила звернутися до суду. Просить суд, визнати за нею право власності на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року (суддя Семенко О.В.) відкрито провадження. На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 208 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року головуючим суддею було прийнято до свого провадження вищенаведену цивільну справу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. матеріали спадкової справи № 61507074 відкритої 06.11.2017 року щодо спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідачами до суду подано відзив; позовні вимоги не визнано. Відповідачі доводи відзиву мотивували тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що з 2009 року їх батько важко хворів, переніс два інсульта, одну операцію на серце та в зв`язку із чим потребував постійного лікування та догляду. Вказують, що позивач свідомо ухилялась від надання [PERSON] фізичної та фінансової допомоги при можливості її надання, знаючи про похилий вік та хворобу спадкодавця. Також вказують, що усіма організаційними заходами щодо поховання їх батька [PERSON] займались вони, в тому числі й фінансуванням. Посилаються на те, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. У зв`язку із цим просять позовні вимоги залишити без задоволення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, заявлений позов підтримала. Пояснила суду, що після смерті її діда [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення замість свого батька [PERSON] . Після повторного звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів на спадкове майно. Натомість зазначила, що після смерті діда усі документи залишилися у відповідачів. Вважає, що оскільки з відповідачами не вдалося дійти згоди у позасудовому порядку, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просила заявлені вимоги задовольнити. Доводи позивача та обставини наведені в позовній заяві, у судовому засіданні, в повному обсязі підтримані представником позивача, адвокатом Никифораком В.М. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заперечила щодо позовних вимог. У відповідно, наданих суду поясненнях не заперечували, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку та на розташований на ній житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , знаходяться в них. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вирішення спору віднесла на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, зважає на наступне. В силу ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази судом та застосовані норми права Судом належними і допустимим доказами встановлено наступне: Згідно Свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 2 вересня 2017 року випливає, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] (а.с 11 т.1) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 2 вересня 2017 року за №00018621635 свідчить про те, що сином [PERSON] є [PERSON] [INFO] (а.с.10 т.1) Відповідно до Свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 28 листопада 2005 року випливає, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11,79 т.1) Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачка є внучкою померлого [PERSON] виходячи з наступних документів. У Свідоцтві про народження, виданому 30 серпня 1987 р. (серія [NUMBER] ) зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 листопада 2015 року за №00016044654, після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2009 року, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 жовтня 2017 року Серія [NUMBER] , позивачка 20 листопада 2013 року вступила в шлюб з [PERSON] , і змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 06.11.2017 р. встановлена наявність відкритої спадкової справи №61507074 стосовно майна померлого [PERSON] . Постановою від 24.07.2020 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що не подано належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності померлого на вказане майно. Відповідно до досліджених матеріалів витребуваних судом спадкової справи № 27/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що до приватного нотаріуса звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с. 67 т.1). Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є адреса [ADDRESS] (а.с. 68,69 т.1). Батьками позивача [PERSON] (а.с. 75 т.1) є [PERSON] , батько та мати [PERSON] . Позивач у зв`язку з заміжжям змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 76 т.1). Окрім наведеного, за матеріалами спадкової справи вбачається, що відповідачі, нотаріусом Савчук В.Г., були належним чином повідомлені про вимоги ст. 1268 ЦК України (а.с. 80-86 т.1). 18.01.2018 р. з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] після смерті її батька [PERSON] , як така, що проживала з ним до дня смерті (а.с. 87- 91 т.1) [PERSON] прізвище змінила після шлюбу з [PERSON] (а.с. 92 т.1). Аналогічно, 18.01.2018 року до нотаріуса з заявою звернулася інша донька [PERSON] [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 93 96 т.1). Прізвище [PERSON] було змінено внаслідок заміжжя з [PERSON] на Скалат (а.с. 97 т.1). Судом також за дослідженими матеріалами спадкової справи установлено, що 18.01.20218 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся і син - [PERSON] (а.с. 98 101 т.1) та донька - [PERSON] (а.с. 102 105 т.1), прізвище якої було змінено з [PERSON] на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 106 т.1). За дослідженими даними [PERSON] за життя був одружений з [PERSON] (а.с.108 т.1), яка померла [INFO] , що вбачається з актового запису 2358 та свідоцтва про смерть (а.с. 109 т.1). Окрім наведеного згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.06. 1994 року, на праві спільної сумісної власності будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , співвласниками якого була [PERSON] , та [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 111 т.1). За даними Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 05.03.2017 року №406 вбачається, що 01.01.2013 року Чернівецькому КОБТІ припинено доступ до електронного Реєстру прав власності Міністерства юстиції України. (а.с. 117 т.1) Державний Акт на право приватної власності на землю (а.с. 112 т.1) свідчить про те, що земля була виділена за життя [PERSON] для обслуговування житлового будинку в розмірі 0.1000 га, що також вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (113-115 т.1). Відповідно до заяви [PERSON] , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №68 у спадковій справі №27/2017 від 24.07.2020 року, поданої до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., нею було прийнято спадщину, а саме: частка житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] ; частка земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер №7310136300:17:004:1087, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що розташованого за адресою: [ADDRESS] . (а.с.120 т.1) Згідно довідки К ЖРЕП №5 Управління ЖКГ Чернівецької міської ради від 04.11.2019 року №3167, виданої [PERSON] , вбачається, що її батько [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] , з 28.01.1986 року по 14.10.2005 року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] , разо з ним в одній квартирі проживали: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] . (а.с. 123 т.1) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої приватним нотаріусом Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу від 24.07.2020 року №217673422 відомості про права власності та інші речові права на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутні. (а.с.126 т.1) Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої приватним нотаріусом Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу від 24.07.2020 року №217674037 та №217675240, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно про [PERSON] та [PERSON] відсутні. (а.с. 130-131 т.1) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області №91/02-31 від 24.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме:видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку земельної ділянки та 3/64 частки розташованого на ній житлового будинку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.133 т.1) Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 142-150) та довідки від 31.08.2020 року вбачається, що власниками житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року. (а.с.151 т.1) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2020 року №230682858, [PERSON] зареєстровано право спільної власності в розмірі 3/64 частки відносно будинка літ.А, загальною площею 79,30 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м.; житловий будинок літ.Д, загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м.; сарай літ.Б, вбиральня літ. Г, літній душ літ.Е, сарай літ.Ж, колодязь №1, яма вигрібна №2, огорожа №3-6. (а.с.165 т.1) Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року №4977, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] , в 1/5 частці спадкового майна, а саме: 15/64 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.162 т.1) Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року №4980, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] , в 1/5 частці спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею площею 0,1000 га, кадастровий номер №7310136300:17:004:1087, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.166 т.1). Наведені вище докази містяться і в повторно направленій суду приватним нотаріусом Савчук В.Г. завіреній спадковій справі № 27/2017 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 34 215 т.2). З досліджених доказів квитанцій та рахунків (а.с. 218 224 т.2) вбачається, оплата (чеки) за лікування [PERSON] за життя під час стаціонарного лікування та оплата за поховання (ритуальні послуги). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Статтею 1266 ЦК України\~передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування за законом за правом представлення на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті діда [PERSON] , проте оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та земельну ділянку нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже право позивача, підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до положень\~ст.1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 ЦК України). Судом встановлено, що в межах шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, позивачка [PERSON] 06.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення. Відповідно до ст. ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як вбачається з положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно положень\~ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1360 грн. 00 коп. Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1360 грн. 00 коп., по 340,00 гривень з кожного. Висновки На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved