Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 3160 гривень 70 коп. за кредитним договором № 832/ФК-07 від 12.10.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.10.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 832/ФК-07, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4120 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 12.10.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк відступає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 832/ФК-07 від 12.10.2007 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 22.01.2014 року, має заборгованість 3160,70 грн., яка складається з наступного: 1597,94 грн. - тіло кредиту; 1562,76 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача Тафіїв В.Ф. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.10.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 832/ФК-07, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4120 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 12.10.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором (а.с. 5-10). 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк відступає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-23). Станом на 22.01.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 832/ФК-07 від 12.10.2007 року склала 3160,70 грн., яка складається з наступного: 1597,94 грн. - тіло кредиту; 1562,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується довідкою про заборгованості [PERSON] (а.с.17). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 3160,70 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved