Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем його зобов'язань по сплаті отриманих від позивача послуг, та на обов'язок особи що прострочила грошове зобов'язання сплатити на користь кредитора 3% річних від простроченої суми та витрати від інфляції, просив суд стягнутих відповідача 10500,42 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на умови укладеного між сторонами договору про надання послуг, вказував на те, що відповідачем такі послуги були отримані, а їх вартість була частково сплачена, однак з невідомих позивачу причин відповідач останню частину заборгованості перед позивачем не гасить, та з такого посилаючи на норми діючого законодавства вказував на наявність підстав для задоволення позову. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, [PERSON], про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу, що вказана у позовній заяві та підтверджена відповідною довідкою ВАДР ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 09 листопада 2011 року громадянин [PERSON] звернувся за отриманням платних діагностичних послуг до відділення ТОВ "Свята Катерина-Одеса" та в зв'язку із цим була складена інформована згода на проведення діагностики, відповідача було ознайомлено з діючим прейскурантом та укладено Договір про надання платних медичних послуг № В091111 від 09.11.2011р. За результатами наданих послуг складено Акт № 1219 від 09.11.2011р. Вартість наданих відповідачу послуг склала 2290,00 грн., копії вказаних документів долучені до матеріалів справи. Відповідно до наданих суду пояснень, 18 листопада 2011 року громадянин [PERSON] повторно звернувся за отриманням платних медичних послуг у плановому порядку до відділення ТОВ "Свята Катерина-Одеса", попередньо сплативши заборгованість за діагностичні послуги, надані 09.11.2011р. В подальшому, виходячи з медичних показань, медичної документації, наданої відповідачем, за рішенням лікарів відповідачу було запропоноване лікування у вигляді балонної коронарної ангіопластики з імплантацією двох стентів з лікарським покриттям LUC CHOPIN, на яке він погодився. Згідно наданих пояснень, після проведення зазначених медичних маніпуляцій стан пацієнта покращився і наступного дня після проведеної операції відповідача було виписано та рекомендовано подальше медикаментозне лікування, при цьому жодних зауважень щодо якості або ціни наданих йому послуг від відповідача не надходило. Загалом сума наданих 19 листопада 2011 року медичних послуг, попередньо узгоджених з відповідачем, складає 39420,00 грн., про що було складено Акт приймання-сдачі № 1262 від 19.11.2011р., копія якого долучена до матеріалів справи. Часткове погашення вказаної суми відбулось 18.11.2011р. у розмірі 13410,00 грн. та 21.11.2011р. у розмірі 18000,00 грн. Тобто відповідач у добровільному порядку частково погасив заборгованість у розмірі 31410,00 грн. На підставі наведеного, з урахуванням судової практики зі стягнення грошових коштів, часткова оплата свідчить про визнання Відповідачем боргу в цілому. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані йому медичні послуги складає 8010,00 грн. Положеннями ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до наданих позивачем розрахунків інфляційних нарахувань починаючі з дати останнього платежу - з грудня 2011 року по жовтень 2014 року, сума втрат позивача від інфляції складає 1770,32 грн., в свою чергу 3 відсотки річних від простроченої суми за період прострочення, станом на 01 вересня 2014 року, складає 720,10 грн., що разом з сумою залишкової заборгованості відповідача по сплаті отриманих послуг складає 10500,42 грн. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та з такого вимоги позову, виходячи з наданих до суду документів та їх копій, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, вбачаються обґрунтованими. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved