Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Криворіжгаз "\~(надалі\~-\~ПАТ " Криворіжгаз") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу з вимогами стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4689,64 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 35/39. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано пять осіб. 17.11.2014 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги (акт на відключення №441). 08.06.2017 року за адресою відповідача було складено акт про порушення №5/545 через порушення Кодексу ГРМ: «несанкціоноване відновлення газопостачання, пломба на газовій плиті порушена, газова плита в роботі». Відповідачу була нарахована заборгованість, яка на день подання позову не сплачена. Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідачка в судові засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. У звязку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачка повідомлялася про дату, час\~та місце розгляду справи,\~однак в судові засідання не зявилася, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 35/39, у вказаній квартирі зареєстровано пять осіб (а.с. 4, 19). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою (а.с. 3). Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 17.11.2014 року № 441, акт про порушення від 08.06.2017 року за №5/545 (а.с. 5, 6). Відповідно до акту про порушення від 08.06.2017 року за №5/545, складеного представниками оператора ГРМ, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 35/39 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, пломба на газовій плиті порушена, газова плита в роботі». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що претензій до контролерів не має (а.с. 6). Таким чином, судом зясовано, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 35/39 мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Крім того, судом встановлено, що на адресу позивача направлений рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 8,9,10). У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу від 13.07.2017 року (а.с. 9), проте, відповідач сплату боргу не здійснює. Предявлена сума до сплати відповідачу підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком №0330193977 за період з 08.12.2016 року по 08.06.2017 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 3). Інформація про оскарження [PERSON] акту про порушення, розрахунку заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved