Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "Акцент-Банк"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на\~\~користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 23157грн. 96 коп. за кредитним договором б/н\~\~від 21.08.2008 року та\~\~судові витрати у розмірі 243,60 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08.2008\~\~року\~\~ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 21.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, та станом на 19.03.2014 року, має заборгованість 23157,96 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,95 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила\~\~клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст.\~158, п.2 ч.1 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.08.2008\~\~року\~\~ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник 21.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-19). Станом на 19.03.2014 року, має заборгованість 23157,96 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,95 грн. - штраф (процентна складова) (а.с 3-6). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 23157,96 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача має бути стягнуто на користь позивача\~\~судові витрати у справі.

Outcome: approved