Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] : - право на право на земельну частку (пай) розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 20.01.1997 року на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 821/2-р, зареєстрованого 20.01.1997 року за № 0449 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), після смерті якого [PERSON] спадщину прийняла, але юридично не оформила спадкових прав; - право власності на земельну ділянку площею 1.6336\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.10.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] . Крім того, просить повернути йому на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" переплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Ще раніше, [INFO] помер чоловік тітки [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на право земельну частку (пай) розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), Сертифікат серія ДП № 041949, виданий 20.01.1997 року на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 821/2-р, зареєстрований 20.01.1997 року за № 0449 у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ Спадкоємцем померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину згідно вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав\~та померла\~ [INFO] . Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.6336\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 28.10.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] . Вказує,\~що після\~смерті [PERSON] \~він звернувся\~до державного\~нотаріуса Царичанської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, але нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв`язку тим, що відсутня інформація про заповіт від імені [PERSON] , а також у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Посилається на те, що згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. При цьому відсутність реєстрації місця проживання за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Так, відповідно до довідки Цибульківської сільської ради він на час відкриття спадщини [INFO] постійно проживав зі своєю тіткою [PERSON] по [ADDRESS] , без реєстрації. Тому вважає, що згідно ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину. Між ним та відповідачем існують правові відносини щодо набуття права власності на спадкове майно, юридична доля нерухомого майна є невизначеною і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його адвокат Тараненко П.П. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Новицького С.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , який відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину; інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що померла тітка позивача була її сусідкою, вони проживали на одному провулку. Спадкоємців у померлої не було. Їй точно відомо, що останній час позивач проживав з тіткою, оскільки вона не могла себе обслуговувати, а до того він постійно з дружиною перебував у [PERSON] , доглядав за городом, готував їжу тощо. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона була сусідкою з [PERSON] , яка померла у 2010 році, у них межували городи. Стверджує, що [PERSON] проживав тривалий час з тіткою, бо вона не могла себе обслуговувати. А перед цим він з дружиною щодня навідувався до тітки, повністю доглядав за господарством. Дітей та чоловіка у померлої не було. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. 549 ЦК УРСР 1963 року та ст. ст. 328, 1216, 1218, 1266, 1268 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved