Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № MKB1SE00000 від 16 березня 2006 року [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі. Відповідач в свою чергу не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № MKB1SE00000 від 16 березня 2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 4 вересня 2013 року має заборгованість - 26923,07 гривень, яка складається з 5959,91 гривень заборгованлсті по процентам за користування кредитом, 19688,16 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача 26923,07 гривень кредитної заборгованості та судові витрати. Представник позивача Грицак Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № MKB1SE00000 від 16 березня 2006 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 5000 гривень, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а саме пунктом третім. З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № MKB1SE00000 від 16 березня 2006 року виникла стійка заборгованість за кредитом. Станом на 4 вересня 2013 року борг складає - 26923,07 гривень, яка складається з 5959,91 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 19688,16 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 269,23 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved