Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] року в м. Стаханов Луганської області, Україна помер її чоловік [PERSON], [INFO], про що заявник 21 лютого 2017 року отримала лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] так званої "державної установи «Стаханівська центральна міська багатопрофільна лікарня поліклініка № 1 ЛНР". При зверненні до відділу Кремінського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області за видачею свідоцтва заявнику було відмовлено в його видачі з тієї підстави, що документи про смерть видані закладом, який зареєстрований на окупованій території України. Заявник вказує, що отримала на окупованій території свідоцтво про смерть, яке не відповідає вимогам законодавства України та воно видане органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому просить встановити юридичний факт смерті [INFO] року в м. Стаханов Луганської області громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця Радгоспу 123 Старобільського району Луганської області, який проживав на момент смерті по [ADDRESS], причина смерті стала хронічна недостатність кровообігу 2-3 ступеню, кардіосклероз атеросклеротичний наслідок інфаркту головного мозку. Заявник та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутніми не були. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1 липня 1977 року (а.с. 4,5,8). Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] так званої "державної установи «Стаханівська центральна міська багатопрофільна лікарня поліклініка № 1 ЛНР" [PERSON], [INFO], помер [INFO] року за адресою свого мешкання по [ADDRESS], Україна; причина смерті стала хронічна недостатність кровообігу 2-3 ступеню, кардіосклероз атеросклеротичний наслідок інфаркту головного мозку (а.с. 6). Як вбачається з договору-заказу 21 лютого 2017 року, свідоцтва про захоронення та світлин відбулося поховання [PERSON] (а.с. 9-13). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як вбачається приписів п.8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведенням антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved