Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач 15.07.2015 року звернулася до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2006 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Вони мають трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]. До розірвання шлюбу та розпаду сімї спонукало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги, що призвело до відчудження та неможливості збереження сімї. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2015 року. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище "Коваль". Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але від останнього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.2006 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №026064 від 18.12.2006 року, актовий запис №37. Як вбачається із вказаного свідоцтва [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище "Янковська". 03.06.2005 року народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №047380 від 18.04.2007 року. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 07.02.2007 року народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №044725 від 02.03.2007 року. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 26.03.2009 року народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №089983 від 07.04.2009 року. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки 024/4-09 №1208 від 13.07.2015 року, виданої Прилуцькою міською радою Чернігівської області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає без реєстрації за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, 1 пров. Лермонтова, буд. 17, та має наступний склад сімї : - [PERSON], [INFO], донька; - [PERSON], [INFO], донька; - [PERSON], [INFO], донька; - [PERSON], [INFO], співмешканець. Причиною розпаду сімї стали відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально, разом не проживають. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved