Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів в якому зазначає, що вона з відовідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 07 липня 2005 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу 06.11.2000 рокуу них народилася донька [PERSON]. Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області та виконавчого листа від 24.04.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 168 гривень щомісячно. Рішенням Літинського районного суду від 04 липня 2012 року, змінено розмір аліментів на утримання доньки і стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі розміром 380 гривень щомісячно до повноліття доньки. Однак [PERSON] вчасно не сплачує аліменти, що спричинило до виникнення заборгованості і свідчить про те, що відповідач умисно уникає від сплати аліментів. Тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 71222 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) судом встановлено, що 07.07.2005 року сторони свій шлюб розірвали. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] Із копії виконавчого листа від 04.07.2012 року (а.с.6) судом встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 380 гривень щомісячно. Із копії виконавчого листа від 24.04.2007 року (а.с.7-8) судом встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 168 гривень щомісячно. Довідка Дяковецької сільської ради від 11.12.2014 року за №736 (а.с.9) свідчить, що на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Довідка з відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції від 28.11.2014 року за №9081 (а.с.10) свідчить, що [PERSON] станом на 28.11.2014 року аліментів не отримувала, оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачці на руки 18.03.2013 року в зв'язку з її заявою від 07.03.2013 року. Згідно відмітки у виконавчому листі станом на 19.02.2013 року заборгованість по сплаті аліментів складала 6384 гривень. Із копії листа відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції та доданого розрахунку заборгованості (а.с.11-12) судом встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 року становить 10152,84 гривень. Із копії трудової книжки позивачки (а.с.13-14) судом встановлено, що вона ніде не працює. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.196 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за №3 від 15.05.2006 року, суд дослідивши розрахунок суми заборгованості по виплаті аліментів, наданий позивачкою, вважає його нарахований невірно, а тому з'ясувавши розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановив строк до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано та з урахуванням встановленого обчислив розмір неустойки виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів щодо свого обов'язку. Розраховуючи суму неустойки від суми несплачених аліментів в результаті підрахунку, яка становить 3361,60 гривень (з липня 2012 року по грудень включно 2014 року). Розрахунок було здійснено шляхом 380 гривень розділено на 100 і помножено на кількість днів місяця, та за липень місяця отримуємо 117,80 гривень і так за кожен місяць прострочки. На підставі вищевикладеного ст.ст. 3,10,60,88,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,196 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за №3 від 15.05.2006 року, суд ,-

Outcome: approved