Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.03.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала і станом на 30.11.2013 року заборгованість перед банком становить 23526 гривень 45 копійок, з яких: 7078 гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом, 14851 гривень 83 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1096 гривень 50 копійок - штраф (відсоткова складова), а тому просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі в розмірі 23526, 45 грн. та не заперечувавала проти їх задоволення. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви від 06.03.2006 року [PERSON] отримала кредитну карту з лімітом у розмірі 3500,00 гривень, із базовою відсотковою ставкою (три відсотка) в місяць з розрахунку 360 днів в році. Срок дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. (а.с. 10) З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.03.2006 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 30.11.2013 року її заборгованість перед банком становить 23526 гривень 45 копійок, з яких: 7078 гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом, 14851 гривень 83 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1096 гривень 50 копійок - штраф (відсоткова складова) (а.с.6-9). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене та визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 23526 гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved