Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний момент навчається у Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівня, денної форми навчання за професією «електрослюсар підземний» на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року залучено до участі у справі [PERSON] , у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , 15.10.2001 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (арк. справи 5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (арк.справи 4). З довідки № 182 від 25.06.2020 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівня з 01.09.2017 року на бюджетній основі за професією «електрослюсар підземний», форма навчання денна, термін закінчення навчання 23.02.2021 року(арк. справи 9). З довідки про склад сім`ї, виданої Гірницькою міською радою вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] , та донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 10). Згідно довідки про доходи, виданої ВП «Шахта «Курахівська», [PERSON] займає посаду гірника очисного забою та загальна сума його доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року складає 71294,03 грн. Судом встановлено і відповідач це підтвердив, що [PERSON] разом із [PERSON] проживають у м.Гірник. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст.199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Враховуючи те, що [PERSON] навчається в Селидівському професійному ліцеї на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні доньки, суд дійшов висновку, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання та, що аліменти повинні бути стягнуті в спосіб, обраний позивачем, тобто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 07.07.2020 року на період навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Згідно із ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved