Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В серпні 2015р. [PERSON] (Позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця [PERSON] про поверненя грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2014 року між нею та відповідачем був укладений договір постачання № 1-08/14, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивачу товар - кларнет Buffet Crampon BC1107L RC Prestige. Вартість музичного інструмента складала 69 989,00 грн., зі строк виконання до 31.12.2014р. Позивач виконала свої зобов'язання і сплатила кошти по договору, але до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором постачання і товар не передав. На підставі зазначеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, які були нею сплачені на виконання Договору в розмірі 69 989,00 грн, а також судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, при цьому, позивач просив розглядати справу за його відсутністю, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, суд у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності сторін у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2014 року між [PERSON] та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір постачання № 1-08/14, на підставі якого постачальник на виконання даного договору зобов'язується передати у власність Покупця товар кларнет Buffet Crampon BC1107L RC Prestige - 1 штука, на підставі подання Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість товару у розмірах, у строки та на умовах, встановлених цим договором. (п. 1.1. Договору а.с. 4-8). Відповідно до п. 3.1. цього Договору, вартість замовлення Покупця формується виходячи з конкурентних ринкових цін, діючих на момент відвантаження товару. Ціна товару остаточно узгоджується сторонами при підписанні даннорго договору до моменту першої поставки товару, і становить 69 989,00 грн. і фіксується у видаткових накладних на поставку товару. Пунктом 4.4. передбачено, замовлений Покупцем товар повинен бути відвантажений Постачальником не пізніше, ніж 30 вересня 2014 року при умові виконання всіх умов договору Покупцем. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача в повному обсязі (а.с. 9), а відповідач не виконує умови Договору музичний інструмент - кларнет не поставив позивачу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України яка визначає, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, свобода договору означає право громадян вступати чи утримуватись від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частина 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" №1023-ХІІ від 12.05.1991 року (далі по тексту - ЗУ "Про захист прав споживачів")визначає, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми коштів, внесених позивачем на виконання Договору, підлягають задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у сумі 69 989,00 грн Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 700,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи викладене на підставі ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 203, 215, 525, 526, 610, 612, 626, 627, 693 ЦК України та

Outcome: approved