Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільський районний відділ ДРАЦС про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з метою прийняти спадщину, проте через відсутність підтвердження родинних відносин між померлою та ним, йому було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадкових прав, просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа: представник Кам`янець-Подільського районного відділу ДРАЦС, в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника [PERSON] . до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9) та відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У відповідності до господарської книги сільської ради депутатів трудящих виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради депутатів трудящих Кам`янець-Подільського району, арх.23 за 1949-1952 р.р., зазначено: [PERSON] , 1919 року народження, [PERSON] , 1941 року народження, дочка; [PERSON] , 1947 року народження дочка; [PERSON] , 1949 року народження- син (а.с.11). Згідно довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ, зазначено власником домоволодіння по [ADDRESS] - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24.03.1990 р. (а.с.8), що також підтверджується технічним паспортом (а.с.4) та зазначено власником згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ [NUMBER] , земельна ділянка площею 0,4997 га за адресою: Рудська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6822486800:04:003:0069 (а.с.12). З довідки №141 від 30.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована до дня смерті і на день смерті в [ADDRESS] одна, померла [INFO] (а.с.13). На запит заявника [PERSON] державний архів Хмельницької області повідомили, що в книгах реєстрації актових записів про народження с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за 1940-1941 роки [PERSON] не значиться (а.с.6). [INFO] померла сестра заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно та проведено реєстрацію спадкової справи №64271783 спадкодавця [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.14). У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою прийняти спадщину, проте через відсутність підтведження факту родинних відносин з сестрою, приватним нотарусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, проведено реєстрацію спадкової справи №64271783 спадкодавця [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка померла [INFO] (а.с.24). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. Таким чином, слід встановити факт родинних відносин, зокрема: що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved