Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2013 року він вдруге одружився. За період спільного проживання у\~ нього та його теперішньої дружини [PERSON] народилось двоє спільних синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того він має на утриманні сина дружини від першого шлюбу: [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача - [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Рухомого чи нерухомого майна, яке б належало йому на праві власності, він не має. На даний час він проходить військову службу за контрактом і заробітна плата, яку він отримує, є єдиним джерелом доходу його нинішньої сім`ї.\~ Отже, оскільки його сімейний стан змінився, а отже змінився і матеріальний стан, він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Він згоден сплачувати аліменти\~ на утримання сина [PERSON] однак в меншому розмірі ніж було вирішено за рішенням суду від 10 вересня 2012 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що окрім сина [PERSON] , в неї на утриманні перебуває\~ ще одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Відповідач погодилась на зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, проти зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заперечувала. Окрім того, відповідач зазначила, що змінила прізвище з " [PERSON] " на\~ " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 23 вересня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 57. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 7 лютого 2017 року, актовий запис № 108. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2012 року і\~\~ до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Судом встановлено, що 22 березня 2013 року позивач вдруге одружився, [INFO] у нього народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 20 лютого 2013 року, актовий запис № 01, а [INFO] народився ще один син: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом\~ Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 14 квітня 2015 року, актовий запис № 4. Крім того, в теперішній сім`ї позивача проживає син його дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , якого позивач матеріально забезпечує, оскільки дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї. Відповідно до довідки №3824 від 5 січня 2017 року, виданої начальником відділення кадрів військової частини [NUMBER] , [PERSON] дійсно проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Північного ОТО НГ України, починаючи\~ з 1 березня 2016 року і до цього часу. Сім`я [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей,\~ виданим управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації 3 липня 2015 року. Відповідно до наданих сторонами довідок про доходи - обоє працюють, дохід позивача є дещо більшим від доходу відповідача. Однак, суд враховує, що на утриманні позивача, окрім сина Назара, на утримання якого він сплачує аліменти, перебувають ще двоє його синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також син дружини від попереднього шлюбу -\~ [PERSON] , [INFO] , а на утриманні відповідача двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому дружина позивача не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач отримує на утримання сина [PERSON] аліменти, які стягнуто за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України Відповідно дост.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно дост. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку Враховуючи зміни сімейного та матеріального стану сторін з часу прийняття рішення Олександрійським міським судом від 10 вересня 2012 року, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних з позивача аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Outcome: approved