Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину під час продовження нею навчання. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них народилось двоє дітей. Син [PERSON], [INFO] на даний час продовжує навчатися, є студентом Луцького національного технічного університету денної форми навчання на факультеті бізнесу, стипендії не отримує. Вважає, що у зв'язку з продовженням навчання сина, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки таку можливість має. Навчання на денній формі виключає можливість сина працювати та отримувати доходи, однак він потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років, та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 04.07.1997 року (а.с. 4). З копії довідки Луцького національного технічного університету від 12 червня 2018 року № 451 вбачається, що [PERSON] 01 вересня 2017 року зарахований до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на 5 курсі факультету бізнесу денної форми навчання (а.с. 9). Відповідно до копії довідки Луцького національного технічного університету від 27 квітня 2018 року, [PERSON] є студентом Луцького національного технічного університету,платної форми навчання, та доходів у період з листопада 2017 року по квітень 2018 року не отримував (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON]у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків. Також судом встановлено, що [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Як вбачається із копії довідки № 10730 від 14 червня 2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Луцьке об'єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, загальна сума доходу за період грудень 2017 року - травень 2018 року становить 8 238 гривень (а.с. 10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] у зв'язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько [PERSON] спроможний таку надавати. Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачкою сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини. Також, враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року, на період навчання, до досягнення ним 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704,08 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved