Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Голова правління Кредитної спілки "Станіславська" звернулася до [PERSON] про стягнення 14 168 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 133 від 17.06.2016 року, стягнення 1762,00 грн. судових витрат, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору [PERSON] отримав в позивача кредитні кошти в сумі 10 000 грн. терміном на 24 місяці до 17.06.2018 року зі сплатою 48,00 % річних та зобов`язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 24.07.2018 року за позичальником [PERSON] наявна заборгованість за кредитними зобов`язаннями в сумі 14 168,13 грн. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з"явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 17.06.2016 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 133, за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кредит до 17.06.2018 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 48% річних (а.с.5-6). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач систематично їх порушував. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Судом встановлено, що в межах ліміту кредитної лінії 17.06.2016 року було видано транш № 1 в сумі 9000 грн. та транш № 2 в сумі 4000 грн., що підтверджується заявами (а.с. 9, 10). Станом на 24.07.2018 року заборгованість за кредитним договором № 133 від 17.06.2016 року становить, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями, в розмірі 14 168,13 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України,

Outcome: approved