Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

в листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання недієздатним її чоловіка [PERSON] та встановлення над ним опіки. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2017 на 11.00 год.. Ухвалою суду від 06.12.2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 04.04.2018 року провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] в обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO] є її чоловіком, який страждає психічним розладом, перебуває на диспансерному обліку у КЗ "ПНД", та потребує стороннього догляду. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними та є соціально неадаптованою особою. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатним. Визнання чоловіка недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки, яку просить встановити в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Представники заінтересоваих осіб в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 498224. Відповідно до довідки № 29 від 20.11.2017 року виданої КОМДІС, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно листа КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради № 760 від 12.09.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 15.03.2018 року, [PERSON] страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції (F 01.8, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ст.\~300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна над [PERSON], суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 08 травня 2018 року № 7/29-1680 щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своїм чоловіком, опікується його здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4\~ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved