Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0760 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились його дружина, позивачка [PERSON] та його діти. Позивачка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним. Але документально право на спадкове майно не переоформила, через відсутність коштів. При інвентаризації житлового будинку з'ясувалося, що літня кухня самовільно переведена в житловий будинок, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Як дружина спадкодавця, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], на день його смерті вони мешкали разом. Позивачка пропустила строк для пред'явлення позову до суду, через те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, та у зв'язку з відсутністю коштів на переоформлення права на спадкове майно, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І. В., в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння (а.с. 11); 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0760 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території [ADDRESS], що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 18-22). За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились його дружина, позивачка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7) та його діти. Позивачка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви (а.с. 8) та фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Новоайдарської селищної ради № 131 від 23.11.2016 р. (а.с. 6). Але документально право на спадкове майно не переоформила, через відсутність коштів. При інвентаризації житлового будинку з'ясувалося, що літня кухня самовільно переведена в житловий будинок, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Як дружина спадкодавця, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], на день його смерті вони мешкали разом. Позивачка пропустила строк для пред'явлення позову до суду, через те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, та у зв'язку з відсутністю коштів на переоформлення права на спадкове майно, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права". Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення позову до суду позивач посилалась на те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не в змозі ввести в експлуатацію у зв'язку зі смертю власника, тому вона пропустила строк для пред'явлення позову до суду. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для пред'явлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 376, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved