Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNXRFB15090036 від 28.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1409,00грн. зі сплатою відсотків 5,04% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам розстрочка складається між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.10.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 27060,13грн., яка складається з наступного: 1177,77грн. заборгованість за кредитом, 9103,88грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 169,08грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14844,63грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1264,77 грн. - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 27060,13грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, який утримується в місцях позбавлення волі, отримав позовну заяву з документами, про що свідчить розписка, позивні вимоги не визнає, пояснень не надав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 28.08.2007 року укладено договір №DNXRFB15090036, відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 1409,00грн. на строк 6 місяців з 28.07.2007року по 28.02.2008 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 42,27грн. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається в період з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 280,62грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.(а.с.5-6). Банк свої зобовязання виконав, що підтверджується рахунком-фактурою №ЗУ-400 від 28.08.2007 року про придбання позичальником мобільного телефону телефону NOKIA 3250 вартістю 1599,00грн (а.с.7) . При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку станом на 14.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 27060,13грн., яка складається з наступного: 1177,77грн. заборгованість за кредитом, 9103,88грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 169,08грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14844,63грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1264,77 грн. - процентна складова (а.с.4). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.08.2007 року в розмірі 27060,13грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 270 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved