Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 25.08.2016 року звернувся позивач [PERSON] з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 02.12.2014 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] рухаючись по вулиці Мясоїдівській , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/23505/14-п від 28.01.2015 року. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Audi 100», д.н.з. [NUMBER] застраховано в [PERSON] з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на умовах полісу № АС/6904139 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.03.2014 року з відповідачем [PERSON], за яким позивачем було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 5\~403,34 грн. Позивач зазначає, що у звязку з неповідомленням страхувальником страхову компанію про страховий випадок протягом 3 днів, він на підставі ст. ст. 33.1. та 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги (регресу) до відповідачів. Представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю від 01.04.2016 року в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] власником автомобіля [NUMBER], було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/6904139. Постановою Приморського районного суду м. Одеси 28.01.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 340 гривень. Під час розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлені такі обставини: 02.12.2014 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вулиці Мясоїдівській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до звіту № 10224 від 14.01.2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ніссан Інфініті», д.н.з. [NUMBER], 26.03.2015 року ТДВ «Альфа-Гарант» було прийнято рішення щодо затвердження страхового акту № ЦВ/14/1702 та виплати страхового відшкодування у розмірі 5\~403, 34 грн. На виконання умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АС/6904139, ТДВ СК «Альфа-Гарант» повністю виконала покладені на неї зобовязання щодо виплати страхового відшкодування здійснивши виплату, що підтверджується копією платіжного доручення № 10724 від 27.03.2015 року. Згідно ст. 33, ч.33.1, пункту 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак, всупереч вищевказаної норми, відповідач не повідомив ТДВ «Альфа- Гарант» про настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «ґ» пункту 38.1.1. ст. 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 26066 від 18.08.2016 року, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved