Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Глинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №07. Заявляє, що від подружнього життя у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З відповідачем вони не проживають разом майже девять місяців. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, однак стверджує, що коштів на утримання дитини він не надає. Дитина знаходиться виключно на її утриманні. Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює офіційно, а також має щомісячний додатковий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток. Зазначає, що вона тимчасово не працює, доходу жодного не отримує. Домовитись добровільно з відповідачем про сплату аліментів на отримання дитини їй не вдалось, а тому змушена звертатись до суду з позовом про їх стягнення з відповідача. На підставі вищевикладеного просить стягувати з [PERSON] в її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягувати в її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, визнав уточнені позовні вимоги. Додатково зазначив, що працює слюсарем з механоскладальних робіт у ТОВ «Гульдманн-Україна», що знаходиться у смт. Куликів, вул. Шевченка, 63, Жовківського району Львівської області, оклад 3300,00 грн. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05.10.2013 року у Глинській сільській раді, Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 07, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 220606. З копії свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 432691 вбачається, що [PERSON] народилася 01.12.2014 року і її батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] ( позивач). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач сам безпосередньо у своїй заяві вказав, що працює слюсарем з механоскладальних робіт у ТОВ «Гульдманн-Україна», що знаходиться у смт. Куликів, вул. Шевченка, 63, Жовківського району Львівської області, має оклад 3300,00 грн. Крім того він визнав уточнені позовні вимоги. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач стверджує, що дитина перебуває виключно на її утриманні. Даний факт відповідачем не заперечується. Суд враховує обовязок обох батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а оскільки відповідач працює, має постійний дохід, а тому суд враховує його матеріальне становище та приходить до висновку, що аліменти слід визначити у частці від його заробітку (доходу), а саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини певного віку, оскільки аліменти призначені на утримання однієї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 09.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для повного задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved