Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач 13.07.2016 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 13.12.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-F02/004/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки від 13.12.2007 позивач надав відповідачу кредит в сумі 38 578,18 доларів США. Відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачами порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу досудову вимогу про повне повернення кредиту. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, що станом на 04.04.2016. складає 36932,78 грн.: - по кредиту -1 151,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 30 053,20 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом 263,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 6879,58 гривень; Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільної кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконаня інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись у строк (термін) встановлений сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованость за кредитним договором № № ML-F02/004/2007 від 13.12.2007 в сумі - 36932,78 грн., яка складається з наступного: - по кредиту -1 151,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 30 053,20 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом 263,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 6879,58 гривень., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378.00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за довіреністю В.В.Григорєв подав до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання від 11.10.20156, в якому просив розглядати справу без його участі, в зв'язку з його участю в судовому засіданні в м.Умань. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] 13.12.2007 був укладений кредитний договір № ML-F02/004/2007( згідно копії кредитного договору № ML-F02/004/2007 від 13.012.2007). Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки від 13.12.2007 позивач надав відповідачу кредит в сумі 38 578,18 доларів США. Відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачами порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу досудову вимогу про повне повернення кредиту( згідно копії досудової вимоги від 26.04.2016 за вих. № 3880). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, що станом на 04.04.2016. складає 36932,78 грн.: - по кредиту -1 151,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку -26,108475 за 1 долар США) складає 30 053,20 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом 263,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(курс долара США до гривні на час розрахунку -26,108475 за 1 долар США) складає - 6879,58 гривень(згідно копії розрахунку заборгованості за даним кредитним договором клієнка [PERSON]А.). Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільної кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконаня інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись у строк (термін) встановлений сторонами Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2016 має заборгованість - 36932,78 грн., яка складається з наступного: - по кредиту -1 151,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку -26,108475 за 1 долар США) складає 30 053,20 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом 263,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(курс долара США до гривні на час розрахунку -26,108475 за 1 долар США) складає - 6879,58 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг за кредитним договором № ML-F02/004/2007 від 13.12.2007 в сумі - 36932,78 грн., яка складається з наступного: - по кредиту -1 151,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 30 053,20 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом 263,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 6879,58 гривень., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378.00 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 615, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved