Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління у справах сім`ї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що відповідач не проживає разом з дитиною, не піклується про неї, не підтримує із нею жодних відносин. Дитина проживає разом із позивачем, а тому, вона виховує її, піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує та приділяє належну увагу. Натомість, відповідач зовсім не цікавиться життям своєї дочки. З цих підстав, позивач просить позбавити Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з`явився у судове засідання, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку з тим, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановив, справу вирішувати на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління у справах сім`ї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду направлено в орган опіки та піклування для дачі висновків. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 08.09.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13.10.2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується актовим записом № 841 від 17 квітня 2008 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 07 березня 2014 року видане повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка за № 23 від 22.07.2019 р., видана ОСББ «Золота осінь». Інформація Тернопільської класичної гімназії підтверджує той факт, що вихованням сина [PERSON] займається тільки мати. Батько не цікавиться навчанням сина, не приділяє увагу його вихованню. 02.10.2019 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 06.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до інформації Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби від 02.06.2020 р. за № 51050 заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів становить 18 942,00 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.03.2020 за № 250 Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] не навідується до дитини, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Судом з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не навідується до неї, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню малолітньої дитини, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками щодо малолітньої дитини, а тому, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved