Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Завідуючий 2-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернувся до суду із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного [PERSON] [INFO], інваліда 2 групи до психіатричного закладу за згодою опікуна [PERSON].У заяві посилався на те, що [PERSON] 01.01.2017 року госпіталізований у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направлення лікаря-психіатра Решетилівської ЦРЛ і заяви опікуна з діагнозом: «Психічний афективний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією ЗЧМТ (2006р.), дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом, рецидив». Остання госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу була з 21 березня по 26 грудня 2017 року. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює значні порушення поведінки, патологічну імпульсивість, наявність маячних ідей по відношенню до своєї дружини-опікуна і неможливість на даний час самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльності, а тому потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу. У судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали та просили її задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заяву про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] підтримав. Законний представник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи щодо доцільності госпіталізації її чоловіка [PERSON] до психіатричного закладу розглядати без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі. [PERSON] участі в судовому засіданні за своїм психічним станом згідно висновку комісії ЛКК від 02.01.2018 року приймати не може. Суд, заслухавши пояснення представника лікувального закладу , лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за направленням лікаря-психіатра Решетилівської ЦРЛ і заявою опікуна [PERSON] в порядку примусової госпіталізації направлений на стаціонарне лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «Психічний афективний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією ЗЧМТ (2006р.), дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом, рецидив». Він і раніше проходив лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, останній раз отримував лікування в умовах стаціонару з 21 березня 2017 року по 26 грудня 2017 року з діагнозом «Психічний афективний розлад органічного походження внаслідок перенесеної ЗЧМТ. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року [PERSON] визнаний недієздатним. На підставі рішення Полтавського районного суду від 11.06.2015 року [PERSON] визнано опікуном над недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України\~\~ від 1 червня 2016 року\~ № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. [PERSON] встановлено клінічний діагноз: «Психічний шизофреноподібний розлад органічного походження, обумовлений дисфункцією головного мозку внаслідок судинної патології головного мозку обумовленою перенесеною ЗЧМТ (2006р.) дисциркуляторною енцефалопатією (ГПМК 2015р.) з афективно-параноїдним синдромом». Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева від 02 січня 2018 року зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, не можливість оцінювати свої дії та поведінку, внаслідок чого він чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, відсутність критичних здібностей, госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару визнана доцільною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved