Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке хоча і містить переклад назв рядків з української мови на російську, було заповнено російською мовою. У 2000 році, через неможливість подальшого спільного життя, його батьки розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками позивача складено українською мовою та заповнено українською мовою, зокрема прізвище батька значиться як " [PERSON] ". Крім того, на час укладання та розірвання шлюбу ці відомості в обов`язковому порядку вносилися до паспортів громадян України. Так, сторінка 10 паспорту [PERSON] містить інформацію щодо реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] Після розлучення його батько переїхав до іншого міста та проживав окремо від нього, припинивши спілкування з ним повністю. [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері він звернувся до ПН ОМНО Ярош О.М. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після померлої матері. Як стало відомо, квартира, яка увійшла до складу спадкового майна після смерті матері належала на праві спільної сумісної власності його батькам. Оскільки він не мав інформації щодо місця проживання або перебування його батька, приватний нотаріус зробила запити до органів реєстрації актів цивільного стану для пошуку батька. Листом від 28 вересня 2018 року на запит Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджено, що актовий запис № 146 від 01 грудня 2016 року про смерть [PERSON] складений виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00118177883 від 04 грудня 2006 року. Таким чином він дізнався, що його батько проживав в с. Шабо та помер ще у 2006 році. Через те, що вони з батьком не підтримували жодних відносин він не міг знати, про його смерть. Через існування розбіжностей в написанні прізвища батька і були труднощі в його пошуку. Крім того, він через вказану обставину звертався до місцевого районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 15 березня 2019 року. 30 березня 2019 року він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки він постійно працює за кордоном, а заява на вступ у спадщину повинна бути подана особисто, він звернувся до державного нотаріуса лише після повернення з рейсу, а саме 16 липня 2019 року та отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на вступ у спадщину. Для того щоб прийняти спадщину після смерті батька йому необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. 13 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 13 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відводів складу суду не має, просить копію рішення, що набрала законної сили надіслати на його ім`я. Третя особа на ім`я суду неодноразово направляла лист, про розгляд справи за відсутність третьої особи, у зв`язку з великою завантаженістю. Суд розглядає справу за відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. /л.с. 9/ Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після померлої матері. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . /л.с. 27/ Позивач у своєму позові вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері та батька, відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутня. Задля повного та об`єктивного розгляду справи, 27.09.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Згідно наданого за запит суду витягу із спадкового реєстру від 23.10.2019 року, щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] , надана інформація стосовно якої спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно листа завідувача держконтори Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області О.В. Саданова, на ім`я позивача, йому було роз`яснено щодо пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. /л.с. 28/ Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини завчасно, оскільки у 2000 році, через неможливість подальшого спільного життя, його батьки розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками позивача складено українською мовою та заповнено українською мовою, зокрема прізвище батька значиться як " [PERSON] ". Крім того, на час укладання та розірвання шлюбу ці відомості в обов`язковому порядку вносилися до паспортів громадян України. Так, сторінка 10 паспорту [PERSON] містить інформацію щодо реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] Після розлучення його батько переїхав до іншого міста та проживав окремо від позивача, припинивши спілкування з ним повністю. [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері він звернувся до ПН ОМНО Ярош О.М. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після померлої матері. Як стало відомо, квартира, яка увійшла до складу спадкового майна після смерті матері належала на праві спільної сумісної власності його батькам. Оскільки він не мав інформації щодо місця проживання або перебування його батька, приватний нотаріус зробила запити до органів реєстрації актів цивільного стану для пошуку батька. Листом від 28 вересня 2018 року на запит Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджено, що актовий запис № 146 від 01 грудня 2016 року про смерть [PERSON] складений виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00118177883 від 04 грудня 2006 року. Таким чином він дізнався, що його батько проживав в с. Шабо та помер ще у 2006 році. Через те, що вони з батьком не підтримували жодних відносин він не міг знати, про його смерть. Через існування розбіжностей в написанні прізвища батька і були труднощі в його пошуку. Крім того, він через вказану обставину звертався до місцевого районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 15 березня 2019 року. 30 березня 2019 року він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки він постійно працює за кордоном, а заява на вступ у спадщину повинна бути подана особисто, він звернувся до державного нотаріуса лише після повернення з рейсу, а саме 16 липня 2019 року та отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на вступ у спадщину. Вважає всі вищевказані обставини поважними причинами несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] /л.с. 9/; свідоцтвом про народження [PERSON] /л.с. 10/; свідоцтвом про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /л.с. 11/; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 21 вересня 2000 року /л.с. 13/; копією паспорту [PERSON] /л.с. 14-15/; підтвердженням відповідності відомостям від 28 вересня 2018 року /л.с. 16/; копією паспорта [PERSON] /л.с. 17-22/; рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року, відповідно до якого заява [PERSON] була задоволена та встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] л.с. 24-25/; свідоцтвом про смерть [PERSON] , померлого [INFO] /л.с. 27/; листом державного нотаріуса про відмову у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку /л.с. 28/; підтвердженнями праці позивача за кордоном /л.с. 29-47/. Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved