Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони одружилися 09 жовтня 2015 року . В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні. Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, у них різні кола спілкування, різні життєві інтереси, вони не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом. Позивачка з відповідачем тривалий час проживають роздільно, з квітня 2019 року вони фактично проживають окремо, внаслідок чого відчужилися один від одного, втратили взаємний інтерес, не живуть шлюбним життям, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Неодноразові спроби позивачки порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки сім`я втратила цінність для позивача та відповідача, то позивачка бажає припинити їх шлюбні відносини. Вважає, що шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище "Рощук". Відповідач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 39, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач на розірвання шлюбу згідний, позовні вимоги визнає, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги думку батьків, вважає за доцільне сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved