Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], заявлені вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на дану дитину у розмірі по 1 / 4 частці заробітку (доходу) відповідачів щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є батьками [PERSON], яка згідно рішення суду відібрана від останніх без розбавлення батьківських прав, з 04 лютого 2016 року дитина має статус позбавленої батьківського піклування, з 29 вересня 2016 року опікуном дитини є [PERSON], яка здійснює її виховання та утримання, відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, матеріальна допомога на дитину від останніх відсутня. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, просила стягнути із відповідачів аліменти по 1 / 4 частці заробітку (доходу) відповідачів на користь [PERSON] із зобов»язанням третьої особи [PERSON] відкрити відповідні рахунки в банку. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що [PERSON] більше року проживає у її сім»ї, де створені всі умови для її розвитку та виховання. [PERSON], [INFO], в порядку ст.171 СК України в судовому засіданні пояснила, що постійно живе в сім»ї [PERSON], яку вважає своєю матір»ю, відповідачі нею не цікавляться. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до даної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], яка згідно заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року відібрана від останніх без позбавлення батьківських прав. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04 лютого 2016 року [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 29 вересня 2016 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON], яка станом на час розгляду справи проживає, виховується у сім»ї [PERSON], про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, при цьому відповідачі тривалий час не беруть участі у її вихованні та утриманні, не вчинили дій у встановленому порядку щодо зміни ставлення до дитини після вищезазначеного рішення суду від 30 грудня 2015 року, тобто [PERSON] має батьків, які, зокрема, мати [PERSON], проживаючи в одному населеному пункті з нею, без поважних причин не виконують свої батьківські обов"язки по її утриманню та вихованню. Висновок органу опіки та піклування Ніжинської міської ради від 16 лютого 2017 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав містить висновок щодо розв"язання спору. Відповідно до довідки Ніжинської ЗОШ №2 від 14 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] не цікавляться навчанням та поведінкою своєї дочки [PERSON]. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, оскільки відповідачі свідомо, без поважних причин нехтують своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідачів до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст.198, 199 цього Кодексу,-і своїх повнолітніх дочку, сина. Приписами ч.ч.2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не отримує від відповідачів грошової або іншої матеріальної допомоги, дитина проживає разом із третьою особою [PERSON] і перебуває на її утриманні, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня. За таких обставин відповідачі, як батьки неповнолітньої [PERSON], повинні утримувати її до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач, як орган опіки та піклування, вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі по 1 / 4 частці заробітку (доходу) відповідачів, заперечення яких відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від їх заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі по 1 / 4 частці заробітку (доходу) відповідачів, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України із зобов»язанням третьої особи [PERSON], як опікуна дитини, відкриття особистого рахунку у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України із врахуванням заявлених вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із відповідачів підлягають стягненню в дохід держави по 1600 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved