Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

До суду звернулась заявниця із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заявлених вимогах [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. 31 жовтня 1994 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла заявниці. Однак, оформити свідоцтво про право власності за заповітом на вищевказаний житловий будинок [PERSON] не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок вказано власником [PERSON] замість вірного [PERSON]. Тому заявник просить суд встановити факт належності виданого виконавчим комітетом Коропецької селищної ради свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. З свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. З свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] її матір'ю була [PERSON]. З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] одружилась 05 липня 1969 року, після укладення шлюбу прізвище заявниці «[PERSON]». З копії паспорта заявника вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] у с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрована 02.09.1976 року у [ADDRESS] З картки фізичної особи - платника податків, виданою Кремецькою МР ДПІ вбачається, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. З заповіту виданого 31 жовтня 1994 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла заявнику [PERSON]. З листа приватного нотаріуса Монастирського районного нотаріального округу від 15 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві на вищевказаний житловий будинок вказано, що він належить [PERSON] а не [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа №59882139 заведена 28.11.2016 року під №210. Спадкодавець [PERSON], дата смерті - [INFO]. З довідки Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Від імені [PERSON] був складений та посвідчений заповіт за реєстровим № 358 від 31 жовтня 1994 року. Померлій [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] виданого виконавчим комітетом Коропецької селищної ради, в якому її по батькові записано "[PERSON]" замість "[PERSON]". На підставі викладеного ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved