Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 02.07.2016 року о 08-25 год. в м. Нікополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу ВАЗ д/н [NUMBER] [PERSON] та водія транспортного засобу NISSAN д/н [NUMBER] [PERSON] . Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 06.07.2016 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АЕ/532117). Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої [PERSON] внаслідок вказаної ДТП склала 32818,14 грн., витрати на послуги аварійного комісара склали 1300,00 грн., а всього 34118,14 грн., які відшкодував позивач. Відповідач [PERSON] свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. Добровільно суму збитків не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34118,14 грн. та понесені ними судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по цивільній справі (а.с.44,45). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 29.10.2019 року направлено позивачу, до суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.49). Копію ухвали судді від 29.10.2019 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.43,46). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с.48). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину. Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились. Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов. Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.38,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України підлягають задоволенню. Згідно матеріалів справи (а.с.15), власником транспортного засобу NISSAN MAXIMA, д/н [NUMBER] є [PERSON] . 19.09.2015 року між АТ «СГ «ТАС» (далі-Страховик) та [PERSON] (далі-Страхувальник) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів Поліс № АЕ/5321127, згідно якого АТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю застрахованого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.14). Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 100000,00грн., майну - 50000,00 грн. Розмір франшизи - 950,00 грн. Згідно з п. 3 полісу, строк дії з 23.09.2015 року до 22.09.2016 року включно. Договір (поліс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії. Згідно п. 7 полісу, забезпеченим транспортним засобом є - марка, модель - NISSAN MAXIMA, тип В3, номерний знак - [NUMBER] , номер кузова (шасі, рами) - [NUMBER] , рік випуску - 2003. Згідно п. 10 полісу, страховий платіж складає 560 грн. 74 коп. 02.07.2016 року у період дії вказаного полісу стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (а.с.8-11). Постанова набула чинності 17.07.2016 року. Як вбачається з вказаної постанови винесеної по справі 182/3607/16-п, [PERSON] 02.07.2016 року о 08.25 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н/з [NUMBER] по вул. Шевченка біля будинку №243 в м. Нікополі Дніпропетровської області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керування транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль NISSAN MAXIMA н/з [NUMBER] (водій [PERSON] ) та автомобіль Деу-ланос н/з [NUMBER] (водій [PERSON] ), які стояли. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій [PERSON] порушив п.12.1, 1.5 ПДР України. Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.6-7,12,13). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2648 від 22.07.2016 року по визначенню матеріального збитку завданого власникові колісного транспортного засобу NISSAN MAXIMA NISSAN рег. № [NUMBER] в результаті ДТП, сума матеріального збитку складає 32818 грн. 14 коп. (а.с.16-19,20-27) У відповідності до Рахунка-фактури №34649 від 11.07.2016 року та Акта виконаних робіт по справі МТСБУ №34649 (а.с.34,35) послуги з врегулювання страхових подій склали 1300,00 грн. Згідно матеріалів справи власнику транспортного засобу NISSAN MAXIMA н/з [NUMBER] [PERSON] Моторно (транспортним) страховим бюро України виплачено у відшкодування матеріальної шкоди суму розмірі 32818 грн. 14 коп. (а.с.28-32), за послуги з врегулювання страхових подій в розмірі - 1300,00 грн. (а.с.33). Згідно пункту 39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно підпункту а пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, стягнути з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32818,14 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 1300,00 грн., а всього 34118,14 грн. Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Outcome: approved