Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

В грудні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування зазначила наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 18 [INFO] зареєстрували шлюб. [INFO] чоловік заявника\~ [PERSON] помер. У зв`язку з переоформленням пенсії, після смерті чоловіка заявник звернулась до Торецького об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області. На її звернення вона отримала усну відмову. Відмова мотивована тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком видано на російській мові. Прізвище чоловіка у даному документі зазначено як « [PERSON] », у всіх інших документах прізвище чоловіка також зазначено як « [PERSON] ». При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника зазначили як « [PERSON] ». Помилка у її паспорті призвела до того, що у інших правових документах її прізвище також значиться як « [PERSON] ». Рішення суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для неї юридичне значення та дозволить отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] , народилась [INFO] , є уродженкою с. Смородіно Уріцького району Орловської області, громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, [PERSON] , ( російською [PERSON] , 1931 року народження), уродженця с. А.Покровка Октябрьського району Одеської області та [PERSON] (російською [PERSON] , 1929 року народження), уродженка с. Смородіно Уріцького району Орловської області зареєстрували 18 лютого 1957 року шлюб в Дзержинському міському ЗАГСі Сталинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " [PERSON] ", а дружини російською " [PERSON] " (а.с.5). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №100 від 05.12.2019 року, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджено також копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7,10) Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. А. Покровка Октябрьського району Одеської області, який помер [INFO] (згідно свідоцтва про смерть а.с.7), був чоловіком заявника [PERSON] , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « [PERSON] ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « [PERSON] », а у заявниці\~« [PERSON] ». Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved