Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України, як одержувач пенсії за вислугу років перебуває [PERSON], пенсія йому призначена 12.09.2004 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» від 09.04.1992 року. В ході проведеної перевірки Державною фінансовою інспекцією у Волинській області встановлено безпідставне надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та безпідставну видачу посвідчення громадянину [PERSON] Внаслідок надання [PERSON] недостовірних даних для призначення додаткової пенсії, завдано матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі органів Пенсійного фонду України в сумі 5587,04 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] в користь Головного Управління Пенсійного Фонду України суму в розмірі - 5587,04 грн. надміру виплаченої суми пенсії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Грушецька Г.С. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що зустрічною звіркою в Головному управлінні праці, соціальних питань та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації стосовно військового пенсіонера [PERSON] встановлено, що підставою для визначення зазначеній особі статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі посвідчення «Учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» (категорія 2) від 09.07.1993р. №141590 була довідка №11/509 від 05.07.1993 року про підвищену заробітну плату з урахуванням коефіцієнта кратності 4 за роботу в населеному пункті зони відчуження м.Чорнобиль в період з 20.05.1986 по 07.06.1986, видана відділом ДАІ УВС Волинського облвиконкому. Проведеною в ході ревізії зустрічною звіркою в УМВС України у Волинській області стосовно [PERSON], встановлено, що згідно з наказом УВС Волинського облвиконкому від 17.05.1986 №055 на виконання Вказівки МВС УРСР від 16.05.1986 №25/529 вищезазначений пенсіонер з 20 травня по 7 червня 1986 року був відкомандирований в розпорядження УДАІ МВС УРСР. В ході зустрічної звірки встановлено наявність в архівних матеріалах УМВС у Волинській області Списку співробітників УВС Волинського облвиконкому, які несли службу по охороні громадського порядку і ліквідації наслідків аварії на чорнобильській АЕС (працівників державтоінспекції), направленого у відповідності із рішенням колегії МВС УРСРС від 25.06.1986 року до фінансово-планового управління МВС УРСР, що містить записи видів робіт і місць (доріг та населених пунктів), які розташовані за межами зони відчуження, де в період з 20.05.1986 по 07.06.1986 регулював на контрольно-дозиметричних регулювальних постах автоінспекції дорожній рух і виконував дозиметричне обстеження автотранспорту [PERSON] Згідно записів у вищезазначеному Списку, колишній інспектор ДПС ДАІ Луцького МВВС [PERSON] з 20 травня по 24 травня, з 26 травня по 30 травня та з 1 червня по 6 червня перебував в населеному пункті с.Тетерівське та ніс службу на перехресті доріг Чорнобиль-Тетерівське; 25 травня - в с.Тетерівське та ніс службу на пересувному посту "'Буча"; 7 червня - в с. Тетерівське та ніс службу на пересувному посту "Іванків-Буча". Перевіркою документів, наявних в УМВС в області, що містять відомості про участь у роботах пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, встановлено, що в архівно-особовій справі заведеній на [PERSON] довідка про його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відсутня. Відповідно до ст. 10 Закону 796-ХІІ, учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках не менше 30 календарних днів. З матеріалів особової справи, заведеній в Головному управлінні на [PERSON] будь-які інші документи, що підтверджують факт безпосередньої його участі у будь-яких роботах в зоні відчуження у період, що визначений ст.10 Закону №796 XII, відсутні. Таким чином, в порушення ст.10 Закону №796 XII, та частини 1 пункту 5 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 №51, громадянину [PERSON], який не брав участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків у зоні відчуження, Волинською обласною державною адміністрацією безпідставно надано статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 і видано посвідчення серії [NUMBER] від 09.07.1993 року, що призвело до незаконної виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, передбаченої ст. 51 Закону №796 XII, з вересня 2004 року по липень 2012 року на суму 5587,04 грн. Листом від 25.07.2012 р. № 03-040-14-14/5431 про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни Державною фінансовою інспекцією в області надіслано вимоги Головному Управлінню Пенсійного Фонду України у Волинській області щодо відшкодування збитків, що заподіяні внаслідок вищевказаного порушення. На думку суду, враховуючи ту обставину, що внаслідок надання [PERSON] недостовірних даних для призначення додаткової пенсії, завдано матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі органів Пенсійного фонду України в сумі 5587,04 грн., а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved