Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулася \~до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2015 року, посвідченого 12.06.2015 приватним нотаріусом Черкаського міського\~нотаріального округу\~[PERSON], позивачу на праві\~власності належить\~квартира №24\~по вул.\~Надпільна (Ільїна),\~285\~в м.\~Черкаси,\~який зареєстровано\~в Державному\~реєстрі прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності.На даний\~час відповідно\~до паспорта\~прізвищезаявника «Лиходід»,\~а в\~правовстановлюючому документі\~на квартирувказано\~«Ліходед», тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири. Просить встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири №24 по вул. Надпільна (Ільїна), 285 в м. Черкаси від імені [PERSON] на ім"я [PERSON], який посвідчений 12.06.2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], належить позивачу [PERSON], ІПН [NUMBER]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявник заяву підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилась, у наданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши предстанвика заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів заяви вбачається, що 12.06.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого заявник придбала квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Вказаний договір посвідчений 12.06.2015 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №1139. \~ \~ \~ \~На момент укладення вказаного договору купівлі-продажу квартири особа заявника посвідчувалась паспортом громадянки [PERSON] Федерації, відповідно до якого на російській мові її прізвище було записано «Лиходед». Після укладення договору купівлі-продажу квартири в серпні 2015 року заявник отримала паспорт громадянки України, в якому на російській мові прізвище записано «Лиходед», а на українській «Лиходід». Таким чином, на даний\~час відповідно\~до паспорта\~прізвищезаявника «Лиходід»,\~а в\~правовстановлюючому документі\~на квартирувказано\~«Ліходед», тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Належність вказаного правовстановлюючого документа заявнику підтверджується паспортом громадянки [PERSON] Федерації, паспортом громадянина України, індивідуальним податковим номером, який в договорі купівлі-продажу квартири вказано як "ІПН [NUMBER]", інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2018р. про реєстрацію за заявницею права власності на квартиру №24 по вул. Надпільна (Ільїна), 285 в м. Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved