Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] шкоди в сумі 3949, 80 грн., заподіяної незаконною порубкою дерев. У позовній заяві зазначено, що 01 січня 2013 року в 21 кварталі 20 виділу Пуківського лісництва, що розташований на території Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON], [PERSON], не маючи лісорубного квитка, вчинили незаконну порубку 20 дерев породи «ялина», по 10 дерев кожна. Відносно відповідачів було складено адміністративні проколи та притягнуто їх до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Розмір шкоди, завданої [PERSON] і [PERSON] становить 3949, 80 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі по справі відмовляються. Просив позов задовольнити. Сягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Стратинської сільської ради 3949, 80 грн. заподіяних матеріальних збитків, по 1974,90 грн. з кожної і судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Кісіль В.І. (діє на підставі довіреності від 04 лютого 2014 р.) позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що [PERSON] і [PERSON] самовільно, без лісорубного квитка зрубали кожна по 10 дерев породи «ялина» діаметром пня від 2,0 см до 3, 0 см. Відповідно до постанов №1 та №2 від 07 лютого 2013 року, винесених інженером по охороні і захисту лісу ДП «Рогатинський лісгосп» відповідачів визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі по 85 грн. на кожну. Заподіяні відповідачами збитки в сумі 3949,80 грн. відповідачами добровільно не відшкодовано. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Сягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Стратинської сільської ради 3949, 80 грн. заподіяних незаконною порубкою матеріальних збитків, по 1974,90 грн. з кожної і судові витрати по справі. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] у судові засідання, призначені на 17.02.2014 року, 05.03.2014 року не прибули повторно, не повідомили суд про причини своєї неявки у судові засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про отримання ними судових повісток на 17.02.2014 року - 13.02.2014 року, на 05.03.2014 року - 20.02.2014 року (а.с.27,28, 31,32). Суд, зі згоди представника позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні правовідносини. 06 лютого 2013 року інженером по охороні і захисту лісу ДП «Рогатинський лісгосп» Левицьким Б.Я. було складено протоколи №1 і №2 про порушення [PERSON], [PERSON] ст.65 КУпАП, а саме - незаконну порубку дерев в кількості по 10 шт. породи «ялина» в Пуківському лісництві кварталу 21 виділу 20 (а.с.5,10). Відповідно до постанов №1 і №2 від 07 лютого 2013 року, винесеними інженером по охороні і захисту лісу ДП «Рогатинський лісгосп» Левицьким Б.Я. - [PERSON] і [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі по 85 грн. (а.с.6,11). У зв'язку з встановленим фактом порушення відповідачами вимог природоохоронного законодавства інженером по охороні і захисту лісу ДП «Рогатинський лісгосп» Левицьким Б.Я. відповідно до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України N 665 від 23.07.2008, здійснено розрахунок розміру збитків, заподіяних знищенням дерев породи «ялина» діаметром біля шийки кореня до 10 см. Збитки за 10 дерев становлять 1974,90 грн. (а.с.8,13) [PERSON], [INFO] зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS], не працює (а.с.18,5). [PERSON], [INFO] зареєстрована і проживає в [ADDRESS], не працює, має на утриманні 1 особу (а.с.10,19). Відповідно до ч.2 ст. 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Статтями 1, 105 Лісового кодексу України встановлено, що всі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового Фонду України належать лісові ділянки, у тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га. Стаття 7 Лісового кодексу України передбачає, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. Статтею 69 Лісового кодексу України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток). Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку порубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства. Відповідно до вимог статей 105, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства у виді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення цього законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Частиною 2 статті 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст.1166 Цивільного кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні встановлено факт правопорушення з боку відповідачів (несанкціонованої самовільної вирубки зелених насаджень до ступеня припинення росту в кількості 20 одиниць). Згідно п.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Як вбачається із матеріалів справи відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності і кримінальну справу по даному факту ніхто не порушував, а отже шкода не була завдана вчиненням злочину. Відповідно до даних, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення [PERSON] і [PERSON] не працюють, [PERSON] має на утриманні одну особу (а.с.5.10). За таких обставин і доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що стягнення заподіяної [PERSON] і [PERSON] шкоди в повному розмірі є неможливим, поставить їх у тяжке матеріальне становище. Підставами для зменшення розміру відшкодування шкоди є відсутність постійної роботи, заробітної плати, інших доходів, наявність утриманців. На підставі наведеного позов підлягає до часткового задоволення. Суму відшкодування слід зменшити на 500 грн., з [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] слід стягнути на користь Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на розрахунковий рахунок 33114331700376 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 863014 - 1474, 90 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев; з [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] слід стягнути на користь Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на розрахунковий рахунок 33114331700376 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 863014 - 1474, 90 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев дерев. Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.1166,1193 ЦК України,

Outcome: partial