Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що 15.01.2020 під час перевірки представниками Корсунь-Шевченківського РЕМ у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.4.2 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 15.01.2021 №000505. 13.02.2020 даний акт про порушення було розглянуто на комісії Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 17562,68 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, відповідач вказаний рахунок не оплатив, добровільно сплатити збитки, спричинені незаконними діями відмовився. У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 17562,68 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 1940202900980, 1940202925975, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 15 січня 2020 року при перевірці електроустановки у відповідача [PERSON] , працівниками Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго», як представниками оператора системи розподілу, було виявлено порушення відповідачем п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки без порушення схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення від 15.01.2021 року № 000505 (а.с.7). Відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Згідно протоколу засідання комісії №15 від 13.02.2020 з розгляду Акту про порушення №000505 від 13.02.2021 вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 17562,68 грн., що підтверджується розрахунками. Акт було розглянуто комісією за без участі відповідача (а.с.10). Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдав позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатив. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. Тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2270 грн.

Outcome: approved