Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 квітня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , спадщину після смерті діда фактично прийняла його дружина - баба позивача [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] ; син спадкодавця [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори не подавав, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, дві земельні частки (пай) розміром 9,73 умовних кадастрових гектар кожна із земель КСП «Зоря», на які дід і баба позивача мали право за життя як такі, що були внесені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП "Зоря" відповідно до рішення загальних зборів КСП "Зоря" від 15 січня 2000 року, але не отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), так як мали намір одразу отримати державні акти на право власності на землю, для чого звернулись до Березанської районної державної адміністрації з заявами та отримали відповідні дозволи, проте у зв`язку зі смертю не встигли виготовити та оформити правовстановлюючі документи. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби [PERSON] був її син - батько позивача, [PERSON] , який помер [INFO] та за життя не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від неї. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та він звернувся до нотаріуса з такою заявою, однак у зв`язку з тим, що дід і баба позивача за життя не отримали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, а тому просить визнати за ним право на вказані земельні частки (паї) за законом після смерті баби [PERSON] 21 травня 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 08 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодився. Відзиву щодо позову до суду не надано. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивач відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби [PERSON] , та на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після її смерті, а тому до позивача на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі майнові права та обов`язки, що належали [PERSON] . Так як позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, права позивача на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved