Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 1997 року між нею ([PERSON]) та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 12. Під час даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Однак, за останній період у них з відповідачем склалися різні погляди на їхнє життя, на побудову сімейних стосунків, в результаті чого виникли постійні непорозуміння і відчуженість, які перекреслили можливість їхнього подальшого подружнього життя. Це призвело до того, що фактично, більше двох років шлюб існує формально. Зазначає, що спору щодо місця проживання дитини у них не має, оскільки донька проживає з нею. Також, у них відсутній спір стосовно набутого у шлюбі майна, що підтверджується заявою відповідача від 23 листопада 2017 року, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. реєстр №3373. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 20 жовтня 1997 року у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвати; а після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. В матеріалах справи містить заява, посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. та зареєстрована в реєстрі за №3373, в якій просить справу розглянути у його відсутності (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20 жовтня 1997 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 20 жовтня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №12(а.с.7). У сторін по справі [INFO] народилась донька - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 червня 2009 року (а.с.8). З Довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб за № 3835/0/99-18 виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 10 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] - власника, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], і до складу зареєстрованих також входять: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії заяви [PERSON] яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. та зареєстрована в реєстрі за №3373, [PERSON] зазначає, що майнових спорів щодо майна придбаного та набутого ними у спільну сумісну власність подружжя в період перебування в зареєстрованому шлюбі не має та дає свою згоду на визначення статусу як особисте майно дружини [PERSON] (а.с.11). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, під наданого судом строк для примирення сторони не примирилися, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - [PERSON], яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - "[PERSON]". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved