Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Прилужжя Конотопського району Сумської області помер його рідний брат [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» с.Камінь Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192498, виданого 16.12.1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати [PERSON] , оскільки на момент його смерті була зареєстрована разом з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. За життя мати позивача [PERSON] , залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому, позивачу. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та 30.06.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0321га. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, яке успадкувала [PERSON] після смерті її сина [PERSON] , брата позивача, але не оформила своїх спадкових прав, а саме, на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за ним, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 19). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 31-33, 48-49). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №173 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 0192498. [PERSON] , який проживав у с. Петрівка Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. № 691 (а.с. 16-17). Вказані обставини підтверджуються листом відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.06.2021 № С-30/135-21 (а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192498, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 37 від 25 вересня 2020 року (а.с. 22-23). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Прилужжя Конотопського району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 7). З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.02.2021 №37 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент його смерті була зареєстрована разом з ним за однією адресою, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 25.08.2021р. (а.с.39-41, 42). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Прилужжя Конотопського району Сумської області, актовий запис № 78 (а.с. 8). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією заповіту, довідкою виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.02.2021 (а.с. 9, 12, 13). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла сину [PERSON] (а.с. 12, 36). За змістом довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.02.2021 №215 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] в с.Прилужжя Конотопського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , 1954 року народження, спадщину прийняв, оскільки подав заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконкому Хижківської сільської ради 30.10.2009 року, за реєстровим №134. Заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.08.2021р. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 206/2018 (а.с. 37-38). Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 11). Однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192498 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, то він набув право, яке успадкувала [PERSON] після його смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved