Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості», в якому зазначив наступне. 25.11.2005 року між [PERSON] акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір № 7505С4/2 на суму 50000,00 дол.США. Погашения кредитної заборгованості має здійснюватися Позичальником відповідно до п.п. 2.4. та 2.5. Кредитного договору та згідно графіку погашення наведеного в додатку №1 до цього договору. В силу ст. ст. 1048, 1054 ЦК України кредити надаються банком під відсоток та розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно п. 2.2.1. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 12.05.06р.) проценти за користування кредитом встановлені за формулою Libor (6m)+5.29562%, але не нижче 10,5 % річних. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору (порушення строків оплати основного боргу та процентів) Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011р. у справі № 2-1309/11 позов Банку задоволено та стягнуто з Відповідача кредитну заборгованість у розмірі 65 812,02 грн., що становить 20 663,99 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 27.01.2011 року - 163 997,69 грн.) та 1814,33 грн., перша сума складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 14900,11 доларів США; заборгованість за процентами - 2826,32 доларів США; пеня за порушення строків погашення процентів - 402,52 доларів США; пеня за порушення строків погашення кредиту - 2 535,04 доларів США. Друга сума - 1814,33 грн. складається з заборгованості по платі за управління кредитом в розмірі 1580,73 грн. та пені за порушення строків погашення плати за управління кредитом в розмірі 233,60 грн. Рішення суду вступило в законну силу 11.05.2011р., заборгованість на даний час не погашена. З моменту прийняття судом рішення, Банком за Кредитним договором додатково було нараховано Позичальнику проценти, пеню та 3% річних від прострочених сум. Таким чином, станом на 16.11.2016 р. прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 11 516,46 дол. США, а саме: заборгованість за процентами - 8 691,01 дол. США; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу - 1 360,88 дол.США;3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом - 823,94 дол.США; З % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом - 640,63 дол. США; та 258 725,05 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 05 коп.), а саме:заборгованість по платі за управління кредитом - 9 565,80 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 101 786,42 грн.; Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25.11.2005 року між [PERSON] акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір № 7505С4/2 на суму 50000,00 дол.США. Погашения кредитної заборгованості має здійснюватися Позичальником відповідно до п.п. 2.4. та 2.5. Кредитного договору та згідно графіку погашення наведеного в додатку №1 до цього договору. В силу ст. ст. 1048, 1054 ЦК України кредити надаються банком під відсоток та розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно п. 2.2.1. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 12.05.06р.) проценти за користування кредитом встановлені за формулою Libor (6m)+5.29562%, але не нижче 10,5 % річних. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не цриступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання та у разі порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом та боржник у разі порушення грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання (ст. 625 ЦК України). На підставі ст. 611 ЦК України, п. 2.4.2. Кредитного договору Відповідач повинен сплачувати пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, з розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховуються на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення за кредитом та процентами. Встановлення в Кредитних договорах обов'язку сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обов'язку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не виключає сплату сум 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобов'язань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошових зобов'язань, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору (порушення строків оплати основного боргу та процентів) Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011р. у справі № 2-1309/11 позов Банку задоволено та стягнуто з Відповідача кредитну заборгованість у розмірі 65 812,02 грн., що становить 20 663,99 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 27.01.2011 року - 163 997,69 грн.) та 1814,33 грн., перша сума складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 14900,11 доларів США; заборгованість за процентами - 2826,32 доларів США; пеня за порушення строків погашення процентів - 402,52 доларів США; пеня за порушення строків погашення кредиту - 2 535,04 доларів США. Друга сума - 1814,33 грн. складається з заборгованості по платі за управління кредитом в розмірі 1580,73 грн. та пені за порушення строків погашення плати за управління кредитом в розмірі 233,60 грн. Рішення суду вступило в законну силу 11.05.2011р., заборгованість на даний час не погашена. З моменту прийняття судом рішення, Банком за Кредитним договором додатково було нараховано Позичальнику проценти, пеню та 3% річних від прострочених сум. Таким чином, станом на 16.11.2016 р. прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 11 516,46 дол. США, а саме: заборгованість за процентами - 8 691,01 дол. США; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу - 1 360,88 дол.США;3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом - 823,94 дол.США; З % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом - 640,63 дол. США; та 258 725,05 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 05 коп.), а саме: заборгованість по платі за управління кредитом - 9 565,80 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 101 786,42 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved