Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 13 жовтня 2012 року , близько 05 годин 10 хвилин рухаючись по а/ш Р66 керуючи транспортним засобом Камаз д.н.з. [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, особливостей вантажу, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 19384 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 22978,67 коп. У зв'язку з настанням вказаної події, МТСБУ 04 квітня 2013 року сплатило регламентну виплату потерпілому в розмірі 19148,90 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19148,90 коп., витрати на правову допомогу 2000,00 грн., витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 879,20 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «15» серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 22.11.2012 року, за даним фактом ДТП, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП/а.с.-7/. Згідно із ст. 979, 985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Страхування транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], здійснено на підставі поліса [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.05.2012 року та діє до 16.05.2013 року /а.с.-6/. Відповідно до звіту № 19384 від 30.11.2012 року про оцінку автомобіля ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], матеріальний збиток на дату оцінки, завданий в результаті ДТП становить 22978,67 грн./а.с.-13-23/. Рахунком №19384 від 03.01.2013 року підтверджуються витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 879,20 грн. /а.с.-11/. З Додаткової угоди №220 до контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року вбачається, що позивач поніс витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у справі в розмірі 2000,00 грн /а.с.27/. Відповідно до ст.29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Наказом №955 від 03.04.2013 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» та Платіжним дорученням №1550 від 04.04.2013 року підтверджено, що МТСБУ року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 19148,90 грн., таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП /а.с.-8-9/. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19148,90 коп., витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 879,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved