Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 травня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №216. Позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ([PERSON]) - 06 травня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №216. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім'ї являється те, що вони зовсім різні по характеру люди, в сім'ї постійно виникали сварки, в них різні погляди на життя. Відповідач сім'єю не цікавиться, шлюб носить формальний характер, зберегти його не можливо. Тому просить суд шлюб розірвати, доньку [PERSON] залишити на її вихованні та проживанні, а після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення у засобах масової інформації. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 травня 2006 року виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 06 травня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №216 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народились донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, щоподальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки [PERSON], [INFO], яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище "[PERSON]". Малолітню доньку - [PERSON], [INFO],залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved