Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В вересні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за договором кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року в розмірі 58721 грн. 54 коп. Аргументує свої вимоги тим, що 18.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 35000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків на строк з 18 лютого 2020 по 18 лютого 2021 року. 18.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов`язалась перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 25.06.2021 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, на загальну суму 58721 грн. 54 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не повертають. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07 вересня 2021 року призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання справу просить розглянути заочно. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 18 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 35000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків згідно графіку платежів на строк з 18 лютого 2020 по 18 лютого 2021 року(а.с.5). Відповідно до паспорта кредитного продукту «12 місяців», що пропонується для клієнта [PERSON] , кредитодавець ТОВ «Кредитсервіс», сума кредиту 35000 грн., на строк 12 місяців, процентна ставка відсотків річних -119, 17 %, помісячно повертається 4981 грн. 67 коп.(а.с.7) Згідно з платіжного доручення №441 від 18 лютого 2020 року ТОВ «Кредитсервіс» перерахував на рахунок [PERSON] 32935 грн. кредитних коштів згідно договору №200218-001 від 18.02.2020 року(а.с.9) 18 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов`язалась перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року(а.с.8). Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №200218-001 від 18.02.2020 року з якого вбачається, що станом на 25.06.2021 року заборгованість становить 58721 грн. 54 коп. із них: заборгованість за тілом кредиту - 28798 грн., заборгованість за відсотками - 26845 грн., заборгованість за 3 % річних за користування кредитом - 660 грн. 33 коп., заборгованість за інфляційними витратами - 2418 грн. 21 коп.(а.с.20,21) 06 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» надіслав [PERSON] листа в якому повідомлялось останнього, що станом на 25.06.2021 року у нього мається заборгованість по платежам за кредитним договором на суму 58721 грн. 54 коп. та необхідність її погашення(а.с.12) 06 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» надіслав [PERSON] листа в якому повідомлялось останню, що станом на 25.06.2021 року у нього мається заборгованість по платежам за кредитним договором на суму 58721 грн. 54 коп. та необхідність її погашення(а.с.13) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з п.4.1 Кредитного договору, позичальник за користування кредитом виплачує кредитодавцю проценти, зазначені в графіку платежів (а.с.5,6) Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, плата за користування кредитом складає 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів стягуються разові проценти у розмірі 5,9 % від загального розміру кредиту(а.с.5,6) . Згідно з п.4.3 Кредитного договору, реальна процентна ставка становить 119, 17 грн. процентів річних(а.с.5). Відповідно до п.6.2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим договором(а.с.6) Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники(а.с.8) Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідач [PERSON] у відповідності до договору поруки зобов`язалася перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» відповідати за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. Натомість [PERSON] в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 25.06.2021 року виникла заборгованість. Оскільки [PERSON] зобов`язалася відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , суд приходить до переконання про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит з врахуванням 3 % річних, та інфляційних втрат в загальній сумі 58721 грн. 54 коп. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved