Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до договору від 01 червня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів відповідно до Умов. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2014 року становить 11250.65 гривен, з яких: заборгованість за кредитом - 4923.08 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 3925.74 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1389.89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 511.94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 гривен. У судове засідання представник позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, перебуває у Селідовській ВК №82 Донецької області, ухвалу суду про розгляд справи отримав, заперечень не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01 червня 2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 5000.00 грн. із базовою процентною ставкою по кредиту 30,0% в рік на остаток заборгованості. При порушенні позичальником строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.8-33). Відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 30 квітня 2014 року становить 11250.65 гривен, з яких: заборгованість за кредитом - 4923.08 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 3925.74 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1389.89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 511.94 грн. (а.с.6-7) Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved