Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS], являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку [NUMBER]. У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 3583 грн. 56 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.07.2013 рік у розмірі 1742 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2006 року по 3107.2013 рік у розмірі 1841 грн. 52 коп.; інфляційні витрати - 50 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 115 грн. 32 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що 10.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлена ухвала про відмову у прийнятті заяви за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в зв'язку з тим що із поданих документів вбачається спір про право. Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS] являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку [NUMBER]. У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 3583 грн. 56 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.07.2013 рік у розмірі 1742 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2006 року по 3107.2013 рік у розмірі 1841 грн. 52 коп.; інфляційні витрати - 50 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 115 грн. 32 коп. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved