Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Первомайської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 09.11.2007 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року . Сторони припинили шлюбні стосунки 25.10.2012. [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON] запис про батька зроблені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка зловживає спиртними напоями, належний догляд за дітьми відсутній, в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування, засоби гігієни. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Посилаючись на те, що залишення дітей у матері та батька може негативно вплинути на їх здоров'я, орган опіки та піклування просить задовольнити позов. В судовому засіданні позовні вимоги орган опіки та піклування підтримав частково, просив відібрати дітей у матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги до [PERSON] про відібрання доньки [PERSON] без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, вважаючи, що вона піклується про своїх дітей, і виконує свої батьківські обов'язки. На даний час вона припинила зловживати спиртними напоями, навела в будинку порядки. Третя особа, служба у справах неповнолітніх позов підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, висновок органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до вимог ст.. 170 СК України cуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], і всі вони проживають з нею. Зазначені обставини підтверджуються даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2014 року актовий запис № 522 від 01 листопада 2005 року видане відділом РАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, серії [NUMBER] від 16 вересня 2011 року актовий запис № 510 від 16 вересня 2011 року видане відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, серії [NUMBER] від 07 лютого 2013 року актовий запис № 568 від 07 лютого 2013 року видане відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, серії [NUMBER] від 28 січня 2014 року актовий запис № 64 від 28 січня 2014 року видане відділом РАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зловживає спиртними напоями, відсутній належний догляд за дітьми. В будинку, де проживає [PERSON] з своєю матір'ю, яка також зловживає спиртними напоями антисанітарні умови, діти брудні, відсутні засоби гігієни. Старша донька відповідачки, [PERSON] влаштована до КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах. Викладені обставини підтверджуються даними повідомлення головного лікаря КЗ "Первомайський МЦП МСД" начальнику служби у справах дітей. Із змісту даного повідомлення встановлено, що [PERSON] ([PERSON].) та її мати зловживають спиртними напоями, в медичні заклади на планове обстеження дітей не з'являється. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї неповнолітнього від 16.01.2014 року вбачається, що в дитячій кімнаті, де відпочивають діти на ліжках брудна білизна, діти одягнені в брудні речі, неохайні. Відсутні чисті речі для дітей, та відсутнє харчування. В будинку перебували сторонні чоловіки, з якими мати вживала спиртні напої. Бабуся дітей, мати відповідачки також перебувала в стані алкогольного сп'яніння. За даними медичних висновків про стан здоров'я неповнолітніх [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони перебувають на обліку з діагнозом, анемія І ступеню, [PERSON] з діагнозом гіпотрофія ІІІ ступеня. Згідно характеристики голови квартального комітету № 22 [PERSON] характеризується негативно, не здійснює належного контролю як мати за дітьми, від сусідів надходять скарги, що в будинку збираються часто посторонні особи, які вживають спиртні напої в присутності дітей, діти ходять брудні та голодні. Комісією управління соціального захисту населення Первомайської міської ради було встановлено, що соціальна допомога, яку отримує відплвідачка на дітей, використовується не за призначенням, і рішенням комісії була припинена її виплата. Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання юридичного обов'язку як матері своєю свідомою поведінкою, оскільки вона має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій, не проявляє материнської турботи, не забезпечує дітям належного виховання. Пояснення свідків [PERSON] (рідний дядько відповідачки), [PERSON] (бабуся відповідачки) [PERSON] (вітчим відповідачки) про те, що відповідачка проявляє турботу про своїх малолітніх дітей, не вживає спиртні напої суд розцінює критично, так як вони спростовуються дослідженими доказами які надав позивач. Крім того, всі вони є зацікавленими особами в результаті розгляду справи. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. За правилами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка не працює, постійного доходу не має, а тому є підстави стягувати аліменти з неї у твердій грошовій сумі, при цьому суд враховує її матеріальний стан. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved