Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця м. Конотопа Сумської області. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що її син [PERSON] в 2001 році приїхав до м. Конотопа разом з дружиною, яка за національністю є японкою, був зареєстрований в її квартирі та проживав. Однак, відносини з невісткою в неї не склалися, виникали сварки, і після однієї з яких, син сказав, що вони з дружиною виїздять до Японії, де і будуть мешкати. Після цього зібрав речі і влітку 2002 року виїхав до Японії. Вона вважає, що син не вибачив їй її поведінки, оскільки з 2002 року і до цього часу жодного разу в м. Конотоп не приїздив, жодного листа не надіслав і не телефонував. Його доля та місце перебування їй невідомі, в розшуку, як розшукуваний злочинець та безвісно відсутній син не перебуває. В квартирі зараз мешкає вона сама, є інвалідом І-ї групи по зору, чоловік [PERSON] помер в 2008 році, а син лишається зареєстрованим і їй важко оплачувати житлово-комунальні послуги. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський відділ Державної міграційної служби України в Сумській області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13а). Заінтересована особа: комунальне ремонтно-експлуатаціне підприємство "Центральне", в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON].( а.с. 4). З копії довідки Конотопського МВ ( з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області № 9492 від 15.07.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], станом на 15.07.2014 року в розшуку як розшукуваний злочинець та безвісно відсутній не перебуває, до кримінальної відповідальності по Конотопському МВ УМВС не притягався ( а.с. 5). Згідно копії довідки КРЕП "Центральне" № 1759 від 17.07.2014 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] розом з сином [PERSON] ( а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, знає останню 38 років, дійсно [PERSON] близько 10 років поїхав в Японію і з того часу немає ніяких відомостей, як склалася його доля невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, знає останню 36 років, 10-12 років тому [PERSON] виїхав до Японії, про його місце перебування з того часу нічого невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, знає останню 36 років, дійсно [PERSON] в 2002 році виїхав до Японії, з того часу його доля невідома. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved