Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, в якому неправильно зазначено його прізвище, а саме як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, виданого на підставі рішення Заставнівської міської Ради народних депутатів 23 сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки № [NUMBER] розміром 1,54 га та земельної ділянки № [NUMBER] розміром 0,40 га, розташованих на території Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. На даний час він має намір передати належні йому земельні ділянки в оренду Агрофірмі «Західний БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено його прізвище, а саме помилково вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості. Вказані обставини є перешкодою у реалізації його права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності. Представник заінтересованої особи \~Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 1,94 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, виданого на підставі рішення Заставнівської міської Ради народних депутатів 23 сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 (а.с.5). Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.11.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.4), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2015 (а.с.6), копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 03.02.2016 (а.с.7), копією картки платника податків № [NUMBER] від 10.12.2015 (а.с.8), копією атестату №6671, виданого 17.08.1983 сільським професійно-технічним училищем №4 м. Заставна (а.с.9). На сьогоднішній день заявник має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, його прізвище помилково зазначили як « [PERSON] », в той час як правильно «Філіп». З метою досудового врегулювання спору, представник заявника звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості (а.с.10). Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved