overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування заяви послалася на наступне. Їй на праві приватної власності належить земельна ділянка яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Зазначена ділянка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 025113 який був виданий на підставі рішення 10 сесії XXII скликання Крижанівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області за № 44 від 22.09.1995 року. На сьогоднішній час вона має намір розпорядиться земельної ділянкою та отримати кадастровий номер, однак позбавлена цієї можливості, оскільки у державному акті про право приватної власності на землю було помилково записано прізвище „[PERSON]", замість "[PERSON]". З даного приводу вона звернулася до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проте у виправленні помилки їй було відмовлено, та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного державного акту про право приватної власності на землю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявниці на підставі рішення 10 сесії XXII скликання Крижанівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області за № 44 від 22.09.1995 року виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 025113 про право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. У вказаному державному акті про право приватної власності на землю помилково вказане прізвище „[PERSON]". Згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.07.2007 року, її прізвище вказане як [PERSON]. Отже в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. Вона, [PERSON], є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області 18 травня 2009 року, актовий запис № 55 та в свідоцтві про народження доньки [PERSON], серії [NUMBER], виданого виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 33 січня 2012 року року, актовий запис № 01 вона зазначена матір'ю з помилкою як „[PERSON]", тобто невірно записано по батькові, оскільки на українську мову вірний переклад по батькові з російської мови „ [PERSON]" є „[PERSON]". З метою усунення неправильності запису в свідоцтві про народження дітей вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість виправлення помилки в свідоцтві про народження дітей у зв'язку з тим, що в актових записах, складених відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управляння юстиції «по батькові» матері зазначено [PERSON]. Представник відділу РАЦС Комінтернівського району РУЮ Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій проти задоволення вимог заявниці не заперечував та просив розглядати справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області 18 травня 2009 року, актовий запис № 55 та свідоцтва про народження доньки [PERSON], серії [NUMBER], виданого виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 33 січня 2012 року року, актовий запис № 01 заявниця зазначена як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області 17 липня 2006 року, актовий запис №69, заявниця зазначена як [PERSON]. Згідно перекладу паспорта громадянки Російської Федерації серії [NUMBER], здійсненого перекладачем [PERSON], переклад ПІБ заявниці вказаний як „[PERSON]". Зважаючи на викладене вбачається, що в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що не може здійснити державну реєстрацію прав на неї, так як у державному акті записано дошлюбне прізвище заявниці «Паламарчук», а відповідно до паспорта та свідоцтва про одруження прізвище, «Ковта», а також по батькові заявниця «Анатоліївна» а відповідно до державного акту «Антонівна», внести виправлення у державний акт не можливо. Заявниця у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи територіальної громади Сербинівської сільської ради в судове засідання представника не направив, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. 12 серпня 2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №755463, в якому при виписці було помилково вказано по-батькові заявника як "Антонівна", а не "Анатоліївна", а також зазначено дошлюбне прізвище заявниці «Паламарчук», яке було змінено після реєстрації шлюбу на «Ковта». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Факти належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №755463 заявниці підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами: - паспортом серії НВ 409932 виданого Новоушицьким РВ УМВС в Хмельницькій області 15 листопада 2006 року на імя [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про народження серії І-ЯК №913381 виданого Цимбалівською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 22 травня 1969 року де зазначено «Паламарчук Оксана Анатоліївна», [INFO], де батькоми зазначено [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтвом про одруження серії І-БВ №008378 виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 16 квітня 1999 року підтверджуються факт зміни прізвища заявниці з дошлюбного «Паламарчук» на «Ковта»; - рішенням державного кадастрового реєстратора №РВ-6800071552014 від 11 серпня 2014 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; - державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ 002 зареєстрованого за №2 від 29 травня 1995 року [PERSON] була включена в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Сербинівської сільської ради. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій зазначила, що вона народилася 15.03.2000 року. На даний час вона не досягла повноліття. Проживає однією сім'єю з [PERSON], який народився 30.12.1994 року. Вони мають взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги, а тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. В листопаді 2016 року вона завагітніла. Коли вона звернулась до відділу ДРАЦС з метою реєстрації шлюбу, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона буде мати чоловіка, а дитина батька. Її батьки не заперечують проти її одруження з [PERSON]. В судове засідання заявниця не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, задоволення заявлених вимоги вважають за доцільне, оскільки це буде відповідати інтересам [PERSON]. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи, та відповідні їм правовідносини. Заявниця народилася 15.03.2000 року в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, і на даний час їй виповнилось 17 років, що підтверджується копією паспорту(а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в Бердичівській центральній міській лікарні з приводу вагітності терміном 16-17 тижнів, що підтверджується довідкою(а.с. 6). Вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки вони кохають одне одного, проживають однією сім"єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, і між ними склалися фактично шлюбні стосунки. Реєстрація шлюбу є неможливою тому, що згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюбний вік для жінок і чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що даний шлюб відповідає інтересам заявниці, тому, що вона вагітна, і вона бажає виховувати дитину у зареєстрованому шлюбі. Бажає, щоб у її дитини був батько, а у неї чоловік, який не заперечує проти шлюбу. Також встановлено, що бажання зареєструвати шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, вони не входять до категорії осіб, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, обізнані про стан здоров"я один одного, зацікавлена особа - [PERSON] не знаходиться в іншому шлюбі, має можливість забезпечити заявницю житлом, матеріально її утримувати. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця має право на звернення до суду з заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу і це відповідає її інтересам. На підставі ст.ст. 22-26 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року померла мати - [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. [PERSON] являється рідною матір'ю заявниці. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON], оскільки в її свідоцтві про народження у відомостях про матір вказано "[PERSON]" При зверненні до Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції заявнику було надано відповідь, що відповідно до актового запису про смерть матері, який видавався на підставі паспорту, вказано "[PERSON]", а відомості про шлюб з батьком заявника взагалі відсутні. Заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється її рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи - Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 1950 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис №10 та видано 18 березня 20146 року виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницькій області №1199 від 06 червня 2014 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно даних погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки із заявником разом проживали: чоловік - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджено довідками Вільховецької сільської ради №№1189, 1190 від 06 червня 2014 року. Свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що заявник є донькою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. За наведених обставин, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що 21.12.1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділі РАГС м. Маріуполя Донецької області, про що зроблений відповідний запис № 916 та видане свідоцтво про укладення шлюбу. У вказаному свідоцтві помилково вказане її імя «Оссана», що не співпадає зі свідоцтвом про народження, паспортом та дипломом, де вказане правильне імя «Осанна». Тому просить суд встановити факт помилкового написання її імені в актовому записі в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, що необхідно їй для розірвання шлюбу з [PERSON] Заявниця у судове засідання надала заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, надіслали заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечували проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВК №827128, виданого Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 30.07.2011 року, свідоцтва про народження серії II-АЯ №736857 від 19.08.1966 року та диплому серії ЗТ-I № 746894, виданого Жданівським технікумом радянської торгівлі 29.06.1985 року, імя заявниці вказане як «Осанна», проте у свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказане імя «Оссана». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлені розбіжності в імені заявниці позбавляють останню можливості розірвати шлюб, тому суд встановлює факт помилкового написання в актовому записі № 916 від 21.12.1995 року, складеного Жовтневим відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області, імені заявниці "Оссана", замість правильного "Осанна", на підставі якого було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії I-НО № 319219, та встановлює факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серії I-НО № 319219 [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що не може здійснити державну реєстрацію прав на неї, так як у державному акті записано її прізвище «Бортко Ольга Василівна», а відповідно до паспорта її прізвище, імя, по-батькові «Бартко Ольга Василівна», внести виправлення у державний акт не можливо. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали із підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким. 25 листопада 2003 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №033861, в якому було помилково вказано прізвище заявника як "Бортко", а не "Бартко" Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №033861 заявниці підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами: - паспортом серії НВ 068269 виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 червня 2002 року на імя [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №266109 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №262758 виданого Новоушицьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану 20 вересня 1995 року, де зазначено що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб; - Державним актом на право колективної власності на землю та додатком до нього, де прізвище заявника зазначено [PERSON]; - випискою з по господарської книги №5 за 2001-2003 роки головою домогосподарства зазначено [PERSON]; - листом відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі №Б-20/0-31/6-16 від 22 січня 2016 року. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що не може здійснити державну реєстрацію прав на неї, так як у державному акті записано по-батькові її «[PERSON]», а відповідно до паспорта її прізвище, ім'я, по-батькові «[PERSON]», внести виправлення у державний акт не можливо. Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про підтримання заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з таким. 06 грудня 2006 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому було помилково вказано по-батькові заявника як "[PERSON]", а не "[PERSON]" Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] заявниці підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами: - паспортом серії [NUMBER] виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 травня 2009 року на ім'я [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 квітня 2009 року, де зазначено що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб; - пенсійним посвідченням [NUMBER] від 19 серпня 2009 року виданого на ім'я [PERSON]; - трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 20 березня 1971 року виданої на ім'я [PERSON]; - Державним актом на право колективної власності на землю та додатком до нього, де прізвище заявника зазначено [PERSON]; - випискою з погосподарської книги №1 за 1955-2016 роки; - листом відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі №Р-700/10-04-03/16 від 12 жовтня 2016 року. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved