Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Банк в особі представника Гребенюка О [PERSON] С., 18.12.2019 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 14 901 грн. 94 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 09.12.2014. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до\~Генеральної угоди\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов і\~правил надання\~продукту кредитних\~карт від\~09.12.2014,\~позивач надав\~ відповідачці\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку в\~сумі 4\~356\~грн.\~08\~коп.,\~із сплатою\~18\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованостіза кредитом, що [PERSON] \~підтвердила свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~Генеральна угода\~разом з\~запропонованими АТ\~КБ "ПриватБанк"\~Умовами та\~правилами,\~Тарифами складають\~між нею\~та Банком\~кредитний договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.У порушення умов означеного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2019 склала 14 901 грн. 94 коп. з яких: 4 356 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 3 366 грн. 03 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6 831 грн. 68 коп. заборгованість за пенею, 348 грн. 15 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Ухвалою судді від 20.01.2020 провадження у справі відкрито (а.с. 93). Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. у клопотанні від 29.11.2019 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 49). Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, укладення договору та взяті на себе зобов`язання не заперечила, суму заборгованості не оспорює, несвоєчасне погашення заборгованості мотивує скрутним матеріальним становищем. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із пояснень відповідачки в суді, із долучених до справи матеріалів, і зокрема, копій заяви позичальника (а.с. 7), Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2014 (а.с. 8), витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 59-82), розрахунку заборгованості від 25.11.2019 (а.с. 59-82), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 87), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 (а.с. 86), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 88 - 89) видно, що [PERSON] 09.12.2014 отримала у АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4\~356 грн. 08 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2019 склала 14 901 грн. 94 коп. з яких: 4 356 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 3 366 грн. 03 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6 831 грн. 68 коп. заборгованість за пенею, 348 грн. 15 коп. складає штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 14\~901 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 921 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved