Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води в сумі 10221 грн. 45 коп. посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги. Представник позивача в судове засіданні не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності по наявних матеріалах справи, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки виданої ТзОВ «СОВР-1» від 12.04.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в приватизованій двокімнатній квартирі №3 яка знаходиться за адресою: вул.Р.Купчинського, 1 м. Тернопіль. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією, у звязку з цим останнім відкрито особовий рахунок №521535 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у квартирі №3, яка знаходиться за адресою: вул. Р.Купчинського, 1 м. Тернопіль. У період з 01.12.2013 року по 01.08.2016 року відповідач не вносить плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювала часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 10221 грн. 45 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання від 18.02.2017 року. На письмові попередження КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідач борг не погашає. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води. Згідно ст. 24 Закону України Про теплопостачання споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що забезпечення житлового будинку по вул. Р.Купчинського, 1 в м. Тернопіль тепловою енергією та гарячою водою, на час виникнення заборгованості, здійснювало КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», що підтверджується Актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014 рік, 2014/2015 рік, 2015/2016рік. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по оплаті за спожиті послуги з постачання гарячої води в сумі 10221 грн. 45 коп. В силу ч.1, 3 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved