Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності [PERSON] за життя не отримала, право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєструвала. Крім того, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Усівське» з місцем розташування на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Сертифікат був втрачений. Позивач спадщину прийняв, інший спадкоємець - третя особа у справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв"язку із ненаданням правовстановлювальних документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок та сертифікату на земельну частку (пай), виданих на ім'я [PERSON] Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування право на земельну частку (пай), право власності на житловий будинок, в разі задоволення позову не стягувати з відповідача судовий збір. В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Усівський сільський голова Давидов Ю.Г. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] заяв та заперечень до суду не направив. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Приймаючи визнання позову відповідачем Усівською сільською радою, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи наявність для того законних підстав. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], житловий будинок побудований у 1964 році, самочинне будівництво відсутнє, свідоцтво чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок [PERSON], як власник, за життя не отримувала, право власності на житловий будинок не зареєструвала, що встановлено з копії рішення Усівської сільської ради від 05 листопада 2015 року № 10-01-УІІ про перейменування вулиць села Усівка (а.с.18), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.38-43), копії довідки про технічну характеристику житлового будинку (а.с.45), копій довідок Усівської сільської ради (а.с.20-22). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Усівське» з місцем розташування на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 07 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 489. Виданий вказаний сертифікат на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 28 лютого 2000 р. № 75. Оригінал Сертифікату у місцевому фонді Документації із землеустрою Відділу у Згурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відсутній, що встановлено з копії Сертифікату (а.с.17), письмового повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Київській області (а.с.58), витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Усівське» (а.с.59-60), довідки Відділу у Згурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (а.с.36). [PERSON] померла [INFO], після її смерті позивачу та третій особі, як спадкоємцям першої черги, відкрилась спадщина за законом на все майно померлої. Позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлявся. Третя особа [PERSON] на спадщину не претендує, подав заяву про відмову від спадщини, інші спадкоємці відсутні, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.16), копій свідоцтв про народження (а.с.14,15), копії довідок Усівської сільської ради (а.с.19-21), копії заяви [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.24). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (інформація Згурівської районної державної нотаріальної контори - а.с.53). Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та житловий будинок (нотаріальна відмова - а.с.35). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. Житловий будинок побудований у 1964 році. Свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок [PERSON], як власник, не отримувала, право власності на житловий будинок в реєстраційних органах, зокрема бюро технічної інвентаризації, не зареєструвала. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкового отримання свідоцтва про право власності, а тому підтвердженням належності [PERSON] на праві власності житлового будинку є довідка Усівської сільської ради №100 від 12.02.2018 року, видана на підставі записів у погосподарських книгах (а.с.20). Крім того, на момент виникнення права власності на житловий будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації такого права, а тому право власності визнається судом дійсним незважаючи на відсутність його державної реєстрації. Крім того, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Усівське» з місцем розташування на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 07 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 489. Оригінал Сертифікату у місцевому фонді Документації із землеустрою Відділу у Згурівськом районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відсутній. Спірний житловий будинок та право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини за законом померлої [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлявся, постійно проживав із померлою на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. Третя особа [PERSON] на спадщину не претендує, подав заяву про відмову від спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок та право на земельну частку (пай), не застосовувати ст. 141 ЦПК України та судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved