Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 р. станом на 11.10.2020 р. у розмірі 22 661,92 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] 22.09.2011 р. підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Заява), з якої вбачається, що вона погодилась з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами (а. с. 15). Також [PERSON] 22.09.2011 р підписала довідку про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій, зокрема, передбачено, порядок погашення кредиту, розмір процентів за користування кредитом, сплату неустойки, а саме - пеню та штраф, за несвоєчасне погашення заборгованості (а. с. 16). Як вбачається з виписки з рахунку станом на 12.10.2020 р. [PERSON] , остання отримувала від Банку кредитні кошти (а. с. 50 - 54). Зобов`язань за договором б/н від 22.09.2011 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконала, що підтверджується випискою з рахунку станом на 12.10.2020 р. та розрахунками заборгованості за договором № б/н від 22.09.2011 р. (а. с. 50 - 54, 6 - 7, 8 - 11, 12). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подала. З розрахунків заборгованості за договором № б/н від 22.09.2011 р. випливає, що Банк вважає, що станом на 11.10.2020 р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 22 661,92 грн., та складається з тіла кредиту - 16 395,47 грн., відсотків за користування кредитом - 6 266,45 грн. (6 - 7, 8 - 11, 12). Разом з тим, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за договором № б/н від 22.09.2011 р., становив 8 000,00 грн. (а. с. 13). При цьому у позовній заяві Банк також посилається на те, що за договором б/н від 22.09.2011 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте не вказує, у якому розмір (однак з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , вбачається, що у розмірі 2000,00 грн., а. с. 14), який у подальшому було збільшено до 8 000,00 грн. Таким чином [PERSON] не могла отримати кредит у розмірі, більшому ніж 8 000,00 грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 395,47 грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову, ця заборгованість складає 8 000,00 грн. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов вимога Банку до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 14 266,45 грн., яка складається з тіла кредиту - 8 000,00 грн., відсотків за користування кредитом - 6 266,45 грн. та відсотків, нарахованих на прострочений кредит на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, - 1 890,42 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 323,28 грн.

Outcome: partial