Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] була госпіталізована 27 квітня 2018 року до комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення районного психіатра [PERSON], після чого оглянута черговим лікарем-психіатром [PERSON], який за результатами такого огляду, зробив висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування, 28 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі завідуючого медичною частиною лікаря психіатра [PERSON], виконуючого обовязки завідувача 3 відділення лікаря-психіатра [PERSON], завідуючого 2 відділення [PERSON], яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON], яка є опікуном хворої, у судове засідання не зявився, надала заяву, відповідно до якої просила розглядати питання, щодо госпіталізації [PERSON] за її відсутності /а.с. 6/. Прокурор Болотніков В.В. проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував. Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра [PERSON] та виконуючого обовязки завідувача лікаря-психіатра 3-го відділення [PERSON] /а.с. 16/. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] /а.с. 8/. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі направлення районного психіатра [PERSON] у звязку з погіршенням психічного стану [PERSON] госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки з історії хвороби №1064/18 [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], м-н 6 [ADDRESS], яка знаходиться на лікуванні в 3 відділенні ОПБ№1 з 27 квітня 2018 року по теперішній час. Остання має скарги: «безсоння, страхи, занепокоєння, голоси» /а.с. 13/. Анамнез життя: народилася четвертою по рахунку з шести дітей. У дитинстві не хворіла. У школу пішла в 8 років, закінчила 10 класів. Працювала на хімкомбінаті фасовщицей, в дитячому садку, зараз не працює, інвалід 2 групи безстроково. Заміжня, від шлюбу є донька (психічно хвора). Мешкає разом з донькою. Туберкульоз, вензахворювання, жовтяницю заперечує. Палить, спиртного не вживає. Спадковість обтяжена психічно хворий батько, дочка. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року хвора визнана недієздатною, опікуном призначена її сестра - [PERSON] Анамнез хвороби: психічно хворіє з 1995 року. Уперше знаходилася на лікуванні з 9 липня 1996 року по 22 серпня 1996 року, потім з 26 листопада 1997 року по 06 січня 1998 року, з 02 червня по 28 липня 2004 року, з 2 червня по 21 липня 2005 року, з 19 червня по 20 липня 2006 року, з 11 червня по 19 липня 2007 року, з 22 квітня по 02 липня 2010 року, з 3 липня по 20 серпня 2010 року, з 8 травня 2012 року по 18 липня 2012 року, з 8 травня 2012 року по 18 липня 2012 року, з 5 березня по 7 травня 2013 року, з 20 липня 2013 року по 23 вересня 2013 року, з 24 вересня 2013 року по 22 листопада 2013 року, з 23 листопада 2013 року по 03 січня 2014 року, з 30 вересня 2014 року по 01 грудня 2014 року. Остання госпіталізація з 06 червня 2017 року по 25 липня 2017 року. Після виписки регулярно вводився галоперидол деканоат. Справжній вступ з погіршенням за направленням райпсихіатра погіршенням стану. Психічний статус: неспокійна. Доступна формальному контакту. На питання відповідає односкладово, коротко, гучним голосом, підтверджує наявність слухових галюцинацій, маячних ідей активно не висловлює. Мислення із структурним порушенням у вигляді зісковзувань, паралогій. Реагує на зауваження. До свого стану не критична. На надання стаціонарної психіатричної допомоги погоджується. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія. F 20.00 /а.с. 13/. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON], [INFO], страждає важким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдна форма, безперервна течія унаслідок чого вона: може заподіяти значну шкоду своєму здоровю в звязку з погіршенням психічного стану внаслідок ненадання їй психіатричної допомоги. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] у звязку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію /а.с. 12/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України\~окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад,\~може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі направлення районного психіатра [PERSON], недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved