Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2314,55 гривень. Посилається на те, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2015 року (справа № 724/549/15-к, кримінальне провадження № 12015260160000025) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Вироком суду встановлено, що 28.01.2015 о 00.00 год. [PERSON], перебуваючи в господарстві [PERSON], 1979 року народження, що знаходиться на [ADDRESS], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку) із [PERSON], 1974 р.н., жителем с. Шилівці Хотинського району, в ході якої, з метою заподіяння останньому, тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки, в область голови зліва, та не менше трьох ударів ногами в область грудної клітки справа. Внаслідок зазначених дій [PERSON], спричинив потерпілому [PERSON], тілесні ушкодження у вигляді перелому 8,9,10 ребер справа з незначним заміщенням відламків, синець лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 екс-Н від 10.03.2015 та 49 екс- Н/д від 24.03.2015, відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (далі - ОКУ «ЧОКЛ») у відділенні торакальної хірургії з 30.01.2015 по 11.02.2015 (12 ліжко-днів) та вартість його лікування склала 2314,55 грн. Однак, [PERSON] в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування не відшкодована. Ураховуючи викладене, з метою реалізації покладених на органи прокуратури функцій та завдань, керівник Кельменецької місцевої прокуратури звертається до суду з даною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. Прокурор Гергелижиу Р.Р. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Так, судом встановлено, що 28.01.2015 о 00.00 год. [PERSON], перебуваючи в господарстві [PERSON], 1979 року народження, що знаходиться на [ADDRESS], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку) із [PERSON], 1974 р.н., жителем с. Шилівці Хотинського району, в ході якої, з метою заподіяння останньому, тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки, в область голови зліва, та не менше трьох ударів ногами в область грудної клітки справа. Внаслідок зазначених дій [PERSON], спричинив потерпілому [PERSON], тілесні ушкодження у вигляді перелому 8, 9,10 ребер справа з незначним заміщенням відламків, синець лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 екс-Н від 10.03.2015 та 49 екс - Н/д від 24.03.2015, відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Внаслідок вказаних вище протиправних дій, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2015 року (справа № 724/549/15-к, кримінальне провадження № 12015260160000025) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Постановлений судом вирок відносно [PERSON] набрав законної сили. Згідно вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, наведеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами з достовірністю встановлено, що саме внаслідок винних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим останній перебував на лікуванні в Обласній комунальній установі "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (далі - ОКУ «ЧОКЛ») у відділенні торакальної хірургії з 30.01.2015 по 11.02.2015 (12 ліжко-днів) та вартість його лікування склала 2314,55 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 червня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються установою охорони здоров'я, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених потерпілим на стаціонарному лікуванні і вартості витрат на його лікування в день. За таких обставин, понесені закладом охорони здоров'я витрати підлягають відшкодуванню безпосередньо відповідачем, до якого і були заявлені позовні вимоги, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved