Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

В липні 2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 23.04.2018 року між Банком та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 0577/41, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.04.2023 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 16722,24 грн., що складається з: 12676,07 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2080,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1515,54 грн. - заборгованості за пенею; 341,05 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 128,06 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 28,88 грн., 2,50- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 4,28 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 23.04.2018 року між Банком та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 0577/41, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.04.2023 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 16722,24 грн., що складається з: 12676,07 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2080,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1515,54 грн. - заборгованості за пенею; 341,05 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 128,06 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 28,88 грн., 2,50 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 4,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16722,24 грн., що складається з: 12676,07 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2080,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1515,54 грн. - заборгованості за пенею; 341,05 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 128,06 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 28,88 грн., 2,50 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 4,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved