Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього заборгованість в сумі 15882 грн. 57 коп. за кредитним договором без номеру від 28 січня 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 січня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором позичальник повинен на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19 листопада 2014 року становить 15882 грн. 57 коп., з яких: 10084 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 4365 грн. 96 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 732 грн. 50 коп. - процентна складова штрафу. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.71), В матеріалах справи є також заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про уточнення позовних вимог (а.с.64), в якій зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на його користь з [PERSON] витрати у розмірі 630,00 грн., понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача до суду. У зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та невручення йому ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та пакету документів, доданих до позовної заяви, судом, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, було зроблено оголошення через газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача [PERSON] в попереднє судове засідання, призначене на 13-ту годину 00 хвилин 6 січня 2015 року та на розгляд справи по суті, призначений на 09-ту годину 13 січня 2015 року. Зазначене оголошення було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» 31.12.2014 року (а.с.59-60), що у відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надав. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 28 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-38). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 10-11). При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та видав [PERSON] кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 28.01.2013 року (а.с. 10-11). Відповідач не виконав належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який виконано станом на 19 листопада 2014 року, борг становить 15882 грн. 57 коп., з яких: 10084 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 4365 грн. 96 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 732 грн. 50 коп. - процентна складова штрафу (а.с.8-9). З указаного розрахунку вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6), крім того, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5) (а.с. 15-38). За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором без номера від 28.01.2013 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 15882 грн. 57 коп., з яких: 10084 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 4365 грн. 96 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 732 грн. 50 коп. - процентна складова штрафу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп. До судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача (п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" (а.с.65, 66). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved