Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 84- 85) Потерпілий від вчиненої дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 10.02.2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 74 - 75). Відповідно до звіту № 13950 про оцінку автомобіля "Volkswagen\~Touareg",\~державний номерний\~знак [NUMBER],вартість\~ відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу становить 48\~248,46\~грн.\~без ПДВ(а.с. 86 - 120) Згідно з довідкою № 1 від 11.04.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 48 248,46 грн. ( а.с. 121) Відповідно до наказу № 3334 від 23.04.2017 року наказано сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 48 248, 46 грн. (а.с.122) Зазначена сума була перерахована позивачем - [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 3334 рв від 19.04.2017 року (а.с. 123). Згідно рахунку № 283 від 29.03.2017 року складання звіту № 13950 від 15.03.2017 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику "Volkswagen\~Touareg",державний номерний знак [NUMBER], по страховій справі № 39603 та відправлення телеграми складає 670 грн. (а.с. 124) Згідно платіжного\~доручення №\~283рв\~від 19.04.2017\~року \~позивачем було\~перераховано 670\~грн.\~ оцінювачу\~ [PERSON]\~на підставі\~акту №\~283\~виконаних робіт\~відповідно до\~листа МТСБУ\~№ 29.03.2017\~року №\~3.1-05/39603/вих/1\~по справі\~МТСБУ №\~39603\~(а.с.\~125\~-\~126)\~ \~ \~ \~Відповідно до преамбули Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 39.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~ статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 36. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~ статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно\~ст. 38\~п.\~38.2.1\~Закону України «Про\~обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 48 248,46 грн., сплатило витрати страхового комісара в розмірі 670,\~00\~гривень. \~ \~ \~ \~Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 49 918\~гривень\~46 копійок, а отже воно має право зворотної вимоги до\~відповідача, як до\~водія транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~а тому\~суд вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і таким,\~що підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривень судового збору.

Outcome: approved