Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 17468,42 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 11.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався. Крім того, 11.04.2018 року [PERSON] підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої йому встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.08.2021 року становить 17468,42 грн., з яких: 14940,29 грн. -загальна сума основної заборгованості за кредитом, 2142,07 грн. -сума заборгованість за процентами за користування кредитом, 0,00 грн. розмір комісії, 42,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2,01 грн. сума сплаченої пені, 37,31 грн.- 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту, 17,68 грн.- 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, 161,72 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 111,72 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 11.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався. Крім того, 11.04.2018 року [PERSON] підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої йому встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.08.2021 року становить 17468,42 грн. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом від 11.04.2018 року у розмірі 17468,42 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270,00 грн., яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.

Outcome: approved