Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2098/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6\~390 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 08 вересня 2014 року по 07 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 16 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 11\~445 грн. 75 коп., яка складається з: -залишок по кредиту 5\~993 грн. 58 коп.; -відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5\~452 грн. 17 коп. 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2098/14, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором № 2098/14. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'яивлася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2098/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6\~390 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 08 вересня 2014 року по 07 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом (а.с.4,5,7). Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору. Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 16 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 11\~445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 75 коп.), яка складається з: -залишок по кредиту 5\~993 грн. 58 коп.; -відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5\~452 грн. 17 коп. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення зобовязання боржником. Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення\~ боржником\~ зобовязання,\~ забезпеченого порукою,\~ боржник\~ і\~ поручитель\~ відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2098/14 (а.с.6). Відповідно до умов Договору поруки № 2098/14 від 08 вересня 2014 року [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором № 2098/14. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №\~2098/14 від 08 вересня 2014 року в сумі 11\~445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 75 коп.) підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в сумі 243 грн.60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved