Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

КС «Реал Кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 07.07.2008 р. між КС «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №190/08-1/В, за яким позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на 24 місяці. За додатковим договором кредит надано строком на 44 місяці від дати отримання відповідачем кредиту. За договором кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918% за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Відповідач зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини, або всієї суми крдиту: сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів позивач має право нарахувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 34698,84 грн., з яких: сума не повернутого кредиту - 4153,93 грн., заборгованість за процентами - 10931,53 грн., пеня - 15161,84 грн., штраф - 4451,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 32) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В минулих засіданнях відповідачка позов визнавала, просила строк для вирішення спору мирним шляхом.( а.с. 31) Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №190/08-1/В від 07.07.2008 р. [PERSON] отримала у КС «Реал Кредит» кредит в розмірі 5000,00 грн. За договором відповідач зобов"язалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. (а.с. 5-6) Відповідач не виконувала належним чином взяті зобов'язання, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 34698,84 грн., з яких: сума не повернутого кредиту - 4153,93 грн., заборгованість за процентами - 10931,53 грн., пеня - 15161,84 грн., штраф - 4451,54 грн. (а.с. 11) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 15161,84 грн. значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню в розмірі 7542,73 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 346,98 грн. судового збору.

Outcome: approved