Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14 травня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі начальника Преображенського відділення АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] фізичною особою - громадянкою України [PERSON] був укладений договір кредиту № 08-993А-10-К, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 38 811 (тридцять вісім тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 00 центів, зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2015 року. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SUBARU, модель Legacy, 2007 року випуску, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 132/04-2008 від 23.04.2008 року, укладеним з TOB «Меркурій». П. 1.3. Договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань з Відповідачем укладення: - договору поруки з [PERSON]. 14 травня 2008 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 08-993А-10-П, згідно умов яких [PERSON] зобов'язуються перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 08-993А-10-К від 14.05.2008 року. Зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 08-993А-10-К на купівлю автотранспортних засобів від 14.05.2008 р, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі. Станом на 05.11.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 57\~052 (п'ятдесят сім тисяч п'ятдесят два) дол. США. 34 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року становить 1 316 849 (один мільйон триста шістнадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 39 коп., з них: сума заборгованості за кредитом у доларах США 27921,90; у гривні 644477,24 грн.; сума заборгованості за відсотками у доларах США 12163,84; у гривні 280758,83 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США 13295,43; у гривні 306877,38 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у доларах США 3671,17; у гривні 84735,94 грн. В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по кредитному договору 1 316 849 грн. та судовий збір. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 14 травня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі начальника Преображенського відділення АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] фізичною особою - громадянкою України [PERSON] був укладений договір кредиту № 08-993А-10-К, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 38 811 (тридцять вісім тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 00 центів, зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2015 року. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SUBARU, модель Legacy, 2007 року випуску, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 132/04-2008 від 23.04.2008 року, укладеним з TOB «Меркурій». П. 1.3. Договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань з Відповідачем укладення: - договору поруки з [PERSON]. 14 травня 2008 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 08-993А-10-П, згідно умов яких [PERSON] зобов'язуються перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 08-993А-10-К від 14.05.2008 року. Зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 08-993А-10-К на купівлю автотранспортних засобів від 14.05.2008 р, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі. Станом на 05.11.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 57\~052 (п'ятдесят сім тисяч п'ятдесят два) дол. США. 34 центів, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року становить 1 316 849 (один мільйон триста шістнадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 39 коп., з них: сума заборгованості за кредитом у доларах США 27921,90; у гривні 644477,24 грн.; сума заборгованості за відсотками у доларах США 12163,84; у гривні 280758,83 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США 13295,43; у гривні 306877,38 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у доларах США 3671,17; у гривні 84735,94 грн. В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.2. Договорів, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.3. договору кредиту у разі порушення вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.15 Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми Кредиту, за кожний випадок. Згідно з умовами п.п. 1.1. Договорів поруки, поручителі зобов'язуються перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 08-993А-10-К від 14.05.2008 року. П 1.2 Договору встановлює, що Поручителі ознайомлені з умовами Договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має. Згідно п.п. 3.1.1. Договору поруки, Поручителі зобов'язані, протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобов'язання забезпеченою порукою, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора суми не виконаного Позичальником зобов'язання. Підпунктом 3.1.2 Договору поруки, передбачено, у випадку не виконання Позичальником та Поручителем зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку судовий збір.

Outcome: approved