Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36), посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності та довідки КП «ЧООБТ1» квартира [ADDRESS], є спадковим майном та належало [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] вважала, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] та сина [PERSON] і тому заповідала всю квартиру онуку [PERSON]. [INFO] помирає [PERSON]. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при оформленні спадщини з'ясувалось, що позивач [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин із померлою, а саме, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON] Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року по справі № 712/11934/17-ц встановлено факт родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], а саме, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2017 року [PERSON] став власником 2/3 частин квартири [ADDRESS]. Хоча відповідно до заповіту померла [PERSON] заповідала всю квартиру онуку [PERSON], але на 1/3 частину спадкової квартири свідоцтво про право на спадщину не було видано, так як в процесі оформлення спадщини було з'ясовано, що [PERSON], померлий [INFO], син [PERSON] та рідний дядько позивача [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою.В зв'язку із реєстрацією [PERSON] за іншою адресою, померла [PERSON] не вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина.Нотаріусом Другої державної нотаріальної контори було роз'яснено [PERSON], що для оформлення спадщини після смерті дядька [PERSON] за законом йому необхідно звернутися до Чорнобаївського державної нотаріальної контори.Звернувшись до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO], позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.Спору щодо спадкового майна з іншими родичами у [PERSON] не має. Позивач на сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті свого дядька. Позивач вважає, що строк пропущений ним з поважних причин та у зв"язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], а саме, що померлий [PERSON] є рідний дядько [PERSON], а також визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в два місяці, пропущений із поважних причин, після смерті дядька, [PERSON], померлого [INFO]. Представник адвокат [PERSON] в наданій суду заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з"явився, у наданому суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Свідоцтва про право власності та довідки КП "ЧООБТІ" квартира [ADDRESS] є спадковим майном та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] вважала, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] та сина [PERSON] і тому заповідала всю квартиру онуку [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при оформленні спадщини з'ясувалось, що позивач [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин із померлою, а саме, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON] Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року по справі № 712/11934/17-ц встановлено факт родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], а саме, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2017 року [PERSON] є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS]. Хоча відповідно до заповіту померла [PERSON] заповідала всю квартиру онуку [PERSON], але на 1/3 частину спадкової квартири свідоцтво про право на спадщину не було видано, так як в процесі оформлення спадщини було з'ясовано, що [PERSON], померлий [INFO], син [PERSON] та рідний дядько позивача [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою. В зв'язку із реєстрацією [PERSON] за іншою адресою, померла [PERSON] не вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина. Нотаріусом Другої державної нотаріальної контори було роз'яснено [PERSON], що для оформлення спадщини після смерті дядька [PERSON] за законом йому необхідно звернутися до Чорнобаївської державної нотаріальної контори. Звернувшись до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO], позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.Спору щодо спадкового майна з іншими родичами у [PERSON] не має. Позивач на сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті свого дядька. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є сином померлої [PERSON], бабусі позивача. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Згідно довідки №1746 від 07.11.2017р. [PERSON], який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. В будинку проживав один. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачами є поважними, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також зібраними у справі доказами підтверджений факт родинних відносин, про те що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову і в частині встановлення факту родинних відносин, так як це породжує для позивача юридичні наслідки, оскліьки необхідний для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved