Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Кредитна спілка «Подільська» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 березня 2015 року між кредитною спілкою "Проскурівська" і [PERSON] укладено кредитний договір № 7/15, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. Відповідно до п. 1.2, п. 2.1. кредитного договору що кредит надається за рахунок капіталу кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору обумовлений термін повернення кредиту спливає 15 березня 2017 року. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним в межах граничного терміну повернення кредиту. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,2% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення. Кредитна спілка «Проскурівська» посилається на те, що позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, сплатив за договором 10320,00 грн., з яких: 6196,06 грн. - проценти; 4123,94 грн. - частина кредиту. [PERSON] станом на 16.01.2017 р. має заборгованість у сумі 2615,08 грн., з яких: 550,31 грн. - проценти; 1771,37 грн. - частина кредиту; 52,87 грн. - інфляційні втрати; 240,53 грн. - пеня за порушення зобовязань за кредитним договором; Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором № 7/15 від 16.03.2015 року у сумі 2374,55 грн., з яких 1771,37 грн. - заборгованість за кредитом, 550,31 грн. - проценти, 52,87 грн. - інфляційні втрати та пеню у сумі 240,53 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 16 березня 2015 року між кредитною спілкою "Проскурівська" і [PERSON] укладено кредитний договір № 7/15, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7000 грн. строком до 15.03.2017 р. У порушення умов кредитного договору боржник не виконує зобовязання за кредитним договором згідно встановленого графіка розрахунків . Судом встановлено, що [PERSON] станом на 16.01.2017 р. має заборгованість у сумі 2615,08 грн., з яких: 550,31 грн. - проценти; 1771,37 грн. - частина кредиту; 52,87 грн. - інфляційні втрати; 240,53 грн. - пеня за порушення зобовязань за кредитним договором; Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором № 7/15 від 16.03.2015 року у сумі 2374,55 грн., з яких 1771,37 грн. - заборгованість за кредитом, 550,31 грн. - проценти, 52,87 грн. - інфляційні втрати та пеню у сумі 240,53 грн.

Outcome: approved