Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернулася до\~придніпровського районного\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] ),\~третя особа:\~Служба у\~справах дітей\~Черкаської міської\~ради (м.\~Черкаси,\~бул.\~Шевченка,\~185)\~про надання\~дозволу на\~тимчасовий виїзд\~за кордон\~неповнолітньої дитини\~без згоди\~батька.Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 вересня 2006 року по 09 листопада 2010 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідачі участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Місце знаходження відповідача їй невідоме, він знаходиться в активному розшуці в Україні, що підтверджується випискою Національної поліції ГУНП в Черкаській області про активний розшук гр.. [PERSON] . Просить суд надати їй дозвіл на виїзд [PERSON] , [INFO] за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини [PERSON] з 01 травня 2020 року по [INFO] ; дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON] , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього [PERSON] , [INFO] за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя, а саме: Ткрція, Єгипет та країни ЄС . 26 вересня 2019 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 11 листопада 2019 року позивач [PERSON] через канцелярію суду надала уточнення позовних вимог, в яких просить надат їй дозвіл на виїзд [PERSON] , [INFO] , за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини [PERSON] з 01.05.2020 року по 01.09.2020 року. Від решти позовних вимог відмовляється. 11 листопада 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити. Також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повісток рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбіз 09 вересня 2006 року по 09 листопада 2010 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення спільного проживання та до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманій дитини не приймає, життям доньки не цікавиться. Відповідно до Листа т.в.о. Начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Михайлова І. В. в результаті звірки з АІПС «АРМОР» щодо гр.. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що даний громадянин перебуває в активному розшуку Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області від 27.03.2017 року. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 4, 7 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, п.п.16,18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995р., № 231, відомості про дітей, які не досягли 18-річного віку і їдуть за кордон разом з батьками, записуються в паспорті батьків; самостійний виїзд за кордон дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за нотаріально засвідченою згодою батьків; за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. За умовами ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. З відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п. 4. Постанови КМ України від 27.01.1995, №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, або його нотаріально засвідченої копії. Статтями\~7,\~155\~Сімейного Кодексу\~України встановлено\~-\~дитина має\~бути забезпечена\~можливістю здійснення\~її прав,\~які встановлені\~Конституцією України\~та Конвенцією\~про права\~дитини,\~а батьківські\~права не\~можуть здійснюватись\~всупереч інтересам\~дитини.\~Здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Статтями 3,6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, учасником якої Україна стала 27.09.19991р., встановлено - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Стаття 27 цієї Конвенції передбачає - держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, син проживає з позивачкою, вона одноособово його виховує, несе усі основні матеріальні витрати на його утримання, та вона фактично несе основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для нормального та здорового розвитку дитини, відповідає інтересам дитини, оскільки позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок синув країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, задля підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку. \~ \~ На\~підставі:\~ст.\~33\~Конституції України;\~ст.\~2,\~4,\~7\~Закону України\~Про порядок\~виїзду з\~України і\~в`їзду\~в Україну\~громадян України;\~п.п.16,18\~Правил оформлення\~і видачі\~паспортів громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон і\~проїзних документів\~дитини,\~їх тимчасового\~затримання та\~вилучення,\~затверджених Постановою\~КМ України\~від 31.03.1995р.\~№231;\~п.\~4.\~Постанови КМ\~України від\~27.01.1995,\~№57\~"Про\~затвердження Правил\~перетинання державного\~кордону громадянами\~України";\~ст.ст.\~7,\~155\~Сімейного Кодексу\~України;\~Конвенції про\~права дитини\~від 20\~листопада 1989\~року ,ст..ст. 8, 10, 11, 60, 88, 200, 212, 213 ЦПК України, суд-,

Outcome: approved