Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості в сумі 44021 грн. 85 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR55720189 від 21.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 75009,50 грн. зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 9,60 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення - 20.05.2015 року. Відповідачка [PERSON] своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору від 21.05.2008 року не виконала. Станом на 05.03.2015 року загальна сума заборгованості склала 44021 грн. 85 коп. Позивач прохав стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" заборгованість по кредитному договору від 21.05.2008 року в розмірі 44021 грн. 85 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору. Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовими повістками за місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого. Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], як позичальником, 21.05.2008 року було укладено кредитний договір № DN81AR55720189, відповідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 75009,50 грн., з кінцевим терміном повернення - 20.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості. В забезпечення\~ \~ виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором від 21.05.2008 року, відповідачка надала в заставу автомобіль SMA, модель: 7151, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LJU7724SX7S013370, реєстраційний номер: ВІ 9373 АT, що належить їй на праві власності. Позичальник зобовязалася повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором строки ( тобто, зобовязалася дотримуватися графіку погашення кредиту і відсотків - додатку № 1 до названого договору, який є його невідємною частиною). Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконувала не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720189 від 21.05.2008 року в сумі 66198 грн. 40 коп. вилучено у [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], та передано в заклад ПАТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) : - предмет застави автомобіль SMA, модель: 7151, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LJU7724SX7S013370, реєстраційний номер: ВІ 9373 АT, що належить на праві власності [PERSON] (39000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SMA, модель: 7151, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LJU7724SX7S013370, реєстраційний номер: ВІ 9373 АT, що належить на праві власності [PERSON] (39000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль SMA, модель: 7151, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LJU7724SX7S013370, реєстраційний номер: ВІ 9373 АT, що належить на праві [PERSON] (39000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені названого банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В задоволенні позовної вимоги про вилучення комплекту ключів відмовлено. Стягнуто з [PERSON], на користь ПАТ КБПриватбанк- 661 грн. 98 коп. - у відшкодування понесених судових витрат. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що останнє надходження коштів в погашення заборгованості по кредитному договору від 21.05.2008 року відбулося 08.12.2014 року. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] кредит отримала, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала. Станом на 05.03.2015 року загальна сума заборгованості склала 44021 грн. 85 коп., з яких: - 18748,56 грн. - заборгованість за кредитом, - 6686,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 12454,17 грн. заборгованість за комісією, - 3798,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2084,37 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі. Судом встановлено, що до даного позову додано платіжне доручення від 12.05.2014 року про сплату судового збору в розмірі 661 грн. 98 коп.. Однак номер, дата вказаного платіжного доручення та сума судового збору є ідентичними в платіжному дорученні по справі № 527/1255/14-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір, а в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на користь банку витрат, понесених по сплаті судового збору слід відмовити.

Outcome: partial