Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спадковому майні. Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 4 січня 1999 року, виданого начальником ПЧ-20 Староконстянтинівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] та доньці [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в [ADDRESS] . Позивач звернулась до Хмільницької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивача звернутися до суду. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача, представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити, відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 4 січня 1999 року, виданого начальником ПЧ-20 Староконстянтинівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] та доньці [PERSON] з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 18/100 всього будинку (а.с.8), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.9-11). Із довідки Виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/723 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що після впорядкування нумерації будинків по [ADDRESS] була змінена нумерації будівель по зазначеній вулиці із № [NUMBER] на № [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] у с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 4), чоловік позивача (а.с. 7). Із копії спадкової справи № 114/2021, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а саме, яка частка квартири належала померлому (а.с. 44-57). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки іншої домовленістю між співвласниками законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із трьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/3 частці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки співвласників є рівними, позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , нотаріально оформити спадщину не може, відповідачі проти позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved