Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому згідно позовних вимог просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року у розмірі 511 182,28 гривень, а також суму судового збору у розмірі 3 654 гривень, посилаючись на наступне. Згідно з Кредитним договором № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додаткової угоди №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року (далі - кредитний договір) ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" надало [PERSON] кредит в сумі 51000 доларів США строком до 09.06.2018 року, під 14 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитом та штрафні санкції. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачем станом на 08.08.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 40 548,28 доларів США (511 182,28 гривень), у тому числі: · заборгованість за кредитом - 31625,74 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 398697,99 грн.; · заборгованість за відсотками - 3316,35 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 41 808, 42 грн.; · пеня - 5 606,19 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 70 675,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Згідно з Кредитним договором № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додаткової угоди №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року (далі - кредитний договір) ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" надало [PERSON] кредит в сумі 51000 доларів США строком до 09.06.2018 року, під 14 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно кредитного договору № № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додаткової угоди №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до кредитного договору № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додаткової угоди №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року п.16.3. за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. На протязі строку дії договору відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додатковою угодою №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року не виконував. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачем станом на 08.08.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 40 548,28 доларів США (511 182,28 гривень), у тому числі: · заборгованість за кредитом - 31625,74 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 398697,99 грн.; · заборгованість за відсотками - 3316,35 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 41 808, 42 грн.; · пеня - 5 606,19 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 70 675,87 грн. · Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/79790/82/90467 від 09.06.2008 року та Додатковою угодою №014/79790/82/90467/81-1-0-00/3405 від 26.12.2012 року у розмірі 511 182,28 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3 654 гривень.

Outcome: approved