Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] зпозовною заявою до [PERSON] про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності та державної реєстрації прав власності. У позовній заяві позивач вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в с. Броварки Гадяцького району Полтавської області. Вони володіли будинком, земельними ділянками та правами на земельні частки (паї). [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті спадкова справа не відкривалась. Єдиною, хто був зареєстрований та проживав разом з батьком на день його смерті була його дружина, а її мати [PERSON] . Таким чином, мати прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), що належало її померлому батьку [PERSON] , так як фактично вступила в управління та володіння майном. [INFO] померла мати [PERSON] . Вона та її сестра - відповідач по справі [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. за № 77/2013. Вона довірила представникові сільськогосподарського підприємства, яке виявило бажання орендувати земельну ділянку, що мала перейти їй у спадок, оформлення свідоцтва про право на спадщину. Будучи абсолютно впевненою, що отримає Ѕ частку у праві власності на земельні ділянки та враховуючи юридичну необізнаність, не звертала увагу на видані їй свідоцтва про право на спадщину. 23 листопада 2017 року її сестра [PERSON] звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у вигляді будинку, належного їх померлим батькам, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У позовній заяві вона просила суд визнати за нею право власності на 5/8 частини житлового будинку, а не на Ѕ. До матеріалів справи була надана довідка сільської ради про реєстрацію сестри [PERSON] за адресою їх батьків на день смерті батька [PERSON] . Під час розгляду справи було встановлено, що довідка Книшівської сільської ради про зареєстрованих на день смерті їхнього батька [PERSON] , [PERSON] - дружини, [PERSON] - дочки, [PERSON] - онуки не відповідає дійсності, так як на день смерті батька, її мати [PERSON] там була зареєстрована та проживала. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року (справа № 526/2476/17) було визнано право власності на будинок, що належав її батькам по Ѕ частині за нею та [PERSON] . Згодом, звернувшись за юридичною консультацією, їй було роз`яснено, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкодавець мати [PERSON] ), видане приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С. М. 27 січня 2014 року зареєстроване в реєстрі за № 100. Відповідно до вказаного свідоцтва, вона успадкувала лише ј частину права власності на земельну частку (пай). Її сестрі [PERSON] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , видано свідоцтво на Ѕ частку права на цей пай від 27 січня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 94. Також вона успадкувала ј частку цієї частки паю після смерті матері [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С. М., зареєстроване за № 97. Земельна ділянка була виділена в натурі. 10 вересня 2014 рокуреєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про право власності (індексний номер 26606087) вже на земельну ділянку площею 2,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5320483000:00:001:0075, що розташована на території Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відповідно до якого їй належала ј частка у праві спільної власності, а сестрі [PERSON] - ѕ частки. При оформленні спадкових прав її сестрою приватному нотаріусу вірогідно була подана така ж довідка про зареєстрованих осіб на день смерті батька, видана виконавчим комітетом Книшівської сільської ради за № 02-20/1046-1 від 07 листопада 2017 року. На підставі довідки, що не відповідає дійсності, у 2014 році [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса та, відкривши спадкову справу після смерті батька [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) загальною площею 2,12 га. Сестра [PERSON] з 1992 року по 2005 рік була зареєстрована по [ADDRESS] . Позивач, посилаючись на те, що її незаконно позбавили спадщини в розмірі ј частини права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320483000:00:001:0075, просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] на Ѕ частину земельної частки (паю) загальною площею 2,12 га, розташованого в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому 14 грудня 1999 року [PERSON] , приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., 27 січня 2014 року; скасувати свідоцтво про право власності (індексний № 26606087), видане реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 10 вересня 2014 року [PERSON] на ѕ частки та їй на ј частку права власності на земельну ділянку площею 2,1982 га кадастровий номер 5320483000:00:001:0075; скасувати державну реєстрацію на ј частку її права власності на земельну ділянку, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6505010 розділу № 419066153204 з кадастровим № 5320483000:00:001:0075 реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 30 липня 2014 року; скасувати державну реєстрацію на ѕ частки права власності [PERSON] на земельну ділянку, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу № 419066153204 з кадастровим № 5320483000:00:001:0075 реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 30 липня 2014 року та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Від представника позивача [PERSON] адвоката Зайця В. П. - 17.12.2020 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в якому він також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Представник відповідача [PERSON] адвокат Хоруженко С. Г. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С. М. та представник третьої особи Великобудищанської сільської ради направили заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності та державної реєстрації прав власності підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Книшівської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.01.2014, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Ямпольською С. М. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0155251, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах. Як значиться у змінах, які вносяться до сертифікату, у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) передано [PERSON] (3/4 частини), [PERSON] (1/4 частина) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом № 97, № 94, № 100 від 27.012014. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., зареєстрованого в реєстрі за № 100, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на Ѕ частину земельної частки (паю), члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Україна» загальною площею 2,12 га, розташованого в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0155251, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., зареєстрованого в реєстрі за № 94, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на Ѕ частину земельної частки (паю), члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Україна» загальною площею 2,12 га, розташованого в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0155251. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., зареєстрованого в реєстрі за № 97, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на Ѕ частину земельної частки (паю), члена колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Україна» загальною площею 2,12 га, розташованого в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0155251, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.09.2014, виданого Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, земельна ділянка площею 2,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5320483000:00:001:0075 на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (3/4) та [PERSON] (1/4). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2014, індексний номер 26606803, наданого Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] належить ј частина земельної ділянки загальною площею 2,1982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5320483000:00:001:0075, розташована на території Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Як свідчить довідка виконавчого комітету Книшівської сільської ради № 02-30/127 від 08.04.2020, будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.1990 відносилось до колгоспного типу. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - член двору, [PERSON] - член двору в рівних долях. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2018 року, у цивільній справі № 526/2476/17, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Книшівської сільської ради № 02-30/129 від 08.04.2020, померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала на дату смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею була зареєстрована дочка [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 24.03.2013 за вказаною адресою не значилось. Згідно з довідкою виконавчого комітету Книшівської сільської ради № 02-30/127 від 08.04.2020, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , за власний рахунок. У матеріалах спадкової справи № 5/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка зберігається у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С. М., мається заява [PERSON] про реєстрацію заведення спадкової справи від 27.01.2014. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що факт прийняття спадщини перевірено по довідці Книшівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/495 від 27.09.2013. Частиною 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У матеріалах спадкової справи № 5/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутні дані щодо прийняття [PERSON] спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Книшівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/495 від 27.09.2013, яка також знаходиться у матеріалах спадкової справи № 5/2014, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав на дату смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 15.12.1999 за вказаною адресою не значилось. Зміст вищевказаної довідки суперечить змісту іншої довідки виконавчого комітету Книшівської сільської ради № 02-30/130 від 08.04.2020, відповідно до якої, померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав на дату смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб станом на 14.12.1999 за вказаною адресою не значилось. Разом з тим, відповідно до паспортних даних відповідача [PERSON] значиться, що вона з 10.07.1992 по 16.11.2005 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину - статтями 68, 69 вказаного Закону (в редакції на час вчинення нотаріальної дії). З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з видачею [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 94, були порушені права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, а також під час видачі вказаного документа факт прийняття спадщини перевірявся по довідці Книшівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/495 від 27.09.2013, у якій, як встановлено судом, зазначалась недостовірна інформація про осіб, зареєстрованих на дату смерті спадкодавця, тому суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] на Ѕ частину земельної частки (паю) загальною площею 2,12 га, розташованого в с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому [INFO] [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0155251, приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., 27 січня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 94, спадкова справа № 5/2014, підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Рішення суду про визнання недійсним договору, свідоцтва про право на спадщину (та інше) не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, свідоцтва про право на спадщину, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 11.09.2018 по справі за №909\\968\\16). З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у загальному розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 20 коп., що підтверджується квитанціями про сплату, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved