Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмільницька районна державна адміністрація, [PERSON], про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2014 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду за позовом до [PERSON] її позбавлено батьківських прав відносно її дочок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Підставою до позбавлення її батьківських прав явилось те, що вона, через відсутність власного житла та роботу у нічний час, залишивши дітей, у своєї сестри [PERSON], ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дітей, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON]. Розпорядженнями Хмільницької РДА над дітьми встановлено опіку, їх опікуном було призначено [PERSON], в сім'ї якої діти проживають в даний час. З моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. В даний час змінилися умови її життя. [PERSON] одружилася, має постійне місце проживання та постійну роботу і заробітну плату. З 28 травня 2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON]разом з чоловіком проживає в [ADDRESS] яку орендую відповідно до договору оренди від 1.02.2016 року. Працює в агентстві нерухомості «Престиж» в м. Чорноморську, де отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. щомісячно, по місцю роботи характеризується позитивно. Її чоловік [PERSON] також працює має постійний дохід та позитивно характеризується. Опікун проти відновлення її батьківських прав не заперечує. Згідно з розпорядженням голови Хмільницької РДА № 452 від 27.10.2016 року про доцільність поновлення матері батьківських прав Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області надається висновок органу опіки та піклування Хмільницької РДА відповідно до якого поновлення [PERSON]у батьківських правах стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним та буде в інтересах дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що після того, як її позбавили батьківських прав по відношенню до дітей, вона змінила свої життя, одружилася, влаштувалася на постійну роботу. Вона відвідувала дітей разом з своїм чоловіком, вважає, що діти мають бути з матір"ю і розуміє всю відповідальність за це. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні визнала, пояснила, що її сестра [PERSON] після того як її позбавили батьківських прав по відношенню до дітей, змінила ставлення до життя, до дітей. Вона стала іншою, стала відповідальною, вона хоче бути з дітьми, а діти хочуть бути з нею. Вважає, що це буде в інтересах дітей. В судовому засіданні представник третьої особи Хмільницької РДА Нечипорук І.В. проти задоволення позову не заперечувала. Хмільницька РДА як орган опіки та піклування надала висновок, що поновлення батьківських прав [PERSON] буде в інтересах дітей. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що коли він одружувався з [PERSON], то знав, що в неї є двоє малолітніх дітей. Рішення повернути дітей, це не тільки її рішення, а й його. Він вже зустрічався з дітьми, наладив з ними контакт, стосунки. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 21.01.2014 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду за позовом [PERSON], позивача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дочок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Підставою до позбавлення мене батьківських прав стало те, що [PERSON], через відсутність власного житла та роботу у нічний час, залишивши дітей, у своєї сестри [PERSON], ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дітей, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя (а.с.5-6). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України (а.с.11). Розпорядженням № 59 від 17.12.2014 року Хмільницької РДА встановлено опіку над [PERSON], [INFO], а опікуном призначено [PERSON] (а.с.13). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року батька [PERSON] - [PERSON], позбавлено батьківських прав стосовно дитини (а.с.12). Розпорядженням № 441 від 26.02.2014 року Хмільницької РДА встановлено опіку над [PERSON], [INFO], а опікуном призначено [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з пояснення відповідача [PERSON], яка є опікуном дітей та рідною сестрою [PERSON], та змінила своє ставлення до життя та дітей. Діти мають бути з матір"ю і це буде в інтересах дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно розпорядження голови Хмільницької РДА № 452 від 27.10.2016 року Хмільницькою РДА як органом опіки та піклування надано висновок про те, що поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є доцільним та буде в інтересах дітей (а.с.34,35). Вказаний висновок оргну опіки та піклування наданий з врахуванням того, що [PERSON] вийшла заміж, з 28 травня 2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON]разом з чоловіком проживає в [ADDRESS], яку орендує відповідно до договору оренди від 01.02.2016 року. Працює в агентстві нерухомості "Престиж" в м. Чорноморську, де отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень щомісячно, по місцю роботи характеризується позитивно. Її чоловік [PERSON] також працює, має постійний дохід та позитивно характеризується за місцем роботи. З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.08.2016 року вбачається, що [PERSON] разом з чоловіком в орендованій квартирі [ADDRESS] створили необхідні умови для повернення дітей та їх комфортного проживання. В сім'ї дружня атмосфера та здоровий мікроклімат. [PERSON]бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гармонійному вихованню (а.с.20,21-24,25,26,27-33). Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Оцінивши досліджені у справі докази, беручи до уваги висновок Хмільницької РДА як органу опіки та піклування, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як законні та обгрунтовані. На підставі викладеного,

Outcome: approved