Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернувся в суд з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, та після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житлова будівля - продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в [ADDRESS] . Померла [PERSON] являлась дружиною позивача [PERSON] та матір`ю неповнолітнього позивача, які є спадкоємцями на вказане майно за законом, як чоловік та син померлої, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину, немає, інші діти померлої від прийняття спадщини відмовились. А тому звертається до суду. Позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , подав до судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка проживала та була зареєстрована в с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області. Померла [PERSON] являлась дружиною позивача [PERSON] та матір`ю неповнолітнього позивача Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема нежитлова будівля - продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та неповнолітній [PERSON] є спадкоємцями на вказане майно за законом, як чоловік та син померлої, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину, немає, оскільки інші діти померлої від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується матеріалами спадкової справи №168-2017, заведеної до майна померлої [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 31 серпня 2018 року року [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документівна вказане майно, оскільки згідно довідки КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 28 серпня 2019 року продуктовий магазин з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями не зареєстровано (не введено в експлуатацію), свідоцтво про право власності [PERSON] не видавалось. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно зі ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої. Згідно ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, встановлено, що за померлою рахується магазин " [INFO] " в [ADDRESS] , що зокрема підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 02.08.2000, виданим на підставі рішення виконкому Чаньківської сільської ради №23 від 22.05.2000, технічним паспортом на будівлі особистої власності від 20.07.2000 та рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №6 від 16.01.2020 "Про присвоєння адреси". Із рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.06.2003 №146 вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво продуктового магазину з торгівельним залом побутової хімії та господарськими приміщеннями (реконструкцію існуючого магазину). Однак встановлено, що після проведеної реконструкції - добудови торгівельним залу побутової хімії та господарських приміщень, [PERSON] магазин не було введено в експлуатацію та не зареєстровано право власності. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] , як спадкоємцями за законом, право власності продуктовий магазин в [ADDRESS] , в рівних частках, як на спадкове майно, яке належало [PERSON] . Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Outcome: approved