Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON] . Спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка хоронила матір, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі за спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла. Він являється спадкоємцем за заповітом. Він спадщину прийняв та частину спадкового майна оформив. Залишилась не оформленою частина спадщини, що складається з земельної частки (паю), розташованого на території Лісниченської сільської ради. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] . Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Лісниченської сільської ради. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу в його відсутність. Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується записом акта про смерть № 60 від 18.12.1998. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується наданими позивачем документами, а саме: випискою № 397 від 14.04.2021 з погосподарської книги № 1 Лісниченської сільської ради за 1953 - 1954 - 1955 роки, довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 396 від 14.04.2021. Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що померла [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підтвердження факту родинних відносин необхідне позивачеві для оформлення спадщини за заповітом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить позивач. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лісниченської сільської ради, яке вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 396 від 14.04.2021. Згідно довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.27-54/104-21 від 15.06.2021, [PERSON] була включена в Список членів колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" Лісниченської сільської ради, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю і на її ім`я виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0261968 розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.11.1996 № 300, реєстраційний № 968. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 23.12.2002 № 373 "Про затвердження уточненого розміру та вартості земельної частки (паю) на території Лісниченської сільської ради та видачу сертифікатів" розмір земельної частки (паю) змінено на 1,94 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] відповідно до вищевказаного сертифіката станом на 01.01.2013 не видавався. Позивач [PERSON] являєтсья спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 03.11.1988, довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 383 від 12.04.2021. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи данйи спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1222, 1223, 1234, 1235, 1268, 1269, ЦК України,

Outcome: approved