Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1.17 липня 2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Волошинівської сільської ради ( далі відповідач 1) , Баришівської районної державної адміністрації ( відповідач 2 ) з вимогою про визнання права на спадкове майно, як спадкоємця за законом. 1.2. Позов обґрунтовує тим, що 21.11.2004 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку в повному обсязі прийняла її мати [PERSON]. Спадкове майно померлого складалося із грошових вкладів, майнового паю в СТОВ « Норка» та права на земельний пай в розмірі 0,81 умовних гектарів КСП « САГИ ». 16.09.2007 року померла мати [PERSON]. В установлений законом строк, позивач прийняла спадщину, до складу якої в тому числі, увійшла земельна ділянка площею 0,8921 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волошинівської сільської ради. На вказану земельну ділянку її батьку [PERSON] було виготовлено державний акт серії ЯЕ № 592350, який в установленому законом порядку не був зареєстрований. За таких обставин, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та з метою реалізації спадкових прав позивачки, рекомендовано звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Представник Відповідача 1 Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області на розгляд справи не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги викладені в заяві до суду підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~2.2. Представник Відповідача 2 Баришівської районної державної адміністрації Київської області на розгляд справи не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їхнього представника. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. 18.07.2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобовязано Березанську державну нотаріальну контору надати Баришівському районному суду Київської області копії спадкових справ , заведених до майна померлого 21.11.2004 року [PERSON] та до майна померлої 16.09.2007 року [PERSON]. 3.2. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК),у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 3.3. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БК № 518637 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області 21.11.2004 року ( а.с.8) [PERSON] помер 21.11.2004 року. 4.2. Свідоцтвом про шлюб від 24 липня 1954 року ( а.с.4 спадкової справи до майна померлого [PERSON]М.) підтверджується, що померлий був чоловіком [PERSON] ( дівоче прізвище Левкович) [PERSON]. 4.3. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON], 23.03.2005 року звернулася до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину по закону ( а.с.2 спадкової справи№ 48/05). 4.4. 20.09.2005 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] були посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON]. Спадкове майно на яке були видані дані свідоцтва складалося: - з права на майновий пай СТоВ « Норка», що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-1 № 01197 виданого Волошинівською сільською радою Баришівського району ( а.с.12) - права на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « САГИ» розміром 0,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) серії КВ № 0168101 виданого Баришівською районною державною адміністрацією 03.03.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 5 ( а.с.11 спадкової справи ) - грошових вкладів з компенсаційними виплатами та відповідними коштами на рахунках, що знаходяться в філії Баришівського відділення Ощадбанку України. 4.5. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 099968 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області 18.09.2007 року ( а.с.3 спадкової справи № 175/07 ) [PERSON] померла 16.09.2007 року. 4.6. Після смерті [PERSON], її дочка позивачка по справі, 06.11.2007 року звернулася до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину по закону та по заповіту( а.с.2 спадкової справи № 175/07). 4.7. 26.09.2008 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] були посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON]. Спадкове майно на яке були видані дані свідоцтва складалося: - земельної ділянки № 678 площею 3,6700 га, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Баришівського району, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю викладеного на бланку серії ЯБ № 506925, виданого Баришівською РДА 27.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010632100039,кадастровий номер 3220282800:07:033:0678; - грошових вкладів з компенсаційними виплатами та відповідними коштами на рахунках, що знаходяться в філії Баришівського відділення Ощадбанку України; Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Березані Київської області по вул. Київська, 96. Відносно земельної ділянки площею 0.8921 га., ( кадастровий номер 3220281700:04:082:0086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району, яка належала покійному батькові [PERSON], на імя якого був виготовлений державний акт серії ЯЕ № 592350, то державним нотаріусом було надано розяснення, що даний спадок необхідно успадкувати в судовому порядку , оскільки померлий реалізував своє право отримавши земельну ділянку у власність, однак державної реєстрації свого права на вказану земельну ділянку не провів. V. Оцінка Суду. Згідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами \~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п.4.12 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.4.18 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданих доказів встановлено, що позивачка є спадкоємиця за заповітом та за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із розяснень, викладених в узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянку, то спадкоємці мають право звернутися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права на завершення приватизації, в першу чергу повязується з правом спадкування і вона його набула після смерті своєї матері. За таких фактичних обставин справи суд звертає свою увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на завершення приватизації, є винятковим способом захисту та має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті своєї матері, вона в силу закону має право на спадщину спадкового майна та всіх прав, які належали померлій, але отримати свідоцтво про право на частину спадкового майна не може по незалежних від неї причин, то її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на завершення приватизації, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved