Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧР №046949, виданого 19 листопада 2002 року на підставі рішення Лукашівської сільської ради від 07 листопада 2002 року №4-3, виданого на ім`я " [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику державного акту необхідно для реалізіції його прав як власника земельної ділянки по розпорядженню нею. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Від представника заінтересованої особи - [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Виходячи з приписів ст. ст. 43, 128, 223\~ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вказано в заяві, встановлення факту належності заявнику державного акту необхідне для реалізіції його прав як власника земельної ділянки щодо розпорядженню нею. Судом встановлено, що 19 листопада 2002 року на підставі рішення Лукашівської сільської ради на ім`я " [PERSON] " було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧР №046949 (а.с. 7). Згідно копії\~паспорту заявника\~(а.с.\~4)\~його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до довідки №682 від 17 листопада 2021 року на території Лукашівського старостату [PERSON] не проживає і ніколи не проживав, а проживає [PERSON] , [INFO] . Державний акт [NUMBER] від 19 листопада 2002 року дійсно виданий [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що йому видавали державний акт на право приватної власності на землю, у державному акті в прізвищі власника « [PERSON] ", допущена орфографічна описка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved