Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № HMIBF318582008 від 08.01.2013 року станом на 14.03.2014 року в сумі 17070 грн. 24 коп., з яких 11956 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 10 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1033 грн. 62 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2780 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 789 грн. 06 коп. - штрафу (процентна складова). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON], який отримав кредит у сумі 12305 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.02.2016 року, не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON], який повідомлявся про час та місце судового засідання, в судове засідання також не з'явився. Тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.01.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMIBF318582008, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 12305 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.02.2016 року. [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 14.03.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 17070 грн. 24 коп., з яких 11956 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 10 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1033 грн. 62 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2780 грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 789 грн. 06 коп. штрафу (процентна складова). Ці обставини підтверджуються даними: кредитного договору, укладеного між сторонами, розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості, розмір якої визначено правильно, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved