Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що[INFO] померла [PERSON] - мати заявника та його брата. Заповіту мати не залишила. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа №77/2015 заведена в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте вказує, що не може оформити спадщину після смерті матері через розбіжність в написанні його та спадкодавця прізвища. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься наступна інформація: 27 січня 1962 року [PERSON] (якій минуло 24 роки) уклала шлюб з [PERSON] . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Відомості про чоловіка: [PERSON] . Відомості про дружину: Прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Заявник народився [INFO] . Його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що 04 червня 1971 року мати розірвала шлюб з батьком. З 1974 по 1977 рік мати перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає про те, що [PERSON] на праві власності належала частина житлового будинку [ADDRESS] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно заяви, поданої представником заявника, просять розгляд справи проводити без їх участі, вимоги підтримує. В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає. Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направили, просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 77/2015, заведеної після смерті [PERSON] ,суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження заявника. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що 27 січня 1962 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Відомості про чоловіка: [PERSON] . Відомості про дружину: Прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . 04 червня 1971 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син - [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заповіту [PERSON] не залишила. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа №77/2015 заведена в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] на праві власності належала частина житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається з будинкової книги в будинку зареєстровані: [PERSON] ; його дружина [PERSON] , його дитина [PERSON] , брат заявника - [PERSON] , його дружина [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved