Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Виконком Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] , 1987 року народження, є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , зі слів [PERSON] , проживає у селі Клепиніне Красногвардійського району Автономної республіки Крим. За час проживання сім`ї [PERSON] жодного разу на території Яровської сільської ради не з`являвся, дітей не відвідував, участі у вихованні та утриманні дітей не брав. Батько трьох менших дітей, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , проживає у селі Ярове Конотопського району, зловживає спиртними напоями, зі слів старших дітей неодноразово вчиняв фізичне насилля відносно них, в стані алкогольного сп`яніння поводиться дуже агресивно. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 27.08.2020 року рішенням Кролевецького районного суду діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрані від матері, [PERSON] , та батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав ( справа № 579/470/20 2/579/305/20). З моменту відібрання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), а 01.12.2020 року - влаштовані до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та проживають у [ADDRESS] ). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з моменту відібрання були влаштовані до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. За весь час перебування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та у будинку сімейного типу [PERSON] , ні мати, [PERSON] , ні батько, [PERSON] , жодного разу не відвідали дітей, не телефонували, не утримували та не цікавилися їх життям. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у Сумському спеціалізованому будинку дитини, за час їх проживання ні мати, ні батько, [PERSON] , не відвідували дітей, не цікавилися їх подальшою долею. 02.03.2021 питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради, де було прийняте рішення про доцільність такого позбавлення. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідачіне виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, виконавчий комітет Кролевецької міської ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як таких, що не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області для подальшого влаштування. Позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень на веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подавали, будь-яких клопотань чи заяв не надали. Представник служби у справах дітей Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41). З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 12.03.2020 та серія [NUMBER] від 19.03.2020 відповідно (а.с.17-18). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відомості про батька « [PERSON] » у порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України записані зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00025940957 від 12.03.2020 (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 12.03.2020, серія [NUMBER] від 12.03.2020, серія [NUMBER] від 12.03.2020 відповідно (а.с.14-15). 27 серпня 2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано у батьків - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав і передано органу опіки та піклування (а.с.8-10). Згідно листа Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації №65 від 02.03.2021, у вказаному закладі з 03.03.2020 по 02.12.2020 року перебували малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.11). Батьки у вказаний період матеріально дітей не забезпечували, не відвідували, не цікавилися їх потребами, не турбувалися про фізичний та психічний стан дітей. Згідно розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №284-ОД від 01.12.2020 (а.с.23), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.12.2020 влаштовані як діти, позбавлені батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» №181/01 від 17.02.2021, 05.03.2020 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , поступили до вказаного закладу. Батьки не провідували дітей, не телефонували, не цікавилися станом їх здоров`я, не підіймали питання про повернення дітей додому перед адміністрацією (а.с.12). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради та було ухвалено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.6-7). З викладеного вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З викладеного вище вбачається, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зокрема: не піклуються про здоров`я дитини, фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дітей не цікавляться, не відвідують їх за місцем проживання, тобто втратили будь-які зв`язки із дітьми. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , скільки вони свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконують, та фактично відмовилися від них, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області для подальшого влаштування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 908 грн 00 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 157, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved