Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 02.10.2017 року [PERSON] призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. Станом на 02.10.2017 року страховий стаж відповідача становив 20 років 6 місяців 17 днів (зарахований по 31.12.1999 року). Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням коефіцієнту оцінки 1 року страхового стажу 1,35% (відповідно до норм пенсійного законодавства станом на дату звернення) становив 0,27675 (20 років х 12 місяців + 6 місяців) х 1,35%) : (100% х 12). Пенсію відповідачу обчислено з урахуванням заробітної плати за період з 01 жовтня 1987 року по 30 вересня 1992 року. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати (тобто співвідношення заробітної плати та середньої заробітної плати по країні за період, з якого обчислюється пенсія) становив 2,31831. Розмір заробітної плати для обчислення пенсії за віком становив 8727,05 грн. (3764,40 грн. - середня заробітна плата по країні за 2014-2016 року х 2,31831 - індивідуальний коефіцієнт заробітної плати); розмір пенсії до виплати, обчислений з урахуванням страхового стажу і заробітної плати - 2415,21 грн. (8727,05 грн. х 0,27675 - коефіцієнт страхового стажу). При проведенні автоматизованого перерахунку для розрахунку коефіцієнту страхового стажу у програмному комплексі помилково було застосовано коефіцієнт оцінки 1 року страхового стажу 1,35%, а не 1%, в результаті чого розмір пенсії відповідача було завищено з 2415,21 грн. до 2825,80 грн. Вказану помилку було виявлено у квітні 2020 року та приведено до норм чинного пенсійного законодавства. Внаслідок проведеного перерахунку виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 року по 30.04.2020 року в сумі 5748,26 грн., про що відповідача було повідомлено листом управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.05.2020 року № 1700-0404-8/11412. Просили суд стягнути з відповідача надміру отриману пенсію в розмірі 5748,26 грн. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року (суддя Бандура А.П.) задоволено власну заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури А.П. у розгляді цієї справи №566/398/21. 07 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (суддя Хомицька А.А.) позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 57). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що при поданні ним документів для нарахування пенсії надав достовірні дані про свій заробіток, будь-яких зловживань з його сторони не було, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , з 02.10.2017 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком, ідивідуальний коефіцієнт для обчислення пенсії встановлено в розмірі - 2,31831, що підтверджується розрахунком, складеним позивачем (а.с. 8-9). Як зазначає позивач, при проведенні автоматизованого перерахунку за нормами пункту 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. для розрахунку коефіцієнту страхового стажу у програмному комплексі помилково було застосовано коефіцієнт оцінки 1 року страхового стажу 1,35%, а не 1%, в результаті чого розмір пенсії відповідача було завищено з 2415,21 грн. до 2825,80 грн. Вказану помилку було виявлено у квітні 2020 року та приведено до норм чинного пенсійного законодавства. Внаслідок проведеного перерахунку виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 р. по 30.04.2020 р. в сумі 5748,26 грн., про що відповідача було повідомлено листами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.05.2020 року та від 23.09.2020 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Матеріали справи не містять жодних доказів наявності недобросовісності набувача пенсійних виплат [PERSON] . Позивачем не надано суду доказів подання відповідачем до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення чи перерахунку йому пенсії, а також допущення [PERSON] будь-яких порушень чи зловживань, які призвели до виникнення переплати та недобросовісного набуття останнім отриманих коштів у сумі 5748,26 грн., а тому підстави для повернення надміру виплачених сум пенсії відсутні. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів із [PERSON] .

Outcome: dismissed