Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-23 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 12.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та [PERSON] було укладено Договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.11.2015 року. 12.11.2012року між Банком та Позичальником було укладений Договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 12.11.2012 року по 23.09.2014 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту та станом на 23.09.2014 року має заборгованість в розмірі 50013,89 грн., яка складається з наступного: 35328,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4445,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4040,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6200,00 грн. - штраф. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 500,14 грн. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та [PERSON] було укладено Договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, таз встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.11.2015 року. 12.11.2012 року між Банком та Позичальником було укладений Договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Судом також встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 12.11.2012 року по 23.09.2014 року. Також за Договором №999-0022904 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи 12.11.2012 року та відповідно до Додатку №1 до Договору про надання кредиту [NUMBER]/1 від 12.11.2012 Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом н6е пізніше 12 числа, починаючи з 12грудня 2012 року,а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Позивач зазнав, що вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом 23.09.2014 року має заборгованість в розмірі 50013,89 грн., яка складається з наступного: 35328,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4445,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4040,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6200,00 грн. - штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 500,14 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved