Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій вказує, що з 09 листопада 2002 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Яворівського районного суду Львівської області було розірвано. За час перебування у шлюбі він з відповідачкою за спільні кошти придбали майно – квартиру №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м.Яворові Львівської області, де зробили ремонт і спільно проживали до розірвання шлюбу. Дане майно є їхньою спільною сумісною власністю, однак вони не можуть досягти домовленості щодо добровільного поділу майна. Тому він просить суд ухвалити рішення, яким поділити спільне майно його та [PERSON] наступним чином: визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м.Яворові Львівської області; визнати за ним, [PERSON], право власності на ? частину квартири №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м.Яворові Львівської області та стягнути з відповідачки у його користь судові витрати. Відповідачка подала до суду письмове заперечення проти позову та уточнення до нього, у якому зазначила, що позивач у своїх вимогах не врахував обставин, що мають істотне значення, а саме те, що квартира №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м.Яворові, яку позивач вважає, спільною сумісною власністю, була придбана 14 грудня 2002 року за позичені кошти у її матері, які вона зобов’язалася повернути за першої її вимоги. Також у серпні місяці 2003 року її мати передала позивачу у користування трактор МТЗ, 1995 року випуску, який зареєстрований у Летичівському ІДТН Хмельницької області на ім'я її батька, [PERSON], причіп, культиватор, борони, плуги 2 штуки, розпушувач землі, деревообробний станок. Усі прибутки, які були отримані від експлуатації трактора отримував позивач і його батьки. Крім цього, обов’язок позивача піклуватися про неповнолітнього сина, Назара, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. За період подружнього життя ними було придбано гараж, який знаходиться по вулиці І.Франка, 263, у с.Наконечне-2, автомобіль марки "Фольксваген-Джетта", рушницю та сейф для її зберігання, дитяча стінка, шафа- купе, диван-тахта, мґяка частина, холодильник «Самсунг», холодильна камера, пилосос, стінка меблева, два телевізори, музичний центр, все це майно знаходиться у користуванні позивача. Вважає заявлений позов необґрунтованим і безпідставним, просить у його задоволенні відмовити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Позов просить задоволити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у письмовому заперечені на позов. У задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, викладене у письмовому запереченні проти позову підтримала повністю. Просить у задоволенні позову відмовити. - 2 - Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено документально, що [PERSON] та [PERSON] з 09 листопада 2002 року по 25 березня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області № 460/792/13-ц. від 25 березня 2013 року, розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 грудня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №6701 приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], продали [PERSON] квартиру за номером 31 у будинку № 45 /43н./, що знаходиться по вулиці О.Маковея в місті Яворові Львівської області. Свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] придбала квартиру №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м..Яворові Львівської області за кошти, які позичила у матері, [PERSON], які, згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області № 460/1290/13-ц. від 13 травня 2013 року, зобов'язана повернути. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Пуктом 23 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", роз'яснено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згадно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім'я кого із подружжя вони були придбані чи внесенні грошовими коштами, якщо інше не встанолвено шлюбним договором чи законом. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Оцінивши докази добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що квартира №31 у житловому будинку №45 по вулиці О.Маковея у м.Яворові Львівської області була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], а тому дане майно являється спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу між ними в рівних частках. - 3 - Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги являються підставними та грунтуються на засадах чинного законодаваства. Також, підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved