Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 260 бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 4700,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 260 бк/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 260 бк/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки [PERSON] та [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність кожного з них з Відповідачем [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.12.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 8272,57 грн., яку він просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання 01.03.2018р., 12.04.2018р., 03.05.2018р. та 01.06.2018 року не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачі особисто отримали поштові відправлення (судові повістки), про що свідчать особисті підписи на повідомленнях. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~01.06.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.11.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 260 бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4700,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем (а.с. 2-3). \~ \~ \~ \~28.11.2013 року між [PERSON], кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір поруки № 260 бк/1, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 260 бк від 28.11.2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 4). \~ \~ \~ \~28.11.2013 року між [PERSON], кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір поруки № 260 бк/2, відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 260 бк від 28.11.2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 5). Відповідач [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 11.12.2017\~року сума\~заборгованості за\~Кредитним договором\~становить 8372,57\~грн., яка складається з: суми основного боргу - 4234,38 грн. та суми заборгованості зі сплати відсотків - 4138,28 грн(а.с. 8). При цьому позивач не заявляє вимогу про стягнення з відповідачів повної суми заборгованості за кредитним договором та просить частково стягнути суму основного боргу - 4134,30 грн. та повну суму заборгованості зі сплати відсотків - 4138,28 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки позивачу\~було відстрочено\~сплату судового\~збору до\~винесення судового\~рішення по\~справі,\~з відповідачів\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~сумі 1600 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved