Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну прізвища неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 07.06.2006 року по 06.10.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2006 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Протягом останніх чотирьох років [PERSON] жодного разу не бачився з дочкою. Вирішити питання про зміну прізвища дитини в добровільному порядку не вбачається можливим, оскільки відповідач не виходить на зв`язок та жодним чином не спілкується з дитиною. Носіння прізвища батька наразі приносить [PERSON] моральні страждання та негативно впливає на її емоційний стан, оскільки вона є об`єктом постійного насміхання з боку однолітків через таке прізвище. Просить змінити прізвище неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зобов`язати Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 27.06.2006 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, за №203, а саме: змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи те, що відповідач жодного разу ні в підготовче судове засіданн, ні в судове засідання не з`явився, зважаючи на те, що розгляд даної справи був призначений завчасно, неявки відповідача є систематичними, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Суд також бере до уваги, що відповідач не виявив бажання скористатися своїм правом для подання відзиву на позовну заяву та не висловив свого відношення до позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2006 року, виданного Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №203. Батьками значаться: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з довідки про реєстрацію проживання особи №1317 від 26.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту №1 від 29.03.2021 року, виданого ОСББ «Наша оселя», [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживав. Крім цього, за свідченням сусідів, за даною адресою останній ніколи не відвідував свою дочку [PERSON] . Як убачається із характеристики [PERSON] , учениці 9-ІФ класу Новояворівського НВК ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей, виданої класником керівником 9-ІФ класу [PERSON] , [PERSON] за час навчання у даному навчальному класі зарекомендувала себе з позитивної сторони, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки та здійснює контроль за її навчанням, завжди відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу на батьківських зборах не був присутній, не бере участь у заходах, до яких залучаються батьки та не цікавиться навчанням [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положень ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору. У постанові № 607/13952/17 (провадження № 61-36154св18) від 02.08.2019 року, Верховний Суд зазначає, що судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи доньці, яка проживає та виховується позивачкою спільно з її новим чоловіком, а також враховуючи особисте бажання самої дитини змінити прізвище. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, матеріально утримувати дочку не бажає. Крім цього, позивач зазначає, що з моменту народження дочки вона самостійно матеріально утримує її та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, носіння прізвища батька наразі приносить дитині моральні страждання, болісні спогади, впливає на емоційний та в подальшому може негативно позначитись на її психіці. Під час судового розгляду судом з`ясовано, що [PERSON] неодноразово зверталась до свого батька [PERSON] про зміну прізвища, однак такі прохання останнім були проігноровані, від спілкування з донькою він відмовляється повністю. Зазначені твердження позивача відповідачем не спростовані, як і не надано суду доказів належного виконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дочки. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування, які відповідачем в ході розгляду справи спростовані не були, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved