Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 17.03.2021 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] до [PERSON] уклали шлюб 17.06.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1437. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2010 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2019 року шлюб між ними розірвано. Син проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. На теперішній час відповідач проживає окремо, та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, та не несе жодних додаткових витрат пов`язаних з доглядом, розвитком та вихованням дитини. Відповідач відмовляється надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, не зважаючи на те, що він має таку можливість і працює на офіційній роботі. Син навчається в п`ятому класі в школі, в такому віці дитина швидко росте, у зв`язку з чим виникають постійні витрати на одяг, харчування, засоби гігієни, шкільні потреби. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав письмові пояснення, у яких позов визнав частково, а саме враховуючи обов`язок утримання дитини не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак у розмірі ј частини від усіх доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У письмових поясненнях відповідач зазначає, що на сьогоднішній день знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, проживає із батьками, які є пенсійного віку, крім того, також намагається облаштувати своє власне особисте життя, та не заперечує добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, займатися його вихованням та розвитком, а також приймати активну участь у його житті. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ј від доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] 26.07.2021 року - подала заяву розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 34); відповідач [PERSON] 17.08.2021 року - подав заяву розгляд справи за його відсутності, зазначив, що надані ним письмові пояснення підтримує (а.с. 39). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 05.05.2021 року (а.с.16-17). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021 року (а.с.24-25). 03.06.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 31-32). В судове засідання призначене на 17.08.2021 року: позивач - [PERSON] не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 36). На адресу суду подала заяву розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 34). відповідач [PERSON] не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38). На адресу суду подав заяву розгляд справи за його відсутності, зазначив, що надані ним письмові пояснення підтримує (а.с. 39). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: у сторін від спільного шлюбу є дитина: - неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.5). - рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 17.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 17.06.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1437, розірвано (а.с.4). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства". Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно ч.1 ст.\~182\~СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини. При цьому\~суд зазначає,\~що відповідачем\~у наданих\~письмових поясненнях\~відсутнє підтвердження\~щодо знаходження\~відповідача у\~важкому моральному\~та матеріальному\~становищі,\~не підтверджено\~проживання із\~батьками,\~які є\~пенсійного віку. Вказані обставини відповідачем не доведено належними доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень статті 184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). Відповідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 17.03.2021 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до ст.\~192\~СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною другою статті 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181\~СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII). У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви, а відповідач визнав позов частково розмірі ј доходів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, письмових пояснень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141\~ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 908 / дев`ятсот вісім / гривень 00 коп. в дохід держави. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved