overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір від 13.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 21 114,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку [PERSON] зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 21 114,80 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 8 383,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 737,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 587,56 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 981,66 грн. штрафу (процентна складова), без врахування стягнення з [PERSON] 9 076,25 грн. згідно судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Херсона від 12.08.2008 року. Вказані обставини підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243,60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір від 16.05.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.0.2014 року має заборгованість в сумі 12 061,29 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 16 травня 2008 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку [PERSON] зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 12 061,29 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2 996,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 094,55 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 550,54грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243,60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір від 20.02.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має заборгованість в сумі 24 609,13 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору від 20 лютого 2007 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку [PERSON] зобов'язалась своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 24 609,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4 629 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 332,08 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 1 148,05 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 246,09 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 10783,44 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно заяви № б/н від 19.09.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором про надання банківських послуг, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10783,44 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 7000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 10783,44 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 6825.39 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3106,46 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 100,00 грн., штраф (фіксована частина), 250 грн. штраф (процентна складова) 501,59 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11285,21 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 08.10.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11285,21 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 300,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 11285,21 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 295,45 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7076,18 грн., 2900.00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 513,58 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11356,84 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 04.04.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11356,84 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 6400,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 11356,84 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 6045.75 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 4294,10 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 516,99 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11410,97 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 11.06.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11410,97 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає по зареєстрованому місцю проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 300,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 11410,97 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 191,93 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7199,47 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 3000,00 грн. штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 519,57 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11412,68 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 22.09.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11412,68 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 1200 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2016 року становить 11412,68 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 353,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7244,50 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 2795 грн. штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 519,65 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11602,69 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 27.01.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11602,69 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 7500,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 11602,69 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 7132.23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3379,86 грн., 300.00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штраф (фіксована частина), 250 грн. штраф (процентна складова) 540,60 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved