Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX05040528 від 28.09.2007 року відповідачка 28.09.2007 р. отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала у зв'язку з чим має заборгованість перед банком у розмірі 39562,57 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі вищевикладеного, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX05040528 від 28.09.2007 року в розмірі 39562,57 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідачка [PERSON], своєчасно повідомлена за місцем своєї реєстрації, про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 28.09.2007 року між відповідачкою та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPXRRX05040528, відповідно до умов якого відповідачка 28.09.2007 р. отримала кредит в розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачці кредит в сумі 7200,00 грн. У порушення умов договору та норм закону, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 46033,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7200,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17116,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2073,60грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19644,14 грн. Від зазначеної суми заборгованості слід виключити суму у розмірі 8831, 46 грн., яка була задоволена судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2008 року з відповідачки на користь позивача. Також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню штрафи: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1860,12 грн. штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед банком, з урахуванням суми задоволених вимог за судовим наказом становить 39562, 57 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2008 р. (а.с.3), розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX05040528 від 28.09.2007 року (а.с.4), заявою позичальника від 28.09.2007 р. (а.с.5), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.6-9), копією паспорта відповідача (а.с. 10), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.11), банківською ліцензією та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved