Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в 24 січня 2018 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що\~ надані ним архівні довідки не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнський відділ обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], працював в колгоспі "Мир" з 1980 року по 1999 рік. Відповідно до листа Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №339/00-29 від 31.01.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення\~ прізвища та по-батькові (а.с.14). Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.7-9). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівні довідки № 29/1 та № 29/2,\~ які видані Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 29.12.2017 року (а.с. 15-16), в яких прізвище та\~ по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1980,1988,1993-1997 роках [PERSON] (на російській мові) по- батькові не вказано; у 1981-1982 році значиться Иллиных [PERSON]; у 1984-1985 році значиться [PERSON] Ал-ндр.; у 1986 році значиться [PERSON] Ал-нд.; у 1987 році значиться Иллиных [PERSON]; у 1989-1992 році значиться Ильиных [PERSON]; у 1993 році значиться [PERSON]; у 1998 році значиться [PERSON] [PERSON]; у 1999 році значиться [PERSON] Ол-ндр; у 1999 році значиться [PERSON] Ол-ндр; належить заявнику, оскільки така архівна довідка\~ видана на підставі архівного фонду колгоспу "Мир" Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення по батькові. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок.

Outcome: approved