Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач 24.04.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 95000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та судових витрат в сумі 2102 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 10.04.2017 р. між позивачем ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6450449 автомобіля марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. [NUMBER] . 19.01.2018 р. о 07 год. 25 хв. в с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «Мерседес-Бенс» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «КІА Соренто» н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «КІА Соренто» н.з. [NUMBER] з вини відповідача, який визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП згідно постанов Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 р. та 28.02.2018 р. Згідно з умовами полісу № АЕ/6450449, на підставі страхового акту № 180000154760 від 23.08.2018 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «КІА Соренто» н.з. [NUMBER] становить 95000 грн. Позивачем на підставі платіжного доручення № 3Р062813 від 31.08.2018 р. проведено виплату страхового відшкодування на зазначену суму власнику пошкодженого автомобіля. У відповідності з вимогами п.п. в) п.38.1, 38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 95000 грн. та 2102 грн. судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 19.01.2018 р. в с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON] , який, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, у порушення вимог п. 12.1, 13.3, 2.9а) ПДР України допустив зіткнення з автомобілем «КІА Соренто» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджена постановами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 р. та від 28.02.2018 р., які набрали законної сили (а.с.5-6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу «Мерседес-Бенс» д.н.з. [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/6450449 від 10.04.2017 р., чинного на момент ДТП (а.с.4). Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до заяви [PERSON] - власника автомобіля «КІА Соренто» н.з. [NUMBER] , позивач 25.01.2018 р. виплатив останній 95000 грн. страхового відшкодування (а.с.10, 12). У відповідності з вимогами п.п. а), в) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням доведених обставин щодо керування відповідачем, який спричинив ДТП, забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 95000 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів»,

Outcome: approved