Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства. В якому прохала: визнати [PERSON], який помер 14.11.2016, батьком нашої доньки [PERSON], [INFO]; зобовязати [PERSON] районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 228 від 29.02.2012, про народження дитини [PERSON], змінивши в графі батько «Муштанов Сергій Павлович» на «Шикимака Сергій Павлович» та змінивши в графі прізвище дитини «Муштанова» на «Шикимака»; судові витрати по справі покласти на [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що вона, [PERSON], познайомилась з [PERSON] та з січня 2010 рокувони почали проживати однією сім'єю без укладання шлюбу до листопада 2016 року. Під час спільного проживання однією сімєю у них народилася донька [PERSON], 12 лютого 2012 року, рідним та біологічним батьком якої є [PERSON] У звязку з тим, що [PERSON] офіційно знаходився у шлюбі з іншою жінкою ([PERSON]О.) та вирішував питання щодо розлучення, було прийнято рішення подати разом в порядку, передбаченому ст.ст. 144-147 СК України, заяву до органів реєстрації громадянського (цивільного) стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері - "Муштанова", а ім'я і по батькові дитини були записані за нашим проханням - "Варвара Сергіївна", так як її батька зовуть [PERSON], а батько за нашим проханням був записаний «Муштанов Сергій Павлович», але фактично [PERSON] немає, так як прізвище батька ми записали моє «Муштанов», а імя та по батькові записали «Сергій Павлович», яким є [PERSON]. [PERSON] був не тільки біологічним батьком дитини, а й батьком, який займався її вихованням, любив та піклувався про неї, з моменту народження та до своєї смерті. З січня 2010 року вони проживали за адресою: [INFO]. 14 листопада 2016 року, у віці 48 років, [PERSON] раптово помер. Через ці обставини на підставі ст. 128 СК України вона змушена звернутися до суду для визнання батьківства. 12 вересня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. 12 січня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 05 лютого 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження 12 березня 2018 року ухвалою суду клопотання адвоката відповідачів про витребування доказів задоволено. 25 квітня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25 червня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження 11 липня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 27 серпня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження висновку експерта. В судове засідання зявилися позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], котрі позов підтримали. Прохала задовольнити повністю. В судове засідання зявилися відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON], котрі проти позову заперечувала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи повідомлена про розгляд справи у встановлений ЦПК України спосіб. Відповідач [PERSON] районний у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника установи. При розгляді справи повністю покладаються на розсуд суду. В судове засідання зявився представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] районної у м. Полтаві ради за дорученням [PERSON], котрий прохав винести рішення в інтересах дитини. Третя особа,Полтавське обєднане управління ПФ України Полтавської області в судове засідання представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, через службову зайнятість. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника служби у справах дітей [PERSON] районної у м. Полтаві ради, пояснення свідків, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю. Судом встановлено, що згідно даних повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ №272059, виданого 16.11.2017 [PERSON] районний у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] народилася\~12 лютого 2012 року в м. Полтава. Батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Про що в книзі реєстрації народжень 2012 року лютого 29 зроблено відповідний актовий запис за №228, що слідує із копії повторного свідоцтва про народження (т.2 а.с.154). Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як встановлено у судовому засіданні із пояснень [PERSON] та слідує із матеріалів справи на момент народження доньки 12.02.2012 позивач [PERSON] не перебувала у шлюбі. Таким чином, оскільки мати на момент народження дитини не перебувала у шлюбі і батьківство не встановлено ні добровільно, ні у судовому порядку, то запис про батька дитини\~ [PERSON] у Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано за прізвищем матері, а його ім'я - за її вказівкою 12 лютого 2012 року. [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1990 по день його смерті 14 листопада 2016 року, що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №462977 видане 22 вересня 1990 року (т.1 а.с.106). Таким чином, 12.02.2012 [PERSON] перебував у шлюбі з іншою жінкою відповідачкою [PERSON] 14 листопада 2016 року, у віці 48 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, на день подання позову [PERSON] є померлим. Пунктом 3 ч.2 ст.125 СК України, передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до\~ст.128\~ СК\~України за\~відсутності заяв,\~право на\~подання яких\~встановлено статтями\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. \~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківств може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. До спірних правовідносин неможливо застосувати вимоги ст.128 СК України, які зазначені підставою позовних вимог, оскільки зазначена норма права регулює право визнання живої особи батьком, а [PERSON] помер, через що підлягає застосуванню ст.130 СК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у позові, оскільки позивач при подачі позову застосувала закон, який регулює право визнання живої особи батьком. Оскільки [PERSON], який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини помер, то за рішенням суду може бути встановлено лише факт батьківства цього чоловіка. Відповідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. В зв»язку з чим також необхідно відмовити у позові до [PERSON] районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.\~\~ Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 640 грн. (а.с.1). Також, стягнути з позивачки [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за другу позовну вимогу.

Outcome: approved