Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власником 1/2 частини житлового будинку № 86 а по вулиці Менькіної в м. Покровськ Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого 22.04.1996 року, реєстр № 1128, угоди про поділ спадкового майна, нотаріально посвідченого 22.04.1996 року, реєстр № 1130. Право власності зареєстровано в БТІ м. Красноармійська 26.04.1996 року. Співвласником і власником 1/2 частини зазначеного житлового будинку є [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.08.1996 року № 493 відповідачу була передана у власність земельна ділянка площею 0.0617 га по вулиці Менькіної (колишня 20 років Жовтня), 86а в м. Покровську для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Обґрунтування передачі земельної ділянки - свідоцтво про спадщину від 22.04.1996р. № 1128. Вважає, що рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.08.1996 року № 493 про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки порушуються її права, оскільки воно винесено з порушенням земельного законодавства. На підставі наведеного позивач просила визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.08.1996 року № 493 в частині передачі [PERSON] у власність земельної ділянки площею 0,0617 га за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Менькіної, 86а; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДН, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00311 від 21.10.1996 року, виданий на імя [PERSON] Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] міська\~рада Донецької\~області про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутністю її представника, справу вирішити на розсуд суду, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнала, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.1996 року та угоди про поділ спадкового майна від 22.04.1996 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, вулиця Менькіної (колишня 20 років Жовтня), 86а (а.с.4-5). Вищевказаний житловий будинок зареєстровано в БТІ м. Красноармійська 26.04.1996 року (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.08.1996р. № 493 «Про відвід та передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок, які знаходяться у їх користуванні» та додатком до даного рішення громадянці [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 0,0617 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.1996 року (а.с.9-10). Відповідно до вказаного рішення [PERSON] було видано державний акт серія ДН від 25.10.1996 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, розташовану на території міста Красноармійська по вулиці 20 років Жовтня 86а, для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00311 (а.с.8). Згідно ст.126 ЗК України, яка діє з 1 січня 2013 року, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У відповідності до положень ст.37 Закону України "Про державний земельний кадастр" виправлення помилок можливо лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, тобто в тих документах, які чинні з 1 січня 2013 року. Пунктом 156 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. № 1051, виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Як передбачено ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки органом місцевого самоврядування видано акт, яким порушуються права позивачки щодо володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий державний акт на право власності на земельну ділянку підлягає визнанню судом недійсним. Відповідно до ст.ст.152, 155, 158 ЗК України,

Outcome: approved