Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення родинних стосунків та просить визнати, що [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Іване-Пусте Борщівського району, є її матір'ю, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з тих підстав, що відповідно до запису акта про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції 6 вересня 2014 року за №1543/02.3-02-14.4 спадкодавцем є [PERSON], а згідно реєстраційного запису у її свідоцтві про народження, її матір'ю є [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, просить задовольнити вимоги з підстав, наведених у заяві, а також пояснила, що її мати [PERSON] народилася в сім»ї [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] стала жити із [PERSON], з яким народила трьох синів. Мабуть, оскільки її мати [PERSON] жила у сім»ї [PERSON], тому в сільраді і писали анкетні дані матері як [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Іване-Пустенської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає, що вимоги підлягають до задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною брата [PERSON] - [PERSON] з 1965 року, а тому може підтверджує той факт, що матір»ю позивача є саме [PERSON], остання є рідною сестрою по матері [PERSON] - її чоловіку [PERSON]. Знає, що за життя спадкодавицю теж іменували по прізвищу [PERSON], як братів, та по батькові [PERSON]. Фактично спадкодавиця є дочкою [PERSON] та першого чоловіка останньої [PERSON]. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок [PERSON], яка приходиться двоєрідною сестрою [PERSON], в сім»ї якого проживала [PERSON], дочка [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до даних листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 25 вересня 2014 року №166/02-14, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті [INFO] року матері [PERSON], спадкоємцем майна якої вона є на підставі статті 529 Цивільного кодексу України від 1963 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 2003 року. Як зазначається в листі, спадкове майно складається із земельної ділянки пл. 2,02 га, розташованої на території Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703759, виданого Іване-Пустенською сільською радою 25 квітня 2002 року та права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій [INFO] року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0255135, виданого Борщівською райдержадміністрацією 11 травня 1997 року, спадкоємцем якої за законом була дочка, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем підтверджує довідка, видана Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району 28 серпня 2014 року за Р №292. 25 вересня 2014 року на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р №112/2014. При огляді документів нотаріусом встановлено, що відповідно до запису акта про смерть та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції 6 вересня 2014 року за №1543/02.3-02-14.4 спадкодавцем є [PERSON]. Відповідно ж до реєстраційного запису у свідоцтві про народження позивача, її матір'ю є [PERSON]. [PERSON], відповідно до актового запису про смерть №10 від [INFO] року, померла [INFO] року у с.Іване-Пусте Борщівського району у віці 66 років. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району, заявник [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]) народилася у с. Іване-Пусте Борщівського району 20 травня 1969 року, а її матір'ю вказана [PERSON], останній минуло 37 років, відомості про батька відсутні. Згідно даних погосподарських книг села Іване-Пусте за 1958-1963, 1971-1982, 1986-1995 роки, в сім»ї [PERSON] та [PERSON] проживала, окрім інших членів сім»ї, дочка [PERSON], 1932 року народження, а з 1969 року онука [PERSON]. У вищезазначених книгах анкетні дані [PERSON] містять зміни прізвища та по батькові на «[PERSON]» та «[PERSON]». Іване-Пустенська сільська рада у довідках від 29 грудня 2014 року № 480 та від 12 січня 2015 року № 17 підтверджує факт внесення таких змін. Окрім цього, у довідках довідці від 23 вересня 2014 року №501 Іване-Пустенська сільська рада підтверджує той факт, що спадкоємицею [PERSON] є її дочка [PERSON]. За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved