Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після нього відбувається за законом. Спадкоємцями [PERSON] є його рідна донька [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], як спадкоємець другої черги, відповідно до ст.1262 ЦК України. За життя [PERSON] набув право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS], однак у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно померлого [PERSON], що унеможливлює прийняття позивачем спадщини після померлого брата. В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов до суду не направив. Представник третьої особи - ГТУЮ в Чернігівській області у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] у м.Ніжин Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 06.10.2010 за № 769. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. 28.03.2011 із заявою про прийняття спадщини за законом до Ніжинської міської державної нотаріальної контори звернулась донька померлого [PERSON], як спадкоємиця першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2014 було визнано недійсним договір купівлі-продажу 1\\2 частини житлового будинку [ADDRESS] від 30.10.2009 та за померлим [PERSON] було визнано право власності на 1\\4 частину зазначеного домоволодіння. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2017 встановлено факт, того що [PERSON] опікувалась та матеріально забезпечувала свого рідного брата [PERSON], який помер [INFO] з 2006 року до дня його смерті. Змінено черговість спадкування після померлого [INFO] [PERSON], надавши [PERSON], спадкоємцю другої черги, право на спадкування після померлого [INFO] [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Усунуто [PERSON] від права на спадкування після померлого [INFO] [PERSON] Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв'язку з тим, що відсутні право установчі документи на спадкове майно, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звертатись до суду за захистом, обираючи передбачений п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права. В силу діючого законодавства, з урахуванням Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - п. 3.1., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як вбачається з вказаного рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2017, [PERSON], як спадкоємицю першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України, усунуто від права на спадкування після померлого [INFO] [PERSON], інших спадкоємців не встановлено. А тому за позивачем може бути визнано право власності на 1/4 частку будинку, що також вбачається з рішення суду від 10.07.2017, яким змінено черговість спадкування після померлого [INFO] [PERSON], надавши [PERSON], спадкоємцю другої черги, право на спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved