Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться рідним батьком її доньки [PERSON] . Відповідач періодично сплачував аліменти на її утримання до повноліття. Після досягнення донькою повноліття відповідач ігнорує свій обов`язок щодо утримання доньки та відповідає відмовою, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання доньки. На даний час донька навчається на денній формі навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національно торговельно-економічного університету . Період навчання триває з 01.09.2016 по червень 2022.Відповідач в добровільному порядку допомоги доньки на навчання не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду. 01.06.2020 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання призначено на 30.06.2020. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 20.08.2020 справу призначено до розгляду. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу за місцем проживання, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки. Відповідач відзив до суду не подавав, В судове засідання не з`явився. З клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався.(а.с.41). Представник позивача [PERSON] подала заяву до суду в якій просила розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі встановлених обставин. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження відповідач по справі [PERSON] , являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як зазначає в позові позивач відповідач проживає окремо, оскільки шлюб між сторонами розірвано та не надає матеріальної допомоги. Позивач зареєструвала інший шлюб та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] .(а.с.6,9). Вивчивши копію свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що [INFO] їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття. Згідно довідки від 15.05.2020 виданої Київським національно торговельно-економічним університетом, [PERSON] , про те, що вона дійсно навчається на денній формі навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національно торговельно-економічного університету. Період навчання триває з 01.09.2016 по червень 2022 (а.с. 10). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, враховуючи той факт, що відповідач не надав відзиву у визначений судом строк, заперечення на позовні вимоги суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів з 01 вересня 2016 року задоволенню не підлягають за необгрунтованістю. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно наданого суду представником відповідача розрахунку суми судових витрат понесених позивачем становить 1350,00 грн., та підтверджується детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення в позові - на відповідача.(а.с.11-19). Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial