Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

До суду звернулось ПАТ "УкрСиббанк" з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 27 серпня 2007 р. було укладено кредитний договір № 11201521000. Згідно з даним договором банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на суму 18823,00 доларів США із сплатою 11,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2013р.. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання вказаних зобов'язання між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 27 серпня 2007р., згідно умов якого вона зобов`язується відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Станом на 12 грудня 2013р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 2908,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2013 року становить 23249,39 грн., з яких: 2271,44 долар США, що еквівалентно 18155,62 грн. кредитна заборгованість, 449,02 долари США, що еквівалентно 3589,02 грн. заборгованість по процентах, 167,60 доларів США, що еквівалентно 1339,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 20,66 доларів США, що еквівалентно 165,13 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] та [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 27 серпня 2007р. між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11201521000 (а.с.4-6). Згідно з даним договором банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на суму 18823,00 доларів США із сплатою 11,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2013р.. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання вказаних зобов'язання між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 27 серпня 2007р., згідно умов якого вона зобов`язується відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору (а.с.7). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості (а.с.8-14), станом на 12 грудня 2013р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 2908,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2013 року становить 23249,39 грн., з яких: 2271,44 доларів США, що еквівалентно 18155,62 грн., кредитна заборгованість, 449,02 долари США, що еквівалентно 3589,02 грн., заборгованість по процентах, 167,60 доларів США, що еквівалентно 1339,62 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, 20,66 доларів США, що еквівалентно 165,13 грн., пеня за прострочення сплати кредиту. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачами боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved