Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 14 жовтня 2016 року Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №7. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 14 жовтня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникали конфлікти у зв`язку із різним поглядом на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що подальше збереження і примирення з відповідачем неможливі, тому просить задовольнити позовні вимоги. Станом на 01.10.2020 року [PERSON] знаходилася на 30-31 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КНП "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області" від 01.10.2020 року . Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В., він повідомляє, що він являється біологічним батьком ще не народженої дитини, якою вагітна [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Причини неявки суду не повідомив. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2017 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №41. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про поділ майна відсутній. ОЦІНКА СУДУ З 14 жовтня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення сторони не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутній спір про поділ майна. Станом на 01.10.2020 року [PERSON] знаходилася на 30-31 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КНП «Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 01.10.2020 року . Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В., він повідомляє, що він являється біологічним батьком ще не народженої дитини, якою вагітна [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved