Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів [PERSON] міської ради, [PERSON] кооперативу №31, [PERSON], в якому зазначає, що її батьком [PERSON] було придбано кооперативну квартиру [ADDRESS], яка є квартирою спільного поселення. 03 травня 2018 року помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на вищезазначену квартиру спільного поселення №36 у будинку № 3 по вулиці Південно-Кільцевій у місті Чернівці. Але, за життя її батько право власності на вищевказану квартиру належним чином не оформив, в результаті чого, даний факт унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в загальному порядку визначеному ст.ст.67, 68 Закону України «Про нотаріат». На підставі викладеного просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, бажає щоб квартиру успадкувала її донька [PERSON], тому просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] кооперативу №31 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, так як згідно бухгалтерських документів повна вартість квартири [ADDRESS] була сплачена, будь-яких претензій до колишнього члена кооперативу [PERSON] та його правонаступників не мають, судове засідання просили провести у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-МИ № 370904 від 24 липня 1975р. (а.с.8) [PERSON] було придбано кооперативну квартиру [ADDRESS]. У 1992році, батьком позивачки, як членом ЖБК, була здійснена повна оплата зазначеної квартири, що підтверджується довідкою №155/11 від 26 листопада 2018року (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту, вищезазначена житлова квартира № 36 є спільного поселення та складається з 1-єї кімнати житловою площею 13, 00 кв.м., ванної кімнати площею 1,25 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м., кухні площею 4.4 кв.м., вбиральні площею 0,65 кв.м., а всього загальною площею 27 кв.м., з них житлової 13,00 кв.м. Ванна площею 2,5 кв.м., коридор площею 10 кв.м., кухня площею 8,8 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., балкон площею 3,5 кв.м. загального користування з квартирою № 36-А (а.с.12-14). Як вбачається з даного технічного паспорту квартира №36 у будинку №3, що по вулиці Південно-Кільцевій у місті Чернівці є квартирою спільного поселення разом із квартирою № 36-А, із спільними допоміжними приміщеннями (а.с.12-14). 03 травня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 191477, яке видане 03 травня 2018р. відділом державної реєстрації [PERSON] міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно померлого, зокрема на вищезазначену квартиру спільного поселення №36 у будинку № 3 по вулиці Південно-Кільцевій у місті Чернівці, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.10). Позивачка звернулась до Першої [PERSON] нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи на квартиру, так як за своє життя батько позивачки право власності на вищевказану квартиру належним чином не оформив, що підтверджується постановою нотаріуса від 21.11.2018 р. (а.с.15). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №14750816 від 28.11.2018 року (а.с.18) [PERSON] (колишня дружина [PERSON]В.) є власником квартири спільного заселення №36а по вулиці Південно-Кільцевій, 3 в місті Чернівці (1/1 частка), загальною площею 30,30 кв.м., житловою 18,20 кв.м. Так, відповідно до\~\~положень ст. 328 ЦК України\~\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 384\~ЦК України передбачено, що\~\~будинок, споруджений або придбаний житлово - будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Крім того, згідно зі ст.19-1\~Закону України\~"Про\~кооперацію" член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. За наведених обставин, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнання за позивачкою право власності на спадкову квартиру після смерті її батька. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує думку відповідача [PERSON] міської ради, яка визнала позовні вимоги в повному обємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved