Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» (далі КП «ЖЕО № 45») звернулося до суду з позовом вказавши, що відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS]. Відповідачу у період з 01.12.2009 року по 01.06.2014 року були надані житлово - комунальні послуги (холодна вода та експлуатаційні послуги) на суму 2914,90 грв. За спожиті житлово - комунальні послуги відповідач коштів не сплачує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість, тому 11 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою стягувача КП «ЖЕО № 45» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за вказані послуги. Однак , 12 серпня 2014 року за заявою боржника судовий наказ було скасовано. Тому позивач просить в порядку позовного провадження стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 2914,90 грв. До суду представник позивача Зубко А.О. надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі , просить розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] до суду за викликами не з"являється, поштова кореспонденція повертається зі сплином строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає, зареєстрована у [ADDRESS] ( л.с. 7 - довідка ). [PERSON] є головним квартиронаймачем. Будинок, в якому мешкає відповідач перебуває на обслуговуванні у КП "ЖЕО № 45". [PERSON] тривалий час не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.12.2009 р. по 01.06.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 2914,90 грн.(л.с. 4-6 - інформація про стан особового рахунку). 12 серпня 2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу судовий наказ від 11 липня 2014 року, винесений за заявою КП «ЖЕО № 45» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2914,90 грв. за період з 01.12.2009 р. по 01.06.2014 р. та витрат по сплаті судового збору 121,80 грв., був скасований (л.с.8 - копія ухвали). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим, відповідно до ч.3ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач до суду не з"явилася, заяв про застосування строку позовної давності не заявила, а отже у суду не має підстав для застосування строку позовної давності , заборгованість повинна бути стягнута за весь період і у примусовому порядку. Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved