Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Русько-Лозівської\~сільської ради\~Дергачівського району\~Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона \~є рідною\~дочкою [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом\~про народження\~та свідоцтвом\~про шлюб.\~Також у\~неї був\~її рідний брат [PERSON], який помер. Їх батько помер 03.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 липня 2005 року Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Її батьку за життя згідно рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради від 23.02.1996 року № 22 було передано у приватну власність земельну ділянку 0,15 га, що розташована за адресою: с. Руська Лозова, провулок Дмитріївський, 12. На даній земельній ділянці її батьки збудували житловий будинок. Згідно довідки від 01.08.2018 року за №02-22/2249, виданої Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, згідно погосподарської книги Русько-Лозівської сільської ради № 8 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с.Руська Лозова, провулок Дмитріївський, 12, належить [PERSON], який помер 03.07.2005 р. Батьки при житті збудували житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею приміщень 67,1 кв.м. літ. «А-1», але при житті право власності на нього у встановленому законом порядку оформлено не було. Як при житті , так і після смерті батьків вона піклувалася про стан даного житлового будинку та всіляко допомагала померлим батькам не тільки по господарству, а й піклувалася про стан здоровя померлих батьків, поховала батьків. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Дмитріївський, 12, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 03 липня 2005 року. В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, згідно заяви підтримують позовні вимоги, прохають розглядати справу у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області - відповідача у справі - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, що суд вважає за можливе. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради від 23.02.1996 року за № 22 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, провулок Дмитріївський, 12. Згідно довідки від 01.08.2018 року за №02-22/2249, виданої Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, згідно погосподарської книги Русь-Лозівської сільської ради № 8 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с.Руська Лозова, провулок Дмитріївський, 12, належить [PERSON], який помер 03.07.2005 р. Батьки позивача за життя збудували житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями загальною площею 67,1 кв.м., але за життя право власності на будинок у встановленому законом порядку оформлено не було. Відповідно до заповіту від 08.02.1996 року [PERSON] усе своє майно заповів своєму синові [PERSON], дочці [PERSON] в рівних частинах. Згідно довідки в.о. завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 1471 від 09.10.2018 після смерті [PERSON], померлого 03.07.2005 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53585027 від 08.10.2018 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі - інформація відсутня. Разом з тим, позивачем не надано доказів того, що його сестра [PERSON], стосовно якої також складено заповіт, не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що випливає з ч.3 ст. 1268 ЦК України, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233\~ЦКУ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268\~ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її.\~Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини та згідно ч. 3 даної статті спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~\~30.05.2008\~N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України\~від 2\~вересня 1993\~року N\~3425-XII\~"Про\~нотаріат" від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно ст.\~328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням доказів, наданих у справі, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial