Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Києва - Київської міської ради, треті особи: ЖБК «Автомат - 4», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], - про визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], що належить ЖБК « Автомат-4». Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], йому, єдиному першої черги спадкоємцю за законом, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 р. за № 282/20595, за відсутності правовстановлюючого документа в підтвердження права власності спадкодавця на квартиру, що входить до складу спадщини. Квартира отримана матір'ю за життя як членом ЖБК «Автомат-4» на підставі ордеру № 111 від 12.03.1993 р. на сім'ю з двох осіб, у тому числі на нього, пайовий внесок у розмірі 9313 крб. сплачений повністю 29.12.1992 р. , тобто за раніше чинним законодавством фактично стала власністю спадкодавця, яка належним чином не оформлена, що підтверджується довідкою кооперативу. 11.07.2013 р. після смерті матері він був прийнятий у члени кооперативу, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивач та його представник на підставі довіреності, [PERSON], не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених підстав, просять задовольнити. Відповідач, Київська міська рада, з позовом ознайомлений, не заперечує, представник на підставі довіреності, Новаковський Р.Я., просить розглянути справу за його відсутності. Треті особи, ЖБК «Автомат - 4» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], з позовом ознайомлені, не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін і третіх осіб, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити відповідне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд установив, що після смерті матері позивача, [PERSON], померлої [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно: однокімнатну квартиру [ADDRESS], що належить ЖБК « Автомат-4» ( а. с. 6, 7, 22). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як рідний син померлої, є єдиним першої черги спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, 11.07.2013 р. був прийнятий у члени кооперативу, але не може офіційно оформити за відсутності свідоцтва про право власності спадкодавця на квартиру та державної реєстрації прав власності на нерухоме майно ( а. с. 7, 21). Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Квартира була отримана матір'ю позивача, [PERSON], за життя як членом ЖБК «Автомат-4» на підставі ордеру № 111 від 12.03.1993 р. на сім'ю з двох осіб, у тому числі на нього, пайовий внесок у розмірі 9313 крб. сплачений повністю 29.12.1992 р. , тобто за раніше чинним законодавством фактично стала власністю спадкодавця, яка належним чином не оформлена, і не пройшла державної реєстрації, але під забороною чи арештом не перебуває, що підтверджується копією ордеру та довідкою кооперативу ( а. с. 9, 26). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], йому як єдиному першої черги спадкоємцю за законом, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 р. за № 282/20595, за відсутності правовстановлюючого документа в підтвердження права власності спадкодавця на квартиру, що входить до складу спадщини, тобто свідоцтва про право власності та державної реєстрації ( а. с. 10, 11). Пленум Верховного Суду України у п. п. 8, 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 роз'яснив, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виклав наступні правові позиції, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Суд дійшов висновку, що до позивача як спадкоємця першої черги у порядку спадкування за законом після смерті матері переходить право власності на квартиру, що входить до складу спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача до Київської міської ради доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: approved