Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 06 червня 2015 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними нема взаємопорозуміння та поваги, мають різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, пояснивши це тим, що на даний час він відбуває покарання у місцях позбавлення волі, але після звільнення має намір в подальшому піклуватись про сім`ю, створювати і покращувати умови для проживання. Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення відповідача, дослiдивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що з 06 червня 2015 року позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2015 року (а.с. 4). Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачки зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved