overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11187,33 грн.. В позові вказано, що 05.09.2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4852,25 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте вона не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 16.06.2016 року заборгованість становить 11187,33 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати по справі і розглядати справу за відсутності представника. Відповідач позов визнала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36761,82 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та суду пояснив, що 23.08.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4926,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На відповідача були покладені обов'язки щодо повернення суми кредиту, проте він не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.03.2015 року заборгованість становить 10765,16 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1794,37 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі в сумі 1551,87 грн., 5188,19 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1726,75 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати по справі. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року в розмірі 12890,07 грн., яка складається з наступного: 300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8550,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 590,00 грн. - штраф (процентна складова) та судового збору в сумі 1378,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 04.01.2012 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № б/н з ПАТ "Акцент-Банк" отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.06.2016 року має заборгованість у розмірі 12890,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8550,07 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2950,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 590,00 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року в сумі 15967 грн. 35 коп. в зв'язку з невиконанням зобов'язань та судового збору в сумі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 08.10.2008 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № б/н з ЗАТ "Акцент-Банк" отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року має заборгованість у розмірі 15967,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2184,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7758,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4788,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 736,54 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 22092,65 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № 56740/30/к3 від 09.07.2012 року ПАТ «Акціонерний банк "Експрес-Банк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 16500,00 грн. шляхом перерахування на поточний картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2014 року. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22092,65 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання перерахувати на поточний картковий рахунок відповідача кошти в сумі 16500,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22092,65 грн., з яких сума боргу за простроченим кредитом становить 6030,90 грн., сума боргу за простроченими відсотками становить 5069,83 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору становить 1650,00 грн., сума пені за простроченим кредитом становить 2985,05 грн., сума пені за простроченими відсотками становить 1846,92 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2961,19 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1548,76 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1218,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 887014,47 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 07.12.2006 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у сумі 32018,91 дол. США, згідно якого останній зобов"язується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. З метою забезпечення зобов"язань, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання зобов»язується відповідати перед ними за виконання [PERSON] усіх зобов»язань. 19.08.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено шляхом перейменування в ПАТ «Альфа-Банк». Станом на 04.12.2013 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 887014,47 грн. з яких: 28772,49 дол.США, що за курсом НБУ на 04.12.2013 р. складає-229978,51 грн., за відсотками-13859,08 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку -110775,63 грн., пеня-621294,01 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає-546260,33 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що дійсно був укладений договір поруки між нею та ПАТ «Альфа-Банк», але вона підписала його нечитаючи. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.12.2006 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-11). З метою забезпечення зобов"язань, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 5). [PERSON] умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 887014,47 грн. (а.с.16-17), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з відповідачки. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 38449 грн. 97 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 8 жовтня 2014 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 31207 грн. 76 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 8 жовтня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 31207 грн. 76 коп. строком до 9 жовтня 2019 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 2.1., 2.2. та 2.3. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 27 травня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 31207 грн. 76 коп., заборгованість по відсоткам - 1274 грн. 55 коп., заборгованість по комісії - 4718 грн. 64 коп., штраф - 1249 грн. 02 коп., а всього: 38449 грн. 97 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 30465,24 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 500974664 від 30.03.2015 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27040,69 грн. зі сплатою 15,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 31.03.2020 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 16.02.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 30465,24 грн.. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала що з позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом було роз'ясненно відповідачу наслідки визнання позову, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.03.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем укладено договір кредиту № 500974664, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27040,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 31.03.2020 року. /а.с.4-6/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 16.02.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 30465,24 грн., яка складається з наступного: - 25408,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 1544,89 грн. - заборгованість за відсотками; - 2111,77 грн. - заборгованість по комісії; - 1400,00 грн. - штраф. /а.с.11/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 30465,24 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 35572,19 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 500969937 від 21.01.2015 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31356,49 грн. зі сплатою 15,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 22.01.2019 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 13.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 35572,19 грн.. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.01.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем укладено договір кредиту № 500940751, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31356,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 22.01.2019 року. /а.с.3-5/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 13.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 35572,19 грн., яка складається з наступного: - 26887,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 2078,91 грн. - заборгованість за відсотками; - 4205,80 грн. - заборгованість по комісії; - 2400,00 грн. - штраф. /а.с.10/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 35572,19 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved