Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №05 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини та призвело до припинення спільного проживання. Дитина сторін проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовилася, так як дитина сторін періодично проживає то з нею то з відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №05. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, спільне проживання припинено з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Заходи вжиті судом для примирення сторін позитивних наслідків не дали (а.с.15,21). Дитина сторін періодично проживає то з позивачем то з відповідачем та перебуває на їх спільному утриманні, спору про визначення місця проживання дитини немає. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін, оскільки у судовому засіданні позивач не виявила бажання відновити прізвище, яке мала до укладення шлюбу.

Outcome: approved