Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, свої вимоги мотивує тим, що з 27.05.2013р. перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO]. дочка [PERSON], які проживають із позивачкою. Зазначає, що спочатку їх із відповідачем відносини були хорошими, однак згодом стали виникати непорозуміння які призвели до того, що в даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей. Відповідач офіційно не працює, однак заробляє значні кошти. Зароблені кошти відповідач витрачає виключно на свої потреби. Просить стягувати із відповідача у її користь на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі по 2000грн., щомісячно до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 84 СК України просить суд стягувати з відповідача на її утримання кошти в сумі 1600грн. до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 24.10.2017р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Зокрема, як встановлено в ході розгляду справи, діти сторін син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO]. проживають з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017р.», яким визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Крім цього, відповідно до п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] на час розгляду справи перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON], [INFO]. до досягнення трирічного віку. В свою чергу, як зазначено вище, відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині. Однак враховуючи досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення із відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1600грн. слід задовольнити частково, стягуючи із відповідача вказані кошти в розмірі 800грн. в користь позивачки і до досягнення дочкою сторін трирічного віку.

Outcome: partial