Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві він вказав, що у зв'язку з оформленням пенсії по віку звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області. Заінтересована особа, розглянувши представлені документи виявила розбіжності, що стосується документів, які посвідчують його особу «[PERSON]» та порівняно з документам, що стверджують страховий стаж, де значиться особа «[PERSON]». Тому в усній формі рекомендувала звернутися до суду за встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву визнає, не має заперечень щодо заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], являються родичами і сусідами заявника і підтвердили факт роботи [PERSON] трактористом в колгоспі та що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10 березня 1996 року належить [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], село Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 28 березня 2000 року. Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданої Чортківською державною податковою інспекцією від 17 січня 2000 року код належить [PERSON]. Відповідно до військового білета серія [NUMBER], виданого Чортківським райвійськкоматом Тернопільської області від 13 квітня 1976 року стверджується його належність [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 10 травня 1988 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області . Згідно довідки №1364 від 26 травня 2017 року виданої Пробіжнянською сільською радою Чортківського району вбачається, що за відомостями сільської ради, а також в наявних документах книг обліку трудового стажу колгоспу ім.. К. Маркса, ААГ «Пробіжнянське» повних однофамільців [PERSON], [INFO] в с. Пробіжна не було і немає. В деяких документах помилково записано [PERSON], а правильно згідно паспорта [PERSON]. Згідно трудової книжки № [NUMBER] від 10 березня 1996 року вбачається, що книжка видана на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно записів Трудової книги колгоспника [NUMBER] від 10.03.1996 року ім'я заявника під час первинного заповнення даних до неї (10.03.1996 року) було "[PERSON]", як і в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.05.1957 року, а також в його військовому квитку серія [NUMBER] вид. 13.04.1976 року, на якому є фотокартка, його ім'я також значиться, як "[PERSON]", так само як і в свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] від 10.05.1988 року та в Атестаті [NUMBER] від 25.02.1974 року про закінчення сільського професійно-технічного училища №8 с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановлення юридичного факту про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, які стверджують його трудовий стаж, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Outcome: approved