Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] Заяву мотивовано тим, що 11 березня 2018 року помер батько заявника [PERSON]. Для оформлення спадщини за померлим батьком заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу [PERSON], де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що в поданих документах вбачаються розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у державних актах на право приватної власності на землю допущена помилка - замість [PERSON] вони видані на [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу та встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання також не з"явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. 11 березня 2018 року помер батько заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 березня 2018 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії І-ФМ №242121, персональні дані батька заявника записані як Гомокі Габор. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, зареєстрований за адресою [INFO] та на земельні ділянки, розташовані на території села Пийтерфолво Виноградівського району. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу [PERSON] з пакетом документів для оформлення спадщини. Листом приватного нотаріуса за № 464/02-14 від 21.09.2018 року заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з тим, що в поданих ним документах виявлено розбіжності, а саме: правовстановлюючі документи на спадкове майно - свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державні акти на право приватної власності на землю видані на імя Гомокі Гаврила Юлійовича. Крім цього у свідоцтві про народження заявника від 09.06.1977 року в графі батько міститься запис "Гомокі Гаврило Юлійович". \~ \~ \~ \~Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті його батька, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved