Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позов не визнав. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з солідарних боржників. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11162905000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 31 травня 2017 року зі сплатою процентів у розмірі 13,50 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09 січня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5959,35 доларів США,що по курсу НБУ становить 47 633,07 гривень і яка складається з наступного: 5 389,54 доларів США, що по курсу НБУ становить 43 078,59 гривень - заборгованість за кредитом; 192,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 1534,66 гривень - заборгованість за відсотками ;213,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 1704,25 гривень - пеня;164,59 доларів США, що по курсу НБУ становить 1315,57 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Крім того, 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 240924, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5959,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 47 633,07 гривень; судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про що є поштове повідомлення. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11162905000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 31 травня 2017 року зі сплатою процентів у розмірі 13,50 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09 січня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5959,35 доларів США,що по курсу НБУ становить 47 633,07 гривень і яка складається з наступного: 5 389,54 доларів США, що по курсу НБУ становить 43 078,59 гривень - заборгованість за кредитом; 192,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 1534,66 гривень - заборгованість за відсотками ;213,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 1704,25 гривень - пеня;164,59 доларів США, що по курсу НБУ становить 1315,57 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Крім того, 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 240924, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову "УкрСиббанк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 01 червня 2007 року та договір поруки від 02 листопада 2009 року відповідають вимогам закону, зобов'язання по договорам відповідачами у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору про надання споживчого кредиту /а.с. 6-10/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - графік погашення кредиту /а.с.11-13/, згідно якого підтверджується заборгованості відповідача; - договором поруки /а.с.14- 16/, згідно якого підтверджуються умови договору щодо забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору; - довідкою - розрахунком суми заборгованості за кредитним договором /а.с. 17-28/, згідно якого підтверджується сума заборгованості відповідача; - копії ідентифікаційного номеру та паспортів відповідачів /а.с.29-32/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача; - копією вимог/а.с.33,34/, відповідно до яких підтверджується звернення позивача до відповідачів з вимогою про повернення грошових коштів; - довідкою ЄДРПОУ а.с. 36-38, згідно яких підтверджується повноваження щодо надання банківських послуг. - довідка ЦАС /а.с.42,43 /, відповідно до якої підтверджується місце реєстрації відповідачів. На підставі ст. ст. 525, 526, 530,553,554, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved