Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 29.09.2007 між сторонами було укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось у зв`язку із розходженням інтересів та різних поглядів на шлюб та сім`ю, а тому позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2019 р. зазначену позовну заяву направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем реєстрації позивача та відповідача є Автономна Республіка Крим. Ухвалою від 15.07.2019 року Київським апеляційним судом було визначено підсудність вищезазначеної справи Деснянському районному суду м. Києва та здійснено направлення матеріалів цивільної справи - для розгляду за підсудністю. 23.07.2019 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2.08.2019 року була передана в провадження судді Зотько Т. А. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2019 було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.10.2019 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, а саме у відповідності до п.19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Разом з матеріалами позовної заяви містилось клопотання позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, а саме у відповідності до п.19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною третьою статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. До суду від відповідача будь-яких клопотань щодо перенесення розгляду справи, відомостей щодо поважності причин неявки в судове засідання, а також відзиву на позов - не надходило. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 29.09.2007 було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (а/з №565), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а/з № 593) Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо один від одного, припинили ведення спільного господарства з 2015 року. Відповідач проживає з іншою жінкою. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved