Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним\~ позовом, котрого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 25 жовтня 2003 року\~ вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Коломийського міського\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області.\~ При спільному проживанні у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]\~ Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось та виявилось, що у них різні характери та погляди на життя та сім'ю, що відповідач не може підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім»ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги , дружби та взаємодопомоги . Вказує, що між ними часто виникають безпідставні скандали, сварки , що вони припинили спільне проживання і з грудня2017 року не підтримують будь яких сімейних відносин. Просить суд шлюб укладений між нею та \~відповідачем, [PERSON] \~ розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Угринчук " .\~\~\~\~ \~\~Відповідач\~ підтвердив недоцільність збереження шлюбу з позивачем, однак заперечив щодо визначення місця проживання сина з позивачем, оскільки [PERSON] певний час проживає з ним , і в інтересах сина слід залишити після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину з ним, відповідачем . Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області\~ щодо вирішення спору покладається на погляд суду, та\~ вважає, що судове рішення\~ не повинно суперечити інтересам неповнолітніх дітей . Враховуючи пояснення сторін ,\~ вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновків. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] (д.п. Трищук) [PERSON], [INFO] у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №481, що стверджується \~свідоцтвом \~про одруження\~ (а.с.3) Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що\~ між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть , позивач наполягає на розірванні шлюбу , а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу,\~ тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. При спільному проживанні у подружжя народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]\~, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с.4,5) . Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ Відповідач\~не заперечував\~щодо того,\~щоб малолітня\~[PERSON]\~,\~[INFO]\~проживала з\~позивачем,\~а тому\~ [PERSON] слід залишити з матір»ю [PERSON], позивачем по справі Відповідно до ст. 232 ЦПК України у судовому засіданні допитано неповнолітнього свідка [PERSON], [INFO] , котрий пояснив та ствердив, що проживає з батьком та надалі бажає проживати разом з ним. Як зазначено в ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, виходячи з вимог ст. 160 ч.3 Сімейного Кодексу, а також в інтересах дитини, слід залишити проживати [PERSON], [INFO]\~ після розірвання шлюбу, з батьком [PERSON] Відповідно до\~статті 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Угринчук" як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та

Outcome: dismissed