Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», згідно якого просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 32239,64 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом незаконної порубки [PERSON] , [PERSON] двох дерев породи дуб у кв. 24 вид. 25 Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом виконуючим обов`язки інженера з ОЗЛ ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] . 21 березня 2018 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №37, відносно [PERSON] - протокол про адміністративне правопорушення №38. За результатами розгляду протоколів директором ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] 30 березня 2018 року [PERSON] та [PERSON] притягнуто кожного до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Постанови про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] та [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинними, не оскаржувалися та не скасовані. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] та [PERSON] , згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, в кв.24 вид.25 Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» завдали збитків в сумі 32239,64 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час судового розгляду справи прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Кам`янської сільської ради шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 32239,64 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні. Представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Прит В.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі вчинили незаконну порубку у кв. 24 вид. 25 Кам`нського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом відносно [PERSON] та [PERSON] були складені протоколи за ст.65 КУпАП, за результатами розгляду яких останніх притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанови про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] та [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинними та не скасованими. Відомо, що на даний час [PERSON] штраф не сплатив, зі [PERSON] штраф стягнутий відділом ДВС із заробітної плати. Крім того, під час затримання лісопорушників останні вчинили опір та пошкодили автомобіль ДП СЛАП, про що було повідомлено Рокитнівське відділення поліції. Кримінальне провадження розглянуте судом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що самовільної порубки лісу не вчиняв. На той час він трактором вивозив гній, а [PERSON] був з ним. Коли поверталися додому до них під`їхали працівники лісової охорони та безпричинно почали погрожувати мисливською зброєю. В результаті конфлікту він випадково пошкодив автомобіль лісової охорони. Стверджує, що самовільної порубки не вчиняв, тому просить відмовити у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд, заслухавши думку прокурора, представника третьої особи та відповідача [PERSON] вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача [PERSON] .. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що 21 березня 2018 року у кв.24 вид.25 Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» відповідачі [PERSON] , [PERSON] незаконно зрізали два дерева породи дуб сироростущий в кількості 1,65 метра кубічного, чим саме заподіяли державі шкоду на суму 32239,64 грн., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №37 та №38 від 21.03.2018 року (а.с.17,18), актом звірки пнів від 21.03.2018 р. (а.с.20), відомістю переведення діаметра пня в корі (а.с. 21), відомістю обчислення розміру шкоди (а.с. 22), актом секвестра (а.с. 27). Постановами про накладення адміністративного стягнення №18 та №19 від 30 березня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.29, 30). Постановою державного виконавця від 21.12.2018 постанову №19 від 30.032018 ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про стягнення з [PERSON] штрафу повернуто без виконання, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.43). Відповідно до постанови державного виконавця від 14.12.2018, виконавче провадження з примусового виконання постанови №18 від 30.03.2018 ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про стягнення з [PERSON] штрафу закінчено, кошти на сплату штрафу перераховані згідно платіжного доручення №3119 від 10.12.2018, №3059 від 28.11.2018 (а.с.52). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі [PERSON] та [PERSON] завдали шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 32239,64 гривень. В добровільному порядку шкода відповідачами не відшкодована. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівського держспецлісгосп», який знаходиться на території Кам`янської сільської ради, шкода підлягає стягненню до Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.12) суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved