Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIWWAW00030506 від 27.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8673,41 доларів США на термін до 26.12.2012 року. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість - 14628,61 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2904,92 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 917,47 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 968,04 доларів США, пені 9130,75 доларів США, а також штрафу 11,37 доларів США (фіксована частина), 696,06 доларів США (процентна складова), які просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив. Оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року з [PERSON] присуджено до стягнення 51149,58 грн. по даному кредитному договору, просить стягнути заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 139,97 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 134,45 доларів США, пеню 7581,98 доларів США, а також штраф 250 грн. (фіксована частина), 13,72 доларів США (процентна складова). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, заборгованість по процентах та комісії визнали, заборгованість по пені не визнають, оскільки вона значно перевищує тіло кредиту, крім того вона вже стягувалась. Просить зменшити пеню відповідно до ст. 551 ЦК України, оскільки автомобіль, який був у заставі вже був реалізований, а відповідачу не повідомили про недостатність коштів для погашення кредиту. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору № VIWWAW00030506 від 27.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8673,41 доларів США. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 8673,41 доларів США. Рішенням Октябрьського районного суду від 30.11.2012 року присуджено до стягнення 51149,58 грн. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.01.2016 року має заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 139,97 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 134,45 доларів США, пені 7581,98 доларів США, а також штрафу 250 грн. (фіксована частина), 13,72 доларів США (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Оскільки сума пені значно перевищує основну суму боргу, позивачем було реалізовано автомобіль, який знаходився в заставі, а відповідачу не повідомлено про недостатнівсть коштів для повного погашення кредиту, суд вважає необхідне зменшити розмір пені до 3044,89 доларів США. Разом до стягнення підлягає 3333,03 долари США та 250 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved