Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В березні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 30.06.2011 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконав. Відповідач не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.03.2016 року мас заборгованість 33715,78 грн., яка складається з наступного: -4460,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 24173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1581,70 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи про що подав суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою за останнім відомим місцем проживання [INFO] рекомендованим поштовим повідомленням, в судове засідання не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому судом постановлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі. Судом встановлено, що 30.06.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 30.06.2011 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, погашаючи заборгованість яка складається з кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати щомісяця. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, та 5 % від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом місяця 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією стороною у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 08.03.2016 року за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року має заборгованість -33715,78 грн., яка складається з наступного, 4460,28 грн. - заборгованість за кредитом; 24173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина),1581, 70 грн. - штраф (процентна складова). Згідно платіжного доручення № PROM1B6OTR від 11.03.2016 року позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 1378,00 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення з [PERSON] на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved