Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що, маючи намір отримати пенсію за віком, вона зібрала всі необхідні документи та звернулася до Магдалинівського відділу обслуговування громадян. При перевірці документів, спеціаліст відділу виявила помилку, допущену при заповненні титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , а саме: дата народження зазначена як « [INFO] », хоча вірно « [INFO] »; помилка в написанні прізвища на титульній сторінці трудової книжки написано нерозбірливо та читається як « [PERSON] ». Тому змушена звертатися до суду для встановлення факту належності право встановлюю чого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , на російській мові в паспорті записана як « [PERSON] , [INFO] » (а. с. 5-7). Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказана як [PERSON] , яка одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а. с. 7). У трудовій книжці [NUMBER] від 11 квітня 1978 р. заявник вказана як «[PERSON] , [INFO] » (а. с. 8-10). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , дата народження [PERSON] вказано « [INFO] ». (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 23 серпня 1980 р., заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а. с. 12). Виходячи з даних, зазначених у належній їй трудовій книжці від 11 квітня 1978 року серія [NUMBER] , вбачається, що записи, які викладені в ній, не збігаються з прізвищем та датою народження, зазначених у її паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно письмових пояснень, наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про встановлення пенсії за віком. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначені прізвища [PERSON] у трудовій книжці та в паспорті, за таких обставин у заявника дійсно існують перешкоди при реалізації ним права на призначення пенсії за віком та відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як [PERSON] , водночас в трудовій книжці серії [NUMBER] , а саме: дата народження зазначена як « [INFO] », хоча вірно « [INFO] »; помилка в написанні прізвища на титульній сторінці трудової книжки написано нерозбірливо та читається як « [PERSON] ». Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved