Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 07.12.2011 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення до електромережі мимо приладу обліку електричної енергії, відкритою електропроводкою. Порушення продемонстровано споживачу». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018736 від 07.12.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.09.2010 року по момент виявлення порушення - 07.12.2011 року на суму 5597 грв.48 коп. Крім того, 23.03.2012 р. по [ADDRESS] представниками позивача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення до електромережі мимо приладу обліку електричної енергії». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 012976 від 23.03.2012 р.. Особистий рахунок відкрито вже на [PERSON] На підставі акту було зроблено розрахунок суми збитків за період з 07.12.2011 р. по 23.03.2012 р. на суму 1015,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 6612 грв. 72 коп. боргу, та судові витрати. До суду представник позивача Сушко О.О. надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2011 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення до електромережі мимо приладу обліку електричної енергії, відкритою електропроводкою. Порушення продемонстровано». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018736 від 07.12.2011 року (л.с. 5 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 252 від 28.12.2011 року ( л.с.7). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.09.2010 року по момент виявлення порушення - 07.12.2011 року на суму 5597 грв.48 коп. (л.с.6 - розрахунок). Крім того, 23 березня 2012 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. Особовий рахунок відкрито вже на [PERSON] В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення до електромережі мимо приладу обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 012976 від 23.03.2012 року (л.с. 9 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 24 від 18.04.2012 року ( л.с.11). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.12.2011 року по момент виявлення порушення - 23.03.2012 року на суму 1015 грв.24 коп. (л.с.10 - розрахунок). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідачі є споживачами послуг позивача і несуть відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved