Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.02.2018 між КС «Супер Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК17/009/18/165/04СЗ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. Також, 08.02.2018 між КС "СуперКредит" та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачу транш у розмірі 6000,00 грн., Згідно п.3 Додаткового договору №1 між сторонами погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 6000,00 грн., згідно заяви відповідача від 08.02.2018 року на перерахування коштів в сумі 6000,00 грн. Відповідач зобов`язався належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак, в порушення умов договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість станом на 28.02.2020 в сумі 8786,76 грн., яка складається з наступного: 3024,60 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 5762,16 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 16.05.2018 по 28.02.2020, яку просить стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.02.2018 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК17/009/18/165/04СЗ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~08.02.2018 між КС "СуперКредит" та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 6000,00 грн. Договором визначено реальну річну процентну ставку в розмірі 44,33 % річних, погоджено Графік платежів протягом року, визначено загальний розмір кредиту 6000,00 грн. Строк дії даного додаткового договору - з 08.02.2018 по 08.02.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.1 Договору, кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання даного Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 6000,00 грн., що підтверджується заявою [PERSON] від 08.02.2018 та видатковим касовим ордером №15/17 від 08.02.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п. 10 п. 2.4 Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту не пізніше двадцять п`ятого числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. \~ \~ \~ \~У строки, встановлені договором, відповідач, обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 28.02.2020 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 8786,76 грн., яка складається з наступного: 3024,60 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 5762,16 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 16.05.2018 по 28.02.2020, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК17/009/18/165/04СЗ від 08.02.2018. \~ \~ \~ \~Крім того, КС «СуперКредит» 23.10.2019р., [PERSON] було направлено письмову вимогу за вих. №3408/19 про погашення наявної простроченої заборгованості, однак така вимога відповідачем проігнорована. \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності надані докази, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved