Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] 28 серпня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття права власності. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 13 грудня 2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира на праві власності належала [PERSON], він є єдиним спадкоємцем після її смерті. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що це можливо зробити у будь-який час. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла 13 грудня 2014 року. Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, пояснив, що на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 16 від 19 січня 1951 року, зробленого Ільївською селищною радою Калачівського району Сталінградської області позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8) Відповідно актового запису № 98 від 23 квітня 1974 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та їй після розірвання шлюбу привласнено прізвище "Костенко" (а.с.9). 24 серпня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Кадильник ", що підтверджується актовим записом № 2859 (а.с. 10 ) [PERSON]І померла 13 грудня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 1020 від 18 грудня 2014 року (а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Право власності якої підтверджено договіром куплі-продажу від 23 грудня 1996 року (а.с.12) Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вибачається із матеріалів справи, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41539218 від 18 вересня 2015 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Тобто після смерті [PERSON], померлої 13 грудня 2014 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 26-27) Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію отримав і зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved