Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи - Любешівського РС УДМС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON], обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що є власником житлового будинку в [ADDRESS] на праві свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2002 року. Вказує, що його невістка [PERSON], відповідач по справі, зареєстрована в належному йому будинку, однак протягом останніх п"яти років за місцем реєстрації не проживала, особистих речей там не має, комунальні послуги за вказаний будинок не сплачувала. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] внасілок тривалої відсутності за місцем реєстрації та зобов"язати Любешівський РС УДМС України у Волинській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в житловому будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, стягнути з [PERSON] судові витрати, сплачені при подачі позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення з підстав зазначених в позові та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Любешівського РС УДМС України у Волинській області в судове засідання на розгляд справи не з»явилася, проте від начальника Любешівського РС УДМС України Герель О.А. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Щитинською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 30 вересня 2002 року №2. Відповідно до запису в будинковій книзі відповідач [PERSON] зареєстрована в вищезазначеному житловому будинку. В силу ч.2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.163 ЖК України - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судовим розглядом по справі встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] протягом останніх п"яти років та її майна в цьому житловому будинку немає, що підтвердив в судовому засіданні позивач. З довідки №378 від 06.10.2014 року, виданої Щитинською сільською радою Любешівського району слідує, що [PERSON] дійсно зареєстрована з 09.02.2010 року, але фактично постійно не проживала на території с. Щитинь Любешівського району та не проживає на даний час. На підставі вище викладених обставин, вбачається, що відповідач не потребує необхідності проживати та користуватися вказаним житловим приміщенням, не має наміру повертатися та проживати в зазначеному будинку. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі ст.ст. 29, 319, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved