Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25.03.1996 на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 22.03.1996 №107. Заяву мотивує тим, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме його прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цією розбіжністю він не має змоги здійснити реєстрацію права власності на належну йому земельну ділянку. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також, що заяву підтримує. Представник Середино-Будської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але надіслав суду клопотання з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, серії [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.01.2000, заявник має прізвище « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження « [PERSON] » (російською), який народився [INFO] у м. Середина-Буда Сумської області, серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданого С-Будським РАЦС 25.09.1958, заявник має прізвище (російською) « [PERSON] » (а.с.6). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 25.03.1996 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 22.03.1996 №107 [PERSON] , який проживає в с. Хлібороб Середино-Будського району Сумської області, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПОЛІССЯ», у розмірі 6,34 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією цього сертифіката (а.с.7). Судом з`ясовано, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) дійсно допущено помилку у прізвищі заявника, а від встановлення факту належності цього правовстановлюючого докумета залежить реалізація майного права останнього. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даної земельної ділянки, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved