Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії (самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку із застосуванням штучного нуля, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку) за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 282,12 грн. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи фактичним споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 25.01.2014 року в ході контрольної перевірки представниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку із застосуванням штучного нуля, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 12328,73 грн. Відповідач оплат по рахунку не здійснював. Посилаючись на викладене, представник позивача просив про задоволення позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням). Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (акт D 0829 від 25.01.2014 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення"; фотозображення; пояснювальну записку [PERSON], [PERSON], [PERSON]; повідомлення про запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн; протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн; розрахунок заборгованості; рахунок по акту; повідомлення про наявність заборгованості; поштове повідомлення; особовий рахунок), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який фактично користується електричною енергією за адресою: [ADDRESS], порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: вчинив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку із застосуванням штучного нуля, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Збитки заподіяні безобліковим використанням електроенергії відповідно до розрахунків позивача, які відповідачем не оспорюються, становлять 282,12 грн. Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та

Outcome: approved