Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, громадянин України, [PERSON], звертається до суду для встановлення факту, що має юридичне значення з метою подальшого використання цього факту при оформленні пенсії. Вказує, що 25 травня 1993 року йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серія [NUMBER] В цьому документі при написанні його прізвища допущено помилку, оскільки у паспорті громадянина України зазначено прізвище «[PERSON]». Усі законні підстави для видачі заявнику посвідчення були, так як у період з 1982 року по 1999 року він працював у місті Ірпені та з 1983 по 1994 проживав у місті Ірпені Київської області, про що зазначено у довідці № 11 від 13.04.2017. При поданні документів до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області йому було вказано на те, що посвідчення містить помилку у його прізвищі, тобто третя та п'ята букви «и» мають бути замінені на «і». Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в 2015 році з аналогічного питання було надано роз'яснення, що набули чинності 1 січня 2015 року, відповідно до яких виключено зону посиленого радіоекологічного контролю з території, що зазнали радіологічного забруднення. Таким чином, у департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації відсутні правові підстави для прийняття документів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок ЧАЕС. Заявник вважає, що посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4) серія [NUMBER], що видане 25 травня 1993 року належить саме йому на законних підставах, а законодавчі підстави для виправлення помилки відсутні, більше того його вини в тому, що прізвище записано невірно - немає, так як запис вносили відповідальні за це працівники, а не він власноручно. Заявник просив встановити факт належності [PERSON] (в називному відмітку [PERSON]) посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) серія [NUMBER], що видане 25 травня 1993 року на ім'я «[PERSON]». Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 19 листопада 1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області. Встановлено, що 25 травня 1993 року Київською облдержадміністрацією було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії [NUMBER] на ім'я "[PERSON]". Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту [PERSON], копією трудової книжки, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER], іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене, на думку суду є підстави вважати, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER], видане 25 травня 1993 року Київською облдержадміністрацією на ім'я " [PERSON] " належить [PERSON], [INFO], а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved