Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявниця звернулися до Яготинського районного суду, приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] помер рідний син заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема житлового будинку. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпоряджатися своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Оскільки спадкодавець за життя заповіту та спадкового договору не уклав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його мати - [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги, передбачених чинним законодавством України, а також пережившої дружини, у спадкодавця немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину заявниця прийняла, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни. Але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між нею та Спадкодавцем, з причини того, що Свідоцтво про народження останнього втрачено за його життя. Спадкодавець [PERSON] народився в Північному Казахстані, станція Тюлькубас. Мотивуючи вищевказаним просила встановити, що вона - [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (сусіди [PERSON] ) показала, що [PERSON] приїхала до України з Казахстану. До с. Сотниківки Яготинського району [PERSON] і її син [PERSON] приїхали близько 10 років тому. Ще один її син [PERSON] проживав у м. Києві. [PERSON] , називала сином [PERSON] , оскільки він є її рідним сином, і проживали вони весь час разом з дня переїзду до дня смерті сина і вказаний син помер у 2014 році. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») . В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 7-8). З копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Високе Казахстан, з [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця ст. Тюлькубас Казахстан, 16.09.2020 року відкрито спадкову справу. Оскільки Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено ще за його життя, а він народився в Казахстані, то нотаріус не може перевірити дійсність родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ,у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved