Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 20 листопада 1978 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023361485 від 11 липня 2019 року, зазначивши, що вона відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, листом № 65695/02-23 від 23.07.2019 року їй було в цьому відмовлено через розбіжності в трудовій книжці та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від її паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 20 листопада 1978 року, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023361485 від 11 липня 2019 року належать їй, [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та прохала встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності прізвища з паспортним даними їй відмовлено у призначенні пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають [PERSON] дуже давно та підтвердили, що її прізвище " [PERSON] ". Суд, вислухавши заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище « [PERSON] ». (а.с. 6) Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20.11.1978 року на ім`я [PERSON] , внесено виправлення прізвища з «[PERSON]» на « [PERSON] ». (а.с. 7-8) З наведеного випливає, що в даному випадку мало місце написання прізвища заявника російською мовою, що в подальшому потягло за собою помилкову інтерпретацію його в українському варіанті написання. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023361485 від 11 липня 2019 року прізвище заявника також помилково зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». (а.с. 9) Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 65695/02-23 від 23.07.2019 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відмінностями в трудовій книжці та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від її паспортних даних. (а.с. 10) Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 20.11.1978 року, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023361485 від 11 липня 2019 року належать [PERSON] , і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вище вказаних правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved