Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 12.08 2008 р., відповідно до укладеного договору б/н, [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань, відповідач за кредитним договором має заборгованість, яка станом на 28.04 2014 року становить 18725,39 грн, у тому числі: 2809 грн. - заборгованість за кредитом, 10733,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 867,88 грн. - процентна складова. Відповідач добровільно борг не погашає, тому банк звернувся в суд з позовом. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він займався перевезенням і у 2008 році оформив в банку кредит на суму 3000 грн. з умовами і правилами оформлення кредиту він був ознайомлений. Але бізнес у нього не склався і тому, він не мав можливості погашати кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту. На даний час він погасив штрафи на суму 1608,70 грн. і домовився з банком, щоб йому відтер мінували решту суму заборгованості. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з заяви, умов і правил надання банківських послуг [PERSON] 12.08 2008 р. отримав в ПАТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З правилами надання банківських послуг, а також, з тарифами банку він був ознайомлений, про що свідчить його підпис в заяві позичальника на отримання кредиту. Однак, [PERSON] порушив свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредитному договорі, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 28.04 2014 року становить 18725,39 грн, у тому числі: 2809 грн. - заборгованість за кредитом, 10733,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 867,88 грн. - процентна складова. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж кількість грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Враховуючи, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору позики допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 17116.69 грн., оскільки заборгованість по штрафах в сумі 1608,70 грн. [PERSON], погасив. Покликання відповідача на те, що він уклав з банком договір про відтермінування погашення кредиту жодними доказами не підтверджуено.

Outcome: approved