Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

КРЕДИТА СПІЛКА «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 28025,38 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 28.11.2018 між КРЕДИТОЮ СПІЛКОЮ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40/13, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19700,00 грн. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов`язалася по "15" числам кожного місяця сплачувати проценти та заборгованість за користування кредитом до 15 числа. Остаточно кредит мав бути сплачений до 15.05.2020 року, але свої зобов`язання відповідач не виконала. Останній платіж було здійснено 16.03.2019. Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви, у відповідача виникла заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 16133,75 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 4421,50 грн.; заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 7470,13 грн. Посилаючись на викладене, КРЕДИТА СПІЛКА «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором. Представник КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити судові засідання без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, зі ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] звернулася до КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено договір про споживчий кредит № 40/13, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 19700,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит надано строком на 18 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Договором. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 8.1 Договору встановлено, що зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою. Відповідно до пункту 10.5 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на 3 (три) дні Кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від Позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка розрахунків) до повного виконання Позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором (п. 10.6 Договору). Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 40/13 від 22.11.2018 року, встановлено графік та розмір платежів з повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до якого [PERSON] зобов`язалась сплатити у визначені дати відповідні суми та нараховані проценти, та повернути кредит 15.05.2020. В зв`язку з тим, що відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору станом на 10.10.2019 заборгованість становить 28025,38 грн. та складається з наступного: -16133,75 грн. - заборгованість по кредиту; -4421,50 грн. - заборгованість по процентам; -7470,13 грн. - заборгованість по штрафним санкціям. Відповідно до п. п. 6.4, 6.5 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. 03.08.2019 позивачем було направлено вимогу [PERSON] у зв`язку з затримання сплати частини споживчого кредиту та /або процентів за договором про споживчий кредит № 40/13 від 22.11.2018 КРЕДИТА СПІЛКА «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» вимагає повернення протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця вказаної вимоги, споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашено не було. Згідно положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги КРЕДИТОЇ СПІЛКИ «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ» до [PERSON] про стягнення грошового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved