Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року, які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дочкою віку повноліття. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Після стягнення з нього в судовому порядку аліментів на утримання молодшої дочки погіршилося його матеріальне становище. Йому складно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/4 та 1/6 частин його заробітку. Крім свого утримання та утримання своїх неповнолітніх дочок, він, виконуючи свої зобов'язання сина, допомагає матеріально своїй матері, яка має слабкий стан здоров'я. Вважає, що розмір аліментів, стягнутих з нього на двох дітей може бути встановлений у межах 1/3 частини його заробітку, тобто на кожну дитину може бути визначено по 1/6 частині, як це визначено за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 02 листопада 2007 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 904 /а.с.5/, свідоцтвами про народження дочок /а.с.6-7/ Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Позивач [PERSON] працює КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", його середньомісячний заробіток складає 4332,00 грн., що підтверджуються довідкою КВП ДМР "Міськводоканал" від 06.10.2014 року № 293. Судом встановлено, що з часу винесення судом зазначеного вище рішення про стягнення аліментів з нього на утримання молодшої неповнолітньої дитини погіршилося його матеріальне становище. Він стверджує, що йому складно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 та 1/6 частин свого заробітку. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. З урахуванням викладеного вище та в зв'язку з тим, що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дитини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved