Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 12.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 27032 грн. 77 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 17100 грн. 88 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7218 грн. 42 коп.; заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 950 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1263 грн. 47 коп. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 12.02.2011 року в сумі 27032 грн. 77 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Герасименко О.А. позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом від 12.02.2011 року в сумі 27032 грн. 77 коп. та судовий збір по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Герасименка О.А., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 12.02.2011 року між ПТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушення Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов'язання за Кредитним договором б/н від 12.02.2011 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені, штрафах станом на 30.06.2014 року становить 27032 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 17100 грн. 88 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 7218 грн. 42 коп.; заборгованість по пені за користування кредитом - 950 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1263 грн. 47 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобов'язання перед Банком не виконала в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 27032 грн. 77 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 270 грн. 33 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved