Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для переоформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно його паспорта про народження КР 217330 виданого Путильським РВ УМВС його імя записано [PERSON], у архівних довідках №1/194, 1/195, 1/196 від 13.09.2016 року виданих трудовим архівом Путильського району [PERSON], військовому квитку НК №3413117 від 31.05.1975року - [PERSON], у атестаті №2805 виданому сільським професійно-технічним училищем №9 с. Товсте - [PERSON], у трудовій книжці колгоспника №8 від 27.04.1979 року - [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити належність архівних довідок №1/194, 1/195, 1/196 від 13.09.2016 року виданих трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Маяк", військового квитка НК №3413117 від 31.05.1975року, атестату №2805 виданого сільським професійно-технічним училищем №9 с. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, трудової книжки колгоспника №8 від 27.04.1979 року виданих на імя [PERSON], [PERSON] [INFO], жителю [INFO]. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення належності архівних довідок №1/194, 1/195, 1/196 від 13.09.2016 року виданих трудовим архівом Путильського району про нарахування заробітної плати в колгоспі "Маяк", військового квитка НК №3413117 від 31.05.1975року, атестату №2805 виданого сільським професійно-технічним училищем №9 с. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, трудової книжки колгоспника №8 від 27.04.1979 року виданих на імя [PERSON], [PERSON], суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для переоформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в паспорті про народження КР 217330 виданого Путильським РВ УМВС його імя записано [PERSON], у архівних довідках №1/194, 1/195, 1/196 від 13.09.2016 року виданих трудовим архівом Путильського району [PERSON], військовому квитку НК №3413117 від 31.05.1975року - [PERSON], у атестаті №2805 виданому сільським професійно-технічним училищем №9 с. Товсте - [PERSON], у трудовій книжці колгоспника №8 від 27.04.1979 року - [PERSON] /а.с. 4-9, 11-17/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому переоформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області за №2038 від 20.09.2016 року [PERSON] і [PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved