Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтв про народження дітей. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою подання документів для призначення пенсії. Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаних документах наявні розбіжності у написанні її по-батькові через неправильний переклад , через що їй було відмовлено у призначенні пенсії . В судове засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Центрального об»днаного управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжяв наданій до суду заяві надав пояснення про те, що після усунення розбіжностей у написанні по батькові заявника, , [PERSON] згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» можливе призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника . Разом з тим, представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті. На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. . Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Як вбачається з посвідки на постійне проживання, [PERSON], [INFO], уродженка Грузії, є громадянкою Грузії . В трудовій книжці серії [NUMBER] , по -батькові [PERSON], [INFO], вказано як «[PERSON]» . Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] , уклала шлюб з [PERSON], при цьому, по-батькові заявника в свідоцтві про шлюб російською мовою вказане як «[PERSON]». Також, судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], по батькові вказано російською мовою «[PERSON]». В свідоцтвах про народження дітей заявника [PERSON], а саме: [PERSON], 1979 року народження, серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] , по-батькові заявника вказано як «[PERSON]». У суду немає підстав ставити під сумнів заявлені [PERSON] вимоги, оскільки ім»я , прізвище , дата народження , зазначені в правовстановлюючих документах , співпадають з даними вказаними в посвідці на постійне проживання , а зазначення в трудовій книжці , свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей , по-батькові «[PERSON]» , «[PERSON]» є лише помилкови написання по-батькові . Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " ,

Outcome: approved