Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8831241744 від 20 липня 2016 року в розмірі 33383,26 грн. та судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] №8831241744 від 20.07.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав [PERSON] кредит в розмірі 14700,00 грн. Також, у вказаній заяві визначено в якій визначені розміри початкового проценту, щомісячних процентів, річних процентів та щоденної пені, з якою 20.07.2016 року під підпис ознайомлена [PERSON] . Також матеріали справи містять графік платежів від 20.07.2016 року, в якому визначений розмір щомісячних платежів по кредиту та з яким під підпис ознайомлена відповідач. 30.07.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ "ФК ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР»право грошової вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33383,26 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 14 165,4 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3296 грн.; суми заборгованості за щомісячними відсотками - 8571,51 грн. та суми заборгованості за пенею - 7350, 35 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] , будучи ознайомленою з умовами кредитування, про що свідчить її підпис у заяві №8831241744 від 20.07.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та графіку погашення платежів, не виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. Сума заборгованості відповідачем не спростована; своїх розрахунків нею не надано. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв`язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 33383,26 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1921, 00 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження понесення цих витрат.

Outcome: partial