Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2009 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, за що двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилася станом на 01.08.2015 року в розмірі 31429 грн. 62 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно має заборгованість по аліментам, але точний розмір заборгованості йому не відомий, оскільки ним частково сплачувалися аліменти. Треті особи - Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час і місце розгляду справи були повідомлені. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно. За злісне ухилення від сплати аліментів вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2013 року [PERSON] був засуджений за частиною 1 статті 164 КК України. Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року [PERSON] засуджений за частиною 2 статті 164 КК України. Як вбачається з довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 01.08.2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складала 31429,62 грн. Також судом встановлено, що на даний час виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів перебуває на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та станом на 10.03.2016 року заборгованість по аліментам відповідачем не погашена. Статтею 199 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 187 цього Кодексу передбачено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. За положеннями ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Отже заборгованість по аліментам може бути стягнута за рішенням суду у разі, коли аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Між сторонами спір щодо розміру заборгованості по аліментам відсутній. Тому за відсутності такого спору заборгованість повинна стягуватися державним виконавцем відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження". При цьому розмір заборгованості по аліментам може уточнюватися державним виконавцем під час виконавчого провадження. Суд відзначає, що аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду, а тому повторному стягненню з нього не підлягають, оскільки це призведе до подвійного стягнення з відповідача одних і тих самих сум. За таких обставин заборгованість по аліментам підлягає стягненню з відповідача державним виконавцем в порядку виконавчого провадження на підставі вже виданого виконавчого документу, а не шляхом повторного судового стягнення. Враховуючи наведене, позов [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed