Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" та підписала заяву № б/н від 20 лютого 2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» та «Правилами користування платіжною карткою» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. При укладенні договору (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4) відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку, а також, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, зобов`язалася слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Зобов`язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25 червня 2019 року має заборгованість в розмірі 21226,70 грн., з яких: 9168,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4306,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5514,25 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 986,99 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21226,70 грн. та 1921,00 грн. судового збору. В поданій заяві представник позивача просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 20 лютого 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» та «Правилами користування платіжною карткою» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. При укладенні договору (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4) відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку, а також, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, зобов`язалася слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у [PERSON] станом на 25 червня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 21226,70 грн., з яких: 9168,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4306,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5514,25 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 986,99 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В ч. 1 ст. 634 ЦК України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved