Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1370 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру шкоди в розмірі 200 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом тривалого часу, а востаннє 02 листопада 2013 року, з вини мешканки [PERSON], яка проживає в квартирі [ADDRESS] була затоплена водою його квартира [ADDRESS]. За даним фактом комісією ЛКП „Сигнівка" було складено акт від 04 листопада 2013 р. Відповідно до звіту ПП „Юр Експерт" про визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт пошкоджених стін та стелі у квартирі [ADDRESS] вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 1370 грн. Крім того, позивач вказує на те, що внаслідок такого залиття зазнав моральних переживань. Просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Додатково пояснила, що дійсно факт залиття мав місце, однак заперечує вартість шкоди, визначену експертом у звіті про оцінку віднговлювальних робіт у квартирі, вважає її значно завищеною. Крім того, при визначенні розміру відшкодування просила врахувати її важкий матеріальний стан, оскільки вона є пенсіонером та немає можливості сплатити позивачу кошти у сумі, яку він вказав в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів. Нормами ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Роз'ясненнями, наданими в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Судом встановлено, що згідно довідки ЛКП «Сигнівка» від 07.12.13р., позивач є власником квартири [ADDRESS] Як вказав позивач, та цього не заперечила відповідач, [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], що розташована поверхом вище від квартири позивача. 02.11.13 р. відбулось залиття квартири позивача. Згідно акту комісії ЛКП „Сигнівка" від 04.11.2013 р. за адресою: [ADDRESS] під час проведення обстеження встановлено, що по даній адресі було часткове залиття кухні (стелі та стін). Залиття виникло внаслідок розриву шлангу під мийкою у кухні в квартирі, розташованій поверхом вище [ADDRESS] Ззгідно звіту ПП „Юр Експерт" про визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт пошкоджених стін та стелі у квартирі [ADDRESS] становить 1370 грн. При цьому судом розяснено відповідачці положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, а саме про право відповідачки клопотати перед судом про призначення відповідної судової експертизи у разі її незгоди із визначеною екпертом варістю відновлювальних робіт у квартирі позивача, однак відповідачки таким правом не скористалась. Відтак суд розглянув справу на підставі доказів, які подані сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Крім того, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що позивачу було завдано моральних страждань, внаслідок залиття його квартири. Однак, суд не може погодитись з розміром відшкодування моральної шкоди, яка була визначена позивачем, оскільки останнім не було надано достатніх належних та допустимих доказів в рахунок підтвердження розміру моральної шкоди в тому розмірі, що був заявлений позивачем у своєму позові, більш того суд вважає такий розмір завищеним. Таким чином, виходячи з положення ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається лише судом, розмір грошового відшкодування моральної шкоди на думку суду найбільш об'єктивним та таким, що може компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду та яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] становить 200 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1370 грн. та моральна шкода в розмірі 200 грн. В силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають також судові витрати.

Outcome: partial