overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Голова комісії з реорганізації Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] посилаючись на те, що воа страждає на тяжке психічне захворювання, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник ХОПЛ\~№1\~у судовому\~засіданні заяву\~підтримав,\~зазначив,\~що [PERSON] \~страждає на\~параноїдну шизофренію\~епізодичного типу\~перебігу зі\~стабільним дефектом,\~хворіє тривалий\~час,\~неодноразово поступає\~на лікування\~ в умовах стаціонару ХОПЛ №1, визнана недієздатною рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 27.08.1998 р. . Усвідомлену згоду на госпіталізацію надати не може. Амбулаторне лікування вважає неможливим внаслідок некритичності [PERSON] до власного стану. Зазначив, що орієнтовний термін лікування становить близько трьох місяців. [PERSON] в ході судового розгляду неодноразово змінювала свою думку щодо госпіталізації. Прокурор та опікун не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] визнана недієздатною рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 27.08.1998 р.. 28.09.2019 р. [PERSON] була доставлена в ХОПЛ №1, 30.09.20191 р. оглянута комісією лікарів - психіатрів. Комісія лікарів-психіатрів діагностувала параноїдну шизофренію\~епізодичного типу\~перебігу зі\~стабільним дефектом,\~внаслідок чого\~ [PERSON] \~ не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар. Дані обставини підтверджуються висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 30.09.2019 р., медичною картою стаціонарного хворого №7434 від 28.09.2019 р., поясненнями опікуна. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що 15 липня 2016 року [PERSON] доставлений каретою швидкої допомоги в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за направленням лікаря-психіатра Золотоніського району в зв'язку з тим, що він страждає на тяжкий психічний розлад, виявляє агресивність по відношенню до оточуючих, виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих - виявляє агресивність по відношенню до своєї матері, бігав за нею з ножицями та погрожував вбивством, стверджує, що за ним постійно стежать за допомогою відеоприладів. В судовому засіданні представник КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» підтримав заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] в повному обсязі, оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, хворіє з 2002 року, 5 раз лікувався в КЗ «ЧОПЛ», останній раз лікувався з 14 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року, протягом останніх 3-ьох місяців його стан погіршився, тому вважає, що його слід госпіталізувати до КЗ «ЧОПЛ» в примусовому порядку для обстеження та лікування. [PERSON] в судове засідання не доставлений, так як він за своїм психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні, що підтверджується довідкою комісії лікарів-психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та поясненням лікаря-психіатра в судовому засіданні. Адвокат проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор підтримав заяву та вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з метою надання йому психіатричної допомоги. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ «ЧОПЛ» від 15 липня 2016 року, вих. № 2582/02, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, афективно-маячним синдромом з наростаючим психопатоподібним дефектом і виявляє реальні наміри вчинити неправомірні дії, тому потребує стаціонарного лікування в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу". Враховуючи, що [PERSON] потребує екстренної психіатричної допомоги, з метою недопущення погіршення його психічного стану, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що 20 січня 2016 року він доставлений у супроводі швидкої допомоги за направленням лікаря-психіатра КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» [PERSON], так як він виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а саме: застигає в одноманітних позах, аутичний, відмовляється від їжі, критично схуд, на звернення матері не реагує. Після медичного огляду [PERSON] комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і потребує стаціонарного лікування згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» підтримав заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2012 року періодично двічі лікувався в психіатричному закладі, довгий час займався з психотерапевтом, з 2015 року веде замкнутий спосіб життя, безініціативний, бездіяльний, з маячних ідей повністю ізолював себе від зовнішнього світу та втратив контакт з оточуючими, соціально-дезадаптований, критично схуд, при огляді лікарем-психіатром виявлено: контакт непродуктивний, монотонний, мислення загальмоване, без причин замовкає, критика відсутня, в зв'язку з чим представник лікувального закладу вважає, що [PERSON] слід госпіталізувати до КЗ «ЧОПЛ» в примусовому порядку для його обстеження та лікування. [PERSON] в судове засідання не доставлений, згідно з довідкою КЗ «ЧОПЛ» він за своїм психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні. Адвокат проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор підтримав заяву та вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з метою надання йому психіатричної допомоги. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ «ЧОПЛ» від 21 січня 2016 року № 194/02 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання «Шизофренія параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром, відмова від їжі» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і потребує стаціонарного лікування відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", тому його слід госпіталізувати до психіатричного закладу без його згоди. Враховуючи, що [PERSON] потребує екстренної психіатричної допомоги, з метою недопущення погіршення його психічного стану, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 17 вересня 2015 року о 19 год. 20 хв. вона поступила в 13-те відділення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за направленням лікаря-психіатра Тальнівської ЦРЛ [PERSON] з діагнозом «шизофренія параноїдна» на стаціонарне лікування. Після особистого огляду [PERSON] комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, афективно-маячного синдрому з агресивною, асоціальною поведінкою та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих і потребує стаціонарного лікування згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Ніколаєнко Л.О. підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням з 2006 року, неодноразово - 11 раз лікувалась в КЗ «ЧОПЛ», під час огляду на лікування не погоджувалась, хворою себе не вважає, висловлює маячні ідеї, веде себе агресивно. Їй запропоновано лікування в стаціонарних умовах, від чого вона категорично відмовилась. Оскільки [PERSON] за висновком лікарів-психіатрів потребує лікування в психіатричному закладі, вважає, що її слід госпіталізувати до КЗ «ЧОПЛ» в примусовому порядку. [PERSON] в судове засідання не доставлена, згідно з довідкою КЗ «ЧОПЛ» вона за своїм психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні. Адвокат проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор підтримав заяву та вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з метою надання їй психіатричної допомоги. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ «ЧОПЛ» від 18 вересня 2015 року № 3658/02 являє собою небезпеку як для себе, так і для оточуючих, тому потребує примусової госпіталізації та лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, і відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" її слід госпіталізувати до психіатричного закладу без її згоди. Враховуючи, що [PERSON] потребує екстренної психіатричної допомоги, з метою недопущення погіршення її психічного стану, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію Савенюка Д.В. до психіатричного закладу, посилаючись на те, що 27 серпня 2014 року о 13 год. 45 хв. він був госпіталізований в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за направленням лікаря-психіатра Смілянської міської поліклініки Губир Н.П., який зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який проявляється у неадекватній, агресивній поведінці по відношенню до матері, супроводжуючого працівника міліції, оточуючих, медперсоналу, відмові у прийомі їжі, ліків з маячних мотивів, загальному виснаженні через голодування. ЛКК, оглянувши хворого, прийшла до висновку про наявність у Савенюка Д.В. тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу галюцинаторнопараноїдного синдрому на фоні змішаного дефекту особистості, психомоторного збудження, астенічного синдрому внаслідок аліментарного голодування. В такому стані пацієнт небезпечний як для оточуючих, так і для свого здоров'я, тому в зв'язку з відмовою від лікування згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару та проведення обстеження і лікування. В судовому засіданні представник КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Бачиш О.П. та прокурор підтримали заяву про примусову госпіталізацію Савенюка Д.В. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з того, що Савенюк Д.В. згідно з висновком ЛКК від 28 серпня 2014 року являє собою небезпеку як для себе, так і для оточуючих, тому потребує примусової госпіталізації та лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, і відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" він повинен бути госпіталізованим до психіатричного закладу без його згоди. Враховуючи, що Савенюк Д.В. потребує екстренної психіатричної допомоги, з метою недопущення погіршення його психічного стану, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, посилаючись на те, що він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих. Представник КЗ «ЧОПЛ», прокурор та адвокат вимоги про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку ЛКК від 7 лютого 2014 року [PERSON] став конфліктний, проявляє агресивні дії, кидається в бійку з ножем і не має критики до своєї поведінки. У цьому стані він соціально-небезпечний та потребує стаціонарного лікування. 6 лютого 2014 року [PERSON] поступив на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» у зв'язку з погіршенням психічного стану. Від добровільної госпіталізації він відмовився, а тому відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", повинен бути госпіталізований до психіатричного закладу без його згоди. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, посилаючись на те, що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, а ненадання психіатричної допомоги завдасть шкоди його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану. [PERSON] згідно довідки комісії КЗ «ЧОПЛ» від 15 квітня 2014 року за станом психічного здоров'я приймати участь в судовому засіданні не може. Представник КЗ «ЧОПЛ» та прокурор вимоги про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку ЛКК від 15 квітня 2014 року [PERSON] став агресивним, нестриманим, лається з рідними та сусідами, не спить, сам з собою розмовляє, пише численні скарги в прокуратуру та міліцію, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. У цьому стані він соціально-небезпечний та потребує стаціонарного лікування. 14 квітня 2014 року [PERSON] поступив на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» у зв'язку з погіршенням психічного стану. Від добровільної госпіталізації він відмовився, а тому відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", повинен бути госпіталізований до психіатричного закладу без його згоди. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, посилаючись на те, що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для оточуючих. [PERSON] згідно довідки комісії КЗ «ЧОПЛ» від 7 травня 2014 року за станом психічного здоров'я приймати участь в судовому засіданні не може. Представник КЗ «ЧОПЛ» та прокурор вимоги про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку ЛКК від 7 травня 2014 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який кваліфіковано як «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, зі стабільним дефектом параноїдного типу, афективно-маячний синдром, загострення процесу», виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та потребує стаціонарного лікування в примусовому порядку. 7 травня 2014 року [PERSON] поступив на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» за направленням Шполянського районного психіатра. Від добровільної госпіталізації він відмовився, а тому відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", повинен бути госпіталізований до психіатричного закладу без його згоди. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, посилаючись на те, що вона агресивна, погрожує сусідам, дітям, висловлює маячні ідеї переслідування, сама до себе говорить та вимагає їжу. [PERSON] згідно довідки комісії КЗ «ЧОПЛ» від 24 червня 2014 року за станом психічного здоров'я приймати участь в судовому засіданні не може. Представник КЗ «ЧОПЛ» та прокурор вимоги про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку ЛКК від 24 червня 2014 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання «Шизофренія, параноїдна форма, афективно-маячний синдром з агресивною асоціальною поведінкою» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та потребує стаціонарного лікування в примусовому порядку. 23 червня 2014 року [PERSON] поступила на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» за направленням лікаря-психіатра швидкої допомоги м. Черкаси. Від добровільної госпіталізації вона відмовилася, а тому відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", повинна бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, посилаючись на те, що у неї загострення психотичної симптоматики, виражені афективні порушення, стан гнівливої манії. [PERSON] згідно довідки комісії КЗ «ЧОПЛ» від 22 вересня 2014 року за станом психічного здоров'я приймати участь в судовому засіданні не може. Представник КЗ «ЧОПЛ» та прокурор вимоги про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку ЛКК від 22 вересня 2014 року у [PERSON] наявне душевне захворювання у формі «біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівливої манії». У такому стані вона соціально-небезпечна і потребує антипсихотичної терапії в умовах стаціонару. 9 вересня 2014 року [PERSON] поступила на стаціонарне лікування в КЗ «ЧОПЛ» за направленням чергового лікаря КЗ «ЧОПЛ». Від добровільної госпіталізації вона відмовилася, а тому відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", повинна бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди. На підставі викладеного, ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Головний лікар Краматорської психіатричної лікарні [PERSON] звернулась до суду із заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO], без його усвідомленої згоди. В судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON] підтримав заяву головного лікаря КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" [PERSON], та пояснив, що він є лікарем-психіатром. 31.01.2017 року хворий був доставлений до приймального відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» опікуном [PERSON] (матір'ю). Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Краматорської психіатричної лікарні [PERSON] [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію, та прийшла до висновку, що обстеження та лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару, оскільки хворий передбачає небезпеку для оточуючих. Просив винести рішення про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO], без його усвідомленої згоди, як особа, яка позбавлена дієздатності. В судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON] підтримала заяву головного лікаря КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" [PERSON] та просила її задовольнити. В судовому засіданні хворий [PERSON] пояснив, що він розуміє, що йому потрібне проходити лікування, та він добровільно прийшов до лікарні. Представник хворого [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні даної заяви та пояснила, що він не приймає ліки, стає агресивним. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO], без його усвідомленої згоди. Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 18/1 від 31.01.2017 року [PERSON] потребує примусової госпіталізації у зв'язку з тим, що внаслідок психічного розладу хворий передбачає небезпеку для оточуючих. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2013 року [PERSON] був визнаний недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON]. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати в психіатричний заклад в примусовому порядку без його усвідомленої згоди, бо останній має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого передбачає небезпеку для оточуючих, визнаний недієздатним та потребує лікування в умовах стаціонару.

Outcome: approved