Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Дніпропетровський державний\~університет внутрішніх\~справ звернувся до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] на виконання наказу МВС України від 07.08.2014 № 792 «Про переведення курсантів ЛДУВС імені [PERSON] та ДЮІ МВС України» згідно з наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 29.08.2014 № 187 ос був переведений з 01.09.2014 р. на факультет підготовки фахівців для підрозділів слідства. 01.02.2016 р. на виконання\~вимог ст.\~74\~Закону України «Про\~Національну поліцію»,\~Указу Президента\~України від\~23.01.1996\~року №\~77 «Про заходи\~щодо реформування\~системи підготовки здійснюється за державним замовленням» та наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 між Відповідачем, позивачем та ГУНП України в Луганській області був укладений договір, умови якого застосовуються до відносин, які виникли з 01.09.2014 - з дня наказу про зарахування Відповідача в ДДУВС. Згідно з наказом ДДУВС від 29.06.2016 р. № 140 Відповідач успішно закінчив університет, отримав диплом фахівця та був направлений до ОВС. Після закінчення ДДУВС [PERSON] призначено слідчим Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. Згідно з\~наказом ГУ\~НП України\~в Луганській\~області від\~29.08.2017\~№ 607\~о/с\~Відповідач був\~звільнений за\~п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~77\~Закону №\~580-УІІІ\~(за\~власним бажанням). Пунктом 2.3.6 укладеного Договору передбачено, що в разі звільнення з Національної поліції по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З Договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у ДДУВС, у розмірі 13 677 грн. 85 коп., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 02.05.2018р., 31.05.2018р. та 25.06.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції України в Луганській області в судове засідання не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~25.06.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з наказу Дніпропетровського державного\~університету внутрішніх\~справ від\~29.08.2014\~№ 187\~ос на виконання наказу МВС України від 07.08.2014 № 792 «Про переведення курсантів ЛДУВС імені [PERSON] та ДЮІ МВС України» [PERSON] був переведений з 01.09.2014 р. на факультет підготовки фахівців для підрозділів слідства (а.с. 6). Відповідно до витягу з наказу Дніпропетровського державного\~університету внутрішніх\~справ від\~15.12.2015р.\~№ 330\~ос відповідно до п.15 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» [PERSON] зараховано з 07.11.2015 року на 4-й курс факультету №3 (а.с.7). Згідно витягу з наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 29.06.2016 р. № 140 ос [PERSON] закінчив університет, отримав диплом фахівця та був направлений для призначення на посаду згідно з фахом (а.с.8). Відповідно витягу з наказу Головного управління національної поліції України від 11.07.2016 року №452 о/с [PERSON] призначено слідчим Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (а.с.9). Згідно витягу з наказу Головного управління національної поліції України від 29.08.2017 року №607 о/с лейтенанта поліції [PERSON], слідчого слідчого відділу Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону № 580-УІІІ (за власним бажанням) з 31.08.2017 року на підставі рапорту [PERSON] від 15.08.2017р. (а.с.10, 19). Відповідно до довідки, виданої Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ 20.09.2017 року №1715, загальна сума витрати пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ складає 13677,85 грн. (а.с.11-18). [PERSON] зобов'язався відшкодувати витрачені кошти за період його навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, про що власноруч написав розписку (а.с.22). Згідно п. 2.3.6\~Договору,\~укладеного 01.02.2016\~року між [PERSON], Дніпропетровським державним\~університетом внутрішніх\~справ та\~ГУНП України\~в Луганській\~області, в разі звільнення з Національної поліції по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу. Відповідно до п. 3.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу (а.с.23). Згідно з п. З Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261, витрати відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Відповідно до п. 4 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом статті 177 Цивільного кодексу України гроші є об'єктами цивільних прав. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч.І ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.І ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки до теперішнього часу витрати пов'язані з утриманням курсанта [PERSON] у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Дніпропетровського державного\~університету внутрішніх\~справ підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved