Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту загальною сумою в 21.933грн.44коп. та судових витрат у справі. Позов мотивований тим, що 02.08.2008р., на підставі укладеного кредитного договору б/н, відповідачка отримала в банку кредит в сумі 3.000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 19.11.13р. за нею утворилася заборгованість у зазначеній грошові сумі, з яких: борг за кредитом - 3.000грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10.692грн.80коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6.720грн.00коп., штраф (Фіксована частина) - 500грн.00коп; штраф (процентна складова) - 1.020грн.64коп. Представник позивача, а.с.29, в судове засідання не з'явилася з поважних причин про що повідомив суд у наданій наперед заяві, а.с.28, де підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.27, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.28, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі заяви, а.с.6, відповідно до договору б/н від 02.08.08р. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав відповідачці кредит в сумі 3.000гр.00коп., а.с.7-9. Згідно умов п.6.5 цього договору відповідачка взяла на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також за умовами п.8.6 цього договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. Але у порушення умов цього Договору відповідачка свої зобов'язання виконувала не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19.11.13р. за нею утворилася заборгованість по сплаті, а.с.3-5: -кредиту в сумі 3.000грн.00коп.; -процентів за користування кредитом в сумі 10.692грн.80коп.; -заборгованість по комісії за користування кредитом 6.720грн.00коп.; -штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.; -штраф (процентна складова) в сумі 1.020грн.64коп. Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідачка не виконала. * На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана сплатити зазначену заборгованість тому, що: -у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається; -згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.; -відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку. * Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1. * На підставі ст.ст. 525,526,549-552,1050,1054 ЦК України і

Outcome: approved