Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що з метою призначення пенсії він звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак, спеціалістами управління виявлено, що згідно архівної довідки №04-01/К-163 від 05.12.2016 року, у книгах обліку оплати праці за вказаний період його прізвище значиться як « [PERSON] », а не [PERSON] як у паспорті громадянина України. Тому просить суд встановити належність йому архівної довідки №04-01/К-63 від 05.12.2016р., що видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №04-01/К-63 від 05.12.2016р., що видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила,що працювала разом з заявником і знає його як [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи,свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] досяг необхідного віку та має достатній трудовий стаж для призначення йому пенсії, а тому звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та надав необхідні документи. Однак, виявилось, що згідно архівної довідки №04-01/К-163 від 05.12.2016 року, у книгах обліку оплати праці за вказаний період його прізвище значиться як « [PERSON] », а не [PERSON] , як у паспорті громадянина України. Відповідно до запису в трудовій книжці заявник прийнятий на роботу у колгосп «Зоря комунізму» шофером на підставі рішення правління №2 від 24.02.1986р. (а.с.6-8).? Згідно архівної копії протоколу №2 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» від 24 лютого 1986 року в питанні 3 «розгляд питань порядку денного» зазначено інформацію про розгляд заяв про прийом на роботу та вирішено задовольнити заяву [PERSON] ,прийняти на роботу з 22.02.1986р. шофером. Тобто вказане прізвище « [PERSON] », що підтверджує факт початку роботи заявника в колгоспі «Зоря комунізму». (а.с.10-12). Вищенаведені докази свідчать про те, що архівна довідка видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації за №04-01/К-63 від 05.12.2016р. з відомостями з книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Зоря комунізму» за 1986 рік, де значиться прізвище [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити. На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved