Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 року, який розірванний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2010 року. Квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2004 року. З 2007 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. Після розірвання шлюбу, з серпня 2010 року відповідач добровільно, без пояснення причин, покинув житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] та з цього часу не користується квартирою, не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно з реєстрації не знявся, позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 10789), в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечували проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS], загальною площею 45,70 кв.м., житловою площею 30,80 кв. метрів належить на праві власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 25.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 8) Згідно з Витягом про державну реєстрацію КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 5311157 від 04.11.2004 року квартира № [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 9). 23.12.2005 року між сторонами був укладений шлюб, про що міським відділом РАЦС №1 ХМУЮ зроблено актовий запис №2860. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2010 року у справі №2-3535/10 шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 4). Згідно з довідкою № 2 від 12.01.2015 року ЖК "Восток" та відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області від 05.02.2015 року, у квартирі № [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (власник), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (а.с. 11). Позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що [PERSON] з початку серпня 2010 року за адресою: [ADDRESS], не проживає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує. Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська полікліника № 3" [PERSON] звертався до полікліники у 2014 році для проходження флюрографії, інформації стосовно виклику лікаря за місцем реєстрації відповідача, суду не надано. Допитаний в судовому засіданні [PERSON], який проживає у цивільному шлюбі з донькою позивача за цією ж адресою: [ADDRESS], пояснив, що з 2010 року після розлучення [PERSON] зібрав свої речі та виїхав з вищевказаної квартири. При цьому, свідок наголосив, що позивач жодним чином не перешкоджала відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, повідомила суду, що [PERSON] у 2010 році після розлучення з [PERSON] зібрав свої речі та виїхав з вкартири [ADDRESS]. При цьому, свідок наголосила, що позивач жодним чином не перешкоджала відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 243,60 грн.

Outcome: approved