Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач - [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1525 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.10.2019 р. і до повноліття дітей. Він являється сином [PERSON] та досяг повноліття [INFO] . Зазначає, що на даний час, навчається на денній формі навчання в Чернівецькому національному університеті ім..Ю. Федьковича, факультеті «Фізичної культури та здоров`я людини», контрактній основі. В обґрунтування окрім наведеного, посилається на те, що згідно умов договору установлено, що загальна вартість освітньої послуги за увесь термін навчання становить 67600, 00 грн., а розмір оплати за один рік - 16.960 грн. Вказує, що проживає з матір`ю [PERSON] , яка не працює і не може йому допомогти матеріально, він фактично знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється він належного обов`язку утримувати його як дитину та для нього є труднощі у матеріальному забезпеченні. Просить, ухвалити рішення на підставі якого, стягувати з [PERSON] на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., додаткових витрат в розмірі 1800 грн. та судові витрати, зокрема, витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Рух справи та позиція сторін 20.10.2020 року відкрито провадження та справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.01.2021 року відповідачем до суду скеровано відзив, у якому [PERSON] просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. У відзиві на позовну заяву поданий представником відповідача зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Чернівецькій філії Чернівецького обласного центру зайнятості з 20 липня 2020 р. На його утриманні перебуває дружина [PERSON] з якою 26.12.2019 року зареєстровано шлюб. У нього також на утриманні є непрацездатний батько [PERSON] [INFO] . Батько важко хворий, потребує медикаментозного утримання і майже не пересувається. Щодо додаткових витрат зазначає, що позивач не довів та не надав витрати зумовлені наявністю у нього особливих здібностей, які потребують розвитку. Позивачем не доведено наявності у відповідача будь-якого доходу чи майна, за рахунок якого він мав би можливість сплачувати на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день і час місце розгляду справи, уклав угоду про надання правової допомоги представнику Федорюку А.Л. на захист своїх інтересів в судовому засіданні. Представник позивача заявлені позовні вимоги в засіданні підтримав, у наданих суду поясненнях посилався на обставини викладені в позові, який просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені заперечив позовні вимоги і просив у їх задоволенні відмовити. Представник відповідача, проти заявлених позовних вимог в засіданні заперечувала; у наданих суду поясненнях посилався на обставини викладені у письмових поясненнях та у відзиві, просила відмовити в позові. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Фактичні обставини справи, встановлені судом та досліджені докази Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2020 року №7272/10720/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1525 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.10.2019 р. і до повноліття дітей (а.с.7-8). 12.08.2019 року між [PERSON] та Чернівецьким національним університетом ім. Ю. Федьковича укладено договір про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою. Згідно умов договору ЧНУ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснювати навчання освітньої послуги [PERSON] , а саме бакалавр, денна «Фізична культура і спорт». П. 9 договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67600,00 грн., розмір оплати за один рік становить 16960 грн. (а.с.13). Згідно довідки Чернівецького національного університету ім..Ю. Федьковича 11.09.2020 року №30/20 [PERSON] є студентом 2 курсу факультету фізичної культури та здоров`я людини ЧНУ денної форми навчання (а.с.14). Згідно квитанції [PERSON] сплачено 8775 грн. за навчання в Чернівецькому національному університеті ім..Ю. Федьковича; факультет «Фізкультури та спорту» 2 курс, форма навчання денна (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки ТОВ «ТД Укрвтооесурс» за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , 1978 року народження, [PERSON] , 20202 року народження, [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 26.12.2019 року зареєстрували шлюб. (а.с.53). [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Чернівецькій філії Чернівецького обласного центру зайнятості з 20 липня 2020 р, що підтверджується довідкою №4059 від 11.12.2020 р. (а.с.56). Батько відповідача пенсійного віку [PERSON] , [INFO] , який хворіє (а.с.58-62). Згідно довідки державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Донського В.Б. від 10.12.2020р. вказано, що у них перебуває на виконанні виконавчий лист №727/10720/19 виданий 23.03.2020 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1525,00 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.10.2019 р. до досягнення дітьми повноліття. 30.04.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.08.2020 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та користування зброєю. Також 06.08.2020 року винесено Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. Станом на 01.11.2020 року борг по аліментах згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів становить 27714,50 грн. Застосовані норми права Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом установлено і не заперечувалося сторонами, що 12.08.2019 року між [PERSON] та Чернівецьким національним університетом ім. Ю. Федьковича укладено договір про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою. Згідно умов договору ЧНУ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснювати навчання освітньої послуги [PERSON] , а саме бакалавр, денна «Фізична культура і спорт». П. 9 договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67600,00 грн., розмір оплати за один рік становить 16960 грн. (а.с.13). Згідно довідки ЧНУ він 11.09.2020 року №30/20 [PERSON] є студентом 2 курсу факультету фізичної культури та здоров`я людини ЧНУ денної форми навчання (а.с.14). Згідно квитанції [PERSON] сплачено 8775 грн. за навчання ЧНУ, факультет «Фізкультури та спорту» 2 курс, форма навчання денна (а.с.9). За даними довідки державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Донського В.Б. від 10.12.2020р. вказано, що у них перебуває на виконанні виконавчий лист №727/10720/19 виданий 23.03.2020 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1525,00 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.10.2019 р. до досягнення дітьми повноліття. 30.04.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.08.2020 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та користування зброєю. Також 06.08.2020 року винесено Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. З урахуванням потреб позивача мпро здійсненні навчального процесу, з урахуванням встановлених обставин про матеріальне утриманні матір`ю позивача [PERSON] , а також із врахуванням того, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини; у контексті обставин справи, суд враховує можливість утримання як батьком так і матір`ю повнолітнього сина. Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Окрім наведеного, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, взмозі працювати і надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається. Судвважає, безпідставними доводи відповідача в частині того, що він не має можливості працевлаштуватися в той же час вказуючи, що надає матеріальну допомогу хворому батьком є суперечливими між собою. Судом при цьому, звертається увага, що станом на 01.11.2020 року борг по аліментах відповідача, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів становить 27714,50 грн. Позивачем надано відповідні докази щодо сплати грошових коштів навчання (а.с. 82 -83). Судом установлено, що інших утриманців у відповідача немає, стан здоров`я [PERSON] дозволяє йому працювати, останній не являється інвалідом, будь - яких зобов`язань за кредитними договорами, боргами не має. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення частково. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, придбання підручників, але з врахуванням матеріальної спроможності та стану здоров`я відповідача надавати таку допомогу повнолітньому сину. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Щодо заявленої вимог позива про стягнення додаткових витрат суд, зважає на наступне. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів по сплаті додаткових витрат суд враховує те, що позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір додаткових витрат повинен становити 1800 грн. З наданої позивачем і дослідженої судом довідки Комплексної дитячої - юнацької спортивної шкоди м. Чернівці від 21.12. 2020 року ( а.с.84) вбачається , що [PERSON] навчається в даній школі з 2017 року та йому присвоєно 1 спортивний розряд. Не зазначено з посиланням на докази чи є навчання в даній школі платним чи безоплатним; не зазначено, хто здійснює оплату за навчання. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується. Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Судом встановлено, що між [PERSON] та адвокатом Федорюком Анатолієм Леонідовичем укладено договір про надання юридичної (правничої) допомоги від 26.07.2020 року на представництво інтересів позивача у вказаній цивільній справі. Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Федорюк А.М. представляв інтереси позивача на підставі ордеру (а.с.67). Розрахунком розміру витрат за надання професійної правничої допомоги клієнт погодився з вартістю правої допомоги, яка була надана йому відповідно до договору про надання правової допомоги (а.с.16). Актом прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 02.10.2020 р. передбачено обсяг виконаних робіт: ознайомлення з матеріалами справи, надання консультації із вивченням поданих документів, здійснення правового аналізу спору - 1 година, загальна вартість послуг 1000 грн.; підготовка та подання позовної заяви в інтересах клієнта по справі - вартість послуги згідно розрахунку - 3000 грн. Загальна вартість виконаних робіт 4000 грн. Претензій по якості та обсягу наданих послуг клієнт(замовник) немає (а.с.17). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у вигляді правової допомоги, суд вважає що в цій частині заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню і стялд стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу. Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені позивачем в розмірі 2000,00грн. Висновки На підставі викладеного,

Outcome: partial