Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № R53113289589В від 04 липня 2012 року відповідач [PERSON] в банківській установі позивача, отримав кредит у розмірі 50000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0 % річних строком кредитування до 04 липня 2015 року. В порушення умов кредитного договору та вимог чинного цивільного законодавства відповідач від своєчасного виконання зобов'язання ухиляється. Як наслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Загальна сума, що підлягає до сплати позичальником становить 98181,62 грн., з яких: - 51477,05 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 17222,35 грн. - сума простроченого відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 15193,35 грн. - пеня за прострочення кредиту; - 13660,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; - 330,46 грн. - сума 3,0 % річних від суми простроченого кредиту; - 297,79 грн. - сума 3,0 % річних від суми прострочених відсотків Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати. У судове засідання позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно копії кредитного договору (а.с. 9-15), 04 липня 2012 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" договір № R53113289589В. Згідно досягнутих сторонами умов надання кредиту, на виконання своїх зобов'язань, відповідно до умов вказаного договору, позивач на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 50000,00 грн., строком кредитування до 04 липня 2015 року з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 27,0 % річних. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості по ним, позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8), починаючи з липня 2012 року відповідач припинив в повному обсязі виконання договірних зобов'язань з повернення позивачеві кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 98181,62 грн., з яких: - 51477,05 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 17222,35 грн. - сума простроченого відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; - 15193,35 грн. - пеня за прострочення кредиту; - 13660,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; - 330,46 грн. - сума 3,0 % річних від суми простроченого кредиту; - 297,79 грн. - сума 3,0 % річних від суми прострочених відсотків Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом; - наявність у банківської установи права вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних банку; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до нього підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 981,82 гривень

Outcome: approved