Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник у червні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у звязку з тим, що в книгах обліку праці і розрахунків та в паспорті громадянина України по різному викладено його імя. Так в архівних довідках № 214, 215, 216, 217, 218, 219 про відпрацьовані вихододні в КСП «Жовтень», СГАПТЗ «Жовтень» у книзі обліку розрахунків значиться «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON]Ф.», «[PERSON]Ф.». Заявник зазначає, що дійсно працював в КСП «Жовтень», СГАПТЗ «Жовтень», що підтверджується його трудовою книжкою. Зокрема, у липні 1975 року був прийнятий на посаду «разнорабочий» у колгосп «Жовтень», який у 1992 року був реорганізований у КСП «Жовтень» і куди заявника було переведено і він продовжив роботу пастухом-скотником бригади № 4. У 2000 році КСП «Жовтень» було реорганізовано у ТОВ АФ «Колос», яке у 2009 році було ліквідовано. Оскільки записи у трудовій книжці не співпадають з даними про реорганізацію колгоспу, зокрема неправильно було у записі № 6 трудової книжки вказано назву сільськогосподарського підприємства, також відсутній запис про переведення заявнику у 1996 році з КСП «Жовтень» у СГ АПТЗТ «Жовтень». В управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області розяснили, що для підтвердження трудового стажу необхідно зібрати довідки. В отриманих з комунальної установи Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" архівних довідках № 214-222 від 20.04.2017 року прізвище заявника вказано неточно, імя та по-батькові вказано скорочено без розшифровки. Заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою для встановлення належності щодо нього архівних довідок, у звязку з тим, що вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 214-222 від 20.04.2017, виданих комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів". У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, що установлення факту належності архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії, внести виправлення неможливо у первинні документи, оскільки на даний час підприємство ліквідоване, документи передано в архів. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії. Під час огляду документів було виявлено, що в архівних довідках, які особа надала для оформлення пенсії № 214-222 від 20.04.2017, неточно вказані прізвище, імя та по-батькові, у звязку з тим що у наданих документах які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто їх на дооформлення. Пенсія [PERSON] не призначалася. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Лапін Микола Федорович», який народився 12 квітня 1957 року у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 8). Відповідно до записів трудової книжки серії АА № 201060, заведеної на імя «Лапін Микола Федорович», останній 16.07.1975 року був прийнятий різноробочим в колгосп «Жовтень», 02.04.1976 був переведений пастухом, 04.06.1977 був переведений різноробочим бригади № 4, 06.07.1988 був звільнений за власним бажанням. У подальшому заявник 10.01.1991 року знову був прийнятий до колгоспу «Жовтень» пастухом-скотником бригади № 4, 20.09.1990 року останній був звільнений з посади у звязку з переведенням в СТ АПТЗТ «Жовтень» і прийнятий за переведенням пастухом-скотником, у подальшому 17.06.1998 року був переведений різноробочим, 20.11.1999 року був звільнений з роботи у звязку з переведенням в КСП «Жовтень», 01.04.2000 звільнений з роботи у звязку з переведенням до ТОВ «Агрофірма Колос», 25.01.2006 року останнього було звільнено з підприємства у звязку з реорганізацією, у відомостях про нагородження заявник з 1975 по 1988, та з 1991 по 2005 роки щорічно отримував суми нагородження (а.с. 21-22, 24-25). Відповідно до інформації наданої комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» відповідно до передмови до опису справ з особового складу ТОВ «Агрофірма Колос» за 1969-2006 роки складеної за підписом ліквідатора, колгосп ім. Т.Г.Шевченка перейменовано в колгосп «Жовтень» рішенням загальних зборів протокол № 2 від 23 травня 1965 року. Колгосп «Жовтень» на підставі рішення загальних зборів колгоспників протокол №3 від 14.11.1992 року реорганізовано в КСП «Жовтень». Згідно рішення установчих зборів засновників протокол № 1 від 22 січня 1996 року, шляхом реорганізації КСП «Жовтень» засновано сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень», яке реорганізовано в КПС «Жовтень» на підставі рішення загальних зборів акціонерів протокол № 1 від 03.02.1999 року. КСП «Жовтень» реорганізовано в ТОВ «АФ «Колос» на підставі рішення установчих зборів учасників товариства протокол № 1 від 10.03.2000 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року ТОВ «АФ Колос» ліквідовано як юридичну особу (а.с. 10). В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 20.04.2017 року № 214-219 виданих [PERSON] вказано що: у Книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень», у відомостях про відпрацьовані вихододні, в яких указано, що у відомостях за 1975-1977 значиться «[PERSON] [PERSON].», за 1978-1979 «Лапин Микола Федорович», за 1980-1984 «[PERSON]. Фед, за 1985-1988 «[PERSON]. Фед.»; Книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», у відомостях про відпрацьовані вихододні за 1991-1992 роки значиться «[PERSON]. Ф.», за 1993-1994 значиться «[PERSON] [PERSON].»; у Книзі обліку праці і розрахунків з членами КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень» у відомостях про відпрацьовані вихододні за 1995-1996 роки значиться «[PERSON]. Фед.», за 1997 рік «Лапін Микола Федорович»; у Книзі обліку праці і розрахунків з членами ТОВ «АФ «Колос», у відомостях про відпрацьовані вихододні за 2000-2001 роки значиться «[PERSON] [PERSON]», за 2002 рік «[PERSON] [PERSON].», за 2003-2005 роки значиться «[PERSON]Ф.» (а.с.14-16). В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 20.04.2017 року № 220,221,222, виданих [PERSON] вказано що: у Книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень», у відомостях про заробітну плату за 1980-1984 значиться «[PERSON]. Фед.» за 1985-1988 «[PERSON]. Фед.»; Книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», у відомостях про заробітну плату за 1991-1992 роки значиться «[PERSON]. Ф.», за 1993-1994 значиться «[PERSON] [PERSON].» (а.с.16-19). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] показав суду, що є двоюрідним братом заявника. [PERSON]Ф, працював у колгоспі «Жовтень» в с.Артеморястівка, був різноробочим, працював по наряду. Місце роботи не змінював, все життя пропрацював, поки колгосп не розпався. Допитана в судовому засіданні [PERSON] як свідок суду показала, що із заявником проживає в одному селі, він з її братом були однокласниками, їй відомо, що [PERSON] з 1975 по 2001 роки працював фуражиром, пастухом корів у колгоспі «Жовтень», який був розташований у с.Артеморастівка та Золотарівка Тростянецького району. [PERSON]Ф, жив з матірю, у нього не має ні дружини, ні дітей. Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що у звязку з тим, що її свекруха живе у с.Артеморастівка, і вона у 1986 році деякий час з нею проживала в цьому селі, а тому знає [PERSON], який працював на фермі фуражиром, пас корів. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос», і який на даний час ліквідований. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення неточності у написанні імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку праці і розрахунків про відпрацьовані вихододні, та про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос», які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, так як ТОВ «АФ «Колос» як правонаступник на даний час ліквідоване, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення вищевказаних помилок з вини працівників підприємств, які у відомостях про відпрацьовані вихододні та про нарахування заробітної плати внесли з помилками прізвище, а також виконали скорочення в імені та по-батькові заявника у книгах обліку праці та розрахунків, в колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved