Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк", в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRXRRC09610002 від 19.10.2007 у розмірі 19 197,09 грн. і сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково і вважає розмір пені завеликим. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ZRXRRC09610002, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді кредиту в розмірі 4 620,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за вказаним кредитним договором. Кредитні кошти були надані на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячним платежем, відповідно до графіку погашення кредит та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Однак, належним чином він не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Станом на 25.03.2014 року, відповідно до наданого Банком розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 197,09 грн., що складається з наступного: - 3 596,26 грн. заборгованості за кредитом; - 336,68 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1 077,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12 796,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 890,34 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки (штраф, пеня). Таким чином, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов Договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У зв'язку з чим та відповідно до ст. ст. 550, 611 ЦК України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача вище вказаної договірної пені, обґрунтована, однак, враховуючи світову фінансову кризу та матеріальне становище відповідача, який має скрутне матеріальне становище, суд зменшує її до 3 500,00 грн. Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, задовольняє позов частково у межах заявлених вимог і відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial