Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтуванні позову вона вказувала, що проживала в шлюбі з [PERSON] з 2007 року з яким в них є спільна дитина - [PERSON] [INFO]. Зазначала, що з відповідачем не склалося спільне сімейне життя, а тому 08.11.2010 року шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач ухилявся від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Він добровільно не надавав в достатній кількості кошти на утримання дочки, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Дитина повністю знаходилась на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Із зустрічним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що з [PERSON] він познайомився в 2004 році і став проживати з нею в фактичних шлюбних стосунках в будинку родичів [PERSON] в м. Острог Рівненської області. Вказує, що весною 2007 року, [PERSON] повідомила його, що вона завагітніла і що він майбутній батько дитини, яку вона народить. Він довіряв [PERSON] і повірив їй у вказаному, підтримував її як майбутню матір і дбав про неї. 07.11.2007 року, [PERSON] народила дочку [PERSON]. Після цього, 22.11.2007 року, він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС м. Острог і зразу ж вказаним відділом РАЦС був складений актовий запис про народження дитини [PERSON], яку народила 07.11. [PERSON], де він був записаний батьком дитини. Зазначає, що після народження дитини між ними почали виникати непорозуміння і конфлікти, які і привели до розпаду сімї та розірвання шлюбу в 2010 році. З 2010 року він проживав в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з якою 27.07.2012 року зареєстрував шлюб. Проживаючи з нею вони хотіли мати спільних дітей. Вони неодноразово зверталися в різні медичні заклади з проханням зясування причини неможливості зачати дитину і відповідно з цього приводу належного лікування. В результаті медичних оглядів і проведеної діагностики було встановлено, що він не може бути батьком. З консультацій лікарів він зрозумів, що такий стан здоровя в нього був і раніше, тобто станом на момент зачаття [PERSON]. Тобто по цій причині, повязаній з станом його здоровя, він не міг бути біологічним батьком дитини шляхом природнього її зачаття, а тому вправі оспорити своє батьківство. На його думку [PERSON] приховала від нього, що батьком дитини, яку вона народила 07.11.2007 року, був інший чоловік. В судове засідання строни не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій вказує, що "зустрічний позов предявлений до неї [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини визнає в повному обсязі, стверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] та просить суд задовольнити позов предявлений до неї [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Вважає, що потреби у проведенні судової генетичної експертизи не має, а тому просить її не проводити. Також пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦГЖ України передбачено випадок на підставі якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду - позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦГЖ України просить її позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду. Подальший розгляд справи просить проводити без її участі, за участю її представника." ( а.с.36) Аналогічну заяву до суду подано представником позивачки адвокатом [PERSON] ( а.с.38) [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказує, що просить "розглянути дану справу в його відсутності, прийняти його зустрічний позов до сумісного розгляду разом з позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. При запереченні [PERSON] щодо його позовних вимог просив в порядку ст. 143 ЦПК України призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи являється він по кровному спорідненню батьком дитини [PERSON], яку народила [PERSON] 07 листопада 2007 року в м. Острог Рівненської області. Оплату за проведення даної експертизи гарантує. Викладені в зустрічній позовній заяві позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити - виключити відомості з актового запису про народження за № 114, складеного 22 листопада 2007 року відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції, про нього, [PERSON], як батька дитини - [PERSON], яку народила [PERSON] 07 листопада 2007 року в м. Острог Рівненської області. В позові [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю." ( а.с.31-32) Ухвалою Острозького районного суду позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду. ( а.с.40) Суд вивчивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 059249 вбачається, що [PERSON] народилась 7 листопада 2007 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 4) Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. ( а.с.5) Згідно аналізу сім'яної рідини( спермограми) [PERSON] від 01.06.2010 року, було виявлено анаспермію- повну відсутнсть сперматозоїдів, при нормі більше 150 млн. ( а.с.20) Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вона визнає зустрічний позов [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини в повному обсязі, просить його задовольнити та стверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Вважає, що потреби у проведенні судової генетичної експертизи не має та просить її не проводити. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені всі обставини, які дали б підставу для задоволонення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитин, саме, що слід виключити відомості з актового запису № 114 від 22 листопада 2007 року складенного у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області про народження [PERSON], яка народилась 7 листопада 2007 року, запис про батька - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved