Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 06 серпня 2012 року за реєстровим №163, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу - [PERSON], який помер 30 березня 2018 року у віці 85 років на території Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області та спадкоємцю - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 30 березня 2018 року у віці 85 років помер спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 02 квітня 2018 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України. Спадкодавець за життя 06.08.2012 року за реєстровим № 163 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем є заявник, який після його смерті прийняв спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса. Але при оформленні права на спадкове майно у спадкоємця виникли труднощі, оскільки у заповіті при його виготовленні та посвідченні було допущено помилку в написанні даних про особу спадкоємця, а саме, замість правильного «Кибальнік Володимир Миколайович» було записано «Кибальник Володимир Миколайович», тобто існує невідповідність прізвища спадкоємця. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], але із-за неправильності написання відомостей про спадкоємця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Той факт, що спадкоємець має прізвище "Кибальнік", а не як зазначено в заповіті "Кибальник", підтверджується\~ копією паспорта серії СН 157518 від 09.04.1996 року. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Із копії\~ заповіту від 06.08.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. 30.03.2018 року у віці 85 років помер [PERSON] в с. Медвин, Богуславського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ серії І-ОК № 427820 від 02.04.2018 року. В заповіті, який був посвідчений 06.08.2012 року за реєстровим № 163 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, дані про спадкоємця записані як «Кибальник Володимир Миколайович». Таким чином в заповіті, посвідченому 06.08.2012 року за реєстровим № 163 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області неправильно зазначено дані про особу спадкоємця, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови державного нотаріуса від 01.06.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності заповідачу та його спадкоємцю заповіту, посвідченого 06.08.2012 року за реєстровим № 163 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved