Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" звернувся в суд з позовом до [PERSON], про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/531/17-к від 12.05.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.122 КК України. Як встановлено Бершадським районним судом під час розгляду справи № № 126/531/17-к 12.01.2017 року близько 10 год, знаючи про те, що [PERSON] поставила на зарядний пристрій належний [PERSON] мобільний телефон у сусідки [PERSON], прийшов до території домоволодіння, яке розташоване в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області по вуд. Подільська 50, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою повідомив неправдиві відомості [PERSON] про те, що прийшов забрати мобільний телефон, який знаходився у її будинку та був підключений за допомогою зарядного пристрою до розетки. [PERSON], будучи введена в оману, передала [PERSON] мобільний телефон марки «Самсунг» серії «Гелексі Стар Адванс» моделі «Джі-350Е», вартість якого становить 1189 гри., належного [PERSON] Після заволодіння даним мобільним телефоном [PERSON] в подальшому збув його в м. Бершадь за 200 грн., чим заподіяв [PERSON] матеріальну шкоду на суму 1189 грн. Окрім того, 15.02.2017 року біля 01 год. 00 хв. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловій кімнаті будинку, який розташований по вул. Подільська 45, де він проживає разом з співмешканкою [PERSON], братом [PERSON] та його співмешканкою [PERSON], втрутився у сварку, яка відбувалася між [PERSON] та [PERSON] В подальшому на ґрунті особистих неприязних стосунків між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим братом [PERSON] відбулася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої потерпілий наніс один удар кулаком правої руки в обличчя обвинуваченому та виштовхнув його з кімнати, а сам залишився розмовляти з [PERSON] Після нього обвинувачений [PERSON] на ґрунті сварки, що попередньо відбулась з потерпілим [PERSON] з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень взяв у веранді сокиру, зайшов у кімнату, де потерпілий знаходився в положенні навприсядки біля ліжка, розмовляючи з [PERSON] 0.Ю. та спиною до нього, замахнувшись згори до низу, наніс ребром обуха сокири один удар в верхню частину його голови, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження, з якими той був госпіталізований до хірургічного відділення Бершадської ОЛІЛ. Згідно висновку експертизи [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім'яної ділянки волосяної частини голови та лінійного, дещо втиснутого перелому лівої тімяної кістки. За ступенем важкості тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови відповідає легким тілесним ушкодженням, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, а тілесні ушкодження у вигляді перелому обох пластинок лівої тім'яної кістки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 15.02.2017 по 21.02.2017. Згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування хворим проведено 6 ліжко-днів. Ліжко-день під час лікування потерпілого склав 284 грн. 75 коп. Тобто, загальна вартість перебування у лікарні [PERSON] складає 1708,5 грн. Фінансування Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування проводиться з районного місцевого бюджету за рахунок медичної субвенції, а тому відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України лікарня, з метою раціонального використання бюджетних коштів, зобов'язана була вжити заходів щодо стягнення у судовому порядку із [PERSON] до місцевого бюджету витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, однак не виконала свій обов'язок. Неповернення коштів до місцевого бюджету в рахунок відшкодування витрат Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування на лікування потерпілого свідчить про суттєве порушення державних інтересів, захист яких згідно п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України покладається на прокуратуру. Представник позивача прокурор Бершадської місцевої прокуратури надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини: Вироком Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/531/17-к від 12.05.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.122 КК України. Судом встановлено, що потерпілим від даного злочину є [PERSON], який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з 15.02.2017 року по 21.02.2017 року, що підтверджується довідкою Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 656 від 28.03.2017 року. Згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування хворим проведено 6 ліжко-днів. Ліжко-день на час лікування потерпілого склав 284 грн. 75 коп., таким чином загальна вартість перебування у лікарні [PERSON] складає 1708 грн. 50 коп ( 284 грн. 75 коп. х 6 ліжко / днів). Згідно із ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що між діями [PERSON] та перебуванням потерпілого на лікуванні існує причинний зв'язок. Відповідно до довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 1378 від 29.06.2017 року витрати на лікування [PERSON], [INFO], жителя [INFO], який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 15.02.2017 року по 21.02.2017 року не були відшкодовані. Фінансування Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування проводиться з районного місцевого бюджету за рахунок медичної субвенції. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи не надано доказів на підтвердження відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілого з боку відповідача у справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, в звя'зку з чим підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved