Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помела його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, про існування якого позивачу не було відомо, у зв'язку з тим, що [PERSON] проживала окремо. Про порядок прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно не був обізнаний, крім того не встиг звернутись до нотаріуса з причини напруженого графіка роботи та постійних відряджень за межі м. Суми, у зв'язку з чим пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] позов підтримав повністю. Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати без участі представника. Проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і задоволенню не підлягає з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/. Позивач по справі [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, але [PERSON], як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язок доведення поважності пропуску строку покладено на позивача. З позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась [INFO]. З цього моменту та на протязі шести місяців, як спадкоємець за законом, [PERSON] мав право звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на свою необізнаність, пов'язану із порядком прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно та юридичну неосвіченість, а також напруженим графіком роботи та постійними відрядженнями за межі міста. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що метою отримання спадщини є оформлення права власності на пенсійний рахунок [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішення законної сили. В силу п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 21.01.2015 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved