Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] мотивувала тим, що вона народилася [INFO] року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області. Дані відомості містяться в усіх документах [PERSON] В зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про народження, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області була видана довідка, в якій зазначено, що заявник народилася [INFO] року. Оскільки розбіжність в даті народження [PERSON] є перешкодою для оформлення нею пенсії за віком, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити неправильність запису в книзі реєстрації актів про народження №05 від [INFO] року про народження [PERSON], [INFO] року та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису в книзі реєстрації актів про народження №05 від [INFO] року, вказавши дату народження [INFO] року замість [INFO] року. Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року до участі в справі було залучено в якості заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення аналогічні тим, які викладені в ній. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд розглянув справу у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4-5). Аналогічна дата народження вказана також у картці платника податків (а.с. 6), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8), трудовій книжці [PERSON] (а.с. 9) та атестаті про середню освіту [PERSON] (а.с. 10). З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області № 297-56 від 05.10.2007 року, суд вбачає, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області проведений відповідний запис за № 05 від 05.01.1959 року (а.с. 7). Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 31.08.2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін щодо актового запису про народження, в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 16). З огляду на вищевказані письмові документи, суд приходить до висновку, що помилка в зазначені дати народження заявника зроблена лише в довідці відділу РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області № 297-56, а в інших документах - записано вірно. Дана помилка, на думку суду, допущена в зв'язку з неуважністю працівника відділу РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області під час видачі довідки № 297-56. Вказані розбіжності призводять до того, що дата народження заявника, яке зазначено у довідки № 297-56, не відповідає даті, зазначеній у паспорті громадянина України, картці платника податків, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, трудовій книжці [PERSON] та атестаті про середню освіту [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт неправильності запису в книзі реєстрації актів про народження виконкому Вінницько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 05 від [INFO] року про народження [PERSON], [INFO] року. Факт народження заявника [INFO] року підтверджується паспортом громадянина України заявниці, її карткою платника податків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, трудовою книжкою та атестатом про середню освіту, де існує розбіжність в даті народження. Згідно з положеннями п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану", суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану. Тому, суд вважає, що описка, допущена у довідці відділу РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області № 297-56 позбавляє заявника можливості оформити пенсію. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити неправильність запису в книзі реєстрації актів про народження виконкому Вінницько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 05 від [INFO] року про народження [PERSON], [INFO] року, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 рку за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. Правил, вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved