Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15 січня 1996 року помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектара, розташовану на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Позивач належним чином прийняла спадщину після померлого батька, але оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, на адресу суду подали заяву у якій просили справу слухати у підготовчому судовому засіданні з винесенням рішення у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій спросив розгляд справи проводити без участі представника, заперечень по розгляду справи не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що 15 січня 1996 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записано [PERSON] (а.с. 6). 14 лютого 2017 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини відсутні. Відповідно повідомлення міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 03.08.2017 № 583/120-17, на імя [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не виготовлявся та не реєструвався, проте відповідно до запису в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по ВАТ «Велика Круча» на основі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04.12.1996 за № 351 на імя [PERSON] виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120747 та зареєстрований в книзі 25.12.1996 за № 307 (а.с. 7). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 було встановлено факт, що [PERSON], який помер 15.01.1996 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, та [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120747, загальною площею 3,44 у.к.га в землях ВАТ "Велика Круча", виданого на підставі розпорядження Пирятинської РДА від 04.12.1996 року №351, зареєстрованого в в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №307 від 25.12.1996 року, - є одна й та сама особа (а.с. 12). Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім сертифіката, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004р., сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно сертифікат на право на земельну частки (пай) втрачено та при його видачі було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця [PERSON], замість належного «Лепеха» зазначено «Липиха» (а.с. 3). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 1014 від 13.09.2017 [PERSON], народження 1926 року, дійсно на час своєї смерті 15 січня 1996 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним на час його смерті та шість місяців потому за цією адресою також були зареєстровані: [PERSON], народження 12.12.1943 (а.с. 8). Відповідно запису в ощадній книжці серія Ч № 2871888 про відкриття рахунку № 3009 в Ощадній касі № 3089/011 прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] (а.с. 11). За таких обставин, враховуючи відсутність правовстановлюючого документу, зокрема сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя померлого [PERSON], суд уважає, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежної від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлого 15.01.1996 батька [PERSON] право на земельну частку (паю), розміром 3,44 умовних кадастрових гектарах у адміністративних межах [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved