Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 08.11.2012 року. [PERSON] 14.03.2009 року склав заповіт на ім"я [PERSON], яким заповів земельну ділянку розміром 3,34 га, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позов мотивував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,34 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, в зв"язку з тим, що дізнався про смерть спадкодавця в лютому 2018 року, а тому пропустив необхідний для цього строк через незнання порядку прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з"явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Сабатинівської сільської ради в судове засідання не з"явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З свідоцтва про смерть І-ОЛ № 159532 встановлено, що [PERSON] помер 8 листопада 2012 року (а.с.7). З копії заповіту, посвідченого 14.03.2009 року виконавчим комітетом Сабатинівської сільської ради Ульяновського району встановлено, що [PERSON] заповів земельну ділянку, площею 3,34 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області [PERSON] (а.с.8). З листа приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального окргу [PERSON] № 168/01-16 від 20.02.2018 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], який помер 8.11.2012 року, заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.10). Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з обєктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved