Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області 19.02.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що в службі у справах дітей Шаргородської райдержадмінвстрації перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] Повідомив, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження проводилася відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зокрема, батько дитини записаний за заявою заявника, а мати [PERSON] була засуджена вироком Шаргородського районного суду Вінницької області у виді позбавлення волі строком в три роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Пояснив, що відповідач [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі на постійне проживання в с.Мовчани Жмеринського району Вінницької області не намагалась встановити контакт зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] Зазначив, що відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вказав, що згідно довідки міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради відповідач бабчук Л.В. у міський відділ у справах дітей не зверталася, оскільки з малолітньою дитиною [PERSON] було проведено бесіду та дитина пояснила, що не проти зустрітися з рідними, але бажає проживати в м.Ладижин в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] Посилаючись, на те що відповідач [PERSON] направила до служби у справах дітей райдержадміністрації заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], позивач просив позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сторони та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в якіх прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.24) є підсудним Жмеринському міськрайонному суду. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можутиь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. Підпунктом 14 пункту 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 "Про питання дяльності органів опіки та піклування, пов'язаних із захистом прав дитини", визначено повноваження служби у справах дітей за місцем походження дитини, яким за наданням розпорядженням Шаргородської райдержадміністрації від 13.08.2010 року малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої піклування (а.с.16), є позивач в справі, щодо порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь держави витрати із сплати судового збору за ставкою вимог немайнового характеру, від оплати яких при зверненні до суду звільнений позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved