Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Камінь Кролевецького району помер її двоюрідний брат [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померлий не мав, його мати [PERSON] , 1938 року народження, померла в 1969 році. Спадкоємці другої черги черги спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] , брат та сестра померлого, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались, на спадкове майно не претендують. На день смерті [PERSON] нікого з його рідних дядьків та тіток, спадкоємців третьої черги спадкоємців за законом, в живих не було. Вона, позивач, відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] ,\~ спадщину прийняла, оскільки подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 26 лютого 2016 року було заведено спадкову справу. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.\~ Крім того, вона не може документально підтвердити факт родинних відносини із спадкодавцем, а саме, що її батько [PERSON] та її тітка [PERSON] (мати\~ [PERSON] ) є рідними братом та сестрою, через те, що свідоцтва про їх народження не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить суд\~ встановити факт, що\~ [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою; встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить підготовче засідання та розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 6). Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 46). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №59 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 0192384. [PERSON] , який проживає в с. Камінь Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. № 691 (а.с. 25-27). Вказані обставини підтверджуються листом відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.04.2020 № П-12/135-20 (а.с.23). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192384, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 17 від 08 травня 2020 року (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в\~ с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с. 13). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. від 07.07.2020 р. № 171/01-16\~ 26 лютого 2016 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (в називному відмінку [PERSON] ) заведена спадкова справа №16/2016. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 07.07.2020 року (а.с. 36, 37, 38). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між її батьком [PERSON] та її тіткою [PERSON] , які є рідними братом та сестрою, оскільки свідоцтва про їх народження\~ не збереглись (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11).\~ [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12). Відповідно до записів погосподарської книги виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району за 1953 - 1955 роки\~ [PERSON] , 1910 року народження, записаний головою господарства, [PERSON] , 1934 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином, [PERSON] , 1938 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.21). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 28 вересня 1956 року, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.19). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ його матір`ю записана [PERSON] (а.с. 44-45). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 16 (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в\~ с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 29 (а.с. 17). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції вбачається, що в частково збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Мутин Кролевецького району Сумської області за 1938 рік відомостей про народження [PERSON] немає, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Мутин Кролевецького району, не виявлено. По другим примірникам поновлених актових записів про народження відомості про народження [PERSON] також відсутні (а.с. 16, 18). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved