Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначає, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] У своєму заповіті, посвідченому 22.11.1991 року Старомайданською сільською радою Пулинського району, [PERSON] все належне йому майно заповів їй. Спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, фактично вступивши в управління і володіння належним спадкодавцеві майном. 13.04.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів про укладення шлюбу між нею та [PERSON], який було укладено 20.04.1985 року на території Російської Федерації. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть №7, є її батьком. 25.07.2017 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про зміну позовних вимог, в якій вона просить постановити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який було зареєстровано 20.04.1985 року відділом ЗАГСу Первомайського райвиконкому м.Владивосток, Російська Федерація, актовий запис №495. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред"явити зустрічний позов. В судове засідання, призначене на 07.08.2017 року, заявниця та її представник не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Від сільського голови Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень по даній справі сільська рада не має. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту реєстрації шлюбу міє [PERSON] та [PERSON] являється можливість оформлення заявницею спадщини батька. Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1961 року, виданого Старомайданською сільською радою, дошлюбним прізвищем заявниці є [PERSON] (а.с.5). Батьком заявниці є [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.1995 року, виданим Старомайданською сільською радою Червоноармійського району (а.с.7). В своєму заповіті, посвідченому Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 22.11.1991 року, [PERSON] все своє майно заповів свої дочці [PERSON] (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №281/02-31 від 13.04.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] (а.с.17). Згідно повідомлення Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №1293/36/8.26-94 від 19.04.2017 року в архіві відділу не зберігається актовий запис про шлюб, який зареєстровано 20.04.1985 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18.08.1989 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20.04.1985 року відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому м.Владивосток, актовий запис №495 (а.с.33). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.2017 року, повторного виданого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ, 05.09.1989 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №483 (а.с.6). Від встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу 20.04.1985 року між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved