Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду позовом, вказуючи, що 28 вересня 2005 року між ним та [PERSON] був укладений договір кредиту. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотри) грн. 56 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір. Представник позивача в заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі. Відповідач в поданих на адресу суду запереченнях позов не визнає. Вказує, що взяті кошти з процентами у визначені терміни він банку повернув. Крім того зазначає, що позивач пропустив трьохрічний строк позовної давності. У звязку з цим просить суд в позові відмовити за недоведеністю позовних вимог та пропуском строку позовної давності та розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2005 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26.01.2014 року сума заборгованості становить 28 384 грн. 56 коп., яка складається з наступного : - 3 284 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; - 23 271 грн. 86 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1327 грн.84 коп. штраф (процентна складова). Окрім того, що платіжна карта "VISA" була видана ПАТ Комерційний банк "Приват Банк" відповідачу під час заключення кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Строк дії картки закінчився в травні 2007 року, тобто відповідач не мав змоги користуватися кредитною карточкою, з часу закінчення терміну дії картки. Згідно з ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається із матеріалів справи заборгованість у відповідача виникла в вересні 2009 року, тоді й стали нараховуватися відповідні проценти, пеня та штрафні санкції. При цьому, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з таких підстав, судом застосовується загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст. 257 ЦК України. Згідно п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду 12.02.2014 року, пропустивши трирічний строк звернення, тому в його задоволенні слід відмовити у звязку з спливом позовної давності. Також позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача судового збору, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed