Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

В березні 2021 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 10, який укладений 19 квітня 2017 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , згідно якого останній надано кредит у розмірі 47406,86 грн. на строк 48 місяців з платою за користування кредитом відсотків в розмірі 62% річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що [PERSON] , а також її поручитель [PERSON] не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 05 березня 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 37660,78 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту\~24108,09 грн.; заборгованість по процентах\~13552,69 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №10, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 47406,86 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 2.1, 3.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 62% річних. Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки №12, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов`язується нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/. Відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року [PERSON] на підставі заяв від 19 квітня 2017 року № 21-10, від 15 травня 2017 року №25-10, від 23 березня 2018 року № 26-10 та від 13 березня 2019 року №16-10 отримала кошти в розмірі 47406,86 грн. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносить у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення нею зобов`язання з повернення кредиту станом на 05 березня 2021 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 24108,09 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 13552,69 грн., а всього 37660,78 грн. Ці обставини підтверджуються: укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] договором кредитної лінії №10 від 19 квітня 2017 року; додатковими угодами від 19 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року, 24 травня 2017 року, 20 червня 2017 року та 23 жовтня 2019 року; заявою-анкетою [PERSON] від 19 квітня 2017 року на отримання кредиту; договором поруки № 12 від 19 квітня 2017 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] ; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії № 12 від 19 квітня 2017 року; заявами [PERSON] від 19 квітня 2017 року № 21-10, від 15 травня 2017 року №25-10, від 23 березня 2018 року № 26-10 та від 13 березня 2019 року №16-10 про отримання коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії; листами-вимогами від 09 лютого 2021 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст.1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним. У відповідності до\~ст. 553 ч.1 ЦК України за\~договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу\~ст.533 ЦК України\~ [PERSON] несе перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржниця [PERSON] . За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 05 березня 2021 року, в сумі 37660,78 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 24108,09 грн., заборгованість по відсотках 13552,69 грн. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України слід\~стягнути з співвідповідачів на користь позивача по 1135 грн. з кожного (2270 грн. : 2 = 1135 грн.).

Outcome: approved