Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 23.11.2005 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26508 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3371,75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21397,95 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1238,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. [PERSON] зазначив, що договір з банком не укладав, грошові кошти не отримував, підпис в заяві від 23.11.2005 р. виконаний не ним. Представник відповідача також просив відмовити у задоволенні вимог у зв»язку зі спливом строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.11.2005 р. [PERSON] 23.11.2005 р. отримав кредит у розмірі 4300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 17.06.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 26508 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3371,75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21397,95 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1238,49 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.06.2013 р., заявою на видачу кредиту б/н від 23.11.2005 р., умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, суд враховуючи матеріальний стан боржника, вважає можливим зменшити розмір штрафів, заявлених до стягнення. Доводи відповідача про те, що він не підписував заяву на видачу кредитних коштів, а відповідно не укладав договору з позивачем та не отримував кредиту, у порядку ст.10, 60 ЦПК України, належним та допустимими доказами не підтверджені. Від клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, [PERSON] у процесі розгляду справи відмовився. Вирішуючи клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд виходив з наступного. За змістом ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з положеннями статей 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців зі дня його підписання. Якщо жодна зі сторін не заявляє про його припинення, він автоматично продовжується на цей же термін. [PERSON] не надав доказів того, що він звертався до Банку із заявами про припинення договору. За таких обставин, оскільки договірдоговір між банком та відповідачем підписаний 23.11.2005 року, дія договору тривала протягом 12 місяців з моменту підписання, а саме до 23.11.2006 року, та оскільки жодна зі сторін не заявляла про його припинення, дія автоматично продовжувалась, починаючи з 23 листопада 2006 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 247,69 грн.

Outcome: partial