Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 06 квітня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11138796000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 24 447,00 доларів США, а [PERSON] прийняв вказані суми кредитних коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит ому обсязі не пізніше 04 квітня 2014 року у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. За використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5%. [PERSON] порушив терміни повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за договором про надання споживчого кредиту № 111138796000. Враховуючи факт та термін порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11138796000, 03 жовтня 2013 року банк направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 05 грудня 2013 року, вимога банку залишається без задоволення. Таким чином, станом на 10 грудня 2013 року сума заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 11138796000 від 06 квітня 2007 року становить 14 376,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 114 915,13 гривень, в тому числі кредитна заборгованість - 9 312,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 431,78 гривень, заборгованість по процентам - 3 866,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 30 901,02 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 835,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 676,49 гривень, пеня прострочення сплати процентів - 363,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 905,84 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 06 квітня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11138796000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 24 447,00 доларів США, а [PERSON] прийняв вказані суми кредитних коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит ому обсязі не пізніше 04 квітня 2014 року у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. За використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5%.. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11138796000 від 06 квітня 2007 року не виконав. В результаті чого в нього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 14 376,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 114 915,13 гривень, в тому числі кредитна заборгованість - 9 312,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 431,78 гривень, заборгованість по процентам - 3 866,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 30 901,02 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 835,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 676,49 гривень, пеня прострочення сплати процентів - 363,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 905,84 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, ПАТ «УкрСиббанк» призверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 149,15 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 149,15 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11138796000 від 06 квітня 2007 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 14 376,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 114 915,13 гривень, в тому числі кредитна заборгованість - 9 312,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 431,78 гривень, заборгованість по процентам - 3 866,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 30 901,02 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 835,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 676,49 гривень, пеня прострочення сплати процентів - 363,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 905,84 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved