Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В грудні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] в шлюбі не перебувала, хоча проживали однією сім'єю з весни 2005 року. Під час підтримання ними фактичних шлюбних стосунків у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого визнав себе відповідач, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З квітня 2012 року відповідач з нею та сином не проживає. Вона зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на утримання сина, яку він надавав в добровільному порядку, але не систематично і вона була незначною. Відповідач офіційно не працює, але він здоровий, інших утриманців у нього не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації та телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] в шлюбі не перебували, однак підтримували фактичні шлюбні стосунки з весни 2005 року по квітень 2012 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого визнав себе відповідач. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою КЖРЕП № 6 від 03 грудня 2015 року (а.с.4-5). Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивачки, матеріально свого сина не утримує, оскільки його матеріальна допомога позивачці має нерегулярний характер і є незначною. Відповідачем не надано суду доказів того, що він належним чином виконує свій батьківський обов'язок по утриманню сина [PERSON], його матеріальна допомога є регулярною і достатньою. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи менше половини від встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який є з 01 січня 2016 року в сумі 1167 грн., повністю задовольнивши позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та

Outcome: approved