Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за згоди його опікуна [PERSON] Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку в КОПНД з 06.03.2003 року, з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стан ремісії з помірно вираженим дефектом особистості за змішаним типом. Маніоформно-параноїдний синдром. Супутній діагноз: Наслідки ЗЧМТ (2007р.) з синдромом ВСД. Хронічний бронхіт. Ожиріння 1-2 ст. Викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання. Являється інвалідом II групи з 21.12.2010 року - безстроково. Не працює. Не одружений. Мешкає один. Періодично вживає алкоголь, канабіси. В клініці захворювання: дисфорічні стани, порушення поведінки, галюцинаторно -параноїдна симптоматика, схильність до правопорушень та агресивних дій. При погіршенні психічного стану багаторазово лікувався в КОПНД та ПОКПЛ. При погіршенні психічного стану неодноразово лікувався стаціонарно. Останнє стаціонарне лікування в ПОКПЛ 28.12.2016 року по 16.07.2017 року, знаходився на лікуванні протягом семи місяців. Рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від 18.11.2015 року, [PERSON] визнаний недієздатним, призначено опікуном його матір [PERSON]. [PERSON] на стаціонарне лікування в КОПНД надійшов по лінії ЕМД 12.11.2017 року о 22:20 годині в стані загострення хвороби. В супровідному листі ЕМД вказано, що хворий жорстоко побив свою співмешканку, маючи при собі пневматичний пістолет, погрожував їй. Було викликано поліцію, яка попередила подальшу агресію зі сторони хворого та визвала ЕМД. Дії хворого носять маячний характер, запідозрив співмешканку в вампірських здібностях, звязку її з бандою. Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, просить винести рішення про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару КОПНД. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр [PERSON] заяву підтримав та зазначив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПНД для його лікування. [PERSON] до судового засідання не з»явився. Опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, зазначивши, що [PERSON] являється її сином та останній неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Після останнього лікування в ПОКПЛ син поводив себе відносно нормально, алкогольних напоїв та наркотичних засобів не вживав, однак протягом останнього тижня, коли він проживав сам без неї, то у нього відбулося загострення хвороби. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікаря психіатра [PERSON], пояснення опікуна недієздатного [PERSON] [PERSON] та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому ОПНД з 06.03.2003 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стан ремісії з помірно вираженим дефектом особистості за змішаним типом. Маніоформно-параноїдний синдром. Супутній діагноз: Наслідки ЗЧМТ (2007р.) з синдромом ВСД. Хронічний бронхіт. Ожиріння 1-2 ст. Викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання. Являється інвалідом II групи з 21.12.2010 року безстроково. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним. Встановлено над [PERSON], [INFO], опіку та призначено опікуном [PERSON]. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався стаціонарно, останній раз в ПОКПЛ ім.. [PERSON] знаходився на лікуванні протягом семи місяців з 28.12.2016 року по 16.07.2017 року. 12.11.2017 року о 22 год. 20 хв. [PERSON] доставлений до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі поліції. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 13.11.2017 року [PERSON], 12.11.2017 року в 22:20 доставлений бригадою ЕМД у супроводі поліції. При надходженні до контакту мало доступний. Знаходиться в психомоторному збуджені. Мова брутальна, не по суті. Напружений. Емоційно - афективно лабільний. Мислення паралогічне, з елементами прискорення. Активно виказує маячні ідеї переслідування. Підтверджує періодичну наявність галюцинаторних переживань. Формально критичний. Враховуючи вищевикладене, а також те, що психічний стан хворого погіршився внаслідок прогресування захворювання, відмови від прийому підтримуючої терапії, що може загрожувати життю самого хворого та оточуючих, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару та його стаціонарного лікування в стаціонарі Кременчцуцького ОПНД. Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. 13.11.2017 року опікун [PERSON] [PERSON] звернулась до головного лікаря Кременчуцького ОПНД із заявою, відповідно до якої просить госпіталізувати в стаціонарне відділення КОПНД для обстеження та лікування її сина [PERSON] у зв»язку з погіршенням його психічного стану. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоровю, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved