Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Заявник 04.02.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є його батьком, у якого в останній час з`явились ознаки психічних розладів, внаслідок чого 19.12.2018 р. йому був поставлений діагноз церебранестиничний синдром, дискуляторна енцепалофатія. Внаслідок вказаних захворювань [PERSON] потребує постійного догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.07.2019 року. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених. Особа, щодо якої вирішується питання [PERSON] в судовому засіданні реагував на запитання до нього, дививсяна співрозмовника. На питання чи знає де він знаходиться відповів що так, але місце не назвав. Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухав вступне слово заявника, його представника думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 08.10.1969 р. (арк. справи 11). Відповідно до довідки за вих. №2915/7 від 19.12.2018 року виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, [PERSON] страждає на ЦАС ІІІ ДЕП ІІІ з вираженими інтелектуально-психологічним зниженням рівня слабоумства (арк. справи 12). З висновку судово-психіатричного експерта №103 від 12.03.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що [PERSON] у свідомості. Називає своє ім`я. Не може вказати де він знаходиться, яке число. Спокійний, зовні доброзичливий. Ситуацією не обтяжений. Байдужий до мети огляду. Продуктивному вербальному контакту малодоступний. Не відповідає на більшість питань, просто дивиться на співрозмовника, очікує до нього звернення та продовжує мовчати. Настрій рівний. Емоційно невиразний. Без об`єктивних ознак обманів сприйняття. У пункті 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що спадковість випробуваного не обтяжена. Має вищу технічну освіту, працював займаючі керівні посади. Пенсіонер, мешкає в родині. Зниження пам`яті спостерігається з 2014 р. У 2016 р. потрапив до психлікарні, як невідомий, загубився на вулиці, при виписці встановлено діагноз: "Церебральний атеросклероз, ДЕП-ІІІ, помірно виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант". 19.12.2018 р. був оглянутий лікарями психіатрами в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, діагноз: "ЦАС ІІІ, ДЕП ІІІ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня слабоумства". Вдома повністю обслуговується рідними, не орієнтується у квартирі, не знає де кухня, де санкімната, не готує, не може сказати що голодний, неохайний. Під час огляду виявляє залежність від оточуючих у побуті (потребує сторонньої допомоги, не може самостійно вдягатись, самостійно не готує, потребує допомоги в самообслуговуванні, усі потреби (їжа, одяг, комунальні послуги) задовольняються членам сім`ї), не орієнтується у місцевості, не контролює свої вчинки (неохайний сечею), не здатен до встановлення соціальних зв`язків, продуктивної взаємодії з оточуючими, потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ зі слабоумством. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним (арк. справи 36-39). З подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради № Ж-342 від 13.05.2019 р., вбачається, що орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок розладу церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ зі слабоумством, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 05 серпня 2019 року. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved