Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Запорізької міської ради, ЖБК "Електрод", третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/4 частину кооперативної квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В позові вказав, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9145/13-ц від 03.06.2014р. визнано за [PERSON] право особистої власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 03.09.2014р. [INFO] [PERSON] - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку виплаченої кооперативної квартири [ADDRESS]. Втім, [PERSON] не встигла оформити право власності на належну їй 1/2 частину вказаної квартири, оскільки тяжко хворіла, і згодом померла. Спадкоємцями по закону І черги після смерті матері [PERSON] були він та [PERSON], як діти померлої. Він має право на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] 17.12.2012р. він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Разом з тим, оформити свої спадкові права він не може, в зв`язку з тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначену частку квартиру. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просить визнати за ним право власності на 1/4 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову не заперечують. Відповідачі Запорізька міська рада та ЖБК "Електрод" в судове засіданні не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені відповідно до ст. 74 ЦПК України. Третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду копію спадкової справи № 46/2012 після померлої [PERSON] Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та її представника, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9145/13-ц від 03.06.2014р. визнано за відповідачем [PERSON] право особистої власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 03.09.2014р. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO] померла мати сторін - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку виплаченої кооперативної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на момент відкриття спадщини є діти [PERSON] : позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] - рідна сестра позивача. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Втім, [PERSON] не встигла оформити право власності на належну їй 1/2 частину вказаної квартири, оскільки тяжко хворіла, і згодом померла. 17.12.2012р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим, оформити свої спадкові права він не може, в зв`язку з тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначену частку квартири. Вказані обставини підтверджено копією спадкової справи № 46 за 2012р. після смерті [PERSON] Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю виплатив пайовий внесок, до складу спадщини включаються відповідно кооперативна квартира. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку кооперативної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved