Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним та [PERSON] право власності по ? частині кожному на житловий будинок № 70 по вул. Л. України в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, загальною площею 44, 9 кв.м. разом з господарськими будівлями: літньою кухнею, позначеною в технічному паспорті літерою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Є», сараєм «Е», хвіртка 1, огорожа -2, огорожа - 3, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.08.2013 року. В обґрунтування позовних вимог покладаються на те, що будинок за вище згаданою адресою відноситься до групи «колгоспного двору». Станом на 15.04.1991 року головою даного колгоспного двору був їхній дідо [PERSON], [INFO]. Окрім нього в господарстві були зареєстровані члени колгоспного двору, які зберігали право власності на нього, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а тому розмір частки кожного в майні колгоспного двору становив 1/6 частину. Рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 14.04.1998 року їхнього дядька [PERSON] визнано безвісти відсутнім, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на даний час уже померли. [PERSON], якому належала 1/6 частина у спільному майні колгоспного двору не бажає виділяти частку, яка мала би йому належати. Вони ж самі з часу народження прописані та проживають у вищезгаданому житловому будинку. Їхня мати до дня смерті проживала і була прописана в даному господарстві, фактично прийняла спадщину та спадковим майном своїх батьків та свго брата, які померли раніше. Після її смерті, вони звертались у нотаріальну контору з метою оформити право власності на частину житлового будинку, яка належала їхній матері, однак їм було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому вони змушені були звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні також просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині кожному на житловий будинок № 70 по вул. Л. України в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що від виділу своєї частки у загаданому вище будинковолодінні відмовляється в користь позивачів. Представник третьої особи, голова Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині кожному на житловий будинок № 70 по вул. Л. України в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, а розгляд справи просить проводити без його участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Підтвердженням того, що [PERSON] являється піклувальником неповнолітньої [PERSON], а тому має право діяти в її інтересах підтверджується розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації № 403 від 24.10.2013 року., яке міститься в матеріалах справи. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Нижня Лукавиця Стрийського району по вул.. Л. Українки за № 70 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 292 від 01.12.1988 року. Також, з витягу з погосподарської книги с. Нижня Лукавиця станом на 15.04.1991 року стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі с. Нижня Лукавиця Долішненської сільської ради Стрийського району, що зберігаються в Долішненській сільській раді, будинковолодіння № 70 по вул. Л. Українки в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області рахується за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З довідки про технічну характеристику майна за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Лукавиця, вул. Л. Українки, будинок № 70, суду стало відомо, що житловий будинок за вищенаведеною адресою складається з: літньої кухні, яка позначена в технічному паспорті літерою «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Є», сарай «Е», хвіртка 1, огорожа -2, огорожа 3. Той факт, що один [PERSON] є безвісти відсутній підтверджується копією рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.1998 року, яке наявне в матеріалах справи. Також факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 321819, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а факт смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, які видані Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області та знаходяться в матеріалах справи. Згідно\~ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], мати позивачів по справі, постійно до дня смерті проживала і була прописана у вищенаведеному господарстві, фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном своїх батьків та брата, які померли раніше неї, однак не встигла за життя виготовити правовстановлюючих документів. В судовому засіданні також встановлено, що позивачі по справі звертались до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищезгаданий будинок. На даний час у вищезгаданому володінні зареєстровані позивачі по справі: [PERSON] та [PERSON], підтвердження чого служить довідка № 351 від 21.05.2015 року, видана виконавчим комітетом Долішенської сільської ради Стрийського району Львівської області. З матеріалів справи також встановлено, що на імя позивача [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок № 70 по вул. Л. Українки в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області з якого вбачається, що загальна площа даного житлового будинку складає 44, 9 кв.м., а інвентаризаційна вартість становить 55\~348 (пятдесят пять тисяч) гривень. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору в користь позивачів [PERSON] та [PERSON], а також взявши до уваги те, що їхня мати постійно до дня смерті проживала і була прописана у вищенаведеному господарстві, фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном своїх батьків та брата, які померли раніше неї, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення, а саме слід визнати та [PERSON] право власності по ? частині кожному на житловий будинок № 70 по вул. Л. України в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, загальною площею 44, 9 кв.м. разом з господарськими будівлями: літньою кухнею, позначеною в технічному паспорті літерою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Є», сараєм «Е», хвіртка 1, огорожа -2, огорожа - 3, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.08.2013 року.

Outcome: approved