Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 363439 грн, на суму 121146,33 грн, як за спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, при огляді документів нотаріусом встановлено розбіжності, а саме, відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про народження ім`я та по батькові позивача вказано як « [PERSON] », тоді як у паспорті та свідоцтві про шлюб така зазначена як « [PERSON] ». Такі обставини не дають їй змоги реалізувати своє право на спадкове майно, а тому вона вимушена звертатися до суду. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Кривченської сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , в матеріалах доданих до позовної заяви, містяться письмові заяви, в яких такі просять справу слухати у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг по с.Кривче Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки №223 від 14.02.2020, виданих Кривченською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації» 14 листопада 2019 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 529545 грн. Згідно витягу з рішення двадцятої сесії двадцять першого скликання Кривченської сільської ради від 26 листопада 1993 року, передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0, 51 га в тому числі для обслуговування житлового будинку 0, 03 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 48 га. Згідно довідки Кривченської сільської ради №224 від 14.02.2020 року, земельна ділянка, яка передана [PERSON] вказаним рішенням під спадкове будинковолодіння, знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12 грудня 2016 року). Згідно довідки Кривченської сільської ради від 14.02.2020 року №225, [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті був зареєстрований в с.Кривче Борщівського району, на праві власності належала частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У період шести місяців з дня його смерті, прийняла спадщину та вступила в управління майном, його дочка [PERSON] . Серед спадкоємців, у померлого є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка - позивач [PERSON] . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] за даними сільської ради немає. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] 26 квітня 2017 року подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] того ж числа подали заяви про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №56/2017. Наведене вбачається з відповідних заяв, доданих до позовної заяви, а також з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47546949 від 26.04.2017 року. Крім того, згідно копії рішення Борщівського районного суду від 13 вересня 2017 року, за позовом позивача, за нею, як за спадкоємцем за законом, визнано право власності на земельну ділянку площею 0, 74 га, кадастровий номер земельної ділянки 6120883900:01:001:1403, що знаходиться на території Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА №796114, виданого на ім`я [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] в розмірі 1/3 частини спірного домоволодіння, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Прокопович Л.П. на підставі якої заведено спадкову справу №56/2017 (лист №52/02-14 від 13 лютого 2020 року). Інші спадкоємці свої права на спадкове майно, не заявляли. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] , підтверджуються доданими до матеріалів справи копіямисвідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , щодо зміни її прізвища [PERSON] на [PERSON] . Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №52/02-14 від 13 лютого 2020 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] , що належало її батькові [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved