Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 03 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ та [PERSON] був укладений кредитний договір №0160/08/19ZNv та додаткова угода б/н до нього від 08.09.2010 р. та додаткова угода №2 від 20.06.2011 року. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20\~000,00 доларів США на споживчі потреби зі строком користування по 02 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. Згідно із п.п. 2.3., 2.7. Кредитного договору Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 166,67 доларів США та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.3 додаткової угоди №2 від 20.06.2011 року до кредитного договору №0160/08/19ZNv від 03.02.2008 року Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця укладання Додаткової угоди у сумі не менше ніж 176,00 доларів США та графіку погашення кредиту ( додаток №1 до додаткової угоди №2). Свої зобовязання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме: 03.10.2008 року надав кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №4765 від 03.10.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено 03.10.2008 року іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1727, відповідно до якого вони передали Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру №49, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня буд. 13, загальною площею-51,6 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м. Предмет іпотеки є власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Іпотекодавців) на підставі Свідоцтва про право власності від 26 червня 1996 року, виданого Кременчуцьким УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів та зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» за номером запису 501 в книзі М-3. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами. Позивач надсилав до [PERSON] письмові вимоги про дострокове виконання порушень зобов»язань за кредитним договором та договору іпотеки, але борг Відповідачем не був сплачений. В ході розгляду справи Позивачем до суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог. В своїй заяві Позивач, зазначив, щоу звязку з неналежним виконанням своїх обовязків по поверненню кредиту та сплаті процентів Позичальником, Позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27 листопада 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення у справі №524/6647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства\~\~"Банк Форум" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено повністю. Рішенням суду визначений порядок і строк виконання рішення відповідно до ст. 217 ЦПК України, а саме рішення суду в частині звернення стягнення підлягає виконанню після втрати чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». На підставі рішення у справі №524/6647/14-ц від 27.11.2014 р. були видані відповідні виконавчі листи. Станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки не погашена, так як Верховною Радою України 03.06.2014 року за №1304-VII прийнято Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який чинності 07.06.2014 року і у зв»язку з цим державним виконавцем виконавчі дії щодо реалізації описаного і арештованого майна не проводяться, так як постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв»язку з вістрочкою виконання рішення суду на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Так, станом на 17 жовтня 2017 р. [PERSON] має заборгованість перед банком, яка згідно умов кредитного договору становить в іноземній валюті у розмірі - 19 454,72 доларів США з яких:- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 10 000,13дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -2 223,35дол. США , прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 023,27дол. США, - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 207,97дол. США, а також нарахована пеня в розмірі - 294 223,76 грн. та штраф - 5000,00 грн. згідно п. 4.4. Кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0160/08/19ZNv від 03.10.2008 р. в іноземній валюті у розмірі - 19 454,72 доларів США, пені в розмірі - 294 223,76 грн., штраф - 5000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 12\~232 грн. 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ та [PERSON] був укладений кредитний договір №0160/08/19ZNv та додаткова угода б/н до нього від 08.09.2010 р. та додаткова угода №2 від 20.06.2011 року. Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20\~000,00 доларів США на споживчі потреби зі строком користування по 02 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.3., 2.7 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Відповідачу\~\~за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно із п.п. 2.3., 2.7. Кредитного договору Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 166,67 доларів США та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.3 додаткової угоди №2 від 20.06.2011 року до кредитного договору №0160/08/19ZNv від 03.02.2008 року Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця укладання Додаткової угоди у сумі не менше ніж 176,00 доларів США та графіку погашення кредиту ( додаток №1 до додаткової угоди №2). Свої зобовязання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме: 03.10.2008 року надав кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №4765 від 03.10.2008 року. Згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання згідно ст.ст.11, 509 ЦК України виникають зокрема з договору. Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 3.3.2) Відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні договором терміни. Ст. 526 Цивільного Кодексу України закріплює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.7 Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення [PERSON] стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. У звязку з неналежним виконанням своїх обовязків по поверненню кредиту та сплаті процентів Позичальником, Позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27 листопада 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення у справі № 524/6647/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства\~\~"Банк Форум" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено повністю. Рішенням суду також визначений порядок і строк виконання рішення відповідно до ст. 217 ЦПК України, а саме рішення суду в частині звернення стягнення підлягає виконанню після втрати чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». На підставі рішення у справі № 524/6647/14-ц від 27.11.2014 р. були видані відповідні виконавчі листи. Станом на дату звернення з цим позовом до суду заборгованість за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки не погашена, так як Верховною Радою України 03.06.2014 року за №1304-VII прийнято Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який чинності 07.06.2014 року і у зв»язку з цим державним виконавцем виконавчі дії щодо реалізації описаного і арештованого майна не проводяться, так як постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв»язку з вістрочкою виконання рішення суду на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Станом на 17.10.2017 р. Відповідачу за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня із розрахунку 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення в розмірі 294\~223,76 грн. Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права на звернення стягнення на заставлене майно. Позивач письмово повідомив Відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором, необхідність її погашення, а саме на адресу Відповідача була направлена вимога № 6845/1.4 від 23.08.16 року, але вимога повернута відділенням звязку «за закінченням терміну зберігання». На виконання вимог Кредитного договору, договору іпотеки про зміну своїх адрес Відповідач [PERSON] не повідомляв. Вказаний вище лист містив в собі вимогу про дострокове виконання зобовязання по Кредитному договору та попередження про те, що в разі їх невиконання, Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку. П. 7.6 Кредитного договору передбачено, що всі повідомлення Сторін цього договору здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обовязковим і здійсненним належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами Сторін, вказаними у цьому Договорі. Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобовязань по договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено 03.10.2008 року іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1727, відповідно до якого вони передали Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру №49, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня буд. 13, загальною площею-51,6 кв.м., житловою площею-28,9 кв.м. Предмет іпотеки є власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Іпотекодавців) на підставі Свідоцтва про право власності від 26 червня 1996 року, виданого Кременчуцьким УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів та зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» за номером запису 501 в книзі М-3. Відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору Відповідач зобов»язаний на протязі дії кредитного договору страхувати предмет застави на користь [PERSON]. Відповідно до п.п.3.1.2 іпотечного договору здійснювати подовження строку дії договору страхування щорічно, протягом дії кредитного договору не пізніше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору страхування. Строк дії договору добровільного страхування майна фізичних осіб №М1-01-6120110 від 29.04.2011 року закінчився 29.04.2012 року. Договір страхування Відповідачем на новий строк не укладався. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього Договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору банком були застосовані Відповідачу - штрафні санкції у вигляді штрафу у розмір - 5\~000,00 грн. Таким чином, Відповідач станом на 17 жовтня 2017 р. має заборгованість перед банком, яка згідно умов кредитного договору №0160/08/19ZNv від 03 жовтня 2008 року становить в іноземній валюті у розмірі - 19 454,72 доларів США з яких:- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 10 000,13дол. США ( еквівалент - 265 383,03 грн.) , поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -2 223,35дол. США (еквівалент - 59 003,17 грн.) , прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 023,27дол. США (еквівалент - 186 383,24 грн.),- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 207,97дол. США (еквівалент - 5 519,10 грн.), а також нарахована пеня в розмірі - 294 223,76 грн. та штраф - 5000,00 грн. згідно п. 4.4. Кредитного договору. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, неповернення Відповідачем кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним є порушенням зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягає задоволеню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved