Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Наразі вона досягла повноліття, однак на теперішній час продовжує навчання, є курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, навчається на І курсі денного відділення. У зв`язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, оскільки учбова література та приладдя купуються за рахунок коштів батьків студентів, крім того вона має численні інші витрати, пов`язані з навчанням, а саме витрати на придбання одягу, проїзду до/з м. Дніпра з/до місця мешкання тощо. Достатніх власних доходів, які б забезпечували необхідні потреби, пов`язані з навчанням, позивач не має. Відповідач працює, має стабільний заробіток, однак матеріальної допомоги їй не надає, у зв`язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на час її навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Ухвалою суду від 29.09.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, одночасно з позовом подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначив, що погоджується виплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Таким розмір аліментів обґрунтовує тим, що позивач навчається за державним замовленням та перебуває на утриманні закладу вищої освіти, що включає в себе проживання, грошове та речове забезпечення. Вважає, що аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) буде більш ніж достатньо для належного утримання позивача. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що є матір`ю позивача, яка наразі є курсантом І курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Підтвердила, що дочка навчається за державним замовленням, однак забезпечення, яке надається закладом вищої освіти, не в змозі задовольнити всі потреби позивача, оскільки курсанти не забезпечуються на належному рівні харчуванням, медичними послугами. Ці витрати лягають на плечі батьків, а вона одна не має можливості забезпечувати дитину, оскільки має також щомісячні витрати за іпотекою. Вважає, що відповідач має стабільний заробіток, отже, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Заслухавши відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.10.2003 Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області. На теперішній час позивач є курсантом І курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів, в силу вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд має враховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.п. 20, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приймаючи до уваги викладене та те, що батьки зобов`язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а саме аліментний обов`язок матері, батька не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом, враховуючи, що відповідач працює начальником відділення у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)", має стабільний заробіток, не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у нього хронічних захворювань або інших даних про стан здоров`я, що потребує витрат на лікування, а також доказів, які б свідчили про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, отже, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 23 років, але не пізніше, ніж до закінчення навчання. При цьому не приймаються судом заперечення відповідача з приводу розміру аліментів тими обставинами, що позивач навчається за державним замовленням та перебуває на утриманні закладу вищої освіти, оскільки вказані обставини не спростовують твердження про необхідність матеріальної допомоги повнолітній дитини, яка продовжує навчання, а розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів, визначається з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 15.09.2021. Крім того, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved