Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В грудні 2013 року орган опіки піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON], [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення на їх утримання аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка являється одинокою матір'ю, спочатку проживала в цивільному шлюбі з батьком дітей [PERSON], а зараз із новим співмешканцем [PERSON] Вони зловживають спиртними напоями, скандалять, не працюють. Сім'я відповідачки з 2009 року перебуває на обліку при органі опіки та піклування. В 2010 році в неї тимчасово вилучались діти і направлялись в санаторій в с. Макіївці Дунаєвецького району. Відповідачка протягом тривалого часу з своїми дітьми не проживає, по декілька днів не буває вдома, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі в їхньому вихованні, матеріально не допомагає. Діти проживають окремо у різних родичів. Неповнолітня [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі „Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник", де і проживає, малолітній [PERSON] навчається у 8 - му класі Решнівецької ЗОШ І-ІІ ступенів, а проживає в баби [PERSON] в [ADDRESS], малолітній [PERSON] навчається в 5 - му класі Решнівецької школи І-ІІ ступенів, на даний час перебуває в санаторії „Світанок" с. Маліївці Дунаєвецького району. Відповідачка байдужа до своїх дітей, та й до свого життя. Старокостянтинівська районна державна адміністрація, Решнівецька сільська рада Старокостянтинівського району та громада села допомагали їй збирати кошти на отримання паспорта, допомагали поновлювати свідоцтво про народження її дочки, пропонували допомогу у лікуванні від алкоголізму, однак три рази з її вини відкладалась поїздка на лікування. На навчання та на прожиття діти потребують матеріальної допомоги, тому також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення ними повноліття. Відповідачка спочатку просила не відбирати в неї дітей. При цьому підтвердила, що діти проживають окремо від неї, так як в неї самої важка життєва ситуація, і з батьком дітей [PERSON] і з другим співмешканцем [PERSON] у неї складні відносини, вони її ображали, виганяли з дому. Спочатку вона з дітьми проживала в будинку [PERSON], де немає світла, домашньої худоби не тримають, город не обробляють, а здали в оренду. На даний час вона сама проживає в будинку другого співмешканця [PERSON] Не заперечила того, що вони зловживають спиртним, не працюють, постійного доходу не мають, живуть з того, що допомагають жителям села у обробітку городів з весни до осені. В подальшому погодилась на позбавлення її батьківських прав, проте зазначила, що немає можливості надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки на саму себе їй не вистачає. Представник органу опіки та піклування Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району підтримав позовні вимоги та вищевикладені обставини, пояснивши, що на території сільської ради проживає відповідачка, яка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює. Раніше вона проживала в цивільному шлюбі із батьком дітей [PERSON], на даний проживає з іншим співмешканцем [PERSON] Вона та діти зареєстровані на погосподарському номері [PERSON] (мати першого співжителя - батька дітей) по [ADDRESS], однак там не проживають. Діти взагалі проживають окремо по різних родичах. Непоодинокі випадки, коли вона залишала дітей і виїздила з села. Систематичні бесіди з відповідачкою про необхідність змінити спосіб життя, відношення до дітей позитивних результатів не дали. Їй держава та люди села допомагали у відновленні документів на неї та її дочку. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної держаної адміністрації та сільська рада неодноразово пропонували відвезти її лікуватись від алкоголізму, спочатку вона давала згоду, а потім знову пила, і відмовлялась їхати. Особисто він домовився про її працевлаштування, однак вона не з'являлась на роботу через пияцтво. При проведенні обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї відповідачки в господарстві [PERSON] було встановлено, що дана сім'я проживає в окремому будинку, який складається з двох маленьких жилих кімнат, де проживає п'ять осіб. Будинок ззовні та зсередини побілений, має пічне опалення, в будинку немає електроенергії. В господарстві нічого не утримують, земельну ділянку не обробляють. Дрова на зиму не заготовлено. Живуть з того, що допомагають жителям села. Висловив впевненість, що позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, є необхідним заходом і повністю відповідає інтересам дітей. Представник Решнівецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старокостянтинівської районної ради Панчук Л.І., суду пояснила, що в їхній школі навчаються малолітні [PERSON] в 5 класі, а [PERSON] в 8 класі. Вона являється класним керівником останнього. Діти мають середній рівень знань, не виконують домашніх завдань, до навчання байдужі, не справляються із завданнями вчителів. Їхній психо-емоційний стан залежить від настрою. Часто бувають дратівливі, проте щедрі, трудолюбиві, мають творче мислення. Мати навчанням дітей не цікавиться, не реагує на звернення вчителів та адміністрації школи, не спілкується та не займається дітьми, просто самоусунулась від виховання та утримання дітей. Оскільки мати не дбає про дітей, які потребують моральної підтримки, а також матеріальної допомоги на прожиття та на навчання, навіть, на проїзд, харчування, на придбання канцелярських товарів, тому підтримує, заявлений в інтересах дітей, позов. Прокурор висловив думку про необхідність за таких обставин задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], малолітніх синів [PERSON] та [PERSON]. та стягнути з неї аліменти на їх утримання, так як вона злісно не виконує своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] має неповнолітньою дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], поновлене відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 27 березня 2013 року), малолітніх синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 12 квітня 2000 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 березня 2003 року). Так як при народженні дітей мати (відповідачка [PERSON].) не перебувала в шлюбі, то запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дітей записувались за її вказівкою. Відповідачка є одинокою матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Зі змісту статтей 7, 150 СК України та частини 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства" слідує, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Зі змісту довідок виконавчого комітету Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району від 28 листопада 2003 року за № 231 та від 11 грудня 2013 року за № 242 вбачається, що відповідачка разом із своїми трьома дітьми зареєстрована в домоволодінні [PERSON] (матері першого співмешканця та батька дітей [PERSON]) по [ADDRESS], однак там не проживають. При обстеженні житлово-побутових умов даного помешкання, комісією, створеною Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району, було встановлено, що даний житловий будинок має сіни, дві маленьких кімнати, де проживає п'ять осіб. Будинок ззовні та зсередини побілений, має пічне опалення, в будинку немає електроенергії. В господарстві нічого не утримують, город не обробляють. [PERSON] та [PERSON] не працюють. Зловживають спиртними напоями. Дрова на зиму не заготовлено. Заробляють тим, що виконують сільськогосподарські роботи жителям села. Належним чином не виконують батьківських обов'язків. За місцем проживання характеризуються негативно (акт обстеження житлово - побутових умов проживання від 28 листопада 2013 року за № 209). Аналогічне слідує зі змісту характеристики на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району від 22 листопада 2013 року за № 232. З грудня 2013 року відповідачка проживає з новим співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] Неповнолітня [PERSON] навчається в професійному ліцеї сфери послуг м. Хмільник по професії кухар і офіціант з 01 вересня 2013 року. Зарахована на навчання наказом директора № 4 від 30 серпня 2013 року. Державна форма навчання (довідка професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник від 05 грудня 2013 року за № 281). Згідно інформації даного навчального закладу за № 584 від 10 грудня 2013 року за період навчання [PERSON] її мати [PERSON] жодного разу не цікавилась навчанням та місцем проживання дочки, на батьківські збори не з'являється, телефонного зв'язку з нею немає. Намагались поспілкуватись з нею через родичів, під час розмови про її дочку вона пояснила, що у неї ще є інші важливіші проблеми, ніж проблеми її старшої дочки. Відповідно інформації директора Решнівецької загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів Старокостянтинівського району про учнів школи [PERSON] (5 клас) та [PERSON] (8 клас), обидва мають середній рівень знань, до навчання ставляться без зацікавлення, домашніх завдань не виконують, на уроках ведуть себе спокійно, проте не справляються із завданнями вчителів. Дружні стосунки з однолітками залежать від настрою хлопців. В характері дітей часто проявляються дратівливість, байдужість, але щедрі, трудолюбиві. На основі звітів класних керівників про відвідування учнів вдома, зроблено висновок про те, що вони проживають в складних життєво-побутових умовах, дітям не створенні належні умови для навчання та відпочинку. Неодноразові бесіди з батьками дітей [PERSON] та [PERSON] про виховання та навчання дітей, про необхідність змінити своє відношення до життя та дітей, про ведення здорового способу життя, позитивних результатів не дали. Батьки не реагують на звернення та зауваження вчителів, дітям належної уваги не приділяють, вихованням, навчанням та життям дітей не цікавляться (а.с. 12). Дані обставини визнаються відповідачкою та нею не оспорюються. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дітей дійшли висновку про те, що відповідачка життям, здоров'ям, розвитком своїх дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (висновок від 04 грудня 2013 року за № 15). Такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району (а. с. 4) Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка тривалий час належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми. При цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка цього не робила з поважних причин, тому суд вважає, що вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. А також беручи до уваги характер поведінки відповідачки, її відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а застосовує крайню міру, позбавивши відповідачку батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей. Згідно положень ч. 2 ст. 166 СК України, абз. 7 п. 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд, врахувавши положення ст. 182 СК України щодо визначення розміру аліментів, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. судового збору за майнові вимоги та 243,60 грн. за немайнові вимоги). Положеннями частини 5 статті 164 СК України передбачено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved