Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник [PERSON] адвокат Бойчук [PERSON] П., з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] Також просить суд дитину залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] .. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що сім`я розпалася та існує формально, втрачено почуття довіри та любові, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що з 2014 року подружніх стосунків сторони не підтримують, фактично позивач має другу родину. Ухвалою суду від 05.12.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.01.2019 року сторонам надано строк на примирення, терміном на 2 місяці. Ухвалою суду від 22.03.2019 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що примирення не можливе. Зазначив, що з позивачкою не підтримують подружніх стосунків чотири роки, син [PERSON] проживає з матір"ю. Представник позивача вимоги довірителя підтримав, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову в повному обсязі, зазначила, що з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, однак має бажання зберегти сім`ю, дитині потрібен батько. Представник відповідача підтримала заперечення своєї довірительки. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 20.11.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01.06.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема позивач стверджує, що з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків з 2014 року не підтримують, син [PERSON] проживає з матірю, що не заперечує відповідач. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо вимог позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено « якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення». Сторонами не заперечувалося, що на час розірвання шлюбу у них не було спору щодо місця проживання дитини, яка проживала з матір"ю. Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір. Вказані обставини підлягають перевірці судом. За встановлених обставин, на час звернення позивача до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , який тривалий час фактично проживав і проживає разом з матір"ю, між батьками дитини спір саме щодо її місця проживання відсутній, оскільки жоден із батьків не вимагав змінити її місце проживання, не порушував в судовому порядку питання щодо відібрання дитини у матері, не звертався до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з собою, сторони не заперечувала що дитина фактично проживає з матір"ю. З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимога про встановлення місця проживання дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: partial