Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Просить суд стягнути з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з відповідача на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11061731000 від 20 жовтня 2006 року в сумі 57 899,35 Доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 24 993,41 Доларів США,; заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в розмірі 3 866,25 Доларів США,; заборгованості за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін у розмірі 29 039, 69 Доларів США, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ку Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11061731000. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000,00 дол. США. а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 жовтня 2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,3 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 12 травня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до прийняття рішення в рамках цивільної справи № 755/3099/ 15-ц, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" третя особа [PERSON] про визнання дій незаконними внесення змін до договору та припинення правовідносин. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року поновлено провадження у даній справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved