Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21168,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (в результаті зміни найменування 20.06.2019 року - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №254743а8о від 28.08.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Hyundai IX35», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 15.11.2018 року о 17:15 в м. Одеса, по вул. Левітана 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ); та автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №254743а8о від 28.08.2018 року. Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в Відповіді від НПУ № 3018323561926217 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фотододатками. Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року (справа № 520/19224/18), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.1 ПДР України. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АХА2431700 від 05.12.2018 року, страхового акту № АХА2431703 від 05.12.2018 року, та умов Договору страхування № 254743а8о від 28.08.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 64 575,55 гри. (шістдесят чотири тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 55 коп.), яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 519402 від 06.12.2018 року, №519404 від 06.12.2018 року. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 64 575,55 грн. - 0,00 грн. = 64 575,55 грн., де: 64 575,55 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Нуundai IX35 (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № ЧПС-001535 від 20.11.2018 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Таким чином до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивача по справі, у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2018 року о 17:15 в м. Одеса, по вул. Левітана 62. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № АМ48449999. Полісом № АМ48449999 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 43 406,96 грн. було відшкодовано Позивачем за ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу АМ48449999, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2431700 від 05.12.2018 року. ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 43 406,96 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків. Відтак, невідшкодованою залишається сума у розмірі 21168,59 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку ст. 1194 ЦК України. Ухвалою суду від 18.02.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 31.05.2021 року. 18.05.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що розмір шкоди, заподіяної застрахованому позивачем автомобілю розрахований не у відповідність нормам закону. 31.05.2021 року у судове засідання з`явився відповідач, по справі оголошено перерву до 17.08.2021 року. 07.06.2021 року до суду подано відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначає, що відповідач належного обґрунтування своїх заперечень суду не надав. 17.08.2021 року у судове засідання з`явився відповідач, ухвалою суду по справі витребувано докази та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», розгляд справи відкладено на 09.11.2021 року. Учасники справи у судове засідання призначене на 09.11.2021 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача щодо розгляду справи за його відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~ та проаналізувавши\~ матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (в результаті зміни найменування 20.06.2019 року - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №254743а8о від 28.08.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Hyundai IX35», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 15.11.2018 року о 17:15 в м. Одеса, по вул. Левітана 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ); та автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №254743а8о від 28.08.2018 року. Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в Відповіді від НПУ № 3018323561926217 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фотододатками. Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року (справа № 520/19224/18), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.1 ПДР України. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АХА2431700 від 05.12.2018 року, страхового акту № АХА2431703 від 05.12.2018 року, та умов Договору страхування № 254743а8о від 28.08.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 64 575,55 гри. (шістдесят чотири тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 55 коп.), яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 519402 від 06.12.2018 року, №519404 від 06.12.2018 року. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 64 575,55 грн. - 0,00 грн. = 64 575,55 грн., де: 64 575,55 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Нуundai IX35 (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № ЧПС-001535 від 20.11.2018 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Таким чином до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивача по справі, у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai 1X35 (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2018 року о 17:15 в м. Одеса, по вул. Левітана 62. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № АМ48449999. Полісом № АМ48449999 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 43 406,96 грн. було відшкодовано Позивачем за ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу АМ48449999, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2431700 від 05.12.2018 року. ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 43 406,96 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В даному випадку, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 21168,59 грн. Суд вважає, що відносини які виникли між Позивачем та страхувальником ґрунтуються на підставі Договору добровільного страхування №254743а8с від 28.08.2018 року, згідно Закону України «Про страхування». Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок \~ \~ \~ \~здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ст. 6 закону України «Про страхування»). Виплата страхового відшкодування Позивачем здійснена в межах страхової суми та межах фактичних витрат, які були понесені на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу відповідно до п. 29.13 Договору страхування №254743а8о від 28.08.2018 року (при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи) та згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», що підтверджується матеріалами справи. Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку з ремонтною калькуляцією, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. Отже при виплаті страхового відшкодування Позивачем, останній має керуватися ст. 25 Закону України «Про страхування» Договором добровільного страхування, якими передбачено умови та порядок виплати« страхового відшкодування. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення. Правова позиція з вказаного питання викладена в постанові Верховного Суду України від 15.04.2015р. у справі № 910/7163/14. З матеріалів справи вбачається, що оплата на СТО Позивачем страхового відшкодування в межах фактичних витрат, які були понесені на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу підтверджується платіжним доручення № 519402 від 06.12.2018 року, №519404 від 06.12.2018 року. Отже, твердження Відповідача про відсутність доказів фактичних витрат, понесених Позивачем на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, є безпідставними та необґрунтованими. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved