Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації, комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON]. Вказав, що\~вироком Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/170/18 від 09.07.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Судом встановлено, що [PERSON] 10.12.2017, близько 08 години 45 хвилин, керуючи рейсовим автобусом D, марки «Богдан», моделі А-09211, д.н.з. [NUMBER], який слідував маршрутом «Цекинівка-Ямпіль-Вінниця», рухаючись по проїжджій частині дороги сполученням м.Ямпіль м.Вінниця, у напрямку руху м.Вінниця, не впорався із керуванням транспортного засобу, зїхав з проїжджої частини дороги в кювет та зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автобуса [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] упродовж 3 днів, а саме: з 10.12.2017 по 13.12.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні в комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня». За період лікування загальна вартість ліжко-днів протягом яких потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня», становить 1056 гривень 57 копійок. Таким чином, із вини [PERSON] заклад охорони здоровя, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 1056 гривень 57 копійок, які на момент предявлення позову не відшкодовано, що суттєво порушує інтереси держави. Тому виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою та просити суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на користь держави в особі сектору охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації, комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» 1056 гривень 57 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що 06.03.2019 за вх.№1778 подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі ухвали від 11.02.2019 про відкриття провадження у справі. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~ Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.07.2018\~ встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 08.08.2018. Із повідомлення комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня», вих.№01-4-1276 від 19.11.2018 встановлено, що потерпіла [PERSON] з 10.12.2017 по 13.12.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Діагноз закритий перелом зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки. Гемартроз. Хворою проведено 3 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня в грудні 2017 року становила 352 гривні 19 копійок. Загальна вартість лікування складає 1056 гривень 57 копійок. Лікування здійснювалось за рахунок медичної субвенції з державного бюджету, головний розпорядник коштів відділ (сектор) охорони здоровя райдержадміністрації. Орган управління майном районна рада. Із копії розпорядження Ямпільської РДА №425 від 25.10.2016 встановлено, що затверджено положення про сектор охорони здоровя районної державної адміністрації. Із копії положення про сектор охорони здоровя Ямпільської РДА Вінницької області встановлено, що сектор охорони здоровя є структурним підрозділом райдержадміністрації, який забезпечує реалізацію державної політики в галузі охорони здоровя, утримується за рахунок державного бюджету. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.128 КПК України\~цивільний позов в інтересах\~\~ держави пред'являється прокурором. Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України в визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами. Відповідно до вимог\~ч.1 ч.3 ст.1206 ЦК особа,\~яка вчинила\~злочин,\~зобов'язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров'я\~на лікування\~потерпілого від\~цього злочину,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Із копії\~ вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.07.2018 встановлено, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відносно [PERSON] Відповідно до\~повідомлення комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня», вих.№01-4-1276 від 19.11.2018, потерпіла [PERSON] з 10.12.2017 по 13.12.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні в хіруогічному відділенні. Діагноз закритий перелом зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки. Гемартроз. Хворою проведено 3 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня в грудні 2017 року становила 352 гривні 19 копійок. Загальна вартість лікування складає 1056 гривень 57 копійок. Лікування здійснювалось за рахунок медичної субвенції з державного бюджету, головний розпорядник коштів відділ (сектор) охорони здоровя райдержадміністрації. Орган управління майном районна рада. Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.128 КПК України.

Outcome: approved