Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В січні 2015 року КС "Азовська кредитна компанія" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 06.11. 2013 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9695/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3500,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом були здійснені платежі на загальну суму - 600,00 гривень, залишок по кредиту складає 3106,08 гривень. Станом на 05.11.2014 року сума заборгованості складає 4386,10 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 4386,10 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] 06.11.13р. був укладений кредитний договір № 9695/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3500,00 гривень, строком користування на 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 25.11.2013 року - 300,00 грн., 23.12.2013 року - 300,00 грн., на загальну суму 600,00 грн. Залишок по кредиту складає 3106,08 грн. (а.с. 4). У відповідності до п. 3.2.4 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання даного договору та довгострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково упродовж одного місяця, перевищеної суми простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10%, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту (а.с. 5). У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4386,10 грн., яка складається з: залишку по кредиту у розмірі 3106,08 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 1280,02 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved