Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж м. Червонограда звернулося в суд з позовом про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та понад договірне споживання. Свій позов мотивує тим, що 29.10.2007 р. між ФОП [PERSON], який на даний час, припинив свою підприємницьку діяльність та ПАТ «Львівобленерго» було укладено договір «Про постачання електричної енергії» у приміщення, що розташоване за адресою по вул. Базарна,1 в м. Соснівка. Однак, фактичне користування даним приміщенням здійснювали ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], яким згідно рішень Соснівської міської ради від 26.01.2006 р. та від 23.02.2007 р. по частині вказаного приміщення було надано в оренду. Відповідачами було порушено умови договору «Про постачання електричної енергії» та заборгованість за спожиту електроенергію станом на 1.08.2013 р. становить 9247,40 грн. Також, відповідно до умов договору, нараховано пеню у розмірі 678,23 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 139,85 грн. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів вказані суми. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіслалась на обставини викладені в позові. Відповідачі будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Заслухавши пояснення, оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. На підставі договору оренди від 17.03.2005 р., виконавчий комітет Соснівської міської ради відповідно до рішення № 27 від 17.03.2005 р. надав ФОП [PERSON] частину площі міської лазні площею 195,54 кв.м. з метою влаштування дитячого кафе. Як вбачається з договору про постачання електричної енергії № 27693 від 29.10.2007 р., такий був укладений між ВАТ «Львівобленерго» та ФОП [PERSON] Згідно розрахунку боргу по активній електроенергії, сума боргу за спожиту електричну енергію ФОП [PERSON] станом на 1.05.2013 р. становить 9247,40 грн., розмір пені складає 678,23 грн. та 3% річних - 139,85 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 704848, 6.10.2008 р. Мануілjv Р.Я. за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 1.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " встановлено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Соснівської міської ради від 28.07.2005 р. № 61, з 1.08.2005 р. договір оренди частини приміщення колишньої міської лазні з підприємцем [PERSON] було розірвано, а приміщення надано в оренду підприємцю [PERSON] для влаштування молодіжного диско-бару та розміщення взуттєвої майстерні терміном на 11 місяців до 28.02.2006 р. 26.01.2006 р. виконавчий комітет Соснівкої міської ради Львівської області прийняв рішення № 03, яким ФОП [PERSON] продовжено термін оренди вищевказаних приміщень на 10 років. Крім того, рішенням Соснівської міської ради від 23.02.2007 р. № 67, підприємцю [PERSON] вирішено надати в оренду частину приміщення колишньої міської лазні, терміном на 10 років до 28.02.2017 р. Таким чином, суд приходить до переконання, що фактичне користування, приміщенням, що розташоване за адресою по вул. Базарна,1 в м. Соснівка Львівської області, здійснюється відповідачами, ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], а відтак такі являються користувачами послуг постачання електричної енергії у вказане приміщення. Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання договору оренди з [PERSON], оплата за спожиту електроенергію проводилась від імені останнього у вересні -листопаді 2012 р. та січні 2013 р., що стверджується відповідними квитанціями про сплату. (а.с.51-55). З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення боргу слід провести з фактичних користувачів, тобто ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] Вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з [PERSON] є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду, а відтак в заявлених вимогах слід відмовити. Також, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: partial