Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 16 жовтня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті мати залишила заповіт, відповідно до якого сестра позивача мала успадкувати належне їй майно, однак вона відмовилась від прийняття спадщини, тому позивач та її сестра Box Н.В. являються єдиними спадкоємцями після смерті матері. З приводу прийняття спадщини вони звернулася до Корецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері та відповідно мали отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, перевіривши документи нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв»язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено площу даної земельної ділянки. За таких обставин даний державний акт серії ЯЖ № 100467 рішенням Корецького районного суду від 05 листопада 2014 року був визнаний недійсним та з Управління Держземагенства було повернуто сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім»я [PERSON]. Крім цього, цим рішенням визнано недійсним розпорядження Корецької райдержадміністрації № 664 від 11 грудня 2007 року, щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON]. Однак, коли вони знову звернулись до нотаріальної контори, то нотаріус повідомила, що вони не мають можливості оформити земельні ділянки належні матері, оскільки розпорядженням Корецької райдержадміністрації № 664 від 11 грудня 2007 року, яке рішенням Корецького районного суду визнано недійсним, були надані і дві інші земельні ділянки на підставі державних актів серії ЯЖ № 100465 та ЯЖ № 100463. Всі три земельні ділянки належні [PERSON], згідно державних актів серії ЯЖ № 100467, серії ЯЖ 100465 та ЯЖ № 100463 надані на підставі сертифікату на земельну частку (пай), який являється первинним документом та на даний час знаходиться в позивача. В зв»язку з вище викладеним, позивач змушена звертатися до суду з відповідним позовом, оскільки не має можливості в повній мірі використати своє право на спадкування післ смерті матері, поки не будуть визнані недійсними державні акти серії ЯЖ № 100465 та ЯЖ № 100463. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~ Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позов визнають. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 100463, ЯЖ № 100465 13 травня 2009 року видані Корецьким відділом земельних ресурсів на ім"я [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Рішенням Корецького районного суду № 563/652/14-ц від 05.11.2014 року визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №100467 виданий 13 травня 2009 року Корецьким районним відділом земельних ресурсів на ім"я [PERSON] - недійсним та визнано недійсним розпорядження Корецької райдержадміністрації №664 від 11 грудня 2007 року щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON]. \~\~ \~ \~ \~ Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, Затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, зі змінами і доповненнями, виправлення в державному акті не допускається. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.г ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~ Відповіно до ч.1 ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved