Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади 2-х контурний котел та газова плита, зареєстрована одна особа, опалювальна площа квартири складає- 51,4 кв. м. Відповідно до акту №404 від 16.08.2019 р. газоспоживання до об`єкту Відповідачки було припинено шляхом опломбування крану-вводу, пломбою №С51638906, з причини заборгованості за надані послуги з газопостачання (доручення ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Показники газового лічильника на день припинення газоспоживання становили 23032,38 м.3, що зафіксовано в акті на відключення. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 28.04.2021 року під час перевірки раніше відключених абонентів представником Позивача за адресою Відповідачки було виявлено порушення Кодексу ГРМ, передбачене п.п.2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання», тобто Відповідачка самовільно зняла пломбу на крані-вводі. У зв`язку з виявленими порушеннями, цього ж дня, було складено акт про порушення №222, який підписано з боку Відповідачки її представником (чоловіком), без заперечень та зауважень. . В цей же день газоспоживання до помешкання Відповідачки було припинено шляхом механічного від`єднання від системи газопостачання. На день складання акту про порушення показники газового лічильника складали 25383,18 м.3, що на 2350,8 м.3 більше порівняно з днем відключення - 28.04.2021 року, а це говорить про те що, Відповідачка самовільно відновила газоспоживання до свого помешкання, що є порушенням Кодексу ГРС. В складеному акті про порушення Відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 19.05.2021 року, на якому буде розглянуто складений на неї акт про порушення. 19.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про перенесення комісії на 26.05.2021 року. Про що, Відповідачкак була повідомлена листом. 26.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатом розгляду акта про порушення № 222 від 28.04.2021 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Донарахований об`єм природного газу за вищевказане порушення Кодексу ГРС за період з 28.10.2020 року по 27.04.2021 року сладає 3551,10 м.3, що становить 33497,73 грн., У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади 2-х контурний котел та газова плита, зареєстрована одна особа, опалювальна площа квартири складає- 51,4 кв. м. Відповідно до акту №404 від 16.08.2019 р. газоспоживання до об`єкту Відповідачки було припинено шляхом опломбування крану-вводу, пломбою №С51638906, з причини заборгованості за надані послуги з газопостачання (доручення ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Показники газового лічильника на день припинення газоспоживання становили 23032,38 м.3, що зафіксовано в акті на відключення. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 28.04.2021 року під час перевірки раніше відключених абонентів представником Позивача за адресою Відповідачки було виявлено порушення Кодексу ГРМ, передбачене п.п.2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання», тобто Відповідачка самовільно зняла пломбу на крані-вводі. У зв`язку з виявленими порушеннями, цього ж дня, було складено акт про порушення №222, який підписано з боку Відповідачки її представником (чоловіком), без заперечень та зауважень. (копія акту додається). В цей же день газоспоживання до помешкання Відповідачки було припинено шляхом механічного від`єднання від системи газопостачання. Звертаємо увагу суду, що на день складання акту про порушення показники газового лічильника складали 25383,18 м.3, що на 2350,8 м.3 більше порівняно з днем відключення - 28.04.2021 року, а це говорить про те що, Відповідачка самовільно відновила газоспоживання до свого помешкання, що є порушенням Кодексу ГРС. В складеному акті про порушення Відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 19.05.2021 року, на якому буде розглянуто складений на неї акт про порушення. Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. 19.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про перенесення комісії на 26.05.2021 року. Про що, Відповідачка була повідомлена листом. 26.05.2021 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатом розгляду акта про порушення № 222 від 28.04.2021 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання було враховано вимоги пп.1 п.11 гл.5 розд. ХІ Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У відповідності до п.2, гл.3, розд. ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком XV Кодексу ГРС. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» №Но-300-0421 від 20.04.2021 року. Донарахований об`єм природного газу за вищевказане порушення Кодексу ГРС за період з 28.10.2020 року по 27.04.2021 року сладає 3551,10 м.3, що становить 33497,73 грн., Відповідно до пп.3, п.11, гл.5, розд. ХІ Кодексу ГРС при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Відповідно до пп.4, п.11, гл.5, розд. ХІ Кодексу ГРС при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Рахунок на оплату збитків Відповідачці було направлено поштою з повідомленням про вручення, який ним отримано 02.07.2021 року, про що свідчить підпис повідомлені. На день звернення до суду з позовною заявою, Відповідачем не сплачена сума збитків, Договір про реструктуризацію не укладено. Інших заходів досудового врегулювання спору не вживалось. Відповідно до статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: - договори та інші правочини; - завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved