Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона, [PERSON] , є онукою [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Добротове Кролевецького району Сумської області помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка, що знаходиться на території Добротівської сільської ради (на сьогодні Кролевецької ОТГ) відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039813. [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишив своїй онуці [PERSON] . Вона, заявник, прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала відповідну заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори. Вона не може підтвердити родинні відносини з її дідом [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними, а саме, документи про народження [PERSON] не збереглись, а в свідоцтві про народження її батька [PERSON] його батьком зазначений « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.33). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.27-28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,99 га, розташована на території Добротівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039813, виданим на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради від 7 вересня 1999 року (а.с. 17). З довідки Кролевецької міської ради від 14.07.2021 №10-06/89 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS], один. Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.10.2008 року за № 81, не змінено і не відмінено (а.с.8). За змістом заповіту [PERSON] заповів все належне йому майно своїй онуці [PERSON] , 1986 року народження, заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 29 жовтня 2008 року і зареєстровано в реєстрі за №81 (а.с.9). Після смерті [PERSON] 21.08.2012 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом було заведено спадкову справу № 282/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.08.2012 року, інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 09.08.2021 № 245/01-16 (а.с.10, 26). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі "Батько" зазначений [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про народження заявника в графі "Батько" зазначений [PERSON] (а.с. 13). Заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 14). Згідно з довідкою виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.11.2020 № 02-13/124 [PERSON] , [INFO] , дійсно за свій рахунок здійснив поховання свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті діда [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її дідом, оскільки документи про народження [PERSON] не збереглись, а в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] його батьком зазначений « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). З інформації, наданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Невгодівській сільраді (до складу якої входило с.Бідуни, нині с.Веселівка) Овруцького району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 15). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її дідом [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS].

Outcome: approved