overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] року в селі Привітів Любарського району у віці 78 років помела її баба, мати її матері - [PERSON]. Згідно з цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлої однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки не має можливості позасудовим шляхом документально підтвердити родинні стосунки зі спадкодавицею. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Привітівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але в довідці наявній в матеріалах справи вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. З свідоцтва про народження серія [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року в селі Привітів Любарського району, актовий запис № 7. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року в селі Привітів Любарського району, актовий запис № 10. 18 липня 1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014771537, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про шлюб № 10, [PERSON] та [PERSON] 10 травня 1953 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "[PERSON]". Відповідно до довідки Привітівської сільської ради № 392 від 15.08.2014 року [PERSON] до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] до складу сім'ї якої входила її онука [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 048815, земельна ділянка, що розташована на території Привітівської сільської ради належить [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON], то заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] помер її чоловік, який у свідоцтві про смерть зазначений " [PERSON] ". В свідоцтві про їхнє одруження також допущено помилку в написанні прізвища її чоловіка та вказано « [PERSON] ». Тому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки наявність вказаних розбіжностей робить неможливим прийняття спадщини після його смерті. Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлена належним чином, 27.01.2020 року її представник, адвокат Боб`як М.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати у його та заявниці відсутності. Заінтересована особа в підготовче засідання не з`явився, 27.01.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Тому відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України наявна підстава для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] вона [INFO] одружилась. Прізвище чоловіка вказане « [PERSON] » (а. с. 8). Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 33 (а. с. 7). Відповідно до даних довідки № 53, виданої 25.09.2019 року ОСББ «Петлюри 42», заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали та вели спільне господарство: [PERSON] , 1939 року народження ( помер [INFO] ); [PERSON] , 1946 року народження; [PERSON] , 1970 року народження (а. с. 10). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення прізвища чоловіка заявниці як « [PERSON] » є наслідком помилки, допущеної при оформленні певних документів, замість зазначення правильного " [PERSON] ". Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.197-200, ч.4 ст. 206, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON]Ф однією сім»єю. Заявниця посилається на те, що з середини 2008 року по 02.02.2014 року проживала однією сім"єю із [PERSON], мали спільний побут, вели спільне домашнє господарство, взаємні права та обов»язки, здійснювала догляд за нею, оскільки остання була похилого віку та перебувала в безпорадному стані. 02.02.2014 року [PERSON] померла. Вона здійснила поховання за свій рахунок. Оскільки [PERSON] була одинокою, родичів немала у неї виникло право на оформлення спадщини за законом. Однак, в нотаріуса їй пояснили, що їй необхідно підтвердити факт проживання із спадкодавицею однією сім"єю понад 5 років.Тому вона звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила вимоги заяви задоволити. Представник заінтересованої особи- сільський голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та не заперечила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця проживала з 2008 року разом із [PERSON] Доглядала її, піклувалася про неї, вели спільне господарство, поховала її за власні кошти. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 338854 слідує, що [PERSON] померла 02.02.2014 року. З довідки Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області № 134 від 04.02.2014 року слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала разом із [PERSON], яка поховала її за власний кошт. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [PERSON] не менше п»яти років проживала разом із [PERSON], а саме: з серпня 2008 року по 02.02.2014 року, вели спільне господарство і даний факт має юридичне значення: прийняття спадщини після смерті [PERSON], котра померла 02.02.2014 року Отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що більше трьох років тому познайомилась із [PERSON] , з яким підтримує тісні та дружні відносини, між ними виникла взаємоповага та любов. Зазначає,\~що визнання\~права на\~укладення шлюбу\~для неї\~є необхідним\~і відповідає\~її інтересам,\~оскільки протягом\~тривалого часу\~проживає з\~ [PERSON] \~однією сім"єю\~та ведуть\~спільне господарство.\~Однак,\~враховуючи те\~щоне досягла шлюбного віку, відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено їм в реєстрації шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, згідно з якими заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши подані заяви, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Як видно із досліджених доказів заявниця, [PERSON] , якій на даний момент виповнилося 17 років і 4 місяці, що стверджується даними паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с.5) протягом трьох років проживає із [PERSON] однією сім"єю та мають намір створити сім"ю. В силу ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦПК України гарантує кожній особі право на судовий захист. Відповідно до ст.\~22\~СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~23\~СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Виходячи із\~проаналізованого та\~враховуючи той\~факт,\~що [PERSON] досягла\~сімнадцятирічного віку,\~тривалий час,\~біля трьох\~років,\~спільно проживає\~із [PERSON] ,\~мають намір\~зареєструвати шлюб\~і з\~цією ціллю призначено дату весілля на 19 жовтня 2019 року, та що останній також бажає створити сім`ю із неповнолітньою заявницею, то суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, оскільки на думку суду це не порушуватиме нічиїх прав, відповідатиме інтересам сторін і призведе до створення нової сім"ї. На підставі наведеного та ст.ст.\~22,\~23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що в [INFO] померла її мати, [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлої. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, так як в документах, поданих нотаріусу є розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові матері. Просить суд на підставі поданих доказів встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Коломиї була її матір'ю, а справу просить розглянути без її участі. Зацікавлена особа, Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради, в судове засідання свого представника не направила, подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника, із заявленими вимогами згідні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] померла мати заявниці, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Коломиї [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як неможливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть матері заявниці вказано прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05.06.1963 року мати заявниці, [PERSON], народилась [INFO] в с. Микуличин Богородчанського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданому 05.06.1963 року Богородчанським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області [NUMBER] зазначені прізвище матері [PERSON] та прізивще дитини - [PERSON]. Після одруження заявниця змінила своє прізвище на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про одруження. В пенсійному посвідченні матері заявниці було вказаного прізвище, ім'я та по-батькові останньої - [PERSON]. В зв'язку із такими розбіжностями в написанні прізвища, імені та по-батькові матері, заявниця не має змоги юридично оформитип спадщину після її смерті. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із проаналізованого суд вважає, що [PERSON] дійсно є матір' заявниці, а тому суд вважає за можливе встановити факт який просить остання. На підставі наведеного та ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт належності договору дарування від 14.04.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Судом досліджені наступні докази: рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; копія договору дарування квартири;копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що в договорі дарування квартири від 14.04.1997 року вказано по батькові заявниці як "Юрієвна" відповідно до запису у паспорті на російській мові на момент укладення договору. 12 грудня 2000 р. заявник отримала паспорт громадянина України, у якому по батькові було вказано як "Юріївна". 13.07.2015 р. заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру на підставі того, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме договору дарування квартири, поданого заявником: прізвище імя та по батькові власника [PERSON] Юрієвна. Заява підлягає задоволенню, оскільки з договору та копію паспорту заявниці вбачається, що обдарована та заявниця зареєстровані за однією ж самою адресою, тобто є однією й тією ж особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є власником садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], та постійно проживає за вказаною адресою. Оскільки для здійснення реєстрації за місцем постійного проживання необхідно підтвердити, що її житло придатне для постійного проживання, заявниця просить суд встановити факт придатності для постійного всесезонного проживання садового будинку за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання заявниця [PERSON] або її представник не з'явились. Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області звернувся до суду із листом про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу на праві приватної власності, виданого приватним нотаріусом Іллічввського міського нотаріального округу [PERSON] від 20.10.2012 року, заявниця є власником садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що складаються з садового будинку літ. А,А-1,А-2,а,а-1,а-2, загальною площею 108,3 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, під літ. «Б»- баня, літ. «Г» - вбиральня, під №1-5, І - споруди. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно зі ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" реєстрація місця проживання - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інші приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 07 липня 2014 року №45/14, виконаного судовим експертом [PERSON], будівля садового будинку за адресою: [ADDRESS], придатна для постійного всесезонного проживання у ньому.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є власником садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], та постійно проживає за вказаною адресою. Оскільки для здійснення реєстрації за місцем постійного проживання необхідно підтвердити, що її житло придатне для постійного проживання, заявниця просить суд встановити факт придатності для постійного всесезонного проживання садового будинку за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання заявниця [PERSON] або її представник не з'явились. Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області звернувся до суду із листом про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 25 травня 2014 року, заявниця є власником садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що складаються з садового будинку літ. а, а-1, А, А1, загальною площею 155,4 кв.м, житловою площею 67,6 кв.м, під № І-вимощення, під №1-8-споруди. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно зі ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" реєстрація місця проживання - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інші приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 11 червня 2014 року №36/14, виконаного судовим експертом [PERSON], будівля садового будинку за адресою: [ADDRESS], придатна для постійного всесезонного проживання у ньому.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних вцдносин, з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] в с. Волиця Комарева Сокальського району Львівської області. Батьками заявниці були: [PERSON] та [PERSON], батько заявниці помер [INFO] , мати заявниці померла [INFO]. В процесі оформлення спадщини з'ясувалось, що в свідоцтві про смерть мами заявниці вказано лише її прізвище та імя "[PERSON]", що ставить під сумнів родинні відносини заявниці з її матірю, та перешкоджає заявниці прийняти спадщину. На підставі наведеного позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю. Заявниця в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, та про те, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи відділ РАЦСУ Сокальського районного управління юстиції, в судове засідання не прибули проте подали заяву про слухання справи у їх відсутності Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить ло вмсновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.12.1951 року вбачається, що [PERSON] (заявниця) народилась [INFO], а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 17.07.1971 року, вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] після чого остання змінила своє дівоче прізвище на "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.04.2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була матірю [PERSON], має юридичне значення, оскільки необхідне останній для отримання спадщини. Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON], тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved