Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 43 606,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.11.2018 в м. Київ по вул. Ізюмська, 41 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів Hyundai Sonata , д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, та автомобіля Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «Технології та інновації», водієм якого на час скоєння ДТП був [PERSON] . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] , склала 46 742,56 грн. Винним у скоєнні даної ДТП рішенням суду визнано відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована згідно із вимогами діючого законодавства, тому, продовжив позивач, саме він сплатив власнику автомобіля Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] , регламентну виплату в розмірі 43 606,00 грн. на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок вищенаведеної ДТП. З цих підстав та посилаючись на ст.1191 ЦК України та положення Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить позов задовольнити. 27.05.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.55) Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який у своїй позовній заяві зазначив, що просить ухвалити рішення за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.16 Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору В статті 20 Закону зазначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За правилами ст.27 Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 16.11.2018 о 09:55 годин відповідач, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» , д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Ізюмська, 7/7 , в м. Києві, не впевнився в безпеці, відкрив двері транспортного засобу , чим створив перешкоду для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] та був визнаний винним у скоєнні вищевказаного ДТП, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2018 (а.с.10). Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018325357692312 внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а саме передня центральна частина, передня права частина, бокова права частина, задня права частина (а.с.9). На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.32). 29.01.2019 власник автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] представник ТОВ «Технології та інновації», звернувся із заявою до позивача про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП (а.с.15). 10.12.2018 на замовлення позивача ФОП [PERSON] було складено звіт №2294 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників даного автомобіля складає 46 742,56 грн. В зазначену суму оцінена і вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП (а.с.19). Згідно із наказом позивача від 15.03.2019 №2593 фінансовому управлінню наказно сплатити на рахунок власника автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , 42 666,00 грн. (а.с.33). Згідно із платіжним дорученням № 936134 від 18.03.2019 така сума була сплачена (а.с.34). Крім того, відповідно до платіжного доручення №462172 від 18.01.2019 позивачем було сплачено 940,00 грн як оплата послуг аваркома (експерта) ФОП [PERSON] (а.с.34), що відповідає наданому рахунку № [NUMBER] від 24.11.2018 (а.с.61). Відповідно до п.39.1, 39.2.1 ст.39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом Відповідно до п.п. 43.1.2 п. 43.1 статті 43 Закону для забезпечення виконання зобов`язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому створюються централізовані страхові резервні фонди, у тому числі фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах (фонд захисту потерпілих), призначений для здійснення розрахунків з потерпілими у випадках, передбачених цим Законом. Згідно з п.п.»а» п. 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце з вини відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved