Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який був уточнений 20.06.2013 року, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 06.08.2012р. о 09.15 год. в Тернівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини вул. Червонознамена, з боку вул. Косигіна в напрямку вул. Каширська рухався автомобіль «ВАЗ 21101-110-01» р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В ході подальшого руху водій [PERSON] почав виконувати маневр обгону невстановленого автомобіля і перед зміною напрямку руху не переконався, що здійснюючи маневр не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху і що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, таким чином водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.1., п. 14.2. в) ПДР України. В результаті порушення зазначених ПДР України водій [PERSON] допустив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] був травмований. Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 1968 від 17.09.2012р., [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, перелом третин п'ясткової кісті правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження у [PERSON] відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Між порушенням водієм [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, а саме п. 10.1., 14.2. в) ПДР України і наслідками, заподіянням потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості є прямий причинний зв'язок, згідно висновку авто технічної експертизи № 58/27-196 від 25.09.2012р. Своїми діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 року [PERSON], визнано винним, та призначено покарання за ст.286 ч.1 КК України, в вигляді штрафу в сумі 3 400 гривні на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.02.2002р. власником автомобіля марки « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] Згідно до нотаріально посвідченої довіреності від 18.09.2007р. [PERSON] уповноважив [PERSON] вчинювати дії щодо користування та розпорядження автомобілем « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] з правом отримання грошових сум по відшкодуванню шкоди. Так, відповідно до висновків викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2012р «Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010-2011 роках» зазначено, що відповідно до ст. 396 ЛК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього кодексу, в тому числі - на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право, чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Так, ч.3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. [PERSON] передав [PERSON] автомобіль « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] у правомірне володіння, який на момент ДТП був в автомобілі в якості пасажира та відповідно до положень ст.ст. 395-396 ЦК України має право на захист свого речового права. При цьому, сукупність повноважень, наданих власником, вказує на наявність повноважень властивих володільцю. Внаслідок чого, [PERSON] має право на відшкодування завданої майнової шкоди спричиненого власнику автомобіля « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою. Забезпечений автомобіль марки «ВАЗ 21101-110-01» р/н [NUMBER] застрахований в страховій компанії ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за полісом № АВ/658605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів. Згідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 269/12 від 03.09.2012 року сума матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля автомобіль « Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП складає 13 250,80 грн. Витрати на евакуацію транспортного засобу відповідно до чеку № 6-01 від 06.08.2012р. складають 300,00 грн. Відповідно до п.22.1. ст. 22 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В полісі № АВ/658605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів зазначений ліміт відповідальності за заподіяну майнову шкоду у розмірі 50 000,00 грн., при цьому без франшизи. Розмір вказаної матеріальної шкоди не перевищує встановленого законом ліміту, а тому підлягає відшкодуванню страховою компанією в повному обсязі. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, та майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортних пригод. Згідно ст.6 страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Загальна сума майнової шкоди складає: 13 250,80 грн.(розмір матеріального збитку по автомобілю)+300,00 грн.(послуги евакуатора) = 13 550,80 грн., яку повинна відшкодувати ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь позивача №2 - [PERSON] Також, злочинними діями відповідача [PERSON] була спричинена фізична шкода, внаслідок якої була заподіяна шкода його здоров'ю, так як отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, перелом третин п'ясткової кісті правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження у [PERSON] відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Внаслідок чого знаходився на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі «Міська лікарня № 7» м. Кривого Рогу з 07.08.2012р. по 13.09.2012р., відповідно до лікарняних листів непрацездатності від 07.08.2012р. та від 01.09.2012р. Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 21.09.2006р. [PERSON] є ФОП. Відповідно до ст. 1198 ЦК України зазначено, що розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Якщо ця особа отримувала дохід менш як дванадцять місяців, розмір її втраченого доходу визначається шляхом визначення сукупної суми доходу за відповідну кількість місяців. Розмір доходу від підприємницької діяльності втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, визначається на підставі даних органу державної податкової служби. Згідно до звітів суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за 2011р. зазначено, що обсяг виручки за рік склав 68 500,00 грн. Внаслідок чого, не отримані доходи складають: 68 500,00 грн./12 місяців = 5 708,33 грн. - не отриманий дохід за один місць; 5 708,33/30 днів = 190,28 грн. - не отриманий дохід за день; 190,28 грн.* 37к.д.= 7 040,36 грн. - не отриманий дохід за час лікування. Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. В полісі № АВ/658605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів зазначений ліміт відповідальності за заподіяну шкоду здоров'ю і життю у розмірі 100 000,00 грн., при цьому без франшизи. Розмір вказаної матеріальної шкоди не перевищує встановленого законом ліміту, а тому підлягає відшкодуванню страховою компанією в повному обсязі. Загальна сума майнової шкоди складає: 7040,36 грн., яку повинна відшкодувати ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь позивача №1 - [PERSON] Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичний особі неправомірними діями, відшкодовується особою, причинивши шкоду, при наявності вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала: якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки Згідно до ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або інтим ушкодженням здоров'я. Відповідно до п. 22.3 ст.. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України . Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України . При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, а відповідно до полісу № АВ/658605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів зазначений ліміт відповідальності за заподіяну шкоду здоров'ю і життю у розмірі 100 000,00 грн., тобто ліміт відповідальності страхової компанії складає 5 000,00 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Заподіяна моральна шкода, полягає в душевних і фізичних стражданнях, переживань після ДТП. Моральні страждання тривають довгий період, так як внаслідок злочину [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, перелом третин п'ясткової кісті правої кисті. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Внаслідок чого знаходився на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі «Міська лікарня № 7» м. Кривого Рогу з 07.08.2012р. по 13.09.2012р. Внаслідок чого був непрацездатний в умовах звичайного виробництва на період активного відновлювального реабілітаційного лікування та потребую стороннього догляду та лікування у травматолога. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди виходить з провини відповідача, обставин, при яких була заподіяна шкода, характер і тривалість переживань, істотності змушених змін життєвих відносин, часу й зусиль, необхідних для відновлення колишнього стану здоров'я й спокою. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 15 000грн. Загальна сума моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню [PERSON] складає 15 000 грн., при цьому сума у розмірі 5 000,00 грн. підлягає відшкодуванню з страхової компанії ПрАТ «УАСК «АСКА», а сума в розмірі 10 000,00 грн. з [PERSON]. Згідно до ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Заподіяна моральна шкода, полягає в душевних і фізичних стражданнях, переживань після ДТП. Моральні страждання тривають довгий період, так як внаслідок злочину [PERSON] зазнав певних страждань по відношенню до автомобіля «Daihatsu TJ 110» реєстраційний номер [NUMBER], так як вказаний транспортний засіб не пригідний до використання, адже [PERSON] завдав тотальної шкоди, внаслідок чого автомобіль не підлягає ремонту. Крім нього за наслідками злочину в мені змінявся звичаєвий стан життя, позбавлений можливості продовжувати нормальне життя, адже весь час затрачую на пошук грошей на відновлення автомобіля, які відповідач ігнорує сплачувати за наслідками злочинних дій свого працівника, користуюсь громадським транспортом, що свідчить про зміну звичайного для мене способу життя та вказані обставини вимагають від мене додаткових зусиль для організації її життя. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 5 000,00грн. Загальна сума моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню [PERSON] складає 5 000 грн. При цьому суму у розмірі 5 000,00 грн., повинен відшкодувати [PERSON] Просять стягнути майнову шкоду з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» матеріального збитку по автомобілю «Daihatsu TJ 110» р/н [NUMBER], в сумі 13 250,80 грн; послуги евакуатора, в сумі 300 грн, на користь [PERSON]; не отриманий дохід за час лікування в сумі 7 040,36 грн. на користь [PERSON]; стягнути моральну шкоду з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в сумі 5 000,00 грн. на користь позивача [PERSON]; стягнути моральну шкоду з [PERSON] в сумі 5 000,00 грн. на користь [PERSON], в сумі 10 000,00 грн. на користь позивача [PERSON], а також судові витрати. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі та позивачів. Відповідач - ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», звернувся до суду с заявою про розгляд справи без участі їх представника, позов не визнало, в своїх письмових запереченнях зазначило, що Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Страхова компанія, не будучи власником забезпечених транспортних засобів, у відповідності з договором несе відповідальність лише у разі покладення її на страхувальника. Тому цілком зрозуміло, що законодавець у ст. 6 Закону закріпив положення про те, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої , застрахована за договором. А ст. 32.1 Закону встановив, що страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Згідно з частиною 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ані до ПрАТ "УАСК АСКА", ані до суду позивачем не було надано доказу настання цивільно-правової відповідальності нашого страхувальника за договором. Відносно розміру шкоди: В зв'язку з тим, що страхова компанія не є, заподіювачем шкоди, навіть у разі визнання страхувальника або представника страхувальника винним у скоєнні ДТП, законодавець встановив ліміти відповідальності Страховика, згідно з вимогами ст. 9 Закону. Згідно з Законом та умовами Договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого, франшиза за Договором ставить 510 грн. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого. При цьому, на підставі ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу - ст. 29 Закону, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно зі звітом експертного авто товарознавчого дослідження № 269/12 від 03.09.2012 р. складеного експертом Рейнюк О.В. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daihatsu TJ 110» р/н [NUMBER], ставить 51 086,88 грн., ця сума значно перевищує ринкову вартість транспортного засобу і в зв'язку з цим експертом зроблено висновок про те, що сума матеріального збитку дорівнює ринковій вартості автомобіля «Daihatsu TJ 110» р/н [NUMBER], і ставить 13250,80 грн. В своїх позовних вимогах [PERSON] наполягає на стягненні саме цієї суми з доданням витрат на евакуацію транспортного засобу. Але такий розрахунок страхового відшкодування є безпідставним. У відповідності з приписами ст. 30 Закону в випадках коли витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди власник транспортного засобу має прийняти рішення про визнання транспортного засобу фізично знищеним, чи про проведення ремонту тотально пошкодженого транспортного засобу. Згідно з ст. 30.1. Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності з ст. 30.2. Закону якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 30.3. Закону якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. З наведеного видно, що для розрахунку суми страхового відшкодування позивачем не доведено суму заявлену до стягнення з ПрАТ "УАСК АСКА". Для правильного розрахунку сум страхового відшкодування, у разі незгоди власника транспортного засобу визнати транспортний засіб фізично знищеним. необхідна оцінка вартості транспортного засобу після ДТП, а такого показника в позивача немає. З приводу цього будь яке розрахування збитку буде порушенням матеріального права і не може бути прийнятим як належний доказ. Крім того, в разі отримання грошових коштів позивачем особисто, від суми стягнення має бути відраховано суму ПДВ. Таке положення ґрунтується виходячи з судової практики, згідно цього у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту, здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок сум виплати здійснюється без урахування сум ПДВ. При цьому, сам по собі висновок судової автотоварознавчої експертизи не є підставою для виникнення податкових зобов'язань, пов'язаних з наданням послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Зазначені зобов'язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. Таким чином у випадку не проведення фактичного ремонту транспортного засобу, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, податкові зобов'язання не виникають.

Outcome: partial