Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа:\~Снятинська міська\~громада про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , а [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, та належала [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] .. 01.12.2020р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним не надано документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлими, зокрема свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Шлюб між бабусею та дідусем укладався ще у 1929р., тому жодних відомостей у реєстрі немає, а свідоцтво про шлюб втрачено. Єдина організація, яка підтверджує факт укладення шлюбу (таїнство Вінчання) це Релігійна громада храму «Покрови Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке Снятинського району Української Православної Церкви. Також факт проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі можуть підтвердити свідки, які були при вінчанні та сусіди. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява безпідставна та в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серїі [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .. Згідно довідки Підвисоцької сільської ради від 09.12.2020р. на день смерті бабусі заявника [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : чоловік [PERSON] ; заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався в сільській раді. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. №1630/01-09 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не заведена. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. № 1629/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за заповітом на все майно є його внук [PERSON] .. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлими, зокрема свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки Релігійної громади храму «Покрови Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке УПЦ від 09.02.2021р. над жителями с. Підвисоке [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було звершено таїнство [PERSON] в храмі «Покрову Пресвятої Богородиці» с. Підвисоке, при свідках: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих до суду, вбачається, що вони були свідками укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Згідно частини 2 ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Отже законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною. Окрім того, із зазначених в позові обставин вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у 1929р., хоча згідно доданих документів слідує, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народилася у 1928 р., що доводить очевидну неможливість реєстрації шлюбу вказаних осіб у 1929 році. Таким чином у задоволенні заяви слід відмовити. Заявники не позбавлені можливості вирішення свого питання у судовому порядку шляхом встановлення родинних відносин із спадкодавцями. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed