Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

В березні 2015 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту трудових відносин між Автотранспортним підприємством - 14827 та заявником. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилався на те, що з 12 вересня 1980 року він був прийнятий на роботу до Автотранспортного підприємства - 14827, архівіні документи по особистому сакладу даного підприемства в Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на зберігання не здавалися та не зберіглися на підприємстві. Виходячи з викладеного та вказуючи на те, що для нарахування пенсії за віком необхідно встановити факт трудових відносин з Автотранспортним підприємством - 14827 заявник просив суд заявлені вимоги задовольнити. У судове засідання 15 травня 2015 року заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав просив суд задовольнити заяву з викладених підстав. У судовому засіданні 27 квітня 2015 року заявник пояснив, що на Автотранспортному підприємстві - 14827 була пожежа, та значна частина докумениів згоріла. На його звернення до керівництва Автотранспортного підприємства - 14827 про видачу дубліката трудової книжки або довідки про роботу, він будь яких відповідей не отримав, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала просила суд задовольнити заяву з викладених підстав. Представники зацікавлених осіб Автотранспортне підприємство - 14827, Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судове засідання не з'явилися, про часта місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв або заперечення не надали. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Як слідує з наданної копії трудової книжки, [PERSON] 12.09.1980 року був прийнятий до Автотранспортного підприємства - 14827 на посаду водія першого класу на автомобіль "Раф", з 29.01.1981 року був переведений на посаду водія першого класу для праці на всіх марках автобусів, згідно запису у копії трудової книжки. /а.с.18/ У судовому засіданні заявник повідомив, що на Автотранспортному підприємстві - 14827 мала місце пожежа, зокрема була знищена і його трудова книжка. 23.02.2015 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва із заявою про призначення пенсії за віком. Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва відмовило у призначенні пенсії, оскільки вказаний період роботи заявника на Миколаївському автотранспортному підприємстві - 14827 з 12.09.1980 року по 15.05.1995 рік не підтверджений належним чином. На звернення заявника до Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради отримав відповідь, що архівні документи з особового складу Автотранспортного підприємства - 14827 до архіву на зберігання не здані. /а.с.20/ Звернення заявника та Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Автотранспортного підприємства - 14827 залишилися без відповідей. Викладені в заяві доводи заявника підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що заявник дійсно працював водіем на Миколаївському автотранспортному підприємстві - 14827 з 12.09.1980 року по 15.05.1995 року, надавши суду копії своїх трудових книжок. Крім показів свідків доводи заявника підтверджуються записом у копії трудової книжки заявника від 12.09.1980 року про прийняття [PERSON] на посаду водія першого класу на автомобіль "Раф", /а.с.18/, довідкою Автотранспортного підприємства - 14827 від 09.08.1998 року виданою [PERSON] про те, що він дійсно працював на посаді водія міського пасажирського транспорту з 02.08.1980 року по 12.08.1996 рік. /а.с.22/ Таким чином, зазначені заявником доводи узгоджуються із письмовими доказами по справі та показаннями свідків. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту трудових відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для призначення пенсії за віком, саме таку необхідність зазначено заявником, суд, вважає що заявник належним чином довів факт існування трудових відносин між ним та Миколаївським автотранспортним підприємством.

Outcome: approved