Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу в якій просить розірвати шлюб\~між ними,\~що зареєстрований 02.12.2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та видано свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] про що зроблено відповідний актовий запис №521. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу залишено без руху. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та видано свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] про що зроблено відповідний актовий запис №521 від 02.12.2009 року. Від шлюбних стосунків, сторони мають спільних малолітніх дітей: -сина [PERSON] [INFO] ; -доньку [PERSON] [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Їх одруження виявилось невдалим, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя та побут. Розлад подружніх відносин є настільки глибинним, що подальше спілкування є неможливим. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, що зумовило неможливість їх подальшого спільного проживання. З листопада місяця 2020 року сторони по справі не мають спільного бюджету, проживають окремо, сам виховує їхніх спільних малолітніх дітей. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання, примирення між ними не відбулося. З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час, позивач вважає, що не будуть доцільними вжиття заходів для їхнього примирення з боку суду. Позивач у позові зазначає, що існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Також позивач зазначає, що суперечки про поділ майна відсутні. Згода про утримання та проживання малолітніх дітей між ними досягнута. Претензій морального та матеріального характеру до відповідача відсутні. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. 29.06.2021 року подав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву, тому шлюб між ними має бути розірваний. 02.12.2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 02.12.2009 року. Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільних\~малолітніх дітей: -сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 27.12.2010 року; -доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 15.10.2013 року. Як вбачається з ч.2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що документом,\~який засвідчує\~факт\~розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище\~наведене,\~суд вважає,\~що позовна\~заява [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved