Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Пожарківська сільська\~рада Рожищенського\~району Волинської\~області звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~ а\~саме на\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~пай.\~ Звернувшись до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , так як її батьки перебували у незареєстрованому, а тому відомості про батька в свідоцтві про народження заявника відсутні, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області в судове засідання не з`явився, суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0148062 [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Пожарківської сільської ради Рожищенського району (а.с.13, 15). Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Пожарківській сільській раді Рожищенського району не посвідчувався, спадкоємцем майна останнього є дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Оленівка, Рожищенського району, Волинської області, відомості про батька відсутні, матір`ю записана [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу 09 червня 1973 року з [PERSON] заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.7). З довідки, виданої Пожарківською сільською радою Рожищенського району від 06.11.2019 року встановлено, що батьки заявниці - батько [PERSON] , який помер [INFO] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] проживали разом з 1950 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Під час проживання народили та виховали дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). В письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] проживали в с.Оленівка, Рожищенського району разом, вели спільне господарство в них [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.16-17). Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини заявнику. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved