Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], передавши дітей під опіку бабусі [PERSON] Крім того, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір'ю малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому батько кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. На початку 2012 року [PERSON] зникла у невідомому напрямку, залишивши малолітніх [PERSON] та [PERSON] без догляду, у зв'язку із чим рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради останнім надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і бабуся [PERSON] призначена опікуном. У подальшому відповідач визнана безвісно відсутньою, але у серпні 2013 року з'явились відомості, що проживає вона у селі Володимирівка Кіровоградської області і перебуває на обліку як вагітна. [INFO] року народився [PERSON] і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 червня 2014 року він тимчасово влаштований в родину третьої особи. При цьому, [PERSON] самоухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням, доглядом, утриманням дітей не займається, у зв'язку із чим неодноразово попереджалась про наслідки такої поведінки. Однак відповідачем 27 травня 2014 року написана заява про відмову від дітей, у зв'язку із відсутністю бажання і умов їх утримувати. За таких обставин позивач вважає, що [PERSON] свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлена батьківських прав стосовно дітей, яких слід передати під опіку бабусі [PERSON]. Представник позивача [PERSON], що діє відповідно довіреності № 4/4-21-01-16 від 12.01.2015, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі і розгляду справи за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась. При цьому, останньою написана заява із проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] також звернулась до суду із заявою, де вказує на необхідність проводити судовий розгляд справи за її відсутності. При цьому, третя особи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] являється матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 21, 22,23). При цьому, відомості про батька кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. На початку 2012 року відповідач, посварившись із матір'ю, покинула на останню двох малолітніх дітей, і змінила місце проживання, виїхавши з міста Жовті Води до міста Дніпропетровська, а у подальшому до села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області. При цьому, щодо місця свого перебування вона нікому не повідомляла і дітьми не цікавилась. За таких обставин, [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду із заявою про визнання доньки безвісно відсутньою. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2013 року заява задоволена. У зв'язку із вказаним рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 06 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і бабуся [PERSON] призначена опікуном. У подальшому за заявою [PERSON] рішення суду щодо визнання її безвісно відсутньою скасовано (а.с. 4). [INFO] року у відповідача народився син [PERSON] і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 червня 2014 року він тимчасово влаштований в родину третьої особи. Відповідач свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, догляду та матеріального забезпечення, не цікавиться життям, розвитком, здоров'ям та вихованням дітей. При цьому, малолітні діти проживають разом із бабусею [PERSON], яка займається їх доглядом і вихованням (а.с. 8) Згідно інформації ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України протягом останніх 2-х років здійснює догляд та відвідує поліклініку із дітьми [PERSON] та [PERSON] виключно бабуся [PERSON] (а.с. 9). Довідка-характеристика свідчить про те, що [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе як особа, що не зловживає алкогольними напоями, із особами що ведуть антисоціальний спосіб життя не помічалась і скарг на неї не надходило (а.с.13). У зв'язку із самоусуненням від виконання обов'язків із забезпечення необхідних умов життя, виховання і навчання дітей відповідач 25 січня 2014 року,05 березня 2014 року, 06 березня 2014 року попереджалась службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність згідно чинного законодавства (а.с. 14). Однак, відповідач не тільки не намагалась змінити своє ставлення до дітей, а навпаки подала письмову заяву про відмову від своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 225 від 17 липня 2014 року вбачається, що [PERSON], самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, матеріально їх не підтримує, вихованням не займається. За таких обставин, ухвалено за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). На даний час малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із рідною бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], де створені всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Матеріальним забезпеченням останніх займається також третя особа, яка дбає про їх фізичний та духовний стан. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання трьох малолітніх дітей, знайшли своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дітей, те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно повідомлення управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 лютого 2014 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває /а.с. 8/ Згідно медичного висновку про стан здоров'я третьої особи № 504 від 19.02.2014 року [PERSON] протипоказань для встановлення опікунства не має /а.с. 17 об / Згідно довідки про доходи третя особа перебуває на обліку як безробітна в Жовтоводському МЦЗ з 01 жовтня 2013 року і отримує відповідну допомогу /а.с. 7/. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із малолітніми онуками та чоловіком [PERSON] Паспорт зазначеного житлового приміщення та договір найму свідчить про те, що квартира є двокімнатною, загальною площею 30,81 кв.м. /а.с. 28, 29/ Жовтоводським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради надано звіт про результати здійснення соціального супроводу опікунської сім'ї [PERSON], що свідчить про турботливе і відповідальне ставлення останньої до підопічних (а.с. 16). Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] під опіку [PERSON] З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача [PERSON] повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу). Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей до досягнення дітьми 18-річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідачів. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved