Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Інша частка житлового будинку належить іншим громадянам, які не мають відношення до її сім`ї. За вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований [PERSON] , який є її сином та який починаючи з 2015 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням, проживає у своєї жінки в [ADDRESS] . Вона є самотньою людиною, похилого віку, їй 82 роки, постійно хворіє, відповідач не проживає зовсім разом з нею у будинку близько 15 років, не надає їй ніякої допомоги на утримання, лікування, не доглядає за нею, не допомагає по господарству, хоча вона неодноразово зверталася до нього з цього приводу. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно виїхав з вказаного приміщення, на неодноразові звернення до нього стосовно добровільного зняття його з реєстрації результату не дали, вона і вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Окрім того, викликався до суду через оголошення на сайті судової влади, однак не з`явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23 листопада 2006 року та витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно від 24.11.2006 року. /л.с. 9-10/ Позивач вказує, що за вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований [PERSON] , який є сином позивача та який починаючи з 2015 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням, проживає у своєї жінки в [ADDRESS] . Відповідно до акту від 02 квітня 2019 року комісії Семенівської сільської ради, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , фактично зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - мати та [PERSON] , [INFO] - син. Фактично в житловому будинку проживає тільки [PERSON] . [PERSON] приблизно з 2005 року на території сільської ради не проживає. Акт складений у присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /л.с. 11/ Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області від 27 березня 2019 року № 106, до складу сім`ї [PERSON] входить її син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , спільне господарство не ведуть. /л.с. 12/ У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з 2015 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки поважності відсутності проживання наймача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved