Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON], від імені якої діє представник за довіреністю, виданою на підставі наказу Чернівецького місцевого центрну з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2019 р. №163а, [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада. Посилається на те, що вона народилася [INFO] року і при народженні її ім"я "[PERSON]". 04.06.1965 року уклала шлюб з [PERSON] і в свідоцтві про одруження її прізвище, ім'я та по батькові зазначені «[PERSON]» Таке ж ім"я у пенсійному посвідченні та паспорті. Зазначає, що у свідоцтві на право власності на жилий будинок, яке видано їй 03.05.1995 року виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради народних депутатів Чернівецької області, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені «[PERSON]». Виправити помилку у свідоцтві неможливо, так як виконавчого комітету Сторожинецької міської ради народних депутатів не існує. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на жиий будинок, виданого 03.05.1995 р. на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з'явилися, представник надала суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради - в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20.02.1963 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 04.06.1965 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] є пенсіонером за віком посвідчення видане на термін з 01.08.2001 року і довічно. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.05.1995 року виконкомом Сторожинецької міської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS]. З відмітки в паспорті [PERSON] про місце проживання вбачається, що остання з 18.02.1976 року прописана в [ADDRESS]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності заявникусвідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 03.05.1995 р. на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved