Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 10 лютого 2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (36.00 % в рік), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 30 травня 2014 р. становить 19 тис. 391 грн. 73 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Представник відповідача адвокат [PERSON] подав до суду заяву в якій просив суд зменшити розміру штрафу та розстрочити стягнення на 1 рік, вказуючи на скрутний матеріальний стан відповідачки, також наявність на її утриманні 3 малолітніх дітей. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 15 тис. грн., оформивши заяву позичальника від 10 лютого 2011 р. про надання їй кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язалася щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 30 травня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 19 тис. 391 грн. 73 коп., що складається з тіла кредиту - 14 тис. 873 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 тис. 118 грн. 59 коп., штраф (фіксованої частки) - 500 грн., штраф (процентної ставки) - 899 грн. 61 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, беручи до уваги заяву представника відповідача щодо матеріального стану останньої та наявності на її утриманні 3 малолітніх дітей, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру штрафу (процентна ставка) із 899 грн. 61 коп. до 199 грн. 61 коп., також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: partial