Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сина повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн, щомісяця на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , в якості додаткових витрат на сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що діти навчаються в загальноосвітньому шкільному закладі м. Білгород-Дністровський. Однак, син [PERSON] хворіє з народження, а з червня 2015 року йому встановили діагноз ідіоматична епілепсія хронічне захворювання мозку, яке супроводжується раптовими судомними /епілептичними/ приступами. Дитина перебуває на диспансерному обліку у невролога та проходить відповідне лікування та реабілітаційні процедури. Відповідач життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Також зазначає, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її заробітна плата не забезпечує їй та дітям прожиткового мінімуму. До того ж, діти займаються спортом в секції федерації шин-кіокушинкай карате, та для забезпечення повноцінних тренувань синів вона купує їм спортивний одяг, вносить благодійний внесок в розмірі 400 грн на двох та сплачує вартість поїздок синів на змагання. З урахуванням вищевикладеного вона і звернулась до суду з даним позовом. 15 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ по справі було відкрито спрощене позовне провадження. /л.с. 19 - 20/ Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, позовні вимоги задоволено. /л.с. 41-44/ Не погоджуючись з винесеним рішення, 04.06.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року, заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Халудєєва Бориса Єгоровича про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено. Поновлено відповідачу пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі №495/2024/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. 20 лютого 2020 року представник відповідача надав письмові пояснення, згідно яких він частково погоджується з задоволенням позову [PERSON] . Вказує, що позивач в сукупності просить стягнути з нього аліменти у розмірі 5000 грн. Проте, відповідач офіційно не працевлаштований, працює неофіційно на будівництві. Вказує, що тривалий час знаходився в республіці Молдова, де працював на будівництві. Кожного місяця перераховував гроші на картку дружини. На теперішній час його дохід становить щомісячно 7000 грн, тому вимоги позивача зводяться до стягнення з відповідача 3/4 частки його заробітку. Більш того, стверджує, що рік потому він захворів та йому поставлений діагноз: гепатит Б. На лікування також потрібні гроші. Таким чином, розмір аліментів у сумі 2000 грн на кожну дитину є занадто великим для нього. Він не відмовляється від сплати аліментів і вказує на спроможність матеріально підтримувати кожного сина шляхом стягнення з нього аліментів у сумі 1300 грн на кожну дитину. Проте, не погоджується з стягненням з нього додаткових витрат, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу, що вона витрачає кошти на лікування дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові. Представник відповідача з позовними вимогами погодився частково в частині стягнення аліментів, в частині додаткових витрат з позовом не згодний. Вислухавши вступне слово позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /л.с. 8/. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . /л.с. 9-10/. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №101, наданою КП " ЖЕО №1", відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за вищевказаною адресою мешкають: [PERSON] , 1984 року народження; [PERSON] , 2008 року народження; [PERSON] , 2010 року народження, діти знаходяться на утриманні матері.\~\~ /л.с. 15/ Вказане вище також підтверджується актом від 04.03.2019 року, виданим КП «ЖЕО № 1» /л.с.16/. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працює в Білгород-Дністровському дитячому будинку-інтернаті на посаді інструктора з праці з 09.10.2018 року. З 10 лютого 2020 року, її переведено на посаду інструктора з трудової адаптації з посадовим окладом 4723 грн на місяць. У відповідності до довідки № 1 від 04.03.2019 року з федерації шин-кіокушинкай карате, дійсно діти [PERSON] та [PERSON] тренуються в секції карате м. Білгород-Дністровський. Для повноцінної підтримки тренувань мати закупає спортивний одяг, платить благодійний внесок в розмірі 400 грн та поїздки на змагання. /л.с.14/. Позивач у своєму позові вказую, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бажає спілкуватись з дітьми та примати участь у їх вихованні. Спростовуючи ствердження позивача про ухилення відповідача у матеріальній допомозі дітям, останній приєднав до матеріалів справи копії квитанції за різні місяці попередніх декількох років, з яких вбачається перерахування коштів на картку позивача. Більш того, відповідач приєднав довідку/обстеження/ про його стан здоров`я, за результатом якої можна дослідити наявність у нього вірусу гепатиту Б. /л.с.116/ Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено з 01.01.2020 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, з 6 років 2218 грн. У відповідності до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, матеріальне становище позивача, хворобу дитини, того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, з урахуванням також його стану здоров`я, враховуючи вікову категорію дітей, їх потреби, а також з огляду на той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн, щомісячно на кожну дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 грн на кожну дитину підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом, а саме з 13.03.2019 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, потім, починаючи з 18.06.2026 року у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стосовно вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до наступного. Так, в якості обґрунтування стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання їх спільної дитини, позивач наводить те, що дитина хворіє, потребує медичного лікування та реабілітації. Згідно медичної довідки від 26.02.2019 року, у [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: епілепсія з частими загостреннями. Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно. Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо. Стаття 185 СК України передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище. У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд, довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Таким чином, враховуючи відсутність жодних належних та допустимих доказів понесення додаткових витрат позивачем у зв`язку з хворобою [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в цій частині є необґрунтованим, недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, частковою обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial