Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і д досягнення дочкою віку двадцяти трьох років у разі продовження до цього віку навчання. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що до вересня 2015 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 21 вересня 2015 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їхня дочка [PERSON] досягла повноліття і з відповідача припинили стягувати аліменти на її утримання і дочка знаходиться на повному її утриманні. З першого вересня 2018 року і по даний час дочка навчається в навчально-науковому механічному інституті Рівненського національного університету водного господарства та природокористування на державній денній формі навчання та являється студенткою першого курсу. Дочка постійно потребує матеріальної допомоги і все це лягає на неї, хоча її утримання є рівним обов`язком, як матері так і батька. Всім необхідним вона змушена дочку забезпечувати самостійно, якій необхідні кошти на продукти харчування, одяг, проїзд до місця навчання тощо, але у неї не вистачає коштів на її утримання, які з кожним роком зростають. Вказані обставини ставлять її сім`ю в тяжке матеріальне становище. Внаслідок чого вона позбавлена можливості на належне забезпечення навчання дочки, яка потребує значно більших матеріальних затрат на її утримання, ніж в той період, коли вона навчалася в школі. У зв`язку із цим вона постійно відмовляє сім`ї в самому необхідному, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Тому за таких обставин, [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків, якої вона сама надати їй не спроможна. Відповідач такої матеріальної допомоги дочці не надає, хоча має таку можливість. До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 2015 року, мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копією рішення суду від 08.09.2015 року і копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с. 6, 7, 9). 21 вересня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). З довідки №319 від 28.03.2019 року вбачається, що повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування та навчається на державній денній формі навчання ( а.с.13). Встановлено, що дочка [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує позивач, відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу дочці, що не заперечив і сам відповідач у своїй заяві визнавши позов. Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність у відповідача можливості надання утримання, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно. Щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне. Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини. Положеннями ст. 201 СК України не передбачено застосування вимог ст. 182 СК України для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відсилання у ст. 200 СК України до вимог ст. 182 СК України стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів та закріплені ч. 1 ст. 182 СК України. Таким чином, визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачено нормами СК України, які регулюють обов`язки батьків утримувати неповнолітніх дітей. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що до повнолітньої дитини, не підлягають задоволенню. За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами ст. 141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved