Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 24.12.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Посилається на ст.1054 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Посилається на ст.ст.526, 527,530 ЦК України. Згідно п.п.6.6. Умов - у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1954 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Посилається на ст.ст.629,610,525,615 ЦК України. Відповідно до п.5.6. «Правил користування платіжною картою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та\\або [PERSON] банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. На підставі п.п.5.3.«Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт доручає банку здійснити списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного картрахунку. Відповідно до п.5.7. Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором. Згідно п.5.2. у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та\\або умов даного договору та\\або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та\\або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 17791 грн. 58 коп., яка складається з: 7612 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 7954 грн. 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1139 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 835 грн. 31 коп. штраф (процентна складова). Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17791 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, заперечення відповідача проти позову вважає необґрунтованими, надав письмові пояснення, вказуючи, що повідомлення про підвищення процентної ставки відповідачу направлялось 15.03.2015 року та 15.08.2014 року, розмір процентної ставки за кредитним договором може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що не погоджуються з розміром відсотків, які були неправомірно нараховані банком в більшому розмірі аніж зазначеному у договорі, ніяких повідомлень на мобільний телефон від банку про підвищення процентної ставки не отримували. Надали письмові заперечення на позов, згідно якого зазначає що факт укладання кредитного договору він не оспорює, дійсно між позивачем та ним був укладений кредитний договір, він отримав кредитну картку, яку тривалий час використовував (як знімав з картки грошові кошти так і поповнював вказану картку). Проте, ані в заяві, ані в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», які були ним підписані не зазначено, що він даю свою згоду про те, що «Умови та правили надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», які викладені саме на банківському сайті є складовою частиною, укладеного між ним та позивачем кредитного договору. У заяві, яку він підписав йде мова про те, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та що він погодився, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Додані до позову «Умови та правили надання банківських послуг» не містять його підпису та в них не зазначено період у якому вони діяли. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між ним та позивачем кредитного договору і що саме з цими Умовами він був ознайомлений. (Постанова Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 6-2320цс16). Таким чином посилання позивача на будь які пункти «Умов та Правил надання банківських послуг» доданих до позову є безпідставними, оскільки позивачем не доведено, що кредитний договір був укладений саме за вказаними Умовами. Він не оспорює факт укладання кредитного договору згідно доданих до позову заяви від 24.12.2008 року та довідки про умови кредитування від 24.12.2008 року за його підписом. Вважає розрахунок заборгованості за кредитним договором невірним, а саме розрахунок відсотків. За умовами кредитного договору він користуючись кредитною карткою при неповерненні коштів у пільговий період має сплатити банку проценти за користування кредитом у сумі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що розраховується з наступного (сума залишку заборгованості за кредитом х кількість днів у періоді за кожною транзакцією, яка призводить до зміни суми заборгованості х щомісячну відсоткову ставку (2,5) х 12/360 днів (згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду») /100. Ним виявлено, що позивач за вказаним розрахунком в певних випадках нараховує суму відсотків значно більшу ніж обумовлено договором, за його розрахунком всієї заборгованості за відсотками з урахуванням відсоткової ставки 2,5% на місяць (30% на рік) із розрахунком за формулою, передбаченою кредитним договором, виходячи із загальний розміру нарахованих відсотків за період з 11.11.2008 року по 31.07.2015 року - 10855,48 грн., виходячи із розміру погашених ним відсотків дорівнює розмір заборгованості 8953 грн. 39 коп., заборгованість за процентами складає 10855,48 грн. - 8953,39 грн. = 1902,09 грн. Підвищення позивачем відсоткової ставки за кредитним договором є незаконним. Посилання позивача на п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, згідно яких узгоджено питання односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин Договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою не узгоджуються із ч.3 ст. 1056 -1 ЦК України в редакції Закону України від 12 грудня 2008 року N 661-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку". Вказаною нормою Закону визначено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 19 грудня 2012 року (справа N 6-149цс12) якщо умовами кредитного договору, щодо яких сторони дійшли згоди під час його укладення, передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання певних умов з додержанням встановленої кредитним договором процедури повідомлення позичальника, то збільшення банком розміру процентної ставки за цим кредитним договором в односторонньому порядку є правомірним, за умови, що рішення банку про таку зміну розміру процентної ставки було прийнято до набрання чинності Закону України від 12 грудня 2008 року N 661-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку", тобто до 9 січня 2009 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості позивачем збільшено процентну ставку в односторонньому порядку з 01.09.2014 року, тобто рішення про збільшення розміру процентної ставки було прийнято під час дії заборони на таке підвищення, тому навіть за умови додержання встановленої кредитним договором процедури повідомлення позичальника таке рішення є незаконним. Після підвищення процентної ставки він взагалі не користувався кредитною карткою, не знімав грошові кошти за підвищеною процентною ставкою, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та не знав про таке підвищення, він жодним чином не вчиняв дій, які би свідчили про його згоду із зміною розміру процентної ставки. Твердження позивача, що він був повідомлений відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, про зміну процентної ставки та у підтвердження посилання на роздруківку смс-повідомлень є неналежним доказом, роздруківка смс-повідомлень, не може бути прийнята як доказ його належного повідомлення про зміну процентної ставки. Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право здійснювати зміну [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш як за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку відповідно до п. 4.9 цього договору. Згідно п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг, Банк зобовязаний не рідше одного разу на місяць у спосіб, який вказаний у Заяві, надавати Держателю виписку про стан Картрахунків та про здійснені за минулий місяць операції по Картрахункам. При підключення Клієнта до комплексу Mobile-banking Банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунка шляхом використання функції SMS-повідомлень. Предметом доказування є отримання ним саме смс повідомлення з випискою про стан карткового рахунку та про здійснені за минулий місяць операції по картковим рахункам разом із інформацією про зміну розміру процентної ставки. (відповідно до п. 5.3 та п. 4.9 Умов та правил, на які посилається позивач). З доданих позивачем «роздруківок смс повідомлень» неможливо встановити, що це за документ, інформації про стан карткового рахунка в ньому не міститься, як і інформації про здійснені за минулий місяць операції по картковому рахунку. Ніякого смс повідомлення йому не приходило взагалі, доказів його відправлення позивачем не надано. Вважає, що позивачем навіть відповідно до п. 5.3, 4.9 Умов та правил надання банківських послуг, його не було повідомлено про зміну процентної ставки за кредитним договором у встановленому цими пунктами порядку. Не погоджується із нарахованими штрафними санкціями за договором у розмірі 2225,09 грн., з яких 1139,78 грн. пеня та 1085,31 грн. штрафи, в звязку з мораторієм, передбаченим ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», яким м.Новогродівка Донецької області затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Він зареєстрований та мешкає в м.Новогродівка Донецької області, у звязку із чим суми пені та штрафу, які нараховані після 14.04.2014 року є необґрунтованими та не можуть бути з нього стягнуті. Просить відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7954 грн. 06 коп. та стягнути з нього заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1902 грн. 09 коп., та відмовити в частині стягнення з нього суми пені та штрафу у розмірі 2225,09 грн., судові витрати стягнути пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно заяви до Приватбанку від 24.12.2008 року, [PERSON] ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, заявив бажання оформити на своє імя платіжну карту кредитку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 500 грн., відповідно до виписки з карткового рахунку в розмірі 8000 грн. та погодився з тим, що заява разом з Памяткою, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна», що визнається сторонами. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Таким чином підписавши заяву-анкету, відповідач погодився на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що згідно виписки по картковому рахунку відповідач користувався встановленим йому кредитним лімітом, що підтверджує його згоду на укладення договору та його умови. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» максимальна базова місячна ставка 2,5 % у місяць, строк дії картки відновлювальна, відповідно до довідки банку до листопада 2012 року. Згідно умов та правил надання банківських послуг банк надав позичальникові кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році. Згідно п.п.6.6 у випадку виникнення простроченого зобовязання клієнт сплачує банку пеню та штраф. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п.5.3, 5.4, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, строк та порядок погашення по кредиту по платіжним карткам з установленим мінімальним обовязковим платежем наведений у Памятці клієнту, яка є невідємною частиною договору. Платіж включає плату за використання кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості по кредиту. Строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу, виконується в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. За користування кредитом банк нараховую відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка з розрахунку банку становить: 17791 грн. 58 коп., яка складається з: 7612 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 7954 грн. 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1139 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1085 грн. 31 коп. штраф. На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Згідно копії паспорту, відповідач зареєстрований та мешкає в м.Новогродівка, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, в звязку з мораторієм на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором, комісія в розмірі 1139 грн. 78 коп. та штраф в розмірі 1085 грн. 31 коп. з відповідача стягненню не підлягають, так як з розрахунку заборгованості вбачається вони нараховані позивачем після 14.04.2014 року. Розрахунок нарахованих процентів за кредитом, також підлягає частковому задоволенню, оскільки з розрахунку вбачається, що за періоди з 01.09.2014 року по 31.03.2015 рік відсоткова ставка необґрунтовано нараховувалась в розмірі 34,80 %, з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 43,20 %, тоді як відповідно до умов договору, кредитна лінія відкрита на умовах 2,5 % щомісячно, тобто 30 % річних, що і вказується позивачем у позовній заяві. Одностороння підвищення відсоткової ставки позивачем є порушенням вимог ч.2 ст.1056-1 ЦК України, яка передбачає, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до п.5.3. Умов та Правил банк має право проводити зміни [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку відповідно до п.4.9. цього договору Доказів про інформування відповідача про збільшення процентної ставки суду не надано, надані позивачем довідки про зміну тарифів банком, розміру процентів за кредитними договорами, та повідомлення про підвищення процентної ставки відповідача за допомогою смс-повідомлень, не підтверджують дотримання банком порядку інформування клієнта про зміни, оскільки не доведено надіслання відповідачу та отримання відповідачем вказаних повідомлень. В звязку з чим, при розрахунку заборгованості за відсотками за період з 11.11.2008 року по 31.07.2015 року суд враховує заборгованість за відсотками виходячи із заборгованості за тілом кредиту помісячно, згідно розміру заборгованості вказаного банком х календарні дні прострочи х відсоткову ставку в розмірі 2,5 % в місяць х 12 : 360 : 100, що дорівнює 10855 грн. 48 коп. - 8953 грн. 39 коп. розмір сплачених відсотків відповідачем, вказаних банком = 1902 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9514 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 7612 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 1902 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 9514 грн. 52 коп., сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 651 грн. 36 коп. (9514 грн. 52 коп. х 121,80: 17791,58).

Outcome: partial