Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить присудити з відповідача кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання, в твердій грошвій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову до 05.01.2022 року. Позовна заява мотивована тим, що сторони проживали спільно в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2003. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її вихованні та утриманні. Рішенням Городенківського районного суду від 22.11.2016 вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісяця і проводити до досягнення дітьми повноліття. В 2018 році позивач звернулася в суд про зміну стягнення аліментів на дітей і рішенням Городенківського районного суду було присуджено стягувати аліменти з [PERSON] по 1000 грн. на дитину. Після закінчення середньої школи, [PERSON] мав бажання поступити у вищий навчальний заклад, однак позивач не взмозі була дати йому матеріальну допомогу. Відповідач обіцяв сину, що допоможе, однак не дав ніяких коштів, тим більше не дав аліменти на дітей за січень. 01.09.2020 [PERSON] вступив до вищого професійного училища № 13 м. Івано-Франківська група ЕО 6-1, денна форма навчання; не знаходиться на повному державному забезпеченні; термін навчання з 01.09.2020 по 05.01.2022. Відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує дохід як фізична особа - орендатор чи підприємець, достовірно позивачу невідомо. У зв`язку з цим, позивач вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця. Визначення зазначеної суми обґрунтовується тим, що плата за проїзд у м.Івано-Франківськ в одну сторону коштує 85 грн., по місту до училища - 10 грн., тому вартість проїзду у місяць становить більше 1000 грн. Вартість харчування за один день становить по мінімуму 100 грн., а за місяць більше 2000 грн.; всього 3000 грн., не враховуючи витрати на одяг та інші потреби. Тому позивач вважає, що у відповідача є реальна можливість платити аліменти на утримання сина на навчання в розмірі 2000 грн. в місяць. 04.03.2021 до суду від відповідача [PERSON] поступив відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково, ухваливши рішення про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання - 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. У даному відзиві зазначив, що частково заперечує проти позову. Позивач має право на отримання аліментів, оскільки спільний син продовжує навчання, перебуває на її утриманні і проживає разом з нею. Право позивача на отримання аліментів гарантовано законодавчо, а тому заперечувати проти позову у повному обсязі буде безпідставним. Проте відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. З 21.04.2018 відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Отже, відповідач наразі повинен утримувати також свою нову сім`ю з малолітніми дітьми. Відповідач не має у власності/володінні будь якого нерухомого майна, не має рухомого майна (автомобіля) і ці обставини достовірно відомо позивачу. З листопада 2017 року по теперішній час відповідач проживає без реєстрації разом з дружиною і дитиною у будинку її батьків в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області. З 05.10.2020 року відповідач втратив роботу та поки не працює, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості від 25.02.2021 р. № 44. Відповдіач належним чинос виконує попередні рішення судів і сплачує аліменти у встановленому судами розмірі. Доказом цьому є відсутність у нього заборгованості та не надання позивачем відповідних доказових документів (довідки держвиконавця тощо), якими б підтверджувався факт наявності у відповідача боргу зі сплати аліментів. Відповідач вважає, що з нього можливо стягувати не більше мінімального розміру аліментів, тобто 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для відповідача сума в 1100,00 грн. наразі є досить значною, а тому стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. на місяць призведе до погіршення і без того не найкращого матеріального становища його нової сім`ї; погіршиться його особисте майнове і правове становище, оскільки через об`єктивну відсутність достатніх коштів, він вимушений буде допустити заборгованість, що призведе до обмеження його прав державним виконавцем з подальшим притягненням його до відповідальності. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити частково. Просить розглянути справу без його участі. 18.03.2021 позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач [PERSON] у відзиві посилається на те, що у нього у власності немає житлового будинку, а також немає рухомого майна (автомобіля) і він не зареєстрований у житловому будинку батьків дружини. Сам факт реєстрації не підтверджує про те, що немає житлового будинку. Крім того, відповідач заперечує наявність у нього автомобіля. Однак, сам відповідач заявляв сину [PERSON] , що він мав бус, якого продав і купив автомобіль «Тойота». Даний автомобіль не зареєстрований на нього, але він керує ним по довіреності і не бажає зареєструвати, щоб приховати своє матеріальне становище і цим самим стверджує, що він не взмозі платити аліменти в такому розмірі. Крім того відповідач є орендарем земельних ділянок (паїв), про що він сам говорив в с. Ясенів-Пільний, вирощує сільськогосподарську продукцію і відповідно має реальні доходи від продажу продукції. Відповідач намагається сплачувати аліменти менше ніж гарантовано законом. Позивач вважає, що заперечення та докази, викладені у відзиві є нереальними і тому просить задовольнити її позов в повному обсязі. В судове засідання 29.03.2021 сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, просить врахувати відповідь на відзив. Відповідач [PERSON] у поданому до суду відзиві на позов просив розглянути справу без його участі. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року по справі № 342/1267/16-ц (провадження № 2/342/112/2017), розірвано шлюб між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25.02.2003 року у виконавчому комітеті Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2003 року Ясеневопільнівською сільською радою, актовий запис № 3 від 25.02.2003 р. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від07 грудня 2018 року по справі № 342/676/18 (провадження № 2/342/524/2018), яке 05.12.2016 набрало законної сили, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; з 21.10.2016 р. до досягнення дітьми повноліття. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.11.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області слідує, що після державної реєстрації шлюбу 28.11.2019 (актовий запис № 74) з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] присвоєно прізвище « [PERSON] ». За відомостями Ясенево-Пільнівської сільської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] та[PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що доводиться копією довідок про реєстрацію місця проживання особи № 261 від 20.12.2019 р., № 150 від 03.08.2020 р., виданих Ясенево-Пільнівською сільською радою. [PERSON] досяг повноліття, він дійсно навчається у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська з 01.09.2020 по 05.01.2022 в групі ЕО 6-1, денна форма навчання; на повному державному забезпеченні не знаходиться, що стверджується довідкою Вищого професійного училища № 13 м. Івано-Франківська № 20 від 26.01.2021. Згідно довідки про доходи № 13 від 25.01.2021, виданої Вищим професійним училищем № 13 м. Івано-Франківська, [PERSON] навчається у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська та отримує звичайну стипендію; загальна сума доходу за період з вересня 2020 р. по грудень 2020 р. становить 1960,00 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачає, які обставини суд враховує при визначенні розміру. Частина 2 згаданої статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку , який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.04.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідчить, що 21 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 18 від 21.04.2018; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтв про народження, відповідно: серії [NUMBER] від 03.08.2018, серії [NUMBER] від 15.09.2020. Про те, що відповідач проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] свідчить, надана на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, довідка вих. № 7, видана 12.02.2021 Вільшанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області. Згідно довідки № 44 від 25.02.2021, виданої Чуднівською районною філією Державного центру зайнятості, відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Чуднівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з 05.10.2020 по даний час. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України. Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін - [PERSON] , який проживає з матір`ю, потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання на час навчання, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Позивачу не вистачає коштів на його утримання. Відповідач за приписами ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому [PERSON] , який продовжує навчання. Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 200 СК України, приймаючи до уваги: 1) зазначені позивачем підстави позовних вимог; 2) позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, та виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з позовом 29.01.2021, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення [PERSON] навчання у вищому професійному училищі № 13 м. Івано-Франківська. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. до державного бюджету. На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial