Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP11521339 від 05.09.2006. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору за заявою позичальника [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 5484,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих сум від суми залишку непогашеної заборгованості, з погашенням заборгованості з "21" по "28" число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 293,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витратим згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов, а при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач свої зобов'язання не виконав, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості по відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п. 5.5 Умов з 25.05.2013 по 25.05.2018, яка становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5484,70 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 5484,70 грн. х 0,2 % х 1825 днів прострочення / 100 = 20019,16 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 38). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного\~вирішення справи,\~а відповідач\~відзив не\~подав,\~наявні всі\~умови,\~встановлені ст.\~280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2006 року між АТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP11521339, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5484,70 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Так, умовами договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 5484,70 грн. на строк 05.09.2006 по 05.09.2008 включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про, надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 293,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. Згідно умов кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Отже основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування, і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач, підписуючи Договір (заяву) № DNH4KP11521339 визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Також повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві, а при непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. У кредитному договорі кінцева дата виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості зазначено 05.09.2006, але це не кінцевий термін спливу виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені у Заяві п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що кредитний договір не є розірваним чи припиненим, відповідно до правових підстав визначених ст, ст. 599. 651. 654 ЦПК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Стаття 256 ЦК України дає визначення позовної давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного праву або інтересу. Таким чином, враховуючи що сплата відсотків за кредитним договором позичальником повинна здійснюватися щомісячно, то позовна давність за вимогами, пов'язаними зі стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. За правилами ч. 1 ст. 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність. Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі; однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв'язку з чим, банк просить стягнути з боржника на користь Банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п. 5.5 Умов, з 25.05.2013 по 25.05.2018 за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір% ставки в день * кількість днів прострочення/100. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 25.05.2013 по 25.05.2018 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5484,70 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, тому сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 5484,70 грн. * 0,2 % * 1825 днів прострочення / 100= 20019,16 грн. Викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника № DNH4KP11521339, витягом з Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копією документу, що посвідчує особу відповідача (а.с. 10-21). Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виходячи з вищевказаних норм закону та матеріалів справи, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KP11521339 від 05.09.2006 року в сумі 20019,16 грн., задовольнивши позовні вимоги, а також з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 1762,00 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позову. З урахуванням встановлених обставин справи, а також враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved