Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

До Ульяновського районного суду звернувся з позовом [PERSON] до Благовіщенської міської ради про перерозподіл спадщини , в якому просить: - здійснити перерозподіл спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом визнання за [PERSON] права власностів порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер № 3525583600:02:000:0717, площею 4,3147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кам`яний Брід Благовіщенської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області. - припинити право власності за Кам`янобрідською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер № 3525583600:02:000:0717 площею 4,3147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з послідуючим виключенням відомостей з державного реєстру речових прав, номер запису про право ( в державному реєстрі прав) 18298253. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер № 3525583600:02:000:0717, площею 4,3147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кам`яний Брід Благовіщенської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого Кам`янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 20.04.2001 року, який зареєстрований за №57. 10.09.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. з усною заявою про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] для спадкування спадкового майна - вищезазначеної спадщини, однак нотаріус зазначив, що оскільки у позивача відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, позивачу стало відомо, що згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2014 року справа №402/406/14-ц вбачається, що за заявою Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, спадщина після смерті [PERSON] визнана відумерлою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] позивач може лише в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Предстаник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 325280 [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.32 га, яка розташована на території Кам`янобрідськоїсільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, кадастровий номер якої № 3525583600:02:000:0717 (а.с.11). 20.04.2001 року [PERSON] на ім`я [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно і з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, в тому числі земельну частку (пай) в кількості 4.38 га, яка перебуває у колективній власності СТОВ Агрофірма "Нива" ( а.с.10). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2014 року спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] визнано відумерлою ( а.с.13) При зверненні до нотаріуса з питання успадкування земельної ділянки після смерті [PERSON] , [PERSON] отримав розясненн про неможливість вчинення нотаріальної дії (а.с.12), оскільки у нього відсутній оригінал документу про належність земельної ділянки спадкодавцю. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Частиною 2 статті 1280 ЦК України визначено, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved