Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.07.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька було складено актовий запис про шлюб № 340. Згодом відповідач змінив своє прізвище на [PERSON]. Також пояснює, що після реєстрації шлюбу, на підставі свідоцтва про одруження вона змінила прізвище на [PERSON], згодом - ім'я на [PERSON], і отримала повне ім'я [PERSON], потім вона знов змінила ім'я та прізвище на [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем має дітей: [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO] На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Разом з дітьми вона проживає на даний час у Греції у м. Ретимно, де уклала повторний шлюб та народила дитину від цього шлюбу. Їхні з відповідачем діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в учбових закладах в м. Ретимно, Греція. Діти живуть в добрих умовах, мають з її боку достатній рівень виховання, матеріального забезпечення та духовного розвитку. Відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не надає матеріальної підтримки, життям дітей та їх розвитком вже з 2014 року не цікавиться, йому байдуже як живуть його діти. Відповідач виїхав до Росії, та планує там залишитись на постійне проживання. Ніякого зв'язку з відповідачем в неї немає, останній раз вона спілкувалась з ним по інтернету під час подачі позову про розірвання шлюбу. З таким байдужим ставленням до дітей вона не вбачає смислу зберігати юридичний зв'язок між відповідачем та дітьми, оскільки це не в інтересах її дітей. Таким чином, оскільки відповідач свідомо усунувся від виховання дітей, не приймає ніякої участі в їх духовному та фізичному розвитку, не надає матеріальної підтримки та своїми діями виявляє повну байдужість до їх майбутнього вона просить суд прийняти рішення про позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.5, 61). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.48). Представник третьої особи органа опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с.53). Третя особа орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної в м. Донецьку ради про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про одруження, 21 липня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено 21.07.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 340 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 6 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у міст Донецьку, актовий запис №10, [PERSON] змінила ім'я на «[PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про зміну імені від 22 березня 2013 року, виданого відділом державне реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №22, [PERSON] змінила ім'я на «[PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 6 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №49, [PERSON] змінив ім'я на «[PERSON] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2017 року, яке набрало законної сили 20.06.201р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16). Позивач є матір'ю, а відповідач - батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO] (а.с.14, 15). [PERSON] 25 вересня 2017 року зареєструвала шлюб з Вардиабасис Нектариосом та [INFO] року народила спільну дочку (а.с.23-24). Згідно довідки Начальної середньої школи № 2 м. Перема від 15 березня 2018 року [PERSON], 1 вересня 2017 року записана в їх школу у третій клас, реєстраційний номер учениці 244 (а.с.19). Згідно довідки Середньої школи м. Перема область Ретимно від 26 березня 2018 року [PERSON], реєстраційний номер учениці 5026, записана в їх школу на проходження шкільного курсу 2017-2018 учбового року. Учениця протягом усього часу постійно присутня на заняттях (а.с.21). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 27.06.2018р. № 02/26-849 позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO], є недоцільним (а.с.36). Суд не може погодитись з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він наданий без з'ясування пояснень позивача та без обстеження житлових умов дітей, а тому не бере його до уваги. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатним, діти самостійного джерела засобів до існування не мають. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмір 704,80 грн. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved