Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO].\~Оскільки [PERSON]\~не надає\~допомогу на\~його утримання\~в добровільному\~порядку,\~хоча має\~нерегулярний дохід\~і можливість\~її надавати,\~а її заробітку недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання сина. У звязку з цим просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, наведених в ньому, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 055779 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 091030, виданих 24 січня 2003 року та 20 червня 2003 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, [PERSON] і [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області від 19 липня 2017 року № 490 видно, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою вул. Зарічна, 3, с.Городилець Турійського району Волинської області (а.с.8). З довідки комунального закладу "Турійський центр медико-санітарної допомоги" від 20 липня 2017 року № 558/02 - 13 вбачається, що позивач працює і її середньомісячний заробіток становить 1 184.29 грн. (а.с.9). Таким чином, хоча [PERSON] й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 1000.00 грн. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640.00 грн, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved