Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувшись в суд із поданою заявою, посилається на те, що [INFO] померла його баба по матері, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], разом з дочкою та внуками, серед яких був і він, що підтверджується довідкою Печеніжинської сільської ради №674 від 02.11.2017 року. Бабуся заповіла все майно йому, [PERSON] Після смерті бабусі він прийняв спадщину постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкового майна входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS]. Однак, під час підготовки необхідних документів для подачі до нотаріуса для оформлення спадщини він виявив , що бабі 15 травня 1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на прізвище [PERSON]. Вказує, що померла [PERSON]-його баба по матері. Однак, у свідоцтві про народження матері вона записана як [PERSON], тому що баба також записана як [PERSON] за прізвищем діда, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя вбачається, що дошлюбне прізвище його матері було [PERSON]. Зазначає, що із довідки Печеніжинської селищної ради №683 від 06.11.2017 року видно, що до 1986 року в погосподарських книгах його баба була записана як [PERSON], а у всіх наступних роках до часу смерті- [PERSON]. Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на ім"я [PERSON] належить померлій [PERSON]та що [PERSON] є його бабою підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради де вказано, що [PERSON] та її дочка [PERSON] проживали постійно у будинку, який по свідоцтву належить [PERSON] та виписками з погосподарських книг. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 травня 1987 року на ім"я [PERSON] належить [PERSON] та що [PERSON] є його бабою по матері. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи: Печеніжинської селищної ради ОТГ в судове засідання не з'явився, одна подав в суд заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 30 жовтня 1995 року складено відповідний актовий запис №15 (а.с.5). Свідки, [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, що дійсно [PERSON], яка померла, була бабою заявника, по матері. Померла, [PERSON] залишила заповіт від 21 травня 1992 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради (а.с.6) Померлій належав жилий будинок з принадлежними до нього будівлями і спорудами , який розташований в [ADDRESS], однак свідоцтво на право особистої власності видано на ім"я [PERSON] (а.с.7) Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ села Слобода померлій гр. [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Тип двору робітничий. На момент смерті [PERSON] проживали: дочка-[PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ села Слобода від 06.11.2017 року №683 вказано, що відповідно до погосподарської книги №5 від 1986-1990 р.р. [PERSON] ,[INFO], зареєстрована в [ADDRESS], змінено прізвище на [PERSON]. У всіх наступних роках до дня смерті,[INFO] дана особа була записана, як [PERSON]. (а.с.11) За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 травня 1987 року, яке видане на ім"я [PERSON] належить [PERSON], та що [PERSON] була бабою, по матері, заявника, що підтверджується зібраними доказами по справі, тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved