Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 90 000 грн. та судових витрат у сумі 1378 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 22.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № PLQ0AN36720703 за яким він отримав кредит в сумі 72\~072 грн. 22 коп. на термін до 21.09.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.02.2016 року становить 191\~534,33 грн., з яких: 43\~316,50 - заборгованість за кредитом; 22\~942,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 4933,41 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 120\~341,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.04.2013 року з відповідача [PERSON] вже було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 67 689 грн., яка складалась з 42\~827,34 грн. - заборгованість за кредитом; 13\~218,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 2\~157,37 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 6024,87грн.- заборгованість по пені, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3211,38 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 90\~000 грн., з яких 489,16 грн. - заборгованість за кредитом; 9724,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 2776,04 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 77010,21грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що і змусило [PERSON] звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № PLQ0AN36720703 за яким він отримав кредит в сумі 72\~072 грн. 22 коп. на термін до 21.09.2015 року, згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.02.2016 року року, згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», становить 191\~534,33 грн., з яких: 43\~316,50 - заборгованість за кредитом; 22\~942,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 4933,41 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 120\~341,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.04.2013 року, яке набрало законної сили 18.06.2013 року, з відповідача [PERSON] вже було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 67 689 грн., яка складалась з 42\~827,34 грн. - заборгованість за кредитом; 13\~218,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 2\~157,37 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 6024,87грн.- заборгованість по пені, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3211,38 грн. штраф (процентна складова). Тому заборгованість до стягнення становить 90\~000 грн., з яких 489,16 грн. - заборгованість за кредитом; 9724,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; 2776,04 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 77010,21 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «ПриватБанк». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved