Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] . про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, за актовим записом №14, від якого дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Сім`я розпалася на початку осені 2018 року через те, що під час їх спільного сімейного життя у них сформувалися різні погляди на життя, що приводило до систематичних сварок, непорозумінь, відповідач негативно відносився і до її доньки від першого шлюбу, [PERSON] ,2006 р.н., через що виникали неодноразові сварки, потім відбувалося примирення, але на початку осені 2018 року відбувся повний і остаточний розпад їх сім`ї. Часу для примирення у них було достатньо, щоб помиритися, але примирення не відбулося і таке не може відбутися, бо через постійні непорозуміння, вони стали чужими людьми, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої доньки від першого шлюбу, яка знаходиться на її утриманні . Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить відновити їй дошлюбне прізвище. Судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просила суд розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзиву, заяв та клопотань до суду [PERSON] не надіслав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 23 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №14 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.5). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, на підтвердження суми сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. були надані документи: квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1298689280.1 від 18.03.2019 року. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та позивачем підтверджено понесені нею витрати на сплату судового збору, суд вважає, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved