Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок про трудовий стаж № 33 від 26.01.2017 року та № 34 від 31.01.2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він оформляє документи на пенсію по віку та звернувся в Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення йому даної пенсії. Всі необхідні документи для цього зібрано. Однак, при їх перевірці, йому повідомили, що його архівні довідки, які підтверджують трудову діяльність не можуть братися до уваги в пенсійному фонді, доки їх приналежність [PERSON] не буде встановлено в судовому порядку. Згідно архівної довідки №33 від 26 січня 2017 року в книгах обліку нарахувань за 1979-1999 роки в КСП «Колос», прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «[PERSON] [PERSON].» . Відповідно архівної довідки №34 від 31 січня 2017 року в книзі обліку нарахованої заробітної плати в КСП «Колос» прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Петров О-др Аполлонович» - (1993 рік), «Петров [PERSON]» - (1994, 1995, 1996 роки) та «[PERSON] [PERSON]» - (1992 рік).У звязку з наведеним просить суд встановити, що дані довідки належать саме йому. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім.Свердлова, який надалі був реогранізовний в КСП «Колос» та СВК "Садовий".Стверджували, що довідки № 33 від 26.01.2017 року та № 34 від 31.01.2017 року дійсно видані на імя заявника [PERSON]. Від заінтересованої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областінадійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Із копії паспорта серії СР № 549235 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Петров Олександр Аполлонович» [INFO]. Згідно дослідженої трудової книжки серії УКР №260628 заявник з 1979 по 1999 працював в колгоспі ім.Свердлова, який надалі був реогранізовний в КСП «Колос» та СВК "Садовий". Відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області №152 від 19 травня 2017 року [PERSON], [INFO], дійсно працював в колгоспі ім. Свердлова (КСП «Колос», СВК «Садовий») на різних посадах згідно записів у трудовій книжці. Відповідно до положень ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх з архівними довідками №33 від 26 січня 2017 року та №34 від 31 січня 2017 року суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON], [INFO], даних довідок. На підставі наведеного та

Outcome: approved