Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її рідним братом та проживає разом з нею в с. Веселе Великолепетиського району Херсонської області. Їхні батьки померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Внаслідок хронічної психічної хвороби її брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба, на яку хворіє [PERSON] є хворобою з дитинства. Він неодноразово проходив лікування у медичних закладах, але стан його здоров"я не поліпшився. На сьогоднішній день він є інвалідом першої групи А. Відповідно до довідки КП "Великолепетиська ЦРЛ» від 20.11.2019 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра із діагнозом розумова відсталість у ступені імбецильності. Дане захворювання перешкоджає йому вести нормальний спосіб життя, схиляє до вчинення правопорушень та інших нелогічних дій. Аби цьому запобігти, заявник вважає, що є достатні законні підстави визнати [PERSON] недієздатним, а її призначити його опікуном, а тому просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, та призначити її - [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, опікуном над [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. У відкрите судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримує, просить суд її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. У судове засідання представник Рубанівської сільської ради Сеньків Ю.М. не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заяву [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти її задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. Додатково надала подання, про призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання заяви представником заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 298 ЦПК України для визначення психологічного стану [PERSON] , 28.03.1974 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №108 від 05.03.2020 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №108 від 05.03.2020 року [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] , [INFO] повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Пунктами 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представником Рубанівської сільської ради надано до суду подання від 08.01.2020 року про призначення [PERSON] опікуном над інвалідом з дитинства 1 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , 1974 року народження. Враховуючи вищевикладене суд відповідно до ст.ст 39, 40, 60, ЦК України, ст. 300 ЦПК України вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved