Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він [PERSON] , [INFO] , громадянин України, згідно паспорту [NUMBER] , дата видачі 20.09.2018 р. орган, що видав 4454, у період з 01.09.1978 р. по 09.01.1982 р. навчався у середньому професійно-технічному училищі № 74 м.Первомайськ Ворошиловградської області, що підтверджується копією диплому про навчання. При зверненні до УПФ в Попаснянському районіпри оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що його Дипломі [NUMBER] про закінченняним Первомайського професійного технічного училища № 74, виданого 09 січня 1982 р., де він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду, розбіжності у прізвищі, а саме : зазначене його прізвище з однією літерою «л» [PERSON], замість « [PERSON]» і тому йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу. За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт, того що йому [PERSON] , [INFO] , належить Диплом [NUMBER] виданий 09.01.1982 р. Первомайським професійно-технічним училищем № 74, по закінченню якого він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду. Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності. Зацікавлена особа - УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, належності правовстановлюючого документу для заявника з приводу належності йому Диплому[NUMBER] виданого 09.01.1982 р. Первомайським професійно-технічним училищем № 74, за період навчання з 01.09.1978 р. по 08.01.1982 р., по закінченню якого він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду, у в зв`язку із тим, що на першій сторінці Диплому укр.мовою зазначено його прізвище, як « [PERSON] », і така технічна помилка, не може прийнятися як належний доказ його навчання в учбовому закладі та для оформлення необхідних документів для отримання пенсії. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки [NUMBER] , яка була заведена12 лютого 1982 року, на ім*я російською мовою « [PERSON] », був зроблений запис від 13.01.1982 р. російською мовою «Обучался в Гор . ПТУ № 74 г.Первомайска по профессии машинист електровоза подземный третього разряда Диплом [NUMBER] с 01.09.1978 г. по 09.01.1982 г.», копії військового квитка [NUMBER] рос. мовою записано « [PERSON] »/а.с.16/. В даному Дипломі [NUMBER] виданого 09.01.1982 р року, на ім*я [PERSON] , зазначено, що він 01.09.1978 року вступив в профтехучилище № 74 м.Первомайськ, Ворошиловградської області і 09.01.1982 року закінчив повний курс технічного училища за професією : машиніст електровозу-підземний 3-го розряду. З копії випису про оцінювання до Диплому [NUMBER] виданого 09.01.1982 р. який виданий на ім*я російською мовою « [PERSON] » А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою - це прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження - і тому очевидно, що при заповненні Диплому заявника - допущена недбалість особою, що оформлювала ці документи, і тому є всі підстави вважати, що вказаний Диплом [NUMBER] виданий 09.01.1982 року, належить заявнику - [PERSON] , [INFO] (за паспортом [NUMBER] , дата видачі 20.09.2018 р. орган, що видав 4454) . При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, тому що установа, де оформлювавсядиплом заявника - Первомайське професійне технічне училище № 74, Луганської області на теперішній час перебуває на території, яка тимчасово не контролюється владою України, згідно із Розпорядженням КМУ від 07.11.2014р № 1085-р. А так, суд зазначає, що факт належності диплому заявника має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України . Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved