Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» та просив суд постановити рішення, яким зобов»язати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» надати [PERSON] належним чином засвідчені копію протоколу реєстрації членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» для участі в зборах членів кооперативу 16.11.2013 р. копію протоколу загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» 16.11.2013 р. та копію звіту ревізійної комісії кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА». В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що він є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА». 09.01.2014 р. він особисто звернувся до відповідача з заявою про надання інформації та просив надати належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, однак відповідачем всупереч вимог ст..12 ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про звернення громадян» листом від 12.01.2014 р. було відмовлено в наданні вказаної інформації. Не погоджуючись з даними діями відповідача, він - позивач звернувся до прокуратури Святошинського району м.Києва, листом прокуратури за результатами його звернення повідомлено, що голові Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» [PERSON] було винесено подання про усунення виявлених порушень ЗУ «Про звернення громадян». Враховуючи наведене та посилаючись на ст..12 ЗУ «Про кооперацію», ст..16 ЦК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, вказуючи на те, що головою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» [PERSON] постійно ігноруються вимоги позивача як члена кооперативу про доступ до інформації щодо діяльності кооперативу, безпідставно не надаються на ознайомлення документи щодо діяльності кооперативу, та ігноруються будь-які вимоги позивача як члена кооперативу щодо прийняття участі в загальних зборах, висловлювання думок з приводу діяльності кооперативу. Представник відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених вимог, вказував на те, що позивач і його представник є конфліктними особами, тому у них постійно в спілкуванні виникає конфлікт з головою кооперативу, зазначав, що позивачу ніхто не заперечував в наданні на ознайомлення вищевказаних документів, однак надавати копії даних документів не вважають за потрібне, оскільки надання копій не передбачено чинним законодавством, крім того вказував що до ревізійної комісії кооператив відношення не має, а тому змоги надавати копію їх звіту не вбачають. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є його статут (ст. 8 Закону України "Про кооперацію"). Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно 09.01.2014 р. звертався до голови Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» з заявою про надання інформації ( а.с. 3), на дану заяву отримав відмову голови в наданні інформації ( а.с. 4). Відповідно до листа прокурора Святошинського району м.Києва від 09.04.2014 р. [PERSON] повідомлено, що відповідно до його скарг від 12.03.2014 р. проведено перевірку, за результатами перевірки Голові Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» [PERSON] винесено подання про усунення виявлених порушень, причин і умов, що їм сприяли. ( а.с. 5). Як вбачається з наданої суду копії статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА затвердженого зборами уповноважених КБЕіГ «Нева» протокол №1 від 16.11.2013 р. даний статут жодним чином не регулює питань щодо звернення членів кооперативу з запитами та необхідності ч можливості надання на них відповідей головою кооперативу, тому суд вважає за можливе застосувати ЗУ «Про кооперацію». Відповідно до ст.12 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Відповідно до ч.1 ст.20 вказаного Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення,- невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Таким чином, виходячи з положень ст.20 вказаного Закону обов'язок з розгляду звернення виникає після отримання звернення відповідним суб'єктом, якому таке звернення адресовано. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що у задоволенні Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов»язання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» надати [PERSON] належним чином засвідчені копію протоколу реєстрації членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» для участі в зборах членів кооперативу 16.11.2013 р. копію протоколу загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» 16.11.2013 р. оскільки позивач є членом кооперативу, що не заперечувалось і представником відповідача в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.12 ЗУ «Про кооперацію» має право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Щодо вимог позивача про зобов»язання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» надати копію звіту ревізійної комісії кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «НЕВА» суд вважає що дані вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ст..18 ЗУ «Про кооперацію» визначено, що для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу обирається ревізійна комісія. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, функції ревізійної комісії виконує ревізор. Ревізійна комісія підзвітна загальним зборам членів кооперативу і обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у порядку, встановленому його статутом. Членами ревізійної комісії не можуть бути члени правління кооперативу чи його спостережної ради. Перевірки результатів фінансово-господарської діяльності кооперативу проводяться ревізійною комісією за власною ініціативою, а також за рішенням загальних зборів чи на вимогу не менш як 10 відсотків членів кооперативу. На вимогу ревізійної комісії надаються будь-які матеріали, бухгалтерські та інші документи, а також пояснення посадових осіб кооперативу. Ревізійна комісія складає висновок за річними звітами про результати діяльності кооперативу. Таким чином, оскільки дана комісія не є підзвітною голові кооперативу, суд не вбачає можливості витребовувати від вказаного кооперативу звіту ревізійної комісії кооперативу. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial