Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ "БМ БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 317486-ІS в сумі 9 515,88 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "БМ БАНК" та [PERSON] було укладено договір № 317486-ІS від 01.11.2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким відповідачка отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошті у розмірі 5 000, 00 грн., з терміном остаточного повернення кредиту - 31.10.2014 року. Станом на 21.08.2014 року загальна суму заборгованості відповідачки перед позивачем становить 9 515,88 грн. Позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором № 317486-ІS від 01.11.2012 року у сумі 9 515,88 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 317486-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким відповідачка отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошті у розмірі 5 000, 00 грн., з терміном остаточного повернення кредиту - 31.10.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором № 317486-ІS від 01.11.2011 року станом на 21.08.2014 року становить 9 515,88 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом: 2 989,72 грн., прострочений кредит: 2 003,67 грн., прострочені проценти: 1 007,23 грн., штрафні проценти: 439,46 грн., строкові проценти: 105,80 грн., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 7 днів: 270,00 грн., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 30 днів: 2 700,00 грн. (а.с. 6). Зважаючи на те, що відповідачкою [PERSON] заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved