Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] та [PERSON] (надалі також - позивачі) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Житомирської міської ради (надалі також - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] яка належала їй на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 26 червня 2009 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської області. Посилаючись на те, що вони є єдиними спадкоємцями за законом на вказану частину квартири, однак не можуть оформити спадщину, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючих документів, у зв"язку з чим, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частини квартири [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 17.03.2014, актовий запис № 671 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1979 року померла [PERSON] є донькою позивача [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2008 року померла [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №94 від 16.04.2014 року, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] Судом встановлено, що померлою [PERSON] заповіту складено не було, тому її мати та неповнолітній син відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Як вбачається із довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 19.12.2015 р. за №3498 за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с. 94). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №15/2014, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON], позивачі [PERSON], яка діє як опікун малолітнього [PERSON] та [PERSON] 19.06.2014 року звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за законом (а.с. 55). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно листів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] № 240/02-31 та 241/02-31 від 12.10.2015 неможливо видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно: 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.21, 22). Відповідно до дублікату свідоцтва [NUMBER] від 26.06.2009 року, виданого 26 червня 2009 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської області, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.17). Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 7110 від 10.11.2014 вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 20.07.2009 року, право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] зареєстровано за громадянами: [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло виданого 26.06.2009 року відділом приватизації державного житлового фонду (а.с.18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи той факт що позивачі дійсно є спадкоємцями померлої [PERSON] та прийняли спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за малолітнім [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності по 1/2 частки 1/2 частини квартири [ADDRESS] є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved