Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на ту обставину, що вона навчається у КЗ "Нікопольський фаховий педагогічний коледж" Дніпропетровської області та з 11.09.2020 року є студенткою цього закладу, денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, потребує матеріальної допомоги, яку батько у добровільному порядку не надає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на період навчання у розмірі 2500,00 грн, щомісячно. Представник відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, за яким звертав увагу суду, що в матеріалах справи зазначено щодо вартості навчання щомісячно - 1500,00 грн, вартості гуртожитку - 400,00 грн. Зазначив, що 07.10.2021 року відповідач став втретє батьком, має на утримані доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідач на І півріччя 2021 року доходів не мав. В 3 кварталі 2021 року [PERSON] офіційно працевлаштувався та отримав заробітну плату у розмірі 6060,00 грн. Оскільки позивач не обґрунтувала витрати щодо проїзду до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники, оплату житла, не надала відповідних доказів, що підтверджують такі витрати, просив у задоволенні позову відмовити. Однак відповідач не заперечує щодо встановлення аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2003 року. За довідкою №294 від 12.10.2020 року, виданої КЗ "Нікопольський фаховий педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] є курсанткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю 012 Дошкільна освіта (наказ про зарахування №111-с від 11.09.2020 року). Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2022 року. За розрахунком витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вбачається, що витрати на утримання [PERSON] на місяць становлять 6000,00 грн, та складаються з: 1500,00 грн - оплата за навчання, 400,00 грн - проживання у гуртожитку, 1500,00 грн витрати на харчування; 200,00 грн витрати на придбання підручників, канцелярських товарів, ксерокопіювання та оплату інтернету, 120,00 грн - витрати на поповнення рахунку мобільного телефону, 200,00 грн - придбання санітарно-гігієнічних засобів, 480,00 грн - проїзд до смт Нововоронцовка з м. Нікополь та назад (4 рази на місяць), 500,00 грн - ліки, придбання одягу та взуття із розрахунку на рік на місяць складає 1000,00 грн, 100,00 грн - інші витрати. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №7001 від 20.08.2021 року, станом на 20.08.2021 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 75868,85 грн. за період з 27.10.2011 року по 20.01.2021 року. Як вбачається з довідки про доходи від 20.08.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в Бериславському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років: лютий 2021 року - 1769,00 грн., березень 2021 року - 1769,00 грн., квітень 2021 року - 1769,00 грн., травень 2021 року - 1769,00 грн., червень 2021 року - 1769,00 грн., липень 2021 року - 1854,00 грн. Сума пенсії з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року становить 10699,00 грн. Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів суд врахував наступне. Позивач, надаючи розрахунок витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, витрати у розмірі 6000,00 грн у повному обсязі не обґрунтувала. Представник відповідача до відзиву надав відомості щодо розміру заробітної плати відповідача, згідно яких [PERSON] працює водієм з окладом 6060,00 грн, зокрема, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня. Разом з тим, обґрунтовуючи позицію про відмову у задоволенні позову, представник відповідача посилався на ту обставину, що відповідач має осіб, які перебувають на його утриманні. Просив відмовити у задоволенні позову, проте зазначив, що вказані обставини не виключають обов`язку батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досягла повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, виходячи з того, що відповідач сплачував саме такий розмір аліментів до досягнення повноліття донькою, зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу доньці саме у такому розмірі, та такий розмір не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту права позивача, як дитини, гарантованого ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд,

Outcome: partial