Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 18285,08 доларів США, що за курсом НБУ від 18.06.2014 року (11,82грн. за 1 дол. США) складає 216129,66 грн. за кредитним договором № DNR0A800000172 від 31.03.2008 року та судові витрати у розмірі 2161,30 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNR0A800000172, відповідно до якого позичальник 31.03.2008 року отримала кредит у розмірі 4616,89 доларів США на термін до 30.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання поверненню грошових коштів не виконала, у зв'язку з чим, станом на 18.06.2014 року, має заборгованість 18285,08 доларів США, що за курсом НБУ від 18.06.2014 року (11,82грн. за 1 дол. США) становить 216129,66 грн., яка складається з наступного: 3614,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 1022,51 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1331,47 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11425,87 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 21,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 869,71 дол. США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 31.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNR0A800000172 , відповідно до якого позичальник 31.03.2008 року отримала кредит у розмірі 4616,89 доларів США на термін до 30.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-18). Станом на 18.06.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNR0A800000172 від 31.03.2008 року становить 18285,08 доларів США, що за курсом НБУ від 18.06.2014 року (11,82грн. за 1 дол. США) дорівнює 216129,66 грн., яка складається з наступного: 3614,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 1022,51 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1331,47 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом; 11425,87 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 21,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 869,71 дол. США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.4-7). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження, а тому з нього на коритсь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки позивачем не доведено в суді наявності збитків, завданих невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а нарахована пеня значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмрі пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 4000 дол. США. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial