Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача КС «Добробут Полтавщини» про стягнення коштів та моральної шкоди. В якому прохав: стягнути з КС «Добробут Полтавщини»: 33772,27 грн суму інфляційних збитків; 2897,77 грн. 3% річних; 58901,27 грн. втрачена вигода; 6000 грн. відшкодування моральної шкоди; 10 грн. пайовий внесок. В обґрунтування позову зазначив, що 10 липня 2008 року між ним [PERSON] та КС «Добробут Полтавщини» укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080710-06. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2009 року у справі №2-4139/09 з КС «Добробут Полтавщини» на його [PERSON] користь стягнуто 14 973,35 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. 14 жовтня 2009 року ухвалою суду внесені зімни до рішення суду, а саме сума стягнення з КС збільшилась з 14873,35 грн. до 15 097,81 грн. На виконання зазначеного рішення, Октябрським районним судом видано виконавчий лист №2-4319/09, який предявлено до виконання в ВДВС Київського району, а потім ВДВС Октябрського району Полтавського МУЮ. На виконання рішення КС повернула кошти лише у сумі 384 грн. У звязку з тим, що відповідач не виконує судове рішення за період з 23 липня 2009 року по 23 червня 2015 року утворилась заборгованість, через невиконання судового рішення у розмірі 101 197,75 грн., яка складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції (16307,23 грн. (сума боргу)х207,1% )індекс інфляції):100 = 33772,27 грн.; 3% річних 2897,77 грн. (16307,23 грн. (сума боргу) х3%х2162 (кількість днів заборгованості):365 (днів в році)=2897,77 грн.; сума втраченої вигоди 58901,71 грн. (16307,23 грн. (сума боргу)х(1,12х1,24х1,24х1,24х1,24х1,24х1,1)=58901,71 грн. 1,24 річна ставка по депозиту факторіалом по роках затримки, тому він і звертається до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача, за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 23 липня 2009 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-4319/09 позов [PERSON] до КС "Добробут Полтавщини" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з КС "Добробут Полтавщини" на користь [PERSON] 14\~873 грн. 35 коп. коштів, 1000 грн. моральної шкоди, 84 грн. 42 коп. державного мита, 125 грн. витрати на ІТЗ В іншій частині позову відмовлено (а.с.7, 8). 14 жовтня 2009 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави усправі №2-4319/09 внесені зімни до рішення суду від 23 липня 2009 року, виправивши розмір відсотків за користування депозитом відповідно до договору №080710-06 від 10 липня 2008 року з 1373 грн. на 1597 грн.81 коп. та виходячи з цього виправлено розмір суми коштів, які підлягають до стягнення з КС «Добробут Полтавщини» на користь [PERSON] з 14873 грн.35 коп. на 15 097 грн.81 коп. Ухвала набрала чинності 19 жовтня 2009 року (а.с.6). Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України відповідно до яких зобов»язання припиняється : 1) виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання; 2) за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами (ст.600 ЦК України); 3) нарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги (ст.60І ЦК України); 4) за домовленістю сторін (ст.604 ЦК України); 5) внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст.605 ЦК У країни); 6) поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст.606 ЦК України); 7) неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст.607 ЦК України); 8) смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 ЦК України); 9) смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора (ч.2 ст.608 ЦК України); 10) ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю (ст.609 ЦК України). Зважаючи на відсутність в зазначених правових нормах такої підстави припинення зобовязання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. КС «Добробут Полтавщини» на виконання рішення суду від 23 липня 2009 року сплатили кошти [PERSON] у розмірі 384 грн., що підтвердив у судовому засіданні представник КС «Добробут Полтавщини». Таким чином з моменту винесення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2009 року відповідач сплатив частково кошти позивачу, в звязку з чим залишок боргу по рішенню суду становить 14\~713 грн. 71 коп. (15097,71 грн. 384 грн.). В звязку з цим, за період з 23 липня 2009 року по 23 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 33\~086 грн. 70 коп., яка складається з : суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 30472,09 грн.(14713,71 (сума боргу)х207,1% ); 3% річних від простроченої суми у розмірі 2614,61 грн. ((14713,71х 3%):365)х2162. Таким чином, підлягають стягненню з КС «Добробут Полтавщини» на користь [PERSON] кошти в сумі 33\~086 грн. 70 коп. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ Згідно п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем не надано доказів спричинення йому моральної шкоди, тому не має підстав для задоволення позову в цій частині. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Стягнути з КС «Добробут Полтавщини на користь [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 30472,09 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2614,61 грн., що в загальній сумі становить 33\~086 грн. 70 коп. Також стягнути з КС «Добробут Полтавщини судовий збір на користь держави у розмірі 330 гривень.

Outcome: partial