Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, тобто до 29 червня 2016 року. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.42, 44/, але до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та оголосив заочний розгляд відповідно до ст. 224-228 ЦПК України. В судовому засіданні 25.02.2015 року позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з 1996 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2001 році. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться практично на її утриманні. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на утримання сина не регулярно, так як часто не працював. Тому має заборгованість по аліментам, яка, починаючи з січня 2015 року стягується із пенсії відповідача на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення суду, яким присуджено аліменти до досягнення сином повноліття. З 1 вересня 2012 року син навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", отримує стипендію у розмірі 649 грн. Строк навчання закінчується 29 червня 2016 року. Стипендії йому вистачає лише на придбання обідів, а на придбання підручників, зошитів, та інших необхідних для навчання приладів, коштів не вистачає. Вона працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі (в середньому - 1100 грн), інших джерел доходів не має, із заробітку сплачує комунальні платежі, тому коштів на утримання сина, який навчається, не вистачає, вона не може самостійно забезпечити його матеріально. Відповідач на цей час вже не працює, але отримує пенсію у розмірі понад 2000 гривень, інших утриманців не має, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити /а.с. 38, 43,47/. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матір'ю третьої особи [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Встановлено також, що третя особа [PERSON] проживає з позивачем (а.с. 2), з 01.09.2012 року навчається на 3 курсі денного відділення Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", термін навчання по 30.06.2016 року, отримує стипендію у розмірі 649 грн. (а.с. 3,19). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1385,52 грн (а.с.49), коштів на належне утримання сина, який навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітній син на період навчання потребує матеріальної підтримки. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач не працює, отримує пенсію за віком за списком №1 у розмірі 2253,21 грн, з якої утримується заборгованість по аліментам у розмірі 50 % (1126,60 грн) /а.с. 35,58./, інших утриманців не має, тому може надавати позивачу допомогу на утримання сина, який навчається, на час його навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач інших утриманців не має, а заборгованість по аліментам, яка стягується із його пенсії, виникла в зв'язку з тим, що він, починаючи з 2010 року не сплачував своєчасно аліменти на користь позивача у цій справі /а.с. 50/. При цьому суд враховує, що відповідач заперечень проти позову не надав, та вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі. При цьому, судом враховується, що навчання третьої особи закінчується 30.062.2016 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved