Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря Вовк О.І. звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] був доставлений 19 червня 2017 року до комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» його опікуном, після чого оглянутий завідуючим лікарем-психіатром [PERSON], який за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від [PERSON], зробив висновок щодо необхідності госпіталізації хворого до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює: його небезпеку для себе і оточуючих; його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби; суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, 19 червня 2017 року о 06 годині 30 хвилин [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі виконуючого обов'язки заступника головного лікаря по м/ч лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], завідувача 14 відділення лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], завідувача 4 відділення лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації [PERSON]. до психіатричного закладу в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON], яка є опікуном хворого, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розглядати питання, щодо госпіталізації [PERSON] за її відсутності /а.с. 14/. Прокурор Болотніков В.В. проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував. Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення виконуючого обов'язки заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON] та завідувача лікаря-психіатра 14 відділення [PERSON] /а.с. 12/. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено йому опікуна - [PERSON] /а.с. 9-11/. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON], 19 червня 2017 року о 06 годині 30 хвилин його госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки з історії хвороби №1713/17 [PERSON], [INFO], останній народився в сім'ї робочих, молодшим з двох дітей. Спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. Зростав та розвивався без особливостей. Закінчив 8 класів, потім навчався на монтажника-електрика. В армії не служив із-за ЧМТ (впав в школі та вдарився головою), лікувався в Мереф'янській ЦРЛ. Розлучений, має дорослу доньку, відношення з сім'єю не підтримує. Деякий час працював на установці пожежної сигналізації, на даний час не працює. ТВС, вєн. захворювання, б. Боткіна, епіприпадки заперечує. В п'ятнадцятирічному віці переніс аппендектомію. Алкоголем не зловживає. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначена його сестра [PERSON] Психічно хворим вважає себе з 2011 року, коли став замкнутим, перестав за собою слідкувати (не мився, не голився), став неадекватним в поведінці, ні з ким не спілкується, не балакає. З січня 2015 року його стан різко погіршився - уходив з дому, був агресивний по відношенню до матері, відмовлявся митися, був госпіталізований в ОПБ №1, де знаходився з 30 травня 2015 року по 29 липня 2015 року, виписаний з покращенням. Остання госпіталізація в ОПБ №1 з 10 лютого 2016 року по 17 червня 2017 року з діагнозом: шизофренія, параноідная, непереривна течія. 15 грудня 2016 року оглянутий психіатричним МСЕК, інвалідність 2 групи до 01 січня 2019 року, загальне захворювання. Виписаний за проханням сестри та хворого. Стан погіршився відразу після виписки. Дана госпіталізація в ОПБ№1 обумовлена погіршенням психічного стану: порушився сон, з'явилися «голоси» усередині голови, «влияние гипноза», вважав, що рідні бажають йому зла, став агресивний по відношенню до сестри-опікуна. У супроводі сестри - опікуна доставлений в ОПБ №1 за заявою сестри - опікуна госпіталізований. Психічний статус: напружений, тривожний, замкнутий, занурений в переживання, хворобливі переживання розкриває після стимулювання і навідних питань, чує «голоси» всередині голови, які обговорюють його, наказують йому, управляють ним, не дозволяє про себе говорити, відчуває «влияние гипноза» на психіку, управляють думками, мовою, рухом, викликає неприємні відчуття в тілі. Продуктивний контакт різко ускладнений, так як на ті питання, що задаються відповідає односкладово, злісно, негативистичен, відвертається від співрозмовника, виражений шизофренічний дефект в емоційно - вольовій сфері. Вважає, що близькі ворожі до нього. Поведінка виявляється змістом «голосов» та маячними ідеями. Ворожий до родичів, агресивний до сестри - опікуна. Свідомості хвороби немає. Емоційно тьмяний, не критичний. Неохайний, не доглядає за собою, байдужий до майбутнього. ФОГК від 14 вересня 2016 року №2404 - норма. Діагноз: Шизофренія, параноідная, непереривна течія. F20,00 /а.с. 8/. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON], [INFO], страждає: хронічним психічним розладом в формі: шизофренія, параноідная, непереривна течія, внаслідок чого він: при загостренні галлюцинаторно - маячною симптоматикою виявляє небезпеку для себе та оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні який забезпечить його життєдіяльність; може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку ненадання йому психіатричної допомоги. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] у зв'язку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію /а.с. 7/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON], недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved