Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він звернувся до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] .М. йому було відмовлено у державній реєстрації у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав, а саме: ім`я покупця в договорі купівлі- продажу « [PERSON] » не відповідає імені та паспорту « [PERSON] ». Також в технічному паспорті не вірно вказано ім`я власника, а саме « [PERSON] ». Однак заявник вказує,шо факт, що він є власником квартири [ADDRESS] , підтверджується довідкою №23 від 08.12.2010 р. В судове засідання від представника заявника надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 1992 року (а.с.4), що також підтверджується голови правління АТЗТ «Коломиябудінвестсервіс» від 8.12.2010 року (а.с.9). Однак, у вказаному договорі допущено помилку в написанні імені покупця, яке записано як « [PERSON] », що не збігається з ім`ям в паспорті заявника - « [PERSON] ». Також в технічному паспорті невірно вказано ім`я заявника-власника квартири, а саме [PERSON] » (а.с.5-6). Як вбачається з представлених документів, паспорт серії [NUMBER] , виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.08.1996 року на ім`я « [PERSON] » (а.с 3). Таким чином, у зв`язку з розбіжностями в написанні імені заявника в правовстановлюючому документі,заявник [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Вищезазначена помилка в написанні імені заявника сталася внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. \~ На\~підставі наведеного,\~п.1постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31\~березня 1995\~року,\~

Outcome: approved