Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Тетіїв Київської області. Посилається на те, що [INFO] в м. Тетіїв Київської області померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,016 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ № 762532, виданого 08.12.2006 на ім`я [PERSON] . Заповіту на дане майно спадкодавець [PERSON] не залишила. Спадкоємцем, який має право на спадкування у першу чергу за законом, є її син [PERSON] , який у передбачений законодавством строк спадщину після смерті матері прийняв вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та матері, між ним та померлою. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконуюча обов`язки сільського голови Амбросійчук Т. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просила розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 05.06.1958 було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », після реєстрації шлюбу їм обом було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] у них народився син - « [PERSON] » (російською мовою), заявник по справі, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.1960 (а.с.9). Також судом встановлено, що згідно вказаного свідоцтва про народження батьками заявника значаться - " [PERSON] " (російською мовою) та " [PERSON] " (російською мовою). 21.03.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2014 встановлено, що [INFO] в м. Тетіїв Київської області померла [PERSON] , актовий запис про смерть №80 (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 211 від 10.09.2020 [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] являлась рідною матір`ю заявника [PERSON] , який проживав разом із нею в одному будинку в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області. Крім сина [PERSON] у покійної ще була донька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] син [PERSON] проживає в її будинку. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved