Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір фінансового лізингу №3225 від 22 серпня 2017 року недійсним, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на його користь сплачені кошти у розмірі 17 680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» судовий збір. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 3225. Спірний договір укладався з метою набуття права власності на автомобіль для особистих потреб. В мережі інтернет позивач знайшов оголошення про продаж авто, зателефонував за телефоном вказаним в оголошенні, йому роз'яснили дійсно такий транспортний засіб є в наявності за ціною вказаною в оголошенні. Позивач приїхав до офісу компанії в м. Павлоград і менеджер компанії пояснила, що він повинен спочатку внести передплату (аванс) за транспортний засіб в сумі 17 680 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з позивачем буде укладено договір лізингу протягом декількох днів відповідач передасть в користування предмет лізингу. В той день позивачем було сплачено рахунок на суму 17 680 грн. Менеджер компанії сказала, що авто ВАЗ 2170 можна забрати в автосалоні у м.Дніпро. В автосалоні, позивачу пояснили, що з такою компанією вони не працюють. Проконсультувавшись з юристом, позивачу роз'яснено що платіж, який ним сплачений є комісія за організацію договору і відповідно до п.1. поверненню не підлягає. Таким чином, під час попередніх переговорів представником компанії введено його в оману щодо умов виконання договірних зобов'язань. Після підписання і вивчення змісту договору стало зрозуміло, що сплачені кошти не повернуть, та можливості розірвати договір немає, оскільки договір зовсім не передбачає можливості розірвання з ініціативи лізингоодержувача без втрати грошових коштів, що є порушенням його прав як споживача, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення . Представник ТОВ "Єврокар Україна" в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 22 серпня 2017 року між ТОВ "Єврокар Україна" та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу № 3225. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до п.3.1.1, п.3.1.2 вказаного договору лізингодавець зобов'язаний придбати предмет лізингу, який визначено лізингоодержувачем, та передати придбаний для лізингоодержувача предмет лізингу. \~\~\~\~ Згідно з п. 1.1 ст.1 договору фінансового лізингу предметом лізингу є автомобіль «ЗАЗ SENS, комплектація standart+, об 'єм двигуна 1,3 бензин, 5MT». \~\~\~\~ Пунктом 1.7 договору фінансового лізингу передбачено, що предмет лізингу передається у користування лізингоодержувачу протягом строку, який становить не більше 90 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця комісії за організацію авансового платежу на умовах викладених у п.9.4 ст.9 даного договору, або різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах викладених у п.9.5 ст.9 даного договору. \~\~\~\~ На виконання умов договору позивачем [PERSON], було сплачено 17 680,00 грн., за договором лізингу № 3225 від 22 серпня 2017 року». \~\~\~\~ Відносини, що виникають із договору фінансового лізингу, регулюються положеннями\~ЦК України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж та положеннями\~Закону України «Про фінансовий лізинг». \~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~\~\~\~ До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. \~\~\~\~ До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~ За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки. \~\~\~\~ За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування. \~\~\~\~ Частинами 1 та 3\~ст. 760 ЦК України\~передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. \~\~\~\~ Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58\~ЦК України. \~\~\~\~ За загальним правилом, передбаченим частиною 1 ст. 799\~ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. \~\~\~\~ Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з ч. 2 ст. 799\~ЦК України\~договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. \~\~\~\~ Правові наслідки недійсності договору передбачені\~статтею 216 ЦК України. \~\~\~\~ Положення\~статті 216 ЦК України\~застосовуються також при вирішенні вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. \~\~\~\~ Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року та від 18 січня 2017 року по справах № 6-2766цс15 та № 6-648цс16, які згідно зі ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов'язковими для судів. \~\~\~\~ Таким чином, суд дійшов до висновку, що укладений 22 серпня 2017 року між ТОВ «Єврокар України» та [PERSON], договір фінансового лізингу № 3225\~\~є недійсним у зв'язку з недотриманням вимог при його укладенні щодо нотаріального посвідчення зазначеного договору. \~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 216 ЦК України\~недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. \~\~\~\~ У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. \~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом у судовому заесіданні та вбачається із матеріалів справи, що [PERSON], після укладення договору фінансового лізингу внес на рахунок ТОВ «Єврокар України» 17 680,00 гривень. \~\~\~\~ За таких обставин, слід стягнути з ТОВ «Єврокар України» на користь [PERSON], 17 680,00 грн. \~\~\~\~ Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~ Так як позов задоволено, а позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то з відповідача в дохід держави слід стягнути\~\~640,00 грн. судового збору за вимоги майнового характеру. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved