Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

В березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за невиконання договору на проведення монтажних робіт системи натяжної стелі від 24.09.2018 року в сумі 7000,00 грн., суми інфляції в розмірі 348,60 грн. та сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. В обгрунтування позову вказала, що 24.09.2018 року між нею та ПП "Лицо потолка" в особі директора Даниліна І.В. був укладений договір на проведення монтажних робіт системи натяжної стелі. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов`язався виконати монтажні роботи системи натяжної стелі у належній позивачу на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість робіт, враховуючи матеріали, склала 9234 грн. На виконання вимог п. 3.3 договору в момент укладання договору позивач сплатила відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн., що є передоплатою у розмірі 80% від загальної вартості замовлення. Строк виконання робіт згідно п. 2.1 зазначеного договору склав - не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання передоплати, яка була сплачена позивачем у повному обсязі в день укладання договору. Посилаючись на те, що зобов`язання за договором відповідачем не виконано, позивач просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.09.2018 року між [PERSON] та ПП "Лицо потолка" в особі директора Даниліна І.В. укладений договір на проведення монтажних робіт системи натяжної стелі. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов`язався виконати монтажні роботи системи натяжної стелі у належній позивачу на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість робіт, враховуючи матеріали, склала 9234 грн. На виконання вимог п. 3.3 договору в момент укладання договору позивач сплатила відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн., що є передоплатою у розмірі 80% від загальної вартості замовлення. Строк виконання робіт згідно п. 2.1 зазначеного договору - не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання передоплати. На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надано копію договору від 24.09.2018 року, Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором на проведення монтажних робіт системи натяжної стелі не виконав. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В п. 5.4. договору зазначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язання за даним договором сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором на проведення монтажних робіт системи натяжної стелі від 24.09.2018 року в сумі 7000,00 грн. та суми інфляції в розмірі 348,60 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved