Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач 19.10.2017 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач неналежно виконував обов,язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв,язку з чим за особовим рахунком [PERSON], [PERSON] [NUMBER] з січня 2014 р. по квітень 2017 р. утворилася заборгованість у сумі 16919 грн. 54 коп. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів індекс інфляції у розмірі 3055 грн. 55 коп., три проценти річних у розмірі 517 грн. 53 коп. та судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року скасовано судовий наказ від 10.07.2017 року, виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Заборгованість відповідача за надану теплову енергію по квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] за період з січня 2014 р. по квітень 2017 р. складає: 16919 грн. 54 коп.; індекс інфляції у розмірі 3055 грн. 55 коп., три проценти річних у розмірі 517 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" по особистому рахунку [NUMBER]. 16.08.2017 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання №295/17. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором. Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Квартира відповідача є невід,ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є користувачем теплоенергії, яку надає позивач. А саме - з моменту підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення. Позивачем було надано теплову енергію до будинку [ADDRESS]. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність за зобов'язанням, щодо сплати послуг за теплоенергію. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача індекс інфляції у розмірі 3055 грн. 55 коп., три відсотки річних у розмірі 517 грн. 53 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved