Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище - «[PERSON] ». 21 червня 2004 року нею був укладений шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 313. Після укладення шлюбу, нею змінено прізвище на шлюбне - « [PERSON] ». В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб було укладеного на території Луганської області, яка на даний час є окупованою територією. На даний час заявниця [PERSON] постійно проживає в смт. Згурівка Київської області та виникло питання її працевлаштування. 01.07.2004 року заявниця закінчила Свердловске медучилище Луганської області та отримала диплом на прізвище - « [PERSON] ». Для підтвердження дошлюбного прізвища та зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявниця звернулась до Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Проте їй було відмовлено через відсутність відповідних даних про реєстрацію її шлюбу. Поновити дані не можливо через відсутність підтверджуючих документів. Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Красний Луч Луганської області та [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Красний Луч Луганської області, 21 червня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 313. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю. В судове засідання Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи Відділ був повідомлений належним чином, заяв та заперечень до суду не направив, проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечував. Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Свідок [PERSON] показала, що є тіткою заявниці [PERSON] Дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». У 2004 році заявниця вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У 2007 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки шлюб було укладено та розірвано на території м. Красний Луч Луганської області, яка на даний час є непідконтрольною Україні територією, заявниця не має можливості поновити актовий запис про укладення шлюбу для підтвердження дошлюбного прізвища. Підтвердження дошлюбного прізвища необхідне заявниці для влаштування на роботу за спеціальністю, оскільки диплом вона отримала на дошлюбне прізвище. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Красний Луч Луганської області (копія свідоцтва про народження - а.с.6). [PERSON] народилась [INFO] в м. Красний Луч Луганської області (копія паспорта громадянина України - а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21 червня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 248 від 21.06.2007 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.9). На звернення заявниці до Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо поновлення актового запису про шлюб заявниці з [PERSON] для підтвердження дошлюбного прізвища, заявниці було відмовлено у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів (висновок щодо поновлення актового запису цивільного стану - а.с.10-11). Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягає, зокрема, шлюб. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Місто Красний Луч Луганської області (після перейменування - місто Хрустальний) згідно Переліку, затвердженого Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 р. № 79-р) належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З огляду на викладене вище, заявниця не має можливості отримати підтвердження реєстрації її шлюбу з [PERSON] в органі ДРАЦ за місцем реєстрації шлюбу. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Виходячи із розуміння ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, зокрема про реєстрацію шлюбу, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис або поновлює його на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року, з подальшими змінами, визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В ході судового розгляду судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, що зареєстрований 21 червня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 313. В шлюбі [PERSON] прізвище змінено на « [PERSON] ». Зазначений шлюб було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». На звернення заявниці до Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо поновлення актового запису про шлюб заявниці з [PERSON] для підтвердження дошлюбного прізвища, заявниці було відмовлено у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів. Отримати підтверджуючі документи заявниця не має можливості, оскільки шлюб укладався та розривався в м. Красний Луч Луганської області, тобто на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON] необхідне заявниці для поновлення відповідного актового запису, підтвердження дошлюбного прізвища, що в свою чергу підтвердить належність їй диплома про отримання спеціальності. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне, встановитифакт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Красний Луч Луганської області та [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Красний Луч Луганської області, 21 червня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 313.

Outcome: approved