Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] На обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] з 22.04.2005 року перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), внаслідок перенесеної нейроінфекції (менінгоенцефаліт 1999 року). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2015 року [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначена мати [PERSON] Вказав , що останнє стаціонарне лікування [PERSON] проходила в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 11.10.2016 року по 18.11.2016 року. 12 травня 2017 року [PERSON] доставлена в стаціонарне відділення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру по лінії екстреної медичної допомоги за викликом опікуна [PERSON] В своїй заяві опікун вказала, що її донька [PERSON] останнім часом різко змінилася в поведінці, не спить, безпричинно йде з дому, не приймає ліки, не виконує особистої гігієни, проявляє агресивність, без явних попереджень і причин вдарила матір по голові та погрожувала розправитися з усіма. Тому, опікун в своїй заяві прохає госпіталізувати [PERSON] для проведення лікування . Зазначив, що під час огляду хворої в стаціонарі Кременчуцького обласного психоневрологічного вона відповідає на питання вибірково, контакт крайнє формальний, емоційно сплощена, мислення торпедне, висловлює маячні ідеї відносно матері - отруїти , знищити її, забрати дітей та здати в інтернат. Вказав на те, що із-за дефекту особистості хвора не розуміє суті запитань , на запитання щодо її агресивної поведінки замикається, на запитання не відповідає. Враховуючи наявний у [PERSON] тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні , що завдасть шкоди її здоров»ю , прохає суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав та мотивів викладених у тексті заяви. Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра [PERSON] щодо госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Опікун [PERSON] [PERSON] підтримала заяву лікаря-психіатра [PERSON] щодо госпіталізації її доньки до психіатричного закладу в примусовому порядку. Згідно з повідомленням лікаря-психіатра , в зв»язку з загостренням психічного захворювання ,[PERSON] ізольована в окремому приміщенні лікарні і в судове засідання не доставлялася. Суд,вислухавши лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON], представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру , опікуна [PERSON] [PERSON] , думку прокурора, який вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку , приходить до наступних висновків. \~Відповідно до частини 1\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 22.04.2005 року перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок перенесеної нейроінфекції (менінгоенцефаліт 1999 року). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2015 року [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначена [PERSON] . 12.05.2017 року [PERSON] була доставлена бригадою екстреної швидкої медичної допомоги до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру у зв»язку з неадекватною поведінкою, згідно супровідного листа Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 6300. 12.05.2017 року до головного лікаря КОПНД [PERSON] звернулася [PERSON], яка є опікуном [PERSON] , з заявою, згідно якої просить госпіталізувати в стаціонарне відділення КОПНД її доньку [PERSON] у зв»язку з погіршенням її психічного стану здоров»я . Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.05.2017 року , [PERSON] під час огляду в стаціонарі Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на питання відповідала вибірково . Контакт крайнє формальний, емоційно сплощена, мислення торпедне, маячні ідеї відносно матері та дітей, критика відсутня. Із-за дефекту особистості хвора не розуміє суті запитань, на запитання щодо її агресивної поведінки замикається, на запитання не відповідає. За висновком лікарів , враховуючи психічний стан [PERSON], який погіршився внаслідок загострення хвороби та відмови від підтримуючого лікування, що становить небезпеку для її здоров»я та життя , визнано доцільною госпіталізація [PERSON] в примусовому порядку . [PERSON] в добровільному порядку відмовляється від госпіталізації, а в разі ненадання хворій медичної психіатричної допомоги психічний стан її погіршиться, що може завдати шкоди оточуючим та їй особисто. Враховуючи вищевикладене , беручи до увагу поведінку хворої, наявність ризику суспільно-небезпечних діянь [PERSON], як до себе , так і до оточуючих , суд приходить до висновку , що вона потребує стаціонарного лікування в психіатричному закладі, у зв»язку з чим заява лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved