Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 р., від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Відповідач має нерегулярні доходи. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що тимчасово ніде не працює, тому доходу не має. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень на утримання сина. Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.09.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 94 від 07.09.2002 р. (а.с. 8). Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 183 від 19.11.2004 р. (а.с. 9). Із копії довідки від 06.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] працював по 24.12.2013 р. у ДП «Скадовський морський торгівельний порт» та зазначено розмір отримуваної ним заробітної плати за останні 6 місяців (а.с. 31). Як вбачається із копії трудової книжки [NUMBER], [PERSON] 24.12.2013 р. звільнено з ДП "Скадовський морський торгівельний порт", далі записи відсутні (а.с. 17). Із копії посвідчення особи моряка [NUMBER] на ім'я [PERSON] вбачається, що дія посвідчення закінчується 26.05.2014 р. (а.с. 7), при цьому як пояснив відповідач, він не визначився чи буде продовжувати його дію, чи ні. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Представником позивача надано суду документи, підтверджуючі перетин [PERSON] в січні 2014 р., кордону України на морському судні (а.с. 26-30). При цьому позивачем не доведено належними та допустимими доказами фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти щомісячно саме в розмірі 2000 грн. Тому, враховуючи вищевказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. на утримання дитини щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Статтею 84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Так, із матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та [PERSON], яка являється фахівцем у галузі права 27.02.2014 р. укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 20). За надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 26.02.2014 р. (а.с. 19), які, з урахуванням часткового задоволення позову, а також вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 року № 590, підлягають частковому відшкодуванню відповідачем у розмірі 250 грн.

Outcome: partial