Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0031317 від 09.08.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 6842 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 відсотків річних та 1,47 щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач отримав кредит 09.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-37662 від 09.08.2013 року. Крім того 09.08.2013 року з [PERSON] укладено кредитний договір №R091.001-ТЕК.0031330 за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 відсотків річних та 2 відсотки щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом з терміном повернення до 08.09.2014 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37674 від 09.08.2013 року. Слідуючи вимогам п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Сума щомісячного платежу відповідача за попереднім кредитним договором повинна становити 298,58 гривень, а сума щомісячного платежу за другим кредитним договором становить 40,06-31,37 гривень. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед ПАТ Банк "ТРАСТ" по кредитним договорам, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Останній платіж за попереднім кредитним договором відповідачем здійснювався лише 20.11.2013 року в сумі 23,49 гривень, а за другим кредитним договором в червні 2014 року. Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які складені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів. Станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за попереднім кредитним договором становить 15421,63 гривень, з яких: - 6668,10 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 2505,69 гривень простроченої заборгованості з оплати кредиту; - 1673,38 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; - 2186,80 гривень - простроченої комісії за обслуговування кредиту; - 4893,35 гривень пені. З розрахунку заборгованості станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за другим кредитним договором становить 857,98 гривень, із них: - 375,32 гривень - простроченої суми заборгованості по кредиту; - 11,41 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; - 460,65 гривень - простроченої комісії; - 10,60 гривень пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16279,61 гривень, а саме: 15421,63 гривень + 857,98 гривень = 16279,61 гривень. Представник позивача, що діє в силу довіреності від 28.11.2014 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення.\~ Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, про що підтвердила у своїй письмовій заяві і просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення спору суті заявлених вимог. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі від 07.08.2013 року, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатків до договору №R091.001-ТЕК.0031317 від 09.08.2013 року, розпису сукупної вартості кредиту, заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 09.08.2013 року, розписки [PERSON] про отримання платіжної картки, меморіального ордеру №Loan-37662 від 09.08.2013 року відповідачка отримала кредит в сумі 6842 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 відсотків річних та 1,47 відсотків комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, відповідачка 09.08.2013 року отримала кредит від ПАТ Банк "ТРАСТ" в сумі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 відсотків та 2 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 гривень на строк до 08.09.2014 року, що підтверджується відповідними заявою від 09.08.2013 року, пам'яткою клієнта, умовами відкриття та обслуговування поточного рахунку, стандартними тарифами, розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, розпискою позичальника про отримання платіжної картки та позабалансовим меморіальним ордером №Loan-37674 від 09.08.2013 року. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за попереднім кредитним договором становить 15421,63 гривень, з яких: 6668,10 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 2505,69 гривень простроченої заборгованості з оплати кредиту; 1673,38 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 2186,80 гривень - простроченої комісії за обслуговування кредиту; 4893,35 гривень пені. З розрахунку заборгованості станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за другим кредитним договором становить 857,98 гривень, із них: 375,32 гривень - простроченої суми заборгованості по кредиту; 11,41 гривень - прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 460,65 гривень - простроченої комісії; 10,60 гривень пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16279,61 гривень, а саме: 15421,63 гривень + 857,98 гривень = 16279,61 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні\~встановлений\~строк\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved