Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у вересні 2016 року предявило позов в суд до відповідача і просить: стягнути з останньої на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 735 грн. 61 коп., а саме: 2 191 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 263 грн. 71 коп. заборгованість по відсотках; 94 грн. 03 коп. суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 186 грн. 19 коп. сума втрат від інфляції та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 12 червня 2009 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем було укладено договір за № 148 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою. 15 лютого 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір за № 1 до вищевказаного договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій. Відповідачу було встановлено кредит в сумі 2 300 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка сплачується щомісячно. Відповідач отримувала кошти у готівковій формі. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 19 вересня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 2 735 грн. 61 коп. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо задоволення даного позову. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи представника позивача, визнанням позову відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ті обставини, \~на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Дослідженими у справі доказами було встановлено, що між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та [PERSON] було укладено договір за № 148 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою та було укладено додатковий договір за № 1 до даного договору, де відповідачу встановлено кредит в сумі 2 300 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка сплачується щомісячно. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 19 вересня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту 2 735 грн. 61 коп. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат складає 189 грн. 19 коп., 3 % річних від простроченої суми - 94 грн. 03 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved