Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

З 05.11.2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (далі відповідач). У шлюбі в подружжя народилась дочка [PERSON] ([INFO]). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки позивач не в змозі самостійно утримувати дитину та себе, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трирічного віку. До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трирічного віку. В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористались на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 05.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис за № 3442 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка - "Кузнєцова". У шлюбі в подружжя народилась дочка [PERSON] ([INFO], а.с 4). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується даними, які вказані в довідці виконкому Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 10.07.2017 року № 1179 (а.с. 5). Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст. 181 ч.2 СК України). Відповідно до ст. 84 ч.2, 4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дочці не виповнилося три роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини та на її утримання. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 80, 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. Суд вважає, що витрати позивача на оплату послуг адвоката у зв'язку з отриманням правової допомоги в сумі 200 грн. не підтверджуються допустимими доказами, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved