Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON], [INFO] . В обґрунтування зави зазначено, що [PERSON] 8 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі заяви опікуна. [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», яка зробила висновок про необхідність госпіталізації хворого. 08 грудня 2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», яка зробила висновок, що останній страждає на тяжкий психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби, потребує постійного нагляду і догляд, може спричинити значну шкоду оточуючим, в звязку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги. У судовому засіданні лікар-психіатр, який має повноваження представника психіатричного закладу [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити . Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу. Законний представник (опікун) [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON] у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з примусовою госпіталізацією у психіатричний стаціонар у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення «Обласна психіатрична лікарня №1». Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Цим же рішенням призначено [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі письмової заяви опікуна [PERSON] та огляду лікаря-психіатра приймального відділенні КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON], 08 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин [PERSON] був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час,\~рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У раїни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки з історії хвороби № 3193/17р., [PERSON] був госпіталізований у звязку з погіршенням стану його психічного стану. Діагноз: шизофренія , параноїчна форма, безперервний тип перебігу, с наростаючим дефектом в емоційно - вольовій сфері. F20, 00 Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» від 08 грудня 2017 року [PERSON] страждає на тяжкий психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби, потребує постійного нагляду і догляд, може спричинити значну шкоду оточуючим, в звязку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги. Хворий потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, а в звязку з психічним станом визнаний судом недієздатним та не може дати усвідомленої згоди на свою госпіталізацію. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним і це виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна, недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved