Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Посилається на те, що працівниками Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» за адресою [ADDRESS], було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме встановлення штучної прихованої перемички, порушення ізоляції проводів, що призвело до споживання електричної енергії поза засобом обліку, про що було складено відповідний акт. Зазначає, що на підставі Акту № 027787 від 07 листопада 2013 року, було проведено розрахунок збитків, а саме вартість безоблікового використання електроенергії, що складає 6431 гривню 67 копійок, яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2009 року Луцька міська філія ПАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] уклали договір на користування електричною енергією для побутових потреб. Згідно п. 3 даного договору споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору. Пунктом 15 даного договору, передбачено відповідальність за порушення ПКЕЕн та розкрадання електроенергії. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з акту про порушення № 027787 від 06 грудня 2011 року, що за адресою [ADDRESS] виявлено встановлення штучної прихованої перемички від вводу мережі на внутрішню мережу квартири, порушену ізоляцію проводів, використана електроенергія не обліковувалась (а.с. 9). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ «Волиньобленерго» від 07 листопада 2013 року, визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕ загальну суму 6438 гривень 67 копійок. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з [PERSON] слід стягнути в користь Луцької філії ПАТ "Волиньобленерго" матеріальних збитків в сумі 6438 гривень 67 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.

Outcome: approved