Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

До суду надійшла заява Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району" про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON]. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що у [PERSON] діагностована заразна відкрита форма туберкульозу, у зв'язку з чим останній перебуває на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР». З хворим проведено роз`яснювальну роботу про необхідність стаціонарного лікування. Проте рекомендації лікаря не виконані, [PERSON] від подальшого лікування відмовляється, при відвідуванні вдома лікарем останній уникає зустрічі з медичним працівником. У хворого зберігається бациловиділення, препарати не приймає, веде асоціальний спосіб життя, порушує протиепідемічний режим, чим створює загрозу зараження людей. Тому заявник просить винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу - туберкульозного відділення комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради терміном на три місяців у зв`язку зі станом здоров`я до стійкого припинення бациловиділення та закриття порожнини розпаду. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначив, що [PERSON] у судове засідання не з'явився, за даними протитуберкульозного закладу хворий становить велику загрозу розповсюдження хвороби, даних про його представника матеріали заяви не містять, тому на підставі ч.1 ст.285 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про примусову госпіталізацію з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», як такий, що хворіє на заразну форму туберкульозу з діагнозом: ВДТБ (21.08.2014) легень Д+ МБТ+ М+К0 рез 0 гіст 0 кат1 ког1(15). Зазначені обставини підтверджуються висновком лікарсько-консультативної комісії № 95 від 05 березня 2015 року /а.с.5/. Хворий уникає медичних працівників, втік з приміщення, в якому проживає. Зі слів матерів - з метою уникнення від госпіталізації /а.с.4/. Згідно ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Комунальний заклад «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» має відділення для стаціонарного лікування хворих на заразні форми туберкульозу. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт захворювання [PERSON] на заразну форму туберкульозу та порушення хворим протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин суд вбачає підстави для винесення рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. У відповідності до ч.2 ст.285 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації на встановлений законом строк. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву, суд заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити частково, в частині госпіталізації терміном на три місяці в зв`язку з відсутністю у суду можливості встановлення судом дати стійкого припинення бациловиділення та закриття порожнини розпаду.

Outcome: approved