Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

В грудні 2018р. [PERSON] звернулась до суду з позовом та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач просила стягувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, з 05.10.2018р., мотивуючи тим, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття та виплати було припинено. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з жовтня 1999р. по вересень 2003р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Перебуваючи у шлюбі, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання на третьому курсі групи ТТ-1040 Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ на денному відділенні, в зв"язку з чим немає змоги влаштуватись на роботу. Посилаючись на те, що відповідач працює без офіційного оформлення, отримує пенсію по інвалідності, [PERSON] просить позов задовольнити. Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень вказав, зокрема, що він є людиною з обмеженими фізичними можливостями «глухонімим» та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 2000 грн. на місяць, яких не вистачає навіть на харчування. В зв`язку з обмеженими фізичними можливостями [PERSON] потребує додаткової допомоги, не може влаштуватися на роботу та отримувати гідну заробітну плату. Відповідач просив суд врахувати, що повнолітній син [PERSON] навчається на бюджетній формі та має можливість отримувати стипендію. Також, відповідач звертає увагу суду на те, що він проживає зі своїми непрацездатними батьками: батьком [PERSON] , [INFO] , який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, та матір"ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком. Крім того, разом з позивачем проживає його донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні, оскільки [PERSON] (мати доньки) проживає в іншій країні. Відповідач вважає, що підстав для задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, немає. В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в засідання суду не прибув, у відзиві на позов просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність (а.с.52-54). Третя особа [PERSON] в заяві від 19.12.2019р. просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.78). Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.7). Син [PERSON] проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що сторонами не заперечується. На даний час син досяг повноліття, однак не має можливості самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на денній формі навчання на третьому курсі групи ТТ-1040 Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ з 01.09.2016р. Закінчує навчання в коледжі в червні 2020р. (а.с.3). Позивачка самостійно несе витрати на утримання сина, який є повнолітнім, однак потребує допомоги від батька у зв`язку з навчанням дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, встановлених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно довідки №83 від 28.11.2019р. про місце роботи та займану посаду, виданої ТОВ «Європейська теплоенергетична компанія «Екотепло», позивач [PERSON] працює на підприємстві з 29.07.2016р. та займає посаду бухгалтера. Доходи за останім місцем роботи за період з 29.06.2017р. не отримує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказу №01 від 29.06.2017р. (а.с.81). Як вбачається з довідки про доходи №789 від 09.12.2019р., виданої третій особі Житомирським автомобільно-дорожнім коледжем Національного транспортного університету (ЖАДК НТУ), студент групи 4Тт-1040 [PERSON] за період навчання з 01.01.2019р. по 30.11.2019р. отримав загальну суму доходів (стипендію), що складає 13923,36 грн. (а.с.74). Лист №26922/05 від 19.09.2019р. ГУПФ України в Чернівецькій області свідчить про те, що відповідач [PERSON] за період з січня по липень 2019р. отримав заробітну плату від ТОВ «Торговий дім «Розма» в загальній сумі 64556,84 грн. та пенсію в сумі 15392,17 грн.(а.с.41). Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує наявність на утриманні відповідача його батьків: [PERSON] , [INFO] , який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії (а.с.61), та [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком (а.с.59). Також слід врахувати посилання відповідача на те, що з ним проживає його донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та перебуває на його утриманні. Мати [PERSON] , тобто дружина відповідача, згідно довідки про склад сім`ї, виданої за підписом сільського голови с.Біла Кіцманського району Чернівецької області, з жовтня 2014р. з сім`єю відповідача не проживає (а.с.62). Також поза увагою суду не може залишитись той факт, що згідно виписки з акта огляду МСЕК відповідач є інвалідом ІІІ групи з дитинства та обмежено працездатним (а.с.57). На виконання приписів п.2 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів також враховує незадовільний стан здоров"я платника аліментів (а.с.33). Дані обставини суд враховує як такі, які впливають на розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на утримання сина, а відтак, вважає справедливою частку у розмірі 1/6 частини від доходів (заробітку) відповідача. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 19.12.2018 року. Таким чином, в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі та у визначенні періоду стягнення аліментів з 05.10.2018р. позивачу слід відмовити, в зв"язку з чим позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial