Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Причиною звернення до суду послужило те, що 25.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08026-250812. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України , договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно до п. 2.7 ч.2 даного договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості № 29096006678577 в національній валюті України- гривні. Згідно п.2.1 ч.5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у договорі, з метою оплати товару. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 08.04.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-08026-250812 від 25.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2985,31 грн. , яка складається з наступного: 2694,21 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість за відсотками, 290,99 грн. - заборгованість за комісіями. Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість на загальну суму 2985,31 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу слухати у відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08026-250812. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України , договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно до п. 2.7 ч.2 даного договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості № 29096006678577 в національній валюті України- гривні. Згідно п.2.1 ч.5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у договорі, з метою оплати товару. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 2724 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 08.04.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-08026-250812 від 25.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2985,31 грн. , яка складається з наступного: 2694,21 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість за відсотками, 290,99 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved