Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 29.07.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева, [PERSON] , керуючи сідельним тягачем марки «МАN», реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року у справі №756/10638/16-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 02.08.2016 року [PERSON] подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 02.10.2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 5174 від 08.09.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 12 608,91 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/9121051 ПрАТ «Київський страховий дім» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - нуль грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі Звіту №5174 від 08.09.2016 року; довідки МТСБУ № 1 від 01.02.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; наказу МТСБУ № 941 від 03.02.2017 року про відшкодування шкоди [PERSON] ; платіжного доручення № 941рв від 06.02.2017 року. Загальний розмір виплат МТСБУ складає 11369,69 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідачу було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, однак зазначені вимоги були повністю проігноровані та жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку з боку відповідача не було здійснено. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 11369,69 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з [PERSON] в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року, [PERSON] 29.07.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева, керуючи сідельним тягачем марки «МАN», реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] , заподіяні збитки, встановлена постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року, винесеній у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Відповідно до заяви від 02.11.2016 року [PERSON] , встановлено, що останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту № 5174 від 08.09.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 12 608,91 грн. Відповідно до платіжного доручення № 941рв від 06.02.2017 року, [PERSON] ,в порядку відшкодування страхового відшкодування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 11369,69 грн. Підпунктом "а" пункту 41.1. ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідач не подав будь-яких доказів на спростування цієї обставини. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подав заперечень та доказів на спростування наведених позивачем обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 11369,69 грн. в порядку регресу. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved