Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3274.67 грн та витрати на справлення судового збору у сумі 243.60 грн. В обґрунтування вимог у позовний заяві зазначено, що 11.10.2006 року між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж та [PERSON] . був укладений договір про користування електричною енергією № 523171/38541. В наслідок недотримання Правил користування електричною енергією 12.11.2012 року квартира [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], була відключена від електромережі. При перевірці 22.01.2015 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], встановлено самовільне підключення до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку мідним кабелем 0,75 кв. мм з ввідного кабелю на вихід з після облікових запобіжних пробок. . Підключення здійснено прихованим способом за щитком приладу обліку. По виявленому складений акт № 00136637. Працівниками БМРЕМ відновлена схема обліку електричної енергії (самовільне приєднання відключене). Бердянським міським районом електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., загальна вартість складає 3274.67 грн. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.10.2006 року між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж та [PERSON] . був укладений договір про користування електричною енергією № 523171/38541. В наслідок недотримання Правил користування електричною енергією 12.11.2012 року квартира [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], була відключена від електромережі (а.с.7,21-23). При перевірці 22.01.2015 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], встановлено самовільне підключення до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку мідним кабелем 0,75 кв. мм з ввідного кабелю на вихід з після облікових запобіжних пробок. . Підключення здійснено прихованим способом за щитком приладу обліку. По виявленому складений акт № 00136637. Працівниками БМРЕМ відновлена схема обліку електричної енергії (самовільне приєднання відключене).(а.с.8-14) Бердянським міським районом електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., загальна вартість складає 3274.67 грн.(а.с.15-20). Пунктами 11,42 Правил користування електричною енергією для населення /далі Правила/ закріплені обовязки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Статтею 27 Закону України Про електроенергетику передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об′єктів електроенергетики і споживання електричної енергію без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Таким чином доведено, що [PERSON] шляхом незаконного підключення до мережі електропостачання за адресою: [ADDRESS], незаконно спожив електроенергію на суму 3274.67 грн., яку зобовязаний на підставі ст. 526 ЦК України сплатити позивачу, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України відповідач зобовязана сплатити позивачу витрати, понесені на справлення судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved