Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його дочка [PERSON] хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 11 грудня 2018 року за клопотанням заявника [PERSON] в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] 22 січня 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" була проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви. В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. В підготовчому засіданні представник заінтересованих осіб Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області Дейнега Т.Б. не заперечувала проти задоволення заяви. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересовані особи подали окремі процесуальні заяви, якими не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Дочка заявника [PERSON] хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 22 січня 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", встановлено, що [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною дочкою [PERSON] В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свою недієздатну дочку [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved