Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 1,89 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Липницької сільської ради, право на яку [PERSON] мав на підставі сертифіката серії [NUMBER] , виданого Липницькою сільською радою 28.05.1996 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що своє дівоче прізвище [PERSON] вона змінила, коли 30.10.1982 року в Липницькій сільській раді Жовків\-ського району Львівської області зареєструвала шлюб з [PERSON] , який працював і був членом колективного сільськогосподарського підприємства, а тому мав право приватної власності на земельну частку (пай). Стверджує, що Липницька сільська рада, на території якої знаходилась земельна ділянка, 09.02.1994 року прийняла рішення про передачу чоловікові у приватну власність земельної ділянки площею 1,89 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. На підтвердження свого рішення сільська рада видала чоловікові сертифікат серія [NUMBER] зразка Львівської області. Вказує, що у зв`язку із змінами в законодавстві, чоловікові необхідно було отримати (обміняти) в Жовківській РДА сертифіка на право на земельну частку (пай) старого зразка на сертифікат єдиного зразка для України, прте він чомусь цього не зробив. Позивач зазначає, що чоловік [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Стверджує, що вона як дружина відноситься до спадкоємців першої черги за законом, а тому звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак Рава-Руська державна нотаріальна контора, куди вона звернулася з заявою, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документа, тобто сертифіката на право власності на земельну частку (пай) згідно формі, затвердженої постановою Кабміну № 801від 12.10.1995 року. В той же час Жовківська РДА, в обов`язки якої у відповідності до п. 5 Указу Президента України № 720/ 95 входить видача та реєстрація таких сертифікатів на її звернення відмовила у видачі сертифіката на ім`я померлого чоловіка, [PERSON] . А тому просить захистити її право на земельну частку пай в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. Представник третьої особи, Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та без участі представника третьої особи, Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, беручи до уваги те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, крім того його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач Жовківська районна державна адміністрація Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Копією сертифіката серії [NUMBER] , виданого Липницькою сільською радою 28.05.1996 року, стверджується, що [PERSON] на підставі рішення Липницької сільської ради від 09.08.1994 № 1 року передано у приватну власність земельну ділянку по уточнених даних площею 1,89 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Липницької сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області 19.10.2017 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 19.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 32. З копії довідки № 670,яка видана виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області 02.04.2019 року, вбачається, що заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] , в сільській раді не посвідчувався. Наведене та те, що що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і в нотаріуса, підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55646094 від 28.03.2019 року. А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті [PERSON] відбувається по закону, так як заповіт від його імені не посвідчувався. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.10.1982 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.10.1982 року у Липницькій сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 41. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину з матеріалів справи не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із копії довідки № 669, яка видана виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області 02.04.2019 року, вбачається про те, що [PERSON] проживала, була зареєстрована разом із [PERSON] , чоловіком, до дня його смерті, [INFO] , в [ADDRESS] та вели спільне господарство. А тому суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки проживала з ним на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті та не заявила про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Внаслідок подання позивачем 28.03.2019 року в Рава-Руську державну нотаріальну контору заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на земельну частку (пай), що розташований на території Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, було зареєстровано спадкову справу № 68/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55646159 від 28.03.2019 року. Однак Рава-Руською державною нотаріальною конторою Львівської області листом № 227/01-16 від 28.03.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на право на земельну частку (пай), оскільки нею не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", тобто правовстановлюючого документа нового взірця на земельний пай. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Листом від 18.04.2019 року № 02-36/822 Жовківська районна державна адміністрація Львівської області повідомила позивача, що у зв`язку із втратою [PERSON] цивільної правоздатності внаслідок смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація видати йому не може та рекомендовано позивачу як спадкоємцю звернутися в Жовківський районний суд Львівської області. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла після його смерті спадщину, оскільки проживала з ним на час смерті, крім того не відмовилася протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини, однак спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,89 умовних кадастрових гектара, яке належало померлому згідного сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved