Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт від 13 листопада 2014 року,\~\~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 10543 грн. 49 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Його заборгованість за Генеральною угодою станом на 15 жовтня 2019 року складає 20207 грн. 82 коп., з яких: 9799 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 3861 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6546 грн. 37 коп. заборгованість за пенею та комісією. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 13 листопада 2014 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт від 13 листопада 2014 року з метою виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № SAMDN50000048529998 від 09 серпня 2011 року (а.с. 7). Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до п.1 Генеральної угоди, сторони ухвалили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 321 грн. 78 коп., комісію на 42 грн. 68 коп., пеню на 0,0 грн. штраф на 843 грн. 29 коп. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 11698 грн. 46 коп. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 - 30 листопада 2017 року. Уся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту, вважається простроченою. В день, наступний за днем повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1207,75 грн. Згідно п.2 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 10543,49 грн. на строк 36 місяців з 13 листопада 2012 року по 30 листопада 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на побутові цілі в сумі 10543,49 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості відбувається починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку коштів в сумі 382,52 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30 листопада 2017 року. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі. Згідно з розрахунком заборгованість за зазначеною вище Генеральною угодою станом на 15 жовтня 2019 року складає 20207 грн. 82 коп., з яких: 9799 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 3861 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6546 грн. 37 коп. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови Генеральної угоди, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved