Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявн [PERSON] звернулася \~до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви вказувала, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, так як у свідоцтві про її народження прізвище її матері записано як [PERSON] , тоді як після реєстрації шлюбу дійсним прізвищем її матері було [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути заяву без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши заявника, дослідивши обставини справи, врахувавши покази свідків, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52600580 від 13.07.2018 від імені [PERSON] був посвідчений заповіт Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 27.04.1998 за р.№2-1530 на квартиру [ADDRESS] - дочці [PERSON] , на день відкриття спадщини стан чинний. \~ \~ \~ \~13.07.2018\~заявниця звернулася\~до державного\~нотаріуса Третьої\~Черкаської державної\~нотаріальної контори\~Олексієнко К.П.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~постановою нотаріуса\~від 21.03.2019\~заявнику відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~В обгрунтування\~відмови вказано,\~що в\~наданому [PERSON] \~свідоцтві про\~народження,\~виданому 20\~жовтня 1981\~року серії\~ [NUMBER] \~виданому Черкаським\~міським відділом\~РАГС м.\~Черкаси управління\~юстиції,прізвище її матері - [PERSON] зазначено як [PERSON] . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 20 квітня 1973 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом за № 00046213456, зареєстровано в реєстрі, реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції 23 липня 2011 року (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00022090565 від 12 лютого 2019 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно з законодавством, при зміні прізвища після укладення шлюбу необхідно провести заміну документів пов`язаних з особистістю громадянина, що не було зроблено матір"ю [PERSON] . 09 грудня 1976 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане відділом запису актів громадського стану міста Черкаси 09 грудня 1976 року, де прізвище дружини до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу - [PERSON] . Отже, державним нотаріусом третьої Черкаської державної нотаріальної контори м. Черкаси - Катериною Петрівною Олексієнко, при вивченні документів про встановлення факту родинних відносин спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємиці за заповітом - [PERSON] , [INFO] , було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження - прізвище матері зазначено як [PERSON] , а у решті документів - як [PERSON] , та у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої, державний нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин, а як наслідок не міг видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом дочці, без підтвердження родинних зв`язків у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд, проаналізувавши досліджені докази, зокрема відомості, які містяться в досліджених документах, приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved