overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В листопаді 2015 року до суду звернулась [PERSON] із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що повнолітня донька позивача та відповідача в даній справі продовжує навчання, існуючих коштів (заробітної плати позивача) недостатньо для покриття витрат на навчання, а відповідач (батько) будь-якої участі в утриманні повнолітньої дочки не приймає. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 22.12.1999 розірвано. На підставі копій свідоцтв про народження [PERSON] встановлено, що її батьками є позивач та відповідач у даній справі. З довідки про доходи (а.с. 19) вбачається, що позивач працює на посаді прибиральниці у Собичівському НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ державної адміністрації та за період з 01 червня 2015 року по 30 листопад 2015 року отримала заробітну плату в загальному розмірі 9602 грн. 95 коп. З довідки вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради "Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва" І-ІІ рівня акредитації від 11.12.2015 вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі за державним замовленням, навчання закінчує у червні 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 16 липня 1982 року Хмельницьким середнім міським професійно-технічним училищем №4 на ім"я [PERSON], [INFO], належить їй - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що 16.07.1982 року Хмельницьким середнім міським професійно-технічним училищем №4 на її ім"я була виписана трудова книжка серія [NUMBER], в якій помилково записано дату її народження - [INFO] року. Через це Ярмолинецьким сектором з обслуговування громадян Хмельницького об"єднаного управлінні Пенсійного фонду України їй було відмовлено у оформленні пенсії. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії, оскільки неможливо встановити вказаний факт в позасудовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дійсно навчалася в ПТУ №4 за спеціальністю маляр-штукатур, де їй була виписана трудова книжка серія [NUMBER] на дівоче прізвище [PERSON], з помилковим зазначенням дати народження - [INFO]. В подальшому в ПТУ в трудову книжку були внесені виправлення - прізвище змінено на [PERSON] і виправлено дату народження на [INFO], однак працівники Пенсійного фонду їй повідомили, що невідповідність в написанні дати народження є перешкодою в призначенні пенсії. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 1982 року Хмельницьким середнім міським професійно-технічним училищем №4 була виписана трудова книжка серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (з подальшим виправленням дати народження на [INFO]) (а.с. 6). При цьому факт належності заявниці вказаної трудової книжки підтверджується даними її паспорта серія [NUMBER], згідно якого датою її народження вказано [INFO] року (а.с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1986, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], а також поясненнями заявниці, допитаної як свідка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності їй трудової книжки серія [NUMBER], виданої 16 липня 1982 року Хмельницьким середнім міським професійно-технічним училищем №4 на ім"я [PERSON], [INFO], що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 13100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 23610 грн. 96 коп., яка складається з наступного: - 5214,72 грн. - заборгованість за кредитом; - 8091,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7653,97 грн.- пеня за просторочене зобов`язання, - 1050,00 грн.- пеня за несвоєчастіть сплати боргу, - 500,00 грн.- штраф(фіксована частина), - 1100,52 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 23610 грн. 96 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 02.04.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 13100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 23610 грн. 96 коп. (а.с. 7-13). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборнгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.11.2016 року має заборгованість - 30322 грн. 74 коп., яка складається з наступного: - 2795,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 22626,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2980,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), - 1420,13 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 30322 грн. 74 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 07.02.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 03.11.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 30322 грн. 74 коп. (а.с. 5-6). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 12225 грн. 96 коп., яка складається з наступного: - 2055,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 9111,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн.- штраф(фіксована частина), - 558,38 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 12225 грн. 96 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 13.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 12225 грн. 96 коп. (а.с. 5-6). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.07.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 39720 грн. 02 коп., яка складається з наступного: - 14952,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 9074,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12425,95 грн.- пеня за просторочене зобов`язання, - 900,00 грн.- пеня за несвоєчастіть сплати боргу, - 500,00 грн.- штраф(фіксована частина), - 1867,62 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 39720 грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 20.07.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 39720 грн. 02 коп. (а.с. 7-11). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.07.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборнгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 13284 грн. 03 коп., яка складається з наступного: - 7306,23 грн. - заборгованість за кредитом; - 4869,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн.- штраф(фіксована частина), - 608,76 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 13284 грн. 03коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 21.07.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 13284 грн. 03 коп. (а.с. 5-7). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved