Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Між ПАТ „Імексбанк" та фізичною особою, [PERSON] 04.06.2013 року укладено договір № 999-00047477 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.06.2016 року Також 04.06.2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичних осіб. Станом на 04.12.2013 року, заборгованість відповідача складае 60 680,35 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 50 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 4 160,35 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 320,00 гривень. Боржнику були нараховані штрафні санкцїї за порушення умов довору кредиту в cyмi 2 200,00 гривень, що шдтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Таким чином, станом на 04.12.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 60 680,35 гривень, у тому числі: -50 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; -4 160,35 гривень - заборговашсть по сплаті відсотків; -4 320,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 2 200,00 гривень - штраф, Що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача і позивач просить стягнути борг із відповідача. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справу за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ „Імексбанк" та фізичною особою, [PERSON] 04.06.2013 року укладено договір № 999-00047477 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.06.2016 року(а.с.6-10). Також, 04.06.2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичних осіб.(а.с.17-22). Станом на 04.12.2013 року, заборгованість відповідача складае 60 680,35 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 50 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 4 160,35 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 320,00 гривень, боржнику були нараховані штрафні санкцїї за порушення умов довору кредиту в cyмi 2 200,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.(а.с.23). Згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області, від 03 квітня 2014 року, провадження у справі ПАТ « Імексбанк» до [PERSON], АТ « Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги ПАТ «Імексбанк» до АТ « Страхова компанія « Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.(а.с.54). На даний час ухвала Любашівського районного суду Одеської області, від 03 квітня 2014 року не оскаржена, вступила в законну силу і в позовній заяві переданій до Ставищенського районного суду Київської області, залишилася вимога про стягнення заборгованості із [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту яка становить: 60 680,35 гривень, та судові витрати в сумі 606,81 гривні. (а.с.1).

Outcome: approved