Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , який після досягнення повноліття продовжує навчання у ТзОВ «Айті Степ Тернопіль» та знаходиться на повному утриманні позивача. Вартість навчання за 1 місяць становить 2 795 грн. До досягнення сином повноліття, з відповідача за рішенням суду проводилося стягнення аліментів на утримання останнього в розмірі 1000 грн. щомісячно, однак після 08 липня 2021 року виплати припинені. З цих підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2021 року. 13.09.2021року на адресу суду надійшов відзив на позов згідно якого сторона відповідача у задоволенні позовних вимог просить відмовити, з огляду на те, що станом на сьогодні відсутня фінансова можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки відповідач 04.08.2021 року звільнений з роботи у зв"язку із ліквідацією підприємства, жодним майном на правах власності він не володіє. Відповідач він вдруге одружився та єдиним джерелом його доходу є заробітна плата дружини. Зауважує, що при виборі навчального закладу позивач його не повідомляла та не з`ясовувала про наявність у нього матеріальної можливості оплачувати навчання. Таким чином у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу, що унеможливлює стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав зазначених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2001 року, який рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.09.2014 року розірвано. За період шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області . 11.03.2021 року між ТОВ «Айті Степ Тернопіль», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна академія Шаг» (далі - Виконавець) та [PERSON] (далі Замовник) було укладено договір №611011859, відповідно до умов якого ТОВ «Айті Степ Тернопіль» організовує та проводить навчання слухача, а замовник оплачує послуги в порядку та на умовах, визначених договором. Термін надання послуг складає п`ять навчальних семестрів і три місяці, які відводяться на дипломне проектування. Послуги надаються протягом трьох днів на тиждень у вигляді аудиторних занять. Вартість послуг за договором є договірною і визначається у додатку №1 до договору. Так згідно додатку №1 до договору вартість семестру (шести календарних місяців, включаючи канікули, вихідні та святкові дні) навчання залежить від варіанту оплати, яка здійснюється відповідно до графіка платежів, з урахуванням інших умов договору. Варіанти оплати наступні. За семестр: в день підписання договору сторонами замовник оплачує 5590грн.; до дати початку надання послуг замовник оплачує 10158 грн.; вартість послуг за кожний наступний семестр (ІІ-V) замовник оплачує за один календарний місяць до дати початку нового семестру у розмірі 15246 грн., згідно графіка платежів. Частками: в день підписання договору сторонами замовник оплачує вартість послуг за останній місяць надання послуг у розмірі 2795 грн.; до дати початку надання послуг замовник оплачує вартість послуг за перший місяць надання послуг у розмірі 2795 грн.; решту вартості послуг замовник оплачує частинами у розмірі 2795 грн. до дати початку місяця в якому надаються послуги (28 платежів). Відповідно до довідки виданої ТзОВ «Айті Степ Тернопіль» від 22.03.2021 року №5, [PERSON] навчатиметьсь на 1 курсі програми "Професійна комп"ютерна освіта"; термін навчання складає 3 роки та 6 місяцівв (з 31.05.2021 року по 31.11.2023 року), вартість навчання становить 83850 грн та дsлиться на 30 рівних частин у розмірі 2795 грн./місяць. 22.07.2021 року [PERSON] внесла суму першого платежу в розмірі 5590 грн. згідно рахунку №ТЕ-611011859 від 11.03.2021 року та квитанцій від 22.07.2021 року та 25.08.2021 року. На підтвердження свого майнового стану сторона відповідача надає наступні докази. Відповідно до наказу №10-К від 04.08.2021 року звільнено [PERSON] майстра виробничого навчання Струсівського МНВК 04.08.2021 року на підставі пункту 1 частини 1 ст. 40 КЗпП України. Згідно довідки виданої Струсівським міжшкільним навчально-виробничим комбінатом №12 від 30.07.2021 року, [PERSON] з 01.01.2021 року по 30.07.2021 року заробітньої плати не отримував. Відповідно до довідки від 07.09.2021 року №20857, інформації про доходи [PERSON] відсутня з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. На підставіст. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зіст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12, ч.ч 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання повнолітнього сина позивач не надала та таких не здобуто в ході судового розгляду. Представник відповідача заперечуючи проти позовних вимог, надав до суду відомості згідно якого офіційне місце працевлаштування та відповідне отримання доходу, що на переконання суду спростовує ту обставину, що відповідач має можливість надаватиматеріальнудопомогу повнолітньому сину, який навчається. Жодних належних доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі в якому просить позивач до матеріалів справи позивачем не додано. Також, суд дослідивши обставини справи зазначає, що позивач не подала доказів, що ТзОВ «АЙТІ СТЕП ТЕРНОПІЛЬ» є закладом освіти, що не дає позивачу право стягувати аліменти за період навчання сина [PERSON] у вказаному товаристві з обмеженою відповідальністю. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність доказів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільного повнолітнього сина у зв`язку із продовженням ним навчання є не доведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed