Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, вона є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], а відповідач є його батьком. Протягом тривалого часу з 2004 року сторони проживають окремо, розлучені за рішенням суду, спілкування не підтримують. Неповнолітній син проживає з матірю. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні та житті дитини, не цікавиться ним, усунувся від виконання батьківських обов"язків, що в свою чергу суперечить інтересам дитини. При цьому жодних перешкод з боку позивача задля належного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків не чиниться. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задоволити. Відповідач в суді позов визнав. Представник Органу опіки та піклування Рівненської міської ради [PERSON] під час підготовчого засідання підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] Представник Органу Оіпки та піклування Рівненської районної державної адміністрації [PERSON] в суді пояснила, що відповідач особисто написав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. В суді неповнолітній [PERSON] пояснив, що скільки себе пам"ятає, то проживає з матрі"ю, батько взагалі ніякої участі ще з самого його дитинства у вихованні не бере, ним не цікавиться, хоча знає де він живе, ніяких перешкод ні він, ні позивач не чинять у цьому відповідачу. Вважає за доцільне позов задоволити. Вислухавши думку сторін процесу, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони у справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ГЮ № 014948, виданим повторно 29.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 23.06.2002 року, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.04.2005 року. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина. Відповідач життям своєї дитини, у тому числі її побутом, станом здоровя тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Згідно з довідкою, наданою державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 11.07.2017 р., станом на 01.07.2017 року за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 153 034 грн. Неповнолітінй [PERSON] проживає з матір"ю, яка самостійно займається його вихованням та утриманням (довідка про склад сімї від 12.07.2017 р. № 45633), про що відповідач не заперечив. Питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Рівненської міської ради, яким було надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, повне визнання відповідачем позову та не заперечення ним обгрунтування завлених вимог, суд вважає, що [PERSON], вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавленим батькiвських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., оскiльки судом встановлено, що він, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обовязку, ухиляється від їх виконання, про що відповідач в суді не заперечив. У звязку з цим позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини призведе до позитивного результату у її долі, забезпечить захист її прав та інтересів.

Outcome: approved