overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 6М/2007/840-МК/719 про надання кредиту на суму 49 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.12.2012 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.12.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 83 669, 76 доларів США, що по курсу НБУ становить 668 772 грн. 39 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в розмірі - 83 669, 76 доларів США, що по курсу НБУ становить 668 772 грн. 39 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 6М/2007/840-МК/719 про надання кредиту на суму 49 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.12.2012 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед ПАТ КБ „Надра" становить - 83 669, 76 доларів США, що по курсу НБУ становить 668 772 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 448917,90 долара США, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 6 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 160000 доларів США. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 6 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 160000 доларів США строком до 6 квітня 2012 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 22 березня 2013 року заборгованість за кредитом становила в сумі 448917,90 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 3611020 грн. 76 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 375513,87 грн. заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно договору кредиту № 75/ККА/62/2008/980 від 30.09.2008 року ВАТ КБ "Надра" було надано відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 110500 грн., зі сплатою 20,90 % річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2015 року. Однак зобов'язання, передбачені п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3 Договору кредиту, щодо погашення частини кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує. Станом на 15.07.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується 375513,87 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 110500,00 грн. основного боргу, 135616,04 грн. заборгованості по відсотках, 23843,86 грн. забогованість по пені, 103553,97 грн. заборгованості по штрафам за порушення строків мінімально необхідного платежу. Представник позивача в судове засідання не з'явився. При подачі позову до суду зазначив, що просить розглянути позов без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок і перерахувати з нього відповідачу свої кошти в сумі 110500 гривень на придбання автотранспортних засобів. Відповідач [PERSON] в свою чергу прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Станом на 15.07.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується 375513,87 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 110500,00 грн. основного боргу, 135616,04 грн. заборгованості по відсотках, 23843,86 грн. забогованість по пені, 103553,97 грн. заборгованості по штрафам за порушення строків мінімально необхідного платежу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає стягненню з відповідача становить 375513,87 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПиватБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому зобовязати відповідача [PERSON] сплатити судовий збір. В заяві вказано, що рішенням суду від 10.04.2014 р. позов ПАТ КБ "ПиватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, однак в рішенні з відповідача не стягнуто судовий збір в сумі 243грн. 60коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. В п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України вказано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. В ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до зазначеного заява обґрунтована належними правовими підставами та підлягає задоволенню. На підставі ст. 220 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 21.10.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та првил надання продукту кредитних карт від 17.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21009,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.10.2014 року має заборгованість - 33954,60 грн., яка складається з наступного: На даний час Відповідач продовжує ухиляється від виконання зобов'язань за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Позивач просить розглянути справу без його участі позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахункова заборгованість за договором № б/н від 17.04.2013 року, копію кредитного договору укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 17.04.2013 року, копію паспорта [PERSON], [INFO], копію довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру від 21.07.2009 року, копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, копію дрвіреності № 3272-О від 27.09.2012 року, а тому суд вважає позов задоволити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) 03.11.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 24.10.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 13000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.07.2015 р. в розмірі 24383 гр.64 коп., з яких: 13902 гр. 71 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8093 гр. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1137 гр. 32 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 24.10.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 13000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "Анкети-заяви" аркш.5. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.07.2015 р. становить 24383 гр.64 коп. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 24.10.2013 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.5. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) 19.03.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 19.01.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 10000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.01.2015 р. в розмірі 22140 гр.85 коп., з яких: 7816 гр. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10956 гр. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1837 гр. 20 заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1030 гр. 52 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 244 гр.61 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 19.01.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 10000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "заяви" аркш.7. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.01.2015 р. становить 22140 гр.85 коп. При підписанні заявки 19.11.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.8. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) 20.03.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 28.05.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 9500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.01.2015 р. в розмірі 24460 гр.66 коп., з яких: 9398 гр. 44 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12021 гр. 24 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400,0 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1140 гр. 98 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 244 гр.61 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 28.05.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 9500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "заяви" аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.01.2015 р. становить 24460 гр.66 коп. При підписанні заявки 28.05.2010 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.7. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк) 24.07.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 28.10.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 30.04.2014 р. в розмірі 21579 гр.22 коп., з яких: 15680 гр. 71 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3744 гр. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 грн.00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1003 гр. 77 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр.60 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 28.10.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "заяви" аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.04.2014 р. становить 21579 гр.22 коп. При підписанні заявки 28.10.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку. Крім того, Умови та правила надання банківських послуг, на які посилається позивач та які містяться в матеріалах цивільної справи на час укладання угоди з [PERSON] були чинними. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці (аркш.6 оборот). Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved