Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року у справі №2-2037/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на нього покладено обов'язок сплачувати [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2011 року. Покладений на позивача обов'язок він добросовісно виконував та виконує, але в теперішній час у нього виникли зміни сімейного стану, а саме 14.07.2012 року від зареєстрував шлюб з [PERSON], яка з 14.05.2014 року знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами і потребує його утримання. Окрім того, він має другу дитину - сина [PERSON], [INFO], який також перебуває на його утриманні. Розмір аліментів, що стягується з нього в теперішній час ставить його у скрутне становище оскільки він працює в РСЦ ПАТ "ДМКД", а його заробіток є недостатнім для утримання сина [PERSON], [INFO], в тому розмірі, як це присуджено судом. Єдиним джерелом доходу його сім'ї є його заробітна плата у середньому розмірі 2495,62 грн на місяць, із яких він сплачує 1/4 частину свого заробітку на утримання сина [PERSON], та 1/4 частину на утримання працюючої [PERSON]. Вважає, що визначений за вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності порзивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.12.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з всіх видів заробітку на користь [PERSON] /а.с.6/. Позивач [PERSON] працює РСЦ ПАТ "ДМКД" та отримує заробітну плату в розмірі приблизно до 3000,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.8/. 14 липня 2012 року позивач [PERSON] у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюбз [PERSON], яка змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 213 /а.с.9/. Згідно довідки від 19.08.2014 року [PERSON] знаходилася у оплачуваній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 14.05.2014 по 16.09.2014 року /а.с.11/. Як зазначено в позові на утриманні позивача знаходиться також син [PERSON], який народився [INFO] року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У зв'язку із зазначеними вище змінами сімейного стану позивача, та необхідності утримання дружини і дитини від повтороного шлюбу, суд вважає за необхідне зменшення розмір стягуваних з позивача на користь відповідача аліментів з 1/4 частини 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved