Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Від спільного подружнього проживання [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, [PERSON] померла [INFO]. Згідно письмової заяви [PERSON] від 23 лютого 2015 року, яка являється матір'ю покійної [PERSON], батько дітей, [PERSON], не займався вихованням та утриманням дітей вже з моменту смерті його дочки. Він не передавав кошти на їх утримання, не цікавився їх життям, навчанням. Діти весь цей час перебували у неї, а літні канікули проводили у прабабусі - [PERSON] в с.Берег Дубенського району. Гроші на продукти, одяг, шкільне приладдя давали бабусі. [PERSON] рідко навідувався до доньок та лише час від часу спілкувався з ними по телефону. Дані факти підтверджують письмові заяви [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Соснівської сільської ради Дубенського району [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], але з дня реєстрації, 26.10.2012 року, ніколи там не проживали. Згідно акту проживання від 31 жовтня 2013 року, наданого КП "Житловик", малолітні [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрована та проживає їх бабуся, [PERSON]. З січня 2015 року [PERSON] забрав дівчаток проживати до себе в с.Липа Дубенського району, де він проживає зі своєю співмешканкою, [PERSON] Згідно акту проведення бесіди з малолітніми дітьми від 17.02.2015 року, проведеної працівниками служби у справах дітей, зі слів дівчаток, батько та мачуха погано ставились до них, батько виділяв мало коштів на їх утримання. Одяг, шкільне приладдя, іграшки купували бабусі. Співмешканка батька, [PERSON] майже не цікавилась навчанням дівчаток, мало приділяла їм уваги, часто сварила їх без належних причин. [PERSON] та [PERSON] говорили батькові, що їм краще жити в м.Дубно, бабусі ліпше до них відносяться, в місті у них залишилось багато друзів, крім того їм краще відвідувати міську школу, де їм все знайоме та звичне. Вранці 13 лютого 2015 року батько повідомив своїм малолітнім дочкам, щоб вони забирали свої речі та їхали до бабусь і нехай забудуть до нього дорогу. На пропозицію дітей навідуватись до батька, він повідомив, що після їхнього від'їзду, про батька і дорогу до нього додому, нехай забудуть назавжди. Діти самостійно зібрали речі, зателефонували до бабусі, [PERSON], та повідомили, що батько їх вигнав з дому. Близько 16 години бабуся приїхала і забрала їх до себе додому. При від'їзді дітей батька вдома не було. За всі дні що діти були без батька, він жодного разу до них не зателефонував, не цікавився їх здоров'ям та життям. Малолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] наказом ССД від 14 лютого 2015 року №17 тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON], де діти й перебувають по даний час. Згідно інформації наданї амбулаторією №3 ЦПМСД від 23.02.2015 року, при профілактичних оглядах та щепленнях в дитячій поліклініці з дітьми були бабусі. Батька медична служба не бачила. Згідно інформації від 02.03.2015 року, наданої адміністрацією ЗОШ №1 м.Дубно, [PERSON] протягом двох останніх років не виявляв інтересу до життя та успіхів дівчаток у школі, не відвідував батьківські збори та класні свята. Згідно інформації наданої практичним психологом управління освіти, сім'ї молоді та спорту Дубенської міської ради від 24.02.2015 року, проводилась співбесіда з малолітніми [PERSON] та [PERSON]. В результаті співбесіди встановено, що дівчата дуже тепло розповідають про своїх рідних, які опікуються ними після смерті мами. Найбільш теплі стосунки у них з бабусею [PERSON] та прабабусею [PERSON]. Це проявилося і при співбесіді і на малюнках [PERSON] та [PERSON]. Рідного батька діти не намалювали, і самостійно не згадали про нього при співбесіді. Про проживання в родині батька [PERSON] та [PERSON] говорили негативно. Вони почувалися некомфортно, їм ніхто там не допомагав виконувати уроки, з співмешканкою батька стосунки напружені, батько часто їх сварив, інколи навіть погрожував фізичними розправами. Питання про рідного батька у них викликають негативні емоції і неприємні спогади. За результами обстеження психолог зробила висновок про недоцільність повернення малолітніх дітей в родину батька. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей [PERSON], 2005 року народження, та [PERSON], 2006 року народженння, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. В ході бесіди 13 березня 2015 року з начальником ССД Дубенської міської ради Круком Ю.С., [PERSON] повідомив, що йому байдуже де його діти, їх доля його не цікавить. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей. З наведених відстав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дітей на користь особи чи установи на утриманні якої будуть перебувати діти. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з підстав викладених у позовній заяві. Наголосив, що у позовній заяві допущено помилку щодо дати та року народження [PERSON], просив це врахувати, та долучив копію її свідоцтва про народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що визнає позов про позбавлення батьківських прав у повному обсязі і просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши представника позивача, ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених підстав свідки в судовому засіданні не допитувались. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. (а.с.3,4.) Копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] вказують на те, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5,6.) Копія свідоцтва про смерть, вказує на те, що мати дітей [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7.) За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач після смерті матері дітей, фактично залишив їх без батьківського піклування, не цікавився їх життям, здоров'ям, утриманням, не приділяв уваги їх вихованню, а залишив їх існування на бабусь. Спроби відповідача забрати дітей до себе призвели лише до негативних наслідків, в результаті чого діти погано відносяться до нього, і в результаті недовгого спільного проживання батько фактично відмовився від їх виховання та утримання і доля їх йому не цікава. У своїй письмовій заяві відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав. Наведені факти свідчась про свідоме ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов'язків і в цій частині позов підлягає до задоволення. Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то у цій частині суд не може його задоволити чисто з процесуальних підстав. Закон України "Про виконавче провадження" вимагає щоб у рішенні суду було вказано ім'я та реквізити стягувача аліментів, чи реквізити юридичної особи, на користь якої стягуються кошти. В даному випадку позивач не зазначає, на користь якої фізичної чи юридичної особи стягнути аліменти, оскільки ще не вирішено питання, на чиєму утриманні перебуватимуть діти, тож стягнення аліментів є передчасним. Зважаючи на викладене,

Outcome: dismissed