Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник лікар - психіатр Великобагачанської центральної районної лікарні Бандур О.М. звернулася до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у вигляді госпіталізації хворого [PERSON] Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року вищевказана заява була залишена без руху, в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 280 ЦПК України. 19 жовтня 2016 року до суду надійшла заява з усунутими недоліками і ухвалою судді від 19.10.2016 року відкрито провадження по справі. З цієї заяви вбачається, що громадянин [PERSON], 1996 року народження, житель [ADDRESS], хворіє з дитинства на психічну хворобу, а з 15 липня 2015 року рішенням Великобагачанського районного суду він визнаний недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON]. Заявник лікар-психіатр вказує, що [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ знаходиться з 2000 року. За час хвороби він неодноразово лікувався в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні, в останнє виписаний звідти 9 грудня 2015 року з діагнозом: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, які потребують корекції та лікування. Після виписки [PERSON] приймав підтримуюче лікування. Його опікун [PERSON] звернулася 10 жовтня 2016 року з заявою до лікаря-психіатра і повідомила, що стан хворого погіршився, з 3 жовтня 2016 року і він став виявляти суспільно - небезпечні дії. Посилаючись на вищевикладені обставини лікар-психіатр Великобагачанської центральної районної лікарні Бандур О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила суд госпіталізувати хворого [PERSON], 1996 року народження, жителя [ADDRESS], до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева для надання психіатричної допомоги. Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року заявник лікар - психіатр Великобагачанської центральної районної лікарні Бандур О.М. заяву підтримала, посилалася на обставини, що викладені в ній та просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовільнити заяву лікаря-психіатра. Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Дулич О.Д. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Великобагачанської центральної районної лікарні Бандур Олени Миколаївни, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] про надання особі психіатричної допомоги підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи А, що підтверджується довідкою серії 10 ААА № 199406, який потребує постійного сторонього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року [PERSON], [INFO], уродженця сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON], призначено опікуном недієздатного [PERSON] його матір [PERSON], [INFO], уродженку сел. Велика Багачка, що проживає в [ADDRESS]. Дане рішення суду набрало законної сили 21 липня 2015 року. Заявник лікар-психіатр Бандур О.М. працює в Великобагачанській ЦРЛ на 1,0 посади лікаря - психіатра поліклінічного відділення з 2 січня 2014 року, наказ № 1 від 2 січня 2014 року, і працює по теперішній час. Своєю заявою від 10 жовтня 2016 року опікун [PERSON] просила направити на стаціонарне лікування в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева її сина [PERSON], в зв'язку з погіршенням його психічного стану: розбив скло, травмував собі обличчя, напав і укусив бабусю. 1 червня 2016 року рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2016 у справі № 1-1/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним ), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до вказаного рішення від 1 червня 2016 року Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання даного рішення до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева для надання психіатричної допомоги, оскільки він внаслідок психічного захворювання своїми неусвідомленими діями може завдати значної шкоди своєму здоров'ю та оточуючим. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved