Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та заявницею, як матір`ю та дочкою, відповідно, мотивуючи тим, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якої є її дочка - заявниця по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлою спадкодавицею та заявницею, та наявні розбіжності в імені заявниці, а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа: представник Снятинської міської ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених у заяві вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи: Снятинської міської ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у вирішенні заяву покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З рішення від 03.12.1976 р. слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого на [PERSON] , останній помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , остання померла [INFO] . З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] є його дружина [PERSON] . З заповіту від 25.09.2003 р., посвідченого секретарем Устянської сільської ради, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.02.2001 р., житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному зокрема по 1/5 частині. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №945842, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2003 р. є власником земельної ділянки площею 0,9697 га. З довідки від 09.07.2021 р. виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, вбачається, що [PERSON] , 1958 р.н., на даний час зареєстрована і проживає по [ADDRESS] , на час смерті матері [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , окрім померлої були зареєстровані онук [PERSON] , 1985 р.н. заповіт від імені [PERSON] , 1937 р.н. посвідчено секретарем Устянської сільської ради. Приватним нотаріусом 21.07.2021 р. було відмовлено [PERSON] , у поданні заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки остання пропустила шестимісячний строк для подання заяви. Відповідно до довідки від 26.07.2021 р. № 272, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, в житловому будинку в [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова господарства, [PERSON] , [INFO] син. З ксерокопії закордонного паспорта заявниці слідує, що остання з 10.02.2020 р. по 05.07.2021 р. не перебувала на території України. Згідно ксерокопії паспорта [NUMBER] , правильним ім`ям заявниці є « [PERSON] » . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та дочкою, відповідно. Окрім того, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - являються однією і тією ж особою. Тому суд на підставі викладеного та

Outcome: approved