Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом у якому остаточно просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що по [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки площею 603 кв.м., кадастровий номер 7410700000:04:004:0068, що розташована в [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуваючи з 05.09.2009 у шлюбі з відповідачем [PERSON], у період спільного подружнього проживання, за їх спільні кошти, вони придбали (купили) вказану нерухомість, яка була зареєстрована на відповідача. Дане майно є їх спільною сумісною власністю, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження таким майном. Представник позивачки у суді підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові та повідомив, що 18.03.2014 шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області. Просить також стягнути з відповідача судові витрати. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, тобто визнав за позивачкою право на ? частину нерухомості, оскільки дійсно така була придбана за час перебування сторін у шлюбі в інтересах їх сім"ї. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року, який було розірвано 18 березня 2014 року згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області (а.с. 8). За час шлюбу сторони придбали спірне майно, а саме, згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 16.08.2012 року, [PERSON] купив у продавця [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 603 кв.м., кадастровий номер 7410700000:04:004:0068, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 20-21, 27-30). Спірне майно було оформлене та зареєстроване одноособово на ім"я [PERSON] - відповідача у даній справі. У суді сторони підтвердили факт купівлі даної нерухомості, як подружжям, саме за час перебування у шлюбі. Згідно ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, спірний будинок і земельна ділянка є об"єктами спільної сумісної власності сторін. Незважаючи на розірвання шлюбу між сторонами, це не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, згідно вимог ст. 68 СК України. Згідно вимог ст. 70 СК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Сторонами не було надано жодних доказів та судом не встановлено підстав для зміни розміру часток між позивачем і відповідачем. Також застосовуючи норми сімейного законодавства суд враховує, що у даній справі жодна сторона не подала доказів того, що на час реєстрації шлюбу - 05.09.2009 року між ними, подружжям [PERSON] і [PERSON] існував шлюбний контракт чи інший належно складений договір, яким би обмежувались права дружини (позивачки) у її правах щодо набуття нею права спільної сумісної власності на спірну нерухомість, чи те, що їй буде належати лише якась певна частка, або ж вона взагалі буде позбавлена у правах спільної сумісної власності на нерухоме майно в період шлюбу. За таких обставин вимоги позивачки є цілком законними та обгрунтованими, даючи суду право визнати за [PERSON] право власності на ? частину спірної нерухомості. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 1476,80 грн., пов"язані зі сплатою судового збору та витрат на забезпечення позову.

Outcome: approved