Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-24025-250313 загальним розміром 12 536 грн. 88 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 9227 грн. 22 коп., простроченого тіла кредиту - 769 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками - 656 грн. 60 коп., заборгованості за комісіями - 1883 грн. 79 коп.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.03.2013 р. між ними та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-24025-250313. Вказує на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитною лінією, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 24 липня 2014 р. становить 12 536 грн. 88 коп. та складається з: тіла кредиту в розмірі 9227 грн. 22 коп., простроченого тіла кредиту - 769 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками - 656 грн. 60 коп., заборгованості за комісіями - 1883 грн. 79 коп., яку і просили стягнути з відповідача на їх користь. Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, просив в позовній заяви про розгляд справи у їх відсутність та про не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від одержання судової повістки відмовився, що стверджується відповідною відміткою на конверті, що в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи. Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-24025-250313. Згідно вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.. На підставі п.2.4 ч.3 умов заяви № 002-24025-250313 від 25.03.2013 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. Відповідно до п.2.5. ч.3 умов заяви № 002-24025-250313 від 25.03.2013 р., [PERSON] до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до п.7.1. умов заяви № 002-24025-250313 від 25.03.2013 р., [PERSON] погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згідний, їх зміст розуміє й зобов'язався неухильно дотримуватись їх положень. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитною лінією, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 24 липня 2014 р. становить 12 536 грн. 88 коп. та складається з: тіла кредиту в розмірі 9227 грн. 22 коп., простроченого тіла кредиту - 769 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками - 656 грн. 60 коп., заборгованості за комісіями - 1883 грн. 79 коп.. Виходячи з наведеного, позов ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити та стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за Кредитною лінією загальним розміром 12 536 грн. 88 коп.. На підставі ст.. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 288 грн.

Outcome: approved