Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 серпня 1977 року, зазначивши, що він, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", звернувся до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визначення права на призначення йому пенсії за віком та врахувати при цьому дану трудову книжку. Однак, листом № 87865/02-22 від 08.10.2019 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в пред`явленій трудовій книжці, оскільки зазначена дата народження заявника не відповідає даті народження згідно його паспортних даних, де вказано « [INFO] », замість правильного « [INFO] ». А тому, заявнику необхідно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 19 серпня 1977 року, належить йому, [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу, оскільки через розбіжності дати народження з паспортними даними Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не може здійснити призначення йому пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши заявника, враховуючи лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що датою народження заявника, відповідно до копії його паспорта серії [NUMBER] від 26.01.2005 року, є [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.1959 року, яке є первинним правовстановлюючим документом, датою народження заявника теж записано [INFO]. А згідно даних трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 серпня 1977 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено російською мовою - " [PERSON] ", а дату його народження записано « [INFO] ». З наведеного випливає, що в даному випадку має місце технічна помилка при заповненні даної трудової книжки. Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 87865/02-22 від 08.10.2019 року [PERSON] повідомлено, що врахувати надану ним трудову книжку серії [NUMBER] , заповнену 19 серпня 1977 року, не має можливості, оскільки зазначена в трудовій книжці дата народження заявника не відповідає даті народження згідно його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 19 серпня 1977 року, належить [PERSON] , і це підтверджується як показами заявника, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved