Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Коли заявник звернувся до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок по [ADDRESS] власник-спадкодавець зазначений, як « [PERSON] », хоча вірним зазначення спадкодавця є « [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні права на спадщину, тому саме через цю причину у нього були не прийняті документи для оформлення спадщини. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 14.02.1989 видане виконавчим комітетом Селищенської сільської ради на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.Повідомив, що через помилку посадових осіб невірно було зазначено найменування його батька у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду лист, відповідно до якого просять розгляд справи поводити без представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог , заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що 41 рік проживає в с. Селище Літинського району Вінницької області та може підтвердити, що [PERSON] , котрий помер [INFO] дійсно являється власником будинку по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] впевнено ствердила, що [PERSON] , до дня своєї смерті проживав у будинку по [ADDRESS] та являється його власником. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження (а.с. 6) зазначається наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком. Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 190 від 06.02.2020 (а.с. 7) [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 191 від 06.02.2020 (а.с. 8) [PERSON] , котрий помер [INFO] був похоронений на кладовищі с. Селище Літинського району Вінницької області. Технічним паспортом (а.с. 9-11) зазначається технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про право особистої власності за № 175 від 14.02.1989 (а.с. 13) [PERSON] належить будинок по [ADDRESS] . Паспортом серії [NUMBER] виданим 06.10.1999 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області та наданим заявником у судовому засіданні (а.с. 30-31) вбачається, що спадкодавець іменувався, як [PERSON] . Посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 32) заявник підтверджує, що його батько іменувався [PERSON] . Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення імені заявника у свідоцтві про право власності на будинок є помилка посадової особи, а також, враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові, а також подібність зазначення імені " [PERSON]/[PERSON] ", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved