Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої також входить земельна ділянка площею 0,0100 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу; місце розташування: [ADDRESS] , кадастровий номер: 0510136600:02:090:0103, що належала померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №388940, виданого Вінницькою міською радою та Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 29 серпня 2007 року. В зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №388940 не зазначено розміри часток кожного співвласника у праві власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , що підтверджується постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17 грудня 2019 року за №4130. Спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] позивач прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначено, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. 09 березня 2021 року відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак 09 лютого 2021 року в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Крім того, надала суду письмову заяву, відповідно до якої позов [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної власності визнає і згодна на його задоволення, просила дану справу розглянути в її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №388940, виданого 29 серпня 2007 року Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів, на підставі рішення Вінницької міської ради від 30 березня 2007 року за №889 13 сесії 5 скликання та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010700100909, співвласниками земельної ділянки площею 0,0100 га, кадастровий номер: 0510136600:02:090:0103, цільове призначення для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, яка розташована в [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с. 11-16). [INFO] помер [PERSON] , про що 11 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №2364 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7-9). На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , що підтверджується довідкою квартального комітету «Пирогово» від 05.10.2020 року. Даний будинок належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 06.06.2006 року (а.с. 17- 20). Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] . Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 03 березня 2014 року було заведено спадкову справу №134/2014 року, копія якої надана на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року та приєднана до матеріалів справи. З матеріалів спадкової справи встановлено, що 03 березня 2014 року позивач [PERSON] року звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Син померлого [PERSON] [PERSON] , донька померлого [PERSON] [PERSON] , мати померлого [PERSON] [PERSON] . 03 березня 2014 року подали до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, належної [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки частка померлого [PERSON] у вказаній земельній ділянці, що є об`єктом права спільної сумісної власності, не визначена (а.с. 21). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15, 16\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Отже, судом встановлено, що в земельній ділянці площею 0,0100 га, кадастровий номер 0510136600:02:090:0103, цільове призначення для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 частці кожного. Таким чином,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на\~всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги про\~визначення розміру\~часток співвласників\~у спільній\~сумісній власності\~на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , підлягають до задоволення і необхідно визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0100 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 0510136600:02:090:0103, [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , [INFO] , складає по Ѕ частці кожному. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved