Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , зазначивши, що померлий приходився їй двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина в м. Одесі у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Як відомо заявниці, на дату смерті [PERSON] не було нікого з визначених статтями 1261-1262 ЦК України осіб, які б мали право на спадкування його майна за законом у першу, другу і четверту чергу, а вона є спадкоємцем майна померлого третьої черги за правом представлення після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . У встановленому законом порядку та строки заявниця подала до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 333с/2020. Однак, оформити спадщину після смерті [PERSON] та отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не зможе, оскільки не всі документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, збереглися, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі "батько" стоїть прочерк, а свідоцтво про народження [PERSON] , тобто батька [PERSON] , не збереглося і можливість його поновити відсутня. Але згідно архівної довідки від 12.06.2020 року № Т-17/05-08, яка була видана Державним архівом Черкаської області, у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Галаганівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) наявні такі відомості: ім`я народженого « [PERSON] »; звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: «Крестьянин села [PERSON] и законная жена его [PERSON] ; оба православниые»; дата народження: [INFO] ; актовий запис № 20 зроблено 21 червня 1913 року. Тобто, як видно, що у [PERSON] та [PERSON] одні і ті ж батьки, а тому вони відповідно є рідними братами. У свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» стоїть прочерк. Дана обставина виникла через те, що мати [PERSON] - [PERSON] та його батько [PERSON] не були одруженими і деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу, не зареєструвавши свої шлюбні стосунки, і хоча батько за свого життя і не подав заяву про визнання батьківства щодо [PERSON] , але любив його, виховував та утримував його, визнавав і називав своїм сином. [INFO] [PERSON] помер. Більше того,\~відповідно до\~довідки Стецівського\~старостинського округу\~Чигиринської міської\~ради від\~24.07.2020\~року №\~218-12-05 згідно погосподарської книги № 10 особового рахунку 136 за 1944 - 1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області, сторінки 21, обліковувався житловий будинок [PERSON] 1882 року народження, за адресою: село Галаганівка, колгосп «Більшовицький сігнал». За даною адресою проживали: - голова сім`ї [PERSON] , 1882 року народження; - дружина [PERSON] , 1897 року народження; - син [PERSON] , 1913 року народження; - син [PERSON] , 1920 року народження; - син [PERSON] , 1923 року народження; - син [PERSON] , 1930 року народження; - онук [PERSON] , 1945 року народження. Вказана довідка підтверджує також факт родинних відносин заявниці з померлими [PERSON] та [PERSON] , і що [PERSON] був заявниці двоюрідним братом та рідним племінником її батька [PERSON] , а також сином [PERSON] . А тому,\~для можливості\~оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , заявниця просить встановити,\~що померлий\~ [PERSON] є\~її двоюрідним\~братом та\~рідним племінником\~її батька.\~ У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, належну померлому двоюрідному брату заявниці, необхідно встановити, що вони являються двоюрідними братом і сестрою по лінії їх батьків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця та померлий [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою по лінії їх батьків, які були рідними братами, вони спілкувалися між собою та підтримували родинні звязки. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2020 року, після смерті якого відкрилася спадщина на території Одеської міської ради. Заявниця є спадкоємцем майна померлого згідно закону та у встановленому законом порядку та строки подала до Приморської державної нотаріальної контори у місті\~Одесазаяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 333с/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60825189 від 07.07.2020 року. У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявниці із померлим як між двоюрідними братом і сестрою нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, що вбачається з листа-повідомлення державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 1387с/02-14 від 07.07.2020 року. Разом з тим, заявниця є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 08.04.1959 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.1981 року, згідно якого остання змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.07.1948 року, батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2016 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2007 року [INFO] помер [PERSON] , однак не збереглося свідоцтво про його народження. В той же час, судячи з архівної довідки від 12.06.2020 року № Т-17/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області, у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Галаганівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині Чигиринського району Черкаської області) наявні такі відомості: ім`я народженого « [PERSON] »; звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: «Крестьянин села [PERSON] и законная жена его [PERSON] ; оба православниые»; дата народження: [INFO] ; актовий запис № 20 зроблено 21 червня 1913 року. З наведеного слідує, що у [PERSON] та [PERSON] одні і ті ж батьки, а тому вони були рідними братами. В свою чергу, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.1945 року у графі "батько" відсутній запис і стоїть прочерк. Дана обставина виникла через те, що мати [PERSON] - [PERSON] та його батько [PERSON] не були одруженими на час його народження. Водночас як\~слідує з\~довідки Стецівського\~старостинського округу\~Чигиринської міської\~ради від\~24.07.2020\~року №\~218-12-05, згідно погосподарської книги № 10 особового рахунку 136 за 1944 - 1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області, сторінки 21, обліковувався житловий будинок [PERSON] 1882 року народження, за адресою: село Галаганівка, колгосп «Більшовицький сігнал», за якою проживали: голова сім`ї - [PERSON] , 1882 року народження; дружина - [PERSON] , 1897 року народження; син - [PERSON] , 1913 року народження; син - [PERSON] , 1920 року народження; син - [PERSON] , 1923 року народження; син - [PERSON] , 1930 року народження; онук - [PERSON] , 1945 року народження. Суд вважає, що вище вказана довідка слугує підтвердженням факту родинних відносин заявниці з померлими [PERSON] та [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні привітальних листівок також вбачається, що померлий [PERSON] за життя спілкувався з заявницею, називав її сестрою у листівках, вітав зі святами. А судячи\~з наданих\~заявницеюфотознімків в останньої збереглися спільні фотознімки братів - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та батьків заявниці, а також спільні фото заявниці з [PERSON] . Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що факт того, що [PERSON] був\~заявниці двоюрідним\~братом та\~рідним племінником\~її батька\~ [PERSON] ,\~а також\~сином [PERSON] ,знайшов своє документальне підтвердження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом заявниці по лінії їх батьків - [PERSON] і [PERSON] , які були рідними братами, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявниці, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого [PERSON] . Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом [PERSON] , померлим у травні 2020 року, по лінії батьків, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved