Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] з залученням третьої особи КП "Червонограджитлокомунсервіс" про втрату права на користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , покликаючись на те , що він являється квартиронаймачем спірної квартири Позивачка зареєструвала свою дочку [PERSON] тимчасово у спірній квартирі . У спірній квартитрі зареєстровані : [PERSON] ,[INFO] - квартиронаймач , члени сімї -[PERSON] , [INFO] - син , [PERSON] ,[INFO]- внучка ,[PERSON] ,[INFO]- внук, [PERSON] , [INFO] - колишня дружина сина ( відповідачка по справі ). Квартира однокімнатна ,належить до державного фонду , заг. пл.. - 36 . 9 м. кв., житлова пл.. - 18 . 4 м. кв.. За житло та комунальні послуги починаючи з 2003 року оплачував лише син , [PERSON] . Відповідачка на протязі десяти років кошти за житло та комунальні послуги не сплачувала та не сплачує , мотивувала відсутністю коштів та тим , що на даній житловій площі не проживає вже більше десяти років . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2002 року шлюб сина з відповідачкою був розірваний . Після розірвання їх шлюбу відповідачка забравши всі свої речі із спірної житлової площі добровільно та по своїй ініціативі перейшла на інше постійне місце проживання . Відповідачка [PERSON] вибула із спірної квартири добровільно, перешкод в користуванні квартирою відповідачці позивач не чинив , тому звернувся з даним позовом в суд та просить визнати відповідачку втатившою право на проживання в спірній квартирі . Представник позивача [PERSON],[PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності, підтримав позов та просив позов задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи в суді , заперечень чи пояснень в суд не направляла Представник третьої особи КП"Червонограджитлокомунсервіс" в судове засідання не з*явивс я, направив письмову заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутності . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено , що предметом спору є квартира , розташована у Львівській області в [ADDRESS] Вказана квартира належить до державного житлового фонду , позивач є квартиронаймачем , як вбачається з довідко ПП»Комінтех» №6589 від26.06.2014 року Відповідно ст. 64 ЖК України - Члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним , користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення . Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання , що випливають із зазначеного договору . Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 09.07.2014 року стверджується , що відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за адресою :[ADDRESS] в даній квартирі не проживає , а проживає позивач . Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки . провадиться в судовому порядку . Оскільки відповідачка [PERSON] більше 10-ти років в квартирі не проживає, за комунальні послуги плату не вносить, залишила квартиру в добровільному порядку . Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідачка втратила право користування спірним житлом , тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Outcome: approved