Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , в особі преставника [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як внука та баби, між [PERSON] та [PERSON] та як внучки та баби, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, що знаходиться на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала померлій на підставі Державого акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 642036 . Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом від 19.09.2008 є [PERSON] . Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом від 25.10.2016 є [PERSON] . Осіб , які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Син спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] в м.Берлін Німеччина. Заявники зазначають, що спадщину після смерті баби [PERSON] прийняли вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після її смерті. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом звернулися із заявами до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змоглаи у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як внуків та баби, між ними та померлою. Саме тому вони змушені в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення їхнього права на спадщину. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 (а.с.12) [INFO] народився заявник- [PERSON] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 (а.с.16) вбачається, що [INFO] народилася заявниця- [PERSON] , її батьками значаться- [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2014 вбачається, що 10.11.2013 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.18-19), [INFO] народився [PERSON] , його батьками значилися [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.36-37) вбачається, що 21.02.1964 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 13.07.1973 шлюб між вказаними сторонами розірвано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2020 (а.с.38), [PERSON] померла [INFO] . Встановлено, що за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіти. Так, згідно заповіту від 19.09.2008 (а.с.45) [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онукові [PERSON] . Згідно заповіту від 25.10.2016 (а.с.46) [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер - 7321583300:01:006:0033 та 7321583300:01:009:0337, що знаходяться на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла в повному обсязі [PERSON] , [INFO] . Крім того судом встановлено, що батько заявників [PERSON] , [INFO] , протягом 1999- 2009 змінював прізвище, а саме: 07.12.1999 із « [PERSON] » на « [PERSON] »; [INFO] із « [PERSON] » на « [PERSON] »; [INFO] із « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.22-27). Згідно копії міжнародного свідоцтва про смерть, яке видане 03.04.2020 (а.с.21), актовий запис про смерть: №S 729/2020, [INFO] в м.Берлін помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Горішні Шерівці , Україна. З довідки Горішньошерівецької сільської ради №377 від 11.06.2020 (а.с.39) вбачається, що [PERSON] 6 проживала та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] та день її смерті із нею проживали: син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , онуки- [PERSON] , [PERSON] та правнуки- [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала суду, що являється сусідкою заявників. У померлої [PERSON] був син [PERSON] , який їздив на заробітки за кордон, а тому неодноразово змінював своє прізвище. У [PERSON] , який помер цього року є троє дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , всі вони проживали разом із бабусею [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала суду, що являється племінницею померлої [PERSON] . В останньої був син [PERSON] , який помер в 2020 році у Німеччині. [PERSON] мав дружину та троє дітей- [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали із бабусею [PERSON] в одному господарстві За життя [PERSON] неодноразово змінював своє прізвище, останнє його прізвище було " [PERSON] ". Свідок також вказав, що за життя [PERSON] зробила розпорядження своїм майном, а саме хату заповіла внуку- [PERSON] , а пай- внучці [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , це одна й та сама особа, яка являлася сином [PERSON] та [PERSON] ( яка змінила прізвище на " [PERSON] ") , а також батьком заявників [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як внуків та баби, між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявникам неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved