Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], а також стягнення із [PERSON] та [PERSON] аліментів на його утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак відповідач [PERSON] викликався в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації. З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх неповнолітній син [PERSON] народився 16 вересня 2002 року, однак відповідач [PERSON] не є його біологічним батьком, при цьому державну реєстрацію народження сина було проведено згідно ст.133 Сімейного кодексу України. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає у [INFO] разом із своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідачі не займаються вихованням своєї неповнолітньої дитини, не цікавляться її життям та здоровям, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не відвідують дитину по місцю навчання, не забезпечують її матеріально. Представник позивача ствердила, що відповідач [PERSON] більше 20 років не проживає разом із сімєю, жодних стосунків з неповнолітнім сином не підтримує, місце його перебування невідоме. Відповідач [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, позбавлена батьківських прав стосовно старшого сина [PERSON], звернулася до служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області із письмовою заявою, в якій зазначила, що відмовляється доглядати та виховувати свого сина [PERSON] Органом опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] З огляду на вищенаведене представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], стягнути з них аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також передати дітей органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області для їх подальшого влаштування. В судовому засіданні прокурор Чмихало І.В. позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити предявлений позивачем позов. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із паспорта серії АС 864964, виданого 21 квітня 2003 року Горохівським РВ УМВС у Волинській області (а.с.8), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 105890, виданого 20 листопада 2002 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює на посаді секретаря Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області. Свідок ствердила, що на даний час неповнолітній [PERSON] проживає у [INFO] разом із своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не забезпечують її матеріально, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. Також свідок пояснила, що відповідача [PERSON] вона взагалі ніколи не бачила. Характеристикою на [PERSON], виданою Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), стверджується, що вона характеризується з негативної сторони, а саме: ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, не займається вихованням сина [PERSON], який навчається у ЗОШ І-ІІ ступенів с.Смолява Горохівського району, де і проживає в сімї бабусі. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2005 року (а.с.15) стверджується, що [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Із повідомлень служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 0113/07/2-13 від 27 лютого 2013 року та № 348/01-20/216 від 31 травня 2016 року (а.с.12, 13) вбачається, що малолітній [PERSON] з 14 лютого 2013 року перебуває на обліку у вищевказаній службі, оскільки виховується в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Із письмової заяви [PERSON] (а.с.19) вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із повідомлення служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області № 01-18/720 від 17 грудня 2015 року (а.с.21), повідомлень служби у справах дітей Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 02-24/1466 від 06 листопада 2015 року, № 02-24/1402 від 29 жовтня 2015 року та № 02-24/658 від 11 травня 2016 року (а.с.22, 23, 29) вбачається, що [PERSON] за останнім відомим місцем проживання відсутній. Із характеристики, виданої Смолявською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів (а.с.31), вбачається, що [PERSON] є учнем 7 класу вищевказаної школи, його мати [PERSON] не цікавиться успіхами дитини у школі, не відвідує батьківські збори. Вихованням [PERSON] займається його бабуся. Із акту обстеження умов проживання (а.с.33) вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] разом із своєю бабусею [PERSON], яка його виховує, утримує та створила дитині задовільні умови для проживання. Із актів обстеження умов проживання, акту житлово-побутових умов (а.с.34-38) вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], зі своєю матірю [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає. [PERSON] ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, не займається вихованням сина. Рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.16) стверджується, що Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.6) стверджується, що орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] та [PERSON] дійсно свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, хоча мають реальну можливість їх виконувати, то їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини, так як для цього є законні підстави. Також в силу ч.5 ст.167 СК України суд вважає за необхідне передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області для його подальшого влаштування, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти його на виховання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, судом встановлено, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак сама є працездатною, а тому спроможною працювати та надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки їх заробіток не є регулярним. Крім цього, з метою захисту законних інтересів неповнолітнього сина суд стягує в його користь аліменти також із відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 500,00 грн. з кожного щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах у доход держави судовий збір в сумі 1378,00 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.14 ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved