Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-07 00:00:00

Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначив , що [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], які відповідно до своїх батьківських обов'язків повинні утримувати і виховувати свого малолітнього сина. Між тим, [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання свого малолітнього сина, не забезпечують його одягом та взуттям відповідно до пори року, а також не забезпечує продуктами харчування. В зв»язку з чим на підставі рішення Врадіївського районного суду від 25.04.2014 року було постановлено відібрати у [PERSON], [PERSON] їх малолітнього сина [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав.Однак, не зважаючи на те, що їм судом була надана можливість щодо переоцінки своєї поведінки щодо виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та виховання свого малолітнього сина, вони належних висновків для себе не зробили та продовжують ухилятися від виконання своїх батьківсьтких обов'язків. Так, [PERSON] та [PERSON] продовжують ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: виховання, піклування, утримання своєї дитини, дитина позбавлена материнської уваги, батьківської турботи, їх любові, права на належне батьківське виховання, спілкування з батьками, проживання в рідній сім'ї. При цьому, згідно довідки з Миколаївського будинку дитини від 18.03.2015 № 03- 313-04 за час перебування [PERSON] в будинку дитини мати [PERSON] жодного разу його не відвідувала, долею дитини не цікавилась. Батько [PERSON] відвідував дитину два рази. [PERSON] неодноразово, а саме сім разів за вироками суду був засудженим та відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєнні адміністративні правопорушення. [PERSON] 26.01.2015 року органом досудового слідства Врадіївського РВ УМВС повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 КК України. Крім цього, за скоєння адміністративних правопорушень на [PERSON] було накладено 10 адміністративних стягнень різних видів. Відповідно до листа, наданого Врадіївською районною центральною лікарнею від 16.03.2015 № 265, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 20.01.2012 року. Діагноз: Синдром залежності від алкоголю. На диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває, групи інвалідності немає. [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, групи інвалідності немає. Відповідно до довідки, наданої Врадіївським районним центром зайнятості від 12.03.2015 № 190 [PERSON] та [PERSON] на обліку, як безробітні не перебувають. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 18.03.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований біля батьків в [ADDRESS]. Власного житла та майна, земельного паю немає. На даний час на території Сирівської сільської ради не проживає.Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 18.03.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], у спадковому будинку без права власності. Пічне опалення, дві житлові кімнати, веранда. [PERSON] ніде не працює, в РЦЗН на обліку не стоїть. Домашнє господарство не утримує. Має сина - [PERSON], [INFO], який відібраний у батьків рішенням Врадіївського районного суду, та знаходиться в інтернатному закладі. Майна окрім речей особистого вжитку немає, доходів немає, земельного паю немає. Дитину не відвідує. Зловживає спиртними напоями.Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] долею свого малолітнього сина не цікавляться, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не приділяють йому належної уваги, не дбають про його стан здоров'я, виходячи з інтересів малолітньої дитини позивач просив суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Бурлака Л.В., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні посилаючись на обставина викладені в позовній заяві, зазначені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона прийняла рішення для себе, що більше не буде зовсім вживати сиртних напоїв, влаштується на роботу та коли отримає заробітну плату обов'язково відвідає свого малолітнього сина [PERSON], який знаходиться на утриманні в Миколаївському обласному будинку дитини та буде тепер постійно турбуватися про свого малолітнього сина. Просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Повідомлення про свою участь у справі на адресу суду не направив. Суд за даних обставин вважає можливим розглядати дану справу у відсутності відповідача [PERSON] Третя особа - Миколаївській обласний будинок дитини свого представника в судове засідання не направило. Однак, виконуючий обовязки головного лікаря даного дитячого закладу Какшинська І.В. звернулася з письмовим клопотання на адресу суду, в якому просила суд задовольнити позовні вимоги. Оскільки задоволення судом позовних вимогам буде відповідати найвищиим інтересам малолітньої дитини. Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти: -Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є матірю та батьком свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (Свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] від 06.02.2014 року, серії [NUMBER]); -Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області земельного паю та нерухомого майна не мають. (Довідка від 18.03.2015 року № 358, Довідка від 18.03.2015 року № 359); -Згідно довідки Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року № 356, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. (зазначена довідка); -Згідно довідки Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року № 357, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає. (зазначена довідка); -Згідно характеристики , наданої Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року за № 360, [PERSON],[INFO] проживає та території сільської ради. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. (зазначена характеристика); -Згідно характеристики , наданої Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року за №361, [PERSON], [INFO], зареєстрований в с. Сирове, але за місцем реєстрації не проживає. За період проживання зарекомендував себе з негативної сторони. (зазначена характеристика); -згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 18.03.2015 року було здійснено обстеження, в ході якого було виявлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], у спадковому будинку без права власності. Пічне опалення, дві житлові кімнати веранда. [PERSON] ніде не працює, в РЦЗН на обліку не стоїть. Домашнє господарство не утримує. Має сина - [PERSON], [INFO] який відібраний у батьків рішенням Врадіївського районного суду, та знаходиться в інтернатному закладі. Майна окрім речей особистого вжитку немає, доходів немає, земельного паю немає. Дитину не відвідує. Зловживає спиртними напоями.(зазначений акт); -згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 18.03.2015 року було здійснено обстеження в ході якого було виявлено, що [PERSON] зареєстрований біля батьків в [ADDRESS]. Власного житла та майна, земельного паю немає. На даний час на території Сирівської сільської ради не проживає. (зазначений акт); -Згідно довідки Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 23.03.2015 року № 57/2822, [PERSON], [INFO] притягувався до кримінальної відповідальності та був засудженим: 10.10.1990 року Врадіївським райсудом за ч.2 ст. 206, ст.105, ст. 198 КК україни до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 14.03.1995 року Кривоозерським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України умовно, з іпитовим строком 2 роки. 26.12.1995 року Врадіївським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.11.2000 року Врадіївським райсудом за ч. 2,ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 10.11.2003 року Кривоозерським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.02.03.2007 року Кривоозерським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 26.12.2013 року Врадіївським райсудом за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України умовно, з іпитовим строком 3 роки. Також він притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень: 29.07.2006 року за ст.178 ч.1 КупАП - попередження. 30.06.2011 року за ст. 197 КупАП- попередження. 30.06.2012 року за ст.173 -2 КупАП - штраф 51 грн. -Згідно вироку Кривоозерського райсуду Миколаївської області від 09.02.2015 року [PERSON] засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі. -Згідно листа начальника Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області від 02.07.2015 року № 57/7528, затримати та доставити [PERSON] до ІТТ Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області з метою виклонання вироку Кривоозерського райсуду Миколаївської області від 09.02.2015 року проведеними заходами не вдалося. [PERSON] на протязі останніх чотриьох місяців за місцем свого проживання відсутній. -Згідно довідки Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.03.2015 року № 57/2873, [PERSON],[INFO], 26.01.2015 року органом досудового слідства Врадіївського РВ УМВС повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. Також вона притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень: 10.07.2003 року за ст.178 ч.1 КупАП - попередження. 24.06.2008 року за ст. 197 КупАП - штраф 17 грн.25.05.2009 року за ст. 198 КупАП - попередження.09.09.2009 року за ст.178 ч.1 КупАП - попередження. 09.01.2010 року за ст.198 КупАП - попередження. 12.07.2012 року за ст.184 ч.1 КупАП - штраф 34 грн. 08.11.2013 року за ст.178 ч.1 КупАП - попередження.21.11.2013 року за ст. 178 ч. 2 КупАП. 21.11.2013 року за ст. 184 ч. 1 КупАП - штраф 17 грн. -Згідно розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської - -області від 06.02.2014 року № 22-р було прийнято рішення клопотати перед управлінням охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації про виділення путівки для влаштування малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до Миколаївського обласного будинку дитини. (зазначене розпорядження); -Згідно довідки Врадіївського районного центру занятості від 12.03.2015 року № 190, [PERSON], [PERSON] не перебувають на обліку, як безробітні у Врадіївському РЦЗ станом на 12.03.2015 року. (зазначена довідка); -Згідно довідки Врадіївської ЦРЛ від 16.03.2015 року № 265, [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку у лікаря - нарколога перебуває з 20.01.2012 року. Діагноз: синдром залежності від алкоголю. [PERSON], [INFO] у лікаря - нарколога, психіатра не перебуває. (зазначена довідка); -Згідно довідки Миколаївського обласного будинку дитини від 18.03.2015 року № 03-313-04, малолітній [PERSON], [INFO], з 20.02.2015 року перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївському обласному будинку дитини. (зазначена довідка); -Згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2014 року за позовом органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено частково. Було принято рішення про відібрання у [PERSON], [PERSON] без позбавлення батьківських прав їх малолітнього сина [PERSON] При цьому, [PERSON], [PERSON] були попередженні, що у разі продовження протиправної поведінки та не виконання ними своїх батьківських прав вони будуть позбавлення батьківських прав. Було принято рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь малолітнього [PERSON], аліментів в розмірі ? частини від всіх видів їхнього заробітку. -Згідно довідки ВДВС Врадіївського РУЮ від 30.03.2015 року №151,[PERSON] по виконавчому листу № 474/267/14 -ц має заборгованість по аліментам на користь малолітнього [PERSON], станом на 01.03.2015 року, в сумі 7 424,76 грн. (зазначена довідка); -Згідно довідки ВДВС Врадіївського РУЮ від 30.03.2015 року № 151, [PERSON] по виконавчому листу № 474/267/14 -ц має заборгованість по аліментам на користь малолітнього [PERSON], станом на 04.03.2014 року, в сумі 7 424,76 грн. (зазначена довідка); -Відповідно до висновку органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.04.2015 року № 514/16-01, органу опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо їхньої малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що між сторонами виникли відносини з приводу ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого малолітнього сина, та як наслідок цього позбавлення їх батьківських прав. Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинста", ч. 2 ст. 150 СК України батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що [PERSON] згідно акту - обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 18.03.2015 року проживає в [ADDRESS], у спадковому будинку без права власності. Пічне опалення, дві житлові кімнати веранда. [PERSON] ніде не працює, в РЦЗН на обліку не стоїть. Домашнє господарство не утримує. Має сина - [PERSON], [INFO], який відібраний у батьків рішенням Врадіївського районного суду, та знаходиться в інтернатному закладі. Майна окрім речей особистого вжитку немає, доходів немає, земельного паю немає. Дитину не відвідує. Зловживає спиртними напоями.[PERSON] згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 18.03.2015 року зареєстрований біля батьків в [ADDRESS]. Власного житла та майна, земельного паю немає. На даний час на території Сирівської сільської ради не проживає.Згідно характеристики виданої Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року за № 360, [PERSON], [INFO], проживає та території сільської ради. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Згідно характеристики виданої Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.2015 року за № 361, [PERSON], [INFO], зареєстрований в с. Сирове, але за місцем реєстрації не проживає. За період проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Згідно довідки Миколаївського обласного будинку дитини від 18.03.2015 року № 03-313-04, малолітній [PERSON], [INFO] з 20.02.2015 року перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївському обласному будинку дитини. За час перебування дитини в закладі його батько двічі відвідував дитину, а мати взагалі жодного разу не відвідувала дитину. Згідно довідки Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 23.03.2015 року № 57/2822, [PERSON] за скоєння злочинів був сім разів засудженим за різними статтями КК України до різних строків покарання у виді позбавлення волі, а також притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень за різними статтями КУпАП до різних видів адміністративного стягнення. [PERSON]відповідно до довідки Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.03.2015 року № 57/2873, 26.01.2015 року органом досудового слідства Врадіївського РВ УМВС повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а також притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень за різними статтями КУпАП до різних видів адміністративного стягнення. Крім цього, [PERSON], [INFO], на диспансерному обліку у лікаря - нарколога перебуває з 20.01.2012 року. Діагноз: синдром залежності від алкоголю. [PERSON], [INFO] у лікаря - нарколога, психіатра не перебуває. Згідно довідок ВДВС Врадіївського РУЮ від 30.03.2015 року № 151, [PERSON], [PERSON] по виконавчому листу № 474/267/14-ц мають заборгованість по аліментам на користь малолітнього [PERSON], станом на 01.03.2015 року в сумі 7 424,76 грн. кожен. Декларацією з прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплено, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Декларація з прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплено, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України. При прийняття рішення, суд керується роз'ясненнями абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду україни від 30 березня2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", якими передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд, відповідно до обставин справи, на підставі досліджених доказів, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], 22.01.2012 року, оскільки відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально малолітнього сина не утримують, з ними не спілкуються, його життям, здоров'ям не цікавляться, не піклуються про нього.

Outcome: approved