Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів , в якому зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі по місцю проживання характеризуються негативно, зловживають алкоголем, ніде не працють, безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов'язків. Під час обстеження умов проживання відповідачів службою у справах дітей неодноразово наголошувалось на необхідності припинити вживання алкогольних напоїв та забезпечити належні умови утримання та виховання дитини . В зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не змінили свого відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації від 12.07.2017 року №230- р малолітнього [PERSON] було відібрано у відповідачів. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Обґрунтовуючи свої доводи, пояснив, що незважаючи на скрутне матеріальне становище він вживає заходів, спрямованих на забезпечення сім'ї. Додав, що саме в період, коли він знаходився на заробітках, його дружина - [PERSON] вживала алкогольні напої та не здійснювала належний догляд за сином, що й стало підставою для відібрання дитини. Зазначив, що постійно працює по найму в односельців, а тому має регулярний дохід. Крім того, утримує власне домашнє господарство .Стверджував, що на момент розгляду спору він створив всі необхідні умови утримання та виховання сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. Не оспорювала тих обставин, що періодично зловживала спиртними напоями. Однак просила суд звернути увагу на ті обставини, що 18.07.2017 року вона пройшла хімічний захист від алкогольної залежності. Стверджувала, що після відібрання дитини вона кардинально переглянула своє ставлення до виконання батьківських обов'язків . За весь період знаходження малолітнього [PERSON] в Добровеличківській ЦРЛ догляд за дитиною вона здійснює особисто . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON], народився [INFO] в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 15.02.2017 року вчинено актовий запис за № 1 . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 15.02.2017 року, видане виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградській області ( а.с. 6 ). З актів обстеження умов проживання дітей від 23.02.2017 року, від 06.04.2017 року, від 17.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 11.07.2017 року, від 12.07.2017 року, встановлено, що загалом житло відповідачів придатне для проживання у ньому малолітньої дитини . Проте, в деяких випадках, на момент огляду були встановлені факти перебування відповідачів у стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 7-12 ) . З доповідної лікаря ЗПСМ Піщанобрідської амбулаторії [PERSON] та сестри медичної ЗПСМ [PERSON], встановлено, що 11.07.2017 року ними було проведено відвідування родини відповідачів . На той момент [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку безлад, дитячі речі брудні. 12.07.2017 року о 03 годині ночі відповідачі зчинили сварку. Малолітній [PERSON] залишився без догляду на вулиці. Того ж дня дитину було доставлено в районну лікарню ( а.с. 14 ). Розпорядженням голови Добровеличківсьої РДА Кіровоградської області від 12.07.2017 року № 230-р малолітнього [PERSON] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] з тих підстав, що останні ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, що загрожує життю і здоров'ю малолітньої дитини (а.с. 13 ). З довідки від 13.07.2017 року №1943, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. До складу його сім'ї входять син - [PERSON], [INFO], співмешканка - [PERSON] , [INFO] (а.с 17 ). Згідно довідки - характеристики від 13.07.2017 року №1952 , виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню дитини, не піклується про добробут. Схильна до алкогольної залежності . Веде аморальний спосіб життя. За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна (а.с. 16 ). Згідно довідки - характеристики від 13.07.2017 року №1953, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню свого сина . Батько працює, але трудової книжки не має (по найму в людей). За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна (а.с. 15 ). Добровеличківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] з підстав ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 19.07.2017 року № 01-32/204/1 (а.с. 21 ) . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини Піщанобрідської амбулаторії. У неї на обліку перебуває малолітній [PERSON], в зв'язку з чим свідок систематично відвідує родину відповідачів та надає батькам допомогу в утриманні дитини. Загалом в сім'ї наявні умови для проживання та утримання дитини. Батьки загалом здійснюють належний догляд за малолітнім [PERSON] Єдиним недоліком є періодичне зловживання матір'ю дитини спиртними напоями в зв'язку з чим їх син залишається без належного догляду . Свідок не може підтвердити факт зловживання батьком спиртними напоями . За весь період знаходження малолітнього [PERSON] в Добровеличківській ЦРЛ догляд за ним здійснює [PERSON] На думку свідка відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] під час допиту вказала, що працює в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області на посаді спеціаліста по багатодітних, неблагополучних та малозабезпечених сім'ях. У неї на обліку, як неблагополучна, знаходиться родина відповідачів. [PERSON] безвідповідально ставиться до утримання та догляду за своїм малолітнім сином , зловживає спиртними напоями і, на думку свідка, не має материнських почуттів до дитини. Претензій до батька дитини - [PERSON], свідок не має. Останній постійно намагається забезпечити сім'ю, тримає домашнє господарство . Підстав для позбавлення батьківських прав батька дитини свідок не вбачає . Отже, з наданих позивачем доказів, встановлено, що єдиною підставою для порушення питання про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] стала її алкогольна залежність . Доказів про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON], позивачем не надано і не заявлено клопотань про витребування таких доказів. При вирішенні даного спору судом приймаються до уваги також докази, які надані стороною відповідачів . Так, з довідки від 18.07.2017 року, виданої лікарем-наркологом [PERSON], встановлено, що 18.07.2017 року [PERSON] проведений " хімічний захист " від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії ( а.с. 34 ). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 07.08.2017 року, встановлено, що на момент огляду санітарний стан в будинку відповідачів задовільний. Дитячий одяг та іграшки в належному стані . Продуктами харчування та гігієнічними засобами сім'я забезпечена. Присадибна ділянка засаджена. На подвір'ї чисто . З довідки-характеристики № 2330 від 08.08.2017 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що батько приділяє належну увагу вихованню дитини, піклується про добробут сина . Працює без укладення договору. Характеризується позитивно. Сім'я продуктами забезпечена. Присадибна ділянка засаджена. В підсобному господарстві тримають телицю, кури, козу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що проживає по сусідству з родиною відповідачів, а тому може стверджувати, що підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] відсутні. Родина має всі необхідні умови для утримання та виховання дитини . Обоє батьків приділяють належну увагу дитині, за виключенням випадку, що мав місце 11.07.2017 року . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналіз зібраних по справі доказів та належна їх оцінка дають підстави для висновку про те, що на момент розгляду спору відсутні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: dismissed