Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її батьком, матір`ю є [PERSON] . ЇЇ батьки не перебували у юридичному шлюбі, а проживали однією сім`єю. Батько покинув сім`ю коли їй було два роки. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2003 року на користь матері з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до 27.06.2020 року, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Станом на 31.03.2019 року заборгованість з аліментів склала 72 392,31 гривень, відповідач не сплачує аліменти з березня 2015 року. Крім того рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року з відповідача на користь матері була стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 218 441,89 гривень. Рішення відповідач не виконав. Свого батька вона взагалі не пам`ятає. Жодного разу за п`ятнадцять років його не бачила, не спілкувалася з ним, знаходиться на повному утримання матері. На теперішній час їй стало відомо від матері про те, що у 2007 році відповідач надав нотаріальну заяву, в якій відмовився від її виховання і утримання та не заперечував проти передачі на усиновлення. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неї, так як батька вона не знає, він добровільно відмовився від неї, матеріально не утримує, що свідчить про те, що батько самоусунувся від її виховання, він не відчуває жодних до неї почуттів. Ніякими судовими актами неможливо змусити відповідача реально любити свою дитину і реально піклуватися про неї, якщо він сам це не робить і не відчуває до своєї дитини батьківських почуттів. Зі свого боку її матір до теперішнього часу не чинила ніяких перешкод відповідачу в спілкуванні з нею, з часу припинення сумісного проживання батьків, вони не змінювали адресу проживання. На підставі наведеного, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Згідно ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені та такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 27 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.4). Згідно довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 8501 від 29.05.2019р. [PERSON] , [INFO] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 15.08.2002р. по теперішній час разом з матір`ю [PERSON] (а.с.17). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3Покровської міської ради Донецької області № 67 від 22.02.2019р. [PERSON] дійсно є ученицею 11-В класу цього навчального закладу, характеризується позитивно, мати займається вихованням дочки, підтримує зв`язок зі школою. Батько не займається вихованням дочки, не відвідує школу, батьківські збори (а.с.10). Згідно довідки виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17/510 від 21.05.2019р. [PERSON] , [INFO] знаходиться на «Д» обліку з ДЗ: хронічний гастрит, дискенізія жовчно-вихідних шляхів, вегето-судинна дистонія пубертатного періоду, хронічний тонзиліт. Знаходиться на індивідуальній загально-навчальній програмі на 2018-2019рр. (а.с.11). Згідно заяви, посвідченої 14 листопада 2007 року приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., [PERSON] відмовився від виховання і утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та не заперечував проти передачі дитини на усиновлення (а.с.8). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Надані позивачем докази по ухиленню відповідача від сплати аліментів на утримання дитини в якості однієї з підстав для позбавлення його батьківських прав суд не приймає до уваги з тих підстав, що така підстава для позбавлення батьківських прав не передбачена ч.1 ст.164 СК України і є підставою для кримінальної та адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки від 31.07.2019 р . № 08/26-1357, [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved