Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил електричною енергією в розмірі 14295,55 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення(ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357. Відповідач [PERSON] проживаює за адресою: [INFO] та є споживачами електричної енергії, яку Лиманський РЕМ поставляє за вказаною адресою /а.с.15-16/. 15 листопада 2016 р. в ході проведення перевірки на відповідність споживання електричної енергії правилам, уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Олександрівка, вул. Квіткова 40, було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до мереж енергопостачальника, без порушення схеми обліку», про що складено Акт про порушення Правил за №8000215 від 20.07.2017 року /а.с.5-7/. 06 вересня 2017 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення №8000215 від 20.07.2017 року, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом №41, про проведення нарахування згідно п.3.1.4, п.3.3б, п.3.4, п. 3.1., з урахуванням п. 3.7 методики визначення обсягу та вартості електроенергії. Відповідно до складеного розрахунку сума заборгованості склала за період порушення 9992,42 та сума донарахування за актом порушення склала 4303,13 грн.. Протокол та розрахунок направлялися відповідачу поштою /а.с.8-10/. Таким чином, споживач електричної енергії [PERSON] порушив Закон України "Про електроенергетику" і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у звязку з чим ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Суд погоджується з позовними вимогами позивача, так як в результаті неправомірних дій відповідача, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було завдано матеріальних збитків на суму 14 295,55 грн. У відповідності до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а саме з моменту складання протоколів засідання комісії по актам. У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню, так як вони були понесені позивачем в результаті звернення до суду з питання відшкодування завданих збитків. Згідно з ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 статті 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На підставі вищевикладеного, ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved