Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу у 1942 році між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що народилася у 1921 році в с. Іванівка, яке сьогодні відноситься до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Її дівоче прізвище було Шурко. У 1942 році вона вийшла заміж за [PERSON]. Реєстрація шлюбу була проведена в с. Іванівка Михайлівського повіту. Однак у 1944 році чоловік її залишив і виїхав, після чого в село не повертався. Заміж вона більше не виходила. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося. При видачі паспорта громадянина України було вказано її дівоче прізвище - Шурко. В той же час трудова книжка їй виписана у 1962 році на прізвище [PERSON] і на пенсію вона вийшла у 1976 році під прізвищем [PERSON]. Тому заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту потрібно для перерахунку пенсії по віку. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 21.04.2016 у зв"язку з реорганізацією заінтересовану особу - управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі замінено на Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В ході судового розгляду представник заявниці заявлені вимоги підтримав за обставин, наведених в заяві. Представник Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував. Представник Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належним чином оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути у його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстації шлюбу, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що у 1942 році Михайлівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Факт реєстрації шлюбу підтверджується, зокрема, довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району №286 від 22.02.2016 про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] одна і та ж особа (а.с. 11); випискою №445 від 17.03.2016 з погосподарської книги Михайлівської сільської ради №6 за 1944-1946 роки (сторінка №41), згідно якої до складу сім"ї [PERSON]. [INFO], входили дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], та мати [PERSON] (а.с. 12). Крім того факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями в суді свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що Шурко - це дівоче прізвище заявниці, [PERSON] та [PERSON] одружилися в 1942 році і проживали в с. Іванківці; в 1943 році в них народилася донька, дівоче прізвище якої - [PERSON]; а потім [PERSON] виїхав в Челябінську область. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції №02.06-97/246 від 25.03.2016 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1942 рік по виконавчому комітету Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району відсутній. Книги державної реєстрації актів про шлюб по зазначеному органу державної реєстрації за 1939-1945 роки збереглися частково (а.с. 9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved