Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернулась [PERSON] Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач, отримуючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своїх дітей. Відповідач позов визнав частково. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочок [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 2000 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язаний це робити. Зазначила, що з 2003 року перебувала в шлюбі з [PERSON], який на даний час розірвано рішенням Острозького районного суду, і вони мають трьох дочок: [PERSON], яка народилась 19.01.2005 року, [PERSON], яка народилася 01.01.2007 року та [PERSON], яка народилася 22.05.2009 року. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим їх шлюб було розірвано, однак на даний час вони проживають спільно, але діти знаходяться на її утриманні, так як відповідач участі у їх утриманні не бере. Вона працює без оформлення трудових відносин продавцем у сільському магазині, де отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. на місяць. Крім того зазначила, що отримує приблизно 500-600 грн. в місяць від реалізації молока та, крім корови, в її господарстві є свині та птиця. Вказала, що відповідач рідко бере участь в догляді за господарством, так як в основному зловживає алкогольними напоями. Пояснила, що протягом 4 років разом з ними проживає її тітка похилого віку, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду. Вказала, що тітка є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1370 грн. Зазначила, що в минулому році [PERSON], працюючи в м. Київ, пересилав по 2000-3000 грн. щомісяця протягом 10 місяців. На даний час відповідач займається тимчасовими заробітками у приватних осіб, від чого отримує дохід, який витрачає на себе, оскільки вживає алкогольні напої. Пояснила, що вона та діти мають добрий стан здоров`я, а відповідач неодноразово проходив лікування в КЗ "Острозька ОПЛ". Відповідач в судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, викладені позивачкою, в частині перебування в шлюбі з позивачкою, його розірвання та наявності в них спільних дітей. Підтвердив, що має нерегулярний заробіток, періодично та без офіційного працевлаштування, працюючи у приватних осіб, де отримує 100 грн. на місяць. В той же час зазначив, що з квітня 2015 року по березень 2016 року працював в м. Київ без оформлення трудових відносин охоронником та садівником, де отримував 5000 грн. в місяць, з яких щомісячно 3000-4000 грн. пересилав додому, в загальному він переслав близько 60000 грн., які позивач витратила на проведення ремонтних робіт у будинку. Крім того вказав, що йому у звязку з інвалідність було призначено пенсію в розмірі 1100 грн., які отримувала позивач. Пояснив, що веденням домашнього господарства займається він. Вказав, що до 04.06.2014 року мав інвалідність, на даний час має задовільний стан здоровя та інвалідності немає. Зазначив, що на даний час має можливість без укладення трудового договору працевлаштуватись на попередню високооплачувану роботу в м.Києві, яка не є для нього важкою, однак не працевлаштовується у зв'язку з розглядом справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтв про народження серії 1-АП №272008, 1-ГЮ №040394 та І-ГЮ №093410 встановлено, що сторони у справі мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін встановлено, що на даний час діти сторін у справі знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1689 грн. на місяць. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він належним чином займається утриманням своїх малолітніх дітей не надав, а визнані позивачем обставини щодо утримання, яке надається відповідачем, вказують на те, що загальний розмір зазначеного утримання є меншим ніж 1/2 прожиткового мінімуму для дитини. Оскільки відповідач, будучи батьком дітей, на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. З пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі. Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дітей є більшим ніж по 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 2000 грн. буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час не має постійного місця роботи. При вирішенні спору судом береться до уваги те, що позивач окрім наявності в неї дітей, здійснює догляд за своєю тіткою, яка є особою похилого віку та бере до уваги, що у відповідача інших утриманців, окрім дітей немає. Водночас, суд враховує добрий стан здоров'я дітей, позивача та відповідача, який доказів наявності захворювань та наявності інвалідності не подав, незважаючи на те, що судом відповідачу надавався строк для подання зазначених доказів. При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, у позивача наявна робота. За таких обставин, позивач може надавати більший розмір коштів на утримання своїх дітей для забезпечення прожиткового мінімуму. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач на даний час інвалідності не має, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочок в розмірі 1770 грн. щомісячно. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 17 жовтня року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial