Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] року в с. Стужиця, Великоберезнянського району, померла його бабуся - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Остання за життя рахувалася головою цього дворогосподарства, що стверджується довідкою Стужицької сільської ради № 615 від 22.12.2016 року, однак реєстрацію права власності здійснено не було. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із бабусею у вказаному будинку, а тому вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. Відповідно до матеріалів технічного паспорту № [NUMBER] "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 27.12.2016 року вартість даного нерухомого майна становить 89 623 грн. Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на вищевказаний будинок перешкоджає йому оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, тому просив визнати за ним право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі. Його батько - [PERSON] не заперечує проти оформлення права власності на цей будинок на нього, а інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Сільський голова Стужицької сільської ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року в с. Стужиця померла бабуся позивача - [PERSON], що стверджується копіями: свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від [INFO] року, - 2 - свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.1954 року та свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 18.07.1984 року. Внаслідок смерті бабусі позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] З довідки Стужицької сільської ради № 615 від 22.12.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті - [INFO] року дійсно була головою цього дворогосподарства. Батько позивача - [PERSON], [INFO], як спадкоємець першої черги за законом вказаного майна, відмовився від спадщини на користь сина (позивача), що стверджується його відповідною заявою, посвідченою сільським головою Стужицької сільської ради [PERSON] та зареєстрованою в реєстрі за № 10 від 06.02.2017 року. Позивач на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею у вказаному будинку, а тому вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до матеріалів технічного паспорту № [NUMBER] "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 27.12.2016 року вартість вищевказаного житлового будинку становить 89 623 грн. Позивач звернувся до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 06/01-16 від 23.01.2017 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за [PERSON], оскільки за життя спадкодавиці свідоцтво про право власності на цю нерухомість не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює як визнання позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. - 3 - Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved