Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 1586 гривень 87 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позовну зазначено, що 17.09.2007 року ПАТ [PERSON] та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-03170-170907, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1967,60 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи 0,75 % на місяць. Однак, відповідач станом на 13.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1586,87 грн., яка складається з наступного: 1463,34 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 123,48 грн. заборгованість за комісіями. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.09.2007 року ПАТ [PERSON] та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-03170-170907, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1967,60 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи 0,75 % на місяць, що підтверджуються кредитним договором № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, анкетою позичальника [PERSON], копією паспорта [PERSON] (а.с. 3-6). Відповідач не виконує свої обовязки за вказаним договором, через що, станом на 13.03.2014 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 1586,87 грн., яка складається з наступного: 1463,34 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 123,48 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.10-11), перевіреним судом. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок, вказаний в п.1.3 цього Договору. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 004-03170-170907 від 17.09.2007 року, відповідач зобов'язався сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 1586,87 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved