Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В травні 2015 року позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір № 0082814567БН/2013-03 від 07.03.2013 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, згідно якого сторони домовились, що кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 4000 грн. зі строком погашення до 28.02.2015р. включно та з режимом погашення кредиту, а саме - підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору. Кредитор в межах кредитної лінії на умовах цього договору надає позичальнику кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 36% річних. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на\~\~\~27 квітня 2015 року має заборгованість - 4917 грн. 42 коп., яка складається з - 1824,41 грн. - заборгованість по кредиту; 1151,85 грн. - заборгованість за процентами; 1941,16 грн. - заборгованість по пені. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4917 грн. 42коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0082814567БН/2013-03 від 07.03.2013 року та судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У судове засідання, відповідач [PERSON], не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0082814567БН/2013-03, згідно якого сторони домовились, що кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 4000грн. зі строком погашення до 28.02.2015 року включно та з режимом погашення кредиту, а саме - підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору. Кредитор в межах кредитної лінії на умовах цього договору надав позичальнику кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 36 річних. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON], умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобовязання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором від 07.03.2013 року, заборгованість у 4917,42 гривень, яка складається з: 1824,41 грн. - заборгованість по кредиту; 1151,85 грн. - заборгованість за процентами; 1941,16 грн. - заборгованість по пені. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved