Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, виселення та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] . Однак, у вище зазначеному будинку є зареєстрований їх син [PERSON] , який з 2008 року в ньому не проживає. Оскільки відповідач більше одного року в будинку [ADDRESS] не проживає, добровільно з реєстрації не знімається, просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] , виселити його з цього будинку та зобов`язати Нересницьку сільську раду зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] , по Ѕ частині кожний (а.с.6-7). Із довідки Тернівського старостинського округу № 4 Нересницької сільської ради № 640 від 05 липня 2021 року відомо, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2008 року (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 липня 2021 року, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , однак з 2008 року в ньому не проживає (а.с.8). V. Оцінка Суду. Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., Першого протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в спірному будинку не проживає з 2008 року, суд вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України він втратив право користування будинком [ADDRESS] . Згідно п. 6 ч.1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"\~орган реєстрації\~вносить зміни\~до реєстру\~територіальної громади\~на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації місця проживання житлового будинку [ADDRESS] є передчасною, оскільки доказів того, що рішення суду про позбавлення права на користування житлом не буде виконано, суду не подано. Також, слід відмовити в позовній вимозі про виселення відповідача із житлового будинку [ADDRESS] , оскільки відповідач у даному будинку не проживає. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України,

Outcome: partial