Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним договору страхування, посилаючись на те, що 04 лютого 2016 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9221725. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21065», державний реєстраційний номер «[NUMBER]», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 23.06.2016 р. в м. Хмельницькому сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21065», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep Grand Сііегокее» державний реєстраційний номер «[NUMBER]». Внаслідок означеної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «[NUMBER]» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/13704/16-п від 19 липня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпілий [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особи власник пошкодженого автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «[NUMBER]» звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/9221725. На підставі страхового акту № ОЦ/081/000/16/0103 від 19.09.2016 року власнику автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «БХ 9111 АК», позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 26404 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 316 від 19.09.2016 р. Загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 26404 грн. 77 коп. У відповідача виникло зобов'язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АІ/9221725. Просить стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу в сумі 26 404 грн. 77 коп. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Суд приходить ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. «ґ» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9221725. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21065», державний реєстраційний номер «[NUMBER]», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 23.06.2016 р. в м. Хмельницькому сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21065», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep Grand Сііегокее» державний реєстраційний номер «[NUMBER]». Внаслідок означеної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «[NUMBER]» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/13704/16-п від 19 липня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпілий [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власник пошкодженого автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «[NUMBER]», звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/9221725. На підставі страхового акту № ОЦ/081/000/16/0103 від 19.09.2016 року власнику автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер «БХ 9111 АК», позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 26404 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 316 від 19.09.2016 р. Загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 26404 грн. 77 коп. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 19 вересня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 316 від 19.09.2016 року. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" завданні збитки в порядку регресу в сумі 26404 грн. 77 коп.

Outcome: approved