Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частину квартири , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282, квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку [ADDRESS], в бюро зареєстрований на праві спільної часткової власності в 1/3 частині за кожним : за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 11.01.2011 року (номер витягу 28636014, реєстраційний номер 32600431) підтверджує факт належності квартири № 11,кімната № 116,117 в житловому будинку № [PERSON] Дергачівського району Харківської області по 1/3 частині на праві спільної часткової власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 15.11.2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 213. Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку [ADDRESS], в бюро зареєстрована на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним: за [PERSON], [PERSON], [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282. Право власності зареєстроване в КП « БТІДРР» 11.01.2011 року в реєстрову книгу № 27 за реєстровим № 3437. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла як її онука шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] за актовим записом № 39. [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Комсомольською сільською радою Зміївського району Харківської області за актовим записом № 135. Її батько-відповідач у справі та її рідна татка (сестра її батька та донька померлої) не заперечують, щоб спадкове майно в цілому було зареєстроване за нею-позивачем у справі, так як вони заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують. 30.11.2010 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію квартири № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № [ADDRESS] ( інвентаризаційна справа 1877, реєстровий номер 21-3437). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, в поданих до суду заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволенні позову, справу по суті просили проводити в їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - третьої особи у справі - в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282, квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № 12 що розташований по [ADDRESS] Дергачівського Харківської області, в бюро зареєстрований на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним : за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 11.01.2011 року (номер витягу 28636014, реєстраційний номер 32600431) підтверджує факт належності квартири № 11,кімната № 116,117 в житловому будинку № [PERSON] Дергачівського району Харківської області по 1/3частині на праві спільної часткової власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 15.11.2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 213. Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», квартира № 11 кімната 116,117 в житловому будинку [ADDRESS], в бюро зареєстрована на праві спільної часткової власності в 1/3частині за кожним: за [PERSON], [PERSON], [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП « Солоницівське підприємство теплових мереж», на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2010 номер 3282. Право власності зареєстроване в КП « БТІДРР» зареєстроване 11.01.2011 року в реєстрову книгу № 27 за реєстровим № 3437. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла як її онука шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] за актовим записом № 39. [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Комсомольською сільською радою Зміївського району Харківської області за актовим записом № 135. Відповідачі у справі не заперечують, щоб спадкове майно в цілому було зареєстроване за позивачем у справі, так як вони заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують. 30.11.2010 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію квартири № 11 кімната 116,117 в житловому будинку № [ADDRESS] ( інвентаризаційна справа 1877, реєстровий номер 21-3437). Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ...Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Таким чином, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] має право згідно із законом відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї доньки - онуки померлої, яка входить до п'ятої черги спадкування. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1265,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved