Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER], який виданий на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року за № 339. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті [INFO] року його дружини [PERSON], а саме фактично прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, та після смерті дружини фактично розпоряджався майном, яке залишилось після смерті останньої, проте не оформив своїх спадкових прав. Від імені спадкодавця - [PERSON] державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори, 26.02.2002 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 346 на ім'я позивача [PERSON]. Згідно заповіту спадкодавець заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом він матиме право. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 03.09.2007 року по 13.09.2007 року, що підтверджується консультаційною довідкою з амбулаторної картки КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" від 22.11.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] /а.с.21/. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.11). Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Паліївська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.23). Від Завідувача Ямпільської РДНК В.В. Лях надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної конторі. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 12.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] /а.с.8/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після укладання шлюбу дружини - [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №136 від 12.02.2016 року [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №137 від 12.02.2016 року [PERSON] на день смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], інших зареєстрованих осіб не було (а.с.7). 26.02.2002 року від імені [PERSON] державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори посвідчувався заповіт реєстраційний № 346, спадкодавець розпорядився залишити після своє смерті позивачу - [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом він матиме право (а.с.4). Згідно наданої державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори В.В. Лях інформації встановлено, що [PERSON] зверталась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, коло спадкоємців не відоме, державним нотаріусом встановлено факт посвідчення Ямпільською РДНК заповіту від імені [PERSON], текс якого не відомо, в зв'язку зі зберіганням вказаного заповіту в обласному нотаріальному архіві. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру також не можливо встановити коло спадкоємців. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду консультаційну довідку з амбулаторної картки КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" від 22.11.2016 року (а.с.22). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved