Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявниця у листопаді 2021 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності. Так, в архівних довідках від 01.11.2021 № 759, 760, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати у Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», Відкритому акціонерному товаристві «Тростянецький машинобудівний завод» ім`я та по-батькові заявниці указані неповністю зі скороченням, а прізвище в деяких випадках з помилками. Установлення того факту, що архівні довідки від 01.11.2021 № 759, 760 належать заявниці необхідно їй для того, щоб вона могла оформити та отримувати пенсію за віком. Посилаючись на указані обставини, заявниця просить суд установити факт належності їй архівних довідок №759, 760 від 01.11.2021, виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів». Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві, зазначила, що працювала спочатку на заводі «Електропобутприлад», а потім з 1980 і до 2015 року на машинобудівному заводі, з яких останніх 20 років на прохідній охоронцем. Оскільки указані підприємства вже ліквідовані, неможливо внести виправлення у первинні документи про заробітну плату, в яких неповністю і неточно вказано її прізвище, ім`я та по-батькові. Архівні довідки про заробітну плату до 2000 року необхідні для визначення найбільш оптимального розміру її середньої заробітної плати для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком по підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , яка народилася [INFO] , дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 5). Заявник 14.10.2021 року досягла пенсійного віку, який передбачений частиною 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» спірних архівних довідок від 01.11.2021 року № 759, 760 у відомостях про нарахування заробітної плати у Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», Відкритому акціонерному товаристві «Тростянецький машинобудівний завод» за 1979-1980 значиться як « [PERSON] », « [PERSON] », за 1980-1981 значиться як « [PERSON] », « [PERSON] », за 1983, 1987-1993 значиться як « [PERSON] » за 1984-1986 року значиться « [PERSON] », за 1994-1996 значиться як « [PERSON] », за 1997 рік значиться « [PERSON] », за 1998-1999 роки значиться як « [PERSON] », за 2000 рік значиться як « [PERSON] » (а.с.10, 11-13). Факт роботи заявниці [PERSON] в указаних в архівних довідках період на Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», Відкритому акціонерному товаристві «Тростянецький машинобудівний завод» підтверджується записами трудової книжки на ім`я « [PERSON] » змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6-9). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали разом з [PERSON] у Відкритому акціонерному товаристві «Тростянецький машинобудівний завод», яка з 1980 році і до 2015 року все життя пропрацювала на цьому підприємстві обліковцем, техніком, а потім в охороні на прохідній. Інших працівників з аналогічним прізвищем як у заявниці на заводі не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці на Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», Відкритому акціонерному товаристві «Тростянецький машинобудівний завод» з 1979 по 2000 рік. Судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок №759, 760 від 01.11.2021 року. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо (а.с.17,18), заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved