overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ "А-Банк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2008 року в сумі 22846 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 11247 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1064 грн. 12 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 серпня 2008 року між ЗАТ "А-Банк", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитному ліміту на платіжну картку, під 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги Банку в частині стягнення процентної складової штрафу за порушення умов договору, оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим. Отже, у задоволенні позову в частині стягнення процентної складової штрафу в розмірі 1064 грн. 12 коп. слід відмовити. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 21782 грн. 43 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 11247 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим позов частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 21.02.2013 року між сторонами укладено договір № 49277/30/к4, згідно якого відповідачеві надано кредит у розмірі 6600 грн. 00 коп., зі сплатою 25% річних. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, в розмірі 2750 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 791 грн. 98 коп., штраф в розмірі 1326 грн. 79 коп., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2013 року між сторонами укладено договір № 49277/30/к4, згідно якого відповідачеві надано кредит у розмірі 6600 грн. 00 коп., зі сплатою 25% річних. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З довідки наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 2750 грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 791 грн. 98 коп.; штраф - 1326 грн. 79 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до Орджонікідзевського міського суду до відповідача із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] 12.09.2019 року шляхом подання Заяви-Договору №2019/1_С/028-004508 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2019/ОВР/028-002539.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до Орджонікідзевського міського суду до відповідача із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] 15.06.2020 року шляхом подання Заяви-Договору №2020/1_С/185-001322 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2020/ОВР/028-000630.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до Орджонікідзевського міського суду до відповідача із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] 28.05.2020 року був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». 28.05.2020 року Заяву-Договір №2020/І_С/185-001086 було заповнено, підписано та подано до відділення АБ «УКРГАЗБАНК» м. Нікополь Андрієнко Г.В. Заявою-Договором відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/185-000518; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 28.05.2020р. по 27.05.2021р.; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00\~грн., процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48,00% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%\~річних.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.07 2008 р., відповідно до укладеного договору , [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань, відповідачка за кредитним договором має заборгованість, яка станом на 04 березня 2014 року становить 15 745,21 грн, у тому числі: 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 7869,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4830 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 725,96 грн. - процентна складова. Відповідач добровільно борг не погашає, тому банк звернувся в суд з позовом. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила , що вона дійсно отримала в банку 2000 грн. кредиту ,так як гроші їй були потрібні на операцію матері. Вона працювала неофіційно в м. Львові . Але коли керівниця підприємства взнала , що вона має кредит сказала їй звільнятися з роботи. Вона звільнилася і на сьогодні кредиту не погасила. Борг визнає повністю Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з заяви, умов і правил надання банківських послуг [PERSON] 16.07 2008 р. отримала в ПАТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З правилами надання банківських послуг, а також, з тарифами банку [PERSON] була ознайомлена, про що свідчить її підпис в заяві позичальника на отримання кредиту. Однак, [PERSON] порушила свої зобов'язання перед банком, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредитному договорі, яка згідно розрахунку заборгованості становить 15 745,21 грн, у тому числі: 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 7869,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4830 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 725,96 грн. - процентна складова. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж кількість грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Враховуючи, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору позики, допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 15 745,21.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 01 серпня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.02.2015 року має заборгованість в сумі 28 138,96 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати розмірі 281,39 грн . В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 01 серпня 2011 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку [PERSON] зобов'язалася своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ "Акцент - Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 17.02.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 28 138, 96 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 14 633, 52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 839, 30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 850, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 316, 14 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 281, 39 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 11212,10 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № АВН0R3139340339 від 07.11.2015 року ПАТ "Акцент-Банк" було надано відповідачу кредит в сумі 7043,65 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення визначеним в заяві. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11212,10 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивач повинен надати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 11212,10 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 7043.66 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 4,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1479,18 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань становить 1674,38 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 510,10 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21087,83 гривень боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов договору № б/н від 22.04.2013 року ПАТ "Акцент - Банк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 4000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 21087,83 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 4000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 21087,83 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 1151.03 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 15556,43 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 2900,00 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 980,37 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 22137,76 гривень боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов договору № б/н від 22.03.2016 року ПАТ "Акцент - Банк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 16700,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22137,76 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 16700,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22137,76 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 10378.15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 9479,24 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 750,00 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1030,37 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1600,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 25761,17 гривень боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов заяви № б/н від 31.03.2011 року ПАТ "Акцент - Банк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 2000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 25761,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 2000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 25761,17 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 1776.99 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 19481,27 грн., заборгованість за пенею та комісією становить 2800,00 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1202,91 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved