Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позов мотивував тим, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору від 04.08.2011 року позивачем був наданий кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідач не виконує та станом на 31.01.2015 року заборгував позивачу 13785,54 гривень. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму на свою користь, а також стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача Бігарі В.В. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, підтвердженням чого є повідомлення про поштове відправлення, причини його неявки суду невідомі. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-23). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 31.01.2015 року заборгував позивачу 13785,54 гривень, з яких: 4945,36 грн. заборгованість за кредитом, 6107,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600,00 грн. заборгованість по комісії та пеня, 1132,64 грн. штрафи. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 243.60 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved