Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів по СВАТ "Жданівське", яка розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 29 жовтня 2006 року помер [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 059376 від 30 жовтня 2006 року підтверджується, що 29 жовтня 2006 року у віці 74 роки, в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 30 жовтня 2006 року складено відповідний актовий запис № 41. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) по СВАТ «Жданівське» розміром 3,21 умовних кадастрових гектари на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, на яку був виданий сертифікат серії РП №063027 від 01 жовтня 2003 року, що підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі від 14 грудня 2015 року № 31-28-0.4-86/15-15 та довідкою виконкому Жданівської сільської ради від 16 грудня 2015 року №1870. Вищезазначена земельна частка (пай) належить до не витребуваних часток (паїв), яка знаходиться в оренді ТОВ «Хмільницьке», що підтверджено довідкою виконкому Жданівської сільської ради від 16.12.2015 року №1870. [PERSON] про нормативну грошову оцінку земельної частки паю) посвідченого сертифікатом від 17 грудня 2015 р. №133 виданого управлінням Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на момент відкриття спадщини із врахуванням коефіцієнта індексації (2,551) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2000 р. №783 становить 39 624,47 грн. Спадкоємцями за законом першої черги є - [PERSON], донька спадкодавця, [PERSON], донька спадкодавця, [PERSON], син спадкодавця, що підтверджується довідкою виконкому Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1860 від 14 грудня 2015 року. Обставини щодо перебування спадкоємців у родинних відносинах із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження. Спадкоємці першої черги [PERSON], донька спадкодавця, [PERSON], син спадкодавця, які з матірю на момент смерті не проживали та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджено інформацією витребуваною з нотаріальної контори, тобто відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, вважаються такими, що не прийняли спадщин На день відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача 29 жовтня 2006 року, [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, спільно користувалася спадковим майном, здійснювала поховання матері, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1861 від 14 грудня 2015 року. До грудня 2015 року нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач не зверталася так як про належність вищевказаної земельної частки (паю) дізналася на цей час, хоча спадщину після смерті матері [PERSON] фактично прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до Хмільницької районної державне нотаріальної контори, де їй було розяснено про те, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може бути видано, у разі відсутності на нього правовстановлюючих документів та процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що підтверджується довідкою Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2015 року за № 1052/01-16. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved