Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 05.02.2007 року був укладений кредитний договір № 06186-002/07Р за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5700,00 дол.США строком до 05.02.2017 року зі сплатою 12,00% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 06186-002/07Р, між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 06186-002/07Р від 05.02.2007 року. У звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору Банк звернувся до суду про стягнення в солідарному порядку заборгованості з відповідачів, яка станом на 27.12.2016 року становить: кредит 1427,25 дол.США, проценти 418,18 дол.США, та пеня за договором, яка відповідно до норм чинного законодавства стягується виключно в національній валюті: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10832,83 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3052,34 гривень, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання неодноразово не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення судової повістки відповідачам та через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 09 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» не зявився, надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.02.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений кредитний договір № 06186-002/07Р за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5700,00 дол.США строком до 05.02.2017 року зі сплатою 12,00% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 06186-002/07Р, між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 06186-002/07Р від 05.02.2007 року. У звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2016 року становить: кредит 1427,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2016 року становить 37630,27 гривень, проценти 418,18 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2016 року становить 11025,56 гривень, та пеня за договором, яка відповідно до норм чинного законодавства стягується виключно в національній валюті: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10832,83 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3052,34 гривень. Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. Розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом 1427,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2016 року становить 37630,27 гривень, за процентами 418,18 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2016 року становить 11025,56 гривень, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення пені за договором за несвоєчасну сплату кредиту 10832,83 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3052,34 гривень, суд вважає наступне. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Антрацит та Антрацитівський район Луганської області. Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідача [PERSON] є Луганська область, м. Антрацит, вул. Артьома, 31/5. Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідача [PERSON] є Луганська область, Антрацитівський район, с. Рафайлівка, Чкалова, 3. До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Позивачем не надано суду відомостей про період початку нарахування та методику нарахування відповідачам пені, з розрахунку наданого позивачем визначити такі період та метод неможливо. Оскільки позивачем відповідачам, які є громадянинами України та зареєстровані і проживають у населених пунктах, що включені до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеняза невиконання кредитного зобов'язання у загальній сумі 13885,17 гривень, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до відповідачів про стягнення пені у загальній сумі 13885,17 гривень нарахованої станом на 27.12.2016 року, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: partial