Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], яка померла 22.05.2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться на території Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], відповідно до якого заповіла останній все своє майно. У встановлений законом строк, [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Позивач - [PERSON] посилається на те, що його неповнолітній син - [PERSON] являється спадкоємцем за законом пятої черги, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. До початку судового розгляду, позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], уточнив позовні вимоги, додавши в обгрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини те, що його неповнолітній син - [PERSON], після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, дізнався про своє законне право на спадкування за законом, однак в силу свого віку, через юридичну необізнаність та відсутність самостійного заробітку для оплати нотаріальних послуг не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а тому просить суд визначити додатковий строк для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після прабабусі [PERSON], яка померла 22.05.2015 року. Позивач [PERSON], у своїй заяві, в інтересах неповнолітнього [PERSON], просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Outcome: approved