Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [NUMBER] 031500, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасильвської сільської ради від 18.07.2001. Свою заяву заявник мотивує тим, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме її прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 03.06.1999, остання має прізвище « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ [NUMBER] 031500, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001, [PERSON] було передано у праватну власність земельну ділянку площею 10,435 га, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, отже прізвища заявника записано як « [PERSON] ». (а.с.7) Згідно з довідкою Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 04.10.2019 №147 [PERSON] , дійсно видався Державний акт на право власності на землю на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 на земельну ділянку площею 10,435 га серія ІІІ-СМ №031500. При виготовленні Державного акта прізвище власника зазначено помилково « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане Нововасилівським РАЦС Середино-Будського району Сумської області 17.04.1966 заявник після реєстрації шлюбу з [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с.11) Згідно копії трудової книжки колгоспника №40 прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». (а.с.12) Суд, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ч. 3 ст. 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved