Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] року померла бабуся позивача по лінії батька , [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] [INFO] року помер батько позивача [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається із квартири під №15, що знаходиться в житловому будинку під [ADDRESS] яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.1992 року посвідченого державною нотаріальною конторою 11.07.1992 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Тульчинського БТІ від 25.08.1992 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 17.01.2007 року виданого на ім'я [PERSON], яке позивач прийняв як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом на майно [PERSON] є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. [PERSON] дядько позивача заяви на прийняття спадщини не подавав та здійснював жодних дій які б свідчили про прийняття ним спадщини . Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька та вчасно подав заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], однак при огляді договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 11 липня 1992 року Немирівською державною нотаріальною конторою за Р№1969 було виявлено, що у вищезазначеному договорі купівлі-продажу наявне незастережене нотаріусом виправлення в даті посвідчення договору з „11 июня" на ,, 11 июля" 1992 року та наявна незастережена дописка в нумерації житлового будинку „сорок",крім того , батько позивача за життя не встиг одержати на своє ім'я правовстановлюючих документів на майно, в зв'язку із чим 06.12.2018 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. В зв'язку з такими обставинами [PERSON] був вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав. Виклад позиції відповідача. Відповідач Немирівська міська рада сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.12.2018 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 20.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2019 року на 16:30 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON], представника позивача адвоката Примакової В.В., відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2013 року (а.с.18). [INFO] року помер [PERSON], який постійно прживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2018 року (а.с.17). Наявність спадкового майна підтверджується договором купівлі продажу від 15.07.1992 року (а.с.13), звітом про оцінку нерухомого майна об'єкту приватної власності трикімнатної квартири по [ADDRESS] (21-36), технічним паспортом (а.с.11-12), заповітом складеним від 30.067.1999 року підтверджується коло спадкоємців на майно (а.с.19), постановами державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає про пропуск встановленого законом строку для подання зави про прийняття спадщини (а.с.8,9). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. Висновки суду Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги [PERSON] і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України. Оскільки право [PERSON] на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлої бабусі [PERSON] на яку мав право [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved