Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що Рішенням\~Сарненського районного\~суду Рівненської\~області від\~25\~листопада 2010\~року було\~стягнуто з\~[PERSON],\~[INFO],\~уродженця [INFO]\~на користь\~[PERSON],\~[INFO],\~аліменти на\~дітей :\~[PERSON],[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~27\~вересня 2010\~року до\~повноліття сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Виконавчий лист\~№ 2-1543/2010\~про стягнення\~аліментів з\~[PERSON] на\~утримання двох\~дітей,\~знаходився на\~виконанні в\~Сарненському районному\~відділі державної\~виконавчої служби.\~27липня\~2013\~року [PERSON],\~[INFO],\~досяг повноліття,\~але [PERSON]\~продовжував сплачувати\~аліменти до\~погашення заборгованості\~по аліментам,\~яка погашена\~в липня\~2018\~року.\~Постановою державного\~виконавця Сарненського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби від\~30\~липня 2018\~року виконавче\~провадження з\~примусового виконання\~виконавчого лист\~№ 2-1543\~виданого 02.12.2010\~року сарн\~енським районним\~судом про\~стягнення аліментів\~з люка\~[PERSON]\~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей закінчено.\~Виконавчий лист\~№ 2-1543\~/2010\~про стягнення\~аліментів на\~її користь\~з люка\~[PERSON],\~сарн енською\~виконавчою службою,\~повернутий 30.07.2018\~року варненському\~районному суду\~в зв'язку\~з закінченням\~виконавчого провадження.\~Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 2-1543 від 02.12.2010 року і ухвалою Сарненського районного суду від 29 серпня 2018 року в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду було відмовлено. Позивачка вважає, що поверненням виконавчого листа про стягнення аліментів з люка А.П. на утримання дочки люк Т.А., [INFO], порушені права дитини, кат як дочка люк [PERSON], [INFO], не досягла повноліття, що змушує позивачку у відповідності вимог ст. 180 Сімейного кодексу України звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з люка [PERSON] на утримання дочки люк [PERSON]. До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Від відповідача до початку розгляду справи надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає та не погоджується сплачувати аліменти на доньку, оскільки має не офіційно іншу сімю та на утриманні має неповнолітню дитину. Крім того, відповідач зазначає, що він опікується [PERSON], яка перебуває на його утриманні та він забезпечує її всім необхідним. Від позивачки через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача з якої вбачається, що вона вважає даний відзив таким, що не заслуговує на увагу суду, оскільки [PERSON] є неповнолітньою і знаходиться на її утриманні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. В судовому засіданні з копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2010 р. встановлено, що було стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на дітей : [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року до повноліття сина [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва пронародження серії 1-ГЮ №169394 від 05 лютого 2004 року встановлено, що 25 січня 2004 року народилася [PERSON], її батьком значиться [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.06.2010 р. [PERSON] 1-ГЮ №059589 18.02.1995 р. уклали шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON]. Згідно постанови державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби від 30 липня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого лист № 2-1543 виданного 02.12.2010 року Сарненським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей закінчено. Виконавчий лист № 2-1543 /2010 про стягнення аліментів на її користь з [PERSON], Сарненською виконавчою службою, повернутий 30.07.2018 року Сарненському районному суду в звязку з закінченням виконавчого провадження. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст.4ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст.182 СК України, повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження від 20.12.2016 р. [PERSON] І-ГЮ №265830, батьком [PERSON] 10.12.2016 р. є [PERSON] На даний час розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. Розмір аліментів стягуваних на одну дитину віком від 6 років до 18 років не може бути меншим ніж 930 грн. Разом з тим, той факт, що відповідач не працює та не має жодного доходу не позбавляє його обов'язку утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, так як він є працездатним та має тільки одну дитину на своєму утриманні. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши сукупність доказів, норми\~Сімейного кодексу України, вимоги\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; а також приймаючи до уваги, що відповідач иає одну дитину на утриманні, однак є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні, а домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, а позивач бажає стягувати аліменти з відповідача у частці від заробітку (доходу), суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону, інтересам дитини та обставинам справи. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 п.3\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved