Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за електричну енергію в сумі 1416,92 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 1203388 від 16.09.2005 року. Споживач по договору померла 04.05.2012 року. В вище вказаному домоволодінні на даний час проживають та зареєстровані відповідачі по справі. Згідно з Правилами користування електричною енергією новий наймач квартири повинен звернутися до енергопосточальника для укладення договору про користування електричною енергією. Але відповідачі проігнорували даний факт і договір не переуклали, на сьогоднішній день вони споживають електричну енергію без договору. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 01 червня 2015 року борг за використану електроенергію становить 863,16 грн., яка в добровільному порядку не сплачена. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суд не повидомили. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом по справі встановлено, що 16.09.2005 року між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] був укладений договір № 1203388 про користування електричною енергією для побутових споживачів. Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO], але 04 травня 2012 року знята з реєстрації в звязку зі смертю. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном На даний час за адресою: вул. Пролетарська, буд. 63, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживають відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved