Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.08.2021 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - архівних довідок. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона має право на пенсію за віком, однак через не коректне скорочення її імені та по батькові у архівних довідках № 01-09/119 та № 01-09/118 від 21.07.2021, виданих Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", в яких містяться дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в КСП «Червоний партизан» Диканського району Полтавської області, позбавлена права оформити таку. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому загалом, управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.07.2021 заявнику [PERSON] . Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" видано архівні довідки № 01-09/118 в якій скорочено вказано її ім`я та по батькові - [PERSON] / [PERSON] *, а в № 01-09/119 - [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] *, замість повних даних [PERSON] . Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER] , заповненої на ім`я заявника [PERSON] , остання 29.08.1985 розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Червоний партизан», який в подальшому реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан» Диканського району Полтавської області. /а.с.3-4/. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення останньою пенсії за віком. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівних довідок від 21.07.2021 року № 01-09/118 та №01-09/119 виданих Архівною установою . На підставі викладеного,

Outcome: approved