Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 22 серпня 1991 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Слобідка Рахнівська по вул.Залісецька, 15 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння втрачені, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, а тому і звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився у 1961 році, його батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №043444. Також встановлено, що 22 серпня 1991 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №120004, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Слобідка Рахнівська по вул.Залісецька, 15 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті батька, за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №646 від 2013 року проживав з померлим на час відкриття спадщини, крім нього спадкоємцем є його мати - дружина померлого [PERSON], яка спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Позивач є також спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] за заповітом від 08.04.1999 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №61, спадщину після смерті матері прийняв належним чином, подавши відповідну заяву нотаріусу, його брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи №591-10, заведеної до майна померлої [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті батьків. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 24.10.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в с.Слобідка Рахнівська по вул.Залісецька, 15 Дунаєвецького району Хмельницької області, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів 23.09.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів №211 від 28.08.1986 року, втрачене та визнане недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник" №45 (11005) від 08.11.2018 року, а дублікат видати не можливо, що видно із листа Дунаєвецької районної ради від 05.11.2018 року. Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON] , також підтверджується довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №297 від 16.10.2018 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved