Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 8501,04 грн., який залишився після смерті [PERSON] . Позивачем в обґрунтування позову зазначено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № б/н від 28.03.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. Однак [INFO] [PERSON] помер. Боржник за життя зобов`язання з повернення кредитних коштів за користування кредитом належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась вищезазначена заборгованість. Станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість позичальника перед банком становить 8501,04 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Спадкоємцем, який прийняв спадщину оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] . На його адресу направлений лист-претензія, але ніяких дій щодо погашення заборгованості ним не виконано. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого [INFO] [PERSON] , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті померлого [INFO] . Крім того, у вказаному клопотанні позивач просив витребувати у Більмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , який народися [INFO] . Ухвалою суду від 22.04.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування зазначених доказів. Відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки після смерті батька, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у спадкодавця не було майна. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті батька є його мати (дружина спадкодавця) та дві сестри (дочки спадкодавця). У відповіді на відзив позивач зазначає, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким що прийняв її. Крім того, до відповіді на відзив подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати: з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості про наявне спадкове майно, його вартість, тощо; у державної реєстраційної служби відомості про нерухоме майно, яке належало померлому [PERSON] та входить до спадщини; у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про нерухоме майно, яке належало [PERSON] ; у відповідного реєстраційно - екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції відомості про рухоме майно, яке належало померлому [PERSON] та входить до спадщини; в органу державного земельного кадастру витяг з реєстру про майно, яке належало померлому [PERSON] ; у найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Кредити Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрєксимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правєкс- Банк відомості про відкриті рахунки [PERSON] . Ухвалою суду від 11.06.2020 року клопотання позивача задоволено частково, витребувано: у Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; у Територіального сервісного центру МВС України №2345, відомості про рухоме майно, яке належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] ; у Райффайзен банк Аваль, Кредити Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексімбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс - Банк відомості про відкриті рахунки [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився в заяві поданій до суду, повідомив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки спадщину після смерті батька не отримував, крім нього спадкоємцями за законом можуть бути дружина померлого - [PERSON] та дві дочки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Між позивачем та [PERSON] укладений договір № б/н від 28.03.2007 року, про надання банківських послуг шляхом підписання заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг. Клієнт надав згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] порушив умови договору, щодо своєчасності сплати платежів за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 8501,04 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2016 року, виданого Куйбишевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті Україна, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве. 21 грудня 2016 року позивач звернувся до Куйбишевської державної нотаріальної контори з претензією кредитора. У вказаній претензії позивач просив: повідомити чи заводилась спадкова справа; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком; надіслати інформацію, стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями померлого боржника та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які прийняли спадщину. Згідно відповіді Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області за вказаною претензією кредитора після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 164/2016. За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно спадкової справи №164/2016 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] за претензією кредитора із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не звертались. Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, зокрема яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці мають задовольняти вимоги кредиторів спадкодавця у разі прийняття майна у спадщину, у межах вартості успадкованого майна та у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. З відповідей Більмацької державної нотаріальної контори Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.07.2020 року, Територіального сервісного центру МВС України №2345 від 10.07.2020 року, Райффайзен банк Аваль від 16.07.2020 року, АТ «Кредити Агриколь Банк» від 16.07.2020 року, АТ «Укрсиббанк» від 23.07.2020 року, АТ «Укрексімбанк» від 17.07.2020 року, АТ «Укргазбанк» від 15.07.2020 року, АТ «Альфа - Банк» від 17.07.2020 року, який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», АТ «ОТП Банк» від 15.07.2020 року, АТ «Правекс - Банк» від 31.07.2020 року, відсутня інформація про наявне спадкове майно, його вартість, після померлого [PERSON] , транспортних засобів за ним не зареєстровано, а також відсутні відкриті рахунки в банківських установах. При цьому, відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк України» від 17.07.2020 року, станом на 15 липня 2020 рік у [PERSON] наявні наступні рахунки в ТВБВ № 10007/0261 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: № [NUMBER] - залишок 468,18 грн.; № [NUMBER] (компенсація 1997 року) - залишок 865,40 грн. Отже після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 1333,58 грн., що знаходяться на рахунках АТ «Державний ощадний банк України» Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (відповідач) та батько померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується листом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області №06-18/161 від 29.04.2020 року. Спадкова справа, що заведена за претензією кредитора після смерті [PERSON] не містить заяв спадкоємців про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, особами які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина, син та батько, які мають відповідати перед кредитором особисто, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, а саме по 444,53 грн. (468,16 грн. + 865,40 грн. / 3 = 444,53 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з матеріалів справи позивач не надав суду докази, на підтвердження обставин, що саме [PERSON] має відповідати перед кредитором в повному обсязі за зобов`язаннями у сумі 8501, 04 грн., які залишились після смерті спадкодавця. Крім того, позивачем не надано доказів прийняття відповідачем спадщини після померлого [PERSON] в розмірі, що перевищує 444,53 грн. Отже, в матеріалах справи відсутні докази щодо прийняття спадщини відповідачем після смерті [PERSON] в межах розміру зобов`язання спадкодавця в сумі 8501,04 грн. Посилання відповідача, що зазначена у відзиві та заяві про наявність у спадкодавця дочок [PERSON] та [PERSON] , які також можуть бути спадкоємцями за законом, судом не враховується, оскільки вони на час смерті спадкодавця з ним не проживали, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подали, тому прийняття ними спадщини не підтверджується матеріалами справи. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним зобов`язанням в розмірі 444,53 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial