Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Кредитна спілка „Чернігівська" звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, вказуючи на те, що 03.12.2013 року між нею та [PERSON] був укладений кредитний договорі № СГ 320-13 від 03.12.2013 року про надання кредиту в сумі 6000 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,15068%. В забезпечення виконання вимог договору кредиту № СГ 320-13 від 03.12.2013 року був укладений договір поруки, в якому [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язаннях позичальника. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договорам. А тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4280,32 грн., та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява представника кредитної спілки Грінченка Ю.П., в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на виклики в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку. 03.12.2013 року між Кредитною спілкою „Чернігівська" та [PERSON] був укладений кредитний договорі № СГ 320-13 від 03.12.2013 року про надання кредиту в сумі 6000 грн. зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,15068%. В забезпечення виконання вимог договору кредиту № СГ 320-13 від 03.12.2013 року був укладений договір поруки, в якому [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язаннях позичальника. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договорам. Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку погашення та нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов"язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Кредитної спілки „Чернігівська" і стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитними договорами. На підставі викладеного,

Outcome: approved