Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120, відповідно до якого просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9119 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120., посилаючись на те, що [INFO], у віці 86 років, померла мати позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.9119 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області та грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України» Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 на рахунку [NUMBER]. На звернення позивача, отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право власності на спадщину, не представляється можливим та вона отримала усну відмову, в зв'язку з тим, що на момент смерті матері [PERSON] не була зареєстрована разом із матір'ю, а була зареєстрована в м. Каховка Херсонської області, а мати в с. Колибабинцях Хмільницького району Вінницької області, за відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснила їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовомупорядку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2014 року підтверджується, що [INFO] у віці 86 років, в м. Каховка Херсонської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 60. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.9119 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ВН № 199711, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 20 серпня 2007 року. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки за № [NUMBER] від 22 жовтня 2014 року вартість вказаної земельної ділянки становить 51482 грн. 25 коп.. З грошового вкладу з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України» Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 на рахунку [NUMBER], що підтверджується ощадною книжкою виданою на ім'я [PERSON]. Ще за життя, а саме 28 листопада 2012 року, [PERSON], зробила розпорядження, яким все своє майно рухоме та нерухоме заповів позивачу по справі - дочці [PERSON]. Крім неї, після смерті матері інших першочергових спадкоємців за законом не має, вона являється єдиною дочкою покійної. Її батько, а чоловік покійної, [PERSON], помер [INFO], ще до відкриття спадщини. До дня смерті позивач проживала разом з матір'ю в одному будинку, так як вона важко хворіла, перебувала в безпорадному стані, оскільки на момент смерті їй виповнилось 86 років, тому вона, здійснювала за нею догляд, постійно опікувала її та доглядала, несла витрати по її утриманню. На початку лютого 2014 року [PERSON] забрала матір на обстеження в лікарню м. Каховки за місцем свого проживання, де вона раптово померла. Після її смерті вона здійснила всі ритуальні обряди та поховала на кладовищі в с. Колибабинцях Хмільницького району Вінницької області. А тому спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], вона фактично прийняла, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином в силу вимог закону [PERSON] є такою, що прийняла спадщину. Факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою Кривошиївською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 251 від 20 жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує її право як спадкоємця за заповітом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved