Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки МСЕК від 08.09.2009 року являється інвалідом загального захворювання 3-ї групи і одночасно призначити його опікуном над недієздатним. Посилається на те, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного захворювання\~ нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на "К" обліку в Новоукраїнській лікарні в лікаря - психіатра з 2015 року. Заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне: Відповідно до довідки МСЕК від 08.09.2009 року, [PERSON] є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, безстроково (а.с.6). З 2015 року перебуває на "К" обліку в Новоукраїнській лікарні в лікаря - психіатра, що підтверджується довідкою, виданою 20.10.2016 року №338 (а.с.7). Згідно характеристики від 25.10.2016 р., заявниця [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13). Згідно акту обстеження від 25.10.2016 р. і довідки про склад сімї від 24.10.2016 р., за адресою м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Різдвяній, 5 заявниця [PERSON] [INFO], проживає разом із [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 27.01.2017 р., [PERSON], [INFO], на момент обстеження страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.38-39). Згідно подання від 18.11.2016 р., виконком Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], проживаючу [INFO], опікуном чоловіка [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатною особою. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявні достатні та переконливі докази, які свідчать про наявність у хворого [PERSON] хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції, внаслідок якого останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, а тому з метою захисту його законних прав та інтересів, його слід визнати недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування, з яким суд погоджується. Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору у даній справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved