overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON], за участю заінтересованої особи Володимир-Волинської державної нотаріальної контори звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, проте в оформленні спадщини через органи нотаріату йому відмовлено, оскільки в паспорті громадянина України його прізвище записано «[PERSON]», яке не співпадає з прізвищем «[PERSON]», зазначеним у свідоцтві про смерть батька, що не підтверджує факту, що він являється рідним сином померлого. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] як сином та батьком. Ухвалою судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.04.2018 року. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від завідувача Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олійник А.П. надійшла письмова заява в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд розглд справи проводити у відсутність їх представника. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Як стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]. Як стверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER], [INFO] народився [PERSON]. В графі батьки батьком зазначено - [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника, прізвище покійного батька заявника зазначено "[PERSON]", а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано - "[PERSON]". Оскільки дані прізвища заявника в його паспорті не збігаються з даними зазначеними в актовому записі про смерть батька, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. З письмових пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини після смерті його батька. Отже, даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивував тим, що 09.12.2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок, що розташований в м.Лубни по вул. Круглицької ,50, 3-й провулок, та яку він не може оформити постільки в його свідоцтві про народження в графі мати вказано [PERSON], хоча насправді її по батькові було Василівна. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON], [INFO] є сином померлої 09.12.2014 року [PERSON], а вона матір"ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може оформити спадщину після смерті своєї матері постільки в його свідоцтві про народження графі мати помилково записано [PERSON] (а.с.8) замість [PERSON]. Згідно посвідки про народження померлої матері заявника № 0768663 вказано її дошлюбне прізвище Радченко, ім"я [PERSON], по-батькові Василівна. (а.с. 9). Згідно витягу з погосподарської книги № 15 за 1958-1960 роки погосподарський номер 630 головою домогосподарства вказано [PERSON], а заявника [PERSON] , як сина. (а.с.16). Крім того в паспорті матері та свідоцтві про смерть вказано вірно її прізвище, ім"я та по-батькові [PERSON] (а.с.7,10). Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській област., із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є чоловіком померлої 03.08.2013 р. [PERSON]. Заяву мотивує тим, що 30 червня 2016 року Галицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області видано йому паспорт серії СЕ № 756869 на прізвище "Кіцька" замість правильно "Кицька". Тому він не може підтвердити факт, що є чоловіком померлої 03.08.2013 р. [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову. В судове засідання заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області представника не скерувала, жодних заяв щодо руху справи не направила. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у паспорті серії СЕ № 756869, який видано 30.06.2016 р. Галицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області невірно зазначено прізвище заявника «Кіцька» замість правильно «Кицька». Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника серії ЯД № 976913, копії свідоцтва про шлюб заявника серії IІ-ЯР № 263897, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника записано правильно «Кицька». Враховуючи те, що при видачі документів, щодо особи [PERSON] допущено помилку, слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], посилаючись на те, що остання є його сестрою, і у 1996 році захворіла на тяжке хронічне захворювання. Після неодноразових лікувань її здоров'я погіршилося та у 2009 році її визнано інвалідом ІІ групи. В липні 2014 року через погіршення стану здоров'я [PERSON] скеровано в КЗ ЛОР "Лешківський психо-неврологічний інтернат" та перебуває на державному забезпечені, а 25% від її пенсії перераховується на їй на рахунок у філії Державного ощадного банку. На даний час стан [PERSON] не здатна самостійно розпоряджатись та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому [PERSON] змушений звертатись до суду з заявою про визнання його сестри недієздатною та просить призначити їй судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану. В судове засідання 15.07.2016 року заявник [PERSON] не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Оцінивши зібрані докази по справі , суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав : згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із досліджених матеріалів справи, зокрема свідоцтв про народження І-ЯК №061649, І-АВ №446578 та копій паспортів встановлено, що [PERSON], 08.06.1966р.н., є рідною сестрою [PERSON], 30.03.1968р.н. Згідно довідки та висновку МСЕК серія ЛВА-1 №437299 [PERSON], встановлено другу групу інвалідності з причиною загального захворювання. Ухвалою судового засідання 15.01.2016р. задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON], на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1)чи страждає [PERSON] будь-яким психічним розладом чи іншим захворюванням? 2) чи може [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено судовому експерту Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". 13.07.2016 року в суд надійшов висновок судово-психіатричного експерта №281 КЗ ЛОКПЛ, згідно якого [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що він народився [INFO] в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області. Матір`ю була [PERSON] [INFO] його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі "мати" записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті матері виявилося, що в свідоцтвах існують розбіжності в прізвищах, тому він не може підтвердити, що є сином померлої. Представник заінтересованої особи - Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що він народився [INFO] в с.Пушкарі Бучацького району Тернопільської області. Матір`ю була [PERSON] . [INFO] його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі "мати" записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] виявилося, що в повторному свідоцтві про народження прізвище його вказано « [PERSON] », а мати записано « [PERSON] », тому він не може підтвердити, що є сином померлої. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. В заяві зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке він претендує, як спадкоємець за законом. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі "мати" записано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть мати записана « [PERSON] ». Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Даний факт підтверджується довідками Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин На підтвердження заявлених вимог суду пояснив, що [INFO] року померла його мама - [PERSON], жителька с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті мами залишилося спадкове майно сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.77 га., на яке він є спадкоємцем за заповітом. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження мати записана на ім'я «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду і просить встановити факт, що [PERSON] його мати. Заінтересовані особи: представник Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в поданій заяві проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі, [PERSON] також в поданій заяві, просить розгляд заяви провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився, [INFO] року, що підтверджується копією паспорта. [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (копія додається). Після її смерті залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.77 га., серія ХМ №0306477 від 22 квітня 1997 року, що підтверджується копією сертифіката. Згідно повідомлень нотаріуса 300/02-14 від 22.08.2014 року видно, що нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після померлої [INFO] року [PERSON], на ім'я [PERSON], в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження ім"я матері вказано "[PERSON]". Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами заявника, добре знають його сім"ю і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є мамою [PERSON] і в побуті користувалась іменем [PERSON]. Згідно довідки Малокужелівської сільської ради, видно, що [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день її смерті у вказаному житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON], 1952 року народження - син, [PERSON], 1958 року народження - невістка, [PERSON], 1978 року народження - онука та її чоловік [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно, [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON] і заявлені вимоги є обґрунтовані. Встановлення даного факту іншим чином є неможливим, а встановлення його має юридичне значення для заявника і надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], житель [ADDRESS] після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок та дві земельні ділянки, на яке він є спадкоємцем за заповітом. Однак нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], тому звертається до суду Заінтересована особа - [PERSON] до судового засідання подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та заяву заінтересованої особи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився у 1960 році в с.Миньківці Дунаєвецького району, його батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Також встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], житель с.Миньківці Дунаєвецького району, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований в [ADDRESS], та дві земельні ділянки, право власності на які засвідчені свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.07.2006 року та державними актами серії [NUMBER] серії [NUMBER] від 27.10.2009 року, на яке заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копіями заповіту, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та матералами спадкової справи №445-2016, заведеної після смерті [PERSON] Однак [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька в зв'язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника батько записаний як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть та інших документах як "[PERSON]", що підтверджуються відповідними свідоцтвами та повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко О.А. від 16.09.2016 року. Із довідки Дунаєвецької міської ради від 27.09.2016 року та виписок з погосподарських книг по с.Миньківці за 1967-2016 роки видно, що померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] та син - [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою та просить встановити факт його проживання з покійною [PERSON], яка померла 26.12.2014 року однією сімєю з 2006 року до дня її смерті, тобто до 26 грудня 2014 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він з листопада 2006 року спільно проживав однією сім"єю з [PERSON] за адресою: вул. Лесіва, 9/42 в м. Стрий, Львівської області. Вона являлася хресною матір»ю його матері, була одинокою жінкою, дітей не мала. До заявника ставилася як до близької та рідної людини, тому коли [PERSON] розірвав шлюб та не мав де проживати, вона запропонувала йому проживати в її квартирі. Вони були пов»язані спільним побутом, заявник надавав матеріальну допомогу, здійснював за нею догляд, зробив ремонт у квартирі, поміняв сантехніку. 26 грудня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру по вул. Лесіва, 9/42, в м. Стрий, Львівської області, яка на праві власності належала покійній, а для оформлення права власності на неї необхідно встановити факт проживання однією сім"єю понад п»ять років.. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги покликаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, а тому суд на підставі\~ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по дату смерті останньої - 26 грудня 2014 року проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, заслухавши заявника, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст. 3 СК України сім»ю, складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. В судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по дату смерті останньої - 26 грудня 2014 року проживали однією сім»єю, що стверджується показами свідків та записом у будинковій книзі від 10.11.2006 року, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю, вели спільне господарство з 2006 року по час смерті [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved