Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Лук»яненко Л.І. звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили після померлого [INFO] року [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її батьком, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - вона та [PERSON]. Її батько останні 10 років свого життя сильно хворів, мав рак печінки та переніс три операції, на його лікування родина витрачала значні кошти, тому на її переконання усе належне батькам майно було продане або передане у заставу. Незадовго до смерті батька їхня родина перенесла інше горе, так як [INFO] року помер її син [PERSON], який останні 7 років хворів на хронічний гепатит. Вона мати одиначка, після смерті старшого сина та батька доглядала за 79-річною матір»ю, яка має ішемічну хворобу серця, а також за молодшим сином, який є інвалідом з дитинства. На час подання матір»ю заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з»ясувалось, що батько за життя 21 серпня 2011 року склав заповіт, яким заповів житловий будинок та земельну ділянку в с. Проців у рівних частинах кожному своїй дружині [PERSON], дітям - їй та [PERSON] і онуці [PERSON] (доньці сина [PERSON].). Ніхто з них про наявність заповіту батька не знав та вони й не могли припустити, що у батька залишилося якесь майно, окрім квартири де він мешкав з дружиною. З урахуванням волевиявлення батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в цьому було відмовлено через пропущення строку для подачі такої заяви. В судове засідання сторони та третя особа не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому позивачка, відповідачі [PERSON] і [PERSON] суду подали заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі та задовольнити позов, від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зазначеною позивачкою адресою місця проживання, за якою [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку, про причини неявки останній не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 6). Позивачка є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу - а.с. 9, 10). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із довідок ЖБК «Вагоноремонтник» від 12.08.2013 року, відповідачка [PERSON] була зареєстрована та проживала з [PERSON] по день його смерті за адресою [ADDRESS]. Позивачка мешкає за адресою [ADDRESS] (довідка по формі № 3 - а.с. 8). [PERSON] 01.08.2011 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 292, відповідно до якого спадкодавець заповів сторонам по справі житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2043 га., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], в рівних частинах кожному (по ? частині кожному). Судом була витребувана копія спадкової справи № 2/2014 до майна померлого [PERSON] з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] зверталася відповідачка [PERSON] 20.01.2014 року. Позивачка до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подавала 25.02.2014 р., на яку приватним нотаріусом надана відповідь про те, що у зв"язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду з відповідною заявою. З пояснень позивачки, про існування заповіту їй відомо не було, про заповіт вона дізналася під час подання її матір»ю [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Дані пояснення суд приймає до уваги, оскільки вони не спростовані будь-якими доказами, в тому числі матеріалами спадкової справи № 2/2014 щодо майна померлого [PERSON], у якій відсутні листи, які б надсилалися нотаріусом на адресу позивачки з повідомленням про наявність заповіту таабо виклик останньої до нотаріальної контори для з»ясування питання щодо прийняття спадщини за заповітом. За вищевикладених обставин судом встановлено, що позивачкою строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки нею вчасно до нотаріальної контори не подавалась заява про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про існування заповіту, у зв"язку з чим Лук»яненко Л.І. слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved