Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, знаходження на утриманні померлого чоловіка та факту спільного проживання, в обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Починаючи з 1992 року по 2014 рік заявник та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Восени 2014 року [PERSON] та [PERSON] виїхали до міста Рубіжне Луганської області та мешкали по [ADDRESS] зазначеного міста до грудня 2019 року, хоча в них були різні адреси перебування на обліку, як внутрішньо переміщені особи - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В грудні 2019 року [PERSON] виїхав до с. Ювілейне, м. Луганськ та з невідомих причин раптово занедужав і помер. Заявник зазначає, що починаючи з 1996 року та до 13 грудня 2019 року фактичним утриманням їх родини займався покійний [PERSON] , оскільки його доходи та пенсія були більшими за її пенсія [PERSON] 16300 грн., а пенсія [PERSON] 1653,27 грн. З огляду на те, що коштів, що виплачує держава [PERSON] не достатньо для проживання, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та сплати ліків, вона звернулась до Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За фактом зазначеної заяви відповідачем було надано відмову від 12.02.2020 року № 40, згідно якої нарахування заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника не є можливим. Метою звернення заявника до суду є отримання рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] та встановлення факту спільного проживання для подальшого переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Підсумовуючи викладене заявник просить встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] починаючи з 1996 року до [INFO] та факт спільного проживання з [PERSON] з 2014 року по 13 грудня 2019 року. 19 лютого 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження, призначено судовий розгляд та витребувано у заінтересованої особи відомості, що необхідні для розгляду зазначеної справи. Інші процесуальні дії не вчинялися. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, в заяві від 18.02.2020 року, а пізніше за допомогою телефонного зв`язку просила справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити заяву про встановлення фактів. Представник Рубіжанського об`єднаного УПФУ в Луганській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на заяву про встановлення фактів спільного проживання та знаходження на утриманні, в яких заперечував проти задоволення оскільки [PERSON] з 10.01.2011 року отримує пенсію за віком, а тому після смерті чоловіка не втратила основне джерело засобів до існування. Заявником не надано підтвердження перебування на утриманні у померлого чоловіка [PERSON] , а отримання ним доходу, що значно перевищує дохід заявника ще не свідчить про перебування на утриманні. Утримання має бути повним. Представник заінтересованої особи також зазначив, що пенсія подружжя є об?єктом права їх спільної сумісної власності, заявник та померлий [PERSON] були зареєстровані як тимчасово переміщені особи за різним адресами. З огляду на це просив відмовити у задоволенні заяви та надав витребувані судом документи. Вислухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 2016 році мешкав за адресою [ADDRESS] , в період з серпня 2016 року по серпень 2019 року бачив разом подружжя [PERSON] на вулиці, поруч з будинком. Свідок [PERSON] вказав, що він є сином заявниці, батько та мати мешкали разом з жовтня 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Оскільки на момент чергової перевірки місця реєстрації мати [PERSON] була відсутня за зазначеною вище адресою, то їй анулювали реєстрацію та вона перереєструвалася у м. Кремінна Луганської області. Знає, що пенсія батька була більшою від материної та вважає, що батько утримував сім`ю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкала поруч з подружжям [PERSON] , конкретних дат не пам`ятає, знає, що мешкали, періодично від`їздили на окуповану територію. Свідок [PERSON] зазначила, що є колегою по роботі сина [PERSON] [PERSON] , знає, що заявниця проживала разом з чоловіком з осені 2014 року до його смерті. З приводу доходів знає, що син їм допомагав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом [PERSON] , підтверджує, що з 2014 до 2019 року вона мешкала з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , бачив їх разом. На чиї кошти жило подружжя він не знає. Свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою [PERSON] , бачила їх у під`їзді будинку [ADDRESS] , знає що вони подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований Успенською селищною радою Лутугінського району Ворошиловградської області (на даний час Луганська область) 04 жовтня 1975 року, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 04.10.1975 року (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] були зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як тимчасово переміщені особи заявник зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 04.04.2017 року, її чоловік [PERSON] - [ADDRESS] , з 28.10.2014 року (а.с. 6-10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Ювілейне м. Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2020 року (а.с. 12). В наданому акті про встановлення фактичного місця проживання від 17.02.2020 року за підписом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що посвідчений адміністратором Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубжанської міської ради Ю.В. Буряк, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , починаючи з 2014 року по 13 грудня 2019 року. Зазначений акт суд сприймає критично, оскільки він має дописки ручкою іншого кольору та має виправлення (а.с. 13). Відповідно до довідки про доходи № [NUMBER] від 13.02.2020 року, пенсія [PERSON] за період з серпня по грудень 2019 року складає 8093,47 грн., зокрема за грудень 2019 року 1653,27 грн. (а.с. 14). [PERSON] отримав пенсійних виплат за період з липня по грудень 2019 року 94580 грн., зокрема за грудень 2019 року 16380 грн. (а.с. 32) Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 12 лютого 2020 року, [PERSON] відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки вона не надала документу, що підтверджує перебування на утриманні (а.с. 16). Відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України, а саме ст. 89 ЦПК України, \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 зазначеної статті \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року № 1058-IV\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2005 N 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8\~постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 2\~ст. 256 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~від 5 листопада 1991 року № 1788-XII члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити,\~чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Заявник [PERSON] , як непрацездатна особа, мала дохід (пенсію), який перевищував встановлений законом прожитковий мінімум на місяць, що підтверджується матеріалами справи. Сам по собі факт проживання за однією адресою з померлим не може свідчити про перебування на його утриманні. Заявником не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що допомога чоловіка для неї була основним і постійним джерелом засобів до її існування. Під час розгляду цієї категорії цивільних справ саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, що можуть слугувати підставою для задоволення поданої нею заяви. Недоведення існування обставин, що мають принципове значення для вирішення справи, має наслідком відмову у задоволенні такої заяви судом. Зазначене піузгоджується з правовою позицією Постанови Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі № 639/6343/17, провадження № 61-31946св18. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] . Що стосується факту перебування на утриманні з 1996 року по 13 грудня 2019 року суд зазначає, що саме отримання пенсії [PERSON] у меншому розмірі за пенсію чоловіка [PERSON] не може бути беззаперечним фактом утримання її чоловіком. [PERSON] є пенсіонером за віком з 10.01.2011 року, починаючи з 1996 року і до 10.01.2011 року відомості про доходи [PERSON] та її чоловіка у матеріалах справи відсутні. Жоден зі свідків, окрім [PERSON] , який є сином заявника, не підтвердив, що пенсія [PERSON] для [PERSON] була основним та постійним джерелом засобів до існування, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування на утриманні з 1996 року по 13 грудня 2019 року відмовити за необґрунтованості. На підставі викладеного,

Outcome: partial