Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Бахмацька сільська рада звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи батьками малолітньої дитини, належним чином не виконують своїх батьківських обов"язків по відношенню до сина, не переймаються його матеріально-побутовими умовами існування, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, батько [PERSON] не проживає із сім»єю, не відвідує та не спілкується з сином, не цікавиться його життям, крім того надіслав на адресу сільської ради заяву нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 27.01.2017 року про відмову від утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON] тому позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивач та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі; представник третьої особи заперечень проти позову не має. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив що згоден з позовною заявою. Відповідач [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги визнала, згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2015року, 25.05.2016 року, 26.01.2017 року (а.с.14-17) підтверджується дослідження умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS]. Так, за результатами обстеження було встановлено, що мати дитини веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, хлопчик проживає із дядьком [PERSON] Характеристикою Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11.05.2017 року №03-17/271підтверджується, що відповідач [PERSON] характеризуються з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням сина не займається. (а.с.12) Довідкою Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2017 року підтверджується, що відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України. (а.с.19) Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON] [INFO]. (а.с.20). Відповідно до пояснень наданих сільському голові с. Бахмач відповідачем [PERSON] визнається, що вона не проживає з сином у зв»язку з тим, що вона не має змоги надати йому належні умови для виховання.(а.с.17) Відповідно до довідки виданої директором Бахмацького навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад» Бахмацької районної ради батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] не беруть участі у вихованні сина [PERSON].(а.с.18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Бахмацької сільської ради № 18 від 31.03.2017 року було вирішено про доцільність позбавити батьківських прав відповідачів (а.с.11). Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON], а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачі на даний час не приділяють уваги своїй дитині, ухиляються від належного виховання свого сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, батько [PERSON] відмовився від нього, що підтверджується висновками органів опіки та піклування, а також іншими письмовими матеріалами справи, а саме заявами відповідачів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 170, 180, 182, 184, 191СК України, ЗУ„Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved