Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" [PERSON] звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] , до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.03.2016 року [PERSON] було госпіталізовано в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Був переведений по добровільній письмовій заяві 31.03.2016 року ХОКПЛ №3 з відділення судово- психіатричної експертизи, де після проходження АСПЕ [PERSON] ,зробили висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих , суттєву шкоду його здоров,ю внаслідок погіршення психічного стану у разі , якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі вказаних відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром Куліковською у прийомному відділенні 31.03.2016 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції з параноїчним синдромом . Незважаючи та активне медикаментозне лікування у психіатричному стаціонарі на протязі трьох місяців , на теперішній час зберігається стійка параноїдна симптоматика, а саме маревні ідеї матеріальної шкоди , відношення , отруєння, наврочення, проникнення у житло в адресу сусідки , інтелектуально мнестичне зниження, злобно напружений афект, що обумовлює непорядковану поведінку хворого , його агресію та ворожість спрямовану на оточуючих , імпульсивність , відсутність критики до свого стану , відсутність установки на лікування , та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як він є недієздатним. В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3, що діє на підставі доручення, підтримала заяву про примусову госпіталізацію, додавши, що доповнень до викладеного у заяві не має, також вказала, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою для оточуючих . Прокурор підтримав заяву лікаря та наполягав на примусовій госпіталізації хворої. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 березня 2016 року [PERSON] був госпіталізований в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 12 липня 2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції з параноїчним синдромом . Незважаючи та активне медикаментозне лікування у психіатричному стаціонарі на протязі трьох місяців , на теперішній час зберігається стійка параноїдна симптоматика, а саме маревні ідеї матеріальної шкоди , відношення , отруєння, наврочення, проникнення у житло в адресу сусідки , інтелектуально мнестичне зниження, злобно напружений афект, що обумовлює непорядковану поведінку хворого , його агресію та ворожість спрямовану на оточуючих , імпульсивність , відсутність критики до свого стану , відсутність установки на лікування , та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як він є недієздатним. Судом встановлено, що\~ рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року [PERSON] визнано недієздатним . Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний\~ розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~\~ може\~\~ бути госпіталізована\~ до\~ психіатричного\~ закладу\~ без\~ її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних\~ умовах,\~ та\~ при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу,\~ внаслідок\~ чого вона:\~ вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або\~\~ неспроможна самостійно\~ задовольняти\~ свої\~ основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку і має потребу в примусовому лікуванні. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Outcome: approved