Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він із жовтня 2003 року по кінець травня 2006 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], вели разом спільне господарство, мали спільні грошові кошти, купували разом необхідні речі та разом харчувались. Факт спільного проживання підтверджується договором оренди житлового приміщення та іншими доказами. За час спільного проживання у позивача та [PERSON] 20 грудня 2005 року народилась дочка [PERSON]. Запис про народження дитини в книзі реєстрації народжень вчинено матірю, [PERSON] за прізвищем матері, а ім'я по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Із довідки для дитячої поліклініки, виписки із карти розвитку новонародженого, медичного свідоцтва про народження вбачається домашня адреса новонародженої та її матері, що і в договорі оренди житлового приміщення. З часу народження дитини, позивач визнавав себе її батьком, піклувався про неї, займався її вихованням. З червня 2006 року по 8 квітня 2008 року [PERSON] та дочка [PERSON] постійно проживали за адресою: [INFO]. Мати вихованням [PERSON] не займається в силу хронічних психічних вад, внаслідок чого дочка, з 08 квітня 2008 року по 17 липня 2009 року проживала у Білоцерківському дошкільному дитячому будинку. За час перебування неповнолітньої в дитячому будинку мати її не відвідувала, а позивач постійно відвідував її в будинку, що підтверджується відповідними фотографіями та довідкою адміністрації будинку. У зв»язку з викладеним просить суд: призначити судово медичну експертизу з встановлення біологічного батьківства, шляхом порівняльного аналізу генетичних ознак (профілів ДНК); встановити факт, що має родинні відносини, яким визнати позивача [PERSON] [INFO] батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]; внести відповідні записи про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] в графі батько виправивши прізвище її з Палій на [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім»ї Сквирської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 20 грудня 2005 року, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 05446433\\1554 дата видачі 25 грудня 2005 року та свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 087759, виданого відділом реєстррації актів цивільного стану Сквирського районного управляння юстиції Київської області, 03.04.2008 року. Відповідно до вимог ч. 1ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. З листа Прокуратури Київської області від 16.04.2014 року № 08-299 вих.- 14 вбачається, що згідно інформації Служби у справах дітей та сімї Сквирської райдержадміністрації встановлено, що відомості про батька неповнолітньої [PERSON] записано за заявою її матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово генетичної експертизи з встановлення біологічного батьківства. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року по даній справі було призначено судово генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз. З висноску експерта № 275 експертної установи проведеною по крові, було встановлено : вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9% за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] - доведено. В силу ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття та захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України. Вищезазначена конституційна норма про захист материнства та дитинства стала стимулом для пошуку позивачем справедливого рішення. У ст. 128 СК України йдеться про визнання судом батьківства за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. ст. 126 і 127 вищезазначеного Кодексу, тому відповідно до цього визнання батьківства судом можливо лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини" - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], внаслідок чого вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а батьком дитини в актовому записі про її народження слід вказати позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved