Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~яку представляє\~ [PERSON] , звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та в обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у м. Луганську померла її мати [PERSON] . З метою отримання належного свідоцтва про смерть відносно [PERSON] , її представник звернувся до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з відповідною заявою. 22 вересня 2020 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що поданий ним медичний документ - лікарське свідоцтво про смерть № 267 від 18.05.2020, видане Державною установою «Луганская городская поликлиника № 10» (російською мовою), не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ від 08.08.2006 № 545. Внаслідок цих обставин отримання свідоцтва про смерть в органах ДРАЦС є неможливим. Однак, на теперішній час заявник не може підтвердити, що вона є донькою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , у графі «мати» вказана « [PERSON] » (російською мовою), тоді, як згідно паспорту мати заявника зазначена « [PERSON] » (російською мовою). За таких обставин, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] з метою подальшого звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи та отримання належного свідоцтва про смерть. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02.12.2020, витребувано у Новопсковського районного відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків) інформацію про актові записи щодо укладання/розірвання шлюбів та записів про народження стосовно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник та її представник не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами\~ст.10 ЦПК України\~передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд в межах заявлених вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 січня 1952 року заявник народилась [INFO] . В графі «батьки» записано: батько російською мовою [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.21). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011359153 від 15.11.2012, заявник 23 червня 1973 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1976, шлюб між заявником та [PERSON] розірвано (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.01.1987, заявник 23 січня 1987 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 24). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.04.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області виданого на ім`я [PERSON] , ПІБ матері заявника записане [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2009 (повторне), мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.2009 (повторне), мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Як зазначено в заяві, мати заявника [PERSON] 01.08.1984 уклала шлюб з [PERSON] , який, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1997, розірвано (а.с. 15). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 267 від 18.05.2020, [PERSON] померла [INFO] в м. Луганську (а.с. 16). З метою отримання належного свідоцтва про смерть відносно [PERSON] , представник заявника звернувся до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з відповідною заявою. Згідно копії відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 103821.7-70 від 22.09.2020, Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що поданий медичний документ - лікарське свідоцтво про смерть № 267 від 18.05.2020, видане Державною установою «Луганская городская поликлиника № 10». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить про те, що документ, наданий заявником не є підставою для проведення державної реєстрації смерті (а.с. 7). Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав пояснення, що [PERSON] проживала по сусідству з його бабусею. Згодом [PERSON] забрала свою матір [PERSON] за місцем свого проживання до м. Луганська, де остання і померла. Йому достеменно відомо, що [PERSON] мати [PERSON] . Крим того, він підтвердив, що мати [PERSON] дійсно звати [PERSON] . На теперішній час заявник не може підтвердити, що вона є донькою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , у графі «мати» вказана « [PERSON] » (російською мовою), тоді, як згідно паспорту мати заявника зазначена « [PERSON] » (російською мовою). За таких обставин, суд приходить до висновку, що в написанні імені матері заявника [PERSON] у різних документах дійсно є розбіжності. Тому суд приходить до висновку, що " [PERSON] " і " [PERSON] " є однією і тією ж особою. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою подальшого звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи та отримання належного свідоцтва про смерть. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved