Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2019 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та [PERSON] було укладено договір б/н. Відповідно до п. 1.1 Договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання на умовах у порядку, передбачених цим договором відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: [ADDRESS] , що включають: втрати природного газу при пошкодженні газопроводу; вартість ремонтно - відновлювальних робіт. Відповідач в договорі не заперечив щодо порядку нарахування та розмірі вартості робіт з відновлення газопостачання після пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: [ADDRESS] від 18.09.2019 року вказаних у розрахунку, що є невід`ємною частиною до даного Договору та зобов`язується їх сплатити відповідно умов даного Договору ( п. 1.2 Договору). Відповідно до пункту 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті по даному договору складає 1927,02 грн. Однак в порушення умов договору відповідачем не сплачено сума заборгованості. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Судом встановлено, що 30.10.2019 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та [PERSON] було укладено договір б/н. Відповідно до п. 1.1 Договору, [PERSON] взяв на себе зобов`язання на умовах у порядку, передбачених цим договором відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: [ADDRESS] , що включають: втрати природного газу при пошкодженні газопроводу; вартість ремонтно - відновлювальних робіт ( а.с. 3-5). Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач не заперечив щодо порядку нарахування та розмірі вартості робіт з відновлення газопостачання після пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: [ADDRESS] від 18.09.2019 року вказаних у розрахунку, що є невід`ємною частиною до даного Договору та зобов`язується їх сплатити відповідно умов даного Договору. Відповідно до пункту 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті по даному договору складає 1927,02 грн. ( а.с. 3-5). За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 610 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З огляду на встановлені обставини справи, їх специфіку, враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо вимог, викладених в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved