Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт знаходження її на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали просили суд її задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що її чоловік працював на Запоріжсталі, його заробіток був джерелом доходу їхньої сім'ї, вона фактично знаходилась на його утриманні. Представник управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 25.09.1967 року. [INFO] [PERSON] помер. З 1975 по 2005 роки [PERSON] працював в ПАТ "Запоріжсталь", був зайнятий на роботах з особливо шкідливими та тяжкими умовами праці. Починаючи з 28.06.1995 року [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в Хортицькому районі та отримував пенсію за віком. [PERSON] за життя свого чоловіка [PERSON], починаючи з 1988 року працювала на Запорізькому заводі безалкогольних напоїв, який був реорганізований в ЗАТ "БАН". Була звільнена в 2004 році. [PERSON] отримує пенсію за віком з 31.03.2009 року. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. УПФУ в Хортицькому районі надало суду довідки про суми заробітку [PERSON] та [PERSON] за період з 2000 по 2005 роки. Із наданих довідок видно, що сума заробітку [PERSON] значно перевищує розмір заробітної плати [PERSON] Крім того, [PERSON] з 1995 року отримував пенсію. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за життя свого чоловіка [PERSON] була на повному його утриманні, заробіток та пенсія [PERSON] були основним джерелом засобів для існування. Таким чином, суд знаходить доведеним доказами факт знаходження [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved