Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 1220090,51 грн., в тім числі: за кредитом 1161219,59 грн.; по відсотках 56887,37 грн.; пеню 1983,55 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівліпродажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» також був кладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, що був укладений між ВАТ «Светбанк» (правонаступник ПАТ «Светбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк», тому усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належить ПАТ «Альфа Банк». 27.12.2007 року між ВАТ «Светбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0310/1207/71-338, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати [PERSON] кредит у сумі 110 000,00 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 110\~000,00 дол. США. В порушення умов кредитного договору, [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 86438,00 дол. США, що за курсом НБУ на 19.09.2014 року складає 1161219,59 грн, за відсотками 4234,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 56887,37 грн. У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно діючого законодавства та умов Кредитного договору, їй була нарахована неустойка. На 19.09.2014 року розмір неустойки становить: пеня 143,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1983,55 грн., а за останні 12 місяців пеня мтановить 147,65 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1983,55 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, 27.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали договір поруки №0310/1207/71-338-Р-1. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручител, поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON], відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому обсязі, що і боржник. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та\\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованісті по кредиту, заборгованісті за відсоткам, пені за невиконання умов договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідачі в судове засідання також не зявилисявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомилив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/1207/71-338, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в сумі 110000,00 дол. США, а вона зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань Позичальником [PERSON] за кредитним договором № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, між ВАТ «Сведобанк», та громадянином України [PERSON] Олександровичембуло 27 грудня 2007 року було укладнно договір поруки №0310/1207/71-338-Р-1, за яким він поручився за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі кредитного договору № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, або могли виникнути на підставі нього у майбутньому. Позичальник за кредитним договором [PERSON] не виконувала належно взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за крединим договором № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, у зв'язку з чим Станом на 19.09.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 86438,00 дол. США, що за курсом НБУ на 19.09.2014 року складає 1161219,59 грн, за відсотками 4234,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 56887,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, перевіреним судом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, на 19.09.2014 року банком нарахована пеня, яка за останні 12 місяців становить 143,65 дол. США, зо за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1983,55 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не втановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто також сплачений у справі судовий збір, в рівних частинах.

Outcome: approved