Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до Яценко О.М. про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 20.11.2010 року по 10.03.2014 року в сумі 6959,52 гривень, інфляційні витрати підприємства в сумі 108,96 гривень, 3% річних в сумі 432,94 гривень, а всього 7501,42 гривень, зазначивши в позовній заяві, що відповідач є мешканцем квартири [ADDRESS], згідно картки особистого рахунку [NUMBER] на ім'я відповідача. КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради є правонаступником МКП "Теплотехнік" як по виконанню послуг з теплопостачання, так і з правом вимог щодо дебіторської заборгованості. Вказані обов'язки позивач виконує згідно рішення Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та на підставі Статуту. Відповідач отримує послуги з централізованого опалення, що надається підприємством, зобов'язана кожного місяця сплачувати його вартість по діючим тарифам, затвердженим виконкомом Цюрупинської міської ради. КП «Цюрупинськ-сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання населенню. Ухвалою судді Цюрупинського районного суду №664/1249/14-ц від 02.04.2014 року у видачі судового наказу було відмовлено. В жовтні 2012 року відповідачем було сплачено 1600,00 гривень в рахунок оплати наданих послуг, в листопаді та грудні 2012 року по 600,00 гривень, з березня по липень 2013 року по 500,00 гривень, в жовтні 2013 року - 1000,00 гривень. Тобто, з жовтня 2013 року відповідач обізнана про нявність боргів за сплату комунальних послуг, заборгованість погашена частково. Просить стягнути нарахувану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Зеленюк І.С. позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що подала заяву до суду. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач отримуючи послуги з теплопостачання , не сплатила їх вчасно і в повному обсязі, тому з неї належить стягнути заборгованість за отримані послуги, проценти від інфляційних втрат та проценти від простроченої суми в заявленому розмірі. Витрати у справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved