Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], з участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник заяву мотивував тим, що [INFO] помер його усиновитель [PERSON], який постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Виконком Вінницької міської ради згідно рішення від 12.12.1998 № 1582 яке було зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно , крім частки померлого [PERSON] в вище зазначеній квартирі , 1/3 часткою володів заявник - [PERSON] та його мама [PERSON] яка була дружиною [PERSON]. Після смерті мами [INFO] року [PERSON] заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1986 року видане відділом Приморського районного ЗАГСу , [PERSON] та [PERSON] являються батьками заявника. За час їхнього сумісного життя він був однією дитиною в сім'ї. Таким чином відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. А тому для того щоб оформити спадщину, йому необхідно надати ряд документів які підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] який є усиновителем [PERSON], оскільки при розгляді документів які були надані ним в нотаріальну контору для відкриття спадщини, нотаріусом було встановлено розбіжності записів в паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] . Причиною розбіжностей в даних документах стало те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке було видано Приморським районним ЗАГСом м. Одеси 28 липня 1986 року в записах зазначено, що по батькові [PERSON] являється "[PERSON] " а в паспорті "[PERSON]", а тому виходячи з даних обставин нотаріус в усній формі зазначив , що у зв'язку із виниклими не відповідностями не можливо встановити чи дійсно [PERSON] був усиновлений померлим [PERSON] та просила надати документи які підтверджують родинні стосунки між заявником та його усиновителем [PERSON]. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його адвокат [PERSON], представник заявника [PERSON] дали пояснення аналогічні до заяви та просили суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є усиновлений померлим [INFO] [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні яке відбулось 06.02.2015 року заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення, підтвердила, що дійсно [PERSON], [INFO] є усиновлений померлим [INFO] [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка [PERSON], яка підтвердила родинні відносини між заявником та померлим [INFO] [PERSON], дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть від 06.05.2014 року серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. В судовому засіданні було встановлено, що в 1986 році [PERSON] був усиновлений [PERSON] на підставі рішення Ленінградського районного суду м. Рига № 197 від 16.04.1986 р. яке на до цього часу не збереглось. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого Кам»янською сільською радою Біляївського району Одеської області 28.07.1986 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого відділом ЗАГС Приморського району м.Одеси 28.07.1986 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на думку суду факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO] та померлим [INFO] [PERSON] доведений матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved