Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України по батькові її померлої матері - « [PERSON] », однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397 було допущено технічну помилку та неправильно зазначено по батькові - « [PERSON] ». Вказана невідповідність позбавляє її можливості належним чином оформити спадкові права. В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.1998 [PERSON] , місце проживання - [ADDRESS] , набула право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці державного фонду. Вказані обставини підтверджуються, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та копією довідки Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" від 03.03.2020 вих.61/1071. Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.04.1999 №463 було зобов`язано Міське управління земельних ресурсів підготувати Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] .. На підставі вказаного рішення 07.05.1999 [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397. У вказаному державному акті по батькові власника земельної ділянки зазначено, як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) Спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] є її донька - [PERSON] , що підтверджується повідомленням Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 28.01.2020 №129/01-16. НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що з наданих заявником документів, зокрема свідоцтва про право на спадщину за заповітом, домової книги та довідки Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" від 03.03.2020 вбачається, що місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] був [ADDRESS] , що відповідає адресі зазначеній в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397. Крім того, суд приймає до уваги те, що померлій на праві власності належав будинок, для обслуговування якого земельна ділянка була виділена. На переконання суду, викладене підтверджує належність померлій 06.04.2017 [PERSON] правовстановлюючого документа, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для захисту спадкових прав заявника, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved