Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою,в якій просив встановити факт неправильності (помилки) запису в договорі купівлі продажу, а саме те, що запис ім'я по батькові [PERSON] в договорі купівлі продажу будинку від 25.03.1979 року, посвідченому Стрілківською сільською радою депутатів трудящих 01 червня 1992 року, реєстровий №15, зроблений помилково. Замість імені та по батькові [PERSON] повинно було бути записано [PERSON], та встановити факт приналежності цього договору [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що він є спадкоємцем після смерті батьків, а саме - матері [PERSON], яка народилась [INFO] та померла [INFO] Після її смерті, заявнику як спадкоємцю першої черги за законом належить будинок, розташований в [ADDRESS]. При зверненні в Стрийську ДНК для оформлення спадщини виявилось, що в правовстановлюючих документах, а саме у договорі купівлі-продажу будинку від 25.03.1978 року, посвідченому Стрілківською районною радою депутатів трудящих 01 червня 1992 року, реєстр. № 15 допущена помилка у написанні імені по-батькові покупця - замість [PERSON] помилково записано, що будинок придбала [PERSON]. Нотаріусом повідомлено заявнику, який звертався із заявою про прийняття спадщини, про те, що заведено спадкову справу № 407/2002, але в зв'язку з допущеною помилкою в правовстановлюючому документі відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті иатері - [PERSON]. Стрілківська сільська рада на його лист про можливість виправлення помилки, надіслала відповідь про те, що внести зміни, а саме: виправити ім'я по батькові з [PERSON] на [PERSON] в договорі купівлі-продажу, що посвідчений 25.03.1978 року виконкомом Стрілківської сільської ради, зареєстрованний в книзі запису нотаріальних дій за № 15, не має можливості та рекомендовано звернутись до суду. Окрім цього Стрілківською сільською радою заявнику повідомлено, що [PERSON] до дня смерті користувалась земельною ділянкою, в тому числі для обслуговуванні будинку площею 0,11 га, та для ведення ОСГ площею 0,27 га, в загальному площа ділянок становила 0,38 га. Після смерті [PERSON] і по сьогоднішній день заявник та сім'я фактично користуються вищевказаним будинком і земельною ділянкою, наданою для його обслуговування. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимогу підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини. Від заінтересованих осіб: виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району та державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, щодо прийняття рішення покладалися на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що помилки допущені у написанні імені по-батькові [PERSON] у договорі купівлі-продажу будинку від 25.03.1978 року, що посвідчений Стрілківською сільською радою депутатів трудящих, зареєстрованний в книзі запису нотаріальних дій за № 15, не ставлять під сумнів факт належності останній і зазначених документів, і самої нерухомості. Той факт, що ім'я по-батькові спадкодавця [PERSON], яка згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] померла [INFO]., "[PERSON]", а не "[PERSON]" підтверджується: згаданим свідоцтвом про смерть, що видане 15.01.2002р. Стрийським МВ РАГС Львівської області; свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Овруцьким відділом ЗАГС Житомирської області 08.08.1957р., де матір'ю заявника [PERSON]. вказана [PERSON]; копія паспорта громадянина СРСР серії [NUMBER]. Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки усуває перешкоди в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Отже, заява в частині встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO]., правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу продажу будинку від 25.03.1978 року підставна і підлягає задоволенню. Натомість, як вбачається з листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Таким чином, з огляду на зазначене вище, вимога заявника про встановлення факту неправильності (помилки) запису в договорі-купівлі продажу не підлягає задоволенню, оскільки встановлення такого факту в порядку, визначеному ст.256 ЦПК, не передбачене чинним законодавством. Окрім цього, встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 25.03.1978р. в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.1 ЦПК України.

Outcome: dismissed