Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, з посиланням на те, за життя [PERSON]. вказував на те, що складе заповіт на брата сторін-[PERSON]., у зв»язку з чим сторони не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття його спадщини, при цьому про наявність заповіту на всіх трьох дітей дізнались на початку серпня 2017 року. Згідно клопотання від 13 серпня 2018 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 14 травня 2018 року відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 13 серпня 2018 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Сторони по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON], який помер [INFO] року в с.Вікторівка Ніжинського району, останній згідно довідки Лосинівської селищної ради від 09 серпня 2017 року проживав один і був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно копій спадкової справи після [PERSON]. наявний заповіт останнього від 01 березня 2004 року на користь [PERSON], та заповіт від 06 червня 2007 року на земельну ділянку на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], все інше майно-на користь [PERSON]. В матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON]. про прийняття спадщини свого батька [PERSON].. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON].,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивачі, які є дітьми [PERSON]., про наявність заповіту останнього дізналися на початку серпня 2017 року, про що заперечення відповідача відсутні, у зв»язку з чим позивачі не вчинили дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, відповідач згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved