Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 16.02.2018 року звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 06 квітня 2005 року, на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №136 на ім'я [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №136, їй, [PERSON], був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010582600738. Згідно даного Державного акту вона є власником земельної ділянки площею 2,6576 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Демидівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на дату видачі вищевказаного Державного акту, в документі, що посвідчував її особу - паспорт серії [NUMBER], виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року було зазначено її вірне прізвище «[PERSON]» - як «[PERSON]», у зв'язку з помилковим перекладом прізвища з російської мови на українську, тому й Державний акт їй був виданий на прізвище [PERSON]. Все своє життя, починаючи з 1954 року, вона носила шлюбне прізвище по її чоловікові - [PERSON] - [PERSON] То ж зрозумівши, що в її паспорті допущена помилка при написанні її прізвища, вона у 2015 році звернулася до паспортного столу у м.Жмеринка (за місцем реєстрації) з метою виправлення технічної помилки. 08 квітня 2015 року Жмеринським РС УДМС України у Вінницькій області їй взамін паспорту серії [NUMBER], виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року із прізвищем «[PERSON]» був виданий новий паспорт серії [NUMBER] з вірно зазначеним прізвищем «[PERSON]». Також нею було змінено реєстраційний номер облікової карки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] із прізвища «[PERSON]» на вірне «[PERSON]». Зазначила, що у 2017 році вона мала намір передати земельну ділянку в строкове платне користування сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю АФ «Ольгопіль». Проте реалізувати такі майнові права їй не вдалося у зв'язку з тим, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі та діючому паспорті громадянина України серії [NUMBER] встановити належність їй Державного акту, є неможливим. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву [PERSON] Вказали, що встановлення юридичного факту потрібно заявнику для вирішення у встановленому законом порядку оформлення у встановленому законом порядку майнових прав на належну їй земельну ділянку. Просила задоволити заяву. Представник заінтересовані особи - Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду письмову заяву із клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність, у якій вказав про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву належить задовольнити враховуючи таке. Так, згідно даних паспорта серії [NUMBER] (а.с.4) прізвище заявника значиться, як "[PERSON]", а згідно даних паспорта серії [NUMBER] (а.с.7) прізвище заявника значиться, як «[PERSON]» та остання зареєстрована в [ADDRESS], що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) заявник уклала шлюб з [PERSON] в результаті чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З відповіді Жмеринського районного сектору ДМСУ у Вінницькій області від 04.01.2018 року за №29/09 (а.с.8) вбачається, що Жмеринським районним сектором ДМСУ у Вінницькій області заявнику [PERSON] взамін паспорту серії [NUMBER], виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1995 року із прізвищем «[PERSON]» був виданий новий паспорт серії [NUMBER] з вірно зазначеним прізвищем «[PERSON]». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6576 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Демидівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З письмової відповіді Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.12) вбачається, що заявнику було повідомлено, про те, що виправлення прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010582600738 виконання неможливо у зв'язку з тим, що діючим законодавством не передбачено внесення виправлень у державний акт. Крім того, зазначено, що в Національній кадастровій системі зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], також внесено інформацію про власника «[PERSON]», реквізити паспорта [NUMBER], виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.11.1995 року. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що дана виникла із правовідносин про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява обґрунтована, стверджена доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно положень ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для реалізації власного майнового права щодо передачі земельної ділянки в строкове платне користування сількогосподарському товариству, що залежить від встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який не посвідчує особу за розбіжностями вказаного власника [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки їх невідповідність вочевидь зумовлена довільним написанням прізвища, ім'я та по батькові фізичної особи, надто в умовах перекладу з російської мови, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved