Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.10.2014 р. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров»ям. З 21.03.2014 р. дитина проживає з позивачем та перебуває на повному матеріальному забезпеченні. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 24.03.2014 р. встановлено, що в квартирі відповідачки проживають сторонні особи, квартира перебуває в незадовільному санітарному стані. Згідно наказу Служби у справах дітей Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації № 27-С від 24.03.2014 р. на підставі того, що дитина проживає в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків [PERSON] поставлена на облік як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Із листа Солом»янського РУГУ МВС України в м.Києві від 03.04.2014 р. вбачається, що на [PERSON] надходили скарги сусідів на зловживання нею спиртними напоями. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями. З 21.03.2014 р. дочка відповідачки [PERSON] проживає з позивачем. За цей період відповідач не цікавилась долею дитини, не спілкувалась з нею, не відвідувала доньку, тільки після подачі позову до суду, відвідала [PERSON] в інтернаті, один раз в січні 2015 р. надала кошти на утримання доньки в розмірі 400 грн. Позивач пояснила, що буде звертатись до органу опіки за своїм місцем проживання для призначення її опікуном [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що протягом певного часу, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем не мала можливості повною мірою піклуватися про свою доньку. Причиною вищевказаного є також вживання спиртних напоїв протягом певного часу. Для виправлення скрутного матеріального становища і для забезпечення виконання батьківських обов»язків по вихованню доньки, змушена була здавати в оренду одну із кімнат власної двокімнатної квартири. З 12.12.2014 р. офіційно працевлаштована, зобов»язується забезпечити належні санітарно-гігієнічні умови в квартирі з проживанням доньки в окремій кімнаті, необхідні умови для отримання донькою належної освіти, необхідне харчування. Протягом останніх шести місяців не вживає алкогольних напоїв. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та пояснила, що 25.02.2015 р. повторно проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS]. В квартирі брудно, розкидані речі, відчувається стійкий запах тютюну, обідрані шпалери, вікна не миті, штори відсутні, в кухні брудний посуд. Дитина не має власного спального місця, також не має робочого місця для занять. Умови для проживання дитини не створено. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника 3-ї особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини". Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.02.2010 року. Відповідно до листа Київської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 21 від 27.02.2014 р. встановлено, що матір учениці [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом її здоров»я. В лютому 2013 р. класний керівник відвідав сім»ю [PERSON] за місцем проживання, відсутні житлово-побутові умови в квартирі де проживає дитина. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації № 27-С від 24.03.2014 р. на підставі того, що дитина проживає в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків [PERSON] поставлена на облік як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не забезпечує доньку медичним доглядом та не піклується про лікування дитини, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом»янського району м.Києва. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними, що підтверджується довідкою Солом»янського РУГУ МВС України в м.Києві від 23.10.2014 р. Відповідно до характеристики на ученицю 7-а класу загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 21 [PERSON] від 20.10.2014 р. встановлено, що мати дівчинки [PERSON] не придяляє уваги вихованню доньки, не цікавиться успіхами у навчанні дівчини, не відвідує батьківські збори. Останній раз спілкувалась з класним керівником навесні минулого навчального року в стані алкогольного сп"яніння. В даний момент [PERSON] проживає з тіткою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні донька відповідача [PERSON] пояснила, що мама вживала спиртні напої, інколи в стані сп»яніння била її. З 21.03.2014 р. вона мешкає у тітки, де створені належні умови для проживання. Мама просила повернутися проживати до неї, на що вона погодилась. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 24.03.2014 р. за адресою: [ADDRESS] встановлено, що сім»я [PERSON] займає одну з кімнат в двокімнатній квартирі, іншу здають в оренду. Квартира перебуває в незадовільному санітарному стані, речі розкидані, брудно, шпалери обідрані, на підлозі сміття. Умови для проживання дитини не створено. 25.02.2015 р. проведено повторне обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту від 25.02.2015 р. встановлено, що в квартирі брудно, розкидані речі, відчувається стійкий запах тютюну, обідрані шпалери, в кімнаті де зі слів матері буде мешкати дитина на вікні штори відсутні, в кухні брудний посуд. Дитина не має власного спального місця, також не має робочого місця для занять. В квартирі велика кількість спальних місць. На думку комісії [PERSON] здає кімнату в оренду. Умови для проживання дитини не створені. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 12.12.2014 р. працює в ТОВ «Фарм Рост Аутстафінг» на посаді продавець-консультант, що підтверджується довідкою від 19.01.2015 р. За період з 21.03.2014 р. відповідач надала кошти позивачу на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачем, в розмірі 400 грн. один раз в січні 2015 р. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, усі витрати щодо утримання та виховання дитини несе тітка дитини - позивач [PERSON] Органом опіки та піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утриманню, тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка недосягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Органом опіки та піклування не надано висновок, що [PERSON] може виконувати обов»язки піклувальника над неповнолітньою [PERSON], [INFO], оскільки позивач з такою завою до органу опіки не зверталась. Тому суд приходить до висновку про необхідність передачі неповнолітньої [PERSON], [INFO] на піклування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved