Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 125619 грн. 10 коп. за кредитним договором від 11.01.2012 року та судових витрат по справі. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2008 року у зв`язку з чим станом на 31 січня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 146513 грн. 96 коп. В позові зазначає, що кредитодавець може на свій розсуд вимагати повернення будь-якої частини заборгованості, а тому звернувся в суд з вимогою про стягнення 125619,10 грн. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 09 квітня 2008 року, підписала заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 31 січня 2019 року рахується заборгованість по кредитному договору №б/н від 09.04.2008 року в розмірі 146513 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ч.1ст.526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач даного обов`язку не виконала. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 146513 грн. 96 коп., з яких: 8856 грн. 68 коп. - тіло кредиту; 136357 грн. 28 коп. - заборгованість за відсотками; 1300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. Позивач на власний розсуд просить стягнути з відповідача лише тіло кредиту в сумі 8856,68 та заборгованість по відсоткам за період з 09.04.2008 року по 31.10.2018 року в сумі 116762,42, що в сумі становить 125619,10 грн. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг визначено, що позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмір якого встановлений тарифами договору. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, в силу вимог ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ КБ ПриватБанк підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позовної заяви. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності та беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved