Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася\~ в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області проживала\~ спадкодавець - [PERSON], яка\~ мала спадкове майно, яке складається\~ з земельної ділянки № 379 площею\~ 3.35 га\~ в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. За час свого життя [PERSON] склала заповіт 10.12.1996 року на ім"я [PERSON] яким заповіла йому все своє майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 14.05.2008 року [PERSON] померла. 02.05.2013 року спадкоємець [PERSON] помер. За час свого життя [PERSON] склав заповіт № 111 від 04.03.2013 року яким заповів все належне йому майно [PERSON] За час свого життя [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] але не встиг отримати свідоцтво про право власності на вище вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку №379\~ площею 3.35 га в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується\~ державним актом на\~ право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 015394 . \~ \~ \~ \~ Як спадкоємець за заповітом позивач звернулася до Ульяновської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину,але нотаріус відмовила в оформленні спадщини, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2015 в зв"язку з тим, що в позивача відсутні оригінал державного акту\~ про право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом\~ встановлено, що відповідач\~ позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справівід 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved