Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації 17.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 630. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 17.10.2014 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації 17.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 630.Шлюбні стосунки з відповідачкою припинили з 2018 року, у зв`язку тим, що вони втратили повагу одне до одного, не знайшли взаємного порозуміння, так як різні погляди на сімейне життя. На ґрунті цього у них виникали сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя. Позивач зазначає, що фактично перебуває у шлюбі стосунках з іншою жінкою, [PERSON] , та з якою у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Окрім того він має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] . Наміру зберегти сім`ю на майбутнє він не має, примирення вважає неможливим. На його переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Спільно нажите майно відсутнє. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 04.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації 17.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2020 року (а.с.31). Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2018 року. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надала, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку не примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляла, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2014 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - розірвати. Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, та вважає, що оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору з відповідачки, просить залишити за ним, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved