Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] за участю зацікавленої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни. Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], на момент смерті заявник постійно проживав разом із матір'ю проте позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність у документах хронологічної послідовності у зміні її імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою суду від 04.07.2018 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 13.08.2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юрівни ([ADDRESS]) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. Зацікавлена особа надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, матеріали спадкової справи №14/2018 до майна померлої [PERSON], померлої [INFO], приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та зроблено актовий запис №44. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно яка складається із ? частки квартири [ADDRESS]. На момент смерті заявник із матір'ю проживали у вищезазначений квартирі разом,що підтверджується довідкою КП ЖКС «Порто-Франківський» від 12.07.2013 року та відповідною відміткою у паспорті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У травні 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю. для отримання свідоцтва про право на спадщину у результаті чого було заведено спадкову справу №14/2018. Приватним нотаріусом Бичіхіною О.Ю. листом від 12.06.2018 року №168/02-14 було роз'яснено неможливість видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що в документах, які є доказом родинних відносин із померлою матір'ю є розбіжності, зокрема: -в наданому нотаріусу свідоцтві [NUMBER] про народження [PERSON], виданому повторно 22.07.1986 року, мати записана «[PERSON]»; -в наданому свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] та в отриманій на запит нотаріуса органом ДРАЦС копії актового запису № 37 від 06.01.1949 року про шлюб ім'я нареченої "[PERSON]", яке було записано на підставі наданого нею паспорта, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "[PERSON]"; -відповідно до даних, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є два реєстраційні записі № 00109144650 від 26.10.2013 року та № 00118197373 від 18.06.2014 року в яких є відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а/з № 37 від 06.01.1949 року; -відповідно до даних, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є реєстраційний запис № 00089322930 від 12.12.2012 року, в якому є відомості про реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] з [PERSON], а/з № 37 від 09.05.1956 року; -згідно свідоцтва [NUMBER] про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] на [PERSON], вона змінила ім'я тільки 26.10.1973 року. Отже, вбачається, що відповідно до наявних документів неможливо у хронологічному порядку встановити зміни, що відбувались у ім'ї померлої [PERSON], що своєю чергою позбавляє [PERSON] можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на ? частки квартири, яка належала його матері. Вищезазначеним листом нотаріуса роз'яснено необхідність звернення до суду за встановленням факту родинних відносин. У наданій заявником довідці КП ЖКС «Порто-Франківський» №964 зазначається, що [PERSON] проживав разом із матір'ю [PERSON] по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство. Згідно наданого заявником Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 07.05.2008 року [PERSON] та [PERSON] приватизували у рівних частках квартиру яка знаходилась у їх користування за адресою в [ADDRESS]. Заявник вважає, що розбіжності наявні у документах його матері виникли через відсутність систематизованої системи документообігу у післявоєнні роки минулого століття. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник є сином [PERSON], померлої [INFO]. Через відмінності у написані імені матері у нього виникли труднощі у оформлені прав на спадщину. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника з матір'ю [PERSON], померлою [INFO] підтверджені за розглядом справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved