Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві вказує, що на даний час, в зв`язку встановленням інвалідності ІІІ групи та наявності стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком по інвалідності. В липні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням йому пенсії по інвалідності та надав усі необхідні документи, зокрема архівні довідки та трудову книжку. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] виданій 13 квітня 1985 року правлінням колгоспу «Перше Травня» Веселинівського району не вірно зазначено дату народження заявника - « [INFO] », замість згідно паспортних даних «[INFO]»; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських. Селищних рад Веселинівського району №363/03-03 від 11 липня 2019 року за 1980, 1983, 1985-1987 роки зазначено - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №364/03-03 від 11 липня 2019 року за 1987-1991 роки - « [PERSON] » (російською мовою), тобто ім`я та по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району №385/03-03 від 11 липня 2019 року за 1984 рік зазначено - « [PERSON] » (російською мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано, а у відомостях про заробітну плату за 1983-1984 роки значиться - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області №239/05-03 від 27 червня 2019 року за 1980-1987 роки та про роботу в колгоспі ім. Калініна Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1991 роки зазначено - за 1987 рік - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто ім"я та по батькові не розшифровано; за 1991, 1992 роки - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто ім"я не розшифровано і по батькові не вказано. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не прийняті до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних довідок та трудової книжки. 13 серпня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просить їх задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явився, надав до суду пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали разом в колгоспі «Перше Травня», Веселинівській міжколгоспній районній будівельній організації "Міжколгоспбуд" та колгоспі ім. Калініна Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію в зв`язку з встановленням інвалідності ІІІ групи та наявності стажу роботи. При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] виданій 13 квітня 1985 року правлінням колгоспу «Перше Травня» Веселинівського району Миколаївської області не вірно зазначено дату народження заявника - « [INFO] », замість згідно паспортних даних «[INFO]»; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №363/03-03 від 11 липня 2019 року за 1980, 1983, 1985-1987 роки зазначено - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №364/03-03 від 11 липня 2019 року за 1987-1991 роки - « [PERSON] » (російською мовою), тобто ім`я та по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №385/03-03 від 11 липня 2019 року за 1984 рік зазначено - « [PERSON] » (російською мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано, а у відомостях про заробітну плату за 1983-1984 роки значиться - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області №239/05-03 від 27 червня 2019 року за 1980-1987 роки та про роботу в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1991 роки зазначено - за 1987 рік - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано; за 1991, 1992 роки - « [PERSON] » (рос. мовою), тобто ім`я не розшифровано і по батькові не вказано. Через зазначені недоліки в наданих документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 14 грудня 2000 року, в якому прізвище, ім`я по - батькові заявника зазначено - [PERSON] , реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с.6-9/; довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 138 від 09.08.2019 року виданої Широколанівською сільською радою про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААА №559274 видана [PERSON] ; довідкою №101/142 від 26.07.2019 року видана [PERSON] , 1962 року в тому, що він дійсно проходив службу у Збройних Силах з 21 листопада 1980 року по 30 листопада 1982 року; військовим квитком [NUMBER] виданий [PERSON] (рос. мовою); довідкою Управління МВС України в Миколаївській області №862/14-2019 від 12.02.2019 року, видана про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 22.03.1991 по 14.09.1998 рік; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 24 вересня 1962 року [PERSON] (рос. мовою); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 14 листопада 2000 року Широколанівською сільською радою, згідно якого [PERSON] одружився на [PERSON] ; водійським посвідченням серії [NUMBER] видане [PERSON] (рос. мовою); профспілковим квитком [NUMBER] видане [PERSON] ; просвідченням тракториста - машиніста [NUMBER] видане [PERSON] (рос. мовою). Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документі є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved