Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], про звільнення від обов'язку утримувати дитину та сплати заборгованості по аліментах, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.10. 2012 року відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2002 року і до досягнення повноліття сина. Постановою від 29.11.2012 року відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить [PERSON] в межах суми боргу в розмірі 26,670, 76 грн. У грудні 2012 року [PERSON] отримав з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві вимогу від 04.12.2012 року про сплату заборгованості по аліментам за період з 16.10.2010 року по 01.12.2012 року на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 26 670,76 грн. Зазначає, що ця заборгованість виникла в зв'язку з його хворобою, яка була поставлена 19.07.2005 року, що підтверджується довідкою від 19.07.2005 року виданою Київською клінічною лікарнею № 3 Дніпровського району м. Києва. В зв'язку з чим, позивач повинен періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в міських лікарнях. Також йому необхідно витрачати значну суму коштів на медичні препарати, необхідні для лікування. З 2005 року він не працює та знаходиться на утриманні своїх батьків [PERSON] та [PERSON] З 15.01.2013 року йому присвоєно першу групу інвалідності. В зв'язку з чим просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 16.10.2010 року по 01.10.2012 року та звільніти його від обов'язку по сплаті аліментів. 27.09.2013 року позивач [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог а саме про скасування заборгованості по аліментах з 16.10.2012 року по 01.08.2013 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти часткового скасування заборгованості по аліментам з часу встановлення інвалідності а саме з 15 січня 2013 року по 01 серпня 2013 року, в решті позовних вимог просила відмовити. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2002 року і до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2012 року старшим державним виконавцем Ушенко Ю.П відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3208 від 10.10.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2002 року і до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.81) Згідно із розрахунком заборгованості № 1025/7 ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-3208 від 10.10.2012 року станом на 01.08.2013 року з урахуванням часткової сплати заборгованості по аліментам в розмірі 3036, 00 грн., становить 33 181,07 грн. (а.с. 133-134). Як убачається з розрахунку заборгованості, у період з 16.10.2010 року по 01.08.2013 року заборгованість по аліментам нараховувалась згідно інформації Головного управління статистики у м. Києві щодо розміру середньомісячної заробітної плати на одного середньо облікованого штатного працівника по м. Києву Відповідно до трудової книжки [PERSON] остання запис зроблена 20.08.2003 року про звільнення [PERSON] з роботи за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України. (а.с. 6-7) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 799514 від 17.12.2013 року [PERSON] встановлена група інвалідності - перша "Б" з 15.01.2013 року за загальним захворюванням встановлена довічно. Висновок про умови та характер праці - потребує постійної допомоги. ( а.с.9) Відповідно до довідки № 864416 від 08.01.2014 року виданою Управлінням пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва по інвалідності з 04.12.2013 року - довічно в сумі 953, 81 грн. (а.с.196) На підтвердження своїх доводів щодо непрацездатності позивачем надано: - Довідку № 4592 від 21.11.2012 року видана Міською клінічною лікарнею № 3 м. Києва [PERSON] про те, що він перебував з 18 липня по 23 серпня 2005 року на лікуванні в КМНПЦНтаГ з приводу хронічної хвороби нирок (а.с.14) - Довідку № 6753 від 21.11.2012 року видана Міською клінічною лікарнею № 3 м. Києва [PERSON] про те, що він перебував з 10 жовтня по 24 жовтня 2006 року на лікуванні в КМНПЦНтаГ з приводу хронічної хвороби нирок; (а.с.14) - Довідку № 2859 від 21.11.2012 року видана Міською клінічною лікарнею № 3 м. Києва [PERSON] про те, що він перебував з 16 квітня по 07 травня 2007 року на лікуванні в КМНПЦНтаГ з приводу хронічної хвороби нирок (а.с.15) - Довідку № 266 від 21.11.2012 року видана Міською клінічною лікарнею № 3 м. Києва [PERSON] про те, що він перебував з 12 січня по 28 січня 2008 року на лікуванні в КМНПЦНтаГ з приводу хронічної хвороби нирок; (а.с.15) - Довідку № 4212 від 11.12.2012 року видана Міською клінічною лікарнею № 3 м. Києва [PERSON] про те, що він перебував з 30 листопада по 11 грудня 2012 року на лікуванні в КМНПЦНтаГ з приводу хронічної хвороби нирок; (а.с. 16) - Виписку з амбулаторної карти [PERSON] виданою Київською клінічною лікарнею № 3 Дніпровського району 25.12.2012 року, згідно якої [PERSON] рекомендовано динамічне лабораторне спостереження у умовах комерційних лікувально-діагностичних закладах, та рекомендовано приймати корінфар, діакордін, фізіотенз, феррум Лек, еповітан, гепарин, фраксіпарін, мілдронат, метопролол, нейралгін, кальция глюконат, вит В1, В6, В12, витамін С5, верапамил, еуфілін, бералгитас, мезим, алохол; (а.с.93) - Калькуляцію лікарських препаратів на один місяць; - Квитанції на лікарські препарати (а.с. 18-66., 145-152) . Під час вивчення квитанцій судом встановлено, що не всі лікарські препарати зазначені в квитанціях відповідно до вищезазначеної виписки рекомендувались [PERSON] для лікування, також надана суду калькуляція лікарських препаратів на місяць, ніким не затверджена і не підписана. -заява батьків позивача, про те, що [PERSON] перебуває на їх утриманні Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд, проаналізувавши норми Сімейного Кодексу України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до висновку, що доводи позивача є необґрунтованими та такими, що не мають доказового підгрунтя, оскільки не доведено причинний зв'язок між хворобою та звільненням з роботи; те, що внаслідок хвороби він був позбавлений можливості повноцінно працювати, суд також не бере до уваги заяву батьків, про те, що [PERSON] перебуває на їх утриманні, оскільки заява не є належним доказом в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, тому в частині звільнення від заборгованості по аліментам за період з 16.10.2010 по 15.01.2013 року слід відмовити. З огляду на те, що відповідно до довідки МСЕК [PERSON] з 15.01.2013 року встановлена 1 група інвалідності "б", висновок про умови та характер праці - потребує постійної допомоги, суд приходить до висновку про часткове звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за період з 15 січня по 01 серпня 2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2002 року і до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Отже, 30% прожиткового мінімуму на дитину до 18 років з січня 2013 року по липень 2013 року становить 1210 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом з 15.01.2013 року, станом на 01.08.2013 року становить 7618 грн 33 коп. Загальна сума із розрахунку 30% прожиткового мінімуму на дитину до 18 років за період з 15 січня 2013 року по 01.08.2013 року становить 2359,50 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за період з 15 січня 2013 року по 01 серпня 2013 року з 7618 грн 33 коп зменшується до 2359,50 грн. Разом з тим, суд зауважує, що встановлені фактичні обставини не можуть зумовити припинення обов'язку [PERSON] утримувати дитину. Відповідно до ст. 188 СК України єдиною підставою звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину: якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Таким чином, обставин, які б свідчили про можливість звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам в повному обсязі з підстав, що мають істотне значення для її виникнення, а також підстав для звільнення його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини судом не встановлено. Оскільки відсутні підстави для задоволення вимог про припинення обов'язку [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дитини, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині звільнення [PERSON] від обов'язку по сплаті аліментів. Всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах підлягають частковому задоволенню, шляхом зменшення суми заборгованості по аліментах за період з 15 січня 2013 року по 01 серпня 2013 року до 2 359,50 грн., а у решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial