Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило їй у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у її документах. Так, внаслідок помилки у довідці №58 від 19 серпня 2019 року, виданої Горохівським міським споживчим товариством прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено неправильно, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Невідповідність цих записів у довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності їй вищевказаної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2008 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.6), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Трудовою книжкою, що заповнена 10 липня 1979 року (російською мовою) (а.с.4), стверджується, що [PERSON] з 10 липня 1979 року прийнята поваром в Горохівський комбінат громадського харчування. Із довідки №68 від 13 серпня 2019 року, виданої Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася у Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки на денній формі навчання з 01 вересня 1977 року по 06 липня 1979 р. Згідно свідоцтва № [NUMBER] , виданого 06 липня 1979 року, вбачається, що [PERSON] закінчила Луцьке кооперативне професійно-технічне училище та їй присвоєно кваліфікацію кухаря ІV розряду. Із довідки №58 від 19.08.2019 року вбачається, що [PERSON] була прийнята поваром четвертого розряду Горохівського комбінату громадського харчування з 10 липня 1979 року (наказ про прийняття на роботу №33 §4 від 10.07.1979 року). [PERSON] , кухар Горохівського ОПГХ звільнена із займаної посади по ст.38 КЗПП України за власним бажанням з 01 серпня 2000 року (наказ про звільнення №30 §2 від 01.08.2000 року). Із довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Горохівським міським споживчим товариством, вбачається, що заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1984-1991 роки склала 0,13415 грн. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області, вбачається, що 18 липня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що довідка Горохівського міського споживчого товариства №58 від 19 серпня 2019 року, дійсно належить [PERSON] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved