Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у м. Єнакієве Донецької області. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , уродженець місто Єнакієве Донецької області, актовий запис про смерть № 1358. Заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з питанням переходу на пенсію померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника. Але в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області їй пояснили, що для вирішення цього питання їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка. Вказує, що вона отримувала маленьку пенсію, а її чоловік був шахтарем, тому отримував набагато більшу пенсію, їх подружжя забезпечувалося лише з пенсії померлого чоловіка. Отже, для встановлення знаходження на його утриманні, заявник вимушена звернутись до суду. Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для реалізації її права, передбаченого ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного. \~ Статтею\~293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі (а.с.10). Згідно довідки від 15.06.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та [PERSON] фактично проживали в [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Заявник зазначила, що за життя її чоловік отримував пенсію, розмір якої був значно більше, ніж її пенсія, а тому пенсія її чоловіка була основним доходом їх сім`ї. Після смерті чоловіка заявник вирішила скористатись своїм правом перейти на пенсію померлого чоловіка (отримувати пенсію по втраті годувальника), для чого звернулась до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області та надала документи, що підтверджують родинні стосунки та інші документи для розгляду працівниками управління пенсійного фонду. \~ \~ \~ \~Однак Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області їй було надане роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду. Згідно повідомлення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію в розмірі 1\~902 гр. 76 коп. (а.с.55), [PERSON] також перебував на обліку в правлінні до моменту смерті [INFO] та отримував пенсію в розмірі 10\~439 гр. 22 коп. (а.с.37-38). Відповідно до повідомлення Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 12.05.2021 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на майно [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини дружиною померлого [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] видано його дружині [PERSON] [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.56). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, проживали в м. Єнакієве Донецької області. [PERSON] працювала вчителем, а [PERSON] працював на шахті та отримував більшу пенсію, яка була основним доходом в сім`ї. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України\~"Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8\~постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та отримувала пенсію, розмір якої був значно менший пенсії, яку отримував її чоловік. Таким чином, пенсія її чоловіка [PERSON] , який помер, була основним джерелом засобів для існування та проживання заявника. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником\~ заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved