Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності. Зазначила, що право на спадщину після смерті [PERSON] виникло в неї за заповітом, іншими спадкоємцями за законом є її сестра [PERSON] . Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі та судові витрати у справі залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з"явилася, але подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 01 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок з побутовими будівлями і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а також все те майно, яке буде належати на день його смерті і на що матиме право заповів [PERSON]. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №44/2010 вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину після смерті батька [PERSON] , пережилого подружжя та інших спадкоємців за заповітом не має, а також спадкоємців, які мали б право на обов"язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України також не має. Відповідно до ст.1261 ЦК України іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] , яка згідно поданої заяви не заперечує проти визнання права власності за позивачем. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved