overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2001 року, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO].н. та син [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо. За цей час відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає. Позивачці важко самій утримувати дітей. Відповідач інших утриманців немає та може надавати матеріальну допомогу дитині. Просить стягувати із відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання прибув, щодо позовних вимог зазначив, що позов визнає частково. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є діти: [PERSON] (серія [NUMBER]) [INFO] та [PERSON] (серія [NUMBER]) [INFO]. Як установлено з довідки про склад сім»ї №134 від 08.12.2014р. син [PERSON] [INFO].н. та дочка [PERSON] [INFO].н. проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної дочки та сина з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця на дітей до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2006 року, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] На даний час сторони проживають окремо. За цей час відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Позивачці важко самій утримувати дитину. Відповідач інших утриманців немає та може надавати матеріальну допомогу дитині. Просить стягувати із відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала частково, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судове засідання прибув, щодо позовних вимог зазначив, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Із дослідженого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дитина: [PERSON] [INFO] Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON], інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилися діти - син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить розглядати справу без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибув, надала суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позовні вимоги визнав частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що діти сторін: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 04.03.2011 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просила стягувати із відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання 29.10.2015р. повторно не прибув, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газету «Львівська Пошта» № 120 (1731) від 24.10.2015 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач, у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено при розгляді справи дитина сторін, син [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно має можливість працевлаштуватися. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що вищевказаний будинок належить їй на праві власності. Відповідач є сином позивача та теж зареєстрований у її будинку. З 2000 року відповідач у вищевказаному будинку не проживає та не сплачує за комунальні послуги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала в суд заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через ЗМІ, а саме газету "Львівська пошта", заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. . Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Позивачу, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить 1/2 квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки №469 від 25.05.2015 року виданої КП "Розділжитлосервіс" [PERSON] є сином позивачки - [PERSON]. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов відповідач не проживає у будинку з вересня 2000 року. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою, чинення йому перешкод у цьому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 року. У сторін є спільні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають повністю на утриманні позивача. Відповідач від виконання обов'язків з утримання дітей ухиляється. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила такий задоволити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив такий задоволити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноважив на представництво інтересів [PERSON] Представник відповідача пояснив суду, що відповідач не має змоги сплачувати аліменити у розмірі про який просить позивач, та просив присудити до сплати аліменти у мінімальному розмірі, посилаючись на наступне. У відповідача проблеми зі здоров'ям, крім того у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON] Відповідач працює на ТзОВ "Роздпак" на підставі цивільно-правової угоди та виконує роботу склеювача паперових виробів. Згідно довідки про доходи з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року його заробіток склав 311,00 гривень. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі є батьками, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] поставлено діагноз лівобічний пневмоторакс. Згідно довідки за результатами магнітно-резонансної томографії у відповідача виявлено ураження хребта, грижу, вторинний стеноз спинно-мозкового каналу. Відповідно до довідки про доходи ТзОВ "Роздпак" відповідач працює на підставі цивільно-правової угоди та виконує роботу склеювача паперових виробів, з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року його заробіток склав 311,00 гривень. На утриманні відповідача знаходиться мати - [PERSON], яка є пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням від 02.03.2006 року серії [NUMBER]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 487 гривень 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 1997 року у Юрівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис № 8. У шлюбі [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Також зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо вісім років, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 1997 року та зареєстрували його у Юрівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 1997 року. У шлюбі [INFO] народилася дочка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 липня 1998 року, актовий запис № 8. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо вісім років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивача після розірвання шлюбу суд залишає "[PERSON]". Судові витрати по справі стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 січня 2012 року у відділі реєстрації цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №03. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри, підтримки, через що виникають постійні сварки. За час спільного подружнього життя належної сім'ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують близько півроку, а тому фактично їх сім'я розпалася. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 січня 2012 року в відділі реєстрації цивільного стану Чортківського районного управління юстиції, актовий запис №03. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved