Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті племінника [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] помер її племінник - [PERSON] . Спадкове майно, яке належало останньому складається з житлового будинку [ADDRESS] та надвірних будівель за вказаною адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна їй було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надіслала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. 15.10.2020 відкрито провадження у справі. 04.11.2020 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області, за клопотанням позивача, витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою 01.12.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів. 04.12.2020, 16.12.2020 у відповідності до ст. 81 ЦПК України витребувано інформацію про реєстрацію місця проживання [PERSON] 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , літ. «А» загальною площею 59,5 кв.м., з яких житлова площа 35,4 кв.м. та допоміжна площа 24,1 кв. м., збудований в 1936 році, належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується записом погосподарської книги № 30 за 2016-2020 роки згідно довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 2617 від 15.09.2020. Вказана довідка за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, є підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.09.2020 № 00027967760. Після смерті [INFO] [PERSON] , в силу ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, відкрилася спадщина. [PERSON] , як син померлого та, відповідно ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець першої черги фактично вступив у володіння спадковим нерухомим майном, що визнається, за ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року, прийняттям спадщини. На підтвердження вступу лише [PERSON] у володіння спірним спадковим майном позивачем, також, надано до матеріалів справи довідку, видану 29.09.2020 № 2717 виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області. Крім того, про вступ у володіння спадковим майном [PERSON] свідчить копія витягу з погосподарської книги № 30 на 2016 -2023 роки, надана на запит суду. Інформації щодо прийняття спірного майна іншими спадкоємцями матеріали справи не містять. Прийнявши спадщину [PERSON] за життя своїх спадкових прав не оформив. Разом з тим, прийнята спадщина визнавалась ст. 548 ч. 2 ЦК УРСР 1963 року належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини навіть й у випадку не реалізації спадкоємцями можливості, встановленої ст. 560 названого кодексу, щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину. Отже, [PERSON] навіть не оформивши прав на спадщину не втратив прав на останню. На підтвердження права власності [PERSON] на спірний будинок позивачем також надано до справи копію технічного паспорту, складеного 08.08.2019. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.04.2019 Лугинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька [PERSON] спільним проживанням. Державна реєстрація права власності житлового будинку [ADDRESS] , не проводилась, що підтверджується копією довідки виданою КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 08.08.2019 № 18. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] доводиться рідним племінником [PERSON] . Спірний будинок будь-яких обтяжень не має, чиї-небудь права власності на вказаний об`єкт на день розгляду справи не зареєстровано, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.12.2020 № 237496274, де відомості щодо об`єктів за адресою: [ADDRESS] , у перелічених реєстрах відсутні. 29.09.2020 позивач звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. щодо оформлення своїх спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості, після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено, оскільки останньою не було подано правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання у судовому порядку. Згідно копії спадкової справи № 158/2019 від 04.09.2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . Право власності, за ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, після смерті свого племінника [PERSON] є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка підтвердила належність спірного будинку [PERSON] - [PERSON] , який успадкував його після смерті батька [PERSON] та довела своє право успадкувати вказане майно за законом, та прийняла спадщину. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, що фактично є визнанням позову. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Позивачка подала заяву згідно якої просила не стягувати на її користь судовий збір, що відповідає передбаченому ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, тому суд не розподіляє судові витрати. На підставі викладеного ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220, 1233, 1268, п. 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України,

Outcome: approved