Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт закінчення у 1981 році Ворошиловградського будівельного технікуму (Держаний вищий навчальний заклад «Луганський будівельний коледж») та здобуття вищої освіти за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» з присвоєнням кваліфікації «технік-будівельник» (диплом ГТ-1 № 108939 від 31 березня 1981 року, реєстраційний номер № 9072: дублікат додатку до диплому ГТ-1 № 108939 від 01 листопада 2002 року, реєстраційний номер № 5/02). В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] в заяві вказав, що останній у 1977 році вступив, а у 1981 році закінчив Ворошиловградський будівельний технікум за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 30 березня 1981 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію «технік-будівельник». 31 березня 1981 року «Ворошиловградским строительным техникумом Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии в СССР» йому було видано Диплом ГТ-1 № 108939, реєстраційний номер № 9072. 01 листопада 2002 року [PERSON] видано дублікат Додатку до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER] . «Ворошиловградский строительный техникум Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии в СССР» у 1998 році реорганізовано у державний вищий навчальний заклад «Луганський будівельний коледж» (ДВНЗ «ЛБК»), який після початку тимчасової окупації не було переміщено на підконтрольну органам державної влади територію України. У заявника виникла необхідність у проставленні апостилю на його дипломі та додатку з метою його використання на території іншої держави, для чого він звернувся до органів міністерства юстиції України, а саме до ДП «Інформаційно-іміджевий центр». Однак, у проставленні апостилю було фактично відмовлено з посиланням на неможливість отримання інформації, необхідної для проставлення апостилю через недопустимість архіві навчального закладу. Встановлення даного факту необхідно для отримання дублікату диплома та додатку до нього з метою проставлення на ньому апостилю та подальшого його використання на території інших держав, що впливає на його трудові права, зокрема право на працевлаштування за кордоном. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В заяві наданій до суду просить справу розглянути за їх відсутності. Заявлені вимоги просять задовольнити. Ухвалу суду від 25 лютого 2021 року, якою явку в судове засідання заявника [PERSON] було визнано обов`язковою - не виконано, в письмовій заяві представником заявника в категоричній формі зазначено незгоду з ухвалою суду, та у формі вимоги зазначено про розгляд справи конкретно 15.04.2021 року без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить справу розглянути без їх участі та прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання - ч. 1 ст. 316 ЦПК України. Відповідно до Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджених спільним Наказом Міністерства справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України № 237/803/151/5 від 05 грудня 2003 року регулюється порядок проставлення спеціального штампа "Apostille" на офіційних документах, які були складені на території України, яким відповідно до ст. 5 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (далі - Конвенція), засвідчуються справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, і, у відповідному випадку, автентичність відбитка печатки або штампа, яким скріплений документ. Апостиль проставляється: на документах, які виходять від органів судової влади України; на документах, які виходять від органів прокуратури України, органів юстиції; на адміністративних документах; на документах про освіту та вчені звання; на документах, оформлених державними і приватними нотаріусами; на офіційних свідоцтвах, виконаних на документах, підписаних особами у їх приватній якості, таких як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційних і нотаріальних засвідченнях підписів. Абз. 1 п.4 Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджених спільним Наказом Міністерства справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України № 237/803/151/5 від 05 грудня 2003 року, оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Відповідно до п. 19 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 року № 249 (у редакції Наказу Міністерства освіти і науки України від 25 жовтня 2016 року № 1280) дублікати документа про вищу освіту та додатка до нього виготовляються вищим навчальним закладом (відокремленим структурним підрозділом) у разі : неможливості встановити додаткову інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів. У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Згідно копії диплому ГТ-1 № 108939 від 31 березня 1981 року Ворошиловградського будівельного технікуму, реєстраційний № 9072 виданого у м. Ворошиловград встановлено, що [PERSON] у 1977 році вступив до Ворошиловградського будівельного технікуму і в 1981 році закінчив повний курс названого технікуму за спеціальністю промислове та цивільне будівництво. Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 30 березня 1981 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію технік-будівельник (а.с.7). Згідно копії дублікату додатку до диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] виданого Луганським будівельним технікумом від 01 листопада 2002 року, реєстраційний № 5/02 встановлено, що [PERSON] у 1977 році вступив до Ворошиловградського будівельного технікуму і в 1981 році закінчив повний курс названого технікум, за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» (а.с.8). З урахуванням наявних матеріалів справи судом встановлено, що до суду заявником та його представником не надано будь-яких доказів про те, що Ворошиловградський (Луганський) будівельний технікум було реорганізовано на Державний вищий навчальний заклад «ЛУГАНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОЛЕДЖ» та змінено освітньо-кваліфікаційній рівень. Більш того до суду не надано жодних доказів, що [PERSON] дійсно здобув вищу освіту за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво», оскільки згідно долучених заявником копій диплому ГТ-1 № 108939 від 31 березня 1981 року та дублікату диплому ГТ-1 № 108939 від 01 листопада 2002 року, останній здобув професійно-технічну освіту (молодший спеціаліст) за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво». За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed