Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

В січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 65 981,11 грн. Позов обґрунтований тим, що 29.11.2017 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку World Debit Мaster Сard строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 52 500,00 грн.У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.12.2018 року має заборгованість у розмірі 65 981,11, з яких: 40 380,16 грн. - тіло кредиту; 22 171,93 грн. - прострочка по тілу; 124,92 грн. - відсотки за кредитом. 26.04.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Альфа-Банк». Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (суддя Войтенко Т.В.). На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 14.11.2019 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29.11.2017 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»). Загальними Зборами Акціонерів 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку World Debit Мaster Сard строком дії З (три) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах,що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуваннякредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку World Debit Мaster Сard строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 52 500,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.12.2018 року має заборгованість в розмірі 65 981,11 грн., з яких: 40 380,16 грн. - тіло кредиту; 22 171,93 грн. - прострочка по тілу; 124,92 грн. - відсотки за кредитом; 3304,10 грн. - неустойка. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.11.2017 року не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу заборгованість за договором в розмірі 65 981,11 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved