Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання та утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №25. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки до відповідача відсутня повага та довіра, так як вона не дбає про благоустрій сім'ї, а також різні погляди на сімейні цінності. Подружнє життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалось, а тому одруження з відповідачем виявилося невдалим. Їх шлюб носить суто формальний характер, а подальше його збереження суперечить інтересам сторін. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. На даний час, подружні стосунки між сторонами припинені. Сторонами досягнуто згоди, що донька [PERSON] залишиться на проживанні та утриманні позивача. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява, у якій зазначено, що позов вона визнає та не заперечує проти залишення доньки [PERSON] на утриманні позивача, а також просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №25. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2012 року, яке долучено до матеріалів справи (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилося донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2013 року (а.с.8)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 141 СК України, батько і мати мають однакові права та обов'язки щодо дитини. Принципом 6 "Декларації прав дитини", прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача в м.Дубровиця по вул.Підлісній, 3, Рівненської області, складеного депутатами Дубровицької міської ради, [PERSON] проживає в приватному будинку разом з дочкою [PERSON], 2013 року народження (а.с.19). Відповідно до довідки №2717 виданої 22.07.2013 року виконкомом Дубровицької міської ради , [PERSON], [INFO] входить до складу сім'ї [PERSON], 1975 року народження (а.с.9). Зі змісту "Декларації прав дитини" випливає, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Разом із тим, проаналізувавши усі обставити справи, враховуючи письмові пояснення позивача, відповідача, яка не заперечує проти залишення дитини на утриманні позивача та метою забезпечення сприятливих умов для проживання й навчання дитини, гармонійного розвитку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, суд приходить до переконання та вважає за необхідне залишити доньку [PERSON] на утриманні позивача, оскільки ним створено належні умови для її проживання та навчання. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved