overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної хворої [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром КЗОЗ "ХМПД №3" [PERSON], оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заяви. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~14.09.2015 року об 11-05 год. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1, 5). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова від 19.02.2002 року над недієздатною [PERSON], [INFO], встановлено опіку (а.с.8). \~ \~ \~ \~Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.07.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізована в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми безперервного типу руху (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~Оскільки недієздатна хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатної [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Кришталь О.О. звернувся до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного хворого [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначив, що [PERSON] направлений на госпіталізацію лікарем-психіатром [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатного у хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми. За своїм психічним станом він становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хворий має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився у зв*язку із тим, що в КЗОЗ "ХОКПЛ №3" встановлений карантин. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16.02.2016 року о 13-15 год. [PERSON] госпіталізований в ХОКПЛ № 3, в лікарню доставлений бригадою швидкої допомоги (а.с. 1). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.03.2003 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним (а.с. 14). Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.07.2016 року [PERSON], [INFO], госпіталізований в примусовому порядку до психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 15) Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованого хворого встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії параноідної форми (а.с. 5-7). Оскільки недієздатний хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні недієздатного [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр\~КНП "Чутівська\~ЦРЛ"\~Дробніч П.Г.\~звернувся до\~суду із\~заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] з 2001 р. знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування [PERSON] рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019, 25.07.2019 та 17.02.2020 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення [PERSON] схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. \~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та його законний представник [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, позицію прокурора, законного представника та заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування хворому рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019, 25.07.2019 та 17.02.2020 [PERSON] було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення [PERSON] схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 26.08.2020 № 17 [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар-психіатр\~КНП "Чутівська\~ЦРЛ"\~Дробніч П.Г.\~звернувся до\~суду із\~заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування хворому рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019 та 25.07.2019 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення [PERSON] схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. \~ \~ \~ \~Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та його законний представник [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, позицію прокурора, законного представника та заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування хворому рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019 та 25.07.2019 [PERSON] було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення [PERSON] схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. Згідно висновку комісії лікарів-психатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, № 16 від 27.01.2020 [PERSON] потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявою лікаря згодні. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи, хворіє шизофренією шубообразною, прогредієнтною, афективно-маревний напад, зміна особи по типу аутизації з емоційним збідненням. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 19.12.2013 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявою лікаря згодні. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє шизофренією шубообразною, шизоафективна, афективно-параноїдний напад, зміна особистості по типу Фершробен. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 19.12.2013 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 3 групи, хворіє шизофренією, безперервно-прогредієнтна течія, виражений тип дефекту. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20.01.2014 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 11.11.2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи, хворіє шизофренією шубообразною, прогредієнтною, афективно-параноїдний тип нападу, зміна особистості по типу Фершробен на фоні органічної недостачі. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії від 08.07.2014 року (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 21.11.2013 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявою лікаря згодні. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи, хворіє шизофренією шубообразною, прогредієнтною, затяжний параноїдно-депресивний приступ. Зміна особистості по типу аутизації з емоційним збідненням. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Лікар-психіатр Лутугинського ТМО звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], вказавши, що згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 27.11.2013 року йому надається примусова психіатрична допомога, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. В наданій суду заяві Бурлаченко Є.Ф. просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. [PERSON] та його законний представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявою лікаря згодні. Суд, враховуючи, думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи, хворіє шизофренією шубообразною, шизоафективна, затяжний афективно-параноїдний тип нападу, зміна особистості по типу Фершробен на фоні органічної недостачі. Потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку, що підтверджується висновком лікарняної комісії (а.с.2). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Лікар-психіатр Нижньосірогозької ЦРЛ [PERSON] звернувсь до суду з заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. Посилалась на те, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] Мати [PERSON] - [PERSON] звернулася з заявою до лікаря - психіатра Нижньосірогозької ЦРЛ про огляд та перевірку психічної та психіатричної адекватності її сина. Лікарем-психіатром зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON] у зв'язку із наявністю у нього розладу психіки та поведінки, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Лікар-психіатр вказав що хворий від рекомендацій та пропозицій щодо огляду лікарем ухиляється. Просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю, просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] [PERSON] звернулись з заявою до лікаря - психіатра Нижньосірогозької ЦРЛ [PERSON] про перевірку психічної та психіатричної адекватності її сина [PERSON] в зв'язку тим, що він являє небезпеку для себе і оточуючих, поводить себе агресивно, неадекватно (а.с.4). Лікарем-психіатром [PERSON] зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON], тому що він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, він може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у разі ненадання йому психіатричної допомоги, наявність психічного розладу підтверджує психічний стан. Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" - психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду [PERSON] можливе тільки в примусовому порядку, також зазначено, що згода хворого на примусовий огляд відсутня, а тому суд вважає, що належить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 11 ч.7, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 281-282 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Лікар-психіатр Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи за психічним захворюванням, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року, неодноразово проходив лікування в Перевальській ОПНЛ, 06 листопада 2011 року скоїв правопорушення, 13 грудня 2011 року визнаний неосудним. 03 березня 2012 року засуджений Перевальським районним судом Луганської області та йому призначене примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару. Після виписки зі стаціонару перебуває під наглядом лікаря й у зв'язку з наявністю у хворого психічних розладів у вигляді порушення пам'яті, зниження настрою, порушення у хворого критики до свого стану, схильністю до асоціальних дій та правопорушень, лікар-психіатр ставить питання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому [PERSON] строком на 6 місяців. Суд, вислухавши лікаря-психіатра, який наполягав на задоволенні заявлених вимог, прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги лікарем-психіатром Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 7 від 04 березня 2014 року та витягу з амбулаторної карти хворого [PERSON] вбачається, що він страждає психічним захворюванням, за своїм психічним станом підлягає подальшому нагляду лікарів-психіатрів та відносно нього необхідно продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу /а.с.8-11/. Ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Суд дійшов висновку, що на підставі ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу" відносно [PERSON] необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

Outcome: approved