Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і [PERSON] був наданий споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10 261,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з місячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка станом на 26.09.2014 року не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21 807,87 грн., яка складається: -9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту; -2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; -3896,38 грн.- комісія за ослуговування кредиту; -5988,04 грн.-сума пені за прострочення платежів. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить задовольнити позов в повному розмірі. До розгляду справи по суті представник позивача надіслав на ім'я суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем 17.04.2013 року був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і [PERSON] був наданий кредит з використанням платіжної картки (а.с.5-6). Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другої стороною. Відповідно до ч.2 ст. 624 Цивільного Кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, [PERSON] 17.04.2013року отримала кредит в розмірі 10261,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-30118 від 17.04.2013року про перерахування коштів та розпискою про одержання картки (а.с.20-21) Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 21807,87 грн., яка складається з -9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту; -2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; -3896,38 грн.- комісія за ослуговування кредиту; -5988,04 грн.-сума пені за прострочення платежів. (а.с.24). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0025379 від 17.04.2013 року в розмірі 21807,87грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved