Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

В серпні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якому просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над братом, недієздатним [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду від 05.10.2011 року, [PERSON] визнано недієздатним, призначено над ним опікуном [PERSON]. Враховуючи той факт, що [PERSON] є похилого віку та за станом здоров"я не має змоги повною мірою здійснювати догляд за недієздатним онуком, постало питання про заміну її як опікуна та призначити опікуном рідного брата недієздатного- Єфімова М.О., який здатен забезпечити дотримання всіх прав та інтересів свого брата. Про що було внесено відповідне подання органу опіки та піклування. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності; представник органу опіки та піклування заяву та подання підтримав та просив задовольнити; заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1\~\~\~ ст. 39 ЦК України\~\~ суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України\~\~\~ опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~\~ ст. 60 ЦК України\~\~\~\~\~\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним, призначено [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON]/а.с.6/. 24.07.2017 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою, в якій просить скасувати її опіку над недієздатним\~ онуком [PERSON] у зв'язку з тим, що не має можливості здійснювати догляд за ним, оскільки має похилий вік та поганий стан здоров"я, не заперечувала проти покладення обов"язків опікуна на її внука [PERSON] /а.с.4/. Крім того, [PERSON] було подано до органу опіки та піклування заяву про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON], оскільки він проживає з ним та здійснює відповідний догляд за братом /а.с.11/. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти заміни опікуна, про що було внесено відповідне подання/а.с.9-10/. На підставі наданих матеріалів ( копії акту обстеження житлово-побутових умов а.с.14/, медичного висновку про стан здоров"я/а.с.15/) судом встановлено, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатним братом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved