Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб розірвано 16.08.2007 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка є інвалідом другої групи з дитинства. Донька постійно мешкає із позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач від утримання дитини ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, у якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням у ЗМІ «Урядовий курєр» №57 (5926) від 25.03.2017 року (а.с.37-38). У звязку з повторною неявкою відповідача [PERSON], не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб розірвано 16.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), яка є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 5), копією виписки з історії хвороби (а.с. 7), копіями медичних висновків (а.с. 8, 9). Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), в якому зазначені відомості про батька, тобто [PERSON] Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується копією довідки від 20.10.2014 р. № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО (а.с. 6) та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою. Відомості про матеріальне становище відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у суду відсутні. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з розрахунку на місяць з "01" січня 2017 року становить 1689 грн., тому, з урахуванням приписів ст.180 СК України, суд вважає, що обов`язок по утриманню дітей є рівним, як батька, так і матері. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, враховуючи той факт, що неповнолітня [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного лікування, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved