Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач 11 березня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10 квітня 2006 року померла його мати - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,36 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №272363, котрий виданий 17 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, а також інше майно у вигляді житлового будинку та грошових заощаджень в Ощадбанку. Заповітом від 21 лютого 2006 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач зазначає, що при зверненні 04 березня 2015 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки мав проблеми зі здоров'ям. Крім того, 26 вересня 2006 року він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через помилку у свідоцтві про смерть його матері, в якому ім'я матері вказано "Евдокія" замість "Євдокія". До Ананьївського відділу ДРАЦС він зміг звернутися лише на початку 2007 року, оскільки проживає в м. Одеса, та на той час працював. До 01 вересня 2011 року він офіційно працював та не мав змоги звернутися з приводу внесення виправлення у актовий запис про смерть матері. 23 жовтня 2014 року було повторно видане свідоцтво про смерть з внесеними виправленнями, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяву позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець [ADDRESS](а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 квітня 2006 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.6). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області №125 від 04 березня 2015 року [PERSON] проживала одна в [INFO] по день своєї смерті 10 квітня 2006 року(а.с.7). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №272363, що виданий 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 14 жовтня 2004 року №339, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,36 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 21 лютого 2006 року [PERSON] все своє майно заповідає у власність сину [PERSON] повністю(а.с.9). Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №3740208 від 22 лютого 2006 року, заповіт [PERSON] зареєстровано до спадкового реєстру 22 лютого 2006 року під номером 14(а.с.10). З довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, до актового запису про смерть [PERSON] до графи «Імя» 23 жовтня 2014 року внесено зміни з «Евдокія» на «Євдокія». Вказані зміни внесено на підставі висновку ДРАЦС реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області №66/02.1-72 від 08 жовтня 2014 року(а.с.11). Відповідно до копії медичного висновку від 27 липня 2007 року [PERSON] у 1960 році отримав травму ока та рекомендований для спостерігання в динаміці(а.с.12). З копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] в період часу з 19 серпня 2013 року по 28 серпня 2013 року знаходився на лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні з діагнозом Закритий оскольчатий перелом лівої пяточної кістки зі зміщенням, та в задовільному стані виписаний з відділення на амбулаторне лікування за місцем мешкання (а.с.13). Відповідно до копії трудової книжки до 01 вересня 2009 року [PERSON] офіційно був працевлаштований(а.с.14-16). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved