Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

В червні 2019 року позивачі звернулися до суду із позовом до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді частки в квартирі [ADDRESS] , яка належала йому та позивачам згідно рішення Хмільницької міської ради. Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру. У зв`язку із вищевикладеним позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2018 року, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.6) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1994 року № [NUMBER] та технічного паспорту на квартиру, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності по 19/100 долі квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] .(а.с.11-12) [PERSON] , [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняли, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55053572 від 08.02.2019 року.(а.с.9) Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Частина 1\~ст. 368 ЦК України\~зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, враховуючи вищевикладене, частки співвласників в квартирі\~ [ADDRESS] є рівними.

Outcome: approved