Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в березні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі , від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися і [PERSON] з середини 2018 року року не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей . Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. від 24 березня 2020 року провадження по справі відкрите. 18.05.2020 року [PERSON] надав відзив на позов, в якому з огляду на те, що сторони проживають однією сім`єю, а утримання сім`ї здійснюється ним в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 17 червня 2020 року вказану справу прийнято до провадження. В свою чергу позивач [PERSON] в квітні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача з дня укладання договору про навчання . Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року провадження по вказаній справі було відкрите. 24.06.2020 року [PERSON] надав відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому з тих підстав, що ним здійснюється утримання повнолітньої доньки, остання не є непрацездатною, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в поному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 331/1566/20, провадження № 2 /331/1069/2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та цивільні справу № 331/837/20, провадження №\~2/331/857/2020 за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Гончаренка Павла Павловича до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини.Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер справи № 331/837/20, провадження №\~2/331/857/2020. 09.09.2020 року [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, в якій з тих підстав, що вона проживає в м. Києві та продовжує навчання, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно із дня укладання договору про навчання 15.08.2019 року. У вступному слові представник позивачів позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] з підстав викладених у позовних заявах просив задовольнити при цьому не оспорюючи тієї обставини, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак періодично та не в достатньому обсязі. Представник відповідача не заперечував щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини доходу, зазначивши ,однак, що його довіритель добровільно виконує обов`язок з утримання доньки. Разом з тим, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечував, з підстав викладених у відзиві. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, приходить до наступних висновків. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пербувають у шлюбі з 11 жовтня 2013 року. Сторони від спільного життя мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає разом з батьками за адресою : [ADDRESS] . Сімейні стосунки між сторонами погіршилися, та позивачка [PERSON] з приводу конфліктів в родині в січні-лютому 2020 року зверталася до служби у справах дітей та органів поліції , що підтверджено відповідними заявами та талонами повідомленнями про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення. Представник позивачів не оспорював, що [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання родини , при цьому зазначене підтверджується також випискою з рахунку [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» та відповідними квитанціями , долученими відповідачем до відзивів. Разом з тим, наразі сторони добровільно не домовилися про утримання неповнолітньої дитини, а тому кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. За змістом частини першої\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.ч.1-3\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За змістом ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка не працює, звільнена з займаної посади за власним бажанням, що підтверджено наказом ТОВ «КЛАКСОН ЛТД» від 12.05.2020 року. Відповідач [PERSON] займає посаду фінансового директора в ТОВ «КЛАКСОН ЛТД» , його дохід з січня по травень 2020 року склав 102\~000,00 гривень. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 182 СК України , стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, яка не працює, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців , суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити , визначивши розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно з 03.03. 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідач є батьком [PERSON] , , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Наразі [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання в Київському національному торгівельно економічному університеті . Строк навчання до червня 2023 року. Договором № 1331 д/6к -2019 року від 15.08.2019 року , який укладений між матір`ю позивача та Київським національним торгівельно економічним університетом підтверджено, що [PERSON] навчається на платній основі, плата за надання освітньої послуги за договором складає 101\~800,00 гривень. Згідно наявної в матеріалах справи квитанцією матір`ю позивача було сплачено за навчання 10\~965,00 гривень. Позивачка [PERSON] у зв`язку з навчанням мешкає у м. Київ, де орендує приміщення у будинку за адресою: [ADDRESS] . Щомісячна орендна плата складає 9000,00 гривень. Відповідач [PERSON] періодично надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини , що підтверджено випискаю з карткового рахунку відповідача в АТ «ПРИВАТБАНК» . Відповідно до частини першої\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому\~СК України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги , її матір наразі не працює, а відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату в розмірі біля 20 000,00 гривень щомісяця, має на утриманні неповнолітню доньку. Таким чином , суд вважає , що визначений позивачем [PERSON] розмір аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, відповідає вимогам закону та обставинам справи , а також можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу . Разом з тим, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з дня укладання договору про навчання 15.08.2019 року не відповідають положенням ст. 191 СК України, оскільки позивач не\~надала \~суду докази\~того,\~що вона\~ вживала\~ заходів\~щодо одержання\~аліментів з\~відповідача,\~але не\~могла \~їх одержати\~у зв`язку\~з ухиленням\~останнього від\~їх сплати,\~а тому\~аліменти слід\~стягнути починаючи з дати пред`явлення позову\~ і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial