Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

В жовтні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дитини, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» 01.11.2017 року в профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками. Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із [PERSON] : сім`я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак позитивних висновків не зробила. Неодноразово мати залишала малолітню дитину без належного догляду та контролю, а 30.12.2018 року залишила дитину без нагляду дорослих на дві доби, що було загрозою для здоров`я та життя дитини. Батько дитини [PERSON] самоусунувся від утримання та виховання дитини. З 19.07.2019 року малолітня [PERSON] перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Донецької міської ради. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідача частково створено умови для проживання малолітньої дитини. На підставі наведеного, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позов, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, відзиву на позов не подали. Відповідно до ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, суд вважає, що у позові необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропольської міської ради № 1010 від 19.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропольської міської ради з 19.07.2019 року (а.с.8). Згідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2019 року за адресою: [ADDRESS] , обстежити матеріально-побутові умови проживання не було можливості у зв`язку з тим, що двері членам комісії не відчинено (а.с.9). 02.11.2017р. [PERSON] повідомлено про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, а саме її дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області № 376/1 від 23.09.2019 року сім`я [PERSON] , в якій виховується малолітня [PERSON] , [INFO] , неодноразово перебувала на соціальному супроводі Центру: з 29.05.2013р. по 26.09.2013р. (знята у зв`язку з подоланням складних життєвих обставин), з 19.05.2015р. по 19.08.2015р. (знята у зв`язку з подоланням складних життєвих обставин), з 05.04.2017р. по 02.08.2017р. (знята у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин), з 11.04.2018р. по 12.12.2018р. (знята у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин) а також на соціальному обслуговуванні. Аналізуючи динаміку соціальних супроводів за подані роки, виявляється тенденція подовження строків соціального супроводу, а також зниження результативності супроводу. Через систематичне невиконання матір`ю батьківських обов`язків, нестворення для дитини належних умов для проживання, навчання, розвитку, проведення дозвілля, протягом останнього супроводу малолітня дочка [PERSON] перебувала у спеціалізованому державному закладі для дітей. Спеціалісти ПМЦСССДМ та ССД Покровської міської ради регулярно відвідували [PERSON] за місцем проживання та проводили відповідну роботу Після покращення умов проживання дитина була повернута в сім`ю. Зі [PERSON] проводилась роз`яснювальна робота з підвищення виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , підтримки житла в належних санітарно-гігієнічних нормах як протягом соціального супроводу, так і соціального обслуговування. Протягом соціального обслуговування [PERSON] декілька разів залишала дочку одну без нагляду на тривалий час; після систематичного порушення виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] , її малолітня дочка [PERSON] була доставлена до ЦДД «Отчий дім» де перебуває станом на теперішній час. Робота із сім`єю [PERSON] станом на теперішній час ускладнюється через небажання останньої співпрацювати зі спеціалістами ПМЦСССДМ (а.с.11). Згідно характеристики завідувача ДНЗ № 11 від 02.03.2017 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] Дошкільний навчальний заклад №11 « Чебурашка » відвідує з 06.07.2015р. по теперішній час. Мати дівчинки не зацікавлена у розвитку та вихованні дитини, не виконує рекомендації вихователів, [PERSON] часто приходить до дитячого садка в неохайному та не зовсім чистому одязі (а.с.12). Згідно характеристики ЗОШ І-ІІ ступенів № 6 Покровської міської ради Донецької області [PERSON] навчалась у ЗОШ № 6 Покровської міської ради з 1 вересня 2018 року. З початку другого семестру 2018-2019 року навчального року школу не відвідувала. Була тимчасово влаштована службою у справах дітей Покровської міської ради до дитячого притулку. Має низький рівень навчальних досягнень. Учениця відвідувала школу не систематично, бували пропуски занять без поважної причини, до школи постійно запізнювалась. Дитина була не зовсім забезпечена всім необхідним шкільним приладдям (зошитами, ручками тощо). Виховується однією матір`ю. Мати не приділяє достатньої уваги дитині і не має позитивного впливу на дівчинку. Були непоодинокі випадки, коли мати вчасно не забирала дитину з групи продовженого дня. Не реагувала на захворювання дитини - зверталась до лікаря тільки після зауважень вчителя та медичної сестри школи. Мати не систематично відвідує школу, інколи замість матері дитину забирали інші люди. Мати зовсім не відповідала на телефонні дзвінки, на контакт із вчителем не йшла. Рішенням педагогічної ради та за заявою матері [PERSON] залишена на повторний курс навчання у першому класі (а.с.13). Згідно листа Покровської ЦРЛ № 01-17/574 від 24.02.2017 року у педіатричне відділення Покровської ЦРЛ 23.02.2017 року о 21.45 год. працівниками поліції доставлена [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів працівників поліції до них у вечері 23.02.2017 року поступив дзвінок з ДНЗ № 11 «Чебурашка», про те що [PERSON] не забрала з дитячого садочку [PERSON]. Наряд поліції доставив дитину до педіатричного відділення. Дитини здорова (а.с.16). Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 01.03.2017 року вирішено надати дозвіл матері [PERSON] забрати дитину [PERSON] з дитячого відділення ЦПР м. Покровська (а.с.17). Згідно листа Покровської ЦРЛ № 01-17/3147 від 02.11.2017 року у педіатричне відділення Покровської ЦРЛ 01.11.2017 року о 20.45 була доставлена дитина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дитина була доставлена робітником поліції (у зв`язку з тим, що співробітники дитячого садку №11, в категоричній формі відмовились віддавати дитину матері [PERSON] , так як вона знаходилась у стані важкого алкогольного сп`яніння і не могла нести відповідальність за свою дитину в такому стані (а.с.18). Згідно акту служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області від 30.12.2018 року [PERSON] дві доби перебувала за адресою: [ADDRESS] , без нагляду дорослих (а.с.19). Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2017 року [PERSON] визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн (а.с.20). Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 року [PERSON] визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.21). Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м.Покровськ № 1535 від 23.07.2019р. [PERSON] в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ перебуває з 01.11.2017 року у профілактичній групі з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками (а.с.22). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 16.10.2019р. № 08/26-1711 [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання своєї малолітньої дочки, тому є підстави позбавлення їх батьківських прав у відношення малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідачі є працездатними, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 17 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідачів судовий збір в дохід держави. Відповідно до ст.ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved