Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

В травні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDХRF913070605 від 01.02.2008 року у загальному розмірі 26549,29 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 4454,14 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,34 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20352,37 грн. ; штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1240,44 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Головаченко Н.М. просила розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свої письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.44). Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомлення пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОDХRF913070605 від 01.02.2008 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка", відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", надало [PERSON] кредит в сумі 4948,89 грн. на строк користування 10 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 01.12.2008 року. Проте відповідач [PERSON] не дотримував встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, його заборгованість за цим договором станом на 26.04.2013 року склала у загальному розмірі 26549,29 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 4454,14 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,34 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20352,37 грн. ; штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1240,44 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 265,49 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved