Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ "ВАБ Банк" звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 26 травня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00037919, відповідно до якого банк надав відповідачу на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 6 000 грн. на строк до 26 травня 2014 року, а останній зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати банку неустойку, а також на вимогу банку достроково повернути отримані кошти. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 13 травня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 7 573,91 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту - 5 150,45 грн.; - заборгованість по сплаті процентів - 933,14 грн.; - заборгованість по сплаті комісії - 1 490,32 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 26 травня 2011 року ПАТ «ВАБ Банк» уклав у письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № BLaЖГА00037919 в якому сторони узгодили всі його умови. З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав відповідачу, як позичальнику, на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 6 000 грн. на строк до 26 травня 2014 року Зі своєї сторони позичальник зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати банку неустойку, а також на вимогу банку достроково повернути отримані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен в повному обсязі повернути отримані кошти, сплатити іншу заборгованість, неустойку, відшкодувати позикодавцю збитки. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії. В зв'язку з цим станом на 13 травня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема: - заборгованість по кредиту - 5 150,45 грн.; - заборгованість по сплаті процентів - 933,14 грн.; - заборгованість по сплаті комісії - 1 490,32 грн. Наявність та розмір заборгованості знайшли своє повне підтвердження детальним (помісячним) розрахунком боргу. Докази, що б спростовували викладені банком та встановлені судом обставини, а також докази щодо наявності передбачених законом підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань в матеріалах справи відсутні. Таким чином вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "ВАБ Банк" в повному обсязі. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 420 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі та 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved