Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП [PERSON] укладений кредитний договір №303955 з урахуванням додатку №7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок» на суму 500 грн., з обов'язком ФОП [PERSON] сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі №4 додатку до кредитного договору №303955 від 19.04.2006 року у розмірі від 12 % до 20 %. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 21.05.2008 року в розмірі 2500 грн. В подальшому користуванні кредитний ліміт був збільшений до 10 000 грн. В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Інтернет порталі Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) виявлений факт припинення ФОП [PERSON] 05.08.2014 (№ запису: 20940060002001729). На підставі п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки відповідач припинив діяльність як субєкт господарювання, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Згідно з додатком до кредитного договору №303955 від 19.04.2006 року, проведення платежів клієнта в порядку, встановленому цим додатком до договору, здійснюється банком у термін до 19.04.2007р. У п.5.1 додатку до кредитного договору №303955 від 19.04.2006 року вказано, що при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом (п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3); термінів повернення кредиту й інших витрат (п.п.1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4), винагороди (п.п.1.10, 3.4, 3.5, 3.6), клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який виплачується пеня. У п.5.3 вказано, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1., 5.2. здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 09.12.2015 року має заборгованість - 49126,12 грн., у тому числі: 10027,45 грн. - за кредитом; 17012,04 грн. - по процентам за користування кредитом; 22086,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За приписами п.5.4 додатку до кредитного договору №303955 від 19.04.2006 року термін позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів установлюється сторонам тривалістю 5 років. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, він не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору №303955 від 19.04.2006 року ФОП [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, але свої обов'язки не виконав. Просить стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ КБ заборгованість за договором банківського рахунку №303955 від 19.04.2006 року в розмірі 49 126,12 грн., судовий збір в розмірі 1218 грн. (а.с.2-5). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.51). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у суд надійшла заява, в якій він вказав, що за позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №33955 від 19.04.2006 року у сумі 49\~126,12 грн., яка складається з: 10\~027,45 грн. заборгованість по кредиту; 17\~012,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22\~086,63 грн. пеня за несвоєчасне використання зобовязань по договору, визнає у повному обсязі. Заборгованість виникла в результаті важкого матеріального становища. Зобовязується поступово сплатити суму заборгованості. Крім того, не заперечує проти сплати судового збору в сумі 1218 грн. Просив розглянути справу у його відсутність (а.с.52). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача та відповідач просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 19.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та підприємцем [PERSON] укладено договір №303955 банківського рахунка, за яким банк відкрив клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті картковий та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов цього договору (п.1.1). Банк зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, здійснювати інші операції у порядку та на умовах договору (п.1.2). Банк зобовязався після надання документів відкрити клієнту поточний рахунок, у тому числі картковий, здійснювати операції та надавати клієнту послуги, повязані з переказом коштів на рахунок клієнта, видачею грошей та здійснювати інші операції згідно з додатком1 протягом операційного дня банку (п.2.1) (а.с.10-11). У додатку 7 від 19.04.2006 року до Договору банківського рахунка №303955 від 19.04.2006 року вказаний Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, яким передбачено, що при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п.1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка, винагороди, передбаченого п.п.1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додатка, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня (а.с.12-16). Згідно з довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 09.12.2015 року про розмір встановлених кредитних лімітів 21.05.2008 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 2500 грн., 02.07.2008 року - 10\~000,00 грн. (а.с.17). В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Інтернет порталі Мінюсту України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) виявлений факт припинення ФОП [PERSON], дата запису - 05.08.2014 року (№ запису: 20940060002001729) (а.с.18-20). Згідно з розрахунком за кредитним договором №303955 від 19.04.2006 року відповідач станом на 09.12.2015 року має заборгованість 49126,12 грн., у тому числі: 10027,45 грн. - за кредитом; 17012,04 грн. - по процентам за користування кредитом; 22086,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.21-33). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.34-37). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 09.12.2015 року має заборгованість 49126,12 грн., у тому числі: 10027,45 грн. - за кредитом; 17012,04 грн. - по процентам за користування кредитом; 22086,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму 49 126,12 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved