Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідно статті 26 до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 48 Правил передбачена відповідальність побутового споживача за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. 05.11.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» інженером ВРПС [PERSON], контролерами енергонагляду [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS], в помешканні Відповідача [PERSON] виявлено грубі порушення вимог правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення продемонстровано споживачу [PERSON] Постачання електроенергії до вищевказаного будинковолодіння здійснюється на підставі особового рахунку [NUMBER] відкритого на ім'я [PERSON], який обліковується за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 53 правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці "Замостянські ЕМ" складено Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 2480 від 05.11.2014 року, другий екземпляр акту вручено [PERSON], про що зазначено в акті та запрошено 26.11.2014 року на комісію з розгляду актів про порушення правил. Листом від 27.08.2015 року за вих. №365 повторно викликано на засідання комісії по розгляду Актів на 09.00 год 23.09.2015 року. В зв'язку з повторною неявкою відповідача, 23.09.2015 року без участі [PERSON] відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями, визначено розмір збитків по Акту № 2480 від 05.11.2014 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення споживачем правил. Розрахунок проводився згідно методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній -2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п.б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. У відповідності із вищевказаною методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству за один рік (366 дня), яка становить 5519,44 грн., протокол № 31 від 23.09.2015 року. 24.09.2015року за вих. №СО-54-287 за результатами засідання комісії на адресу відповідача направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунок для сплати нарахованих збитків по Акту. 05.08.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 302/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії. Станом на 09.02.2017 року оплати по акту підприємство не отримали. Станом на дату подачі позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області [PERSON] завдані збитки в розмірі 5519,44 грн. не оплатила. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» інженером ВРПС [PERSON], контролерами енергонагляду [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS], в помешканні Відповідача [PERSON] виявлено грубі порушення вимог правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.8-11). Дане порушення продемонстровано споживачу [PERSON], про що свідчить розписка від 05.11.2014 року (а.с.12). 23.09.2015 року без участі [PERSON] відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.13). 05.08.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 302/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії (а.с.17-18). Відповідно до Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 2480, від 05.11.2014 року заборгованість [PERSON] складає 5 519,44 грн. (а.с.15). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики. На визначену дату проведення засідання комісії [PERSON] не з'явилася, про причини неявки СО «Замостянські ЕМ» не повідомив. 23.09.2015 року без участі [PERSON] відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями, визначено розмір збитків по Акту № 2480 від 05.11.2014 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення споживачем правил. Розрахунок проводився згідно методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній -2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п.б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. У відповідності із вищевказаною методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству за один рік (366 дня), яка становить 5519,44 грн., протокол № 31 від 23.09.2015 року. 24.09.2015року за вих. №СО-54-287 за результатами засідання комісії на адресу відповідача направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунок для сплати нарахованих збитків по Акту (а.с. 13, 14,19-24). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку збитків за актом «Акт порушення ПКЕЕн» № 2480 сума збитків становить 5 519,44 грн (а.с. 15), що є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved