Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій зазначив, що 11 грудня 2002 року, на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання Бецилівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 5 квітня 2002 року за № 7, йому був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 № 486749, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, на земельну ділянку площею 6,39 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,20 га та 4,19 га, розташованих на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у вищевказаному Державному акті про право приватної власності на землю його прізвище було помилково зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку із чим на сьогоднішній день заявник не може підтвердити своє право власності на вищевказану земельну ділянку. З метою виправлення описки він звертався до Роздільнянської міської ради Одеської області, однак листом №У-993 від 14.07.2021 року йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486749, виданого 11.12.2002 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, для подальшого розпорядження та користування нею. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.38) Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.(а.с.35,36) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 6,39 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,20 га та 4,19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Р1 № 486749, виданим 11.12.2002 року на підставі рішення Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.04.2002 року №7.(а.с.10) Згідно вказаного Державного акту, прізвище власника земельної ділянки - зазначено " [PERSON] " Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 20.02.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , посвідчення №64 від 29.08.1995 року про допуск на право експлуатації засобів зв`язку, довідки №4/107 від 26.11.2020 року, посвідчення №677 від 07.06.1994 року, свідоцтва про неповну середню освіту серії [NUMBER] виданого 14.06.1990 року, атестата про середню освіту серії [NUMBER] виданого 17.06.1992 року, диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] виданого 09.06.1994 року, посвідчення водія № [NUMBER] виданого 14.06.1994 року, прізвище власника зазначеної земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». (а.с.5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 21) Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право власності серії Р1 №486749 від 11.12.2002 року, виданого 11.12.2002 року на підставі рішення Бецилівської сільської ради від 05.04.2002 року було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки - " [PERSON] ", замість правильного - [PERSON] . Згідно листа Роздільнянської міської ради Одеської області №У-993 від 14.07.2021 року встановлено, що законом не передбачено порядку внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів, а саме до Державного акту про право власності земельну ділянку.(а.с.28) Суд вважає, що наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності серії Р1 №486749 від 11.12.2002 року, виданий 11.12.2002 року на підставі розпорядження Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.04.2002 року на ім`я [PERSON] належить - [PERSON] . Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved