Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач 09. 12. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа : КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру виданого міжгосподарською організацією № 29 від 01 липня 2004 року наймачем кімнати № 324 по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси являвся [PERSON] та члени його сімї [PERSON], [PERSON], але 24. 12. 2008 року вони знялись з реєстрації та виїхали з гуртожитку. Під час проведення перевірки КП «ССУБ» стану житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Черкас був виявлений факт, що в даній кімнаті № 324 по вул. Луначарського, буд. 17/1 в м. Черкаси зареєстровані як піднаймачі відповідач [PERSON] та її син [PERSON] Факт не проживання відповідачів підтверджується актом обстеження житлового приміщення від 09. 10. 2014 року, що затверджений Начальником дільниці № 2 « КП «ССУБ» [PERSON] В звязку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем своєї реєстрації, позивач звернувся до суду, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю. Просить суд, визнати [PERSON], 12. 06. [INFO] та [PERSON], 06. 08. 2013 року такими, що втратили право користування кімнатою № 324 в гуртожитку 17/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON], відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмове заперечення в якому в задоволенні позову просили відмовити. Представник третьої особи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно ордеру виданого міжгосподарською організацією № 29 від 01 липня 2004 року наймачем кімнати № 324 по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси являвся [PERSON] та члени його сімї [PERSON], [PERSON]. З копії по квартирної картки на дану кімнату, вбачається, що 24. 12. 2008 року вони знялися з реєстрації. [PERSON] знялась з реєстрації 22. 12. 2010 року. Під час проведення перевірки КП «ССУБ» стану житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Черкас був виявлений факт, що в даній кімнаті № 324 по вул. Луначарського, буд. 17/1 в м. Черкаси зареєстровані як піднаймачі відповідач [PERSON] та її син [PERSON] Викладене в акті обстеження житлового приміщення від 09. 10. 2014 року, що затверджений Начальником дільниці № 2 « КП «ССУБ» [PERSON] про те, що відповідачі більше трьох років в кімнаті № 324 по вул. Луначарського, 17/1 в м. Черкаси не проживають, \~суд оцінює критично та не може визнати належним доказом по справі, так як відповідачі проживають, коритуються спірною кімнатою. Майстер дільниці складаючи [PERSON] про не проживання відповідачів, належним чином не перевірив факт їх не проживання.\~Крім того, в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі здійснюють належну оплату за комунальні послуги, що підтверджується копією обігу нарахувань та оплат о/р 59956324 виданого КП "Соснівська служба утримання будинків". Суд критично оцінює покази свідків [PERSON], так як в судовому засіданні зазначені особи пояснили, що мають намір покращити свої житлові умови за рахунок кімнати відповідачів. Положення статей \~71, 72 ЖК України, на які посилається позивач, застосовуються до житла, що перебуває у державному чи громадському житловому фонді. Ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 07. 05. 2008 року вселена як піднаймач, проживаає та зареєстрована у кімнаті № 324 гуртожитку № 17/1 по вул. Луначарського у м. Черкаси, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті та довідкою КП "Соснівська СУБ" від 25. 11. 2014 року за № 4606 та копією поквартирної картки. Відповідно акту опитування сусідів від 19. 02. 2015 року відповідачі з 07. 05. 2008 року проживають в кім. № 324 по даний час. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України, встановлює, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Таким чином, суд приходить до висновку що відповідач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] не втратили право користування кімнатою № 324 в буд. 17/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси, а тому, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed