Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач 25.09.2015р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 21.553грв.62коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1776грв. у кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком. 14.03.2013року Волноваським райсудом винесено судове рішення про стягнення заборгованості в сумі 27019грв.07коп. з відповідача за договором №DOXRRХ86310792 від 28.01.2007р., і тому в новому розрахунку заборгованості від 26.08.2015року вже врахована сума стягнення по цьому судовому рішенню. Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.08.2015р. має заборгованість в сумі 47.070грв.14коп.,яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 986грв.07коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 14233грв.66коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 261грв.06копгрв. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31589грн.35коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27019грн.07коп., яка була стягнута рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.03.2013 року, тому слід стягнути 20051грн.07коп. Крім того також слід стягнути штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина) + 1002грн.55коп. - штраф(процентна складова), оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (згідно повернутого до суду поштового повідомлення, що він за місцем прописки не живе) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1776грв. у кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком (а.с.7-10). 14.03.2013року, Волноваським райсудом винесено судове рішення про стягнення заборгованості в сумі 27019грв.07коп. з відповідача за договором №DOXRRX86310792 від 28.01.2007р. (а.с.4), і тому в новому розрахунку заборгованості від 26.08.2015року вже врахована сума стягнення по цьому судовому рішенню. Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.08.2015р. має заборгованість в сумі 47.070грв.14коп.,яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 986грв.07коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 14233грв.66коп. + заборгованість по комісії за користування кредитом 261грв.06копгрв. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31589грн.35коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27019грн.07коп., яка була стягнута рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.03.2013 року, тому слід стягнути 20051грн.07коп. Крім того також слід стягнути штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина) + 1002грн.55коп. - штраф(процентна складова), оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Таким чином відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову. Відповідач за викликом не з'явився, заперечень по позові не подав. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - 1218грв. (судовий збір - а.с.1). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved