Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 серпня 2002 року він з Відповідачкою уклав шлюб. В період шлюбу у нього з Відповідачкою народився спільний син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сім'я фактично з листопада 2012 року припинила своє існування, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою. Позивач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, надав пояснення, що сімейні відносини не склалися з причини, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя та сімейні цінності. З листопада 2012 року сімейні відносини фактично припинилися, він з Відповідачкою перестав вести спільне господарство, проживають окремо. В подальшому надав заяву в якій просить справу розглядати без його присутності. Відповідач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. 16 серпня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 159, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В період шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Спільне життя у сторін не склалося з листопада 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на спільне життя та сімейні цінності. Сім'я розпалася, існує формально. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз ", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, рівним чином як і відповідач з позивачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає.

Outcome: approved