Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 25 червня 1983 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №14. На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 25 червня 1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] в Китайгородській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №14. Від даного шлюбу з відповідачкою мають двох повнолітніх доньок, які вже створили власні сім"ї та проживають окремо. Посилається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, проте ухиляється від подачі відповідної заяви до органів РАЦС. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, щирість намірів сторін, з'ясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 25 червня 1983 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №14. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 25.06.1983 року. Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved