Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В липні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що 02 листопада 2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року шлюб було розірвано, а дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року з [PERSON] в її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. 02.03.2020 року [PERSON] написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] , що посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левкович С.М. Відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не бере участі в вихованні та житті дітей, тому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя с. Улашківці, Чортківського району Тернопільської області, батьківських прав відносно неповнолітніх: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає. Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Мишкун Ю.П. вважає, що позовну заяву слід задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав малолітніх дітей. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачка, представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації, який вважає позов доцільним, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 02 листопада 2009 року сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року наш шлюб було розірвано, а дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не цікавився життям дочок, починаючи з 2015 року, не відвідував їх ні за місцем проживання, ні у дитячому садочку, ні у школі. Діти навчаються у Бережанській комунальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання та знаходяться на не повному державному забезпеченні. Відповідно до довідок №40 та 41 від 28.05.2020 року діти навчаються у даній школі-інтернат з 14.06.2020 року, мати дітей, [PERSON] , постійно відвідує дітей та забирає їх на святкові та канікулярні дні, щоденно телефонує до адміністрації, вчителів та вихователів щодо успішності дочок, їхнього стану здоров`я та інших потреб. Матеріально забезпечує дітей одягом, взуттям, канцелярським приладдям та іншими речами, необхідними для навчання та розвитку. Батько дітей, [PERSON] , за період навчання дітей у школі-інтернат з 14.06.2020 року по даний час жодного разу не відвідував дітей, не телефонував до адміністрації, вчителів та вихователів щодо успішності дочок, їхнього стану здоров`я чи інших потреб. Відповідно до характеристики Бережанської комунальної загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання від 04.03.2020 року, [PERSON] , зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, постійно цікавиться її навчанням, надає допомогу класному керівнику. Батько не цікавиться навчанням дочки, не відвідує батьківські збори, не приймає активної участі у вихованні дитини. Відповідно до характеристики Бережанської комунальної загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання [PERSON] старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна. Має добрий загальний розвиток, відвідує гімнастичний гурток "Пластика" та гурток "Барвиста стрічка". Має багато друзів. Належну увагу вихованню дитини приділяє мама. Батько дитини жодного разу не навідувався до неї, не цікавився її навчанням та вихованням, матеріально не забезпечує. У акті обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2020 року вказано, що для виховання та розвитку дітей створено всі умови для проживання, навчання та дозвілля. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, постійно цікавиться їх навчанням, піклується про них. 02.03.2020 року [PERSON] написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , що посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левкович С.М. Комісія з питань захисту прав дитини Чорткіківської РДА прийняла рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, це підтверджується рішенням №1 комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА про позбавлення [PERSON] батьківських прав від 26.06.2020 року та висновком органу опіки та піклування Чортківської РДА за №01-14/866 від 02.07.2020 року. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, а саме, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям своїх дітей, не бере участі в їх вихованні, відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved