Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,3226 га. Він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] При огляді правовстановлюючих документів виявилося, що оформити своє спадкове право на земельну ділянку, що розташована на території Конищівської сільської ради, він не може, оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі - сертифікаті, а саме замість вірного «[PERSON]» надруковано «[PERSON]». Яким чином при видачі у документі було вписано прізвище «[PERSON]» невідомо. Мурованокуриловецька районна державна адміністрація відмовила внести відповідні виправлення, оскільки нормативно-правового акту, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи відсутній, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладеній у ній, суду пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він бажає оформити своє спадкове право, однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері було записано через букву «е», а виправлення в такий документ на померлу особу не вносяться. Тому, просив встановити факт належності його матері [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0178186, виданого 04.02.1997 року. Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення факту не заперечує. (а.с.20). Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити заяву. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Свідоцтвом про народження (а.с. 4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 19), свідоцтвом про смерть (а.с.5) заявник ствердив, що анкетні дані його матері правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0178186, виданому 04 лютого 1997 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією прізвище матері заявника записано як "[PERSON]" [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони в різні часи працювали головами Конищівської сільської ради та їм відомо, що [PERSON] мала земельну частку (пай) на території Конищівської сільської ради. Також зазначили, що в селі Конищів була лише одна жінка на прізвище «[PERSON]». Факт, що спадкодавець мав право на земельну частку (пай) також стверджується довідкою Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району від 26.02.2015 року за №245(а.с. 7). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0178186 виданий Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 04 лютого 1997 року на ім'я [PERSON] - належить саме "[PERSON]". З довідки Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 01-24/440 від 13.02.2015 року вбачається, що внести виправлення до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) неможливо, оскільки відсутній нормативно-правовий акт, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи (а.с. 15). Таким чином, заявники довели, що не можуть захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Обставина, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, стверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, і поясненнями самого заявника у суді.

Outcome: approved