Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянина [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], який був госпіталізований 19.04.2018 року о 13:30 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 19.04.2018 року лікарем-психіатром БШМД Рафалович І., який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу «Шизофренія, параноїдна форма, погіршення», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від його опікуна - [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром Рижих І.Л. у приймальному відділенні ЧОПЛ о 13:30 годині 19.04.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] [PERSON] був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі начмеда Січкар О.І., зав. від. Бурла Ш.С., лікаря Вудвуд К.С., які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшли до висновку, що лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Також вказують, що [PERSON] з 1994 року перебуває під наглядом психіатрів на «Д» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект». З 2012 року встановлена 2 група інвалідності. [PERSON] стаціонарно лікувався у ЧОПЛ 52 рази, останній раз був виписаний 05.02.2018 року. У 2016 році рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.12.2016 року [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON] Просять призначити [PERSON] примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню. Представник Чернівецької обласної психіатричної лікарні в судовому засіданні заяву підтримав в повному об'ємі і підтвердив обставини, що в ній викладені. А також уточнив, що [PERSON] на даний час проявляє агресивну поведінку, не критичний до своєї поведінки, наявні слухові галюцинації. Опікун [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вказала, що на даний час у [PERSON] відбувається загострення хвороби, його психічний стан погіршився, він поводить себе агресивно, конфліктує з сусідами, приносить додому сміття, інколи не ночує вдома, нерегулярно приймає ліки, а також відмовляється приймати обов'язкові медичні уколи, які приймаються раз у три тижні у лікаря, а також він чує якісь голоси, голосно говорить, по ночам, ходить по квартирі та кричить. А тому вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам її підопічного, його необхідно госпіталізувати в психіатричну лікарню. Сам [PERSON] в судовому засіданні - заперечував щодо його госпіталізації у психіатричну лікарню. Разо з тим, пояснив, що дійсно не вживає таблетки оскільки у нього має місце рвотний рефлекс. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою [PERSON] Підтвердила той факт, що вона дійсно викликала швидку, оскільки її батько почав на неї в присутності малолітньої доньки замахуватись руками, кричати нецензурною лайкою. Ствердила, що останні дні психічний стан батька сильно погіршився, він відмовляється приймати ліки та робити уколи. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні, думку опікуна, який просив задовольнити заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], думку прокурора, яка підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], вважала, що вона буде відповідати інтересам останнього, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад (а.с.1), висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.04.2018 року, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] (а.с.2), суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], був госпіталізований 19.04.2018 року о 13:30 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 19.04.2018 року лікарем-психіатром БШМД, який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Також [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром Рижих І.Л. у приймальному відділенні ЧОПЛ о 13:30 годині 19.04.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] Крім того, [PERSON] був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі начмеда Січкар О.І., зав. від. Бурла Ш.С., лікаря Вудвуд К.С., які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», у зв'язку з чим комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного відділення (а.с.2). Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30.06.2017 року - [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.12.2016 року визнаний недієздатним. Також згідно вказаного рішення суду від 30.06.2017 року [PERSON] призначено опікуна - [PERSON] Також в матеріалах справи наявна заява доньки [PERSON] - [PERSON] від 19.04.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] просить прийняти її батька [PERSON] на лікування у зв'язку з погіршенням психічного стану. Він не спить вночі, агресивний до рідних, дратівливий, блудить по вулицях, не може потрапити додому. Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Разом з тим, рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим громадянина [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати у психіатричний стаціонар до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved