Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 26.10.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.07.2013 року його заборгованість перед банком становить 22528 гривень 16 копійок, з яких: 8539 гривень 28 копійок - заборгованість за кредитом, 12439 гривень 92 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1048 гривень 96 копійок - штраф (процентна складова), а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 26.10.2006 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.10.2006 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.07.2013 року його заборгованість перед банком становить 22528 гривень 16 копійок, з яких: 8539 гривень 28 копійок - заборгованість за кредитом, 12439 гривень 92 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1048 гривень 96 копійок - штраф (процентна складова), (а.с.7-12). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" 22528 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором з яких: 8539 гривень 28 копійок - заборгованість за кредитом, 12439 гривень 92 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1048 гривень 96 копійок - штраф (процентна складова). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved