Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що [INFO] у м. Первомайську Луганської області помер [PERSON] , з яким вона постійно проживала починаючи з 2012 року і по момент його смерті однією сім`єю без шлюбу, фактично вони були чоловіком та дружиною більш як 7 років. З 2020 року заявниця проживала із померлим а адресою: [ADDRESS] , а з 2016 року, у зв`язку зі проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та віднесенням міста Первомайськ Луганської обл. до території, яка не контролюється українською владою - заявниці із померлим проживали у м.Попасна Луганської обл, за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного життя вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільно вели господарство. У вересні 2019 року, коли вони зі [PERSON] , з метою перевірки свого житла поїхали у м.Первомайськ - [PERSON] стало погано і він помер. На підтвердження смерті [PERSON] заявница отримала лікарське свідоцтво про його смерть, видане їй Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільня лікарня».Там же у м.Первомайську він був похований та вона там отримала відповідні документи про його смерть , а саме: свідоцтво про його смерть. В заяві заявниця зазначає, що докумети про смерть [PERSON] , які вона отримала про смерть [PERSON] , видані на території, яка тимчасово не контролюється державними органами влади України і вона не зможе реалізувати свої права, як член сім"ї померлого щодо оформлення неохідних документів про смерть [PERSON] та отримання його недоотриманої пенсії. За викладениї обставин, в поданій заяві, заявниця просить встановити факт постійного проживання проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її з померлим [PERSON] . Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи до початку судового розгляду надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо поданої заяви. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного судового розгляду є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення (саме: факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) з метою оформлення та реалації заявником відпвідних прав члена сім"ї померлого, пов"язаниї з отриманням документів про смерть та відповідних виплат в ПФУ, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України, положеннями Сімейного Кодексу України. Дана справа розглядається в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, що мають юридичне значення, визначений ст.. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому, суд також враховує положення ст.3 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниця - [PERSON] з 19.04.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно копії паспорту [PERSON] , він також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.02.2012 року (а.с.8-9). Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджено записом у будинкової книги за цією адресою. (а.с.15-16) Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2399013188 від 19.10.2016 року місцем постійного проживання [PERSON] з 19.10.2016 року є адреса: [ADDRESS] .(а.с.7). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2399013187 від 19.10.2016 року місцем постійного проживання [PERSON] з 19.10.2016 року також є адреса: [ADDRESS] .(а.с.10). [PERSON] помер в м.Первомайську, Луганської області, [INFO] , про що Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільня лікарня» було видано лікарське свідоцтво про смерть №128 від 24.09.2019 року, при цьому це лікарське свідоцтво було отримано саме заявницею. (а.с.11). У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що він зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , у 2015 році у зв`язку зі бойовими діями змущений був виїхати зі м.Первомайську, та більш 4-ох років проживає у м.Попасна. [PERSON] та [PERSON] знає більш 10 років, так як зі [PERSON] знаходився у дружніх відносинах та працювали разом. [PERSON] та [PERSON] мешкали сумісно, однією сім`єю у [ADDRESS] з 2012 року, а у 2016 році, в зв`язку із бойовими діями під час АТО, стали проживати у [ADDRESS] , вели сумісне господарство, здійснювали догляд один за одним і тому свідок вважав їх чоловіком та дружиною, про те, що , що вони знаходились у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу свідок дознався тільки після смерті [PERSON] . У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що з 2006 року проживає разом з [PERSON] , та через нього познайомилася з [PERSON] , з яким підтримували дружні відносини. [PERSON] починаючи з 2012 року проживав однією сім`єю, сумісно з [PERSON] , як чоловік та дружина, до початку проведення АТО [PERSON] та [PERSON] мешкали в [ADDRESS] , а починаючи з 2016 року стали проживати у м.Попасна та проживали разом до дня смерті [PERSON] , який помер у вересні 2019 року . Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт того, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] постійно проживали однією сім`єю без шлюбу з 2012 року по [INFO] , - був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявниця та померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України. При цьому, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним заявниці з метою оформлення заявницею документів про смерть [PERSON] та отримання відповідних виплат в ПФУ і встановлення даного факту буде направлено на створення умов для здійснення заявницею особистих немайнових та майнових прав (в даному випадку прав члена сім"ї померлого ) і законом передбачено встановлені такого факту, що відповідає положенням ст.293, ст.315 ЦПК України і при цьому немає спору про право, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] на час судового розгляду немає. За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.3 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved