Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON]В про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 30.04.2014 року у відповідача перед банком існує заборгованість в розмірі 11157 грн. 38 коп. яка складається з : - заборгованість за кредитом - 4697, 12 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3389, 41 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2063,36 грн; - штраф ( фіксована частина) - 500 грн; - штраф ( процентна складова) - 507, 49 грн. В судовому засіданні представник позивача відсутній, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні відсутня про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 04.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість відповідача перед банком яка складає 11157 грн. 38 коп. За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved