Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.05.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном кредиту, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 13205 грн. 50 коп., яка складається з: 156,18 грн. - заборгованості за кредитом, 8744,30 грн. -заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 605,02 грн. - штрафу (процентна складова). Відповідач [PERSON] (17.07., 03.08., 11.09.2017 року) до судового засідання не з'явився, хоч розгляд справи на 11.09.2017 р. повідомлений своєчасно, через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр" № 159 від 29.08.2017 р.) Заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №4/10456 від 18.03.2017 року [PERSON] не значиться зареєстрованим. Відомостей про місце його проживання та реєстрації суду невідоме. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 18.05.2010 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном кредиту, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 11 ЦПК України суд справу розглядає в межах позовних вимог. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.01.2017 року становить 13205 грн. 50 коп., яка складається з: 156,18 грн. - заборгованості за кредитом, 8744,30 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 605,02 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 600 грн. та витрати пов'язанні з публікацією оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в сумі 315 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved