Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач 21 травня 2014року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 30.11.2007року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 3000грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24% на рік. Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. 30 квітня 2009року Новоодеським районним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ „Приват Банк") заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 3746,09грн., з яких 3000грн. тіло кредиту та 746,09грн. заборгованість за відсотками. Однак відповідач продовжив ухилятися від належного виконання кредитного договору в наслідок чого станом на 05.05.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 30.11.2007року утворилася заборгованість в сумі 22055,73грн., з яких: 12472,36грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8295грн. заборгованість по комісії, штрафи 250грн. фіксована частина та 1038,37грн. відсоткова частина. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти від 30.11.2007року, умови та правила надання банківських послуг (далі Умови), копію судового наказу №2-822/2009р. від 30.04.2009року, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, розрахунок заборгованості), судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.11.2007року (який складається із анкети-заяви позичальника і Умов) відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 3000грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24% на рік. Згідно п.9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно п. 5.10. правил користування платіжною карткою передбачено, що позикодавець у разі порушення позичальником строків погашення кредиту має право стягнути з нього штраф у розмірі 250грн. та 5% від суми простроченого платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. 30 квітня 2009року Новоодеським районним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ „Приват Банк") заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 3746,09грн., з яких 3000грн. тіло кредиту та 746,09грн. заборгованість за відсотками. Вказаний наказ фактично виконаний не був, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за кредитним, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 30.11.2007року утворилася заборгованість в сумі 22055,73грн., з яких: 12472,36грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8295грн. заборгованість по комісії, штрафи 250грн. фіксована частина та 1038,37грн. відсоткова частина. За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню повністю. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved