Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 6 по вул. Пасічна\~ в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13 грудня 2010 року в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і складалось з 2 членів сім»ї [PERSON], - голови двору, з яким проживала дружина [PERSON],та виходячи їх рівності членів двору їм належало по ? частці майна. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте правовстановлюючих документів на своє імя не виготовила. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 137/2011. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок її представнику за довіреністю [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права на має можливості, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Іванівської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Рішенням 8 позачергової сесії 21 скликання Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 05 серпня 1993 року передано безплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га (кількість зем.ділянок 4): - 0,19 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; - 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства та вирішено видати гр. [PERSON], жителю с. Іванівка державний акт на право приватної власності на землю площею 0,70 га. Підстава: фонд № 47., справа № 750, арк.. 233. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 21 вересня 2015 року № 428/36, вбачається, що по документах архівного фонду «Іванівська сільська рада» у по-господарських книгах Іванівської сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з яким проживала дружина [PERSON], [INFO]. Господарство належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 04 вересня 2015 року № 55, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду від 04 вересня 2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Пасічна в с. Іванівка Підволочиського району, загальною площею 52,20 кв.м., значиться за [PERSON], свідоцтва про право власності не зареєстроване. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, належало право власності у розмірі по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Пасічна с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, виходячи з рівності часток усіх членів двору. 11 травня 2006 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 027505 від 21 травня 2006 року. З довідки, виданої виконкомом Іванівської сільської ради № 400 від 30 січня 2015 року вбачається, що на час смерті [PERSON] разом із ним у житловому будинку по вул..Пасічна,6 в с. Іванівка Підволочиського району була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 13 грудня 2010 року в с. Іванівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво серії І-ИД № 111683, актовий запис № 21. Згідно довідки, виданої виконкомом Іванівської сільської ради 22 вересня 2015 року № 341 на час смерті [PERSON] разом з нею у житловому будинку по вул. Пасічна,6, в с. Іванівка Підволочиського району був зареєстрований внук [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], [INFO], прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФС № 275024 від 10 квітня 1973 року, є дочкою [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження IV УР № 519499 від 14 вересня 1961 року. Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 15 вересня 2015 року після смерті [PERSON], померлої 13 грудня 2010 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 137/2011. На імя [PERSON] видано с свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,33 га, на майновий пай та грошові вклади, що стверджується також витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28437554 та № 28437603 від 21 жовтня 2011 року Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №6 по вул. Пасічна в с. Іванівка представнику спадкоємця - [PERSON] відмовлено у звязку з тим, що згідно предявлених документів жилий будинок, який входить до складу спадщини, відноситься до колгоспного двору, форма власності якого не визначена чинним законодавством, та у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві часткужитлового будинку. Відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів позбавляє права спадкоємців для вирішення зазначеного питання у позасудовому порядку. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняла, проте у звязку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору та відсутністю необхідних документів на кожного члена двору не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушено її права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Пасічна в с. Іванівка Підволочиського району Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 13 грудня 2010 року в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved