Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що він постійно проживав за однією адресою зі своєю матір`ю [PERSON] , вели з нею спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, він доглядав за нею та після смерті провів її поховання. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Заявник, як син померлої, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Крім заявника спадкоємцем першої черги за законом є також інший син померлої та рідний брат заявника по матері - [PERSON] , який до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті не звертався та не претендує на спадкове майно. В установлений шестимісячний строк з дня смерті смерті [PERSON] , заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, через те, що був впевнений, що фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Однак, після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник на сьогодні вважається таким, що не прийняв спадщину в установленому порядку після смерті матері [PERSON] , тому йому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особи [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення юридичного факту постійного проживання його брата [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заперечує щодо задоволення заяви. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Також вказаною заявою підвердив факт проживання заявника разом з матір`ю та підтвердив відсутність наміру у нього, як спадкоємця, отримувати спадщину після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не мають, просили суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Свідки [PERSON] , та [PERSON] , кожен окремо пояснили суду, що вони є сусідами за місцем проживання померлої [PERSON] . Спілкувались як сусіди протягом тривалого часу. Також підтвердили, що після погіршення стану здоров`я у [PERSON] з нею, за місцем її зареєстрованого проживання, постійно проживав її син [PERSON] . Вели спільне господарство та мали спільний побут до дня її смерті. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1963 року. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2019 року померла [PERSON] , після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. Розбіжність у правописі по батькові матері заявника обумовлена наявністю різних варіантів правопису імені батька померлої, оскільки відповідно до довідника "Власні імена людей" (Київ, Наукова думка, 1996 рік за редакцією М. Русанівського, 2-ге видання виправлене й доповнене) варіантами одного імені є - Пантелеймон, Пантелемон, Пантелій , Панько . Згідно до довідки № 867-02-33/5 від 22.09.2020, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, судом встановлено, що до дня смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інших осіб, в тому числі малолітніх і неповнолітніх та утриманців, за даною адресою на момент смерті [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до довідки № 993/04-05 від 22.09.2020, виданої Управлінням соціального захисту населення Чигиринської РДА Черкаської області [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Чигиринської райдержадміністрації та отримував такі види послуг: компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років з 14.08.2019 року по 15.12.2019 рік, утриманець [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади від 23.09.2020 за № 268-02-33/7, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, судом встановлено, що [PERSON] в період з 14.08.2018 року по [INFO] постійно проживав спільно з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявнику даний юридичний факт. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved