Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1001760232 від 03.05.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1001760232 від 03.05.2012 року. Згідно кредитного договору, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 2430, 00 гривень. Також, згідно розділу 2 (пункти 2.1-2.27) [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу MasterCard Standard. Умови надання, використання та повернення грошових коштів через картковий рахунок визначені в п.п. 2.1.- 2.27. розділу 2 Договору. Згідно п.2.2.2 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку, а Позичальник прийняв кредит і зобов'язався повернути суму отриманого кредиту, на умовах в строки та порядку що передбачені угодою. П. 2.5 Кредитного договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору, тобто до 03.05.2015р. П. 2.9-2.91 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленими тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 2,99% на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0.15% за день. Згідно п. 2.11 Кредитного договору держатель зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці. Зобов'язання по кредитному договору за кредитною карткою відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 10.11.2016р., заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001760232 від 03.05.2012 року, що виникла за кредитною карткою, становить 26882,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 20059,70 гривень; відсотки за користування кредитом - 6823,03 гривень. Враховуючи наведене, представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у розмірі 26882 грн. 73коп. та 1600 грн. судового збору. Представник позивача до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (на сайті судової влади було опубліковано оголошення), повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1001760232 від 03.05.2012 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Згідно Кредитного договору, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 2430, 00 гривень. Зобов'язання по кредитному договору за кредитною карткою відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 10.11.2016р., заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001760232 від 03.05.2012 року, що виникла за кредитною карткою, становить 26882,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 20059,70 гривень; відсотки за користування кредитом - 6823,03 гривень. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

Outcome: approved