Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 05.10.1991 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 04. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.1991 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 070262 (а.с. 7). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 158646 (а.с.8) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 189151 (а.с.9). 08.07.2016 року Відповідач змінив своє прізвище та ім'я із "Семенюк-Бахов Іван" на "Заремба Нікіта", що підтверджується свідоцтвом про зміну іменті серії 1-ЕГ № 006513 (а.с.11). Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Дітей слід залишити з матір'ю.

Outcome: approved