Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 136 913,22 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явивилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2006 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №471. Договором передбачено, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 157 560,03 грн., для придбання автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4, строком користування до 19.09.2013р. з відсотковою ставкою 16,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені: тристоронній договір поруки №389 від 19.09.2006р. між [PERSON], [PERSON] та ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк", відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором №471 від 19.09.2006р. та у тому ж обсязі, що і [PERSON]; договір застави автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4, від 19.09.2006р. зареєстрований в реєстрі за № 4845. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2010 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості яка станом на 20.05.2009 року становила 150 281,50 грн. Відповідно до п.1.3 кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару: ООО «Валентина-Сервіс», на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за вказаний автомобіль. Відповідно до п.3.3.3. позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 157 560,03 грн. Здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж здійснити до 19.10.2006р., в подальшому не пізніше числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кта сплати нарахованих банком відсотків здійснити не пізніше 19 вересня 2013 року. (п. З.З.З. Договору). Згідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позичальником не здійснюється сплата по кредиту після винесення рішення суду від 14.10.2010 року, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 14.10.2013р. становить: відсотки - 49 763,87 грн.; пеня - 87 149,35 грн.Збільшена заборгованість станом на 14.10.2013р. становить - 136 913,22 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконували внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved