Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано 49 000 доларів США строком по 19 червня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Через неналежне виконання умов договору рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2009 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 06 березня 2009 року, яку відповідачем на день звернення позивача до суду погашено не було, у зв'язку з чим просили стягнути відсотки за час фактичного користування кредитом з 07 березня 2009 року по 14 квітня 2014 року в розмірі 37 977, 27 доларів США, пеню по кредиту в розмірі 648 218 грн 62 коп. та пеню по відсотках в розмірі 384 515 грн 07 коп. В судове засідання сторони не з'явились, при цьому представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. В заяві про проведення попереднього розгляду справи у його відсутності проти позову заперечував. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Позивач являється правонаступником ВАТ "Укргазбанк"(а. с. 22). 20 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 12-МСБ/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 49 000 доларів США строком до 19 червня 2013 року із сплатою 15 % річних. Цільове призначення - споживчі потреби позичальника (а. с. 5-7). Згідно пп. 5.3 договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання на кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 17 вересня 2009 року, було задоволено позовні вимоги ВАТ "Укргазбанк" та стягнуто [PERSON] та іншої особи - поручителя - 42 464 долари США заборгованості за кредитом, 4 902 долари США простроченого кредиту, 2 850 доларів США 10 центів прострочених відсотків за користування кредитом, 3 806 грн 05 коп. пені по кредиту, 1678 грн 06 коп. пені по відсотках, 220 доларів США 78 центів сплаченого судового збору та 30 грн ІТЗ ( а. с. 8). З розрахунку кредитної заборгованості відповідача вбачається, що з березня 2009 по березень 2010 років він здійснював погашення заборгованості нерегулярно, а з 11 березня 2010 року припинив погашати заборгованість, таким чином станом на 14 квітня 2014 року заборгованість відповідача по донарахованих відсотках становила 37 977, 27 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 648 218, 62 грн, заборгованість пені за несвоєчасну сплату процентів - 384 515 грн. 07 коп. (а. с. 3-4). Зазначені факти також підтверджуються виписками з особового рахунку відповідача (а. с. 9-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», підстави припинення зобов'язання зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору. Таким чином, оскільки відповідач кредитну заборгованість не погасив, продовжуючи фактичне користування кредитними коштами, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 529, 546, 1054 ЦК України,

Outcome: approved