Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 816, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання за даним договором щодо порядку повернення кредитних коштів. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.02.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 11 218,10 грн., з яких: 556, 45 грн. - заборгованість за кредитом, 47, 37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 199, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 403, 99 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 510, 39 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з викладеними обставинами позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, проте просить зменшити розмір пені, оскільки на її думку, вона значно перевищує суму боргу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, дійсно 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ02RX03200034, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 816,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви-анкети та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 5, 6 - 12). Проте відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 21.02.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 11 218, 10 грн., з яких: 556, 45 грн. - заборгованість за кредитом, 47, 37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 199, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 403, 99 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 510, 39 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, оскільки відповідачу було надано споживчий кредит, згідно п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому вона підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду об'єктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від суми неповернутих банку коштів (50 % від сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом), що становить 401, 86 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача підлягають до задоволення з врахуванням зменшеної судом суми пені за несвоєчасне повернення кредиту. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме виходячи із заявленої суми позовних вимог він підлягає до сплати в мінімальному розмірі, встановленому для позовних вимог майнового характеру. На підставі викладеного та

Outcome: partial