Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору №б/н від 16.01.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 4.200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам вказаного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість станом на 31.08.2014 року складає 10.755,48 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - Логінов М.А. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 30). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів та повернута за закінчення терміну зберігання поштова кореспонденція (а.с. 23, 24, 27, 29). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача - Логінова М.А. та відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 16.01.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 4.200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10-15). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2014 року становить 10.755,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1.457 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8.310,12 грн.; заборгованість по судовим штрафам у сумі 988,36 грн. (а.с.6-8). За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконав покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 10.755,48 грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved