Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та зазначає, що в період з 26.05.1976 року по 01.08.1994 рік він перебував у трудових відносинах із різними підприємствами, в період з 26.05.1976 року по 21.12.1978 рік працював у Жданівському спеціалізованому управлінні тресту "Коксохімтепломонтаж", з 01.03.1979 року по 01.08.1979 рік працював слюсарем з ремонту обладнання в заводі сільськогосподарських машин, щ з 18.01.1980 року по 25.04.1980 рік працював постачальник телеграм на Жданівської поштово-телеграфної станції, 03.12.1990 року в Виробнично-Комерційної фірмі, 01.08.1994 року заявник був звільнений за власним бажанням. Проте, при пред`явленні трудової книжки заявником до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя з метою підтвердження його трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком, в призначенні пенсії заявнику було усно відмовлено з тих підстав, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище заявника помилково зроблено запис на російській мові « [PERSON] », в той час як в його паспорті та свідоцтві про народження правильне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та про задоволення поданої заяви. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . 04.12.2010 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС У країни в Донецькій області [PERSON] , [INFO] , був виданий паспорт громадянина України. В трудовій книжці, виданої 26.05.1976 року, прізвище заявника зазначено на російській мові як « [PERSON] ». Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що трудова книжка, заведена 26.05.1976 року на ім`я " [PERSON] ", [INFO], належить заявнику, тож вимоги останнього обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved