Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~30.01.2020\~р.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Крилосівської сільської\~ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно земельну ділянку, площею 1,0451га., яка знаходиться на території Крилосівської сільської ради в урочищі "За асвальтом", нормативно грошова оцінки складає 16 569,35 грн. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельний пай заповіла йому. Заповіт від імені спадкодавця посвідчений серетарем виконавчого комітету Крилосівської сільської ради, де не змінювався і не відмінявся. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1,0451 га, яка знаходиться на території Крилосівської сільської ради, урочище "За асвальтом" нормативно грошова оцінка якої становить 16 569,35 грн. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Вилка О.С. подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач \~Крилосівська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилась, сільським головою було подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2019 р. (а.с.7). З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Крилосівської сільської ради від 07.07.2014 р. вбачається, що [PERSON] , заповіла позивачу, [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0451 га. (а.с.8) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №868252 від 01.11.2008 р. (а.с.9). Нормативно грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки відповідно до витягу із технічної документації становить 16\~569,35 грн. (а.с.10). Виконком Крилосівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved