Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її сином є [PERSON] , у якого з відповідачкою від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який приходиться позивачці онуком. В серпні 2020 року відповідачка забрала дитину, особисті речі та зникла в невідомому напрямку. На дзвінки відповідачка не відповідала, позивачка позбавлена можливості бачитися та спілкуватися з внуком. Вважає, що позивачка обмежує її у праві на спілкування з внуком, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити її участь у виховання внука шляхом надання систематичних побачень, надання можливості спільного відпочинку за місцем проживання чи перебування позивачки, визначені способи участі у вихованні внука дозволити з урахуванням відвідування внуком місця проживання чи перебування позивачки без присутності та без участі відповідачки. Судовий збір просить покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~06.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі. 17.06.2021 року витребувано від третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення участі [PERSON] у вихованні внука [PERSON] , [INFO] . 26.10.2021\~року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засіданні позивачка та її представник адвокат Мацей О.В. не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій просить вимоги задоволити, не заперечує проти ухваленя судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації за дорученням Л.Мельник у поданому до суду клопотанні від 10.12.2021 р. просить суд розглядати справу за їхньої відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради І.Самолюк у судовому засіданні 09.12.2021 року підтримала поданий висновок про органу опіки та піклування, не заперечила проти задоволення позовних вимог. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] . У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу, за позовом відповідачки [PERSON] до [PERSON] та залишення\~дитини проживати\~з матір`юта зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської РДА, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 570/3438/20). Позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] . В свою чергу останній є батьком неповнолітнього [PERSON] , 05.12.2018 р. 17.06.2021\~року ухвалою\~суду витребувано від третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення участі [PERSON] у вихованні внука [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.10.2021 № 08-1934, вбачається за доцільне визначити участь [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , [INFO] , встановивши можливість систематичних побачень в кожну неділю місяця в період з 12.00 год. до 21.00 год. без присутності та участі матері [PERSON] і надання можливості спільного відпочинку з онуком за місцем проживання чи місцем перебування [PERSON] кожного року у період з 15 по 31 липня та з 01 січня по 15 січня без присутності та участі матері [PERSON] . Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 683 від 30.11.2021 р., виданої Квасилівським КП "Житловик-І". Місцем реєстрації позивачки згідно копії паспорта громадянина України є [ADDRESS] . Згідно ст. 257 Сімейного кодексу Українибаба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 цього Кодексу. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітнього [PERSON] , [INFO] , з бабою [PERSON] відповідає його інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме визначити участь [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , [INFO] , встановивши можливість систематичних побачень в кожну неділю місяця в період з 12.00 год. до 21.00 год. без присутності та участі матері [PERSON] і надання можливості спільного відпочинку з онуком за місцем проживання чи місцем перебування [PERSON] кожного року у період з 15 по 31 липня та з 01 січня по 15 січня без присутності та участі матері [PERSON] . На підставі ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, ст.ст. 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved