Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що він являється власником будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], який він придбав у колгоспі ім.Чкалова за договором купівлі-продажу від 04 січня 1992 року. 01 жовтня 1995 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] та прописав її за місцем свого проживання в [ADDRESS]. Відповідач з жовтня 2012 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується , але знятися з реєстрації добовільно не бажає. За приписом ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом. Мотивуючи тим, що відповідач понад один рік не проживає у будинку позивача без поважних причин, не оплачує комунальні платежі, не несе витрат по утриманню житла, не приймає участі у спільному побуті, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом та зняти її з реєстрації. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов . Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що вона дійсно з кінця 2012 року не проживає в будинку позивача, так як він бив її, вигонив з будинку і в неї не було іншого виходу, ніж переїхати жити до дочки. Разом з тим вона не має можливості ніде зареєструватися, тому просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] являється власником будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], який він придбав у колгоспі ім.Чкалова за договором купівлі-продажу від 04 січня 1992 року. 01 жовтня 1995 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] та прописав її за місцем свого проживання в [ADDRESS]. Відповідач з жовтня 2012 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується , але знятися з реєстрації добовільно не бажає. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За приписом ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з жовтня 2012 року не проживає за місцем реєстрації без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено. Суд вважає необгрунтованими заперечення відповідача щодо неможливості зареєструватися за фактичним місцем проживання; вказана обставина не може бути взята судом до уваги при вирішенні даного спору. З цих підстав суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved