Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Керуючий філією АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062004965ГМ/2013-12 від 18.12.2013 року у розмірі 4473,58 грн. з яких : прострочена заборгованість в розмірі 3996,63 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 98,01 грн.; нарахована пеня за кредитом в сумі 333,05 грн.; нарахована пеня за процентами в сумі 45,89 грн. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062004965ГМ/2013-12 від 18.12.2013 року. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору позивач відкрив позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням платіжної картки з лімітом не більше 4000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 30.11.2016 року із процентною ставкою 36 % річних. Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062004965ГМ/2013-12 від 18.12.2013 року позичальник зобов'язується повернути кредитору кредит; щомісяця здійснювати погашення кредитору частини кредиту; у разі звільнення позичальника з роботи в організації повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом; сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця; з моменту припинення кредитором кредиту не проводити операцій із застосуванням картки до моменту повного погашення заборгованості за кредитом; при порушенні строків повернення кредиту, сплати проценти за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за договором, сплачувати кредитору пеню згідно з умовами договору. Відповідно до п. п. 2.4., 2.6., 2.7 зазначеного договору банк відкрив клієнту кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 30 листопада 2016 року). За користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних, та інші платежі передбачені договором. Згідно із п. 4.3.3. цього договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. Крім того, п. 8.1.1. кредитного договору передбачає, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом /овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. Станом на 18.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 4473,58 грн. з яких: прострочена заборгованість в розмірі 3996,63 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 98,01 грн.; нарахована пеня за кредитом в сумі 333,05 грн.; нарахована пеня за процентами в сумі 45,89 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved