Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Бородянського районного суду від 18 вересня 2014 року [PERSON] визнано винним і засуджено за вбивство її матері [PERSON]. У вказаній кримінальній справі вона визнана потерпілою. Вбивством матері їй заподіяна моральна шкода у розмірі 700000 гривень оскільки вона лишилася сиротою, на момент вбивства була вагітна і її душевні страждання передалися ще не народженій дитині, яка після народження внаслідок пережитої трагедії не матиме повноцінного здоров'я і ніколи не побачить свою бабусю. Тому просила стягнути з відповідача на її користь 700000 гривень завданої моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] визнали позов частково, вважали, що шкода заподіяна внаслідок грубої необережності потерпілої, яка межує з умислом, тому підлягає відшкодуванню в мінімальному розмірі який відповідає 5 мінімальним заробітним платам. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, його представника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 360/1051/14-к, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду від 18 вересня 2014 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України за умисне вбивство [PERSON] при перевищенні меж необхідної оборони (а.с.4-8). За вироком суду [PERSON] звільнений від відбування покарання на підставі п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року вирок залишений без змін (а.с.40). Позивачка являється дочкою [PERSON], що визнається сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1193 ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Для форми вини у вигляді грубої необережності характерно, що особа передбачала можливість настання негативних наслідків своєї поведінки, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості таких наслідків, хоч повинна була або могла їх передбачити. З матеріалів кримінального провадження та вироку суду вбачається, що шкода заподіяна внаслідок протиправних дій [PERSON] та створення суспільно небезпечного посягання по відношенню до відповідача. З урахуванням попередньої агресивної поведінки по відношенню до сім'ї відповідача, зазначені обставини вказують на грубу необережність [PERSON], що сприяла виникненню шкоди. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах визнаної відповідачем суми. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial