Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та інше майно. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина померлого спадкодавця. Позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Менського районного нотарільного округу для прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів. В зв'язку з цим, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2014 року залучено до участі у справі [PERSON], [INFO], громадянку Республіки Білорусь, жительку [ADDRESS], в якості відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], за наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області не з'явився, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі позивача та відповідача, представника відповідача, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, суд прийшов до наступного висновку. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.13). Після смерті [PERSON] спадок прийняла його дружина - [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 20 січня 2003 року (а.с.14). Дочка померлої [PERSON] - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть сері [NUMBER] виданого відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 07 листопада 2012 року, померла [INFO] року (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (чоловік позивача) - [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті м. Києві 29 листопада 2012 року (а.с.6). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 08 липня 2011 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «[PERSON]», дружині - «[PERSON]» (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Менської Районної Ради депутатів трудящих від 22 серпня 1957 року «Про часткову зміну рішення виконкому райради депутатів трудящих №347 від 29 червня 1957 року, про відвід під індивідуальне будівництво земельних ділянок громадян м. Мена», надано право індивідуального будівництва на земельних ділянках під [ADDRESS] гр.. [PERSON], в розмірі одна тисяча двісті квадратних метрів. Зобов'язано за будівельників одержати до 1 вересня 1957 року всю технічну документацію від бюро техінвентаризації на право будівництва будинків на вищезазначених земельних ділянках. (а.с.47). [PERSON] на підставі рішення Менської міської ради народних депутатів 18 сесії 21 скликання від 01 квітня 1994 року, передано безплатно у приватну власність в межах м. Мена земельну ділянку, площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] ( а.с.53). Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, отримана в результаті оцінки - 66 480 грн. (а.с.22-46). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 663/02-31від 21 грудня 2013 року приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу (а.с.63), яка винесена за результатами розгляду заяви [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною чисткою надвірних будівель, що розташований у [ADDRESS], у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно листа в.о. завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області О.В. Чуприненко №1030/01-17 від 07 квітня 2014 року, спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] року, Менською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. З матеріалів спадкової справи №33/2013 заведеної за заявою позивача, як спадкоємця за законом після померлого [INFO] року [PERSON], вбачається, що позивач 28 березня 2013 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах та недоведеністю родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину не може. 28 червня 2013 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №231/2013, як спадкоємиці після померлої [INFO] року баби - [PERSON]. 26 вересня 2013 року рішенням Менського районного суду Чернігівської області встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в м. Мена Чернігівської області є батьком, а [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Мена Чернігівської області - матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Мена Чернігівської області. З довідки №956/02-14 від 28 березня 2013 року виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований з 21 вересня 2005 року по [INFO] року в [ADDRESS]. Дата смерті [INFO] року, на день смерті він був зареєстрований в спірному будинку один. Відповідно до довідок №2559/02-14, № 2560/02-14, №2561/02-14 від 27 вересня 2013 року виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] проживала і була зареєстрована з 24 лютого 1961 року по день смерті свого чоловіка [PERSON] [INFO] року по [ADDRESS]. [PERSON] проживала і була зареєстрована з 26 лютого 1993 року по день смерті своєї матері [PERSON] [INFO] року по [ADDRESS]. Спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень з належними до них відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Подольському відділенні Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на карткових рахунках з залишком вкладу 1283 грн. 67 коп. та 514 грн. 09 коп.; грошових заощаджень з належними до них відсотками та компенсаціями, що зберігаються: Електронний Бізнес Головний Банк Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на інтернет картці, рахунок №[NUMBER] з залишком 25 доларів США 83 центи, що належали померлому згідно довідки, наданої Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» 17 квітня 2013 року за №20.1.0.0.0/7-20130410/1102, належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу 14 червня 2013 року та зареєстровано в реєстрі за №1057. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в [ADDRESS] станом на 17 жовтня 2013 року складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, сараю Б-1, погребу В-1, огорожі №1 (а.с.17-21). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року скасовано, [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених частинами 2 - 4 ст. 1273 ЦК). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, в її користування перейшли речі померлого, за таких обставин, вважає за можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після померлого [INFO] року її чоловіка - [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до нотаріальної контори не зверталась . В архівних матеріалах нотаріальної контори відсутній заповіт , яким за життя [PERSON] заповідала належне їй майно своїй внучці [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved