Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 27.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 74108c20 (за умовами якого позичальник отримав від банку кредитні кошти в сумі 1 800 000,0 дол. США строком до 26.05.2015 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом. 27.05.2008 року для забезпечення виконання умов кредитного договору - між банком та позичальником був укладений договір іпотеки №74108Z24, посвідчений приватним нотаріусом ВМНО [PERSON] за реєстровим номером 3177 згідно з яким банку в іпотеку був переданий належний позичальнику будинок з прибудовами та земельна ділянка площею 0,116 га по [ADDRESS]. Позивач повідомляє, що у зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору з боку позичальника, а також приймаючи до уваги той факт, що п.п.4.1 та 4.2 кредитного договору було передбачено право банку на дострокове стягнення боргу в повному обсязі за даних умов (невиконання позичальником своїх зобов'язань) - в червні 2010 року з метою врегулювання проблемної заборгованості банк звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки для дострокового погашення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі. Рішенням суду від 17.11.2010 року - позов банку було задоволено, та, окрім іншого, звернуто стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 945 502,54 дол. США (1 759 998,21 дол. США- основний борг (кредит); 185 504,33 дол. США - проценти за період: 01.12.2009-31.10.2010 та 73 636,51 грн. (пеня) 22.12.2010 року судом виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення. Позивач зазначає, що в подальшому, в процесі примусового виконання даного рішення суду ДВС України (м. Київ) - предмет іпотеки був проданий з прилюдних торгів за 9 225 000,00 грн. 30.09.2013 року на рахунок банку надійшли кошти в сумі 7 306 200,00 грн. від його продажу, за рахунок яких частково була погашена заборгованість за кредитним договором, а саме: 767 042,89 грн. (95 964,33 дол. США) - спрямовано на погашення залишку процентів згідно рішення Ленінського районного суду від 17.11.2010 року, нарахованих за період: 01.12.2009-31.10.2010р. (позичальником після судового розгляду проводилось часткове добровільне погашення процентів); 6 539 157,07 грн. (818 110,48 дол. США) - спрямовано на погашення основного боргу (простроченого кредиту); 0,04 грн - спрямовано на рахунок доходів майбутніх періодів (внаслідок недостатності коштів для придбання мінімальної суми у валюті кредиту). Позивач вказує, що постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС України Гречуха О.Я. від 28.10.2013 року по ВП №27456178 - виконавчий лист Ленінського районного суду від 22.12.2010 року був повернутий банку, як частково виконаний, на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" (стор.11-12 дод.). Отже, за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2010 року залишився нестягнутим борг в сумі: 941 887,73 дол. США - основний борг; 73 636,51 грн - пеня. Таким чином, станом на 05.11.2013 року заборгованість позичальника перед банком по кредитному договору складає: 941 887,73 дол. США - основний борг (безспірність вимог банку щодо стягнення основного боргу підтверджена рішенням Ленінського районного суду від 17.11.2010 року); 60 424,90 дол. США - проценти, нараховані за період: 01.11.2010р.-31.10.2013р. 73 636,51 грн., - пеня (визначена до стягнення згідно рішення. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved