Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , а [INFO] мати позивача - [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Кременецької районної ради 04 вересня 1987 року. Позивач є спадкоємицею за законом 1-черги після смерті [PERSON] та [PERSON] . Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Кременецької районної ради 04 вересня 1987 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Позов просять задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 6). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис № 13). З довідок Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 997 від 10 грудня 2019 року та № 952 від 21 листопада 2019 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 64, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Кременецької районної ради 04 вересня 1987 року. Адреса вулиця [ADDRESS] змінена на [ADDRESS] . Прибудова літ. «а» побудована без дозвільних документів. Інвентаризаційна вартість майна становить - 286 832 гривні. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 9. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року слідує, що суд вирішив розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 1984 року у Млинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області (актовий запис № 14) між [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 20. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 08 серпня 2006 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 01. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 12. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 413 від 25 жовтня 2019 року, виданої Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що станом на [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] проживали та були зареєстровані слідуючі особи: власник - [PERSON] , помер [INFO] ; його дружина - [PERSON] , померла [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; внучка - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] . З довідок № 414 від 25 жовтня 2019 року та № 415 від 25 жовтня 2019 року, виданих Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) постійно проживали та були зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS] по день своєї смерті. З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації від 29 листопада 2019 року слідує, що згідно обліку матеріалів станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] ) зареєстровано за колгоспним двором, що складається з семи чоловік, головою якого є [PERSON] . З листа № 1324/01-30 від 29 листопада 2019 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайловою Г.В. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] який помер [INFO] , та [PERSON] яка померла [INFO] , оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Відповідно до статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Тому право власності на спільне домоволодіння мають як позивач, так і відповідачі по 1/7 частині. В спадкову масу входить будинковолодіння, яке спадкується після смерті [PERSON] який помер [INFO] , та [PERSON] яка померла [INFO] . З огляду на викладене, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підлягає поділу на сім частин, а тому позивач має право на спадкування 2/7 частини даного житлового будинку, як така, що прийняла спадщину, та на 1/7 частину як співвласника майна в колгоспному дворі. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed