Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17 січня 2003 року, він придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS] та 06 лютого 2003 року зареєстрував у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на зазначене житлове приміщення. В спірнім квартирі зареєстровані він, його син [PERSON] та падчерка [PERSON] Зазначив, що його син від першого шлюбу [PERSON] в 1999 році переїхав з АР Крим та вступив до Харківського аерокосмічного інституту та був зареєстрований у гуртожитку. Після закінчення навчання син проживав у найманій квартирі, але для працевлаштування він зареєстрував сина у своїй квартирі, в якій він жодного дня не жив. В 2014 році відповідач повернувся до АР Крим де і отримав громадянство РФ В зв'язку з не проживанням відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад один рік просив усунути перешкоди у здійсненні права власності та визнати [PERSON] таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, квартирою № 284 в будинку № 75 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів просив ухвалити рішення при заочному розгляді. Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяви по розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У спірній квартирі [ADDRESS], зареєстровані власник - позивач [PERSON], його син - відповідач [PERSON] та падчерка позивача [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї. Здійснення права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Отже власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження не проживання відповідача за місцем реєстрації та проживання його на території тимчасово окупованої частини України, позивачем надано фотокопію паспорту громадянина РФ 39 14 832405 виданого так званим "УФМС Росії по республіці Крим в Ленінському районі" 26.02.2015 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Обставини не проживання [PERSON] в спірній квартирі з часу реєстрації та відсутності його особистих речей у квартирі підтверджені у судовому засіданні, допитаною в якості свідка [PERSON] Отже відповідач [PERSON] порушив право позивача користуватись належним йому майном. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин, його особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, у відповідності зі ст. 405 ЦК України повинен бути визнаним судом таким що, втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved