Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 53 кв.м. з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] в тому числі на ? частину домоволодіння - як за членом колишнього колгоспного двору та на ? частину домоволодіння - як за спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] року [PERSON], своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовились від своєї частки від спадщини, але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач - Слабинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер /а.с. 8/. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно наданої копії Свідоцтва о праві особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1990 року на ім'я [PERSON], рішення Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 15 сесія 23 скликання від 25 жовтня 2013 року, вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належав померлому [INFO] року [PERSON], як голові колгоспного двору /а.с.15,24/. З наданої копії довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації /а.с.21/, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 22 жовтня 2013 року зареєстровано за [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності від 21.09.1990 року. Як вбачається з довідок виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району /а.с. 8-9/, згідно погосподарських книг сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований на ім'я [PERSON] з 1963 року, він цей будинок будував спільно з дружиною [PERSON], володів ним до дня смерті. Згідно земельно-кадастрової книги, земельна ділянка за вказаною адресою була зареєстрована на ім'я [PERSON] з 1963 року, ця земельна ділянка надавалась йому колгоспом під забудову. Станом на 01 липня 1990 року і 15 квітня 1991 року господарство [PERSON] відносилась до категорії «колгоспний двір», він був головою колгоспного двору, членами колгоспного двору були: дружина [PERSON], син [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і буз зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З наданої копії спадкової справи №520/2013 яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] року [PERSON], вбачається, що 22 жовтня 2013 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина спадкодавця [PERSON], з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON], та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.14/, зазначено, що позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, але нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спірний будинок відносився до категорії «колгоспний двір», а згідно Свідоцтва о праві особистої власності на жилий будинок від 21 вересня 1990 року, він належав спадкодавцю як голові колгоспного двору, при цьому інформація про інших членів двору які проживали з спадкодавцем в свідоцтві відсутня, хоча вони теж мають право на частку в майні колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. З представленої копії паспорта [PERSON] /а.с.12,13/, вбачається, що останній був зареєстрований з 01 березня 1994 року за адресою: [ADDRESS], тому у відповідності до ст. 126 ЦК УРСР, останній втратив право на частку в майні колгоспного двору, а його частка перейшла до членів колгоспного двору, які залишились. Зважаючи на наведене, до спадкового майна померлого [PERSON] належала ? частина спірного будинку, а інша ? частина належить позивачу, як члену колишньго колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як член колгоспного двору, та на 1/2 частини цього будинку у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved