Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «Полтава - банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі заяви, що є невід`ємною частиною договору № КR01-1584470-000041 на відкриття карткового рахунку обслуговування кредитної картки, [PERSON] доручив, а банк відкрив останньому картковий рахунок, видав кредитну картку на 1 рік та встановив кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку, та процентну ставку за користування кредитним лімітом в розмірі 26% річних з суми заборгованості та 50% за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11682,03 грн. з яких: 9949 грн. - тіло кредиту; 1733,03 грн. - заборгованість за відсотками. Просить розірвати договір № КR01-1584470-000041 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, укладений між ПАТ «Полтава - банк» та [PERSON], рахуючи дату розірвання договору 20 листопада 2014 року та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № КR01-1584470-000041 від 28.02.2012 року в розмірі 11682,03 коп. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі заяви [PERSON] від 28.02.2011 року про надання йому овердрафту по картковому рахунку [NUMBER] в сумі 10000 грн. під 26 % річних, 28 лютого 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № КR01-1584470-000041, відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок за дебетово-кредитною схемою [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту персональної картки та виконує розрахункове-касове обслуговування Клієнта ПАТ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановлених цим договором строком на 1 рік (а.с.4, 7-8). Згідно з п.1.2 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, банк встановлює клієнту відкличну поновлювальну кредитну лінію (кредит) у розмірі 10000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 26 % річних з суми фактичної заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно затверджених тарифів банку. Пунктом 1.4 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року передбачено, що банк встановлює мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно до п. 0.5 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, строк дії кредиту - до моменту витребування банком, але не більше ніж 12 місяців від дня підписання цього договору, якщо по закінченню перебігу строку ні одна із сторін не заявила про свої наміри відмовитися від кредиту наданого згідно цього договору, строк надання кредиту продовжується на той же термін. Згідно п. 3.2 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, клієнт відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов договору, всім належним позичальнику майном, майновими правами та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.8 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу зазначеного в п. 1.4, банк нараховує 50 відсотків річних за користування несплаченим обов'язковим мінімальним платежем на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10000 грн., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11682,03 грн. з яких: 9949 грн. - тіло кредиту; 1733,03 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.16-20). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В зв'язку з тим, що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно умов кредитного договору банк направляв відповідачу претензію № 094-062/142 від 08.09.2014 року про погашення заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року (а.с. 12), але вимогу банку не виконані. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 5.0 договору № КR01-1584470-000041на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, право на розірвання (припинення) дії договору мають обидві сторони, а також його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконанні всі зобов'язання, що випливають з умов договору, всі картки повернуті банку та поставлені в Стоп-лист. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором та чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі. Враховуючи доведеність того факту, що відповідач [PERSON] ухиляється від погашення заборгованості за кредитним договором, тобто не виконує його умови, суд вважає істотним порушенням, а тому вважає такою, що підлягає задоволенню позовна вимога ПАТ "Полтава-банк" про розірвання договору № КR01-1584470-000041 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Полтава - банк» та [PERSON] З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Полтава - банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved