Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просив винести рішення, яким зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що дійсно рішенням Недригайлівського районного суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). На даний час позивач не може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки його мати, [PERSON], тяжко хворіє та потребує постійного лікування, на що потрібні додаткові кошти. Відповідач [PERSON] позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що рішенням суду з позивача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Позивач аліменти щомісячно не сплачує, за останній рік платив аліменти лише 3 рази, має велику заборгованість по сплаті аліментів. З сином [PERSON] не спілкується, ніякої допомоги не надає, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача. На даний час [PERSON] з сином перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки дитина пішла до першого класу, а відповідач ніде не працює та фактично перебуває з дитиною на утриманні своїх батьків. Батьки позивача працездатні, не досягли пенсійного віку. Проживають у власному будинку, утримують підсобне господарство та мають у власності земельні частки (паї). Таким чином, на думку відповідача, підстав для зменшення розміру аліментів не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 6). У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) його батьками її зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], відповідачкою по справі, що підтверджується довідкою з місця реєстрації про склад сім'ї (а.с. 25) та перебуває на її утриманні. З пояснень відповідачки [PERSON] встановлено, що вона не працює, раніше отримувала допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення, що підтверджується довідкою центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] (а.с.27). За рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 вересня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копія рішення міститься на а.с.8. Як вбачається з тексту цього рішення, [PERSON] позов про стягнення з нього аліментів визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Позивач, відповідно до довідки, що видана ТОВ агрофірма "Вікторія", працює в ТОВ агрофірма "Вікторія" водієм з 22 серпня 2014 року. З наданої у судовому засіданні довідки з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] за 3 квартал 2014 року отримав дохід в розмірі 2988,80 грн. ( а.с. 30). Відповідно до довідки про склад сім'ї від 19 березня 2012 року позивач має такий склад сім'ї: батько - [PERSON], 1961 року народження, не працює; мати [PERSON], 1962 року народження, листоноша Комишанського відділення зв'язку.(а.с.9). На а.с. 10-13 містяться виписки з історії хвороби [PERSON] з яких вбачається, що вона перенесла хірургічне втручання та неодноразово лікувалася з приводу ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта. Також судом встановлено, що [PERSON] має значну заборгованість по сплаті аліментів, яка станом 26 грудня 2014 року склала 22446,47 грн., а за 2014 рік аліменти боржником були сплачені лише тричі: в березні, червні та грудні 2014 року, що підтверджується довідкою відділу ДВС Недригайлівського РУЮ (а.с.28). З пояснень позивача встановлено, що його батьки проживають у власному будинку, утримують підсобне господарство та мають у власності земельні ділянки (паї). Сам він проблем зі здоров'ям не має, інших неповнолітніх дітей, крім [PERSON], не має. Підставою звернення із зазначеною позовною заявою стала та обставина, що він від працівників бухгалтерії довідався, що аліменти на одну дитину зазвичай сплачуються у розмірі 1/4 частина заробітку, а 1/3 частина сплачується на 2-х дітей. Тому, позивач вважає, що повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а не 1/3 частки, як встановлено рішенням суду. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що на даний час у позивача відсутні обставини, які б могли бути підставою для зменшення розміру аліментів. Так, сімейний стан позивача не змінився, доказів погіршення матеріального становища позивача або погіршення стану його здоров'я не встановлено. Більш того, позивач з серпня 2014 року має постійну роботу, за яку отримує заробітну плату. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] тривалий час хворіє. Але вона працездатна за віком, має працездатного чоловіка, з яким проживає у власному будинку та утримує підсобне господарство. Разом з тим, відповідач [PERSON] на даний час не працює, а дитина досягла шестирічного віку та навчається у першому класі, тобто збільшилися її потреби та прожитковий мінімум. За таких обставин судом на час розгляду даної справи не знайдено підстав для зменшення розміру аліментів, що не позбавляє позивача чи відповідача права звернутися до суду повторно з питанням зміни розміру аліментів при наявності підстав, визначених ст. 192 СК України.

Outcome: dismissed