Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2964/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., строком на 10 місяці з 26 грудня 2014 року по 25 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня настання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом. Станом на 18 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 2242 грн. 15 коп., яка складається з наступного: - залишок по кредиту - 936 грн. 11 коп.; - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 1306 грн. 04 коп. 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2964/14, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2964/14. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Жодних заяв від них до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, що 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2964/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., строком на 10 місяці з 26 грудня 2014 року по 25 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня настання кредиту (а.с.2-3). Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 25 по 30 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5). Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 18 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 15 коп., яка складається з наступного : - залишок по кредиту - 936 грн. 11 коп.; - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 1306 грн. 04 коп. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2964/14 (а.с.6). Відповідно до умов Договору поруки № 2964/14 від 26 грудня 2014 року [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2964/14. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №2964/14 від 26 грудня 2014 року в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 15 коп., підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved