Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2006 року між ПАТ (ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та [PERSON] укладено споживчий кредит № 014/1107/74/30829 про надання коштів на суму 34 050 доларів США зі сплатою відсотків та терміном повернення відповідно до умов договору кредитного договору. В якості забезпечення вимог по кредитному договору 06.09.2006 року між [PERSON] та банком було укладено договір іпотеки майнового права на трикімнатну квартиру будівельний номер 11, загальною площею 77,83 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 15г, вартістю 215 032 грн. 50 коп. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 13.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 596 708 грн. 45 коп. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру будівельний номер 11, загальною площею 77,83 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 15г . 29.10.2014 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, а саме просив суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" кредитну заборгованість в розмірі - 596 708 коп. 45 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2006 року між ПАТ (ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та [PERSON] укладено споживчий кредит № 014/1107/74/30829 про надання коштів на суму 34 050 доларів США зі сплатою відсотків та терміном повернення відповідно до умов договору кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 13.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 596 708 грн. 45 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 651, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п. 5.1 Кредитного договору, п. 1,2, 2.1 Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі - 596 708 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved