Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-15058-011007 у розмірі 1755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 01.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 004-15058-011007. 16 квітня 2014 року представник позивача надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву відносно прізвища відповідача, та просив вірно зазначити прізвище, як "[PERSON]". Відповідач отримав кредит у розмірі 3973,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18.02.2014 року, відповідач має заборгованість у розмірі 1755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 60 копійок, яка складається з: 971,44 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 19,36 грн. - заборгованість за відсотками 764,80 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-15058-011007 від 01.10.2007 року на суму у розмірі 3973,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18.02.2014 року, відповідач має заборгованість у розмірі 1755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 60 копійок, яка складається з: 971,44 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 19,36 грн. - заборгованість за відсотками; 764,80 грн. - заборгованість за комісіями. Судом встановлено, що відповідно до уточненої заяви, яка надійшла від представника позивача, необхідно вірно зазначити прізвище відповідача, як "[PERSON]"(а.с. 27). Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, долучених до позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. За таких підстав, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити в повному обсязі. Щодо стягнення судового збору, суд зазначає наступне. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача, підлягає стягненню сума судового збору у розміріі 243,60 грн.

Outcome: approved