Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та [PERSON] та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням сина, не утримують його, не спілкуються з ним, не виявляють батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надають, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації Линник О.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Прокурор Лугинської районної прокуратури Шуба Т.П. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є матір"ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.17). [PERSON], батько дитини, належної уваги вихованню сина не приділяє. На даний час він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує бійки та лайки вдома і з сусідами. Відповідач [PERSON], як мати дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи, перевідує сина лише декілька разів на рік. Точне місце проживання матері не відомо. Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Згідно характеристики на [PERSON], яка надана Лугинською гімназією, вихованням дитини займається тільки бабуся, яка завжди приходить на батьківські збори у школу, цікавиться навчальним процесом дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконують відповідачі. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків, а також стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини. Допитана в судовому засіданні, як свідок [PERSON] пояснила, що її внук [PERSON] постійно проживає разом з нею від дня народження. Вона займається його вихованням та матеріально забезпечує. Її син [PERSON], батько дитини зловживає спиртними напоями і дитиною не цікавиться. Невістка теж дитиною не цікавиться, вихованням її не займається. Проживає десь в м. Бориспіль і приїжджає декілька разів на рік, але і тоді з дитиною не перебуває, а йде відпочивати в бар. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON], та стягнути при цьому аліменти на його утримання. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved