Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4398.42 грн. заборгованості за кредитним договором №K2XRFK79950505 від 30.03.2012 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №K2XRFK79950505, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3763.96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; відповідач [PERSON] власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір; даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат, згідно умов; проте, умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.07.2015 року, утворилась заборгованість за кредитним договором від 30.03.2012 року в сумі 4398.42 грн., яка складається із 1523.57 грн. заборгованості за кредитом; 0.74 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2188.47 грн. пені; та штрафів - 500 грн.(фіксованої частини) та 185.64 грн. (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. Про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки [PERSON] відмовився одержувати судову повістку, що вбачається із відповідної відмітки на поштовому відправленні, яке повернулося до суду, то він вважається таким, що повідомлений належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 30.03.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №K2XRFK79950505, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 3763.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних (а.с.5). Підписана відповідачем заява разом з Умовами і правилами та Тарифами банку складає між ним та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в заяві позичальника №K2XRFK79950505 (а.с.5). Відповідно до умов договору [PERSON] в рахунок погашення кредиту зобов»язався з 21 по 25 число кожного місяця вносити платіж в розмірі 376.61 грн.; при порушенні зобов»язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.01 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 0.1 % переказу (а.с.5,10). У відповідності до положень п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 4398.42 грн., яка складається із 1523.57 грн. заборгованості за кредитом; 0.74 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2188.47 грн. пені; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 185.64 грн. - штрафу (процентної складової). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з нього 4398.42 грн. заборгованості за кредитним договором №K2XRFK79950505 від 30.03.2012 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved