Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" 19.08.2015 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. ВІ обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують послуги з опалення, постачання холодної води та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, холодної води. Своєчасно відповідачі не сплачують кошти за отримані послуги, їх заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2015 р. становить 3628,86 грн., в т.ч.: за опалення 386,69 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 1910,50 грн., за водовідведення 1331,67 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 3628,86 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3628,86 грн., в т.ч.: за опалення місць загального користування 386,69 грн., за холодну воду 1534,60 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 277,20 грн., за комунальну послугу холодної води 98,70 грн., за водовідведення 1232,97 грн., за комунальну послугу з водовідведення 98,70 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що у відповідачів встановлено індивідуальне опалення, а тому ним відповідно до Правил згідно розрахованого коефіцієнту здійснюється нарахування за опалення місць загального користування, нарахування здійснювались відповідачам згідно діючих на підприємстві тарифів. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала частково, просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Суду відповідачка пояснила, що вони з сином [PERSON] є співвласниками квартири, в них встановлене автономне опалення тому вимоги позивача щодо стягнення коштів за опалення місць загального користування вважає неправомірними; в звязку з погіршенням матеріального стану не проводили своєчасно і в повному обсязі сплату коштів за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], суд встановив наступне. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» надає відповідачам житлово-комунальні послуги, відповідачі є споживачами послуг які надаються їм позивачем. На думку суду відсутність між сторонами відповідного договору на надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог оскільки обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3\~ст. 24 Закону України "Про теплопостачання". Відсутність відповідного договору не є підставою для не стягнення заборгованості з теплопостачання та інших послуг які надавались позивачем відповідачам оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Згідно рішення № 4 від 05.02.2010 р. сесії Камянець-Подільської міської ради КП «Міськтепловоденергія» визнано виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва та постачання теплової енергії, виробництва та постачання гарячої води, обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення і т.і. Тарифи на комунальні послуги, які надає позивач споживачам, встановлюються рішеннями сесій Камянець-Подільської міської ради народних депутатів, виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, а з 2014 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Ці рішення сесій Камянець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, є обовязковими для виконання позивачем. Підприємством надаються відповідачам послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, холодного водопостачання, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води, водовідведення, а також надавались комунальні послугу з постачання холодної води та з водовідведення. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (із змінами і доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі за період з 01.07.12 р. по 31.07.15 р. не вносили плату своєчасно та в повному обсязі за надані позивачем послуги, їх заборгованість за цей період складає 3628,86 грн., в т.ч.: за опалення місць загального користування 386,69 грн., за холодну воду 1534,60 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 277,20 грн., за комунальну послугу холодної води 98,70 грн., за водовідведення 1232,97 грн., за комунальну послугу з водовідведення 98,70 грн. Зазначені обставини підтверджуються приєднаною до матеріалів справи випискою з особового рахунку відповідачів(а.с.5). Нарахування за отримані комунальні послуги позивачем проводилось з врахуванням пільг які має відповідачка [PERSON] як дитина війни. За вказаний період відповідачами було сплачено 1942,59грн. Суд критично оцінює заперечення відповідачки щодо безпідставності розміру нарахування за опалення місць загального користування на тій підставі, що в них встановлено індивідуальне опалення. При цьому суд враховує, що відповідно до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно довідки позивача нарахування за опалення місць загального користування відповідачам здійснювалась із застосування коефіцієнту 3,4%, що припадає на опалювальну площу квартири 63,2 кв.м, за 2,15 кв.м опалювальної площі. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є доведеними і підлягають до задоволення. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 318 від 21.03.2013 р. «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення по КП «Міськтепловоденергія» було встановлено тарифи за комунальні послуги з водопостачання в розмірі 0,53 грн./куб.м з ПДВ, та за водовідведення в розмірі 0,53 грн./куб.м з ПДВ. З копії особового рахунку, наданої представником позивача, вбачається, що за вказану послуги відповідачі взагалі не сплачували позивачу кошти. Враховуючи, що рішення виконкому міської ради є обовязковим для виконання позивачем, зазначений тариф був встановлений згідно діючого законодавства, а тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів заборгованості за комунальну послугу холодної води та за комунальну послугу з водовідведення підлягають до задоволення також. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01.07.12 р. по 31.07.15 р. складає 3628,86 грн., в т.ч.: за опалення місць загального користування 386,69 грн., за холодну воду 1534,60 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 277,20 грн., за комунальну послугу холодної води 98,70 грн., за водовідведення 1232,97 грн., за комунальну послугу з водовідведення 98,70 грн. При цьому в розрахунку вказано заборгованість за опалення місць загального користування, за холодну воду та за водовідведення з врахуванням попередніх боргів. Відповідачка заявила в суді клопотання про застосування строків позовної давності. Враховуючи, що позов до суду КП «Міськтепловоденергія» було подано 19.08.2015 р., а тому до задоволення з врахуванням позовних вимог підлягають вимоги позивача за період з 19.08.2012 р. по 31.07.2015 р. За вказаний період з відповідачів підлягає до стягнення кошти за опалення місць загального користування в сумі 254,64 грн., які нараховані за період з жовтня 2012 р. по квітень 2015 р., в повному обсязі. Плата за холодне водопостачання підлягає до стягнення з відповідачів в сумі 1346,01 грн.: 2291,11грн. (нарахування за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2015 р.) 48,30 грн.(нарахування за липень 2012 р.) 28,05 грн.(нарахування за 18 днів серпня 2012 р. (48,30 грн. : 31 день х 18 днів = 28,05 грн.) 860,75 грн.(проведена відповідачами оплата (32,60 грн. + 65,25 грн. + 65,20 грн. + 112,50 грн. + 32,60 грн. + 520,00 грн. + 32,60 грн.) = = 1346,01 грн. Плата за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води підлягає з відповідачів до стягнення в сумі 263,92 грн.: 277,20 грн. (нарахування за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2015 р.) 8,40 грн. .(нарахування за липень 2012 р.) 4,88 грн.(нарахування за 18 днів серпня 2012 р. (8,40 грн. : 31 день х 18 днів = 4,88 грн.) = 263,92 грн. Плата за водовідведення підлягає до стягнення з відповідачів в сумі 1135,40 грн.: 1993,00 грн.( нарахування за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2015 р.) 42,84 грн.(нарахування за липень 2012 р.) 24,87 грн.(нарахування за 18 днів серпня 2012 р. (42,84 грн. : 31 день х 18 днів = 24,87 грн.) 809,89 грн.(проведена відповідачами оплата (30,80 грн. + 61,60 грн. + 61,70 грн. + 94,19 грн. + 30,80 грн. + 500,00 грн. + 30,80 грн.) = = 1135,40 грн. За вказаний період(з травня 2013 р. по червень 2014 р.) позивачем було нараховано відповідачам до сплати 98,70 грн. комунальної послуги холодної води та 98,70 грн. комунальної послуги з водовідведення які підлягають з відповідачів стягненню в повному обсязі. Оскільки відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], а тому заборгованість за надані їм послуги в загальній сумі 3197,37 грн., в т.ч.: за опалення місць загального користування - 254,64 грн.; за холодне водопостачання -1346,01 грн.; за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 263,92 грн.; за водовідведення -1135,40 грн.; комунальна послуга холодної води - 98,70 грн., комунальна послуга з водовідведення - 98,70 грн., підлягають до стягнення пропорційно. Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів пропорційно до задоволених та відхилених позовних вимог. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 12, 17-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved