Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору №500956750 від 18.08.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 38993,78 грн. зі сплатою 15,99 % річних, з остаточним повернення кредиту 19.08.2017р. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на січень 2016р. заборгованості в розмірі 41015,57 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№2875 від 13.07.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№2871 від 13.07.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, як вбачається з матеріалів справи. 18.08.2014р. між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 500956750, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 38993,78 грн. зі сплатою 15,99 % річних, з остаточним повернення кредиту 19.08.2017р., відповідно до п. п. 2, 2.6, 2.8.1, 4 якого сторони зобов'язалися: банк - надати позичальнику кредит, а позичальник - зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти, сум комісійної винагороди, щомісячно, рівними частинами у сумах, в терміни та умовах визначених графіком платежів, договором, а також сплачувати комісію за користування кредитом, та у разі прострочення платежів по договору - штрафу (кредитний договір). Останні платежі за договором позичальник здійснив: 19.06.2015р. у сумі 3803,77 грн. по тілу кредиту, 551,25 грн. по процентам, та 736,98 грн. по комісії (розрахунок заборгованості) В зв'язку з припиненням позичальником проведення проплат по договору після червня 2015р., у останнього станом на 19.01.2016р. виникла заборгованість у сумі 41015,57 грн., з них 30512,23 грн. по тілу кредиту, 3207,050 грн. по відсоткам, 5895,84 грн. по комісії та 1400 грн. по штрафам (розрахунок заборгованості станом на січень 2016р.); Після звернення позивача до суду у березні поточного року, відповідачем було здійснено дві проплати по кредитному договору в загальній сумі 1808 грн., з них 1437 грн. - 25.04.2016р. та 371 грн. - 04.05.2016р., які в зв'язку з виниклою з січня по червень поточного року заборгованістю, були зараховані на погашення процентів за користування кредитом, що виникла у вказаний період (квитанції №714105 та квитанція б/н від 04.05.2016р., виписка з особового рахунку, розрахунок заборгованості станом на 15.06.2016р.); Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки.На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та кредитним договором.. З врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості станом на 19.01.2016р. підлягають задоволенню. Питання про судові витрати підлягає вирішення відповідно до ст. 88 ЦПК України, та стягненню з відповідача.

Outcome: approved