Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ЗНТУ звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 вересня 2010 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 8.050109/34. За Договором [PERSON] була зарахована на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Управління персоналом і економіка праці». Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3, в разі, якщо Замовник-Студент за власною ініціативою вирішить збудь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також, відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була. Також на підставі ст. 45 ЗУ "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п. 6.1. дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника-Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом від 13 червня 2014 року відповідачка була відрахована з університету з 8 семестру 2013/14н.р. за не виконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідачки за надані їй освітні послуги складає 1612.00 грн. як оплата за перший семестр четвертого року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/221 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1612.00 грн. Відповідачем не погашена. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 1 612.00грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 8.050109/34. За Договором [PERSON] була зарахована на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Управління персоналом і економіка праці». Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник-Студент за власною ініціативою, вирішить збудь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказ) про відрахування. Також, відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була. Також, на підставі ст. 45 ЗУ "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п. 6.1. дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника-Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом від 13 червня 2014 року відповідачка була відрахована з університету з 8 семестру 2013/14н.р. за не виконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідачки за надані їй освітні послуги складає 1612.00 грн. як оплата за перший семестр четвертого року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/221 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 1612.00 грн. Відповідачем не погашена. Позов доказано Договором від 25.09.2010 р., особистими картками студента/слухача, витягами з наказів. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved