Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 31 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 232. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання було з`ясовано, що за характером сторони є абсолютно різними людьми, у них різні інтереси і погляди на життя, відсутні будь-які точки дотику, в зв`язку з чим їх подальше спільне життя є неможливим і через незначний проміжок часу після реєстрації шлюбу ними було припинено фактичні шлюбні відносини, більшу кількість часу вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. В зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49-52). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленой про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно вимог\~ч.1\~ст.\~1-1\~Закону України\~«Про здійснення\~правосуддя та\~кримінального провадження\~у зв`язку\~з проведенням\~антитерористичної операції»\~шляхом розміщення\~оголошення про\~її виклик\~на офіційному\~сайті судової\~влади України\~(а.с. 42-43,61-62). Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~31 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 232 (а.с.47-48). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач тривалий час не проживають однією сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо. Також, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved