overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14094,31 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 10.02.2012 р. отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14094,31 грн. з яких: 5568,79 грн.-заборгованість за кредитом; 6178,17 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн.- заборгованість за пеню та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 647,35 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.02.2012 р. р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14094,31 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14590,82 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.05.2014 р. отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14590,82 грн. з яких: 480,85 грн. - заборгованість за кредитом; 9938,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 670,99 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.05.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14590,82 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14789,93 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 08.04.2009 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Однак, станом на 30.04.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14789,93 грн. з яких: 488,90 грн.-заборгованість за кредитом; 9176,60 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3943,96 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 680,47 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 08.04.2009 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-20). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14789,93 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14824,04 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 10.03.2010 р. отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Однак, станом на 30.04.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14824,04 грн. з яких: 1180,20 грн.-заборгованість за кредитом; 10333,51 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2128,23 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 682,10 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 10.03.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-38). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14824,04 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15156,61 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 26.09.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15156,61 грн. з яких: 462,38 грн.- заборгованість за кредитом; 10496,30грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 697,93 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час, місце належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 15156,61 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15348,76 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 05.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 6291,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 12.06.2017 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15348,76 грн. з яких: 5319,52 грн.- заборгованість за кредитом; 2781,24 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6596,18 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 651,82 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.11.2013р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 15348,76 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15624,88 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 25.06.2013 р. отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.05.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15624,88 грн. з яких: 132,92 грн. - заборгованість за кредитом; 10807,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3463,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 720,23 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.06.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 15624,88 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16297,28 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 26.11.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 14.09.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16297,28 грн. з яких: 5619,27 грн.- тіло кредиту; 4228,33 грн.- нараховані відсотки за користування кредиту; 5435,52 грн.- нарахована пеня; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 764,16 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час, місце належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-23). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 16297,28 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18762,62 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.04.2010 р. отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Однак, станом на 30.04.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18762,62 грн. з яких: 1968,10 грн.-заборгованість за кредитом; 12214,87 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3210- заборгованість за пенею, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 869,65 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 16.04.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.8-21). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 18762,62 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18897,47 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 29.11.2013 р. отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 04.05.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18897,47 грн. з яких: 299,49 грн. - заборгованість за кредитом; 13721,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 876,07 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.11.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 18897,47 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19334,73 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 08.08.2013 р. отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19334,73 грн. з яких: 1928,01 грн.-заборгованість за кредитом; 13109,83 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 896,89 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.08.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 19334,73 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19655,77 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19655,77 грн. з яких: 12374,39 грн.-заборгованість за кредитом; 5907,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн.- заборгованість за пеню та комісією; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 924,08 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.08.2008 р. р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-14). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 19655,77 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20287,06 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.07.2012 р. отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20287,06 грн. з яких: 632,55 грн. - заборгованість за кредитом; 14717,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3494,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 942,24 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 20287,06 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21358,05 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.11.2015 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 04.03.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 21358,05 грн. з яких: 3454,88 грн.-тіло кредиту; 6448,89 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 9961,04 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 993,24 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.11.2015 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-22). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 21358,05 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved