Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

в основу заявлених вимог заявниця вказала на те, що вона [PERSON] , [INFO] , народилася в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, являється дочкою [PERSON] , [INFO] , та внукою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда - [PERSON] , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують їх родинні відносини. Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] - [NUMBER] від 23.04.2021 року в графі прізвище вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження мами [PERSON] від 23.04.2021 року серія [NUMBER] , її батько - [PERSON] . У Свідоцтві про право власності на жилий будинок від 27.02.1975 року також - [PERSON] . У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 16.02.1937 - [PERSON] . У Довідці про смерть, виданою Перегінською районною лікарнею №2 14.08.1974р. - [PERSON] . У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона [PERSON] є внукою - [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів, пов`язаних з оформленням спадкового права, тому заявниця змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду, для встановлення родинних відносин із померлим. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула однак направила до суду заяву в якій зазначила, що заяву [PERSON] підтримує і не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглянути у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав - копією свідоцтва про народження [PERSON] від 23 квітня 2021 року серія [NUMBER] (а.с.5); копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 16.02.1937 (а.с.6); копією Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 27.02.1975 року (а.с. 15); копією Довідки про смерть, виданою Перегінською районною лікарнею №2 14.08.1974р. (а.с. 12) та свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 23.04.2021 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа та дідо [PERSON] . Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved