Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Будьоннівського райсуду м. Донецька із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказала наступне. Вона є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, котре видане Дев'ятою донецькою державною нотаріальною конторою 14.05.2005 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року. При оформленні заявником договору дарування вказаної власності в нотаріальній конторі були виявлені розбіжності у її прізвищі в паспорті гр.-ки України та в свідоцтві про право на спадщину за законом, а саме: в її паспорті вказане прізвище як "[PERSON]", а в свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 14.05.2005 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року як "[PERSON]". Таке саме написання її прізвища вказане у складеного нею заповіту на імья її доньки [PERSON], котрий посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори 14.05.2005 року. Оскільки заявник не може скористуватись своїм правом на розпорядженням особистим майном, вона просить її заяву задовольнити та постановити рішення, за яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на спадщину за законом, котре видане Дев'ятою донецькою державною нотаріальною конторою 14.05.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року та заповіту від її імені на імья її доньки [PERSON], котрий посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори 14.05.2005 року. Заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] до суду не з'явились, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність Дослідивши матеріали по справі суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку особливого провадження про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а за п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року та заповіту від її імені на імья її доньки [PERSON], заявнику [PERSON] необхідні для реалізації її особистих прав щодо розпорядження своїм майном. Тому суд вважає, що встановлення цього факту належності правовстановлюючих документів саме заявнику, підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доданими до справи наступними доказами: паспортом на її ім'я, виданим взамін старого паспорту у зв'язку із помилкою в написанні її прізвища; свідоцтвом про укладання шлюбу, після чого у заявниці було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]; відміткою в паспорті заявниці про реєстрацію в будинку [ADDRESS]; довідкою про ідентифікаційний номер на імья [PERSON]; свідоцтвом про смерть її чоловіка, прізвище котрого вказане як [PERSON]; довідкою Будьоннівського РО в м. Донецьку ГУ ГМС України в Донецькій області від 07.02.2014 р., котрою підтверджується факт виправлення помилки в написанні її прізвища. Названі вище докази дають суду підстави вважати, що позивач [PERSON] надала суду достатні докази у підтвердження своєї заяви. На підставі ст.ст. 234, 256-259,209-223 ЦПК України, суд -

Outcome: approved