Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №71 від 17.04.2008 року. У позовній заяві, позивач посилається на те, що згідно договору № 17 від 17.04.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 290 000 гривень 00 копійок. Кредит надано з терміном остаточного погашення до 17 квітня 2018 року, на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки. Предметом застави визначено нерухоме майно, а саме: - цілий житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], загальна площа якого 105,7 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м. - цілий житловий будинок з надвірними господарчими спорудами та будівлями, розташований у [ADDRESS], загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. Станом на 19.05.2014 року через невиконання відповідачем умов кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року, [PERSON] має перед позивачем по справі заборгованість на загальну суму: 595 951 гривня, 62 копійки з яких: -289 550 гривень - приторочений основний борг по кредиту; - 140 189,53 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; - 101 454, 20 гривень - пеня за прострочений основний борг по кредиту; - 64 757,89 гривень - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; Боржник [PERSON] була повідомлена щодо усунення порушень за кредитним договором шляхом погашення кредитної заборгованості, про що свідчить копія вимоги у матеріалах справи (а.с. 10), але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи відповіді не отримано. Позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 71 від 17.04.2008 року в сумі 595 951 гривня 62 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3 654 гривні. В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності - Онофрійчук С.О. не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року відповідачу [PERSON]було надано кредит в розмірі 290 000 гривень, строком до 17 квітня 2018 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі та на умова передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] 17.04.2008 року було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно: - цілий житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], загальна площа якого 105,7 кв.м., житлова площа 59,5 кв.м. - цілий житловий будинок з надвірними господарчими спорудами та будівлями, розташований у [ADDRESS], загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитор), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 290 000 грн., відповідно до заяви на видачу готівки. Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 19.05.2014 року через невиконання відповідачем умов кредитного договору № 17 від 17.04.2008 року, [PERSON] має перед позивачем по справі заборгованість на загальну суму: 595 951 гривня, 62 копійки з яких: -289 550 гривень - приторочений основний борг по кредиту; - 140 189,53 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; - 101 454, 20 гривень - пеня за прострочений основний борг по кредиту; - 64 757,89 гривень - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; що підтверджується розрахунком боргу у матеріалах справи (а.с.15). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки до цього часу борг по кредитному договору позичальником у повному обсязі не погашено, вимога позивача про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 595 951 гривня 62 копійки підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3 654 гривні за сплачений судовий збір.

Outcome: approved