Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 15.12.1982 року по 02.09.1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На теперішній час [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Краснодонський промислово-економічний коледж» на денному відділенні. Позивач отримує пенсію 1100 грн., за навчання доньки сплачує 390 грн. щомісячно. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з дня прид'явлення позову, до закінчення навчання. 20.02.2014 року від [PERSON] надійшла заява про допущення її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовна заява, в обґрунтування якої вона вказала, що є донькою [PERSON] та [PERSON], які 02.09.1999 року розлучилися. На даний час вона навчається у Державному вищому навченому закладі «Краснодонський промислово-економічний коледж» на денному відділенні. Вартість всього курсу навчання складає 11 000 грн. Коштів на навчання вона не має. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на її навчання не надає. У зв'язку з цим [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Ухвалою від 20.02.2014 року [PERSON] було допущено до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та об'єднано її позов в одне провадження з первісним позовом. Позивач за первісним позовом [PERSON] надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява, у якій він позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] також надала письмову заяву, якою підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.02.1982 року по 02.09.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12 зворотній бік, 14, 15, 32, 34) та є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 35). На даний час [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Краснодонський промислово-економічний коледж» на денному відділенні за договором - контрактом, термін навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8, 41, 43). Відповідно до наявного у справі договору про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг ДВНЗ «Краснодонський промислово-економічний коледж» від 25.08.2011 року, загальна вартість освітньої поснули становить 11 000 грн., у тому числі: 1 рік - 3400 грн. 2 рік - 3700 грн., 3 рік - 3900 грн. (а.с. 16 зворотній бік, 17, 39-40). У позовній заяві [PERSON] зазначила, що за навчання доньки сплачує 390 грн. щомісячно. Так, згідно з квитанцією № 306/341 від 20.12.2013 року, за навчання у період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року було сплачено 390 грн., у графі «прізвище платника» вказане «[PERSON]» (а.с. 16). У довідці про склад сім'ї від 19.12.2013 року вказано, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить донька [PERSON] (а.с. 9, 42, 44). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], [PERSON] з 2005 року перебуває на пенсії за віком (а.с. 10, 38). Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, але їй не виповнилося 23 роки; на даний час вона дійсно продовжує навчання за денною формою, у зв'язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе сама, що свідчить про її потребу у матеріальній допомозі. Дані обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. Таким чином, враховуючи те, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а у добровільному порядку він цього не робить, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на навчання доньки. Однак, за правилами ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, для присудження аліментів на навчання дочки чи сина на користь одного з батьків необхідною умовою є їх сумісне проживання. В порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України, [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів у підтвердження проживання з нею доньки. Довідка про склад сім'ї від 19.12.2013 року, видана виконкомом Молодогвардійської міської ради, таких даних не містить. У квитанції № 306/341 від 20.12.2013 року, відповідно до якої була здійснена плата за навчання за січень 2014 року, у графі «прізвище платника» вказане «[PERSON]». Разом з тим, [PERSON] відповідно до вимог . 3 ст. 199 СК України також має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє навчання. Як вже було зазначено вище, вона потребує матеріальної допомоги від батька, який у своїй заяві, наданій суду, не заперечував, що може таку допомогу надавати. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити [PERSON] у задоволенні її позову до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання - у зв'язку з необґрунтованістю, а позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 20.02.2014 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з правил ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якими встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 243,60 грн.

Outcome: approved