Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON], яка померла [INFO], однак юридично не оформила своїх спадкових прав, та якою в його користь 04.07.2012 року складено заповіт, посвідчений Цирською сільською радою Любешівського району. Доповнив, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. В шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі та судові витрати покласти на нього. Представник відповідача Цирської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], з дня його смерті в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON], яка померла [INFO] та за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Цирської сільської ради Любешівського району № 88 від 28.11.2016 року та витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 04.07.2012 року, посвідченого Цирською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в [ADDRESS] В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З поданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] А також встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та складається: з цілої земельної ділянки розміром 0,25 га, що розташована [ADDRESS] і належала [PERSON], який помер [INFO], дружиною якого була [PERSON], яка після його смерті фактично прийняла спадщину але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved