Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

До суду звернулось Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі ДП «ІМТП») із позовною заявою до [PERSON] в якій мотивуючи, тим що відповідач на земельній ділянці, яка на підставі договору оренди повинна знаходитись у користуванні позивача, без їх дозволу збудував житловий будинок, чим порушує право ДП "ІМТП", а тому просить суд: - зобов'язати відповідача усунути порушення права користування ДП «ІМТП» частиною земельної ділянки «Північна коса», площею 0,06 га за адресою: [ADDRESS], що є суміжною до земельної ділянки, на якій розташовано будинок відповідача за адресою: [ADDRESS], шляхом знесення будівлі відповідача із зазначеної земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що будинок [PERSON], розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 3,47 га узгоджених ДП «ІМТП» в акті встановлення (відновлення та узгодження в натурі меж земельної ділянки «Клубу рибалок аматорів ІМТП» від 15.12.2003р., а тому в задоволенні позову слід відмовити. Представник громадської організації «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заперечення проти позову в яких зазначив, що будинок [PERSON] знаходиться в межах земельної ділянки, наданої за договором від 05.03.2004р. Іллічіівською міською радою в оренду громадській організації, членом якої є відповідач (а.с.51-52). Представник Іллічівської міської ради у судове засідання не прибув , про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду письмові запереченні проти позову, просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що спірна земельна ділянка площею 3,47 га на підставі рішення Іллічівської міської ради 14.11.2003р. була передана в оренду ГО «Клуб рибалок аматорів ІМТП» та будинок відповідача розташований саме на цій земельній ділянці (а.с.71-72). Представник Іллічівської міської ради на судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту Серії ОД-II №004798 позивачу, у постійне користування надана земельна ділянка розміром 4,21 га, в межах згідно з планом землекористування (а.с.4). Рішенням Іллічівської міської ради №221/7-XXIV від 14.11.2003р земельну ділянку площею 3,47га із забудованих земель транспорту м. Іллічівська (район Північної коси) було передано в оренду Громадської організації «Клуб рибалок-аматорів" (а.с.74, 78-81). Із Акту встановлення (відновлення) та узгодження в натурі меж земельної ділянки «Клубу рибалок аматорів ІМТП» від 15.12.2003р. (а.с.75), додатку до акту (а.с.77)., абрису розміщення меж земельної ділянки (а.с.81) вбачається, що сторонами були узгоджені межі земельної ділянки. Згідно висновку експерта №7178 від 19.11.2014р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: "1. Площа земельної ділянки, зайнятого домоволодінням [PERSON] [ADDRESS] складає 143 кв.м. ... 2,3,4 Земельна ділянка зайнята домоволодінням [ADDRESS] розташована в межах земельної ділянки площею 3,47 га узгоджених ДП «ІМТП» в акті встановлення (відновлення) та узгодження в натурі меж земельної ділянки «Клубу рибалок аматорів ІМТП» від 15.12.2003р. Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів того, що будинок [PERSON], який розташований за адресою: [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці, яка була виділена позивачу у постійне користування та з урахуванням висновку експерта, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed