Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №994 - н від 22.07.2008 року. У позовній заяві, позивач посилається на те, що згідно договору № 994 - н від 22.07.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 26 000 гривень. Кредит надано з терміном остаточного погашення до 22 липня 2018 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 20 % річних. 22 липня 2008 року банком з [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір іпотеки. Предметом застави визначено нерухоме майно, а саме: - Однокімнатна квартира [ADDRESS] загальна площа якої 30,1 кв.м., житлова площа 15,8 кв.м. Станом на 11.12.2013 року через невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором [PERSON] перед позивачем становить: 18 929 гривень, 63 копійки з яких: -12 133,12 грн. - строковий осн6овний борг по кредиту; - 4 659,66 грн. - прострочений основний борг по кредиту; - 277,89 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 11.12.2013 року; - 1 858,96 грн. - пеня за період з 04.02.2011 року по 11.12.2013 року; Боржник [PERSON]. неодноразово був повідомлений щодо усунення порушень за кредитним договором шляхом погашення кредитної заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи відповіді не отримано. Позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 929 гривень 63 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності - Рябчук В.П. не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 994-н від 22.07.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 26 000 гривень, строком до 22 липня 2018 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 20 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] 22.07.2008 року було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно, а саме: - однокімнатна квартира [ADDRESS] загальна площа якої 30,1 кв.м., житлова площа 15,8 кв.м. За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитор), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 26 000 грн., відповідно до заяви на видачу готівки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 11.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно розрахунку заборгованості становить 18 929 гривень 63 копійки, з яких: -12 133,12 грн. - основний строковий борг по кредиту; - 4 659,66 грн. - прострочений основний борг по кредиту; - 277,89 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 11.12.2013 року; - 1 858,96 грн. - пеня за період з 04.02.2011 року по 11.12.2013 року; Оскільки до цього часу борг по кредитному договору позичальником у повному обсязі не погашено, вимога позивача про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 18 929 гривень 63 копійки підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Outcome: approved