Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеної кредитної угоди №005-22032-120313 від 12 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачці [PERSON] Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 ч.3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах описаних в пропозиції та правилах вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідачка станом на 22.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №005-22032-120313 від 12 березня 2013 року в сумі 16492,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідачка, яка відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку була повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 12 березня 2013 року відповідачка [PERSON] з ПАТ «Дельта Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 10 000 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачкою [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 16492,91 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7693,18 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2306,82 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1633,05 грн., заборгованість по комісії в сумі 4859,86 грн. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідачка останню проплату по кредиту здійснила 25.05.2013р., істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, більше не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved