Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що його батько [PERSON], а мати [PERSON] перебували в шлюбі і носили шлюбне прізвище [PERSON]. В цьому шлюбі він народився [INFO] року в участку Ацарат м. Камо, що у Вірменії. На час народження у Вірменії законодавство допускало дію звичаю. Ім'я діда по батьківській лінії [PERSON] транформували у прізвище і саме тому йому присвоїли прізвище «[PERSON]». Таку дію мав вірменський звичай. До 1964 року у Вірменії, ще не всі мали паспорти громадян Радянського Союзу. [INFO] року в нього народився син [PERSON]. Запис актів громадянського стану вчинявся на той час без обов'язкового пред'явлення докуметів батька. Саме через ці обставини, вважає до свідоцтва про народження сина було внесено прізвище [PERSON]. До свідоцтва про народження [PERSON] у графу батько його ім'я та по-батькові записали правильно - [PERSON], а прізвище внесли [PERSON]. Заявник вважає, що прізвище записали за звичкою, бо у побуті у Вірменії теж вживали прізвище [PERSON]. Син заявника - [PERSON] прийняв громадянство України і проживає в м. Василькові Київської області. У теперішній час заявник досяг похилого віку, потребує допомоги у побуті, змушений переїздити до сина, але не може виконати різні формальності, зареєструватись для постійного проживання з сином як родич. Із собистих документів не вбачається родинний зв'язок батька і сина. Тому він вимушений звертатись до суду з даною заявою для встановлення родинних відносин. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив заяву задовольнити та встановити про те, що [PERSON], [INFO], житель с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи - Свердликівської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника, не заперечує проти заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дуже добре знає заявника та його дітей, ще з 1984 року [PERSON] із сім"єю переїхав жити в їхнє село, вони спілкувались, проживали по сусідству. Вона підтвердила, що дійсно заявник є батьком [PERSON], останній після армії також проживав біля батька, а потім переїхав до Києва. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є внуком заявника, в його діда інше прізвище, ніж в усіх його дітей, [PERSON] є його дядьком, підтвердив, що дійсно заявник є рідним батьком [PERSON], вважає, що розбіжності в написанні прізвищ дітей та заявника сталося з вини осіб, які реєстрували дітей. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище ім"я, по батькові - [PERSON], а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно перекладеної копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Довідкою Свердликівської сільської ради Новоархангельського району підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили факт того, що заявник є рідним батьком [PERSON]. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що заявник обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, він не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для реєстрації за місцем проживання сина. За таких обставин судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], житель с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області є рідним батьком [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 235 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved