Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 05 квітня 2018 року Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (далі відповідач), з вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. 2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що шлюб між [PERSON], та [PERSON] розірвано 09.03.2016 року Шумським районним судом. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка -[PERSON] [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які навчаються у 3 та 2 класах опорного навчального закладу «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.. Т.Г.Шевченка Знам'янської районної ради Кіровоградської області». Рішенням Шумського районного суду від 03.01.2017 року відібрано дітей [PERSON] та [PERSON] у їх батьків без позбавлення їх батьківських прав. 23 січня 2017 року розпорядженням голови Шумської районної державної адміністрації №19-од «Про надання малолітнім [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] статусу дітей, позбавлених батьківської опіки». На даний час діти знаходяться під опікою баби по лінії батька- [PERSON], та проживають в селі Дмитрівка, Знамянського району Кіровоградської області. Батьки самоусунулися від виконання ними батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не створили умов для їх проживання, виховання та догляду, не займаються навчанням, оздоровленням, матеріально не забезпечують. Згідно висновку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації №02-28/95 від 20.03.2018 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], жителів села Новосілки, Шумського району, відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що таке нехтування зі сторони відповідачів батьківськими обов'язками є неприпустим, а тому просить позов задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3.Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року, відкладено 06.06.2018 року. 4 Ухвалою суду від 06.06.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 06.07.2018 року, відкладено на 24.07.2018 року, відкладено на 29 серпня 2018 року. 5. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. 6. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] в с.Новосілки, Шумського району Тернопільської області і в графі "Батьки" у свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого 10.04.2009 року Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. 9. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] в с.Новосілки, Шумського району Тернопільської області і в графі "Батьки" у свідоцтві про його народження серії [NUMBER], виданого 05.05.2010року Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. 10. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017 року, №609/1158/16-ц вбачається, що судом було вирішено відібрати малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у їх батьків [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] без позбавлення останніх батьківських прав, та вирішено стягнути солідарно із [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] на користь центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми. 11.Розпорядженням голови Шумської районної державної адміністрації №19-од від 23 січня 2017 року «Про надання малолітнім [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] статусу дітей, позбавлених батьківської опіки» надано статус дітей, позбавлених батьківської опіки малолітнім [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. 12. Розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №130-р від 18.05.2017 року «Про встановлення опіки над малолітніми [PERSON], [PERSON]» призначено [PERSON], [INFO], жительку с. Дмитрівка, Знам'янського району опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. 13. Відповідно до інформації про стан виховання, навчання утримання підопічного [PERSON], [INFO], учня філії «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОНЗ «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка», який проживає за адресою [ADDRESS] № 26 від 02.02.2018 року вбачається, що [PERSON] здоровий та фізично розвинений, відвідує гуртки, має достаньо-середній рівень знань, індивідуального навчання не потребує. Відносини між дитиною та опікуном дружні, доброзичливі. Батьки участі у навчанні, вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не беруть. 14. Відповідно до інформації про стан виховання, навчання утримання підопічної [PERSON], [INFO], учениці філії «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОНЗ «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка», який проживає за адресою [ADDRESS] № 27 від 02.02.2018 року вбачається, що [PERSON] здорова та фізично розвинена, відвідує гуртки, має високий рівень знань, індивідуального навчання не потребує. Відносини між дитиною та опікуном дружні, доброзичливі. Батьки участі у навчанні, вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не беруть. 15. Із листа №29 від 06.02.2018 року директора опорного навчального закладу «Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Знам'янської районної ради Кіровоградської області», навчанням, вихованням, матеріальним забезпеченням дітей займаються їхня бабуся по батькові та рідна тітка, батьки не виявляють зацікавленості шкільним життям дочки та сина. 16. Із довідки (про склад сім'ї) №286 від 12.02.2018 року виданої Вілійською сільською радою слідує, що малолітні діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], прописані за адресою с.Новосілки Шумського району. 17. Із листа №129 від 12.02.2018 року Вілійської сільської ради вбачається, що сільська рада не володіє інформацією щодо місця перебування [PERSON] та його участі у покращенні умов проживання дочки та сина. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] 18. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Вілійської сільської ради вбачається, що [PERSON] 1983 р.н., освіта повна загальна середня, громадянка України, жителька села Новосілки Шумського району, депутатом Вілійської сільської ради не являється, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони. 19. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.02.2018 року за адресою [ADDRESS] сім'ї [PERSON], вбачається, що на день обстеження будинок був закритий, слідів на снігу не було. Будинок тривалий час не опалюється, нічого не утримується, господарка не ведеться, твердого палива немає. У будинку ніхто не проживає. 20. Згідно висновку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації №02-28/95 від 20.03.2018 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], жителів села Новосілки, Шумського району, відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. 21. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації №03-01 від 23.03.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON] вирішено визнати незадовільним виконання батьківських обов'язків [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] та вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. ІV. Оцінка Суду. 22. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав. 24. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 25. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. 26. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. 27. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 28. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. 29. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 30. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. 31. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. 32. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 33. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 34. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 35. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. 36. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. 37. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 38. Так, відповідачам, як матері та батькові неповнолітніх дітей в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України). 39. На підставі вищесказаного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідачі, як батько та мати своїх дітей дочки [PERSON], сина [PERSON], не займаються їх вихованням, тим самим не виконують свій обов'язок, передбачений ст. 150 СК України, а тому вони повині бути позбавлені батьківських прав відносно дітей. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 40. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідачів у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved