Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] , звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 13 і видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 18 липня 1980 року. Його батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер батько заявника [PERSON] про, що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,6714 га, яка знаходиться на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та належала покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184538, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як у свідоцтві про його народження прізвище батька записано « [PERSON] », а у свідоцтві про сметь « [PERSON] » та всі документах на спадкове майно виписані на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 28 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Даний факт їй відомо, оскільки вона є сусідкою заявника. Свідок [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~зазначив,\~що [PERSON] \~є рідним сином [PERSON] . Даний факт йому відомо, оскільки він є сусідом заявника. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд,\~розглянувши\~заяви\~ [PERSON] ,\~\~зацікавленої\~особи,\~\~свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~\~Верховного \~Суду\~\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , батьком його записаний [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що прізвище батька заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184538 видно, що даний державний акт видано покійному на прізвище « [PERSON] ». (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради № 578/15 від 15 листопада 2021 року, покійний [PERSON] та [PERSON] який народився [INFO] та помер [INFO] є однією особою та дійсно є рідним батьком [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~З виписки погосподарської книги Раківської сільської ради за 2016-2020 роки видно, що в с. Ракова у домогосподарстві [PERSON] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З виписки погосподарської книги Раківської сільської ради за 1980-1982 роки видно, що в с. Рокова у домогосподарстві [PERSON] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] (а.с. 9). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується довідкою Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради , письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved