Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги банка визнає в повному обсязі . Справу розглядати в його відсутність. а.с. 44. Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 25 жовтня 2012 року Сафір Ф.О. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.05.2011 року вказуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] 10.05.2011 року уклали кредитний договір № б/н . Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. Враховуючи викладене, сторони досягли згоди та уклали Договір в якому передбачили , що позовна давність , встановлена законом . Отже так як [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав станом на 31.10.2014 рік має заборгованість в розмірі 12 341 грн.24 коп., що включає в себе: · 4880 грн. 59 коп. - сума заборгованості за кредитом, · 4896 грн. 78 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1500, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 563,87 грн. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24 лютого 2014 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 45/. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.05.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. а.с. 8. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.05.2011 року [PERSON], зобов'язався сплачувати заборгованість в наступному порядку: щомісяця у період сплати, за який приймає, а саме, до 25 числа кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за даним договором , яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.05.2011 року не погашає, тому станом на 31.10.2014 рік має заборгованість в розмірі 12 341 грн.24 коп., що включає в себе: · 4880 грн. 59 коп. - сума заборгованості за кредитом, · 4896 грн. 78 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1500, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 563,87 грн. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути з нього в судовому порядку Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved