Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] є дочкою [PERSON] , (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1995. Її матір [PERSON] є сестрою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , що померла [INFO] . Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження матері серії [NUMBER] від 13.04.1970, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.08.1976, а також свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.04.2021. Таким чином, [PERSON] приходилася її тіткою. За життя тітка уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , а незадовго до смерті від цього шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки на час смерті [PERSON] разом із дитиною проживала окремо від свого чоловіка - у їхньому з матір`ю будинку, дитина залишилась у них. Батько дитини [PERSON] приїжджав на похорон своєї дружини, проте не виявив бажання забрати дитину до себе, натомість повідомив, що не має наміру, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо цієї дитини, не буде займатися її вихованням та утриманням. З цього часу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона забезпечує дитину всім необхідним - харчуванням, одягом, лікуванням а також необхідною турботою і опікою. З моменту народження дитини й до тепер відповідач вихованням сина не займається, не приїжджає, не телефонує, матеріально не забезпечує і не допомагає їй з утримання дитини, тобто неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого сина. Оскільки малюк має проблеми зі здоров`ям, він потребує постійної уваги та догляду, а також пильного контролю за станом здоров`я. У зв`язку із цим вона з дитиною постійно відвідує сімейного лікаря та забезпечує належний медичний догляд дитини. Вказаний факт підтверджується письмовою заявою сімейного лікаря [PERSON] від 11.06.2021р. Факт самоусунення відповідача від участі у житті дитини та її вихованні такої підтверджується письмовими свідченнями сусідів: [PERSON] , [PERSON] . Відповідач особисто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , що підтверджується наданою ним письмовою заявою від 28.05.2021, посвідченою нотаріально, р.№1-355. Вона звернулася до Органу опіки та піклування з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради після вивчення фактів та доказів, що їх підтверджують, та детального обговорення ситуації у своєму висновку від 18.06.2021 року, затвердженому Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №193 від 15.06.2021 p., висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1980 р.н. стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. А тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Представник третьої особи: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Яким І. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, заявлені позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.06.2021р. за №193, та беручи до уваги Рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради від 15.06.2021р. за №193 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав» вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1980 року народження, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Судом взято до уваги той факт та достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст.150, 180 СК України, [PERSON] усунувся від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом враховано той факт, що відповідач [PERSON] своєю заявою від 28.05.2021 року, посвідченою державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Черевко Л.В. та зареєстрованою в реєстрі за №1-355, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] , надавши згоду на призначення опікуном над дитиною [PERSON] , [INFO] , а відтак особисто підтвердив той факт, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо та умисно не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітиною в необхідному обсязі. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони: -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я і протягом 6 місяців; -не виявляли щодо неї батьківського піклування (без поважної причини); -ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (тобто, свідомо та умисно не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в необхідному обсязі, не створюють умов для отримання нею освіти тощо); -жорстоко поводяться з дитиною (застосовують фізичне або психічне насильство, недопустимі методи виховання, принижують людську гідність дитини тощо); -є хронічними алкоголіками або наркоманами (ці факти мають бути підтверджені відповідними медичними висновками); -вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини (наприклад, залучають її до непосильної праці, заняття проституцією чи злочинною діяльністю), примушують її до жебракування та бродяжництва; -засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками та відповідно до вищезазначеного, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити [PERSON] , 1980 року народження батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та утриманню, з дитиною не проживає. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов`язків. Вищеназвані дії відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.2021р., [PERSON] , [INFO] , його батьками в свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] , 1980 року народження ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тощо, а відтак є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1980 року народження щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом враховано той факт, що у відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а оскільки відповідач [PERSON] добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, є повністю працездатною особою, яка може нести витрати, а тому з урахуванням матеріального становища позивачки, яка сама надає матеріальну допомогу малолітньому [PERSON] , [INFO] , несе інші витрати пов`язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може його повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved