Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є належні докази: розписка [PERSON] - представника [PERSON] та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6503104669232. Жодних клопотань, заперечень до суду не надавали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.08.2008р. Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», укладено Кредитний договір №0156/08/08-ZNv з [PERSON] (далі - [PERSON]), відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 35000,00 (тридцять пять тисяч) дол. США 00 центів на строк користування кредитними коштами до 14 серпня 2018 року включно зі сплатою 13,5% річних. Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №364180 від 15.08.2008р. Відповідно до пунктів 2.3. та 2.7. Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди №2 до нього яка підписана між сторонами 29.06.2011р., [PERSON] зобовязався щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим повертати частково кредит в сумі не менше ніж 292,00дол. США, та сплачувати проценти нараховані виходячи з залишку суми кредиту за фактичну кількість днів користування. Однак, свої зобовязання виконував неналежним чином в звязку з цим відповідно до п 3.2.2. кредитного договору ПАТ «БАНК ФОРУМ» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а [PERSON], відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору, зобовязаний їх сплатити. Факт неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №0190/08/08-Р від 15 серпня 2008р. відповідно до якого останній виступив поручителем [PERSON] і зобовязався разом з нею в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищезазначеного кредитного договору включаючи сплату основної заборгованості, процентів та штрафних санкцій. В звязку з порушенням умов кредитного договору відповідачам ПАТ «БАНК ФОРУМ» були направлені вимоги щодо погашення всієї заборгованості за кредитом, які однак, залишились без задоволення. Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обовязків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення (пункт 4.1. Кредитного договору) однак банком за власним рішенням було застосовано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (тобто в меншому розмірі ніж передбачено договірними умовами). Пунктом 3.3.7. Кредитного договору передбачено обовязок [PERSON] страхувати обєкт забезпечення (квартиру) на користь Банку. При цьому пунктом 4.4. Кредитного Договору встановлено відповідальність у вигляді штрафу в сумі 0,5% від суми отриманих в кредит кредитних коштів за кожний факт порушення умов кредитного договору, однак Банком було застосовано своє право на стягнення штрафних санкцій тільки частково у розмірі 5000 грн., що є меншим ніж передбачено умовами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Визначення грошових коштів міститься в Положенні (стандарт) бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух грошових коштів"" від 31.03.1999 N 87 та Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств де визначено, що грошові кошти можуть виступати як в готівковій, так і в безготівковій формах і можуть бути виражені як в національній так і в іноземній валюті. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 3 статті 1049 ЦК України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Тобто, з норм вищезазначених статей випливає обовязок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, якщо інше не встановлено в договорі. Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обовязків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення (пункт 4.1. Кредитного договору). В звязку з порушенням умов договору [PERSON] були нараховані штрафні санкції, а саме пеня: - за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 01.04.2014р. по 26.02.2015р. у сумі 202,17 доларів США, - за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за період 21.03.2014 по 26.02.2015р. в сумі 1094,11дол.США. Загальний розмір пені, що нарахований боржнику становить 1296,58 дол США, що по курсу НБУ встановленого станом на 27.02.2015р. 27,76 грн. за 1,00дол. США становить 35997,10грн. Крім того, п. 4.4 Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок не виконання п. 3.3. Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 грн. в звязку з ухиленням від страхування предмета забезпечення з 16.08.2014р. Станом на 27 лютого 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №0156/08/08-ZNv від 15.08.2008р. включає: -Прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 2581,45дол.США; -Поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 26154,29дол.США; -Прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3259,70Дол.США; -Поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 260,67Дол. США; -Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 35997,10грн. -Штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а ст. 525 Цивільного кодексу України вказує, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 383 грн. - за відправку телеграми про виклик до суду. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved