Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,20 кв.м., який розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дане будинковолодіння побудоване за час спільного проживання із чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. Проте у свідоцтві про право особистої власності зазначено, що жилий будинок належить колгоспному двору, який складається із двох членів, головою якого є [PERSON] Після смерті чоловіка позивач є єдиним власником майна, проте у позасудовому порядку здійснити реєстрацію права власності на підставі наявного правовстановлюючого документу не може, чим порушено її права, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, її представник подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], та ? частку належну їй як члену колгоспного двору. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради - в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не подали. Судом, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 27 жовтня 2016 року № 135, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 84,20 м.кв., житловою площею 38,80 м.кв., належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності, виданого 30 січня 1992 року Хмелиськівською сільською радою на підставі рішення № 25 від 25 грудня 1991 року. Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Хмелиськівської сільської ради 30 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хмелиськівської сільської ради № 25 від 26 грудня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON]. Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 737 від 08 листопада 2016 року по документах архівного фонду «Хмелиськівська сільська рада» у погосподарских книгах за 1992 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з яким проживала [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. У відповідності до даних положень [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору, яким належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], виходячи з рівності часток усіх членів двору. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №14. Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 1002/02-31 від 03 листопада 2016 року [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку [ADDRESS], проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, форма власності якого не визначена чинним законодавством, та у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку. Таким чином судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], зокрема: ? частка майна, що належить їй як члену колгоспного двору, ? - успадкована після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Проте, у зв'язку з тим, що будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, форма власності якого не визначена чинним законодавством, та у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку позивач позбавлена права здійснити реєстрацію права власності у позасудовому порядку. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зокрема на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та на ? частку належну їй як члену колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved