Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Пирятинська районна державна адміністрація в інтересах неповнололітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася у січні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в селі Малютинці Пирятинського району зареєстрована громадянка [PERSON], [INFO], яка має чотирьох неповнололітніх дітей: [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO]. З 20.07.2011 вищезазначена сім'я перебуває на обліку сімей, як така, де діти перебувають в складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей. Батько дітей, [PERSON] помер. [PERSON] тривалий час ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала належних умов для проживання дітей, тому постійно перебувала під контролем служби у справах дітей. В серпні 2014 року [PERSON] залишила дітей у своєї матері, [PERSON] та виїхала у м. Київ. На сьогоднішній день неповнолітні діти проживають та перебувають на повному утриманні бабусі [PERSON] [PERSON] з дітьми не спілкується, матеріально їх не утримує, виплати на дітей використовує на свої потреби. Працівники служби у справах дітей провели розмову з громадянкою [PERSON] щодо наслідків такої поведінки. Остання повідомила, що участі у вихованні дітей брати не збирається, їхня доля її не цікавить. Питання виконання батьківських обов'язків відповідачкою розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Заслухавши та обговоривши інформацію виступаючих, взявши до уваги пропозиції членів комісії, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, просила позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення у попередньому судовому засіданні. Пояснила, що від дітей вона відмовляється та не бажає брати участь у їх вихованні. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] у судовому засідання пояснила, що відповідачка - її рідна дочка, є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час неповнолітні проживають з нею, оскільки відповідач з серпня місяця 2014 року залишила дітей та виїхала із села. [PERSON] опікується дітьми та створює належні умови для їх навчання та виховання. Не хоче, щоб дітей забирали в інтернат та згідна, щоб неповнололітніх онуків передали їй під опіку. Вважає, що відповідач не здатна в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки, тому не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнололітніх [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.6,9). Батько дітей, [PERSON] помер (а.с.4). Вищезазначена сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, де діти перебувають в складних життєвих обставинах. [PERSON] тривалий час ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язку, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала належних умов для проживання дітей, тому постійно перебувала під контролем служби у справах дітей. В серпні 2014 року [PERSON] залишила дітей у своєї матері, [PERSON] та виїхала у м. Київ. На сьогоднішній день неповнолітні діти проживають та перебувають на повному утриманні бабусі [PERSON], яка опікується дітьми та створює належні умови для їх навчання та виховання (а.с.10,11,12). Відповідачка . з дітьми не спілкується, матеріально їх не утримує. За висновком Пирятинської райдержадміністрації відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO] (а.с.17-18). Відповідно до Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно приписів ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконувала. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушує права та інтереси її неповнолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved