Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №006-29073-140213 від 14.02.2013 року, станом на 13.12.2016 року у розмірі 60434,85 грн., яка складається із заборгованості: за простроченим тілом кредиту - 42373,19 грн., заборгованості за відсотками - 18061,66 грн., посилаючись на те, що відповідачу були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - картковий рахунок [NUMBER] - на суму 38800,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі, які зазначені в Тарифах - на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Липовський Д.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю; відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 14.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №006-29073-140213 згідно заяви про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого [PERSON] (відповідач) отримав кредитні кошти у розмірі 38800,00 грн. - у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі відповідно до тарифів Банку на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я [PERSON] (відповідача) - сума заборгованості за кредитним договором №006-29073-140213 від 14.02.2013 року, станом на 13.12.2016 року становить 60434,85 грн., яка складається із заборгованості: за простроченим тілом кредиту - 42373,19 грн. та заборгованості за відсотками - 18061,66 грн. (а.с.5). Зазначені обставини по факту укладання договору та розрахунок суми заборгованості відповідачем [PERSON] не заперечуються, у зв»язку з чим відповідачем визнано позов. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, поясненнями сторін в судовому засіданні; тому, суд вважає за можливе визнання відповідачем позову покласти в основу рішення по даній справі (ст.174 ЦПК України), тобто з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №006-29073-140213 від 14.02.2013 року, яка станом на 13.12.2016 року становить 60434,85 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.2).

Outcome: approved