Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У січні 2020 року АТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27 вересня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2016490814 у сумі 24 190,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 27 вересня 2020 р., з відсотковою ставкою 10 % річних. Згідно п. 2 Договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Загальний розмір Кредитною лінією складає 1000.00 гривень. Строк користування Кредитної лінії становить 3 роки (тири роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. За користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання Угоди розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну Довірену особу. Позичальник перестала виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 01.10.2019 р. на її адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 05.12.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 22 325,73 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 35 коп.; суми заборгованості за відсотками - 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 65 коп.; суми заборгованості за комісіями РО - 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 83 коп.; плата за пропуск платежів - 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з відповідача на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 22325,73 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 2016490814 від 27 вересня 2017 року, а також судовий збір у справі в розмірі 1921,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року матеріали цивільної справи передано з підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2016490814 у сумі 24190, 00грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 27 вересня 2020 р., з відсотковою ставкою 10 % річних, що підтверджується копією кредитного договору, копією заявки на видачу готівки (а.с.4, 10 оберт) Відповідно до п. 1.3. Договору, підписанням цього Договору позичальник надає Банку доручення на перерахування визначених цим Договором сум на рахунок отримувачів. Відповідно до п. 1.4.1. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів (а.с.6-7). Відповідно п. 1.5. договору, за управління Кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Відповідно п. 1.6.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачується Позичальником відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 1.7. Договору, за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу Позичальником, він сплачує штраф за кожен день порушення: 25 грн. Згідно п. 2 Договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Загальний розмір Кредитною лінією складає 1000.00 гривень. Строк користування Кредитної лінії становить 3 роки (тири роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. За користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання Угоди розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну Довірену особу. Позичальник перестала виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 01.10.2019 р. на її адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості (а.с.12). Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 05.12.2019 р. у відповідача наявна заборгованість у розмірі 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 73 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 35 коп.; суми заборгованості за відсотками - 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 65 коп.; суми заборгованості за комісіями РО - 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 83 коп.; плата за пропуск платежів - 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп.(а.с.11). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит у зазначеному розмірі. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала умов договору у встановлений строк. Згідно матеріалів справи, встановлених під час судового розгляду обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 22325,73 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved