Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.07.2018 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7879/2НК, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7954 гривні 67 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривні. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за місцем реєстрації не мешкає, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що 06.07.2018 року відповідач [PERSON] уклав з кредитної спілкою "Добробут" кредитний договір № 7879/2НК і отримав кредит у сумі 5000 гривень із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 06.07.2019 року. За користування кредитом встановлена плата 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором станом на 06.07.2018 року становить 7954 гривні 67 копійок, з яких: сума основного боргу - 4705 гривень 76 копійок, відсотки - 3248 гривень 91 копійки. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1921 гривня, які підлягають відшкодуванню шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 7879/2НК від 06.07.2018 року у загальній сумі 7954 гривні 67 копійок та 1921 гривня в рахунок відшкодування судових витрат. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved