Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.2008 року у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №265. В обґрунтування позову зазначила, що 24 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №265, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з жовтня, 2013 року, до відповідача повністю втратила почуття поваги, у зв'язку з цим збереження сім'ї вважає неможливим. Строк для примирення просила не надавати. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, разом з тим, через канцелярію суду надала заяву за вх. № 2960 від 28 січня 2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, час на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача, будь- яких заяв, клопотань, заперечень до суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що 24 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №265. Судом також встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень роблено відповідний запис за №2075, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько "[PERSON]" та мати "[PERSON]" Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через втрату позивачем почуття поваги до відповідача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2013 року, наміру відновлювати їх позивач не має. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позовних вимог про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позовних вимог до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим, позовні вимоги є доведеними, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved