Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду від 09 червня 2015 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 385 гривень на кожного та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 309 гривень, щомісячно і до досягнення ними повноліття. Однак сума стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання дітей. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 09 червня 2015 року та стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник - [PERSON] подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , і їх батьком значиться позивач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.8,9,10). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року, з [PERSON] , [INFO] , жительки с. Тячівка, Тячівського району Закарпатської області, України, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 385 гривень на кожного та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 309 гривень, щомісячно і до досягнення ними повноліття(а.с.4). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень та від 6 до 18 років становить 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень та від 6 до 18 років становить 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити, розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1150 гривень на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 185, 192Сімейного кодексу України,

Outcome: partial