overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості у сумі 16225.90 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.09.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та уклав договір, відповідно до умов якого отримав кредит у сумі 500,0 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту із подальшою зміною розмірі ліміту коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 19.06.2017 року утворилась заборгованість, яку позивач визначає в розмірі 16225.90 грн., та до якої позивачем внесена наступна заборгованість: 444.13 грн. - заборгованість за кредитом; 11432.92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - фіксована частина штрафу; 748.85 грн. - процентна складова штрафу. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з`явився, однак звернувся до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином у порядку визначеному чинним законодавством. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що відповідно до договору б/н від 15.06.2011 року позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1000,00 гривень у вигляді кредитного ліміту зі сплатою відсотків у сумі 30% річних, кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 20757,85 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач надала заяву, якою позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Окрім того, надано відомості про зміну прізвища відповідача з "Демеха" на "Гаврилова" у зв'язку із укладенням шлюбу. Відповідно до положень ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, в разі наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2012 року відповідач став клієнтом позивача отримавши кредитну картку "Універсальна". 25.04.2013 року [PERSON] переоформивши вищевказану кредитну картку на кредитну картку "Gold" отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. під 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом та зобов'язувався погашати кредит щомісячними платежами. Строк дії кредитного договору 12 місяці з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав позивач просить стягнути з відповідача 4998,93 грн. існуючої станом на 31.07.2014 року заборгованості за тілом кредиту, 1025,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. + 311,22 грн. штрафу, а всього 7035,72 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 112067,16 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 15.09.2011 р. отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 112067,16 грн. з яких: 3000,24 грн.-заборгованість за кредитом; 98293,57 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4960,63 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 5312,72 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.09.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 112067,16 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11429,70 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 07.12.2015 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 17.12.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11429,70 грн. з яких: 2109,88 грн.- тіло кредиту; 1570,20 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 6729,16 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 520,46 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.12.2015 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-22). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 11429,70 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 117000,00 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 19.03.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 117000 грн. з яких: 4160,19 грн.- заборгованість за кредитом; 112839,81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.10-35). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 117000 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 117000 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.12.2011 р. отримав кредит у розмірі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Однак, станом на 28.02.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 117000 грн. з яких: 9167,90 грн.-заборгованість за кредитом; 107832,10 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 05.12.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.10-41). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 117000 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-9). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11712,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 15.09.2012 р. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 24.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11712,07грн. з яких: 3178,23грн. - тіло кредиту; 3192,86грн. - нараховані проценти за користування кредитом, 4307,07 - нарахована пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 533,91 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.09.2012р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.8-42). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 11712,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12180,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.10.2010 р. отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.11.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12180,21 грн. з яких: 309,84 грн. - заборгованість за кредитом; 7914,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 556,20 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.10.2010р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12180,21 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5,6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12320,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.11.2011 р. отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12320,29 грн. з яких: 1828,91 грн.-заборгованість за кредитом; 6981,51 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2447 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 562,87 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12320,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13149,81 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.02.2011 р. отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13149,81 грн. з яких: 445,31 грн. - заборгованість за кредитом; 7881,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3720,98 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 602,37 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.02.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 13149,81 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6), 01.06.2013 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.78). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13544,33 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.09.2010 р. отримав кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.10.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13544,33 грн. з яких: 7203,02 грн.-заборгованість за кредитом; 4340,15 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 880 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 621,16 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.09.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 11-62). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13544,33 грн. (а.с. 7-10), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13638,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.01.2008 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 28.02.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13638,32 грн. з яких: 5815,16 грн.-заборгованість за кредитом; 5127,48 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,05 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 625,63 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 16-29). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 13638,32 грн. (а.с. 8-15), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13963,26 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.11.2011 р. отримав кредит у розмірі 8000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.10.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13963,26 грн. з яких: 7999,38 грн.-заборгованість за кредитом; 4072,77 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 641,11 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.11.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13963,26 грн. (а.с. 6), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved