Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з заявою\~в якій\~вказала,\~що вона народилася в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області 10 листопада 1942 року. Під час видачі на її ім`я свідоцтва про народження останнє було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані (виписані) на ім`я заявника також були заповнені російською мовою. Після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Так зокрема паспорт, який було видано заявнику, було заповнено українською мовою де ім`я заявника зазначено як " [PERSON] ". Але під час заповнення державного акту на право постійного користування на землю, який видався заявнику, ім`я заявника було зазначено як " [PERSON] ". Такі розбіжності в написанні прізвища як на думку заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку держаного акту, було допущено звичайну помилку, оскільки як вбачається з наданих документів заявник народилася в Західній України та її ім`я практично не зустрічається у Східних та Південних областях України. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Факт належності зазначеного державного акту заявнику підтверджується довідкою в.о. старостинського округу (до заяви додається оригінал). Залучення у якості заінтересованої особи Якимівської селищної ради Запорізької області заявник вважає доцільним оскільки до зазначеного органу місцевого самоврядування заявник звернулася із заявою про надання їй земельної ділянки у власність. Вчинити такі дії неможливо у зв`язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні імені заявника в її паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт, що державний акт\~серії І-ЗП\~№ 013840\~на право\~постійного користування\~землею загальною\~площею 2,00\~га цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~яка розташована\~на території\~Переможненської сільської\~ради Якимівського\~району Запорізької\~області,\~який було\~видано 18\~вересня 2001\~року на\~ім`я\~ [PERSON] належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено,\~що [PERSON] року отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 2 гектара на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Однак при видачі державного акту була допущена помилка, а саме: згідно державного акту І-ЗП № 013840 земельна ділянка належить [PERSON] , тоді як фактично власником є заявник [PERSON] , тобто у державному акті імені власника було допущено помилку. Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення земельної ділянки. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved