Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], МТСБУ в якому просила стягнути з МТСБУ на свою користь 32985,90 грн страхового відшкодування, а з [PERSON] - 99259,22 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. ІІ.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.09.2017 о 00:10 на перехресті вул.Троїцька та ім.О.Богаєвського в м.Кременчуці [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA ROOMSTER д.н.з.[NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 ПДР України. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2017, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 27.09.2017 [PERSON] звернулась до МТСБУ із повідомленням про ДТП, а 30.11.2017 - із заявою про виплату страхового відшкодування. У визначені законом строки МТСБУ не направило свого представника, в зв'язку з чим вона самостійно визначила розмір шкоди, який становив 118131,33 грн, а вартість відновлювального ремонту - 199259,22 грн. 16.04.2018 МТСБУ виплатило їй страхове відшкодування, але не в повній мірі, а саме 67014,10 грн. [PERSON] добровільно не відшкодував їй завдану шкоду. Крім того, в результаті ДТП позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях через пошкодження автомобіля, яку вона оцінює в 15000 грн. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказав, що страховик порушив 10-денний строк для направлення експерта, тому позивач має право використати для визначення розміру заподіяної їй шкоди висновок автотоварознавчого дослідження, складений експертом Корягіним В.В.. Вказаний висновок відповідає вимогам законодавства, калькуляція зроблена з використанням програми «audatex», без ручного корегування. Доводи МТСБУ про те, що у висновку експерта Корягіна В.В. до розміру матеріального збитку включено втрату товарного вигляду автомобіля не відповідають дійсності. Вважав, що наданий відповідачем МТСБУ висновок про розмір завданої позивачу шкоди є сумнівним і не відповідає дійсності. ІІІ.ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ Представник відповідача [PERSON]- [PERSON], проти задоволення позову заперечував. Зазначив про те, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували вартість відновлювального ремонту. Вважав, що наданий позивачем висновок автотоварознавчого дослідження не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки дослідження проведено не за зверненням власника і до закінчення строків, передбачених законом для направлення МТСБУ аварійного комісара. Відповідач, МТСБУ, надіслало суду відзив на позов, в якому зазначило, що з вимогами позивача погодитись не може, оскільки відповідно до вимог закону, МТСБУ відшкодовує лише вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу. Відповідно до оцінки, проведеної на замовлення МТСБУ в межах страхової справи, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача з урахуванням зносу становить 67014,10 грн. Вказана сума була виплачена [PERSON] в повному обсязі. Визначена позивачем сума є реальними збитками, які підлягають стягненню з винуватця ДТП. Дії позивача, які полягали у зверненні до судового експерта в день ДТП, не відповідають вимогам ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 17.11.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука відносно [PERSON] було винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №170037, 25.09.2017 о 00-10 год. в м. Кременчуці на перехресті вул.Троїцька та вул.ім.О.Богаєвського, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA ROOMSTER д.н.з.[NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], власником автомобіля SKODA ROOMSTER д.н.з.[NUMBER] є [PERSON]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 27.09.2017 [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП. 30.11.2017 [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Від МТСБУ на адресу позивача надійшов лист від 13.04.2018 №3.1-05/11552 із повідомленням про прийняте рішення, відповідно до якого МТСБУ було прийнято рішення про виплату відшкодування в розмірі 67014,10 грн. Вказана сума була сплачена [PERSON], що не заперечувалось сторонами. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №121-17 від 10.10.2017 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу становить 199259,22 грн; вартість матеріальної шкоди складає 118131,33 грн. V. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Згідно ст.35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV(далі - Закон №1961-IV) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. В ст.33.3, 34.2, 34.3 Закону №1961-IV зазначено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (стаття 41-1 а Закону №1961-IV). В ст.36 Закону №1961-IV визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial