Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією. За результатами цього була обрахована сума завданих збитків. Зважаючи на те, що відповідач добровільно не відшкодовує завдані позивачеві збитки, то представник позивача звернувся до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача за завдану майнову шкоду, та судові витрати. Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються вказаним законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, Правила користування електричною енергією для населення надалі (ПКЕЕН), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником. ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Законом "Про електроенергетику" (ст. 26) передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, і визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п.37 вищезгаданих ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Так, 15 лютого 2012 року під час обстеження електрогосподарства Відповідача представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електроенергії шляхом під'єднання проводу до облікового щита 0,4 кВт поза приладом обліку, що є порушенням ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику". Внаслідок цих дій Позивачу була завдана майнова шкода. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії. Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації в присутності споживача складено Акт № Р 001989 від 15.02.2012 р. про порушення правил користування електроенергією який підписаний трьома представниками енергопостачальника та особисто Відповідачем. Відповідачка зауважень до Акту не вносила, чим визнала правомірність складеного Акту про порушення. Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів на якому має право бути присутнім споживач. Так, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулось 23.05.2012 р. була присутня Відповідачка, та погодився з даним порушенням. Комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати був виставлений рахунок вартості необлікованої електричної енергії (збитки) по Акту порушення в розмірі 1836, 07 грн., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів. На час пред'явлення заяви до суду, згідно рішення зборів акціонерів назва ПАТ «Рівнеобленерго» (код ЄДРПОУ 05424874) є новим найменуванням ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», (код 05424874) яке було правонаступником ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved