Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 12.03.2020 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточнень від 05.05.2020 просить: (1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 12 березня 2020 року і до повноліття дитини; [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року і до повноліття дитини; (2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1120,00 грн. щомісячно; (3) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати та витрати на надання правової допомоги. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що відповідач надає матеріальну допомогу по утриманню дітей у недостатньому для їх забезпечення розмірі, хоча є фізичною особою-підприємцем, має змогу надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.28). 2.2. 05.05.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви. 2.3. Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі №296/1982/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 66-67). 2.4. 24.07.2020 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу, у якому відповідач вказав, що позов [PERSON] є недостатньо обґрунтованим, а викладені обставини не в повній мірі відповідають дійсності. Зазначив, що з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак з вересня 2019 року проживають окремо. На даний час у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває його позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. З 17.09.2019 відповідач має інвалідність другої групи загального захворювання та обмеження щодо трудової діяльності, самообслуговування, пересування, тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Погоджується сплачувати аліменти у мінімальному розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини. У зв`язку із продовженням строків дії карантину, запровадженого в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) судом приймається до уваги вказаний відзив (а.с.85-98). 2.5. Ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування у Головному управлінні ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України інформацію щодо всіх видів доходів [PERSON] з 01.09.2018 року по 01.03.2020 року (а.с.119). 2.6. 07.10.2020 з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України надійшли витребувані судом документи (а.с.121-123). 2.7. Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято відмову [PERSON] від позову в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1120,00 грн. щомісячно та в цій частині позовних вимог закрито провадження. 2.8. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач вказувала, що не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки з червня 2020 року не працює, мешкає разом з дітьми у приятельки в її квартирі. Відповідач з червня 2020 року один раз на місяць надає грошові кошти на утримання дітей у розмірі 2500 грн. Є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, який дозволяє надавати матеріальну допомогу на дітей у розмірі одного прожиткового мінімуму на кожну дитину. 2.9. Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи обов`язку утримувати дітей позов визнав частково, просив стягувати аліменти на дітей у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму. Представник відповідача вказала, що [PERSON] надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей з червня 2020 року. З 17.09.2019 відповідач є особою, яка має інвалідність другої групи, тому витрачає кошти на лікування, проживає з матір`ю, інших утриманців не має. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 20.08.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1428 (а.с.44). 3.2. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 1639 (а.с.45) та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3163 (а.с.46). 3.3. Діти зареєстровані разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області від 05.02.2020 №155 (а.с.50). 3.4. [PERSON] з 06.11.2018 працює у Житомирському навчально-виховному комплексі №25 на посаді вихователя. Заробітна плата за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 становить 31699 грн. 52 коп., що стверджується довідкою № 01-33/47, виданою 11.02.2020 директором Житомирського навчально-виховного комплексу №25 [PERSON] (а.с.51). 3.5. [PERSON] , [INFO] , відвідує Житомирський дошкільний заклад №35. Оплата за харчування дитини становить 42 грн. 0 коп. на день, що стверджується довідкою №18, виданою 17.02.2020 завідувачем Житомирського дошкільного закладу №35 [PERSON] (а.с.52). 3.6. [PERSON] , [INFO] , займається в Зразковому дитячому хореографічному колективі «Зоряночка» з вересня 2018 року. Вартість навчання становить 220 грн. 00 коп. на місяць, що стверджується довідкою №19, виданою 25.02.2020 директором Комунального закладу «Палац культури» [PERSON] (а.с.53). 3.7. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність: лісопильне та стругальне виробництво, виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, що підтверджується інформацією з Єдиного держаного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що (а.с.54-60,61). 3.8. [PERSON] є особою, яка має інвалідність другої групи загального захворювання, що стверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 17.09.2019, серія [NUMBER] , термін дії якого до 01.07.2021 (а.с.88). 3.9. За висновком лікаря КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 15.02.2019 відповідач має захворювання Ca щитоподібної залози, Т4amN16M0,Icm, III кл.гр (а.с.90). 3.10. Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Онко МСЕК [PERSON] встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1191 від 03.06.2019 з терміном проведення до 03.06.2021(а.с.89). 3.11. Відповідачем надані довідки медичних установ про проходження лікування онкологічного захворювання, а також копії квитанцій про перерахунок коштів на платіжну картку позивача в березні, квітні та травні 2020 року по 2000 грн. (а.с.91-94,95). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття. 5.2. Встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем. 5.3. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. 5.4. Суд враховує, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, іншої сім`ї не має, проживає разом з матір`ю, зареєстрований як фізична особа-підприємець та загальна сума його доходу відповідно до відомостей податкового органу становила 991 110 грн. - за 2018 рік, 838 230 грн. - за 2019 рік, а доказів на підтвердження розміру доходів за 2020 рік відповідачем суду не надано. При цьому, відповідач не надав суду доказів щодо розміру його доходів з відрахуванням податків за 2018, 2019 роки, оскільки посилався на витрати з лікування у зв`язку із хворобою, однак жодними доказами такі доводи не підтвердив. 5.5. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, однак не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини. 5.6. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2010 № 1082-IX із 1 січня прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років складає - 2395 гривень, а з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін. 5.7. Разом з тим, суд враховує, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, передбаченим частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, і такий розмір аліментів не є непомірним для батька неповнолітніх дітей, оскільки становить менше ніж 1/5 частину від доходів відповідача за 2020 рік, зважаючи на пояснення, які він надав у судовому засіданні, повідомивши, що отримував 15-20 тисяч гривень на місяць. 5.8. За вказаних обставин, враховуючи обов`язок відповідача брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до їх повноліття, сімейний стан сторін, зокрема те, що відповідач не одружений, інших утриманців не має, а двоє дітей проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі та присудженні аліментів на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у рекомендованому законом розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.9. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати. 6.2. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн, суд зазначає наступне. 6.3. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 6.4. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 6.5. Оскільки позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу окрім ордеру серії АМ № 1002433 від 11.03.2020 та акту наданих послуг № 1-15-0503/20 від 11.03.2020 не надано доказів здійснення оплати за надану допомогу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення таких витрат.

Outcome: approved