Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що відповідач разом із сімєю не проживає, не допомагає у вихованні дитини, не піклується про неї, син навчається у Ладижинському коледжі та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, хоча має заробітки та земельний пай у ПОП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області. У звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а також судові витрати. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву від 21.02.2019, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає частково і просить суд стягувати з нього аліменти в сумі 1000 гривень. Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~ Із копії свідоцтва про одруження, серія І-АМ №030598, виданого 02.05.2000, встановлено, що 02.05.2000 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №135067, виданого 05.06.2001, встановлено, що 29.04.2001 народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина\~ [PERSON],\~проживає із\~позивачем і\~перебуває на\~її утриманні,\~суд має\~підстави для\~стягнення з\~відповідача \~аліментів на\~утримання сина. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовом про\~стягнення аліментів\~03.12.2018\~за вхід.№8489,\~тому суд\~має підстави\~для стягнення\~аліментів на\~утримання дитини\~з 03.12.2018. Дослідивши усі\~докази,\~суд вважає\~частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~При вирішенні\~питання про\~розмір аліментів\~на утримання\~дитини,\~суд виходить\~із того,\~що відповідно\~до ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя, а тому вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Щомісячну суму коштів 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, із якої в рівних частках (по 1200 (одній тисячі двісті) гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину щомісячно, до її повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. \~ \~ \~ \~Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі\~ставки судового\~збору,\~встановленого п.п.1\~п.1\~ч.2\~ст.4\~ЗУ "Про\~судовий збір"на момент подачі позову до суду, у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial