Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], третя особа Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області про стягнення аліментів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом просить стягнути з відповідачана її користь на утримання їх дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини, щомісячно і до досягнення повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 1997 року до 2000 року [PERSON] проживала однією сім'єю разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання з відповідачем, 12.09.1999 року народилась дитина [PERSON] Відповідач є її біологічним батьком, однак, після народження дочки він відмовився визнати її своєю дочкою і подати до РАЦС заяву про визнання його батьком. Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено зі слів [PERSON] Прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини було записано за вказівкою [PERSON] Оскільки дочка знаходиться на її утриманні, а вдповодач ніякої участі в утриманні дитини не бере, тому позивачка змушена звернутись з вказаним позовом до суду. Відповідач [PERSON] не погодившись з позовом, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що окрім дочки, він має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення суду від 08.08.2016 року по справі №621/1278/16-ц він сплачує аліменти на користь дружини на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Із дружиною він разом не проживає, а дитина потребує значних витрат на утримання та розвиток особистих здібностей. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились. Представником позивача було подано заяву з проханням розгляду справи за їх відсутності.Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував частково, надав пояснення відповідно до відзиву на позов. 22.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 25.08.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення батьківства залишено без розгляду за її заявою. Зупинено провадження у справі до вирішення спору в іншій цивільній справі та набрання рішенням законної сили у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту батьківства. 18.01.2018 року у справі за позовом [PERSON] [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, третя особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ухвалено рішення, яке набрало законної сили. 23.03.2018 року відповідно до ухвали суду провадження в даній справі відновлено. 08.05.2018 року [PERSON] подала уточнену позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів. 18 червня 2018 року відповідно до ухвали суду у прийняті уточненої позовної заяви було відмовлено. Відповідно до п. 9 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року, у справі №621/1665/16-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, третя особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - позов задоволено. Встановлено батьківство [PERSON], [INFO], громадянина України, відносно [PERSON], [INFO], громадянки України. Вирішено внести наступні зміни до актового запису №117 від 03.11.1999, який вчинено Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, про народження 19 вересня 1999 року [PERSON]: 1) виключити відомості про [PERSON] як батька; 2) вказати в графі батько: [PERSON], [INFO], громадянин України. (а.с. 104 - 106) Так само рішенням встановлено, що згідно довідки ОСББ "Донець" №163 від 09.03.2016 року та акту обстеження складеного 09.03.2016 року депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], проведено перевірку за місцем проживання [PERSON] за адресою сел. Донець, вул. Руднєва (Центральна) б. 3, кв. 12, встановлено, що [PERSON] дійсно мешкає за даною адресою разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, встановлено, що дочка [PERSON] [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] Відповідач має від шлюбу з [PERSON] сина - [PERSON], [INFO]. На користь [PERSON] з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення повноліття, що підтверджується копією рішення суду у справі №621/1278/16-ц у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили. (а.с. 135) Із довідки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" №190 від 16.05.2018 року, виданої [PERSON] вбачається, що він офіційно працевлаштований на посаді охоронника 4 р., форма працевлаштування - основна. Заробітна плата за період листопад 2017 року - квітень 2018 року становила в загальному розмірі 70155 грн. 81 коп., з них: податків 13684 грн. 34 коп.; 28306 грн. 35 коп.; всього утримано 41990 грн. 69 коп.; отримано 28165 грн. 12 коп. (а.с. 136) Відповідно до відзиву [PERSON] вказує, що в нього на утриманні знаходиться ще одна дитина, тому він вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частину всіх його доходів, однак суд зазначає, що відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Отже, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved