overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які народились у шлюбі, зареєстрованому сторонами 11 січня 2010 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] у позові вказала про те, що відповідач не виконує свого обов"язку утримувати неповнолітніх дітей ні в грошовій, ні в матеріальній формі. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Крім того, вказала, що діти здорові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки він надає часткову грошову та матеріальну допомогу на утримання дітей. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 11 січня 2010 року укладено шлюб, який на час розгляду справи розірвано. Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти є здоровими. Позивач разом із неповнолітніми дітьми зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо. Відповідач не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоров»я задовільний. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 липня 2018 року складає 1944 грн. За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідач частково надає матеріальну та грошову допомогу на утримання дітей, а також те, що прожитковий мінімум для дитини повинні забезпечити обоє з батьків, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 2600 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка народилась у шлюбі, зареєстрованому сторонами 24 червня 2011 року. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог із мотивів, викладених у позові. Зокрема, позивач у позові вказала, що відповідач не виконує свого обов"язку утримувати неповнолітню дитину ні в грошовій, ні в матеріальній формі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 24 червня 2011 року укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Позивач разом із неповнолітньою дитиною проживає за адресою с.Струсів Теребовлянського району. Відповідач проживає за іншою адресою. Стан здоров"я дитини задовільний. Відповідач не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоров»я задовільний. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 600 грн. на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, яка народилась у шлюбі, зареєстрованому сторонами 11 травня 2000 року. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові. Так, обгрунтовуючи позовні вимоги у позові, [PERSON] вказала, що відповідач не виконує свого обов"язку утримувати неповнолітню дитину ні в грошовій, ні в матеріальній формі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та часткове визнання позовних вимог. Зокрема, у своїй заяві відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів, однак у розмірі, меншому, ніж визначено позивачем, оскільки він хворіє та не має постійного заробітку. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 11 травня 2000 року укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Позивач разом із неповнолітньою дитиною проживає у с.Гумниська Теребовлянського району. Відповідач проживає у [ADDRESS]. Неповнолітня дитина хворіє, у зв»язку із чим перебуває на диспансерному обліку в Теребовлянській центральній комунальній районній лікарні із діагнозом хронічний пієлонефрит. Відповідач не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, хворіє захворюванням серця. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років з 1 січня 2014 року складає 1286 грн. 30 відсотків від цієї суми становитиме 385.80 грн. За таких обставин, враховуючи те, що визначений вказаним Законом прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, а також те, що відповідач не має постійного заробітку та хворіє, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати аліменти у розмірі, наближеному до долі кожного з батьків для утримання дитини, тобто 400 грн. на одну неповнолітню дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який народився у шлюбі, зареєстрованому сторонами 4 лютого 2010 року. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові. Зокрема, позивач вказала, що відповідач не виконує свого обов"язку утримувати неповнолітню дитину ні в грошовій, ні в матеріальній формі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати в користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. на утримання однієї неповнолітньої дитини, оскільки він не має постійного заробітку. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 4 лютого 2010 року укладено шлюб, який на час розгляду справи розірвано. Від спільного подружнього життя сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позивач разом із неповнолітньою дитиною зареєстрована за адресою [ADDRESS], де з нею і проживає. Відповідач проживає в [ADDRESS]. Неповнолітня дитина хворіє захворюванням очей. Відповідач не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоров»я задовільний. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1032 грн. , 30 відсотків від цієї суми становитиме 309.60 грн. За таких обставин, враховуючи те, що визначений вказаним Законом прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, а також те, що дитина хворіє та відповідач постійного заробітку немає, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі кожного з батьків для утримання дитини, тобто 500 грн. на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які народились у шлюбі, зареєстрованому сторонами 19 жовтня 1997 року. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог із мотивів, викладених у позові. Зокрема, позивач у позові вказала, що відповідач не виконує свого обов"язку утримувати неповнолітніх дітей ні в грошовій, ні в матеріальній формі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та часткове визнання позову, оскільки він не має постійного заробітку та періодично надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 19 жовтня 1997 року укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач разом із неповнолітніми дітьми проживає у [ADDRESS]. Відповідач проживає у [ADDRESS]. Відповідач працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 грн. , 30 відсотків від цієї суми становитиме 385.80 грн. За таких обставин, враховуючи те, що визначений вказаним Законом прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, а також те, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу дітям, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі кожного з батьків для утримання дитини, тобто 800 грн. на двох неповнолітніх дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 11.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2012 року шлюбні відносини припинено з причин відсутності взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали сварки та суперечки. Позивач просила розірвати шлюб. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - „[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 11.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1436, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше існування сім'ї є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 16 ст. 4 „Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України", затвердженого Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 року № 804/12678 - паспорт підлягає обміну, у зв'язку з відновленням дошлюбного прізвища. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище - „[PERSON]". На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], який 05.02.2019 уточнила та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], на свою користь у розмірі 1/4 від доходів [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини. При цьому, їй відомо, що [PERSON] працює в ТОВ «Парк Інвест» троговим представником. В звязку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся, що підтверджується довідкою про доставку СМС-відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], який 15.01.2019 року уточнила та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на свою користь у розмірі 1/4 від доходів [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що з 02.02.2002 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 було розірвано. Від вказаного шлюбу 23.07.2002 року у них народилась донька [PERSON]. З моменту припинення шлюбних відносин, дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. При цьому, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги. Всі витрати, повязані з оплатою комунальних послуг, навчанням, забезпеченням гідного рівня життя дитини позивач несе самостійно. [PERSON] просить звернути увагу, що добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдається. Разом з цим, [PERSON] аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має, батьки на його утриманні не перебувають. В звязку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, відповідно до яких поштові відправлення повернуті на адресу суду в звязку з закінченням строків зберігання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved