Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить: Надати малолітній [PERSON], [INFO], дозвіл на виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя без згоди та супроводу її батька [PERSON], у супроводі матері [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття. Дозволити [PERSON] або її офіційному представникові, без згоди батька, [PERSON], оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON], [INFO], за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 липня 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.12.2007 року їхній шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірваня шлюбу було зроблено відповідний запис № 439 від 19 грудня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка проживає з нею та її новим чоловіком - [PERSON], шлюб з яким було укладено 22 квітня 2008 року. Вони з новим чоловіком матеріально утримують та належним чином піклуються про здоров'я дочки, її фізичний, інтелектуальний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та догляді за дитиною, не приділяє їй уваги, жодним чином не сприяє її всебічному розвитку. Він не цікавиться життям дитини, а також не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дочки, її фізичного, інтелектуального, духовного та морального розвитку. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд їхньої малолітньої дочки [PERSON] за кордон для відпочинку та її оздоровлення. На її думку така подорож матиме неабияке значення для розвитку їхньої дочки, оскільки виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню її світогляду та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. У той же час вона матиме можливість оздоровити дочку в морській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Але не зважаючи на її аргументи, відповідач безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітньої [PERSON], шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному розвитку, а також порушує право дитини на повний та гармонічний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представник органу опікитаі піклування - виконавчого комітету Дніпровської районнох у місті Дніпродзержинську ради - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідно ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу без участі сторін і представника третьої особи та ухвалити заочне рушення на підставі наявних у справі даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 20 липня 2002 року сторни перебували в шлюбі, який було розірпвно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 19.12.2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірваня шлюбу було зроблено відповідний запис № 439 від 19 грудня 2007 року (а.с. 13). 22.12.2004 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11). 22.04.2008 року Позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши свої прізвище "Осауленко" на "Безцінна", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка [PERSON] прожиає з нею та її чоловіком і знаходиться на їх виховання та утриманні, а відповідач, який не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не дає згоди на тимчасовий виїзд їх малолітньої дочки за кордон. Частиною 3 ст. 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього закону право на виїзд за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. В ст. 6 цього Закону зазначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження. Частинами 3, 4 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані поважати дитину. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суду не надано докази, які б давали підстави на тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон малолітньої [PERSON]. Суд вважає, що відмова відповідача надати згоду на тимчасовий виїзд за кордон своїй дочці [PERSON] суперечить її інтересам.

Outcome: approved