Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 2003 року помер її дядько по лінії матері [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6644 га вартістю 60908 грн. 56 коп., що знаходиться в адмінмежах Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, також прийняв спадщину син померлого [PERSON], який оформив спадкові права на земельну ділянку. Так як відповідач не заперечує право позивача на спадкування після смерті [PERSON], а поділити спадщину фактично неможливо, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим дядьком, віднести її до спадкоємців п"ятої черги, визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнати недійсним державного акту. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю. Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 03 жовтня 2003 року помер дядько позивача по лінії матері [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6644 га вартістю 60908 грн. 56 коп., що знаходиться в адмінмежах Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, також прийняв спадщину син померлого [PERSON], який оформив спадкові права на земельну ділянку. Так як відповідач не заперечує право позивача на спадкування після смерті [PERSON], а поділити спадщину фактично неможливо, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим дядьком, віднести її до спадкоємців п"ятої черги, визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнати недійсним державного акту. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта позивача, копією державного акту на право власності на землю, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності. За приписом ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], померлому 03 жовтня 2003 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом.

Outcome: approved