Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Львівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 92,0 кв. м., який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.09.2013 року померла його жінка [PERSON], яка за час свого життя побудувала житловий будинок загальною площею 92,0 кв. м., який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області. Даний будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні та гаражу, що підтверджується технічним паспортом виданим 07.06.2016 року - ПП «Архібуд 1». Однак за час свого життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинку, яким він продовжує користуватися та утримувати його в належному стані. На звернення до нотаріуса йому було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на нього, які б підтверджували належність цього майна спадкодавцеві (п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), оскільки такі документи відсутні, нотаріусом було рекомендовано йому звернутися в суд для визнання право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом. У звязку з тим, що в позасудовому порядку він не може вирішити даний спір, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій зазначив, що просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник [PERSON] міської ради Львівської області, у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, у якому зазначив щоб справу слухати у відсутності їх представника, не заперечивши проти задоволення позовних вимог позивача, водночас відзначив, що відносно вирішення даного спору покладається на думку суду. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що [PERSON], яка за час свого життя побудувала житловий будинок загальною площею 92,0 кв. м., який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 434592 від 17.10.1980 року. Згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 332586 від 16.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що [PERSON] померла 10.09.2013 року. У відповідності до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописки) виданої дільницею № 1 комунального підприємства «Житлово експлуатаційне обєднання» [PERSON] міської ради за № 1867 від 27.07.2016 року вбачається, що в [ADDRESS], числяться зареєстрованими [PERSON], його син [PERSON] та його донька [PERSON], які є спадкоємцями першої черги, згідно з статтею 1261 ЦК України. Водночас, із доданих до матеріалів справи заяв [PERSON] та [PERSON], які являються дітьми померлої [PERSON] та позивача [PERSON] вбачається, що вони являючись спадкоємцями першої черги, відмовляються від прийняття спадщини на житловий будинок загальною площею 92,0 кв. м., який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області на користь свого батька [PERSON] Відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 07.06.2016 року на садибний житловий будинок, який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області, виданого приватним підприємством «Архібуд 1» на імя [PERSON], завіреного директором [PERSON] та виконавцем [PERSON] вбачається, що такий складається з одного поверху житловою площею 57,7 кв. м. та загальною площею 92,0 кв. м. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами\~та іншими\~особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які фактично відмовились від прийняття спадщини на вищевказаний житловий будинок на користь свого батька [PERSON] У пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику в справах про спадкування"\~(далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). З системного аналізу правових позицій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що спори про визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду судами у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом позивач [PERSON] протягом встановлено законом строку не заявив про відмову від спадщини, то відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини така належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи те, що позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], за час свого життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, зважаючи на те, що спадкоємці першої черги, якими являються діти померлої [PERSON] та позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON], не прийняли вищевказане спадкове майно і не претендують на таке, оскільки відмовились від прийняття спадщини на житловий будинок загальною площею 92,0 кв. м., який знаходиться в м. Дрогобичі, по вул. Холмській, 7 б, Львівської області на користь свого батька [PERSON], інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не виявлено, заперечень щодо заявлених позовних вимог позивача з боку відповідача суду не надано, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved