Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Хмільницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позов мотивований наступним. Позивач є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] Після смерті матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], позивач забрала [PERSON] проживати до себе, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про сина, не цікавиться станом його здоров'я, не займається його вихованням, не турбується про його розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З червня 2014 року [PERSON] проживає в сім'ї позивача, яка утримує дитину, займається його вихованням та розвитком. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Також стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2015 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? -залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Зазначив, що дійсно не утримує сина, не цікавиться його розвитком та вихованням. З червня 2014 року бачив сина лише декілька раз. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позов, вказала, що в інтересах дитини буде позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У свою чергу, в сім'ї позивача дитині створені всі необхідні умови для виховання та розвитку. Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури не заперечувала проти задоволення позову. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON], в присутності психолога [PERSON]., представника Служби у справах дітей Зелінського С.З. пояснив, що з батьком - [PERSON] з червня 2014 року спілкувався лише декілька разів, його вихованням та утриманням займається позивач та її сім'я. [PERSON] не цікавиться його життям, не утримує, не виховує. Висловив думку про доцільність позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши думку представників сторін, думку неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серїї [NUMBER], виданого Відділом РАЦС по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції 10.09.2009 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області [INFO] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 26). Як встановлено з пояснень позивача, що не заперечується також відповідачем, з червня 2014 року [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] Зазначене підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.11.2014 року (а.с. 9). З пояснень сторін та досліджених доказів, встановлено, що відповідач [PERSON] не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] з червня 2014 року проживає по [ADDRESS], є учнем 9 класу Хмільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. Відповідно до його характеристики від 03.12.2014 року Хмільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 батько не цікавиться навчанням дитини та нехтує її вихованням в сім'ї. Не надає допомогу класному керівнику, жодного разу не був на батьківських зборах (а.с. 13). Згідно висновку Органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації від 03.12.2014 року № 112 доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] (а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні двоюрідної сестри проживає разом з її сім'єю, де створено необхідні умови для розвитку та виховання дитини, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.11.2014 року від 02.02.2015 року. Стан здоров'я дитини підтверджено висновком від 11.11.2014 року (а.с. 12). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Приймаючи до уваги вищевикладене, факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків є доведеним, а тому наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі 243,60коп.

Outcome: approved