Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Лікар-психіатр\~4\~відділення Полтавської\~обласної клінічної\~психіатричної лікарні\~ім.\~О.Ф.\~Мальцева [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання\~госпіталізації недієздатної\~[PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. Заява обґрунтована тим, що 09 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. за направленням лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ та лікаря-психіатра ПОПНД в психіатричну лікарню поступила хвора [PERSON], [INFO], з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, стадія загострення. Зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, відсутність ремісії не момент огляду, наявність розладів сприйняття, емоційні розлади та знижений настрій, обставини госпіталізації та короткі ремісії після виписки, що унеможливило самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, лікар просив суд винести рішення про визнання госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. В судовому засіданні лікар підтримала свою заяву, просила прийняти рішення про визнання доцільною госпіталізації хворої [PERSON] до психіатричного стаціонару, оскільки вона страждає на тяжкий психічний розлад, а її лікування можливо лише в умовах стаціонару. Хвора [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти лікування у стаціонарі. Прокурор в судовому засіданні заяву також підтримала, проти її задоволення не заперечує. Опікун [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив справу розглянути за його відсутності. В своїй заяві також зазначив, що заяву лікаря підтримує в повному обсязі, доповнень, клопотань не має (а.с.9). Суд, заслухавши пояснення лікаря, хворої, думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року, яке набрало законної сили 22 червня 2018 року, [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.5-6). Хвора [PERSON] з діагнозом: шизофренія,\~параноїдна форма,\~стадія загострення поступила в психіатричну лікарню 09 липня 2018 року за направленням лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ від 09 липня 2018 року та направленням лікаря-психіатра ПОПНД [PERSON] (а.с.7,8). 24 липня 2018 року [PERSON] - опікун недієздатної хворої [PERSON] звернувся до ПОКПЛ з заявою, у якій просив пролікувати в стаціонарі його підопічну [PERSON] У заяві зазначив, що перед госпіталізацією підопічна перестала приймати ліки, почала голосно кричати та плакати без причини, приймати ліки відмовлялася. Також зазначив, що рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки не предявив раніше через свою необізнаність. Також просив надати допомогу в оформленні підопічної до будинку інтернату, оскільки цілодобово доглядати за хворою, як вона того потребує, він не має можливості (а.с.4). Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, [PERSON] психічно хворіє з 2002 року. В дебюті захворювання параноїдна симптоматика, афективні розлади, неадекватність у поведінці. Неодноразово лікувалась в ПОКПЛ у звязку з загостренням захворювання. Остання виписка 19 червня 2018 року. Вдома приймала рекомендоване підтримуюче лікування. Дана госпіталізація обумовлена погіршенням стану протягом останнього тижня, коли занепокоїлася станом здоровя дочки, стала неадекватною в поведінці, порушився сон. За заявою сина оглянута райпсихіатром 26 липня 2018 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою їй встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторний синдром. Епізодичний перебіг з стабільним вираженим дефектом особистості змішаного типу. Поточний процес. Зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, відсутність ремісії не момент огляду, наявність розладів сприйняття, емоційні розлади та знижений настрій, обставини госпіталізації та короткі ремісії після виписки, що унеможливило самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, комісією зроблений висновок про доцільність госпіталізації [PERSON] Крім пояснень осіб, які беруть участь в судовому засіданні, зазначене підтверджується письмовими доказами висновком комісії лікарів-психіатрів, заявами опікуна хворої [PERSON], рішенням Великобагачанського районного суду полтавської області від 21 травня 2018 року, направленнями на госпіталізацію. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву опікуна, суд вважає за необхідне поміщення [PERSON] до психіатричного стаціонару визнати доцільним. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved