Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.02.2017 на 11.00 год. Ухвалою суду від 28.02.2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку зі смертю позивача [PERSON] до залучення до участі в справі правонаступника. 12 жовтня 2017 року [PERSON], як правонаступником після смерті [PERSON], подано позовну заяву до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Ухвалою суду від 27.10.2017 року провадження по справі відновлено та залучено [PERSON], як правонаступника після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 27.10.2017 року витребувано у Державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори та з Другої Державної криворізької нотаріальної контори спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 26.01.2018 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в обгрунтування своїх позивних вимог зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], який є двоюрідним братом матері позивача - [PERSON]. Після його смерті залашилось наступне спадкове майно: квартира за адресою: [ADDRESS] Мати позивача [PERSON] бажала прийняти спадщину, у зв'язку з чим звернулась з відповідною заявою до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало на момент смерті [PERSON], померлому [INFO] року, оскільки такі документи втрачено. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про визнання фату належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно. [INFO] року позивачка [PERSON] померла. [PERSON] є її сином, та спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлої матері. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовове засідання не з'явився. Представник позивача в особі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в особі виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують. Представники третіх осіб Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори та Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] та зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 23.02.2002 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер № 002/471-Н, що підтверджується довідкою КП ДОР "Криворізьке БТІ" № 1937 від 17.11.2017 року. Правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру [ADDRESS] втрачено її власником [PERSON] 02 листопада 2016 року, [PERSON], як спадкоємець після померлого [PERSON] звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 02.11.2016 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала її померлому [INFO] року двоюрідному брату - [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] 06 вересня 2017 року син померлої [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Покровської міської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Покровської міської Державної нотаріальної контори від 06.09.2017 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved