Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якій зазначає, що 27.09.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено, оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право власності на землю серії ХС №006520, який виданий [PERSON] троїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області на ім»я [PERSON] допущено помилку, а саме, зазначено її по-батькові «Іларіонівна», хоча по всіх офіційних документах її по-батькові значиться як «Іларіоновна», а також у свідоцтві про смерть, [PERSON] серія І-КГ № 229531 від 20.12.2016 року виданого Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, по-батькові зазначено «Іларіонівна» замість правильного «Іларіоновна». Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадкоємцем своїх спадкових прав. В заяві заявник просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС № 006520, виданий [PERSON] -троїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області та свідоцтва про смерть серії І-КГ № 229531, яке видане повторно Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника. Зацікавлена особа Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило. Зацікавлена особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 20 березня 2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я «Завалій Ніні Іларіонівні». (а.с.12). Даний державний акт виданий на імя спадкодавця, однак в по - батькові допущено описку та замість вірного "Іларіоновні" помилкового вказано "Ілларіонівні". В судовому порядку порушено питання встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу.\~ 27 вересня 2016 року [PERSON] померла, про що 20.12.2016 року складено відповідний актовий запис №220 та видано повторно свідоцтво про смерть серії І-КГ №229531, в якому по - батькові померлої зазначене як «Іларіонівна» (а.с.13). За відомостями паспортних даних значиться [PERSON], [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яка складається з земельної ділянки, спадкоємцем якого є [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Новотроїцького району Херсонської області державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.04.2017 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, у звязку з виявленими розбіжностями у написанні по-батькові спадкодавця у зазначених документах та свідоцтві про смерть. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС №006520, виданий Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області та свідоцтва про смерть серії І-КГ №229531, яке видане повторно Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належить [PERSON], яка померла 27 вересня 2016 року. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved