Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

АТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 09.06.2007 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 11.10.2020 року заборгованість в сумі 47584,16 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 31593,05 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 8783,51 грн.; пеня - 7207,60 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 47584,16 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2102,00 грн. 15.02.2021 року представник позивача Савіхіна А.М. надіслала на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за тілом кредиту - 31593,05 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 8783,51 грн. та надіслала відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але представник позивача Кіріченко В.М. надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і згоден сплачувати заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 08.12.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2007 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 11.10.2020 року заборгованість в сумі 40376,56 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 31593,05 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 8783,51 грн. Згідно Умов і правил надання банківських послуг, договір діє з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Отже строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущено. 24.03.2021 року АТ КБ „ПРИВАТБАНК" самостійно частково списав заборгованість в сумі 3110,00 грн. і на даний час заборгованість за кредитним договором становить 37266,56 грн., що підтверджується випискою по картці/рахунку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial