overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 23 січня 2008р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 червня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договору становить 5843,92 грн., з них: 998,65 грн. заборгованість за кредитом, 2312,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1778,05 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 245,47 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 23 січня 2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позивальника та умовами и правилами надання банківських послуг (а.с.10-16). Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 30 червня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договору становить 5843,92 грн., з них: 998,65 грн. заборгованість за кредитом, 2312,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1778,05 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 245,47 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 24 жовтня 2008р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 травня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договору становить 11781,27 грн., з них: 2987 грн. заборгованість за кредитом, 6015,81 грн. по процентам за користуванням кредитом, 1979,35 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 549,11 грн. (процентна ставка). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 08 жовтня 2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідкою про умови та самими умовами (а.с.10-17). Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 травня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договору становить 11781,27 грн., з них: 2987 грн. заборгованість за кредитом, 6015,81 грн. по процентам за користуванням кредитом, 1979,35 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 549,11 грн. (процентна ставка) (а.с.7-9). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 04 червня 2009р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 травня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 12879,90 грн., з них: 6664,97 грн. заборгованість за кредитом, 4192,11 грн. по процентам за користуванням кредитом, 933,30 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 589,52 грн. (процентна ставка). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 04 червня 2009р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою відповідача, Умовами та правилами надання банківських послуг та довідкою про них (а.с.9-16). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 30 травня 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 12879,90 грн., з них: 6664,97 грн. заборгованість за кредитом, 4192,11 грн. по процентам за користуванням кредитом, 933,30 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 589,52 грн. (процентна ставка) (а.с.6-8). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 16 квітня 2010р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 9800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 травня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11007 грн., з них: 9479,07 грн. заборгованість за кредитом, 527,6 грн. по процентам за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 500,33 грн. (процентна ставка). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 16 квітня 2010р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідкою про умови та самими умовами (а.с.12-61). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 9800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 30 травня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 11007 грн., з них: 9479,07 грн. заборгованість за кредитом, 527,6 грн. по процентам за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 500,33 грн. (процентна ставка) (а.с.8-11). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 23 квітня 2013р. було укладено кредитний договір на суму 10453,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 09 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 15433,10 грн., з них: 9140,50 грн. заборгованість за кредитом, 1041,63 заборгованість по процентам за користування кредитом, 4039,87 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди а також штраф відповідно до умов та Правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 711,10 грн. штраф (процентна ставка). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 23 квітня 2013р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н (а.с.7-57). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 10453,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 09 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 15433,10 грн., з них: 9140,50 грн. заборгованість за кредитом, 1041,63 заборгованість по процентам за користування кредитом, 4039,87 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди а також штраф відповідно до умов та Правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 711,10 грн. штраф (процентна ставка). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 24 січня 2008 р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 3000 грн. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 23 січня 2014р. заборгованість по даному кредитному договору становить 21278,25 грн., з них: 2724 грн. заборгованість за кредитом, 12855,62грн. заборгованість по процентах, 5698,63грн. - заборгованість по комісії, від якої віднімається 3566,40грн., яка стягнута відповідно до судового наказу від 30 січня 2009р., 500 грн. штраф (фіксована частина), 885,59 грн. штраф (процентна складова), таким чином загальний розмір заборгованості становить 19097,44 грн.. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явиласься, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 24 січня 2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.15-23). Згідно даного договору позивач надав відповідачці грошові кошти на загальну суму 3000 грн. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 даного договору, він діє протягом 12 місяців, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості (а.с.7-14), судового наказу від 30 січня 2009р., станом на 23 січня 2014р. загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором становить 19097,44 грн.. Відповідачем боргові зобов`язання перед банком не виконані. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 26 січня 2006р. було укладено кредитний договір №TEAWSE00000130. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 3000 грн. зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 28135,19 грн., з них: 2087,56 грн. заборгованість за кредитом, 9956,79 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 273 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 15817,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 26 січня 2006р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № TEAWSE00000130 (а.с.9-10). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 3000 грн. зі сплатою 30,00% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 03 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 25318,32 грн.. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 28 лютого 2007р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 червня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 9327,17 грн., з них: 4193,22 грн. заборгованість за кредитом, 4213,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 420,34 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення в пресі. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 28 лютого 2007р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою відповідача та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.10-16). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 30 червня 2014 р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 9327,17 грн., з них: 4193,22 грн. заборгованість за кредитом, 4213,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 420,34 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Також стягненню підлягають судові витрати з відповідача, які понесені позивачем, зокрема це витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик [PERSON] в судове засідання, що становлять 735 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями № ВОJ65B0J4Y від 25.09.2014р. та №ВОJ65B0J7Y від 29.09.2014р., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ65B0НТР від 19.08.2014р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачу по справі [PERSON] 17 грудня 2007р. було укладено кредитний договір. Згідно з даним договором банк надав відповідачеві грошові кошти на загальну суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 24 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 22419,37 грн., з них: 2838 грн. заборгованість за кредитом, 11916,37 грн. по процентам за користуванням кредитом, 7665 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 931,56 грн. (процентна ставка). Остаточна сума боргу за вищевказаним кредитним договором становить 20062,81грн., оскільки судовим наказом Збаразького районого суду Тернопільської області від 28 листопада 2008р. з відповідача було стягнуто 3788,12 грн. заборгованості. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні обставини. 17 грудня 2007р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.15-28). Згідно даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 24 лютого 2014р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 22419,37 грн., з них: 2838 грн. заборгованість за кредитом, 11916,37 грн. по процентам за користуванням кредитом, 7665 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 931,56 грн. (процентна ставка) (7-14). Відповідно до судового наказу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2008р. з відповідача стягнено в користь позивача 3788,12 грн. заборгованості за даним кредитним договором (а.с.6). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved