Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позов мотивований тим, що 18.03.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 10 000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 01.03.2021 року утворилася заборгованість, яка складає 13007,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 13007,86 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які були скеровані за адресою місця її реєстрації у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надіслала. 11.05.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подала, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за її відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.03.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5-6). Згідно з п. 3.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), шляхом підписання цієї заяви, клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, а також підтверджує укладання між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та умовах користування кредитною лінією (кредитом). Пунктом 3.2 заяви передбачено, що боржник просить встановити/збільшити кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 10 000,00 гривень. Відповідно до п.п 3.3.1, 3.3.2 п.3.3 заяви, передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно п.п. 3.6-3.7. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, всі інші умови кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в договорі. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, він ознайомився з умовами користування кредитної лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 01.03.2021 року, згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості становить 13007,86 грн., яка складається: 9670,70 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2243,27 грн. - проценти за користування кредитом; 144,55 грн. - комісія; 274,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 142,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом; 407,66 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 101,73 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,91 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 19-21). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved