Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до заяви № б/н від 07.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті в мережі Інтернет, складеє між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 07.09.2016 року має заборгованість - 11836,74 грн. Просить стягнути з [PERSON] дану заборгованість за договором № б/н від 07.04.2008 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, згідно позовної заяви не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Свої зобов"язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 07.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 11836,74 грн., яка складається з тіло за кредитом - 6878,71 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2596,76 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов"язання - 3107,52 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафів -250,00 грн. (фіксована частина) та 551,75 грн. (процентна складова). З них 2398,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015р. До цього часу вказане зобов'язання не виконано. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved