Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.01.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача Комарівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2212 га., кадастровий номер земельної ділянки 4620382400:10:012:0157, площею 0.6306 га кадастровий номер земельної ділянки 4620382400:06::010:0027, що розташовані на території Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області за нею - [PERSON], як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. За час свого життя її покійна мама склала заповіт. В склад спадкового майна, яка залишилася після смерті матері входять земельні ділянки площею 0.2212 га і площею 0.6306 га, які розташовані на території Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Однак, оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 507031 і серії ЯД № 507030 нею втрачені. З цього приводу вона усно зверталася, як і в Бродівську державну адміністрацію так і в відділ земельних ресурсів Бродівського району з проханням видати її дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки, проте позитивної відповіді вона не отримала, вона звернулася з письмовою заявою з Бродівську нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення даних державних актів на землю,однак з цього питання нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, і її необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Вона звернулася в районну газету „Голос Відродження" з заміткою, щоб дані державні акти на землю вважати не дійсними, на що 12 листопада 2014 року отримала відповідь, що відгуків на оголошення про втрату державних актів на землю відносно гр- ки [PERSON] до редакції не надходило. Тобто на даний час дані державні акти є не дійсними. Враховуючи ту обставину, що на даний час вона не може оформити спадщину, а саме успадкувати дані земельні ділянки, вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на земельні ділянки площею 0.2212 га і площею 0.6306 , що розташовані на території Комарівської ради Бродівського району, так як інших осіб які б могли претендувати на дану спадщину не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача Комарівської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8). 06.12.2007р. [PERSON] склала заповіт № 191, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Крім цього позивач звернулася в районну газету „Голос Відродження" з заміткою, щоб дані державні акти на землю вважати не дійсними., на що 12 листопада 2014 року отримала відповідь, що відгуків на оголошення про втрату державних актів на землю відносно гр- ки [PERSON] до редакції не надходило". Тобто на даний час дані державні акти є не дійсними (а.с.14). Також встановлено, що у [PERSON] на праві приватної власності перебувала земельні ділянки розміром 0.2212 га кадастровий номер земельної ділянки 4620382400:10:012:0157, площею 0,6306 га кадастровий номер земельної ділянки 4620382400:06:010:0027, які знаходяться на території Комарівської сільської ради, що підтверджується довідкою з відділу держземагенства від 30.09.2014р. № 01-11/1447 Бродівського району Львівської області (а.с.13). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, оскільки такі від своїх спадкових прав відмовилися (а.с. 9), а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинна вважатися такою, що прийняла спадщину [PERSON] На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved