Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за правом представлення, в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 28 серпня 2021 року, вирішено питання про витребування доказів. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2021 року у зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів підготовче засідання у справі відкладено на 06 жовтня 2021 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2021 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких відсутні відомості про врученням їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі відкладено на 27 жовтня 2021 року. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання у справі відкладено на 01 листопада 2021 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та представник\~відповідача Березнянської селищної ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] в селі Миколаївка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2020 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці першої черги за законом після померлої [PERSON] відсутні, її батьки [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.8, 14, 17). Позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] доводилась спадкодавцю рідною тіткою, що документально підтверджується матеріалами справи (а.с.10, 15, 16, 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18), а тому в силу положень ст.1266 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2021, заведеної за заявою [PERSON] , остання як спадкоємець за законом за правом представлення, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] (а.с.75, а.с.112 на звороті). Інші спадкоємці за правом представлення, двоюрідні сестри спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчать в матеріалах спадкової справи їх письмові заяви (а.с.75 на звороті, а.с.76). 28 червня 2021 року нотаріусом були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , та на земельні ділянки, розташовані на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.120, 121 на звороті, 123, 124 на звороті). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 28 червня 2021 року за №330/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.126). Як вбачається із довідки №02-19/13 від 27 липня 2021, виданої Миколаївським старостинським округом №3 Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до погосподарського обліку Миколаївської сільської ради книга №2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1972 року, станом на 15 квітня 1991 року, мав статус робочої суспільної групи, головою двору (власником) була [PERSON] , членами її сім`ї були: чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.32). Згідно з інформаційною довідкою №51 від 07 червня 2021 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.20). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1938 році), прибудови А1-1, тамбуру а-1 (збудовані в 1983 році), сараю Б-1 (збудований в 1963 році), погреба б-1 (збудований в 1956 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.21-25). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного фізичною особою-підприємцем [PERSON] 25 травня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 17813 грн (а.с.26-51). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 4 статті 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З огляду на викладене, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] . Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] .

Outcome: approved