overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 18900,28 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 28.12.2005 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 18900,28 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 3000 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 09.08.2015 року становить 23808,37 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 2750.98 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 21057,39 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 876,20 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 6284, 29 грн. яка була стягнута з [PERSON], судовим наказом Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1218,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 20302,41 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 13.09.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 20302,41 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 3000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 20302,41 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 11488.10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 6071,34 грн., 1300.00 заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 942,97 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 243,60 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 22153,61 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 11.01.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення визначеним в заяві. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, в наслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22153,61 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивач повинен надати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22153,61 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 12688.34 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3120,55 грн., нараховано пені 5611,07 грн., нараховано штрафів 850 грн. штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1031,12 грн. з них 1647,47 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 22285,44 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно заяви № б/н від 11.10.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22285,44 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в сумі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22285,44 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 11284.12 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3332,31 грн., нараховано пені за прострочене зобов?язання 6781,61 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 950 грн. штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1037,40 грн. з них 1600 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 22821,23 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту без номера від 14.02.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення визначеним в заяві. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22821,23 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивач повинен надати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22821,23 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 14974.66 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 5983.65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 300,00 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1062,92 грн. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 243,60 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 22944,37 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 26.12.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 10499,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22944,37 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості. Відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 22944,37 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 8082.18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 3980.87 грн., заборгованість з пені та комісії становить 9051,84 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди становить 1829,48 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1600,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 23526,93 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 31.05.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 23526,93 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 9500,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 23526,93 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 10288.85 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 10541,56 грн., 1100.00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1096,52 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 24052,20 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № б/н від 18.06.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 24052,20 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надіслала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу картковий рахунок з овердрафтовим кредитом і перерахувати з нього свої кошти в сумі 3600,00 грн. Відповідач, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування суми кредиту в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 24052,20 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 3429.48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 16201,19 грн., 2800.00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1121,53 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 24452,82 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно заяви № б/н від 19.05.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 24452,82 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору про надання банківських послуг. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 24452,82 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 9742.26 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 4404,24 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов?язання становить 7615,71 грн., 1050 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 1140,61 грн. В зв?язку з викладеним суд не приймає до уваги не визнання відповідачем заявленого позову. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 24973,82 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 06.04.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 23278,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 24973,82 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності, також надіслав суду довідку що на 18.05.2017 р. за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 16302.61 гривні (арк. 49). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила що зазначену в довідкі суму 16302.61 гривні визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості. Відповідач, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору згідно довідки банку від 18.05.2017 року, становить 16302.61. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1600,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: partial