Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна, про усунення особи від права на спадкування. Відповідач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] її батько [PERSON] заповів її неповнолітній доньці [PERSON] , [INFO] , 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частину земельної ділянки , розташованої за адресою: Харківська область, м.Дергачі (повну адресу не зазначає) , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. від 22.03.2017 за № 5/01-16. [PERSON] помер [INFO] і вона звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. , як представник неповнолітньої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини та від нотаріуса дізналась, що 27.11.2014 її батько склав заповіт на земельну ділянку площею 8,10 га, розташовану на території Дергачівської міської ради (КСП «Дергачі») для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та 1/2частину земельної ділянки площею 4,51 га на дружину [PERSON] та 14.01.2015 він заповів їй і домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заповіти на ім`я [PERSON] посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. відповідно 27.11.2014 за реєстровим номером 1359, та 14.01.2015 за реєстровим № 9. Згідно останніх заповітів, складених на ім`я [PERSON] , її батько заповів все своє майно на її користь, але він завжди стверджував їй та всім родичам, що все його майно належить його єдиній онуці [PERSON] . [PERSON] постійно скаржився сусідам та родичам на постійні сварки в сім`ї, на те, що його дружина обмежує коло спілкування, забороняючи спілкуватися з донькою та онукою, створюючи певну ізоляцію навколо нього. Вказував, що чисельні свідки можуть підтвердити той факт, що [PERSON] , після того як довідалася, що батько позивачки склав заповіт на свою онуку, відібрала в нього паспорт та інші особисті документи і зазначила, що поки він не складе новий заповіт на її ім`я, вона йому документи не поверне, у зв`язку з чим вона звернулася до суду, щоб встановити фактичні обставини щодо складання та підписання її батьком заповітів лише на користь [PERSON] . В останні роки її батько часто хворів, у нього почастішали серцеві напади, він сильно зловживав спиртними напоями, що йому було категорично заборонено лікарями, через що не сприймав реальних та дійсних подій, не усвідомлював значення та наслідки своїх дій та не міг самостійно керувати своїми діями. [PERSON] здійснювала на [PERSON] психологічний вплив, оскільки вона завжди була проти спілкування з нею та її родичами, та перешкоджала спілкуванню будь з ким із родичів та друзів. В період з 23.02.2014 по 07.03.2014 він знаходився на стаціонарному лікуванні в Дергачівській ЦРЛ з діагнозом: не госпітальна-очагово-сливна пневмонія ЛН 11 Ст. ФХС, стабільна стенокардія, дифузний та постінфарктний кардіосклероз». Під час його хвороби [PERSON] жодного разу не завітала до лікаря, не відвідувала та не допомагала батькові. Відвідувала батька лише вона зі своєю матір`ю [PERSON] . Фінансування лікування батька здійснювала вона. Просить усунути [PERSON] від права на спадкування за заповітом та законом відносно спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині, за ч.2 ст.1224 ЦК України. [PERSON] в обґрунтування зустрічного позову посилалась на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2118, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] . Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» від 10.08.2007 року ( номер витягу 15541936, реєстраційний номер 19551929) підтверджує факт належності на праві приватної власності в цілому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину (1-2118) від 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою . Згідно довідки № 8794 від 20.07.2017, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований в цілому за [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 19.07.2007 року р№ 1-2118. Рішення про зміну адреси Дергачівської міської ради від 29.04.2016 № 20 . Згідно державного акту на право приватної власності серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 242/4 від 28 грудня 1999 року земельна ділянка\~площею 4,51\~га (пай\~№ 172),\~що розташована\~на території\~Дергачівської міської\~ради Харківської\~області,\~КСП «Дергачівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1745 . [PERSON] 16.11.2004\~року склала\~заповіт,\~посвідчений \~державним нотаріусом\~Дергачівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області\~Маренич Г.П.\~за реєстровим\~№ 2-3547,\~яким заповіла\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~розташованими по\~ [ADDRESS] [PERSON] .\~Земельну ділянку\~розміром 4,51\~га,\~розташовану на\~території Дергачівської\~міської ради,\~КСП «\~Дергачівське» передану\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~належну їй\~на підставі\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~10\~серпня 2000\~року за\~№ 1745,\~вона заповіла\~в рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2120, став власником 1/2частини спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 4,51 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», належної померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія 1У-ХР № 072669, виданий Дергачівською міською радою Харківської області 10.08.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1745. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072753 від 10.08.2000 , виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 28 грудня 1999 року № 242/4, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,10 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786. Вона- позивач за зустрічним позовом [PERSON] з 04.06.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 42. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 45 . Її чоловік [PERSON] , будучи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального, 14.01.2015 року склав на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир І.О. за реєстровим № 9. Згідно даного заповіту спадкоємцем належного [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] та всього його майна, яке не день його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, визначено її - дружину спадкодавця- [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2015 року підтверджує факт реєстрації заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. (заповідач [PERSON] , [INFO] ). [INFO] року [PERSON] , [INFO] , перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем належної йому земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, що належить йому на праві приватної власності на , підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 072753, виданого 10.08.2000 року виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 242/4 від 28.12.1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786 та 1/2частки земельної ділянки площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 19.07.2007 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-2120- її дружину - позивача у справі- [PERSON] , [INFO] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2014 року підтверджує факт існування заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. (заповідач [PERSON] , [INFO] ). Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] вона прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. 07.11.2017 за № 360/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області надала їй відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що в Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться справа № 619/1534/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] . Спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] складається з житлового будинку [ADDRESS] , 1/2частини земельної ділянки площею 4,51 га (пай № [NUMBER] ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, земельної ділянки площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства. Згідно технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 12.06.2007 (інвентаризаційна справа 5675, реєстровий номер 31-3909) за адресою [ADDRESS] розташований житловий будинок літ. « А-1» з сіньми літ. «а», сіньми літ. «а1» загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожа №1-2. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 110808032) від 17.01.2018: підтверджує факт, що за реєстраційним номером майна: 19551929 , мається тип майна: будинок за адресою: [ADDRESS] Загальна площа (кв.м): 74.50, житлова площа (кв.м): 47.30, площа земельної ділянки (кв.м): 1020 фонду Дергачівської міської ради, номер запису: 3909 в книзі: 31. Власником є [PERSON] , майно належить на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-2118, 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки № 29-20-0.23.18-1557/109-17 від 29.12.2017, наданої відділом у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі земельна ділянка площею 4,5114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6322010100:01:000:0338, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває у приватній власності [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року. На вказану земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі від 11.08.2008 року терміном на 15 років між [PERSON] та ФГ « Світанок»; земельна ділянка площею 8,1026 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6322010100:01:000:0366, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває в приватній власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 072753 від 10.08.2000. На вказану земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі від 21.07.2008 року терміном на 15 років між [PERSON] та ФГ « Світанок»; земельна ділянка площею 1,00 га для ведення підсобного господарства, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває в постійному користуванні [PERSON] , на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХР-10-00-006704 від 28.02.1995 року. Згідно звіту про експерту грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належала [PERSON] , яка заходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, територія Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» № [ADDRESS] площею 4,51 га, наданої Приватним підприємством «Перспектива-Земля» (кваліфікаційний свідоцтво оцінювача з експертної оцінки земельних ділянок серія ЦХ№00408 від 20.12.2008) становить 90300 гривні. Згідно звіту про експерту грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належала [PERSON] , яка заходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, територія Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» № [ADDRESS] площею 8,10 га , наданої Приватним підприємством « Перспектива-Земля» (кваліфікаційний свідоцтво оцінювача з експертної оцінки земельних ділянок серія ЦХ№00408 від 20.12.2008) становить 123937 гривні. Позивач [PERSON] надала відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якому зазначила, що приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. призупинила видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] до вирішення справи по суті, про що надала довідку. За своїм змістом вказана довідка не є постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії- виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилалася на п.24 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 і вказала, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність чи відсутність спадкової справи, стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає позовні вимоги такими, що не містять ознак порушеного права. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що до суду звернулась за захистом своїх порушених та невизнаних прав у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] чинить перешкоди в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, втягнула її в судові тяжби, затягуючи розгляд справи по суті, подаючи спочатку позов про визнання заповітів недійсними, потім з позовом про усунення її від спадкування, погрожуючи їй та здійснивши викрадення документів. Спростувала посилання позивача [PERSON] у відзиві на п.24 постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008, так як даний пункт стосується справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир І.О., встановлено, що нотаріальна дія по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на ім`я [PERSON] , не може бути вчинена, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені і на підставі ст.49 Закону України « Про нотаріат», п.4.14, п.4.15 глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до відповіді на відзив. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримали повністю, просили позов задовольнити, зустрічний позов [PERSON] не визнали, просили відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Так, в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що у батька були погані стосунки з дружиною- [PERSON] . Він був обмежений у спілкуванні з нею, донькою [PERSON] , онукою, іншими родичами. Батько казав, що бажає, щоб все його майно перейшло його єдиній онукі. Також він повідомляв, що [PERSON] примушує його зробити заповіт на неї. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали в повному обсязі, вважають позов безпідставним, не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню, просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] , свій зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Так, позивач-відповідач [PERSON] пояснила, що з 2004 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] . Стосунки були добрі. Він її кохав. Серйозних сварок не було. Він дуже любив онуку. З дочкою [PERSON] були напружені стосунки. Волевиявлення на складання заповітів було вільним, добровільним. Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О.- третя особа у справі надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, що суд вважає за можливе. Представник Дергачівської міської ради Харківської області третьої особа у справі - надав до суду заяву, в якій просив справу по суті проводити у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник відділу Держгеокадастру у Харківській області третьої особи у справі - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у відсутність представника суду не надавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши сторони, представників, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили показання позивача-відповідача [PERSON] про неприязні стосунки [PERSON] та [PERSON] та його бажання все майно заповісти онукі [PERSON] , а також свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили показання позивача-відповідача [PERSON] , повідомили про добрі стосунки [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року [PERSON] заповів своїй онукі - неповнолітній доньці позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , 1/2частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частину домоволодіння своїй дружині [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. , як представник неповнолітньої [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини та від нотаріуса дізналась, що 27.11.2014 її батько склав заповіт на земельну ділянку площею 8,10 га, розташовану на території Дергачівської міської ради (КСП «Дергачі») для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та 1/2частину земельної ділянки площею 4,51 га своїй дружині [PERSON] та 14.01.2015 він заповів їй і домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заповіти на ім`я [PERSON] посвідчені приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. відповідно 27.11.2014 за реєстровим номером 1359, та 14.01.2015 за реєстровим № 9. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-2118, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] . Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» від 10.08.2007 року ( номер витягу 15541936, реєстраційний номер 19551929) підтверджує факт належності на праві приватної власності в цілому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину (1-2118) від 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою . Згідно довідки № 8794 від 20.07.2017, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос», житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований в цілому за [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 19.07.2007 року р№ 1-2118. Рішення про зміну адреси Дергачівської міської ради від 29.04.2016 № 20 . Згідно державного акту на право приватної власності серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради № 242/4 від 28 грудня 1999 року земельна ділянка\~площею 4,51\~га (пай\~№ 172),\~що розташована\~на території\~Дергачівської міської\~ради Харківської\~області,\~КСП «Дергачівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1745 . [PERSON] 16.11.2004\~року склала\~заповіт,\~посвідчений \~державним нотаріусом\~Дергачівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області\~Маренич Г.П.\~за реєстровим\~№ 2-3547,\~яким заповіла\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~розташованими по\~ [ADDRESS] [PERSON] .\~Земельну ділянку\~розміром 4,51\~га,\~розташовану на\~території Дергачівської\~міської ради,\~КСП «\~Дергачівське» передану\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~належну їй\~на підставі\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~10\~серпня 2000\~року за\~№ 1745,\~заповіла в\~рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] за реєстровим № 1-2120, став власником 1/2частини спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 4,51 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», належної померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія 1У-ХР № 072669, виданого Дергачівською міською радою Харківської області 10.08.2000 та зареєстрованого в Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1745. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 072753 від 10.08.2000 , виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 28 грудня 1999 року № 242/4, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,10 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1786. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] з 04.06.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 42. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 45 . [PERSON] склав останні заповіти на ім`я своєї дружини [PERSON] . Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] позивач-відповідач [PERSON] прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. 07.11.2017 за № 360/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що в Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться справа № 619/1534/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] , потім надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , 1/2частини земельної ділянки площею 4,51 га (пай № [NUMBER] ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району Харківської області, КСП « Дергачівський», земельної ділянки площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» Харківської області, земельної ділянки площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства. Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 12.06.2007 (інвентаризаційна справа 5675, реєстровий номер 31-3909) за адресою [ADDRESS] розташований житловий будинок літ. « А-1» з сіньми літ. «а», сіньми літ. «а1» загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погреб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожа №1-2. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 110808032) від 17.01.2018: підтверджує факт, що за реєстраційним номером майна: 19551929 , мається тип майна: будинок за адресою: [ADDRESS] Загальна площа (кв.м): 74.50, житлова площа (кв.м): 47.30, площа земельної ділянки (кв.м): 1020 фонду Дергачівської міської ради, номер запису: 3909 в книзі: 31. Власником якого є [PERSON] на праві приватної власності, в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-2118, 19.07.2007, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки № 29-20-0.23.18-1557/109-17 від 29.12.2017, наданої відділом у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі земельна ділянка площею 4,5114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6322010100:01:000:0338, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває у приватній власності [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 072669 від 10.08.2000 року. На вказану земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі від 11.08.2008 року терміном на 15 років між [PERSON] та ФГ « Світанок»; земельна ділянка площею 8,1026 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6322010100:01:000:0366, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває в приватній власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 072753 від 10.08.2000. На вказану земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі від 21.07.2008 року терміном на 15 років між [PERSON] та ФГ « Світанок»; земельна ділянка площею 1,00 га для ведення підсобного господарства, розташована на території Дергачівської міської ради, перебуває в постійному користуванні [PERSON] , на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХР-10-00-006704 від 28.02.1995 року. Згідно звіту про експерту грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належала [PERSON] , яка заходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, територія Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» № [ADDRESS] площею 4,51 га, наданої Приватним підприємством «Перспектива-Земля» (кваліфікаційний свідоцтво оцінювача з експертної оцінки земельних ділянок серія ЦХ№00408 від 20.12.2008) становить 90300 гривні. Згідно звіту про експерту грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належала [PERSON] , яка заходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, територія Дергачівської міської ради, КСП « Дергачівський» № [ADDRESS] площею 8,10 га , наданої Приватним підприємством « Перспектива-Земля» (кваліфікаційний свідоцтво оцінювача з експертної оцінки земельних ділянок серія ЦХ№00408 від 20.12.2008) становить 123937 гривні. Позивач [PERSON] в уточненій позовній заяві посилається на ч.2 ст. 1224 ЦК України, як на підставу усунення [PERSON] від права на спадкування. Аналіз ч. 2 ст. 1224 ЦК дозволяє вказати на такі визначальні ознаки протиправної поведінки відповідача: 1) дії спадкоємця мають бути умисними 2 ) такі дії спрямовані на перешкоджання спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт 3) цивільно-правові наслідки протиправних дій відповідача у вигляді виникнення у нього чи в інших права на спадкування або збільшення їхньої частки у спадщині. Зміст ч. 2 ст. 1224 ЦК фактично охоплює наступні дії спадкоємців: умисне перешкоджання складанню заповіту; умисне перешкоджання внесенню змін до заповіту; умисне перешкоджання скасуванню заповіту. Але ці дії породжують правові наслідки у вигляді усунення особи від права на спадкування лише за умови, що вони перебувають у причинному зв`язку з виникненням права на спадкування у такої особи, або в іншої особи чи із збільшенням їхньої частки у спадщині. Причинний зв`язок між умисними діями особи та зазначеними наслідками позначається у ч. 2 ст. 1224 ЦК словом «сприяв», тобто дії відповідача можуть бути лише однією з кількох причин, що потягли наслідки у вигляді позбавлення права на спадкування. Гіпотеза правової норми, що сформульована у ч. 2 ст. 1224 ЦК, не охоплює всі випадки умисного перешкоджання особою вільного волевиявлення спадкодавця при складенні, зміні або скасуванні заповіту. Зокрема, нею не охоплюється перешкоджання вільному волевиявленню спадкодавця при складенні заповіту шляхом погрози, насильства чи обману. Але це не є підставою для поширеного тлумачення ч. 2 ст. 1224 ЦК чи застосування її за аналогією із зазначеними випадками. Доказом перешкоджання складенню заповіту може бути ізоляція особи, позбавлення її можливості користуватися телефоном, вилучення паспорта тощо. Згідно з ухвалою ВССУ від 25.05.16 р. у справі № 202/9909/14-ц дії, спрямовані на перешкоджання спадкодавцеві скласти заповіт або внести до нього зміни або скасувати, самі по собі не тягнуть усунення особи від права на спадкування, а лише за умови, що зазначені дії перебувають у причинному зв`язку з виникненням права на спадкування у такої особи або в іншої особи чи із збільшенням їхньої частки у спадщині Суд вважає, що позивачем [PERSON] не доведено, що спадкодавець [PERSON] був ізольованим внаслідок умисних дій відповідача [PERSON] , що не давало йому змоги скласти новий заповіт на онуку, внести до заповіту зміни, скасувати заповіти і цим сприяти виникненню права на спадкування у онуки чи у інших осіб або збільшенню їх частки у спадщині. Навпаки, всі свідки надавали покази, що спадкодавець вільно пересувався містом, виїздив до Харкова, користувався громадським транспортом, мав засоби зв`язку, спілкувався з оточуючими, його паспорт знаходився у нього вдома.. До нотаріуса для складання заповітів [PERSON] звертався особисто, надавав всі необхідні документи для цього, його волевиявлення та дієздатність були перевірені. Цивільний кодекс України передбачає випадки, коли спадкоємець з корисливих мотивів перешкоджав спадкодавцеві належним чином висловити свою останню волю в заповіті, якщо така остання воля була направлена на усунення від отримання або зменшення частки цього спадкоємця. Такі дії можуть проявлятися у тому, що спадкодавець перешкоджав немічному спадкодавцеві у пересуванні, у зв`язку з навколишнім світом, що унеможливлювало належним чином оформити спадкодавцем заповіт, що у даній справі не встановлено. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Колексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тах осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду стосовно цих фактів не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність кожного конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними згідно ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У статті 80 ЦПК України визначені вимоги щодо достатності доказів: достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які водять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат",\~від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Однією з таких законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Усунення від права на спадкування передбачається ст. 1224 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд не вбачає наявності обставин, які би свідчили про можливість надати суду висновок про те, що позивач-відповідач [PERSON] може бути усунута від права на спадкування на підставі ч.2 ст. 1224 ЦК України. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved