Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач 09.01.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним. З відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі. 14 березня 2001 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. З 01.09.2013р. їх донька [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Національного гірничого університету м. Дніпропетровська. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача на час навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується йогопідписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з*явився. До початку судового засідання надав письмове заперечення на позовні вимоги, згідно до яких, позовні вимоги не визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 100, 00 грн., посилаючись на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1 500, 00 грн., тяжко хворіє, потребує дорогих медикаментів. Крім того, вважає, що з даним позовом до суду повинна була звернутися сама донька, оскільки досягла повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 22 від 17.01.1996 р. (а.с.9). Згідно довідки № 14/02 3082 від 03.12.2013 року, виданої Національним гірничим університетом м. Дніпропетровська, [PERSON] є студентом першого курсу Національного гірничого університету, факультету будівництва, денної форми навчання за держбюджетом, термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року (а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Ст. 182 СК України передбачено, що суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Відповідач визнав позовні вимоги частково, в своєму запереченні посилаючись на те, що він не працює, отримує пенсію в розмірі 1 500 грн., тяжко хворіє на гіпертонію, потребує лікування та дорогих медикаментів. Відповідно з виписки з історії хвороби № 24544, [PERSON], [INFO], страждає на гіпертонічну хворобу 2 стадії, ризик 4. Діагноз: ІБС, атеросклерозний кардіосклероз. Фібриляція передсердя, пароксизмальна форма.(а.с. 17-18). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 5091/03 від 09.10.2013 року, основний розмір пенсійної виплати відповідача з 01.11.2013 року приведений у відповідність до діючого законодавства та становить 1 500, 08 грн. (а.с. 19). Даючи оцінку запереченню відповідача в цій частині, суд не може взяти до уваги те, що відповідачем витрачаються грошові кошти на дорогі медикаменти, оскільки ціноутворення і придбання таких ліків нічим не підтверджено. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому заперечення відповідача в частині звернення з даним позовом до суду позивачкою, а не самою донькою, спростовуються вимогами вищезазначеної статті. Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" у 2014 році установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1176 гривень, з 1 липня - 1207 гривень, з 1 жовтня - 1256 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 949 гривень, з 1 липня - 974 гривні, з 1 жовтня - 1014 гривень. Виходячі з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що розмір пенсії відповідача становить 1 500,08 грн., при сплаті аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі заявлених вимог, розмір пенсії, що залишиться відповідачу буде співрозмірним з розміром сплачених аліментів та з прожитковим мінімумом для соціальної групи населення, до якої відноситься відповідач. Таким чином, виходячи з того, що відповідач, як платник аліментів має постійний доход, з його пенсії має проводитись стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, та стягнути на користь позивача аліменти на період перебування на навчанні у навчальному закладі доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.01.2014 року й до завершення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Відповідно до ст. 367 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст.5 п.3 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ч. З Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved