Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" Назарчук Л.П. звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] , до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.11.2015 року [PERSON] було госпіталізовано в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію видане МСП №504 лікарем психіатром Глушань ,який після огляду зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров,ю внаслідок погіршення психічного стану у разі , якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі вказаних відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у прийомному відділенні 28.11.2015 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі деменціі внаслідок епілепсії та внаслідок якого не здатна самостійно задовольнити свої життєві потреби , та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як вона є недієздатною. В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3, що діє на підставі доручення, підтримала заяву про примусову госпіталізацію, додавши, що доповнень до викладеного у заяві не має, також вказала, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою для оточуючих . Прокурор підтримав заяву лікаря та наполягав на примусовій госпіталізації хворої. Адвокат Усова В.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 листопада 2015 року [PERSON] була госпіталізована в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 08 липня 2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі деменціі внаслідок епілепсії та внаслідок якого не здатна самостійно задовольнити свої життєві потреби та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю мати її згоду на госпіталізацію, так як вона є недієздатною. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2008 року [PERSON] визнано недієздатною та її опікуном призначено її батька [PERSON], який помер [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку і має потребу в примусовому лікуванні. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Outcome: approved