Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року, видане виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів на її ім'я. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею, 19,6 кв.м., з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в тому числі на ? частину домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору і на ? частину цього ж домоволодіння як за спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вона не може оформити свої спадкові права, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріуса відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували. Третя особа - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно наданої копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на ім'я [PERSON], видане виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів від 14 червня 1990 року, на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів за № 141 від 08 червня 1990 року, вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить позивачу [PERSON], як голові колгоспного двору /а.с.8/. [INFO] [PERSON] помер /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Терехівської сільської ради Чернігівського району /а.с. 14-17/, згідно з погосподарськими книгами сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS], числиться за головою колгоспного двору [PERSON], яка будувала будинок спільно з чоловіком [PERSON], володіє будинком по теперішній час, право власності на голову колгоспного двору [PERSON] було видано 14.06.1990 року. Станом на 01.07.1990 року і 15.04.1991 року господарство за вказаною адресою відносилось до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] була головою колгоспного двору, а членами цього двору були: її чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]. У 1996 році [PERSON] та [PERSON] вибули з колгоспного двору. На день смерті [PERSON] проживав і буз зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за вище зазначеною адресою. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Оскільки відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], вибули, тому у відповідності до статті 126 ЦК УРСР, останні втратили право на частку в майні колгоспного двору, а їхня частка перейшла до членів колгоспного двору, які залишились. Зважаючи на наведене, до спадкового майна померлого [PERSON] належала ? частина спірного будинку, а інша ? частина належить позивачу, як члену колишньго колгоспного двору. Крім того, суд вважає, що при прийнятті виконкомом Чернігівської районної Ради народних депутатів рішення та видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на ім'я [PERSON], не було враховано, що дане господарство віднесено до суспільної групи господарства «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року кожен із його членів не втратив право на частку в майні колгоспного двору. При видачі правовстановлюючого документу порушено права членів колгоспного двору, яким належала частка в спірному будинку, тому свідоцтво підлягає визнанню недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як член колгоспного двору, та на 1/2 частину цього будинку у порядку спадкування за законом після померлого 06 червня 2013 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved