Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2007 року ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору № SAMDN23000015570866 надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на термін до 14.08.2009 року . Станом на 30.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 15401,85 доларів США, що складається з : - 3880,42 доларів США - заборгованість за кредитом; - 11521,43 доларів США - заборгованість за відсотками; Рішенням Краматорського міського суду від 27.05.2010 року було стягнуто борг в сумі 5099,03 доларів США, таким чином сума боргу становить 10302,82 долара США. - 11,73 долара США - штраф фіксована частина; - 515,14 долара США - штраф процентна складова. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10829,69 доларів США, та судові витрати в розмірі 3461,71 грн. В судовому засіданні представник позивача, Федченко М.Л. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. навів пояснення аналогічні викладеним в позові. Зазначив, що банком строк позовної давності не пропущено. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, посилалась на те що банком пропущено строк звернення до суду, просила застосувати до відносин строк позовної давності та відмовити в задоволені заявлених вимог. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Як видно з кредитного договору № SAMDN23000015570866 від 16.08.2007 року [PERSON] отримала кредит сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 14.08.2009 року . Рішенням Краматорського міського суду від 27 травня 2010 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитом (станом на 24.01.2010 року) в сумі 40741, 25 грн. Дане рішення суду було пред'явлено до виконання, Постанова від 20.03.2012 року. Як видно з кредитного договору № SAMDN23000015570866 від 16.08.2007 року [PERSON] отримала кредит сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 14.08.2009 року . Станом на 30.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10829,69 доларів США. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 16 цього додатку вказане місто Краматорськ (Краматорська міська рада). З копії паспорта відповідачки [PERSON] вбачається, що вона з 1997 року мешкає у м. Краматорську , а тому суд мав застосувати вимогу наведеного вище Закону. Таким чином штрафні санкції, а саме 11,73 долара США - штраф (фіксована частина) та 515,14 доларів США штраф(процентна складова) стягненню не підлягають. Стосовно, клопотання відповідачки про застосування строку позовної давності до позовних вимог, то суд вважає їх необґрунтованими. У відповідності до ст.. 256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Однак на сьогоднішній час зобов?язання за кредитним договором фактично виконується, оскільки, у відповідності до довідки про сплачені кошти , згідно постанови від 20.03.2012 року відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції за період з 01 квітня 2012 року по 28 лютого 2017 року з [PERSON] на виконання виконавчого листа було стягнуто грошові кошти в сумі 8056,50 грн. Таким чином, строк позовної давності позивачем не пропущено, зобов?язання в повному обсязі не виконано. На підставі ст. 3,14, 60, 213, 25-218 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: partial