Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що\~\~вона є спадкоємцем свого брата [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акту серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] площею 0,2485 га, що належава померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року; інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, карантином, оголошення її фактичного місця проживання і роботи Київської області, червоною зоною у зв`язку з пандемією захворювання на коронавірус. В судове засідання позивач не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належно. В позовній заяві позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача сільського голови Писаренка А., надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. Виходячи з приписів ст.\~128, ч. 3 ст.\~223, ст.\~200 ЦПК України\~суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 10), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 14 травня 2021 року, а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно: -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акту серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року (а.с. 12); -земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] площею 0,2485 га, що належала померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року (а.с. 11); -інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад. Також згідно з довідкою виконкому Іркліївської сільської ради №72 від 19 травня 2021 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с. 8). Відповідно до ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.9) вбачається, що за вказаними параметрами інформація в рєстрі відсутня. Також відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит суду, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28). А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначено складну епідеміологічну ситуацію, карантин, оголошення фактичного місця проживання і роботи позивача Київської області, "червоною зоною" у зв`язку з пандемією захворювання на коронавірус. Крім того, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини близько тижня, тобто час пропуску не є значним. Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved