Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року було розірвано. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] . Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітня дитина залишилась проживати біля позивачки та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає . Просила стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2020 року і до повноліття дитини . 30.10.2020 року було винесену ухвалу про залишення позовної заяви без руху . 10.11.2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 01.12.2020 року, яке відкладено до 08.12.2020 року . 30 листопада 2020 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] визнає часково, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 25.06.2020 №294-ІХ та п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 - прожит\-ковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.07.2020 року становить - 2318 гривень 00 коп., а розмір аліментів в свою чергу - 1159 гривень, 00 коп. (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно, до настання 18-річчя доньки [PERSON] у розмірі - 2000 гривень, а також приймати посильну участь у її вихованні, спілкуванні з нею та догляду за нею для забезпечення належного розвитку та рівня її життя. Окрім цього, відповідач [PERSON] 26 вересня 2020 року , відповідно до договору дарування № 707 подарував кожному з дітей Ѕ частки [PERSON] та 1/2 частки [PERSON] квартиру [ADDRESS] . На теперішній час відповідач проживає в орендованому житлі, що несе за собою фінансові витрати. Разом з ним у цивільному шлюбі проживає [PERSON] а також її діти [PERSON] , 1998 року народження та [PERSON] , 2009 року народження, які знаходяться на його фінансовому утриманні. Загальний розмір доходів відповідача складає - 8250 грн. відповідно довідки про заробітну плату. Тому сплачувати 50 % від заробітку (4125 грн.) щомісячно у якості аліментів він не в змозі, оскільки у нього наявні інші витрати на нову сім`ю. Разом з цим, позивач не надала жодних доказів на підтвердження витрат, які вона щомісячно несе на дитину, не обгрунтувала наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 50 % від його доходу. Відповідач вважає, що мінімальний розмір аліментів на дитину у розмірі 1159 грн. є недостатнім для забезпечення нормально\-го розвитку дитини. Однак, зазначає , що суму в розмірі 2000 грн. за місяць він взмозі сплачувати, що забезпечить достатній рівень розвиток дитини та її ма\-теріальний стан. У випадку збільшення розміру доходу відповідач зобов`язується оплачувати дитині аліменти у пропорційно більшому розмірі. Фактично відповідач по\-годжується сплачувати аліменти у розмірі, який є близьким до 1/4 частини його доходу. Відповідно до ч. І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд врахо\-вує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне стано\-вище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або кори\-стування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не до\-ведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нере\-гулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визна\-чити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину про\-водиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). Таким чином, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 коп. Просить суд позовну заяву [PERSON] про стягнення алі\-ментів з [PERSON] задовольнити частково - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі - 2000 гривен 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в решті позовних вимог - відмовити. (а.с.35-40). В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи в їх відсутність. В заяві просить позовні вимоги змінити в частині розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. (а.с.65) Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду з зазначенням дати вручення, 21.11.2020 року та особистим підписом [PERSON] (а.с.63). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи надані сторонамим та їх представниками, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що учасники справи є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2005 р. (а/с.- 3). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року було розірвано (а.с.- 4-5). Після розірвання шлюбу між учасниками справи неповнолітня дитина залишилась проживати біля позивачки та перебуває на її утриманні (а.с.-25). З поданих представником відповідача відзиву на позовну заяву документів слідує, що відповідач працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІК Україна» та його заробітна плата в період з травня по жовтень місяць 2020 року складала 10 тис. грн.. щомісячно (а.с.41). Відповідно до договору дарування від 26 вересня 2020 року, зареєстрованому в реєстрі за №707, слідує, що відповідач подарував [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці належної йому квартири [ADDRESS] , однак у даному договорі не обумовлена обставина, що вказана квартира подарована відповідачем своїм дітям в рахунок аліментів (а.с.42-45). Згідно до паспорта гр. України, [PERSON] вбачається, що в графі «особливі відмітки» зазначені діти: [PERSON] , 1998 року народження та [PERSON] 2009 року народження (а.с.47-48). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] (а.с.46). Обґрунтування щодо обставин, що діти гр. [PERSON] , з якою він проживає у цивільному шлюбі, знаходяться на його фінансовому утриманні на думку суду є недоречними, оскільки [PERSON] , 1998 року народження, є повнолітньою особою, а [PERSON] , 2009 року народження, не являється дитиною відповідача по справі [PERSON] , та не надано доказів того, що батько [PERSON] , 2009 року народження - [PERSON] з поважних причин не може сплачувати аліменти у відповідному розмірі на її утримання. Крім того відповідачем та його представником не надано до суду доказів, що відповідач проживає в орендованій квартирі та несе з цього приводу які-небуть фінансові витрати. На підставі вище вказаного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] добровільно допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не надає, та угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), зазначених у позовній заяві позивачки та акцентуванні уваги представника відповідача у поданому відзиві на позовну заяву, суд вважає їх недоречними, як такими, що не відповідають вимогам ст. 183 СК України. Разом з тим позивачка в поданій 08.12.2020 року письмовій заяві до суду про розгляд справи без її участі просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Відповідно до вимог ч. 2. ст. 184 СУ України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. У відповідності до вимог ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням того, що домовленості між сторонами щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не досягнуто, та заяви (позивача) одержувача визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі до суду не поступило, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, тобто відповідача по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved