Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2016 року [PERSON] підписано заяву про приєднання №498512 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит відповідачу надавався на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Крім того, 01.07.2016 року [PERSON] було підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої було встановлено кредит в сумі 14 000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2020 року становить 16 245,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 995,35 грн., заборгованість за процентами 1 521,95 грн., комісія 9 грн., пеня 33,58 грн., 3% річних 262,66 грн. та загальна сума втрат банку від інфляції 422,99 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 245,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. Представник позивача Которович Ю.В. в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23.05.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву №498512 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.7-8). На підставі підписаної 01.07.2016 року [PERSON] заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), на картковий рахунок відповідача було встановлено кредит в розмірі 14 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9). Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені. Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, і як передбачає п.3. ч.1 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] перед банком станом на 20.02.2020 року становить 16 245,53 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 13 995,35 грн., проценти за користуванням кредитом 1 521,95 грн., комісія 9 грн., пеня 33,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 121,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -140,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 422,99 грн. (а.с.4). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ«Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 16 245,53 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved