Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 05. 09. 2006 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17- 24/1362-78, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних, строком до 05.09.2026 року. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, заборгованість складає - 24 167,15 доларів США (559 000 грн.), у тому числі 833,35 доларів США (19 275,87грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 1411,63 доларів США (32 651,82 грн.) - заборгованість за відсотками, 2500,98 доларів США (57 849,12 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, а всього 28079,76 доларів США (649 501,14 грн.), які просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не явився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не явилася, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, представник за довіреністю [PERSON] у заяві просить перенести слухання справи у зв'язку з його службовим відрядженням. Відповідачка [PERSON] не повідомила про причини своєї неявки, її представник не надав докази поважності причини неявки в судове засідання, тому суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору 05. 09. 2006 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17- 24/1362-78, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних, строком до 05.09.2026 року. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку № 2213.5.1319161. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов"язань по кредиту станом на 06. 02. 2015 року Банком нараховано: 24 167,15 доларів США (559 000 грн.), у тому числі 833,35 доларів США (19 275,87грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 1411,63 доларів США (32 651,82 грн.) - заборгованість за відсотками, 2500,98 доларів США (57 849,12 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, а всього 28079,76 доларів США (649 501,14 грн.), які просить стягнути з відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 05. 09. 2006 р. Відповідачка надала відомості про народження нею у 2014 року дитини, та про те, що між нею та Банком йдуться переговори щодо можливих варіантів врегулювання заборгованості за кредитом, проте це не спростовує наявність та розмір боргу за кредитним договором, а лише підтверджує готовність відповідача сплачувати заборгованість. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved