Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] , в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, серії [NUMBER] . Заяву обгрунтовує тим, що 27.04.1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище. Ще до укладення шлюбу нею було отримано трудову книжку на ім`я [PERSON] .. В червні 2019 року вона звернулася до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для оформлення пенсії за віком, проте їй було відмовлено з підстав наявності розбіжностей у написанні її прізвища у трудовій книжці та паспорті. що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 20.06.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 21.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.07.2019 року. Заявник [PERSON] , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області також через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. З ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.05.2003 року Калілінським РВ УМВС України у Вінницькій області судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] ». Із трудової книжки заповненої 28.08.1978 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я російською мовою « [PERSON] », що не співпадає із прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у паспорті заявниці. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 27.04.1980 року зявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Оскільки заявницею надано докази, що трудова книжка заповнена 28.08.1978 року, належить саме їй, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії, сумнівів у належності трудової книжки заповненої 28.08.1978 року саме [PERSON] , [INFO] , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved