Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 (надалі ХОПЛ №2) звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19.07.2016 року о 10 год. 25 хв. за направленням психіатра Ізяславської ЦРЛ [PERSON] був госпіталізований до ХОПЛ №2 у супроводі опікуна [PERSON] Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про те, що [PERSON] протягом двох діб не їсть, не розмовляє, переважно лежить в ліжку, за собою не слідкує, при спробі погодувати його чинить опір. На підставі цих відомостей, [PERSON] у приймальному відділенні був оглянутий лікарем-психіатром, який зробив висновок про необхідність госпіталізації останнього на стаціонарне лікування, у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Госпіталізація була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів. Усвідомленої згоди на госпіталізацію [PERSON] не дає. Просив госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу - ХОПЛ №2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області у примусовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Крім того, суду пояснив, що спадковість [PERSON] обтяжена. Його тітка та мати хворіють психічними захворюваннями, остання судовопсихіатричною експертизою визнана неосудною, відбуваючи покарання, знаходиться на примусовому лікуванні. [PERSON] хворіє психічно з лютого 2010 року, страждає психічним розладом у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Оскільки усвідомлену згоду отримати неможливо, а лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару протягом 1 місяця, просив заяву задовольнити. Представник ХОПЛ №2 лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що [PERSON] захворів гостро. Перебуваючи на заробітках у м.Києві не пішов на роботу, перестав гооворити, їсти, не виходив з кімнати, весь час лежав. Родичами був доставлений ХОПЛ №2. Хвороба прийняла безперервний перебіг. Ремісії були занадто короткими. Спочатку були до двох тижнів, а потім 2-3 дні. До психіатричної лікарні госпіталізований у чотирнадцятий раз. Рішенням Ізяславського районного суду від 15.04.2015 року визнаний недієздатним. [PERSON] буває імпульсивним, мав галюцинації, емоційно тупий, критика відсутня, а тому являє небезпеку для себе та оточуючих. Оскільки [PERSON] себе хворим не вважає, але страждає шизофреніює, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, а тому потребує лікування лише в умовах стаціонару на протязі 1 місяця, просив заяву задовольнити. Прокурор Мацюк О.Ю. проти задоволення заяви не заперечував, вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до ХОПЛ №2. Заінтересована особа [PERSON], який є двоюрідним братом [PERSON] та його опікуном у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив госпіталізувати [PERSON] до ХОПЛ №2 в примусовому порядку, оскільки він добровільно лікуватись відмовляється. [PERSON] за станом здоров'я не зміг брати участь у розгляді заяви, що підтверджується медичним висновком ЛКК №68 від 20.07.2016 року. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], зясувавши письмову думку заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, думку прокурора Мацюка О.Ю., суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №2 зазначив, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року, яке набрало законної сили 28.04.2015 року, [PERSON] визнаний недієздатним. Опікуном останнього призначено [PERSON], [INFO]. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №2, яка оглянула хворого 20.07.2016 року встановила, що [PERSON] на момент огляду комісії лікарів-психіатрів снідав в палаті з рук персоналу. Стоїть в одноманітній позі з опущеною головою та закритими очима. Міміка відсутня, мовному контакту недоступний. Зовні неохайний. При спробі відкрити очі чинить опір, відвертається від співбесідника. Емоційно тупий, критика відсутня. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 20.07.2016 року зробила висновок, що [PERSON] страждає психічним розладом у вигляді - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. \~ Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі ХОПЛ № 2 с.Городище [PERSON] та [PERSON], стверджуючи, що хворий [PERSON] перебуває у важкому психічному стані. Крім того вказане підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 р.; висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №2 від 20.07.2016 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 2 та госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. На підставі ст.\~13,\~22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України(конституційності) положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016;

Outcome: approved