Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2015 року в с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області помер її чоловік [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 28. Відповідно до чинного законодавства України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що на житловий будинок та господарські споруди відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по вул. Українській, 1, в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області складається з житлового будинку літ. " А", загальна площа якого складає 90,9 кв. м. в тому числі житлова 57,7 кв.м., воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № З, вигрібної ями № 4, вимощення № І, вимощення № II, загальною вартістю 193 457 грн. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, однак направили до суду заяву в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року в с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області помер чоловік позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 28. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка і прийняла спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що на житловий будинок та господарські споруди відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по вул. Українській, 1, в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області складається з житлового будинку літ. " А", загальна площа якого складає 90,9 кв. м. в тому числі житлова 57,7 кв.м., воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № З, вигрібної ями № 4, вимощення № І, вимощення № II, загальною вартістю 193 457 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved