Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою та просила суд встановити факт, проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 р. по [INFO] В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в листопаді 1999 р. вона - [PERSON] познайомилась с [PERSON], з цього часу почали зустрічатись, проводити святкові та вихідні ні разом. В квітні 2000 р. [PERSON] запропонував переїхати проживати до нього, фактично з даного часу вони - заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON] За час спільного проживання, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного. В м.Немішаєві Бородянського району Київської області проживала мати [PERSON] - [PERSON] до якої вони разом дуже часто приїздили, допомагали по господарству, проводили разом свята, в подальшому [INFO] [PERSON] померла, вони серед інших організовували її поховання. Після смерті і після прийняття спадщини після померлої [PERSON] вона разом з [PERSON] робили ремонт в даному домоволодінні, утримували в належному стані прибудинкову територію та земельну ділянку. Весною 2005 р. за спільні кошти зробили ремонт в квартирі [ADDRESS], крім того за спільні кошти ними було придбано в дану квартиру холодильник та телевізор в 2014 р. а також проведено заміну сантехнічного обладнання та системи опалення. Також зазначає, що [PERSON] ще з 1978 р. була встановлена третя група інвалідності з загального захворювання. З жовтня 2005 р. стан його здоров'я погіршився, і саме вона опікувалась ним. В 2007 р. у неї був ювілей, який святкувався в кафе за спільні кошти в колі спільних родичів та друзів. Починаючи з 2011 р. стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, почалася інфекційна екзема гомілок, трофічні виразки правої гомілки, в зв'язку з чим він проходив стаціонарне лікування і в цей час також саме вона допомагала і доглядала його. В липні 2012 р. нею було отримано однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], якою відповідно до договору про безоплатне користування надана в користування [PERSON] Крім того, в червні 2015 р. [PERSON] також проходив курс лікування в Олександрівській лікарні та реабілітацію в ДП КС «Жовтень», за цей час виключно вона здійснювала догляд за [PERSON], в історії хвороби інформація про неї була вказана як інформація про дружину. Оплата за лікування та реабілітацію проводилась також з спільних коштів. В 2016 р. [PERSON] також неодноразово проходив курси лікування, в різних лікарнях, де відвідували його як вона так і друзі, дружина двоюрідного брата [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Похованням останнього займались як вона так і двоюрідний брат померлого - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме : частину житлового будинку в м.Немішаєві Бородянського району Київської області, квартиру [ADDRESS] та грошові вклади в КБ «Приватбанк». 06.02.2017 р. вона [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], крім неї з відповідною заявою звернувся також і [PERSON], однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись з заявою до суду щодо встановлення даного факту. Посилаючись на обставини справи викладені в заяві просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та просили їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказував, що вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ним визнаються, дійсно його двоюрідний брат [PERSON] тривалий час ще з початку 2000 - х років проживав однією сім'єю з заявницею, вів спільне господарство, відпочивали разом, святкували дні народження та свята і [PERSON] завжди вважав [PERSON] за свою дружину. Коли [PERSON] помер вони спільно з заявницею займались його похованням, організовували поминальні обіди. Проти того, що заявниця матиме право на спадкування майна яке залишилось після смерті [PERSON] не заперечував, вказував, що сам як двоюрідний брат останнього також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 04 лютого 1993 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 15 жовтня 1974 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Таким чином судом встановлено що на період, який заявниця вказує, як період який вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу ні вона ні [PERSON] в шлюбі з іншими особами не перебували. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] дійсно померла [INFO] Відповідно до медичної документації яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] дійсно протягом 2012 р. - 2016 р. хворів, неодноразово звертався за наданням медичної допомоги, проходив як стаціонарне так і амбулаторне лікування, в медичній картці на ім'я [PERSON] прізвище заявниці вказано як дружини хворого. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК АВ №0437086 [PERSON] є інвалідом другої други з загального захворювання. Відповідно до договорів про депозитні вклади вбачається, що 20.10.2006 р. та 16.111.2007 р. на ім'я [PERSON] відкрито пенсійний накопичувальний вклад. Як вбачається з фотокарток та дисків з записами святкувань [PERSON] та [PERSON] за період з 2003 р. по 2016 р. неодноразово [PERSON] та заявниця разом не тільки проводили спільні святкування днів народжень членів їх родини а і відвідували свята спільних друзів як одна родина. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер. Відповідно до наданих суду квитанцій заявницею проводилась оплата вартості поминальних обідів та поховання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2017 р. в [ADDRESS] встановлено і підтверджено свідками-сусідами, що заявниця [PERSON] проживала в даному домоволодінні разом з [PERSON] Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись заявниця 06.02.2017 р. та заінтересована особа [PERSON] 13.02.2017 р. Відповідно до ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч. 2ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Тобто, поняття сім'ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємця за законом ), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. ( ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України ) Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved