Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК"\~(далі\~ Банк)\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~укладеним кредитним\~договором б/н\~від 25.03.2019\~року у\~розмірі 24310\~ грн\~21\~коп,яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] 25 березня 2019 року звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 25.03.2019 року, своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. [PERSON] , отримавши кредит, у розмірі 20000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25 травня 2020 року заборгував 24310 грн 21 коп, у тому числі: 24310 грн 21 коп заборгованість за тілом кредиту. На підставі викладеного, Банк просить стягнути з [PERSON] 24310 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 05.01.2021 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року. Ухвалою суду від 21.01.2021 року справу призначено до судового розгляду. Представник Банку в судове засідання не з`явився. Позивач у поданій заяві просив справу розглянути по суті у відсутності його представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 15.02.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З досліджених письмових доказів встановлено, що 25 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 25.03.2019 року, відповідно до якої отримав кредит ,у розмірі 20000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Із змісту вищезазначеної підписаної відповідачем анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг вбачається і те, що останній погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлення у мобільний додаток; із змістом інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків\~резидентів і нерезидентів ознайомлений, йому відомо про те, що вказаний у цій анкеті-заяві поточний рахунок, забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; підтверджує та засвідчує, що вся інформація та/або документи, надані ним банку, в тому числі через мобільний додаток, є повною і достовірною у всіх відношеннях, і він зобов`язується повідомляти банк про будь-які зміни в цій інформації, що можуть статися, не пізніше ніж через три банківські дні від настання таких змін; просить вважати наведений зразок його власного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку. Відповідач, підписавши вказану заяву, погодився з тим, що він засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором, та визнає, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту [PERSON] зобов`язання по їх поверненню не виконав, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості\~за договором б/н від 25.03.2019 року утворилася заборгованість за тілом кредиту, розмір якої станом на 25 травня 2020 року становить 24310 грн. 21 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 24310 грн. 21 коп. за кредитним договором б/н від 25.03.2019 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved