Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 19.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 19.03.2013 року у сумі 45107,93 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов якого відповідачу відкрито спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 19.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 19.03.2013 року, [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 19000,00 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк до з 19.03.2013 року по 18.03.2015 року зі сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок відкритий в АТ «Брокбізнесбанк» як заробітна плата та інші виплати та надходження. Останій платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 23 травня 2013 року в сумі 104,09 грн. Тобто відповідач, свої зобов'язання за договором №20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 19.03.2013 року належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 22.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 45107,93 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений листами-вимогами про виникнення заборгованості за кредитним договором, проте всі вони були проігноровані ним, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.03.2013 року між сторонами було укладено договір №20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов якого відповідачу відкрито спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 19.03.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 19.03.2013 року, [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 19000,00 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк до з 19.03.2013 року по 18.03.2015 року зі сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно з п. 7 Додаткової угоди № 1, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом , що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно до п. 8 вищевказаної додаткової угоди, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, в яком нараховані проценти. Згідно з п. 20 Додаткової угоди № 1, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 45 107,93 грн., яка складається з наступного: - 18993,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 12642,68 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 4585,91 грн. - неустойка за прострочення сплати кредиту; - 5213,43 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів; - 1580,35 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; - 1632,31 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; - 214,96 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту); - 244,38 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 45107,93 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved