Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року у сумі 33283,40 грн. та судовий збір у розмірі 332,83 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 20.06.2013 року фізичною особою - підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 20.06.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Згідно договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 17000 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Враховуючи, що 25.09.2014 року юридичну особу фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеним договором не припинилось, а залишилось за нею як фізичною особою, в зв'язку з цим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до громадянки [PERSON]. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.12.2014 року становить: - заборгованість за кредитом 17000 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 9603,11 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2288,15 грн; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 4392,14 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 17.12.2014 року загалом складає 33283,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ФОП «[PERSON].» та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір б/н від 20.06.2013 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 17000 грн, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Відповідно до Постанови ВСУ від 04.12.2013 року справа № 6-125цс13 у разі виключення фізичної особи - підприємця з реєстру її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Враховуючи, що 25.09.2014 року юридичну особу фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеним договором не припинилось, а залишилось за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, в зв'язку з цим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до громадянки [PERSON]. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 33283,40 грн. (а.с. 48); копія заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого вона зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 26-42); копія паспорту [PERSON] (а.с. 45). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved