Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою ж особою. Крім того, просить встановити, що він є сином [PERSON], яка померла 14 листопада 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] є родичами, однак в документі, що підтверджує факт родинних родинних відносин, а саме в його свідоцтві про народження, при оформленні було допущено помилку, замість імені [PERSON] було записано - [PERSON]. Факт встановлення родинних відносин йому потрібен для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Дубровицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АЛ №0048397, виданого архівом відділу ЗАГС Столінського районного виконавчого комітета (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилася 15 жовтня 1927 року. Згідно копії свідоцтва про народження (російською мовою) серії ІІ-ШК №174714 (а.с.8) вбачається, що батьками [PERSON] (рідного брата заявника) є [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] ([PERSON]). Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-УР №413946 (а.с.9) вбачається, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №5.2-32 від 13.04.1998 року, виданої Дубровицькою районною державною адміністрацією (а.с.9) вбачається, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №088871 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] померла 14 листопада 2009 року. Згідно копії заповіта, посвідченого 02 березня 2005 року секретарем виконавчого комітету Туменської сільської Ради народних депутатів (а.с.11) вбачається, що [PERSON] "належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №699508 виданий 31.03.2004 року та державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №699590 виданий 31.03.2004 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0135607 виданий 20.04.2002 року" заповіла своєму сину [PERSON] [INFO], жителю [INFO]. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що [PERSON] є дійсно сином [PERSON], яка померла 14 листопада 2009 року.

Outcome: approved