Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]право власності на 112 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] Після смерті своєї бабусі ( матері батька) [PERSON], якій належала 1/2 частка у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] вона має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки є неповнолітньою особою на час відкриття спадщини і є такою, що прийняла спадщину за правом представлення після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надавав. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог за безпідставністю. Третя особа по справі - ПН ММНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважала позов таким, що не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з копії Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-942, [PERSON] успадкувала після смерті свого сина [PERSON] 1/2 частку його майна, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду ММР 03 липня 1995 року, та зареєстровано в ММБТІ 14 серпня 1995 року за № 16939 . [INFO] року померла [PERSON] Відповідно до Заповіту від 20 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1-233, [PERSON] все належне їй майно, де воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла своєму синові [PERSON] 02 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], на підставі цієї заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 33/2013 . Також 16 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], де зазначив, що він є пенсіонером за віком та приймає спадщину в порядку статті 1241 ЦК України . 03 жовтня 2013 [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] В заяві зазначила, що приймає спадщину відповідно до ст. 1266 ЦК України, так як її батько [PERSON], син померлої спадкодавиці, помер [INFO] року, тобто до відкриття спадщини . Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус ММНО [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним , визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], треті особи по справі - [PERSON], приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 часток у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1235 цього Кодексу заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 4,5 ст. 1268 ЦК України встановлює, що малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину . Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1241 Глави 85 "Спадкування за заповітом" ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Разом з тим, за ч. 1 ст. 1266 Глави 86 "Спадкування за законом" ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за безпідставністю, оскільки після смерті спадкодавиці [PERSON] спадкоємці спадкують за правилами спадкування за заповітом, втой час як спадкування за правом представлення регулює правовідносини по спадкуванню за законом. До того ж суд враховує, що рішенням суду від 29 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, вже розподілена спадщина після смерті спадкодавиці, а саме визначена обов'язкова частка у спадщині відповідача [PERSON] та визнано прраво власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом [PERSON], в той час як жодних вимог за ч. 2 ст. 1300 ЦК України позивач не заявляв. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed