Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями майна померлої за заповітом та законом. У результаті помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання по батькові спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією, по батькові померлої матері заявника вказано неправильно, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності вищевказаного державного акту у судовому порядку. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016191, виданим 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією, стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5282 га в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Журавниківської сільської ради (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Журавники Горохівського районного суду Волинської області. Із заповіту, посвідченого секретарем Журавниківської сільської ради 26 червня 2002 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, в тому числі: житловий будинок з побутовими і господарськими спорудами, земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в рівних частинах своїм дітям: сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] . Згідно довідки № 613 від 01 липня 2021 року, виданої Горохівською міською радою, [PERSON] проживала до 24 травня 2010 року в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . Спадкоємцями за законом та заповітом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016191, виданий 09 грудня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved