Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору №б/н від 27.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії договору 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування ,за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Також власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Окрім того відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. У разі порушення умов договору або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати достроково виконання боргових обов»язків в цілому або встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 12033,35 грн., що складається : - 5567,30 грн. заборгованість за кредитом; 4115,81 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1301,03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); -549,21 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем умови договору не виконані, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12033,35 грн. за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи за місцем прописки , в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 27.07.2011 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 5700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту. Починаючи з 22.03.2012року відповідачем припинено погашення заборгованості за укладеним договором. Таким чином термін звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості починається з квітня 2012року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, яка пощивачем не пропущена. Доказів того, що укладений договір було припинено суду не надано. Згідно п.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved