Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Бесідської сільської житловий будинок [ADDRESS], 1964 року побудови належав до майна колгоспного двору, членами якого на час його припинення були його батьки [PERSON], [PERSON] та він (позивач), які набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору . [PERSON] вибув з двору в лютому 1986 році і більше в двір не повернувся. [PERSON] померла [INFO]. [INFO] померла [PERSON]. Спадщину після її смерті, постійно проживаючи з спадкодавцею в житловому будинку прийняли: чоловік [PERSON] та він (позивач) - її син. Проте, своєчасно за оформленням своїх прав до нотаріальної контор вони не звернулися. [INFO] помер 2013 року [PERSON], після смерті якого спадщину за заповітом, посвідченим 22 липня 2013 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром № 35 є він (позивач), спадщину прийняв та оформив свої спадкові права щодо частини спадкового майна. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині спадкодавець не мав. Бесідська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Вказаний будинок загальною площею 74,70 кв. метри житловою площею 33,00 кв. метри вартістю 195572 гривні розташований на земельній ділянці, яка не приватизована. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] на ? частину вказаного житлового будинку, право власності на 1/3 його частину як на частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/6 частину даного житлового будинку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача Бесідської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати у відсутність третьої особи. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача Бесідської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Бесідської сільської житловий будинок [ADDRESS], 1964 року побудови. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні [PERSON] - голова двору та члени двору - його дружина [PERSON] та позивач [PERSON], які набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках кожен на 1/1 його частину. Членами вказаного двору також були: [PERSON], який вибув з двору в лютому 1986 році, [PERSON], яка померла [INFO], спадщина на майно в дворі якої в силу ч. 1 ст. 563 ЦК УРСР (1963 р.) не відкрилась. [INFO] померла [PERSON], спадщину за законом після смерті якої прийняли чоловік [PERSON] та її син - позивач [PERSON], які постійно проживали з нею до дня смерті і фактично вступили у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. ст. 524 ч. 2, 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.). [INFO] помер [PERSON], після смерті якого спадщину за заповітом, посвідченим 22 липня 2013 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром № 35, прийняв позивач шляхом подання до Ставищенської районної держнотконтори відповідної заяви у встановлений законодавством строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1 ЦК України. Вищевказаний житловий будинок загальною площею 74,70 кв. метри житловою площею 33,00 кв. метри вартістю 195572 гривні розташований на земельній ділянці, яка не приватизована. Бесідська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Відповідно до пунктів 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], за життя, та позивач набули право власності на вищевказаний будинок, як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.). Після смерті [INFO] [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом набули позивач та його батько [PERSON], кожен на 1/6 частину вказаного будинку, а після смерті [INFO] останнього право власності в порядку спадкування на ? частину будинку набув позивач, і оскільки представником відповідача Бесідської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Бесідська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved