Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 14 грудня 2012 року між Публічним аукціонерним товариством\~ "Платинум банк"\~ та відповідачем\~ був укладений кредитний договір № 174/5432CLBPS на суму 11800 гривень на строк до 20 грудня 2015 року. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними договорами, а саме ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги\~ за кредитним договором № 174/5432CLBPS від 14 грудня 2012 року на підставі договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20141028-Г від 28.10.2014, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17488,36 грн., де 8028,11 грн. заборгованість за основоною сумою боргу, 2282,15 грн. заборгованість по відсотках та комісії за користуванню кредитом, 7178,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 17488,36 грн. та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк"\~ та громадянином [PERSON]\~ був укладений кредитний договір № 174/5432CLBPS від 14 грудня 2012 року на суму 11800 гривень на строк до 20 грудня 2015 року, що підтверджується копією вказаного договору. Так, за умовами кредитного договору № 174/5432CLBPS від 14 грудня 2012 року, сума кредиту становить - 11800 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до вказаного договору. На виконання умов вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» надав вказану суму коштів відповідачу, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у звязку з чим загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 17488,36 гривень. Судом встановлено, що ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними договорами, а саме ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги\~ за кредитним договором № 174/5432CLBPS від 14 грудня 2012 року на підставі договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20141028-Г від 28.10.2014 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», що, що підтверджується копіями вказаних договорів, повідомленнями на адресу відповідача. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач по справі\~ набув право грошової вимоги до [PERSON]. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором\~ банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач не в повному обсязі виконав умови кредитних договорів,\~виникла заборгованість\~за договором № 174/5432CLBPS від 14 грудня 2012 р. складає 17488,36 грн., де 8028,11 грн. заборгованість за основоною сумою боргу, 2282,15 грн. заборгованість по відсотках та комісії за користуванню кредитом, 7178,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved