Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм братом [PERSON] , який помер [INFO] проживала з ним за адресою: [ADDRESS] .Після смерті якого вона звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак вивчивши подані нею документи, нотаріусом було надано письмове повідомлення, в якому зазначено, що для проведення процедури спадкування [PERSON] повинна звернутися до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини, в зв`язку з чим нею і подано відповідний позов. В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Сухополов`янської Об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, проте подав заяв про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.8а, 9а). 07 листопада 1979 року [PERSON] , одружилася з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданого того ж дня (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Колісниківським старостинським округом №7 Сухополов`янської сільської ради №120 від 25.06.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але на день смерті ( [INFO] ), за вказаною адресою не проживав (а.с.9). Відповідно до довідки виданої Смоським старостинським округом №18 Сухополов`янської сільської ради № 109 від 24.06.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті - [INFO] (а.с.7а). З 20.02.2008 та по сьогоднішній день, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , що вбачається з штампеля в паспорта [NUMBER] , тобто являється такою, що проживала із померлим на час смерті та відкриття спадщини (а.с.6). Після смерті спадкодавця, [PERSON] звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак вивчивши подані нею документи, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. було надано письмове повідомлення, в якому зазначено, що для проведення процедури спадкування вона ( [PERSON] ) має звернутися до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини (а.с.7). З письвових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони будучи мешканками с.Смош Прилуцького району, достовірно обізнані в тім, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . На час смерті, [INFO] останній проживав в [ADDRESS] , разом з ним проживала без реєстрації позивачка по даній справі. Вона проводила догляд за батьком. Відповідно до повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори №677/01-16 від 13.07.2021 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася.Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При цьому, п.23 вищезгаданої Постанови, передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав без реєстрації разом із дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а тому вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved