Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] заявила позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку дитини, збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2500\~(дві\~тисячі п`ятсот)\~гривень щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~15.10.2019 позивач [PERSON] надала суду заяву, вх.№7282 від 15.10.2019, в якій заявила про зміну позовних вимог і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Заяви, клопотання: заява позивача про зміну позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Інші процесуальні дії у справі: ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін; ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№7282 від 15.10.2019 року про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання. \~ \~ \~ \~Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.04.2011 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.05.2011 встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України\~ - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Як встановлено із досліджених доказів з часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 500 (п`ятсот) гривень, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, стосовно якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини. Щомісячну суму\~коштів 3000\~(три\~тисячі)\~гривень на\~дитину,\~із якої\~в рівних\~частках по\~1500\~(одній\~тисячі п`ятсот)\~гривень кожен\~із батьків\~зобов`язаний утримувати\~дитину,\~суд вважає\~достатньою для\~мінімального забезпечення\~дитини,\~що включає\~харчування,\~повноцінний розвиток\~та догляд,\~необхідність придбання\~одягу та\~взуття,\~канцелярських товарів\~для дитини\~цього віку\~та інших\~необхідних речей.\~Із врахуванням\~якнайкращих інтересів\~дитини,\~суд має\~підстави визначити\~розмір аліментів,\~які підлягають\~стягненню із\~відповідача,\~у твердій\~грошовій сумі\~ 1500\~(одна\~тисяча п`ятсот)\~гривень,\~щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог: про стягнення нового розміру аліментів з дня звернення позивача з позовом до суду, а саме: з 30.07.2019, суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення нового розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.05.2011, справа №2-230/11, про стягнення із [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~500\~(п`ятсот)\~гривень,\~щомісячно,\~починаючи з\~10\~березня 2011\~року і\~до досягнення\~донькою повноліття- відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.\~ \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192\~ Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial