Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 19 837,74 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 387,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги МТСБУ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 року в м.Одеса на вул.М'ясоїдівська, з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ-2103 з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду від 18 березня 2013 року (а.с.5). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ТОУОТА з номерними знаками [NUMBER], що на момент ДТП належав - [PERSON]. Відповідно до висновку №397/13 з оцінки вартості матеріального збитку, сума відновлювального ремонту транспортного засобу ТОУОТА з номерними знаками [NUMBER] складає - 41 975,93 гривень, ринкова вартість до ДТП складає суму в розмірі - 34 368,84 гривень, ринкова вартість транспортного засобу у пошкодженому стані складає суму в розмірі - 14 731,10 гривня (а.с.14-22). Згідно п.1 ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбаченні згідно з аварійним сертифікатом (рапортом) звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. В даному випадку, транспортний засіб ТОУОТА з номерними знаками [NUMBER] вважається фізично знищеним, тому що його ремонт є економічно не необґрунтованим (сума відновлювального ремонту - 41975,93 гривень, перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП - 34 368,84 гривен. Згідно п.2 ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниці між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП, а саме: 34 368.84 гривен (ринкова вартість до ДТП) - 14 731.10 гривня (ринкова вартість після ДТП), що дорівнює 19 637.74 гривень (сума завданої шкоди). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Представник потерпілого - [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1577668 терміном дії з 07.03.2012 року до 06.03.2013 року (а.с.5, 9). У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило, регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 19 637,74 гривень (а.с.8). Також МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара - 200,00 грн.(а.с.12). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 05 червня 2013 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Outcome: approved