Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру, обґрунтовуючи свою заяву тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.1997 р. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою [ADDRESS]. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому бкла допущена помилка, а семе: його прізвище зазначено як "Завгородій" ([PERSON]), що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України. Заявник звернувся з вище вказаними вимогами до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, але йому було відмовлено. У звязку з чим він вимушений звернутись до суду і просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04.09.1997 р., видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, належить позивачу. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Сумська міська рада в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1997 р., видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою [ADDRESS]. (а.с.9) Вище вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження від 29.08.1997 р. № 2420. (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім'ї наймача заявник прописаний у квартирі за адресою [ADDRESS] з 16.08.1996 р. (а.с. 12) У вище вказаних документах прізвище заявника зазначено як "Завгородій" ([PERSON]), а в довідці про склад сім'ї наймача та у паспорті громадянина України заявник зазначений як [PERSON]. (а.с. 5) Заявнику було відмовлено Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у виправленні описки. (а.с. 7) У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за адресою [ADDRESS] від 04.09.1997, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів [PERSON], [PERSON], [PERSON], а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця це зроблена технічна помилка. Таким чином заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Тому суд вважає, вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved