Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В лютому 2019 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що 20.09.2011 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 0417/2-2680/2011 за нею було визнано право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 04.04.2012 року на підставі вищезазначеного рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості та зареєстровано право власності позивача [PERSON] 07.06.2001 року в вищезазначеній квартирі було зареєстровано відповідача [PERSON] , який є її сином, а 08.11.2001 року - відповідача [PERSON] , який також є її сином. В 2004 році відповідачі [PERSON] та [PERSON] виїхали на заробітки до Сполучених Штатів Америки та з того часу не проживають за адресою: [ADDRESS] , жодних засобів зв`язку позивач з відповідачами не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем [PERSON] не вчиняється. Відповідачі [PERSON] та відповідач [PERSON] добровільно не користуються жилим приміщенням понад 14 років. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно не скасовують реєстрацію свого місця мешкання, позивач позбавлена права вільно розпоряджатись та користуватись своїм нерухомим майном. Також, у зв`язку з реєстрацією місця мешкання відповідачів [PERSON] та [PERSON] в квартирі, яка належить на праві власності позивачу, Управлінням праці і соціального захисту населення їй було відмовлено у наданні субсидії, позивач є пенсіонером та не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі. Просила суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Третяк Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з наведених в позові підстав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 0417/2-2680/2011 від 20.09.2011 року, за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 03.10.2011 року (а.с. 9-10). Згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 04.04.2012 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2011 року було внесено відомості та зареєстровано право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.1985 року, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.09.2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 1741 від 22 лютого 2019 року, за адресою: [ADDRESS] \~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 18 лютого 2019 р., складеного та завіреного керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРА 2" Луцаком Є.В., [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2004 року. Згідно з актом про не проживання за місцем реєстрації від 18 лютого 2019 р., складеного та завіреного керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРА 2" Луцаком Є.В., [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2004 року . Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб в розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Водночас за правилом ч. 2 ст. 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачу на праві власності, не дозволяє їй на свій розсуд розпоряджатися власністю. Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі, але фактично не користуються нею протягом більше чотирнадцяти років, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved