Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ВАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося з до суду з даним позовом. Вимоги мотивовано тим, що 21 травня 2013 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS]), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку електроенергії, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 224648, на підставі якого обчислений розмір завданих порушенням Правил збитків - 11 430,01 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідачка виконати зобов'язання з відшкодування збитків відмовилась, позивач просив стягнути з [PERSON] 11 430,01 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала в повному обсязі. Відповідачка та її представник проти позовних вимог заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позову, оскільки порушень Правил відповідачка не допускала. Також зазначили, що відповідачка не була присутня на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до [PERSON] про стягнення збитків є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562. Відповідачка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», на ім'я [PERSON] відкритий особовий рахунок № 105057 (а.с. 6). Відповідно до акту про порушення Правил № 224648 від 21 травня 2013 року, у споживача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, виявлений та зафіксований факт підключення фазного та нульового проводу з розподільчої коробки в підвальному приміщенні будинку через отвір в підлозі кухні в квартиру поза приладом обліку електроенергії. Відповідачка з актом ознайомлена, від підпису відмовилась (а.с. 5, 61-69). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що 21.05.2013 року під час проведення перевірки у підвалі будинку [ADDRESS] працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ було виявлено додатковий провід, який перебував під напругою. В подальшому було з'ясовано, що через отвір, який залишився після демонтажу труб опалення, провід проведено до кухні квартири № 57. Провід вирізали та передали відповідачці. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні показання. Свідок [PERSON], майстер КП «Каховська керуюча компанія», в судовому засіданні пояснила, що у травні 2013 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ в підвалі будинку [ADDRESS], належної відповідачці. У присутності свідка був складений акт, провод вилучили та запакували. [PERSON] при цьому пояснювала, що провід був проведений давно та нею не використовувався. Статтею 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до пункту 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. При цьому згідно з положеннями пункту 4.6 Методики в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Таким чином, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення відповідно до даних, зазначених в цьому акті про порушення. Як вбачається з копії акту про порушення № 224648 від 21.05.2013 року, відповідачка була повідомлена про засідання комісії, яке відбудеться 11.06.2013 року. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що у вказаний час з'явилася до Каховського РЕЗ і ЕМ, але засідання комісії не відбулося. Про наступне засідання її не повідомили та розглянули акт у її відсутності. Провід, який їй був переданий працівниками РЕЗ, викинула, так як не вважала за необхідне його зберігати. Суд вважає, що факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією повністю доведений за зафіксований нележним чином, вимоги законодавства при складанні акту дотримані. Розмір збитків, заподіяних вказаним порушенням, згідно наданих представником позивача розрахунків, з якими суд погоджується, становить 11 430,01 грн. (а.с. 5). Суд також вважає, що розгляд акта за відсутності відповідачки не призвів до порушення її прав та інтересів, оскільки розрахунок нарахувань за актом №224648 має рекомендаційний характер, а справу вирішено передати на розгляд суду (а.с.7) Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 11 430,01 грн. заподіяних збитків та згідно ст. 88 ЦПК України понесені останнім судові витрати (а.с. 2).

Outcome: approved