overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 17.08.2010 року сторони зареєстровали шлюб. Мають дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2010 р. Мають дитину: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтв про народження [PERSON]М є батьком зазначеної дитини (а.с. 2). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2017 року - 1355 гривень. Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 22.07.2011 року сторони зареєстровали шлюб. Мають дитину: [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2011 р. (а.с. 3), мають дитину: [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком зазначеної дитини (а.с. 2). Проживання дитини із матір'ю - [PERSON] підтверджується із письмових заяв сторін. Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2017 року - 1355 гривень. Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, визнання відповідачем пред'явлених вимог, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 24.01.2015 року сторони зареєстровали шлюб. Мають дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона (позивач) не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 677 грн. 50 коп. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти у вказаному в розмірі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2015 р. В період шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком зазначеної дитини (а.с. 2). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень. Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 677 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 03 липня 2007 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (36 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 31 жовтня 2013 р. становить 11 тис. 397 грн. 39 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 2 тис. грн., оформивши заяву позичальника від 03 липня 2007 р. про надання їй кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (3 % на місяць), комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 31 жовтня 2013 р. борг [PERSON] перед банком становить 11 тис. 397 грн., 39 коп., що складається з тіла кредиту - 2 тис. 597 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 тис. 879 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 тис. 139 грн. 60 коп., штраф (фіксованої частки) - 250 грн., штраф (процентної ставки) - 530 грн. 83 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 05 лютого 2014 р. між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № VG 9583, згідно якого відповідачу було надано платіжну картку Visa Gold із сумою кредиту 15 тис. грн. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (32 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 29 лютого 2016 р. становить 24 тис. 048 грн. 48 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у розмірі 15 тис. грн., уклавши договір від 05 лютого 2014 р. кредитний договір № VG 9583, згідно якого відповідачу було надано платіжну картку Visa Gold. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 29.02.2016 р. борг [PERSON] перед банком становить- 24 тис. 048 грн., 48 коп, що складається з заборгованості за кредитом 13 тис. 915 грн. 73 коп., нараховані відсотки - 7 тис. 865 грн. 58 коп., штрафи 2 тис. 267 грн. 17 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2014 р. № VG 9583 в розмірі 24 тис. 048 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 05 лютого 2015 р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 52054-OWNCASH, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 тис. 764 грн. 00 коп. При цьому відповідач взяа на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (9,99 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 10 березня 2016 р. становить 18 тис. 207 грн. 72 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у його відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ "КРЕДОБАНК" кредит у розмірі 11 тис. 764 грн., уклавши договір від 05 лютого 2015 р. про надання йому кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON]. зобов'язався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 10 березня 2016 р. борг [PERSON] перед банком становить - 18 тис. 207 грн., 72 коп, що складається з тіла кредиту 11 тис. 764 грн., нараховані відсотки - 1 тис. 283 грн. 47 коп., за комісією 4 тис. 129 грн. 19 коп. та пеню - 1 тис. 031 грн. 06 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2015 р. в розмірі 18 тис. 207 грн. 72 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 05 серпня 2011 р. між ПАТ "Акцент-банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № А32PCC9GHD3029, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 тис. грн. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (0.12 % в рік), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 17 квітня 2014 р. становить 16 тис. 725 грн. 28 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не недійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Акцент-банк" (далі - Банк) кредит у розмірі 5 тис. грн., оформивши заяву позичальника від 05 серпня 2011 р. про надання їй кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам споживчий кредит та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язалася щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 17 квітня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 16 тис. 725 грн. 28 коп., що складається з тіла кредиту - 1 тис. 994 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 001 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1 тис. 698 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасніність виконання забовязань за договором - 11 тис. 758 грн. 27 коп., штраф (фіксованої частки) - 500 грн., штраф (процентної ставки) - 772 грн. 63 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 07 серпня 2003 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, або про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 2003 р. сторони зареєстрували шлюб в Березнівському відділенні РАГС районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2004 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено з 01 січня 2014 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial