Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про обслуговування кредитної картки. Представник позивача - Витвицька В.Д., в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Із позовних вимог ПАТ КБ "Надра" вбачається, що 07.06.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра» та фізична особа-підприємець [PERSON], уклали договір №?78459658 про відкриття карткового рахунку та обслуговування картки. Відповідно до п.1.1., 5.1., 7.1. договору позивач видав відповідачу кредитну картку Visa Classic та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в іноземній валюті, а саме доларах США за тарифним пакетом «кредитні карти для малого бізнеса», встановив ліміт кредитування в розмірі 2000 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.4.1.2. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Станом на 24 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 2658,14 доларів США,, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар + 11,3846 грн.) складає 30261.86 грн., в тому числі: непогашений кредит - 1664,21 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 18946,36 грн.; несплачені відсотки 373,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 4250,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу 619,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 7057,88 грн. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 07.06.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра» та фізична особа-підприємець [PERSON], уклали договір №?78459658 про відкриття карткового рахунку та обслуговування картки (а.с. 4-6). Відповідно до п.1.1., 5.1., 7.1. договору позивач видав відповідачу кредитну картку Visa Classic та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в іноземній валюті, а саме доларах США за тарифним пакетом «кредитні карти для малого бізнеса», встановив ліміт кредитування в розмірі 2000 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов'язання. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач ПАТ КБ "Надра" виконав умови кредитного договору, однак відповідач порушив умови договору і станом на 24 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 2658,14 доларів США,, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар + 11,3846 грн.) складає 30261.86 грн., в тому числі: непогашений кредит - 1664,21 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 18946,36 грн.; несплачені відсотки 373,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 4250,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу 619,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 7057,88 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved