Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 10 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що також на її утриманні перебувають двоє її неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, і всі діти знаходяться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участь в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, і періодично працює на будівельних роботах за кордоном, з яких отримує матеріальний дохід, тому має можливість брати участь в утриманні дитини. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно розмірі 500 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я і може працювати і періодично працює на будівельних роботах, з яких отримує певний дохід. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття, в розмірі 500 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням представника позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 10 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якому після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.3) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Довідкою №167 від 20.08.2015 року виданою Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, встановлено склад сім'ї позивача в яку окрім неї входять: чоловік - [PERSON], діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] належним чином її не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З пояснень представника позивача, встановлено, що [PERSON] на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо. Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину. Оскільки встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи з змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття, в розмірі 440 гривень. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 14 вересня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial