Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду від 18 липня 2016 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Однак сума стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання доньки. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 18 липня 2016 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача визнає частково та згоден на часткове збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , в розмірі по 1109 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник - [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Відповідач та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнає частково. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , і її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року, з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, України, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття(а.с.11). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень та від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити, розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 185, 192Сімейного кодексу України,

Outcome: partial