Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (надалі ПАТ КБ Приват Банк)\~ \~звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 10\~672,22 грн. Свої вимоги мотивували тим, що згідно укладеного договору № ODR0RX00950105 від 20.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2\~853,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~нього\~ перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 22.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 43\~059,13 грн., яка складається з наступного: - \~заборгованість по процентам \~за користування кредитом 9\~360,31грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 45,65грн.; - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33\~653,17 грн.; Від цієї суми заборгованості ПАТ КБ «Приват Банк» відняв суму у розмірі 33371,30, яка була в 2013 році стягнута з відповідача. Різниця становить - 9687,83грн., а також - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 484,39грн., отже, заборгованість до стягнення склала 10672,22грн. Оскільки по теперішній час відповідач \~грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити позов та стягнути заборгованість у розмірі 10672,22 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 1\~378.00грн. та витрати на виклик відповідача шляхом оголошень до газети у розмірі 810грн. \~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі та у разі неявки належно повідомленого відповідача, ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.38). Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи був сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази.(а.с.27), але згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за № 5141/666 від 06.04.2016 року [PERSON] не зареєстрований в Роздільнянському районі.(а.с.20). Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. \~ Таким чином, відповідач [PERSON] відповідно був повідомлений про місце, час та дату судового засідання через засоби масової інформації - шляхом розміщення оголошення у газетах «Урядовий Кур'єр» № 98(5718) від 26.05.2016 року та «Одеські вісті» 07.06.2016 року, про що в справі є відповідні докази.\~(а.с.45-52). \~Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). \~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODR0RX00950105 від 20.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2\~853,40грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-11). [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.17). 17.07.2009 року біло проведено державну реєстрацію вказаних змін.(а.с.14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. (а.с.8). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~нього\~ перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 22.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 43\~059,13 грн., яка складається з наступного: - \~заборгованість по процентам \~за користування кредитом 9\~360,31грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 45,65грн.; - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33\~653,17 грн.; Від цієї суми заборгованості ПАТ КБ «Приват Банк» відняв суму у розмірі 33371,30, яка була в 2013 році стягнута з відповідача. (а.с.4-5). Різниця становить - 9687,83грн., а також: - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 484,39грн., отже, заборгованість до стягнення склала 10672,22грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача\~ підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ судові витрати: судовий збір\~ у розмірі 1\~378.00 грн.,\~ а також\~ 810 грн. за публікацію оголошень\~ в газетах "Одеські вісті" (платіжне доручення №BOOO0В132E від 20.05.2016 року) та "Урядовий кур'єр" (платіжне доручення №BOOO0В132F від 20.05.2016 року). \~\~

Outcome: approved