Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між [PERSON] та ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " 24.07.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 44 559,70 грн. строком з 24.07.2013 року по 24.07.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних. Станом на 08.07.2014 року за кредитним договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046 від 24.07.2013 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], рахується заборгованість на загальну суму 63 195,80 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту 43 562,38 грн., несплачених процентів 9 137,87 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 495,55 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " 24.07.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0141/82/0175046. Згідно з п.п. 1.1.1 - 1.2.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 44 559,70 грн. строком з 24.07.2013 року до 24.07.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних, що підтверджується меморіальним ордером №bn від 24.07.2013 року. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.4, ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 10.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору . Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0141/82/0175046. Заборгованість [PERSON], становить 63 195,80 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту 43 562,38 грн., несплачених процентів 9 137,87 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 10 495,55 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитною договором відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved