Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач 04.08.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 92 494,41 грн. При цьому посилається на те, що 13 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-407/07-ШД, за яким вона отримала кредит в сумі 9 000,00 грн. З метою забезпечення позову 13 березня 2007 року було укладено договір поруки №24-407/07-ШД-П з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. 17 вересня 2010 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира первісний позов позивача був задоволений . Однак свої зобов'язання станом на 25 липня 2014 року відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку з цим виникла заборгованість по донарахованій щомісячній комісії та штрафним санкціям (пені) за період з 12 березня 2010 року по 25 липня 2014 року складає 92 494,41 грн., з них заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 8 422,06 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 8 190,00 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 75 882,35 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-407/07-ШД, за яким вона отримала кредит в сумі 9 000,00 грн. З метою забезпечення позову 13 березня 2007 року було укладено договір поруки №24-407/07-ШД-П з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. 17 вересня 2010 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира первісний позов позивача був задоволений . Однак свої зобов'язання станом на 25 липня 2014 року відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку з цим виникла заборгованість по донарахованій щомісячній комісії та штрафним санкціям (пені) за період з 12 березня 2010 року по 25 липня 2014 року складає 92 494,41 грн., з них заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 8 422,06 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 8 190,00 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 75 882,35 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно п.3.3. кредитного договору №24-407/07-ШД від 13 березня 2007 року позичальник зобов'язувався повністю повернути кредитні кошти отримані за договором, до 12 березня 2010 року. Відповідно до п.4.9 Кредитного договору, сторони домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості таабо процентів за користування кредитними коштами таабо щомісячних комісійних винагород за користування кредитними коштами застосовується процентна ставка у розмірі 36 (тридцять шість) процентів річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною процентною ставкою. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Частиною 2 статті 536 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вищевказаних норм чинного законодавства та положень Кредитного договору, з якими погодився позичальник, поставивши власний підпис на кожній сторінці договору, нарахування відсотків, комісії та пені проводиться за весь період користування кредитними коштами. У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, матеріальний стан відповідачів, відсутність заборгованості за кредитним договором по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 500,00 грн. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved