Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Бахмацької РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастовецької сільської ради, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи матір»ю двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо їх виховання, створення для них належних умов для проживання та навчання, зловживає спиртними напоями, не підтримує порядку в належному їй будинку. Отримавши 16.06.2014 року повідомлення від Бахмацького РВУМВС про критичну ситуацію, в яку потрапили неповнолітні діти відповідача, внаслідок неналежної поведінки останньої, представник позивача разом з сільським головою виїхали до місця проживання відповідача, де виявили [PERSON] в стані сильного алкогольного сп»яніння та голодних, неохайних дітей [PERSON], [PERSON] В будинку була антисанітарія, пусті пляшки з-під спиртного, відсутні продукти харчування тощо. Діти були відправлені до лікарні для огляду, потім син відповідача знаходився в дитячому санаторії «Пролісок», а донька перебувала в Бахмацькій ЦРЛ. З огляду на викладене, представник позивач просить суд вирішити питання про відібрання вищевказаних дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування Бахмацької райдержадміністрації для подальшого їх влаштування та стягнути з [PERSON] на користь закладу, де будуть утримуватись її діти, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого мінімуму. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, також зауважив, що відповідач втягувала свого сина [PERSON] у злочинну діяльність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона визнає позовні вимоги органу опіки і піклування Бахмацької РДА, але просить суд не відбирати у неї дітей, оскільки вона має намір виправити ситуацію, дійсно був випадок, коли вона підмовила сина викрасти гроші у своїх батьків, але зробила це не подумавши, в чому кається. Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя і не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своїх дітей, які постійно голодні, мають неохайний вигляд, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки це буде відповідати інтересами дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала медичною сестрою Фастовецької лікарської амбулаторії і була присутня при обстеженні умов проживання відповідача 19.06.2014 року. В будинку дійсно були жахливі умови і зовсім не придатні для проживання дітей, там панувала повна антисанітарія, всюди були пусті пляшки з-під спиртного, бруд, мухи, неприємний запах. Заслухавши думку прокурора, який вступив у справу відповідно до положень ст.45 ЦПК України і вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги органу опіки і піклування Бахмацької РДА, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є матір»ю двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір»ю в [ADDRESS] (а.с.5,6,13,15,17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2014 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON] (а.с.30). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014060274 від 20.06.2014 року, вбачається, що відомості про батька [PERSON] внесені до реєстру у відповідності до положень ч.1 ст.135 СК України (а.с.31). Відповідно до ст.11-12 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону України „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно із ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року -ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д. Як на обставини, які свідчать про ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, позивач посилається на те, що [PERSON] не створює для дітей належних умов для проживання та навчання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не підтримує порядку в належному їй будинку, де разом з нею проживають діти, втягує сина у злочинну діяльність. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 25.06.2013 року в с.Фастовці, 2-й провул. Радянський,13, вбачається, що на час обстеження відповідач перебувала в нетверезому стані разом зі співмешканцем [PERSON] Син [PERSON] за вказаною адресою був відсутній, оскільки дитина відмовляється проживати вдома разом з співмешканцем матері, мотивуючи боязню останнього. Донька [PERSON] на час обстеження мала недоглянутий вигляд (а.с.19). Згідно акта обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 19.06.2014 року в с.Фастовці Бахмацького району по вул. Піскова,6, вбачається, що у вищевказаному будинку брудно, стан житла не відповідає вимогам санітарних норм, відсутні іграшки та продукти харчування, умов для виховання і розвитку дітей немає (а.с.12). Як вбачається з повідомлень КЗ «Бахмацький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №205/7 та № 204/11 від 24.06.2014 року, діти [PERSON] та [PERSON] проживають в асоціальній сім»ї, мати яких зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, займається крадіжками, у дитини [PERSON] виявлена затримка фізичного розвитку, вона потребує нагляду педіатра і знаходиться у дитячому відділенні після відібрання працівниками міліції; у дитини [PERSON] виявлена затримка фізичного розвитку, гастродуоденіт, дискінезія жовчних шляхів. (а.с.14). За місцем проживання відповідач характеризується негативно, ніде не працює, схильна до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя, часто зникає з дому, залишаючи дітей без нагляду, змінює співмешканців, перебуває на обліку у службі в справах дітей Бахмацької РДА, на зауваження членів громадської комісії по роботі із неповнолітніми при виконкомі Фастовецької сільської ради, фахівців із соціальної роботи РЦСССДМ не реагує (а.с.9). Згідно матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово протягом 2013-2014 р.р. притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 20, 21, 37). Згідно наказу № 60 від 16.06.2014 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] були поставлені на облік в службі у справах дітей Бахмацької РДА як такі, що проживають в сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Фастовецької сільської ради № 36 від 17.06.2014 року було затверджено висновок органу опіки і піклування Фастовецької сільської ради про відібрання у [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с.7-8). З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для відібрання у відповідача дітей без позбавлення батьківських прав і передачі вказаних дітей органу опіки і піклування Бахмацької РДА. Разом з тим, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів та їх задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved