Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] вказує, що з 1977 року перебував у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, з 21.01.1987 року по 31.08.2011 року перебував в трудових відносинах з ВП «Шахта «Шахтарська-Глибока» ДП "Шахтарськантрацит", працював машиністом підйомних машин підземним, електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею. Згідно висновку МСЕК від 30.08.2011 року у нього встановлено втрата 40% професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням - хронічним обструктивним захворюванням легенів його визнали інвалідом 3 групи та встановлено дату чергового переогляду 01.09.2013 р. Згідно висновку МСЕК від 03.09.2013 р. в нього повторно встановлена втрата 40% професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням - хронічним обструктивним захворюванням легенів безстроково. Його визнали інвалідом 3 групи. В зв»язку з тим, що внаслідок професійного захворюваня він утратив 40% працездатності, змінився звичний порядок його життя, він не має змоги виконувати домашню роботу, не може влаштувати своє дозвілля, вимушений постійно звертатись в лікувальні установи за медичною допомогою, часто проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування, курси медикаментозного лікування, протікання хвороби завдає масу незручностей як йому так і його близьким. Він назавжди втратив своє здоров»я, страждає захворюванням органів дихання, все це потребує від нього додаткових зусиль для організації його повсякденного життя. Навіть, не має змоги виконати елементарну роботу по дому. Страждає нестачею повітря, відчуває задуху, фізичний біль, постійно закашлюється, захворювання спричиняє не лише сильну фізичну біль, а й глибокі моральні страждання. Тяжкість захворювання, тривалий період лікування гнітюче відображуються на його нервово-емоційному стані, він відчуває постійний дискомфорт, хвороба періодично загострюється, що приводить до порушення його нормального режиму життя. Він постійно відчуває почуття ущербності та неповноцінності, тому вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яку просить відшкодувати, стягнувши з відповідача 25000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Устюжаніна А.Д. в судове засідання не з»явилася, надала суду заперечення в яких з позовом не погодилась, вважає, що вина підприємства не доведена. Позивач був повідомлений про шкідливі умови праці, тому в зв'язку з викладеним просить в позові відмовити та розглядати справу без її участі. На підставі доказів, досліджених судом, встановлені наступні обставини і вияснені відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] перебував в трудових відносинах з ВП «Шахта «Шахтарська-Глибока» ДП "Шахтарськантрацит", працював машиністом підйомних машин підземним, електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею. Згідно висновку МСЕК від 30.08.2011 року у нього встановлено втрата 40% професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням - хронічним обструктивним захворюванням легенів його визнали інвалідом 3 групи та встановлено дату чергового переогляду 01.09.2013 р. Згідно висновку МСЕК від 03.09.2013 р. в нього повторно встановлена втрата 40% професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням - хронічним обструктивним захворюванням легенів безстроково. Його визнали інвалідом 3 групи. Згідно ст. 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, в разі порушення його законних прав, які спричинили моральних страждань та втраті нормальних життєвих зв»язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає доведеним, що позивачеві внаслідок професійного захворюваня -- хронічного обструктивного захворювання легенів, заподіяно моральну шкоду: змінився звичний порядок його життя, він не має змоги виконувати домашню роботу, не може влаштувати своє дозвілля, вимушений постійно звертатись в лікувальні установи за медичною допомогою, часто проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування, курси медикаментозного лікування, протікання хвороби завдає масу незручностей як йому так і його близьким. Він назавжди втратив своє здоров»я, страждає захворюванням органів дихання, все це потребує від нього додаткових зусиль для організації його повсякденного життя. Страждає недостачею повітря, відчуває задуху, фізичний біль, постійно закашлюється, захворювання спричиняє не лише сильну фізичну біль, а й глибокі моральні страждання. Хвороба зробила неможливою виконання навіть хатньої роботи, що спричиняє йому глибокі переживання. Тяжкість захворювання, тривалий період лікування гнітюче відображуються на його нервово-емоційному стані, він відчуває постійний дискомфорт, хвороба періодично загострюється, що приводить до порушення його нормального режиму життя. Він постійно відчуває почуття ущербності та неповноцінності, частково втратив працездатність, отримав інвалідність. Вказане вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Це підтверджується копією трудової книжки, довідками МСЕК, випискою з історії хвороби. Судом встановлено факт заподіяння моральної шкоди позивачеві і він має право на відшкодування цієї шкоди. Враховуючи викладене, а також ступінь втрати працездатності та характер моральних страждань позивача, суд вважає за можливе стягнути на його користь суму 12 000 грн., яка буде справедливою сатисфакцією за заподіяну моральну шкоду. На підставі ст.43 Конституції України, п.4.1. рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року №1-9/2004, ст.ст.153,233,234,237-1 КЗпП України, ст.26 ЗУ «Про охорону праці», ст.ст.1167,1168 ЦК України,

Outcome: partial