Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] та споруди, а саме: веранда літ. «а», тамбур літ. «а1», літня кухня, сарай літ. «Б», колодязь № 1, погріб "пбБ", огорожа № 3-6, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та належали померлому [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. 09.08.2004р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно, в тому числі і жилий будинок, він заповів у власність позивачу. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого спадкодавця, але не може розпоряджатися ним на свій розсуд, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Для усунення цього непорозуміння позивач і звернулась до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.1959р. (а.с. 10). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.07.1999р. (а.с. 10-оборот). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13-16). Зазначені обставини підтверджуються також довідкою КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.08.2010р. № 10385, відповідно до якої домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 117, виданого Петропавлівським райвиконкомом (а.с. 12). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.07.2014 року покійний [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав на території Петрівської сільської ради в [ADDRESS], власником якого він і був (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 09.08.2004 року все майно, яке належить йому на час посвідчення заповіту, [PERSON] заповів у власність [PERSON] (а.с. 8). Зазначений заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Лембиш К.Д. 09.08.2004 року і зареєстровано в реєстрі за № 102. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 03.10.2008р. серії [NUMBER] (а.с. 7). Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частина 1 ст. 1235 ЦК України зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено в судовому засіданні та зазначалося вище, [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], відповідно до якого заповів їй все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на домоволодіння [ADDRESS], яке належало [PERSON], що помер [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved