Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 27.08.2021 звернувся в суд з заявою про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є власником 7/20 частин домоволодіння по [ADDRESS] , де разом з ним проживають його матір [PERSON] , рідна сестра [PERSON] з двома дітьми - сином [PERSON] , 2010 року народження, та сином [PERSON] , 2013 року народження. Близько року тому приїхав рідний брат позивача [PERSON] , попросив деякий час пожити, хоча має інше житло. Пройшов час, але брат [PERSON] не переїхав у свій будинок, живе за рахунок членів сім`ї заявника, не працює, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, почали виникати сварки та конфлікти. Заявник вказував, що протягом року він та члени його сім`ї потерпають від психологічного насилля з боку брата, мають місце погрози різного характеру, залякування приниження і образи. Брат знущається над дітьми, діти його дуже бояться, ховаються від нього. Заявник змушений був звернутися до працівників поліції, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, але останній своєї поведінки не змінив. В своїй заяві [PERSON] просив видати обмежувальний припис стосовно кривдника [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців з заборонами: перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалим [PERSON] та членами його сім`ї за адресою: [ADDRESS] ; наближення на 200 метрів до проживання постраждалого. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] з призначенням справи до судового розгляду. В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заявника повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Суд, заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. В силу норм даної статті закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Як встановлено судом, [PERSON] є братом [PERSON] . [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] . Житло за вказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику [PERSON] . Встановлено, що протягом року заявник [PERSON] та його близькі родичі, в томі числі і малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , потерпають від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 в справі № 552/465/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved