Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/5 частину будинку садибного типу з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 01 липня 2020 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 213766 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг [ADDRESS] за 1991-1995 рр. та довідки №872 від 06.10.2020 виданих Більче-Золотецькою сільською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно рішення четвертої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0.31 га, з них 0,11 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25.01.2000 Більче-Золотецькою сільською радою Тернопільської області). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61923890 від 03.10.2020 року щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 641328, номер у нотаріуса 843. 27 травня 2005 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВСС №319926 на спадкове майно, що складається з права на майновий пай, що знаходиться у колективній власності с/с «Перемога» с.Більче-Золоте та Грошових вкладів з нарахованими процентами, що зберігаються у філії Борщівського відділення Ощадбанку України, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №856/01-16 від 09.10.2020 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , що належав його матері [PERSON] , померлій [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №792 від 08.09.2020, померлій [PERSON] , належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В управління спадковим майном [PERSON] на протязі шести місяців вступив син [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складала. [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12 вересня 2002 року). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61923835 від 03.10.2020 щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову номер у спадковому реєстрі №3598068, номер у нотаріуса 798. Ще за життя, а саме 24 грудня 2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №134 яким зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося та все, що буде належати йому за законом на день його смерті заповів синові [PERSON] . Заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 40994974, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №61923811 від 03.10.2020. 27 травня 2005 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВСС №319927 на спадкове майно, що складається з права на майновий пай, що знаходиться у колективній власності с/с «Перемога» с.Більче-Золоте, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Крім того, 26 серпня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВВК №993943 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності с/с «Перемога» с.Більче-Золоте розміром 1,77 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія ТР 0308378, виданого Борщівською райдержадміністрацією 03.10.1997. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №855/01-16 від 09 жовтня 2020 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , що належав його батькові [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №791 від 07.09.2020, померлому [PERSON] , належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В управління спадковим майном [PERSON] на протязі шести місяців вступив син [PERSON] . Заповіт [PERSON] склав на користь сина [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та за заповітом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно померлих спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відсутні. Той факт, що позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 03.11.2067, виданого Більче-Золотецькою сільською радою Тернопільській області. В якому батьками позивача [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що при видачі різних офіційних документів, в написанні даних спадкодавця [PERSON] , посадовими особами, допущено помилки у написанні по батькові останньої, а саме « [PERSON] », « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28 травня 1960 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , актовий запис №17. Згідно довідки №873 від 07.10.2020, виданої Більче-Золотецькою сільською радою, особа з анкетними даними « [PERSON] » і « [PERSON] .» це є одна і та ж сама особа, до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: - 1/5 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області та 1/5 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved