Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з карткового рахунку. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 18 березня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2018322303, згідно з умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Пунктом 2 договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позивальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень. Оскільки позивальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, банк відкрив держателю картковий рахунок та надав кредитну картку типа MasterCard Standartd. Згідно пункту 2.1 договору зазначено, що з умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типа MasterCard Standartd, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Відповідно до п. 2.2 договору, загальний розмір кредитної лінії складає 2000,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, строку користування кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання банком і позивальником цього договору. Відповідно до п. 2.4 договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 5% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,1% за день. Відповідно до п. 2.5 договору, за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Згідно п. 3.3 договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на Інтернет сайті Банку. Підписанням цього договору позивальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ним та зобов`язується належно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника правил користування. Відповідно до п. 4.1 Правил кредитування, Банк має право вносити зміни та/чи доповнення до Правил та/або Тарифів банку, шляхом розміщення таких змін на Офіційному сайті банку за 30 календаних днів до дати набрання чинності змін. У разі відсутності письмових заперечень зі сторони позивальника/поручителя/заставодавця щодо запропонованих банком змін до Правил та/або Тарифів банку, поданих до банку до вступу в дію згаданих змін, позичальник/поручитель/заставодавець вважається таким, що прийняв та погодився із запропонованими банком змінами до Правил та/або Тарифів банку. Також пунктом 14 Тарифів банку від 02.04.2018 р. встановлено штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки (у разі, якщо сума простроченої заборгованості менше 50 грн. включно, штраф за прострочення погашення суми мінімального платежу не застосовується) у розмірі 150,00 грн. Також 03 липня 2019 р. з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано. Отже, Банк видав кредитну картку типу MasterCard Standartd позичальнику та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. Виходячи з розрахунку заборгованості за договором № 2018322303 від 18.03.2018 року, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку, станом на 14.01.2020 рік розмір загальної заборгованості 37354,36 грн. (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок), яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 28850,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками - 8504,36 грн. (вісім тисяч п`ятсот чотири гривні тридцять шість копійок). Просять стягнути з відповідача заборгованість за картковим рахунком у розмірі 37354,36 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За правилами статей 2, 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18 березня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2018322303. Пунктом 2 договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки типа MasterCard Standartd позивальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень. Оскільки позивальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, банк відкрив держателю картковий рахунок та надав кредитну картку типа MasterCard Standartd. Згідно пункту 2.1 договору зазначено, що з умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типа MasterCard Standartd, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Відповідно до п. 2.2 договору, загальний розмір кредитної лінії складає 2000,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, строку користування кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання банком і позивальником цього договору. Відповідно до п. 2.4 договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 5% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,1% за день. Відповідно до п. 2.5 договору, за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Згідно п. 3.3 договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на Інтернет сайті Банку. Підписанням цього договору позивальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ним та зобов`язується належно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника правил користування. Відповідно до п. 4.1 Правил кредитування, Банк має право вносити зміни та/чи доповнення до Правил та/або Тарифів банку, шляхом розміщення таких змін на Офіційному сайті банку за 30 календаних днів до дати набрання чинності змін. У разі відсутності письмових заперечень зі сторони позивальника/поручителя/заставодавця щодо запропонованих банком змін до Правил та/або Тарифів банку, поданих до банку до вступу в дію згаданих змін, позичальник/поручитель/заставодавець вважається таким, що прийняв та погодився із запропонованими банком змінами до Правил та/або Тарифів банку. Також пунктом 14 Тарифів банку від 02.04.2018 р. встановлено штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки (у разі, якщо сума простроченої заборгованості менше 50 грн. включно, штраф за прострочення погашення суми мінімального платежу не застосовується) у розмірі 150,00 грн. З метою досудового врегулювання, відповідачу 03.07.2019 року було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано. Таким чином, виходячи з розрахунку заборгованості за договором № 2018322303 від 18.03.2018 року, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку, станом на 14.01.2020 року розмір загальної заборгованості становить 37354,36 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 28850,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками - 8504,36 грн. (вісім тисяч п`ятсот чотири гривні тридцять шість копійок). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом статей 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" підлягають задоволенню, а саме, слід стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП Банк" заборгованість по картковому рахунку за договором № 2018322303 від 18 березня 2018 р. у розмірі 37354,36 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved