Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

В жовтні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-22512-010813. Пунктами 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору передбачено, що позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26255909218458 в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (п. 2.1 частини 3 договору). На підставі п. 2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26255909218458 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 21.08.2017 р. за відповідачем за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-22512-010813 від 01.08.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 68038,14 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту у сумі 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 47995,94 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 20042,20 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 68038,14 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)\~\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.638 ч.2 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2\~ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-22512-010813. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255909218458 в національній валюті України -гривні. Згідно п.п. 2.3, 2.4 частини 2 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. строком на 364 календарних дні. Відповідно до п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. З наданих суду тарифів на обслуговуванн платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна» вбачається, що держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата відкриття банком рахунку, визначеного у п.2.1 частини 2 цієї пропозиції. На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255909218458 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.08.2017 р. за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-22512-010813 від 01.08.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 68038,14 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту у сумі 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 47995,94 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 20042,20 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією станом на 21.08.2017 року на загальну суму 68038,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved