Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона, народилася [INFO] року, у с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. Наприкінці 2014 року, вона познайомилася з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем с.Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. Вони кохають одне одного та бажають проживати разом подружнім життям, однак через релігійні погляди вони цього зробити не можуть, тому вирішили узаконити їхні стосунки, шляхом реєстрації між ними шлюбу. У зв"язку з чим, звернулися з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Однак, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінок, передбаченого ч.1 ст. 22 сімейного кодексу України. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони з майбутнім чоловіком кохають одне одного. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. У заяві просить надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS], Рахівського району Закарпатської області. В судове засідання заявниця, [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає, з підстав, наведених у заяві. [PERSON], в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити її. Батьки заявниці, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких зазначили про те, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр.[PERSON] їм відомо. Жодних заперечень з цього приводу у них не має. Просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник відділу ДРАЦСу в судове засідання не з"явився, однак в.о. начальника відділу Г.В. Гаманюк надала заяву, в якій просить розглянути справу без представника відділу. Проти задоволення позову не заперечують. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак їхній спеціаліст, Чубатько Н.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи та зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. у м. Рахів Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду, вона не досягла 18 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Проживати у фактичному шлюбі без його державної реєстрації не можуть, через свої релігійні міркування. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved