Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради який, відповідно до Положення, затвердженого рішенням 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в суді справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, звернувся з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15.08.2020, яке видане повторно. Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з листопада 2018 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. До Служби у справах дітей по Індустріальному району 19.11.2018 надійшла інформація від КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР про те, що 06.11.2018 року з підозрою на медикаментозне отруєння до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна інфекційна лікарня» госпіталізована дитина [PERSON] , [INFO] . З 06.11.2018 року по 08.11.2018 року [PERSON] перебувала на обстеженні та лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» з приводу гострого медикаментозного отруєння лікарським засобом «Баклофен», соматична доза, легкого ступеня, вторинної кардіоміопатії. Також, у дитини виявлено головний педикульоз. Згідно інформації, наданої дільничним лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, під наглядом якого перебуває [PERSON] , мати дитини відмовилась від проведення волого-камерної обробки постільних речей і дезінсекції приміщення у домашньому вогнищі педикульозу. На підставі наданої інформації, співробітниками Служби у справах дітей по Індустріальному району 23.11.2018 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що в квартирі брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, квартира потребує ремонту. Батькам рекомендовано впорядкувати житлові умови. Також, з`ясувалось, що малолітня [PERSON] не охоплена навчанням у дошкільному закладі. З батьками проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. [PERSON] на особистому прийомі Служби у справах дітей по Індустріальному району надала пояснення щодо ситуації з медикаментозним отруєнням доньки. За результатами проведеної роботи малолітню [PERSON] поставлено на облік, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах. Робота з родиною продовжилась та у липні, жовтні 2019 року [PERSON] та [PERSON] направлялись запрошення до Служби у справах дітей по Індустріальному району, для проведення співбесіди щодо покращення ситуації в родині. Батьки на запрошення не відреагували, на прийом не з`явились. Тому Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з Центром соціальних служб Індустріального району м. Харкова (установу з 02.04.2021 перейменовано у Відділ соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра») 4.11.2019 здійснили спільний вихід за місцем проживання родини. Провести роботу не вдалось, двері житла ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з кв. [ADDRESS] , [PERSON] відвезла свою доньку бабусі в Донецьку область, дитину за даною адресою не бачили протягом останніх двох місяців. Потім, на запит Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшла інформація від КНП «МДП № 16» № 1136 від 18.11.2019 року про те, що малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Декларація про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром не укладена. 15.11.2019 року під час проведення медичного патронажу за вказаною адресою дитина була відсутня. Медичними працівниками закладу було встановлено, що малолітня [PERSON] тимчасово мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В цей же день, за вказаною адресою проведений медичний патронаж. Дівчинка знаходилась вдома разом з бабусею. Зі слів [PERSON] , з січня 2019 року онука мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб 22.11.2019 року здійснили спільний вихід за місцем перебування малолітньої [PERSON] . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що для виховання та розвитку дитини бабусею створено належні умови, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі. [PERSON] надала письмові пояснення, з яких вбачається, що онука мешкає разом з нею та дідусем - [PERSON] . Вони займаються її вихованням та утриманням. Батьки дитиною не цікавляться, участі в її вихованні та утриманні не приймають, ведуть асоціальний спосіб життя. Бабуся повідомила про намір подати позов до суду про позбавлення батьків їх батьківських прав та взяти опіку над дитиною. Відповідно до листа центру соціальних служб № 848 від 09.12.2019, протягом 2018-2019 років сім`я [PERSON] ([PERSON]) отримувала послугу соціального супроводу. Вихованням дитини займались батьки. Умови проживання дитини були незадовільні, у квартирі антисанітарні умови. Сім`ї надавались послуги соціального супроводу, з метою формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дитини, рекомендації по вирішенню соціально-побутових проблем, консультації про своєчасне відвідування лікарів та проходження відповідних профілактичних оглядів дитини, сприяння в оформленні дитини до дошкільного навчального закладу. Однак батьки не виконували рекомендації фахівців ЦСС. Складні життєві обставини в сім`ї не подолано у зв`язку з невиконанням умов договору про надання соціальних послуг. Від проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району батьки ухилялись, на запрошення не реагували, на прийом не з`явились, до житла не допускали. Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб 20.08.2020 року здійснили спільний вихід за місцем проживання бабусі. В ході обстеження умов проживання дитини, [PERSON] надала письмові пояснення, з яких вбачається, що її онука продовжує мешкати разом із нею та дідусем. Батьки дитини мешкають окремо за місцем реєстрації. Вони зовсім перестали цікавитись долею дитини, приймати участь у її вихованні та утриманні, у віці шести років дитина не соціалізована, вона не відвідувала дошкільний навчальний заклад. За сприяння Служби у справах дітей по Індустріальному району [PERSON] здійснила влаштування дівчинки до ДНЗ № 280. Також, бабуся написала заяву з проханням влаштувати [PERSON] на тимчасове проживання у її сім`ю. [PERSON] 10.12.2020 року у Служби у справах дітей по Індустріальному району надала письмові пояснення, з яких вбачалося, що батьки дитини ігнорують виконанням батьківських обов`язків, допомога від них не надходить, дитину вони не відвідують, не телефонують, в садок до доньки не приходять. Бабуся вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батьків малолітньої [PERSON] . На підставі вищезазначеного, Служба у справах дітей по Індустріальному району надіслала запити до структур, причетних до роботи з дітьми, з метою збору всебічної інформації стосовно батьків малолітньої [PERSON] . З відповіді отриманої від КНП «МДП № 16» вбачається, що догляд за дитиною, під час її хвороби, здійснює [PERSON] , яка опікується станом здоров`я онуки. Батьки, [PERSON] та [PERSON] не опікуються станом здоров`я доньки, несвоєчасно відвідують лікарів закладу для проведення профілактичних медичних оглядів та щеплення [PERSON] . Батьки не виконують рекомендації по догляду за дочкою. З інформації ДНЗ № 280, вбачається, що упродовж періоду перебування малолітньої [PERSON] у закладі дошкільної освіти її забирають та приводять бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Бабуся бере участь у вирішенні питань навчання і виховання дитини, підтримує зв`язок з педагогами. Батьки в закладі дошкільної освіти не з`являються. Питаннями виховання дитини, рівнем її розвитку та психоемоційним станом не цікавляться. З відповіді отриманої від центру соціальних служб з`ясовано, що спеціалісти неодноразово намагалися встановити контакт з батьками, але [PERSON] та [PERSON] спілкування з фахівцями ігнорували, самостійно до центру соціальних служб не звертались. За результатами роботи з сім`єю Олевінських центру соціальних служб вважає, що батьки не прикладають зусиль для вирішення складних життєвих обставин та не займаються вихованням дитини. Відповідно до інформаційної довідки, наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що згідно даних бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР»: гр. [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності: 17.03.2021 року - затриманий за ст. 186 Кримінального кодексу України (грабіж). Спиртними напоями зловживає, допускає постійні порушення громадського порядку, наявні скарги від сусідів. [PERSON] до адміністративної/кримінальної відповідальності не притягувалась. Однак, 12.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння була спроба суїциду. Спиртними напоями зловживає, не постійні порушення громадського порядку, є скарги від сусідів. Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2021 року справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 15.07.2021 року забезпечено участь [PERSON] під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». В судовому засіданні представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради- Томенко Я.В. позовні вимоги підтримала.Зазначила, що батьки малолітньої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, ведуть асоціальний спосіб життя. Спосіб життя який ведуть батьки, має негативний вплив та призводить до систематичного порушення прав дитини, гарантованих міжнародним правом та законодавством України. Вихованням [PERSON] останні три роки займалася бабуся [PERSON] , яка планувала встановити опіку над [PERSON] . Протягом роботи з сім`єю бабуся частково виконувала рекомендації спеціалістів. 22.07.2021 року [PERSON] з`явилася до відділу, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. В ході розмови бабуся пояснила, що більше не взмозі займатися вихованням онуки та брати опіку над нею. Свою відмову пояснила погіршенням стану свого здоров`я. Дитина була вилучена із сім`ї та направлена до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ХМР. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що до позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення його батьківських прав відноситься негативно, просить не позбавляти його батьківських прав, поки він не звільниться. Так як він знаходиться в місцях позбавлення волі, тому нічого зробити не може. Що стосується [PERSON] - матері дитини, йому не відомо де вона наразі перебуває, однак зі слів матері [PERSON] знає, що донькою [PERSON] не займається. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини не явки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 12-15) Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з листопада 2018 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, 06.11.2018 року з підозрою на медикаментозне отруєння до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна інфекційна лікарня» госпіталізована дитина [PERSON] , [INFO] . З 06.11.2018 по 08.11.2018 [PERSON] перебувала на обстеженні та лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» з приводу гострого медикаментозного отруєння лікарським засобом «Баклофен», соматична доза, легкого ступеня, вторинної кардіоміопатії. Також, у дитини виявлено головний педикульоз. Згідно інформації, наданої дільничним лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, під наглядом якого перебуває [PERSON] , мати дитини відмовилась від проведення волого-камерної обробки постільних речей і дезінсекції приміщення у домашньому вогнищі педикульозу. Сім`я, де виховується [PERSON] потребує соціального супроводу. ( а. с. 20) На підставі наданої інформації, співробітниками Служби у справах дітей по Індустріальному району 23.11.2018 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що в квартирі брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, квартира потребує ремонту. Батькам рекомендовано впорядкувати житлові умови. Також, з`ясувалось, що малолітня [PERSON] не охоплена навчанням у дошкільному закладі. З батьками проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ( а. с. 21) [PERSON] на особистому прийомі Служби у справах дітей по Індустріальному району надала пояснення щодо ситуації з медикаментозним отруєнням доньки. За результатами проведеної роботи малолітню [PERSON] поставлено на облік, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно листа адміністрації Індустріального району Управління освіти від 04.12.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , яку поставлено на обліку Служби, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, не навчається у закладах дошкільної освіти Індустріального району. ( а. с. 22, 23) Робота з родиною продовжилась, та у липні, жовтні 2019 року [PERSON] та [PERSON] направлялись запрошення до Служби у справах дітей по Індустріальному району, для проведення співбесіди щодо покращення ситуації в родині. Батьки на запрошення не відреагували, на прийом не з`явились. ( а. с. 24, 25, 27, 31) Згідно інформації КНП «МДП № 16» № 1136 від 18.11.2019 року про те, що малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Декларація про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром не укладена. 15.11.2019 року під час проведення медичного патронажу за вказаною адресою дитина була відсутня. Медичними працівниками закладу було встановлено, що малолітня [PERSON] тимчасово мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В цей же день, за вказаною адресою проведений медичний патронаж. Дівчинка знаходилась вдома разом з бабусею. Зі слів [PERSON] , з січня 2019 року онука мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 26) 22.11.2019 року Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб було здійснено спільний вихід за місцем перебування малолітньої [PERSON] . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що для виховання та розвитку дитини бабусею створено належні умови, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі. [PERSON] надала письмові пояснення, з яких вбачається, що онука мешкає разом з нею та дідусем - [PERSON] . Вони займаються її вихованням та утриманням. Батьки дитиною не цікавляться, участі в її вихованні та утриманні не приймають, ведуть асоціальний спосіб життя. Бабуся повідомила про намір подати позов до суду про позбавлення батьків їх батьківських прав та взяти опіку над дитиною. ( 28, 29) Відповідно до листа центру соціальних служб № 848 від 09.12.2019 року, протягом 2018-2019 років сім`я [PERSON] ([PERSON]) отримувала послугу соціального супроводу. Вихованням дитини займались батьки. Умови проживання дитини були незадовільні, у квартирі антисанітарні умови. Сім`ї надавались послуги соціального супроводу, з метою формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дитини, рекомендації по вирішенню соціально-побутових проблем, консультації про своєчасне відвідування лікарів та проходження відповідних профілактичних оглядів дитини, сприяння в оформленні дитини до дошкільного навчального закладу. Однак батьки не виконували рекомендації фахівців центру соціальних служб. Складні життєві обставини в сім`ї не подолано у зв`язку з невиконанням умов договору про надання соціальних послуг. ( а. с. 30) Отже, як встановлено від проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району батьки ухилялись, на запрошення не реагували, на прийом не з`явились, до житла не допускали. 20.08.2020 року Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб було здійснено спільний вихід за місцем проживання бабусі. В ході обстеження умов проживання дитини, [PERSON] надала письмові пояснення, з яких вбачається, що її онука продовжує мешкати разом із нею та дідусем. Батьки дитини мешкають окремо за місцем реєстрації. Вони зовсім перестали цікавитись долею дитини, приймати участь у її вихованні та утриманні, у віці шести років дитина не соціалізована, вона не відвідувала дошкільний навчальний заклад. Чоловік [PERSON] - [PERSON] дав письмову згоду на проживання та виховання їх онуки [PERSON] . ( а. с. 34, 35) За сприяння Служби у справах дітей по Індустріальному району [PERSON] здійснила влаштування дівчинки до ДНЗ № 280. Також, бабуся написала заяву з проханням влаштувати [PERSON] на тимчасове проживання у її сім`ю. ( а. с. 37) Згідно письмових пояснень [PERSON] від 10.12.2020 року, батьки дитини ігнорують виконанням батьківських обов`язків, допомога від них не надходить, дитину вони не відвідують, не телефонують, в садок до доньки не приходять. Бабуся вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батьків малолітньої [PERSON] . ( а. с. 38) З відповіді від КНП «МДП № 16» вбачається, що догляд за дитиною, під час її хвороби, здійснює [PERSON] , яка опікується станом здоров`я онуки. Батьки, [PERSON] та [PERSON] не опікуються станом здоров`я доньки, несвоєчасно відвідують лікарів закладу для проведення профілактичних медичних оглядів та щеплення [PERSON] . Батьки не виконують рекомендації по догляду за дочкою.( а. с. 39) З інформації ДНЗ № 280, вбачається, що упродовж періоду перебування малолітньої [PERSON] у закладі дошкільної освіти її забирають та приводять бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Бабуся бере участь у вирішенні питань навчання і виховання дитини, підтримує зв`язок з педагогами. Батьки в закладі дошкільної освіти не з`являються. Питаннями виховання дитини, рівнем її розвитку та психоемоційним станом не цікавляться. ( а. с. 49) З відповіді отриманої від центру соціальних служб з`ясовано, що спеціалісти неодноразово намагалися встановити контакт з батьками, але [PERSON] та [PERSON] спілкування з фахівцями ігнорували, самостійно до центру соціальних служб не звертались. За результатами роботи з сім`єю Олевінських центр соціальних служб вважає, що батьки не прикладають зусиль для вирішення складних життєвих обставин та не займаються вихованням дитини. ( а. с. 41) Позивач, як на підставу для позбавлення відповідачів батьківських прав посилається на п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини). Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 р. по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Водночас згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації. Відповідно до інформаційної довідки, наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що згідно даних бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР»: гр. [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності: 17.03.2021 - затриманий за ст. 186 Кримінального кодексу України (грабіж). Спиртними напоями зловживає, допускає постійні порушення громадського порядку, наявні скарги від сусідів. [PERSON] до адміністративної/кримінальної відповідальності не притягувалась. Однак, 12.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння була спроба суїциду. Спиртними напоями зловживає, не постійні порушення громадського порядку, є скарги від сусідів. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батьки дитини були завчасно повідомлені, але заперечень не надали. Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , що викладено у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а. с. 10-11). За змістом положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засідання представник позивача зазначила, що вихованням [PERSON] останні три роки займалася бабуся [PERSON] , яка планувала встановити опіку над [PERSON] . Протягом роботи з сім`єю бабуся частково виконувала рекомендації спеціалістів. 22.07.2021 року [PERSON] з`явилася до відділу та пояснила, що більше не взмозі займатися вихованням онуки та брати опіку над нею. Свою відмову пояснила погіршенням стану свого здоров`я. Дитина була вилучена із сім`ї та направлена до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ХМР. Протягом перебування дитини у лікувальному закладі, бабуся її відвідувала та переймалася подальшою долею онуки, але в подальшому оформлювати опіку над [PERSON] не планує. В зв`язку з невиконанням умов договору та вилученням дитини від бабусі послугу соціального супроводу було завершено. Згідно акту про факт передачі дитини від 20.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] була передана до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова. Згідно листа від 10.09.2021 року директора КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова, малолітню [PERSON] , [INFO] з моменту її зарахування до закладу відвідували два рази дідусь та бабуся: 01.09.2021 року та 08.09.2021 року. Батьки жодного разу не відвідували дитину та не виявляли інтересу щодо потреб, стану здоров`я малолітньої дитини. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач [PERSON] вказує, що оскільки на теперішній час він перебуває в місцях позбавлення волі, тому зробити нічого не може. [PERSON] неодноразово викликалася до суду, але жодного разу не прибула, її фактичне місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання, згідно інформації відділу обліку та моніторингу ГУДМВ України в Харківській області, за адресою: [ADDRESS] , вибула до м. Донецьк. На запрошення до Служби у справах дітей [PERSON] жодного разу не прибула. При цьому суд вважає повністю доведеним свідоме нехтування як [PERSON] , так і [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, що підтверджується діями органу опіки та піклування, який вживав заходів щодо вирішення питання щодо повернення відповідачам на виховання дитини та спільного їх проживання. Надсилав листи, про що зазначено вище, які не були вручені саме внаслідок дій відповідачів, які ведуть асоціальний спосіб життя. Відповідачем [PERSON] не наведено жодної причини, яка б перешкоджала спілкуватися з дитиною, проявляти інтерес до долі малолітньої та виконувати батьківський обов`язок ще до того, як він опинився в місцях позбавлення волі. Нехтування вихованням та опікуванням малолітньої [PERSON] продовжується триває час. З письмових пояснень бабусі малолітньої, які вона надавала Службі встановлено, що батьки [PERSON] самоусунилися від виховання та утримання дитини, з [PERSON] не спілкуються, її долею та здоров`ям не цікавляться. За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачі, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконували своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від цього, внаслідок чого малолітня [PERSON] опинилася у складних життєвих обставинах, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, відповідачі повинні бути позбавленими у відношенні неї батьківських прав. З відповідачів на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню витрати з оплати 908 грн. 80 коп. судового збору від сплати яких звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved