Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відовідача [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на свою користь величину втрати товарного вигляду автомобіля у розмірі 2152,02 грн., вартість проведення експертизи у розмірі 500 грн.; стягнути з відповідача на свою користь 7000 грн. моральної шкоди. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.01.2014 року о 20 годин 05 хвилин відповідач керуючи автомобілем "Тойота" д/н [NUMBER] по вулиці Леніна села Єреміївка Роздільнянського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль "Хюндай" д/н [NUMBER], який належить позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.02.2014 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню величини втрати товарної вартості автомобіля №074/14-ДОП від 25 березня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 31124,88 грн., вартість автомобіля визначена у розмірі 76426,00 грн. Страхова компанія МТСБУ сплатила позивачу страхове відшкодування у сумі 25937,40 грн , але ця сума повністю не покриває витрат на ремент автомобіля. Встановлено, що величина втрати товарної вартості автомобіля Hyundai Accent д/н [NUMBER] становить 2152,02 грн., вартість експертного дослідження щодо встановлення розміру матеріальної шкоди становить 500 грн., всього на загальну суму 2652,00 грн., яку відповідач позивачу не відшкодував. Позивачу завдано також моральну шкоду, яка складає 7000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити, повідомили суд, що позивач отримав страхове відшкодування на суму 25937,40 грн. у червні 2014 року, до цього часу майже півроку відповідач ніяких коштів позивачу не сплатив, ухиляється від зустрічей, хоча спочатку обіцяв відшкодувати матеріальні збитки повністю. Вважають, що відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість величини втрати товарного вигляду автомобіля у розмірі 2152,02 грн., вартість проведення експертизи у розмірі 500 грн.; та 7000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явися, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації та фактичного проживання, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено наступне. 01.01.2014 року о 20 годин 05 хвилн [PERSON] на вулиці Леніна села Єреміївка Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «Хюндай» держномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що він порушив п.п.2.3 б,12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст..124 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2014 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.00 коп. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню величини втрати товарної вартості автомобіля №074/14-ДОП від 25 березня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 31124,88 грн., вартість автомобіля визначена у розмірі 76426,00 грн. Встановлено, що величини втрати товарної вартості автомобіля Hyundai Accent д/н [NUMBER] становить 2152,02 грн., вартість експертного дослідження щодо встановлення розміру матеріальної шкоди становить 500 грн., всього на загальну суму 2652,00 грн. У добровільному порядку відповідач позивачу не відкшодував шкоду, завдану ДТП. від страхової компанії МТСБУ позивач отримав у червні 2014 року 25937,40 грн. Відповідач повинен відшкодувати позивачу суму шкоди заявлену у позові. Моральна шкода визначається, як неможливість тривалий час користуватися своїм майном, що спричинило моральні страждання, відобразилося на стосунках у сі'»ї та з іншими людьми. Вартість моральної шкоди визначена позивачем у розмірі 7000 грн. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній гоособі неправомірними рішенняи, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом відвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Сума моральної шкоди, заявлена у позові, відповаідає засадам розумності і справедливості і підлягає стягненню у повному обсязі. Суд враховує також те, що відповідач проти позову не заперечував та не надав доказів на його спростування. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 243,60 грн. та стягненню на користь 243,60 грн. судовий збір за подання до суду позову про стягнення моральної шкоди, а всього 487,20 грн.. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved