Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON] двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 29 серпня 1957 року та [INFO] січня 2012 [INFO] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] та Житняк [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який за життя отримував пенсію за віком. 30 жовтня 2019 року заявниця звернулася до Саксаганського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про переведення на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Відповіддю від 04 листопада 2019 року у переведені на вищевказаний вид державної пенсії [PERSON] було відмовлено у зв`язку із різною реєстрацією місця проживання її та померлим чоловіком. Так вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а померлий чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто відсутністю факту спільного проживання з чоловіком за однією адресою та перебування на його утриманні. Однак вона разом з померлим чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували одне одного, аж до самої смерті чоловіка [PERSON] . Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] та перебування на його утриманні до часу смерті заявниці необхідно для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення по суті позовних вимог, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник заінтересованої особи Москалець А. до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29 серпня 1957 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Райбюро с. Абан Абанського району, Красноярського краю, 29 серпня 1957 року, про що було зроблено актовий запис № 87 (а.с. 7). 25 листопада 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що встановлено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСа Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 575 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20 січня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, 20 січня 2012 року, про що було зроблено актовий запис № 12 (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2019 року, виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1479 (а.с. 12). Відповідно до Акту від 09 жовтня 2019 року мешканців будинку [ADDRESS] , завірений майстром дільниці 3/21 ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та начальником дільниці № 5 ТОВ «ЖИТОЛОСЕРВІС-КР» встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] , разом з нею проживав постійно до смерті [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до листа начальника Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №8055/Ж-09 від 04.11.2019 року про розгляд звернення [PERSON] з питання переведення на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю факту перебування на утриманні померлого годувальника. (а.с.15-17). Згідно довідки Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управляння обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України №1294 від 12.12.2019 року [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 4434 гривень 15 копійок за грудень 2019 року (а.с.29). Згідно довідки Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управляння обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України №1295 від 12.12.2019 року [PERSON] отримував пенсію за віком у розмірі 10289 гривень 70 копійок за вересень 2019 року (а.с.30). Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Р69К-1500 [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 2 ч.1\~ст.\~273\~ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.2 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~в чинній\~редакції),\~судам необхідно\~ мати\~ на\~ увазі,\~ що\~ встановлення\~ факту\~перебування \~ особи\~ \~на \~утриманні \~померлого \~має \~значення \~для одержання\~спадщини,\~ призначення\~пенсії \~або \~відшкодування \~шкоди,\~ якщо\~допомога,\~яка надавалась,\~була для\~ заявника\~ постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування.\~Одержання заявником\~заробітку,\~пенсії,\~стипендії,\~інших доходів\~не є\~ підставою\~ для\~ відмови\~ у\~ встановленні\~ факту\~ перебування\~на утриманні,\~ коли\~суд встановить,\~ що\~основним і\~постійним джерелом\~засобів до\~існування була\~для заявника\~допомога з\~боку особи,\~ яка\~надавала йому\~утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (в попередній редакції, що відповідає ст. 89 ЦПК України\~в чинній редакції). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи \~щодо перебування\~фізичної особи\~на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Так, з матеріалів справи вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] з заявницею [PERSON] , [INFO] , з 20 січня 2012 року перебував у шлюбі, який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, 20 січня 2012 року, про що було зроблено актовий запис № 12. Крім того, з наданого акту мешканців будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , перебувала на його утриманні, аж до смерті останнього, тобто до [INFO] . Отже, підтверджено факт сумісного, постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та перебування на утриманні чоловіка до його смерті, [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Згідно ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved