Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

В грудні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької об`єднаної територіальної громади, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] батькова дружина [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Палашівка Чортківського району [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, проте оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній. Приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Усик Г.\~Я.\~надана відповідь\~№ 757/01-16\~від 19\~листопада 2020\~року про\~те,\~що у\~зв`язку з\~відсутністю оригіналів\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на ім`я\~спадкодавця,\~не можна\~оформити спадкові\~права на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~а тому\~потрібно вирішити\~дане питання\~в судовому\~порядку. Згідно\~листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~"16"\~травня 2013\~року №24-753/0/4-13\~"Про\~судову практику\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування"\~у разі\~втрати,\~пошкодження сертифіката\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~порядку видачі\~нового сертифіката\~на ім`я\~спадкодавця спадкоємцям\~особи,\~яка мала\~право на\~земельну частку\~(пай),\~не передбачено.\~За таких обставин позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування майна за заповітом на право на земельну частку (пай) у власності ААГ «Зоря» села Палашівка Чортківського району Тернопільської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0276545, виданого Чортківською районною державною адміністрацією. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому сільська рада повністю визнає заявлені позивачкою вимоги, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивачка [PERSON] відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у власності ААГ «Зоря» с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 25 від 30.11.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved