Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомир представником позивача пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявник просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-05075-071107 від 07.11.2007 р. у загальному розмірі 3 690,58 грн. і сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість Крім того, представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Відповідач до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду із даним позов, а тому просить застосувати строк позовної давності. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 7 листопада 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-05075-071107, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України (Рахунок) і надав платіжну Картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно наданого ПАТ "Дельта Банк" розрахунку, станом на 08.05.2014 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 3 690,58 грн. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячним платежем, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячним платежем, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH), дія картки закінчилась у липні місяці 2009 року. З урахуванням того факту, що позов пред'явлено тільки у червні місяці 2014 року, що суперечить нормам застосування строку позовної давності відповідно до статті 256 ЦК України, частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України, частини четвертої статті 267 ЦК України, Відповідно до Умовам і правил надання Банківських послуг, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки згідно з ст.261 ЦК України, а не закінченням строку дії договору. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" необхідно відмовити за спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed