Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2003 року, який розірвано 07 грудня 2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2004 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. По березень 2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, спілкувався із ним, надавав іншу допомогу в лікуванні сина. А з березня 2012 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням сина не займається, не спілкується із ним взагалі. Станом на грудень 2018 року у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 26725,43 грн. Син [PERSON] є інвалідом дитинства, переніс ряд операцій, потребує постійного медичного обстеження та лікування та знаходиться на повному утриманні позивачки. Реалізуючи право на судовий захист, позивачка вважає що належним способом судового захисту порушеного права її неповнолітнього сина на належне батьківське піклування, є позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина [PERSON] . Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року було відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено у відкрите судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача, адвоката Шишки В.Я., надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від представника третьої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради також надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. А також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача відзив на позов не надходило. Про розгляд справи, окрім іншого, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про слухання справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В силу ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №207 від 07 грудня 2005 року. /а.с.7/ Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та вказані батьками у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , яке видано 15 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції. /а.с.6/ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дитини, починаючи з 12 липня 2004 року. /а.с.8/ Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.02.2019 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №2-898 від 05.09.2005 року складає 26725,43 грн. /а.с.9/ Судом також встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не спілкується із сином, не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Такі посилання позивача на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Так, неповнолітній [PERSON] є інвалідом дитинства та має діагноз «змішана туговухість третього ступеню», переніс ряд операцій у зв`язку із цією хворобою. Крім цього, на даний час [PERSON] переніс компресійний перелом тіла дев`ятого хребця, у зв`язку із чим проходить курс лікування. Наведені обставини підтверджуються копією висновку ЛКК, копією протоколу МРТ, копією посвідчення інваліда з дитинства. (а.с.10-12) Згідно із довідкою про склад сім`ї №111-903, неповнолітній [PERSON] , зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . /а.с.13/ Відповідно до довідки ДЗ СМСЧ №9 від 20.02.2019 року [PERSON] працює на посаді акушерки акушерсько-гінекологічного відділення. /а.с.15/ Згідно із довідкою начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] за обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області значиться як втративший зв`язок з родиною з 01.03.2017 року. До теперішнього часу місцезнаходження гр-на [PERSON] не відоме. /а.с.18/ Згідно інформації КНП «центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 28.02.2019 року №01-13/422 фактичний догляд за неповнолітнім [PERSON] , [INFO] здійснює мати [PERSON] . /а.с.20/ Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 28 березня 2019 року №131, було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . /а.с.21/ Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбується про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позицію органу опіки та піклування, який вважє за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно свого сина [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до свого сина, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивача за Законом звільнено від сплати судового збору. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved