Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з заявою про скасування рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від від 01.03.2017 року по справі №409/247/17 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 31.10.2018 року [PERSON] звернулася до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника на неповнолітнього [PERSON] за чоловіка [PERSON] , [INFO] , який згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року по справі № 409/247/17 визнаний безвісно відсутнім з 01 квітня 2011 року. Рішенням Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 676 від 05.11.2018 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу безвісно відсутнього чоловіка [PERSON] відповідно до пункту 1 статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Страховий стаж визнаного судом безвісно відсутнього годувальника [PERSON] зарахований згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01.01.2004 по 31.03.2011 р. і складає 3 роки 2 місяці 26 днів, якого недостатньо для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, за даними реєстру застрахованих осіб [PERSON] працював з лютого 2011 року по січень 2016 року в ДВАТ шахта Білореченська ДП ДХК «Луганськвугілля», ПАТ «Шахта Білореченська», яка знаходиться на території Лутугинського району Луганської області. Оскільки [PERSON] \~визнаний безвісно відсутнім з 1 квітня 2011 року, цей стаж не зарахований. В червні поточного року [PERSON] звернулася до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для повторного отримання результатів розгляду її заяви від 31.10.2018 р. для оформлення відповідних соціальних виплат в УСЗН. У зв`язку з тим, що згідно індивідуальних\~відомостей про\~застраховану особу\~Реєстру застрахованих\~осіб [PERSON] \~працював з\~лютого 2011\~року по\~січень 2016\~року заявник просить суд скасувати рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON] надала заперечення на заяву в якому зазначила, що доводи, викладені заявником в заяві про скасування судового рішення не є підставою, достатньою для скасування рішення суду, а додані до заяви письмові докази не підтверджують дійсне встановлення та дійсне знаходження фізичної особи. Просила суд відмовити у задоволенні заяви. Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в запереченні на заяву просила суд розглянути справу без її участі, у задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи - УСЗН Білокуракинської РДА в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.04.2017 року [PERSON] , [INFO] , було визнано безвісно відсутнім з 1 квітня 2011 року (а.с. 10 зворот - 11). \~ \~ \~ \~31.10.2018 року [PERSON] звернулася до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника на неповнолітнього [PERSON] з [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно індивідуальних\~відомостей про\~застраховану особу\~Реєстру застрахованих\~осіб [PERSON] працював з лютого 2011 року по січень 2016 року в ДВАТ шахта Білореченська ДП ДХК «Луганськвугілля», ПАТ «Шахта Білореченська» (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді,\~наданої Білокуракинським\~ВП ГУНП\~в Луганській\~області від\~25.08.2020\~року, в провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП до теперішнього часу перебувають й знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12016130440000462 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно розшуку безвісти зниклого [PERSON] .. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с.41). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. \~ \~ \~ \~Саме така правова позиція викладена у постанові у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17. \~ \~ \~ \~Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734). \~ \~ \~ \~Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~Суду не надано відомостей про появу [PERSON] чи його місцеперебування. Суд приймає до уваги, що з 2011 по 2016 рік [PERSON] працював в ДВАТ шахта Білореченська ДП ДХК "Лугансквугілля", тобто, на той момент були відомості щодо місцеперебування особи. Проте, станом на теперішній час, після спливу чотирьох років, відомості щодо місцеперебування [PERSON] відсутні, Білокуракинським ВП ГУНП здійснюється розшук [PERSON] як безвісно відсутнього, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення Білокуракинського районного суду Луганської області про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed