Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом КП «ХТМ») звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 82916 грн 59 коп, які позивач надавав відповідачам згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №2189-VІІІ від 09.06.2018 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують послуги. Стягнути на користь позивача 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог КП «ХТМ» зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, станом на 01.11.2020 у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем в сумі 82916 грн. 59 коп., що утворилась за період з 01.12.2011 по 31.10.2020, 3% річних в сумі 2391 грн 93 коп, інфляційні витрати в сумі 3500 грн 97 коп. В призначене судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила застосувати строк позовної давності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 12 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 лютого 2021 року. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67 ЖК України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як убачається\~з відомості\~нарахувань та\~оплати за\~теплову енергію\~з урахуванням\~періоду платежу,\~відповідачі є\~споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01.12.2011 по 31.10.2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 82916 грн 59 коп. За змістом\~ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 82 916 грн 59 коп. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. У ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). З зазначеного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений\~ст. 257 ЦК України. Згідно ч. 3.\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно до ч.1 ст. 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до\~ч.1 ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Оскільки,\~відповідач [PERSON] \~заявила клопотання\~про застосування\~позовної давності,\~позовні вимоги\~КП «ХТМ»\~в частині\~стягнення заборгованості\~за послуги\~з\~централізованого\~опалення та\~централізованого\~постачання\~гарячої води задоволенню за\~період з 01.12.2011 року по 30.11.2017 року не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності. Судом встановлено, що за період з 01.12.2017 року по 31.10.2020 року заборгованість відповідачів складає 47 489 грн 54 коп, інфляційні витрати - 3125 (три тисячі сто двадцять п`ять) грн 64 коп., три проценти річних - 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 50 коп. Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги КП «ХТМ» підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною\~першою вищевказаної\~статті,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial