Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а її лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 17.01.2018 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та її лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що [PERSON] поступає на лікування вперше. Зі слів бабусі, у 2011 році у неї нібито була суїцидальна спроба. 16 січня 2018 року [PERSON] повернулася в Україну після чотирьох років перебування за кордоном, пов'язаним із навчанням в Австрії. Того ж дня, перебуваючи в магазині батьків, поводилася неадекватно, застосовувала фізичне насильство до своєї бабусі, у зв'язку з чим була доставлена в ХОПЛ №1. На приймальному відділенні стверджувала, що батьки і бабуся - шпигуни, і що батьки постійно її отруюють лікарськими препаратами. За результатами огляду у [PERSON] встановлений тяжкий психічній розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровою. Підтвердила, що у 2011 році її привозили в ХОПЛ №1, але її було визнано здоровою. Вказала, що повернулася в Україну 16.01.2018. Агресію по відношенню до рідних пояснює тим, що батьки її отруюють з дитинства, а бабуся поводиться з нею як шпигун і дуже агресивна до неї. Щодо своєї поведінки в магазині зазначила, що вона хотіла забрати частину грошей, які вважала своїми, так як залишила їх в магазині. Прокурор підтримав заяву головного лікаря про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 16.01.2018 [PERSON] була доставлена в ХОПЛ №1 швидкою допомогою за направленням другої підстанції Хмельницької станції ХОЦЕМД та МК. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 17.01.2018, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, що проявляється у нерівномірному, не завжди послідовному мисленні, наявності маячних ідей різного змісту, у тому числі щодо конкретних осіб, агресивності по відношенню до рідних, дратівливості, відсутності критики до власного стану, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 17.01.2018, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №367 від 16.01.2018. Крім того, допитана в судовому засіданні [PERSON], яка є бабою [PERSON], пояснила, що її онука приїхала із закордону ранком 16.01.2018. Онука весь день знаходилася в магазині, але ні з ким не спілкувалася, стверджуючи, що їй не можна ні з ким говорити. Коли вона хотіла поспілкуватися з онукою, остання сказала їй не підходити. Коли закривали магазин і ставили на сигналізацію, онука не хотіла йти додому, казала, що вона ([PERSON].) не її баба, а шпигун, сама ж вона - монарх. Онука стверджувала, що її оточують шпигуни. Потім онука її штовхнула, намагалася вдарити, забрала з каси магазину грошові кошти, які їй не належать. Поведінка онуки була неадекватною. Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, на прохання батька [PERSON] - [PERSON], який зателефонував до [PERSON], вони приїхали в магазин побутової техніки по [ADDRESS], так як останній повідомив, що його донька поводить себе неадекватно, застосовує фізичне насильство до рідної баби. В цей час в магазині [PERSON] ходила по кругу, кричала на бабу, ображала і штовхала її, казала, що вона - монарх, а баба - шпигун, говорила нісенітницю. Тоді вони викликали швидку допомогу. При цьому в сумці [PERSON] були гроші, які вона забрала з каси магазину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. В той же час, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що строк госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу може бути обмежений двома місяцями. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved