Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язати територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області скласти акт про нещасний випадок на виробництві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.11.1960 року він працював на Конотопському УНР-455 слюсарем-монтажником, з 01.07.1963 року підприємство було перейменовано в будівельне управління "Конотопстрой". 01.03.1961 року з ним стався нещасний випадок на виробництві через 6 годин після початку роботи, а саме: при рубленні болта на металоконструкції інородне тіло вдарило в ліве око, внаслідок чого він повністю втратив зір на ліве око. 01.03.1961 року був складений акт № 5 по ф. Н.1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, згодом йому була встановлена ІІІ група інвалідності у зв'язку з каліцтвом на виробництві. Починаючи з 28.04.1961 року до 2001 року він отримував пенсію по ІІІ групі інвалідності. На теперішній час він не працює і має право отримувати доплату за втрачені відсотки працездатності. Але відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп Сумської області відмовляється направити його на огляд МСЕК для встановлення відсотку втрати працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, оскільки ним була подана до відповідача фотокопія акту про нещасний випадок № 5 від 01.03.1961 року. Вказана фотокопія акту не відповідає вимогам Положення про розслідування і облік нещасних випадків, пов'язаних з виробництвом, затвердженого постановою Президії ВЦРПС від 04.09.1959 року, яке діяло на час розслідування нещасного випадку. Крім того, на даний час підприємство, де він працював ліквідовано. Згідно довідки архівного відділу виконавчого комітету Конотопської міської ради акти про нещасні випадки за 1960-1961 роки Конотопського УНР- 455Шосткинського будівельно-монтажного тресту № 93 Харківського Совнархоза на зберігання до відділу не надходили. Тому питання щодо складання акту про нещасний випадок на виробництві повинно вирішити територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп Сумської області за довіреністю Данильчук Т.М., Дубяга Г.В. проти уточнених позовних вимог не заперечують та пояснили, що у зв'язку з відсутністю у позивача акта про нещасний випадок, пов'язаного з виробництвом або належним чином завіреної копії, як це передбачено Положенням про розслідування і облік нещасних випадків, пов'язаних з виробництвом, затвердженого постановою Президії ВЦРПС від 04.09.1959 року, яке діяло на час розслідування нещасного випадку, а підприємство, на якому працював позивач, ліквідоване - встановлення факту настання нещасного випадку розглядається в судовому порядку відповідно до п. 23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232. Якщо факт настання нещасного випадку встановлюється рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію. Просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач: територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та пояснив, що у територіальному управлінні відсутні будь-які відомості про нещасний випадок з позивачем, оскільки ведення обліку випадків втрати працездатності на підприємствах не передбачено законодавством. У разі реорганізації підприємства, на якому стався нещасний випадок, розслідування проводиться правонаступником, а у разі ліквідації підприємства, встановлення факту нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Після встановлення у судовому порядку факту нещасного випадку на виробництві територіальним управлінням буде проведено розслідування нещасного випадку відповідно до приписів Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 Третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника управління, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 17.11.1960 року працював на Конотопському УНР-455 слюсарем-монтажником, з 01.07.1963 року підприємство було перейменовано в будівельне управління "Конотопстрой" (а.с. 5). З матеріалів пенсійної справи [PERSON], оглянутої в судовому засіданні вбачається, що він отримує пенсію в зв'язку з трудовим каліцтвом по інвалідності. 05.05.1961 року звернувся до Конотопського відділу соціального забезпечення з заявою про призначення пенсії по інвалідності. До заяви були додані документи, в тому числі оригінал Акту № 5 від 01.03.1961 року по ф. Н.1, з якого вбачається, що 01.03.1961 року о 15 годині через 6 годин від початку роботи на УНР-455 м. Конотоп з [PERSON] стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, а саме: при рубленні болта на металоконструкції інородне тіло вдарило в око. 28.04.1961 року [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності. Згідно довідки архівного відділу виконавчого комітету Конотопської міської ради № 1857 від 19.11.2013 року акти про нещасні випадки за 1960-1961 роки Конотопського УНР- 455Шосткинського будівельно-монтажного тресту № 93 Харківського Совнархоза на зберігання до відділу не надходили (а.с. 8). Відповідно до п. 23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 нещасний випадок, про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку настання нещасного випадку). У разі реорганізації підприємства, на якому стався такий нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не менш як чотири особи. Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто і позивачем надано достатньо доказів, які доводять факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язати територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області провести розслідування та скласти акт про нещасний випадок на виробництві.

Outcome: approved