Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 25 січня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У результаті неправильного перекладу та орфографічних помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання імені чоловіка заявника, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 483077 імя померлого чоловіка заявника вказано неправильно, а саме замість "Віталій" записано "Віктор". Невідповідність цих записів у державному акті на право власності на земельну ділянку із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту, який було видано на імя [PERSON], у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник заінтересованої особи Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце його проведення. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 483077, виданий на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 483077, виданого 07 березня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,28 га., що розташована на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 184892, виданим 27 січня 2016 року виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що [PERSON] помер 25 січня 2016 року в с.Озерці Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.5). Згідно довідки № 227 від 29 березня 2017 року, виданої Рачинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] проживав до дня смерті в с.Озерці Горохівського району Волинської області разом із дружиною [PERSON] Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка вступила у фактичне володіння спадковим майном. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44946389, виданому 02 вересня 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.6), 02 вересня 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 343/2016 після смерті [PERSON]. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 10 травня 2017 року (а.с.9), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у звязку із встановленими розбіжностями у документах. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 483077, виданий на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved