Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час є студенткою 4-го курсу педагогічного інституту Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дочки в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому позивач просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дочкою, яка продовжує навчання, - двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про зміну предмету позову, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/2 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дочкою, яка продовжує навчання, - двадцяти трьох років, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 07 червня 1992 року Мирківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), та свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23 жовтня 1993 року Пірванченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка проживає разом з позивачем та відповідачем, що стверджується довідкою Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 356 від 31 липня 2014 року (а.с.4). Довідкою Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки від 31 липня 2014 року № 07/2321 (а.с.10) стверджується, що [PERSON] навчається на 4-у курсі педагогічного інституту цього навчального закладу, форма навчання - денна. Як вбачається з медичної довідки № 145, виданої 07 серпня 2014 року амбулаторією с.Шклинь Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON], 1993 року народження, на диспансерному обліку не перебуває. Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДФ-УНІВЕРСАЛ" від 06 червня 2014 року № 53 (а.с.3) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому товаристві і його заробітна плата за період з грудня 2013 року по травень 2014 року включно становить 14654,20 грн. Довідкою відділу освіти Горохівської районної державної адміністрації Волинської області від 06 серпня 2014 року № 456 (а.с.6) стверджується, що позивач [PERSON] працює на посаді вчителя ЗОШ І-ІІІ ст. с.Шклинь Горохівського району Волинської області і її заробітна плата за період з лютого по липень 2014 року включно становить 23408,38 грн. З огляду на вищенаведене суд вважає, що відповідач [PERSON] має регулярний дохід у виді заробітної плати, а тому є спроможним надавати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу. Отже, виходячи з наведених правових норм і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, котра продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial