Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 07.06.2019 року з заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Таллінн Хар`юського повіту Естонія. З заяви [PERSON] , вбачається, що вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 13.06.1987 року рай. Відділом ЗАГС м. Кілія. Як зазначає заявник, [PERSON] помер [INFO] в м. Таллінн Хар`юського повіту Естонія. 04.06.2019 року з метою реєстрації смерті чоловіка, заявник звернулась до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але отримала відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки не надано відповідні документи, які є підставою для проведення державної реєстрації смерті, так як довідка про смерть № 49-11-2019/1936 від 23.05.2019 року, видана [PERSON] Департаментом сімейного стану Естонії, не є підставою для державної реєстрації смерті. Після смерті [PERSON] , заявник як спадкоємець за законом, має необхідність для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, після смерті спадкодавця. У зв`язку з чим необхідність зазначеного факту породжує юридичні наслідки, такі як встановлення вказаного факту в порядку успадкування надає заявнику право подати заяву про набуття спадщини, однак на даний час вона не може встановити та підтвердити факт смерті матері на території Естонії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 13.06.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим м. Кілія рай. відділ ЗАГС Одеської області, актовий запис № 91 від 13.06.1987 року, /а. с. 6/. Згідно засвідченої виписки перекладеної з естонської мови на українську мову довідки про смерть № 49-2019/11351 від 23.05.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Таллінн Хар`юського повіту Естонія, /а. с. 7/. З інформаційного листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області № 7/69-20 від 04.06.2019 року вбачається, що провести українську державну реєстрацію смерті [PERSON] неможливо, оскільки довідка про смерть № 49-11-2019/1936 від 23.05.2019 року, видана [PERSON] Департаментом сімейного стану Естонії не є підставою для державної реєстрації смерті. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, які передбачені ч. 1 ст. 315, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1\~ст. 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнана тимчасово окупованою. Згідно ч.ч. 2, 3\~ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 3 Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , смерть якого настала [INFO] , з причин не надання документів, які є підставою для державної реєстрації смерті й видачі відповідного свідоцтва та зазначено, що довідка про смерть № 49-11-2019/1936 від 23.05.2019 року, видана [PERSON] Департаментом сімейного стану Естонії, яке було надане [PERSON] не є підставою для державної реєстрації смерті, тому заявник позбавлена можливості в інший спосіб встановити факт смерті чоловіка [PERSON] окрім як в судовому порядку та за зазначених обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved