Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Позивач позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2006 року [PERSON] 17.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, через що станом на 31.07.2014р. має заборгованість - 34672,63 грн., яка складається з наступного: 7888,08 - заборгованість за кредитом; 26784,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22 094,96 грн, яка була задоволена рішенням Косівського районного суду від 05.04.2012 року з відповідача, різниця становить 12577,67 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 628,88 грн. штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 13706,55 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 17.10.2006 року [PERSON] 17.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014р. має заборгованість - 34672,63 грн., яка складається з наступного: 7888,08 - заборгованість за кредитом; 26784,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22 094,96 грн, яка була задоволена рішенням Косівського районного суду від 05.04.2012 року з відповідача, різниця становить 12577,67 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 628,88 грн. штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 13706,55 грн. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити. На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved