Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: п. 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії. А саме накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кв. По факту виявлення порушення складено акт № 122155 від 20.11.2018 року. На підставі вказаного акту комісією позивача визначено збитки в розмірі 3749,76 гривень. Відповідачем 06.12.2018 року в добровільному порядку сплачено завдані збитки в розмірі 1000 грн. та 25.01.2019 року 500 грн. Отже,\~у відповідача\~виникла заборгованість\~за спожиту\~електроенергію \~в розмірі\~2249,76грн. Таким чином,\~просять суд\~стягнути з\~відповідача суму\~боргу за\~спожиту електричну\~енергію в\~розмірі 2249,76гривень та 2270,00 гривень судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку [ADDRESS] та заподіяв ПАТ «Закарпаттяобленерго» шкоду на загальну суму 3749,76 гривень, з яких 1500 грн. оплатив в добровільному порядку. Дані обставини підтверджуються актом № 122155 від 20.11.2018 року та протоколом № 286 від 06.12.20180 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ, вимогою про добровільну оплату від 29.04.2021 року № 533-30/115.\~ Згідно до п.3 ч. 3\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до\~ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"\~правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією У відповідності до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст.11-16,\~22,\~526,\~611,\~623,\~1166 ЦК України\~цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. \~ \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду в розмірі 2249,76 гривень заподіяної шкоди та 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved