Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ ,,Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2012 року ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 00429143181212. ПАТ ,,Дельта Банк" виконав взяті на себе зобов'язання надавши [PERSON] споживчий кредит у сумі 1578 грн. 33 коп. на придбання товарів у суб'єкта господарювання про що свідчит меморальний ордер № 59072687 від 19.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1065000329ТТ від 18.12.2012 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року наявна прострочена заборгованість в сумі 1441,51 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту - 1378,34 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями 63,14 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 00429143181212. Станом на 15.04.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 1441,51 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту - 1378,34 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями 63,14 грн.. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1441,51 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту - 1378,34 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями 63,14 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved