Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на період її навчання : в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилася проживати з батьком [PERSON]. Її мати [PERSON] сплачувала аліменти на її утримання згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. На теперішній час вона є повнолітня і стягнення аліментів закінчено. Вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького медичного коледжу» імені В.І. Литвиненка, що підтверджується довідкою від 7.06.2017 року за № 1824 термін навчання з 1.09.2014 року по [INFO] року. Оскільки на теперішній вона є повнолітньою і навчвається та не має самостійного заробітку вважає за можливе звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та надала оригінал квитанції про сплату судового збору.. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2008 року. [PERSON], [INFO], навчається на третьому курсі в Кременчуцькому медичному коледжі імені В.І. Литвиненка, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на відділенні «Лікувальна справа» на державній денній формі навчання. Термін навчання з 1.09.2014 року по [INFO] року. Згідност.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~ Як розяснено в п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~Відповідно до ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановлену потребу позивача у матеріальній допомозі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року і до [INFO] року, до закінчення [PERSON] навчання. Право на правову допомогу гарантовано статтями\~8,\~59 Конституції України.\~\~Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката\~\~ несуть сторони. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України\~\~"Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді\~\~адвокатом регламентовано у пункті 2 частини третьої статті\~79, статтях\~84,\~88,\~89 ЦПК. \~\~\~\~\~\~\~\~ Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Відповідно до\~\~Правил адвокатської етики та\~ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~\~єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою та порядком внесення й розумно обґрунтованим за розміром. Отже вищевказані норми закону передбачають , що отримання адвокатом гонорару повинно бути\~\~законним за формою та порядком внесення, і зводиться до того що підтвердженням сплати гонорару має бути фінансовий документ, а не розписка чи довідка. Згідно акту виконаних робіт та квитанції від 20.06.2017 року встановлено, що позивачка понесла витрати на правову допомогу, а тому їх необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved