Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 21 квітня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії на пільгових умовах до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що\~надана нею архівні довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявниця звернулася до суду. Заявниця та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України\~ Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], розпочала свою трудову діяльність\~ в колгоспі ім. Ілліча з 1979 року (а.с. 6-9). Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №2 від 28.04.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівної довідки, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявниці, в частині повноти зазначення ім'я та\~ по-батькові (а.с.26). Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім'я [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.6-7). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № 01-10/87 від 01.03.2017,\~ видана трудовим архівом виконавчого\~ комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і\~ заробітну плату (а.с. 14-25), в яких\~ ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1979-1980 роках - [PERSON], у 1981-1984 роках - [PERSON], у 1985 році - [PERSON], у 1986 році - [PERSON]Вас., у 1987-1988 роках - [PERSON], у 1989 року - [PERSON] Вас., у 1990 року - [PERSON] Вас., у 1991 році - [PERSON] Васил., у 1992 року - [PERSON], у 1993 року - [PERSON] Вас., у 1994 року - [PERSON], у 1995 року - [PERSON], у 1996-1999 році - [PERSON], належить заявниці, оскільки така архівна довідка\~ видана на підставі архівних документів КСП "Диминське" Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті\~ праці доярок колгоспу ім. Ілліча за 1979-1992 роки; КСП "Диминське" з лютого 1993 року по 1999 рік у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved