Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності [PERSON] , 1923 року народження, акту освідчення, виданого лікарсько-трудовою експертною комісією 04 липня 1961 року на ім`я [PERSON] , 1913 року народження, та Червоноармійської книжки, виданої 14 грудня 1942 року Ічнянським районним військовим комісаріатом Чернігівської області посилаючись\~ на те, що вона має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, як дружина померлого інваліда війни 1-ї групи, але реалізувати свої права на пенсію не може, оскільки у зазначеному акті обстеження невірно вказано рік народження її чоловіка [PERSON] , а саме: "1913" замість "1923",\~та мається виправлення у Червоноармійській книжці щодо року народження [PERSON] без будь-яких застережень,\~що унеможливлює оформлення нею відповідної пенсії. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] доводився їй чоловіком. Останній народився [INFO] . На війні він втратив ногу, а вже після неї, через деякий час, йому надали першу групу інвалідності. Після смерті [PERSON] вона отримувала надбавку до своєї пенсії. Чому в акті освідчення стоїть невірна дата народження [PERSON] вона не знає. \~ \~ \~ \~Представник УПФУ в Ічнянському районі Постовойтенко В.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та пояснила, що заявник перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію. Дійсно остання до 2015 року отримувала надбавку до своєї пенсії за особливі заслуги померлого чоловіка. Однак, починаючи з 2015 року відбулися зміни у законодавстві, згідно яких заявник може отримувати пенсію по втраті годувальника у значно більшому розмірі, але перешкодою у цьому є невідповідність дати народження [PERSON] , зазначеної у акті освідчення від 04 липня 1961 року, а саме «1913 рік», а не «1923 рік» та виправлення без будь-яких застережень дати народження [PERSON] у його Червоноармійській книжці. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявника, представника УПФУ, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] з померлим\~ 1983 року [PERSON] були подружжям, що підтверджується відповідною копією свідоцтва, з якого також видно, що [PERSON] народився у 1923 році (а.с. 6). Копією довідки Ічнянського РВК № 77/б від 14 липня 1997 року підтверджується, що [PERSON] , як інвалід І групи, отримував пенсію в Ічнянському райсовбезі (а.с. 5). Із оглянутої у судовому засіданні пенсійної справи заявника, а саме: посвідчення [PERSON] видно, що останній є інвалідом війни першої групи. У цій же справі також є акт освідчення, виданий лікарсько-трудовою експертною комісією 04 липня 1961 року, в якому зазначено рік народження [PERSON] «1913» і з якого вбачається, що останньому встановлено першу групу інвалідності безстроково та Червоноармійська книжка, видана 14 грудня 1942 року на ім`я [PERSON] , в якій у графі\~рік народження, без будь-яких застережень, кульковою ручкою, колір якої відрізняється від інших записів, мається виправлення року народження останнього «1923». Також було встановлено, що перераховані вище документи послужили підставою для отримання [PERSON] надбавки до пенсії після померлого у 1983 році її чоловіка [PERSON] . Враховуючи зазначене вище суд вважає, що на підставі досліджених документів, необхідно встановити факт належності померлому [PERSON] , який народився 1923 року, акту освідчення, виданого лікарсько-трудовою експертною комісією 04 липня 1961 року на ім`я [PERSON] , 1913 року народження, та Червоноармійської книжки, виданої [INFO] на ім`я [PERSON] Ічнянським районним військовим комісаріатом Чернігівської області. Зазначений факт необхідний заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved