Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказував, що станом на сьогоднішній день позивач працює в ВП "Кременчуцька дистанція сигналізації та зв'язку" ДП "Південна залізниця" на посаді електромеханіка електрозв'язку, з його заробітної плати відраховуються аліменти у розмірі 50 відсотків на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 07 лютого 2000 року, винесеної по справі № 2-3 7АЕ з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Також згідно іншої постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 28 липня 2003 року, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Вказував, що аліменти він сплачує вчасно і відповідно до рішень суду та жодного разу у нього не виникало заборгованості по сплаті аліментів на обох дітей. 30 травня 2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дані обставини змусили його звернутися до суду з позовом про зменшення розмірів аліментів. Вказував, що його середня заробітна плата складає 3879,86 гривень в місяць. Враховуючи те, що 50 відсотків його заробітної плати відраховують на аліменти, отримує позивач на руки в середньому 1931,66 гривень в місяць. Тому він не має змоги повноцінно утримувати свою сім'ю. Його дружина перебуває у відпустці для догляду за дитиною, тому заробітну плату не отримує. Єдине джерело доходу сім'ї - це зарплата позивача. Дочка позивача, [PERSON], також потребує матеріального забезпечення на рівні з іншими його дітьми. А відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час винесення рішень про стягнення з нього аліментів по 1/4 частині доходу на кожну дитину, в нього ще не було третьої дитини, яка теж потребує утримання. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів заробітку щомісячно на кожного до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожного. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказувала, що немає підстав для зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказувала, що немає підстав для зменшення розміру аліментів. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Також рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2000 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. 30.05.2014 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON], від якого у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Позивачем в судовому засіданні не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed