Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого складає вимога про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. на користь [PERSON], які були стягнуті з нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 188 СК України. На обгрунтування заявлених вимог позивач посилається у позовній заяві на те, що відповідачка в справі [PERSON] - його колишня дружина, шлюб з якою між ними розірвано згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, проживають окремо. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі кожного місяця в розмірі 1000,00 грн., тобто по 500 грн. на кожну дитину. На день винесення ухвали судом діти проживали з відповідачкою і він не заперечував сплачувати такий розмір аліментів. Більше того, розраховуючи на те, що діти повинні належним чином матеріально забезпечуватись і аліменти будуть витрачатись тільки на їх утримання, уклав мирову угоду з відповідачкою, яку визнав суд. З листопада 2015 року син [PERSON] проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Крім того, на користь відповідачки з нього кожен місяць стягуються аліменти, що підтверджується довідкою ТОВ "Маяк" від 17.08.2016 року №28. На прохання сина до відповідачки надати йому матеріальну допомогу з коштів, які вона отримує від нього, вона йому відмовляє. Донька, яка проживає з відповідачкою, часто живе у його мами. Вказує, що він одягає сина, годує, матеріально його забезпечує. Відповідачка не працює, отримані аліменти витрачає на свої потреби, зловживає спиртними напоями. В даний час він проживає однією сім'єю з [PERSON] з його сином та її неповнолітньою донькою [PERSON], які проживають з нами і потребують утримання, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради від 17.08.2016 року №3081. На його пропозиції відізвати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів відповідачка не погоджується. Його син від відповідачки не отримує ніякої матеріальної допомоги в зв'язку з чим його матеріальний стан погіршується, так як заробітна плата у нього невелика і він сплачує аліменти в сумі 1000 грн. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~ а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~ відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши справу, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, а також встановивши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року шлюб між сторонами в даній справі розірвано (а.с.8). Від проживання у шлюбі сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. на користь [PERSON] (а.с.7), так як діти на той час проживали разом із матір'ю. Згідно довідки, виданої директором ТОВ "Маяк" 17 серпня 2016 року за №28, де працює позивач в справі, з нього за виконавчим листом відраховуються аліменти (а.с.9). З листопада 2015 року і по даний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем в справі і повністю знаходиться на його утриманні (а.с. 10). Відповідачка вихованням сина та його матеріальним забезпеченням не займається. Донька, яка проживає з відповідачкою, часто проживає у матері позивача в аній справі. За викладених обставин суд вважає, що батько дітей [PERSON] повинен бути звільнений від сплати аліментів на користь матері дітей [PERSON], які він повинен був сплачувати згідно з ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року, на підставі ст. 188 ч.2 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved