Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що їй, [PERSON] , на підставі рішення Катеринівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області № 57 віл 16 квітня 2000 року надано у постійне користування земельна ділянка площею 1,10 гектарів, що розташована на території Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право постійною користування землею серії ІV-ХС № 013624, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 424 від 21 травня 2001 року. При виписці вищезазначеного державного акту було зроблено помилку у написанні її прізвища, а саме: замість згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 22.01.1997 року " [PERSON] ". записано " [PERSON] ". На сьогоднішній день, вона має намір оформити право власності на вказану земельну ділянку, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013624, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 424 від 21 травня 2001 року, не може через допущену помилку. З метою виправлення помилки у даному державному акті вона звернулася до Катеринівського старостинського округу, але довідкою від 05.04.2021 року за № 215 їй роз`яснено, що внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею на даний час неможливо, та рекомендовано звернутися до суду. Іншого способу, окрім судового, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вона не має. На підставі ст. 4. п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013624, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 424 від 21 травня 2001 року. 06.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради Мошенець І.Є. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серія ІV-ХС № 013624, виданий 21 травня 2001 року Катеринівською сільською радою, на земельну ділянку площею 1,10 га, розташовану на території Катеринівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 424 видано на ім`я [PERSON] . Згідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 22.01.1997 року прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] . Відповідно до довідки Катеринівського старостинського округу Каховського району Херсонської області від 05.04.2021 року № 215, згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved