Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його покійній бабусі [PERSON], яка померла [INFO] та випадок своєї смерті залишила заповіт від 03.08.2000 року на його користь, за життя належало будинковолодіння у [ADDRESS], на яке він в даний час оформив спадщину. Крім вказаного житлового будинку, їй належала на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, який виданий Жидачівською міською радою 27.04.1999 року, земельна ділянка площею 0,0728 га, яка знаходиться там же та призначена для обслуговування житлового будинку. Після смерті спадкодавиці, він відповідно до вимог чинного на момент відкриття спадщини законодавства (ЦК УРСР 1963р.), прийняв її, вступивши у володіння спадковим майном та оформив спадщину на житловий будинок, господарські будівлі і споруди. У квітні 2016 року за наслідками розгляду його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлююючого документу(Державного акту) на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку. За вказаних обставин за визнанням за ним права на спадкове майно(земельну) ділянку він змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, його представник за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Жидачівської міської ради Львівської області, у судовове засідання також не з"явився, міський голова через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріали справи докази у межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство. Свідоцтвом про смерт(а.с.7), стверджено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у м.Жидачеві. Оскільки смерть спадкодавця [PERSON] наступила до 01.01.2004 року, тому до правовідносин спадкування після її смерті застосовується чинне на той час законодавство, тобто ЦК УРСР(в ред.1963р.) Згідно із вимогами ч.1 ст.524 України(1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.548 ч.1 ЦК України(1963) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України(1963) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] [INFO] склала на випадок своєї смерті заповіт(а.с.8), відповідно до якого, належний їй на праві власності житловий будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0728га, яка знаходиться там же, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Жидачівською міською радою 27.04.1999 року, заповіла позивачу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2004 року(а.с.9), яке видано [PERSON], як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться у [ADDRESS], спірна земельна ділянка у вказаному свідоцтві не вказана, тобто позивач отримавши свідоцтво, оформив спадкові права за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на жиловий будинок, а на земельну ділянку, яка увійшла до спадкового майна, спадкових прав не оформив. Згідно із копією Державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER], який виданий на підставі рішення №24 виконкому Жидачівської міської ради 26.02.1999 року, спадкодавцю [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0728 га, яка розташована у [ADDRESS] та призначена для обслуговування житлового будинку(а.с.12). Із постанови нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори від 19.04.2016 року(а.с.11), вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті бабусі [PERSON] у зв"язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу(державного акту) на земельну ділянку. За таких обставин та враховуючи правові приписи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та їх слід задовольнити, визнавши за позивачем [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] право власності на земельну ділянку площею 0,0728 га, призначену для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться у [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved