Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. 18 грудня 1999 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області 05.11.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказаним рішенням суду після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.08.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01 квітня 2020 року [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує і відповідно має заборгованість в сумі 31 678,90 грн. Будь-якої іншої матеріальної допомоги батько дітям взагалі не надає. Сім`я утримується виключно за рахунок позивача. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] систематично здійснював насильство в сім`ї та його неодноразово було притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, позивач змушена разом з дітьми проживати не за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, батько дітей взагалі не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їм медичного догляду та лікування, не спілкується з ними в будь-який спосіб.Вважає, що батько ухиляється від виконання свого обов`язку щодо виховання дітей і його дії є актом його свідомої поведінки, оскільки він не вчиняє відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, що і стало її приводом для звернення до суду з відповідним позовом. Внаслідок зазначеного, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила, що через вчинення відповідачем систематичного фізичного та психологічного насильства в сім`ї вона разом з дітьми змушені були залишити житло, яке є спільною сумісною власністю її та відповідача, і на теперішній час проживають в своїх батьків в тому ж населеному пункті, де проживає відповідач. 05.11.2019 року шлюб між нею та відповідачем на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області було розірвано. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавав, у зв`язку з чим рішенням суду були стягнуті аліменти на їх утримання. До серпня 2020 року відповідач аліменти не сплачував взагалі, після чого стягнення здійснювалося за виконавчим провадженням з його заробітної плати, але не в повному обсязі - 2 000 грн. щомісячно. Вихованням дітей відповідач не займається взагалі, зловживає спиртними напоями, агресивно ставиться до неї та дітей, внаслідок чого вона неодноразово зверталася з заявами до поліції для прийняття до нього відповідних заходів. Конфлікти між нею, дітьми та відповідачем почали виникати з лютого 2019 року. Після застосування відповідачем до доньки [PERSON] , остання особисто зверталася з заявою до поліції. Старші діти бояться батька та не бажають з ним спілкуватися. Тільки зараз діти почали оговтуватися від фізичного та психічного насильства батька. Молодші діти взагалі його не знають. За час окремого проживання з відповідачем останній лише декілька разів намагався поспілкувався з [PERSON] та [PERSON] , при цьому він був в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що спровокувало психологічний зрив у дітей. Особисто вона жодним чином не перешкоджає дітям у спілкуванні з батьком, але самі діти цього не бажають. У зв`язку з викладеним, в інтересах дітей позивач просить задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] , будучи присутнім в судовому засіданні 13.08.2020 року, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Пояснив, що дійсно в нього з колишньою дружиною та дітьми дуже напружені стосунки. Вважає, що саме мати налаштовує дітей проти нього. Не заперечував, що після розірвання шлюбу він не часто спілкувався з дітьми, щоб не провокувати конфлікт. До того, він займався вихованням дітей. Так, з дівчатами він ходив на футбол, спілкувався з вчителями дітей, ходив до дитячого садочку. З приводу застосування домашнього насильства пояснив, що дійсно такі випадки мали місце, а саме: починаючи з лютого 2019 року між ним та колишньою дружиною виникали сварки та бійки, в тому числі і на очах дітей. Іноді перепадало і старшим дітям, але виключно у виховних цілях. Щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей пояснив, що з листопада 2019 року по травень 2020 року він не працював, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Спиртні напої він іноді вживає, але не зловживає ними. Вважає, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні, внаслідок чого просить суд відмовити позивачці в задоволенні позову. В судове засідання 08.09.2020 року відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за його відсутності. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На виконання вимог ст. 137 СК України в судовому засіданні 19.08.2020 року з урахуванням віку дітей сторін за участю представника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Озмитель Д.Д. вислухані думки неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що після розлучення батьків вона проживає разом з матір`ю, сестрами і братами. За час спільного проживання батьків, батько застосовував фізичну силу до матері та до неї особисто, внаслідок чого вона відвідувала школу з синцями і дуже цього соромилася. Крім того, одного разу у зв`язку з застосуванням батьком до неї фізичної сили у неї були зламані ребра. Її брат [PERSON] особисто захищав її від ударів батька. Молодшим дітям також перепадало від батька. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, батько був агресивним, попрікав матір, її та інших дітей, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, а потім ніколи перед ними не вибачався. Коли вони приходили за своїми речами після розірвання шлюбу батьків, батько виганяв їх з будинку. За вчинення домашнього насильства, зокрема до неї особисто, батько був засуджений. Просить позбавити його батьківських прав, оскільки батьківські обов`язки він не виконує, а наявність в нього судимості може перешкодити її майбутньому. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що у нього та батька взаємне неприязне ставлення одне до одного. Батько часто бив його та інших дітей. Також він та інші діти були свідками побиття батьком їхньої матері - [PERSON] . Батько взагалі не приймає участі у їхньому житті та вихованні. Одного разу він з іншими дітьми каталися на подвір`ї на гойдалці, приїхав батько, сказав привіт і відразу поїхав. Так, з днем народження він їх не вітає, не телефонує для того, щоб поцікавитися їхнім життям та успіхами у навчанні. Однаково байдуже ставиться як до старших дітей так і до молодших. Він хотів би, щоб батька позбавили батьківських прав. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вислухавши в судовому засідання пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис 01, виданого 20 січня 2003 року Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис 08, виданого 14 листопада 2006 року Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №189, виданого 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №100, виданого 07 червня 2017 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області її батьками, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 149, виданого 13 вересня 2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 6-8). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області 05.11.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказаним рішенням суду після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно довідки, виданої 09.04.2020 року, виконкомом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] має склад сім`ї: дочку - [PERSON] , 2002 року народження, сина - [PERSON] , 2006 року народження, дочку - [PERSON] , 2014 року народження, дочку [PERSON] , 2017 року народження, сина - [PERSON] . 2018 року народження, дочку [PERSON] , 2000 року народження. (а.с. 8 на звороті). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.08.2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 9-10). Згідно повідомлення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.04.2019 року, було розглянуто повідомлення [PERSON], зареєстроване в журналі ЄО Михайлівського ВП Василівського ВП за № 856 від 06.04.2019 року. Перевірка за даним фактом припинена. (а.с. 10). Згідно повідомлення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.05.2019 року, було розглянуто повідомлення [PERSON], зареєстроване в журналі ЄО Михайлівського ВП Василівського ВП за № 1158 від 05.05.2019 року. Перевірка за даним фактом припинена. [PERSON] буде притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 11 на звороті). Згідно характеристики виданої депутатом Роздольсьь кої ОТГ Швець Л.І. , [PERSON] проживає окремо від свого колишнього чоловіка - [PERSON] в будинку свого батька. Вона сама виховує 6 дітей, 5 з яких є неповнолітні. Старша дитина - студентка. [PERSON] знаходиться в декретній відпустці, сама забезпечує дітям належне життя. Батько дітей уваги дітям не приділяє і не приймає ніякої участі у їх вихованні. Свого господарства у [PERSON] не має. (а.с. 12). Згідно характеристики від 10.04.2020 року за № 41 виданої директором КЗ «Роздольский ліцей» Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області на [PERSON] - [PERSON] навчається в 11 класі. Має середній рівень навчальних досягнень, більше часу приділяє тим предметам, які їй подобаються. У цьому році, рівень навчальних досягнень [PERSON] погіршився. Дівчинка за цей навчальний рік має багато пропусків по хворобі та за сімейними обставинами, на перші уроки постійно запізнюється. Серед однокласників друзів не має (за словами самої дівчинки), але з учнями свого класу спілкується. Дівчинка закрита, майже нічого не розповідає. На зауваження реагує по різному: інколи прислухається, може відреагувати агресивним або байдужим ставленням. До 11 класу класний керівник більше спілкувався з батьком дитини. Він приходив на батьківські збори, робив з Катею ремонти, завжди цікавився дитиною. У цьому навчальному році спілкування відбувається з мамою учениці, так як діти живуть окремо від батька. Батько не цікавиться та не приймає участі у навчанні і вихованні доньки. (а.с. 13). Згідно характеристики від 10.04.2020 року за № 40, виданої директором КЗ «Роздольский ліцей» Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області на [PERSON] - [PERSON] навчається в КЗ «Роздольський ліцей» з першого класу. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Сприйняття навчальної інформації учню дається не досить добре. Він не завжди уважний та активний на уроці. Домашні завдання виконує несистематично. [PERSON] не використовує свій потенціал належним чином. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Має спокійний характер. Він неагресивний, ввічливий, трохи сором`язливий, доброзичливий, комунікабельний, дружелюбний. Досить артестичний, намагається брати участь в загальношкільних заходах та заходах класу. Фізичний розвиток добрий. Хлопець захоплюється футболом. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько не цікавиться та не приймає участі у вихованні сина. (а.с. 14). З розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2020 року, складеного державним виконавцем Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що на контролі у Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття за виконавчим листом № 2/321/886/19 виданим Михайлівським районним судом від 27.08.2019 року. Заборгованість станом на 01.04.2020 року складає 31678 грн. 90 коп. (а.с. 15-16). Згідно висновку органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.12.2019 року [PERSON] було засуджено за ст. 126-1 КК України, а саме: за умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Потерпілими по кримінальній справі є позивач по справі [PERSON] та її неповнолітні донька - [PERSON] , яка також є донькою відповідача [PERSON] . Так, з вказаного вироку вбачається, що 06.04.2019 року, 05.05.2019 року та 09.06.2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 06.04.2019 року о 09.00 годині, 05.05.2019 року о 18.00 годині, 09.06.2019 року о 17.25 годині та 09.06.2019 року о 21.00 годині домашнього насильства відносно своєї дружини [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .Крім того, 09.06.2019 року Михайлівським ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю та здоров`ю постраждалої особи винесено терміновий заборонний припис у відношенні [PERSON] строком на 5 діб за вчинення ним 09.06.2019 року домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, із забороною на вхід та перебування в місці проживання [PERSON] та [PERSON] , а також забороною в будь-який спосіб контактувати з ними. [PERSON] , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин до [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] психологічне насильство у вигляді словесних образ, що полягли у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою та спричиняли приниження гідності потерпілих [PERSON] та [PERSON] , а також у вигляді висловлювання погроз фізичною розправою на адресу [PERSON] та [PERSON] , та фізичне насильство, що полягало у вчиненні ним дій насильницького характеру відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме хапання їх силою за руки, нанесення ударів по спині, що спричинило фізичний біль потерпілим.Так, 06.04.2019 року о 09.00 годині [PERSON] , знаходячись за вказаною адресою, висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою. Крім того, 05.05.2019 року о 18.00 годині [PERSON] , знаходячись за вказаною адресою, знову висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Крім того, 09.06.2019 року о 17.25 годині [PERSON] , знаходячись за вказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] , 2002 року народження, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Крім того, 09.06.2019 року о 21.00 годині [PERSON] , знаходячись за вказаною адресою, не виконав терміновий заборонний припис, з`явившись за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною [PERSON] , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Отже, [PERSON] своїми діями скоїв умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] , що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих внаслідок вчинення щодо них психологічного та фізичного впливу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дітей. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 6 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав відносно дитини є крайнім заходом (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України"). Європейський Суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v/ Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. В судому засіданні встановлені докази винної поведінки відповідача, яка свідчить саме про безпідставне ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. Своєю поведінкою відповідач не забезпечує своїм дітям рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Також, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується винна поведінка відповідача в жорстокому поводженні з дітьми та засудження відповідача за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Характер поведінки відповідача, його особистості та інші конкретні встановлені судом обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни його ставлення до виховання дітей, відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідача, а не дітей. За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення малолітнім дітям спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своїх дітей, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Outcome: approved