Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що [PERSON] зареестрований в [ADDRESS]. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію з 01.02.2013 р. складає 5541,55 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.02.2015 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1615,54 грн., а 3% річних складають 249,33 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідача [PERSON] борг який виник за період з 01.02.2013року по 01.02.2015року в сумі 5541,55 грн., 1615,54 грн. інфляційних збитків, 249,33 грн. 3% річних, та судові витрати в сумі 243, 60грн. В судовому засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго [PERSON] уточнив вимоги та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] з урахуванням факту, що останні знятий з реєстрації 11.02.2014року основний борг за надані послуги за період з 01.02.2013року по 01.02.2014року в сумі 3492,81 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи. В іншій частині позовні вимоги не підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмове заперечення щодо позовних вимог. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - відповідач [PERSON] був зареестровним з 27.01.2012року по 11.02.2014року за [ADDRESS]. - за цей період отримував послуги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. - відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 18.09.2015року відповідач [PERSON] був знятий з реєстрації 11.02.2014року в м.Сміла -відповідно до відомості заборгованості за період з 01.02.2013року по 01.02.2014року борг відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 3492,81 грн Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають до задоволення та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за період з 01.02.2013року по 01.02.2014року за спожиту теплову енергію в сумі 3492,81грн. Крім того в порядку ст.88 ЦПК УКраїни суд важає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved