Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з 14 січня 2014 року до квітня 2016 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, участі у їх житті, вихованні та розвитку не приймає, матеріальну допомогу не надає. З часу винесення судом рішення підвищилися ціни на продукти харчування, одяг та ліки для дітей. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 20 березня 2017 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позиивачки - [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю - позивач у справі [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року, з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожного, щомісячно, і до досягнення ними повноліття(а.с.12-13). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень та від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2017 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити, розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1300 гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial