Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Каташинської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території Каташинської сільської ради, площею 2.6300 умовних кадастрових гектарів. Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину по закону у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно - сертифіката на право на земельну частку (пай), який був втрачений. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2.6300 умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивачки не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Каташинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом. В даний час вона звернулася до державної нотаріальної контори, маючи намір оформити спадщину на земельну частку (пай), але отримала 26.05.2017 року відповідь нотаріуса № 275/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою не було надано документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки Каташинської сільської ради № 390 від 07.06.2017 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Жабокричка, де була зареєстрована і постійно проживала. Спадкоємцем до майна померлої залишився син [PERSON], який був зареєстрований та протягом шести місяців проживав в одному дворі з померлою, фактично вступив в управління спадковим майном, про те не оформив своїх спадкових прав. Згідно довідки Каташинської сільської ради № 374 від 12.05.2017 року [PERSON] проживав в с. Жабокричка, де і помер [INFO] року. Спадкоємцем до майна померлого залишилася [PERSON]. Згідно довідки Держгеокадастру про визначення грошової оцінки земельної ділянки [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 32 від 04 лютого 2000 року. Місце розташування земельної ділянки с. Жабокричка, Каташинська сільська рада, Чечельницького району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - вирощування сільськогосподарських культур. Площа земельної ділянки 2.6300 умовних кадастрових гектарів. Грошова оцінка земельної ділянки становить дев"яносто дев"ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 70 копійок. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за [PERSON].

Outcome: approved