Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO],РНОКПП [NUMBER], проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №218. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Намірів врятувати сімю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя вважає неможливим, оскільки примирення суперечить їхнім інтересам, а тому просить строку для примирення не надавати. Спору щодо місця проживання дитини немає, вона проживає разом з позивачкою. Спору про розподіл спільного набутого майна немає. На підставі ст.113 СК України бажає і надалі іменуватися прізвищем «Федоренко». Одночасно з розірванням шлюбу просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина. У звязку з викладеним просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.02.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №218. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Федоренко». Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 15 березня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 11.05.2018 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №105019, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 06.12.2013 року, сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №218. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі, прізвище слід залишити [PERSON]. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №247820 виданого повторно Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10 лютого 2017 року, [PERSON] народився 14 березня 2003 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому на підставі ст.183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір по 704,80 грн. за кожну вимогу, а всього 1409,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial