overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 18 січня 2008 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ROXRRX12930257, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 тис. 360 грн. При цьому відповідача взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (12 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 03 грудня 2013 р. становить 21 тис. 339 грн. 21 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 3 тис. 360 грн., оформивши заяву позичальника від 18 січня 2008 р. про надання йому кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам строковий кредит. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 03 грудня 2013 р. борг [PERSON] перед банком становить 21 тис. 339 грн. 21 коп., що складається з тіла кредиту - 2 тис. 931 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 195 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 498 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 тис. 221 грн. 15 коп., штраф (фіксованої частки) - 500 грн., штраф (процентної ставки) - 992 грн. 34 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 19 грудня 2006 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 тис. 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому відповідача взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (36 % в рік), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 31 жовтня 2013 р. становить 14 тис. 527 грн. 66 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не недійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 4 тис. 600 грн., оформивши заяву позичальника від 19 грудня 2006 р. про надання йому кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 31 жовтня 2013 р. борг [PERSON] перед банком становить 14 тис. 527 грн. 66 коп., що складається з тіла кредиту - 4 тис. 327 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 тис. 868 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2 тис. 163 грн. 42 коп., штраф (фіксованої частки) - 500 грн., штраф (процентної ставки) - 667 грн. 98 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 19 лютого 2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-17007-190213, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 22 тис. грн. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та банківські послуги. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 10 червня 2014 р. становить 21 тис. 941 грн. 54 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) кредит у розмірі 22 тис. грн., оформивши договір позичальника від 19 лютого 2013 р. про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно умов зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та банківські послуги. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 10 червня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 21 тис. 941 грн. 54 коп., що складається з тіла кредиту - 18 тис. 768 грн. 96 коп., прострочене тіло кредиту - 2 тис. 148 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 1 тис. 024 грн. 29 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те,що 20.04.2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають дитину: [PERSON]І,. [INFO] Відповідач з лютого 2017 року проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 тис. 300 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти у вказаному в розмірі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2012 р. Мають дитини: [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком зазначеної дитини (а.с. 3). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 травня 2017 року - 1426 гривень Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 20 лютого 2009 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час вона не має можливості утримувати їх самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, або про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 2009 р. сторони зареєстрували шлюб в Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області. Від шлюбу мають дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2010 р. та серії [NUMBER] від 20 лютого 2009 р. [PERSON] є батьком зазначених дітей. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" визначено з 01 грудня 2013 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1032 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожного з них щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 20 серпня 2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500957182, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 28 тис. 058 грн. 20 коп. При цьому, відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 20.11.2015 р. становить 41 тис. 282 грн. 03 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 28 тис. 058 грн. 20 коп., уклавши договір від 20.08.2013 р. № 500957182 про надання йому кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 20 листопада 2015 р. борг [PERSON] перед банком становить - 41 тис. 282 грн., 03 коп, що складається з заборгованості за кредитом 28 тис. 058 грн. 20 коп., нараховані відсотки - 1 тис. 718 грн. 70 коп., за комісією 9 тис. 105 грн. 13 коп, штраф 2 тис. 400 грн. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 20.08.2014 р. в розмірі 41 тис. 282 грн. 003 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 21 жовтня 2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-17501-211011, на загальну суму 30 тис. грн., із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 2 тис. 215 грн. 76 коп. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та банківські послуги. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 16 вересня 2014 р. становить 1 тис. 563 грн. 42 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 003-17501-211011 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, на загальну суму 30 тис. грн., із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 2 тис. 215 грн. 76 коп. Згідно умов зазначеного договору (п.п. 3.3- 3.6) [PERSON] зобов'язалася в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та банківські послуги. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 16 вересня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 1 тис. 563 грн. 42 коп. (тіло кредиту), що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved