Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором № 002-20531-020911 від 02.09.2011 року у сумі 13373,72 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 002-20531-020911 від 02.09.2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідачу банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить: - тіло кредиту 13373,72 грн.; - прострочене тіло кредиту 0 грн.; - заборгованість за відсотками 0 грн; - заборгованість за комісіями 0 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 08.06.2015 року загалом складає 13373,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився від нього до суду надійшла письмова заява в якій він вказаний позов визнає в повному обсязі, в зв'язку з чим просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встанов-леному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 002-20531-020911 від 02.09.2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідачу банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором, чого сама відповідачка не заперечує. В АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. Відповідно до інформації Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] 06.03.2014 року змінила прізвище на [PERSON]. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором від 02.09.2011 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань відповідача, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 13373,72 грн.; копія кредитного договору від 02.09.2011 року відповідно до якого відповідач зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором; копія паспорту відповідача. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Дельта Банк". Визнання позову відповідачем не суперечить нормам діючого законодавства. Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати в дохід держави. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved