Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій зазначили, що [INFO] померла [PERSON], про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №36. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] - рідні сини померлої, є спадкоємцями за законом першої черги, в зв'язку з чим подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При житті померлої заповіт нею не складався. В січні 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON]. Однак, приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через те, що у документах, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, є розбіжності. Розбіжність у документах, що підтверджують родинні відносини, полягають у тому, що у свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі Мати (Мать) зазначено російською мовою - «[PERSON]». Заявники до суду не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутності. На позовних вимогах наполягають. Заінтересована особа, Представник виконавчого комітету Дзержинської у місті ради надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Рішення винести на розсуд суду. Заперечень щодо заяви не надходило. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявники з народження мають прізвище "[PERSON]", їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13). Відповідно до Свідоцтва про народження - [INFO] народилася [PERSON] (а.с.16). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру остання видана на ім'я [PERSON] (а.с.14). Крім того, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] - виданий 06.08.2002 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем є [PERSON] [INFO] (а.с.5). Між тим, спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] відповідно до договору обміну квартири на частину квартири зареєстрованого в реєстрі за № 1234 належить на праві власності гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12). Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявники звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області де їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі «Мати» зазначено - [PERSON], тобто, дані померлої - «[PERSON]» не співпадають з даними матері [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно відповіді наданою приватним нотаріусом [PERSON] від 19.02.2014р. №99/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] видкрилась спадкова спарва, із заявою про прийняття спадщини звернулись 23 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON]. Інші заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявниками та [PERSON] від Виконавчого комітету Дзержинської у місті ради не надано. Судом не встановлено обставин, які б свідчали про спір про право. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], а саме: [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON] заінтересована особа Виконавчий комітет Дзержинської у місті ради про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved