Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" в особі представника за довіреністю Туфекчі І.Ф. звернулося до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVXRRX07030115 від 26.07.2007 року відповідач отримав 26.07.2007 р. кредит у розмірі 1834 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.09.2013 року має заборгованість - 23 367 грн. 72 коп., яка складається з наступного: - 1629 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; - 9264 грн. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 539 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10353 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1088 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. З огляду на вищенаведене просить стягнути із [PERSON] заборгованість по вищевказаному кредитному договору, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Миська Р.М. у судове засідання з'явився, підтримав заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № LVXRRX07030115, за умовами якого позичальнику [PERSON] було надано кредит у розмірі 1834 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с. 6). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ( а.с. 7-14). Із матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов'язання за договором та угодою - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Із розрахунку заборгованості по договору кредиту № LVXRRX07030115 від 26.07.2007 року вбачається, що станом на 19.09.2013 року борг відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 23 367 грн. 72 коп., яка складається з наступного: -1629 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; -9264 грн. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -539 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -10353 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); -1088 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). ( а.с. 3-4). Вказаний розрахунок заборгованості засвідчує, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного між ним та банком договору та не дотримав його вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 вказаної статті зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов'язання. Даних про належне виконання умов кредитного договору відповідачем -позивачем суду не представлено. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності з 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі (а.с. 22).

Outcome: approved