Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кричильської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки (паї), загальною площею 1,30 га, які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05.03.2012 року, земельні ділянки (паї), загальною площею 1.95 га, які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належні за життя її матері [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-PB № 028137 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Демнінвни, яка померла 06.10.2016 року, на земельну ділянку площею 0.1941 га. яка знаходиться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1498 га. по вул. Шевченка, 70 с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належні за життя її матері [PERSON] на підставі рішення Кричильської сільської ради №1 13 від 23 березня 2016 року та №110 від 15 червня 2016 року, в порядку спадкування за заповітом після її смерті. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.03.2012 р. помер її батько [PERSON], а 06.10.2016 р. померла її матір [PERSON], які були зареєстровані та постійно проживали в [INFO]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 11 січня 2008 року посвідчений, секретарем Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №4, згідно якого заповів їй усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,30 га, які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії П1-РВ № 008609. [PERSON], на випадок своєї смерті, залишила заповіт від 08 грудня 2014 року посвідчений, секретарем Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №111, згідно якого заповіла їй усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка. 70, с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області та земельні ділянки, загальною площею 1.95 га., земельну ділянку площею 0.1941 га. які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1495 га. що знаходиться по вул. Шевченка, 70, с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області. З метою оформлення спадщини на спадкове майно, позивачка вказує, що звернулася в Сарненську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка,70, с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, було відмовлено, а саме дві земельні ділянки площею 1,30 га. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 008609 та дві земельні ділянки площею 1,95 га. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IV-PB № 028137. за відсутності витягу із Державного земельного кадастру та вказано, що Витяг з Державного земельного кадастру не може бути наданий, що вбачається із повідомлень Відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області № 97- 17-0.32-283/175-17 від 15.05.2017 року та № 97-17-0.32-284/175-17 від 15.05.2017 року; земельну ділянку площею 0.1941 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в зв'язку відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця. Позивачка вказує, що померла [PERSON] отримала вказану земельну ділянку на підставі Рішення Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області №113 від 23 березня 2016 року у приватну власність та на підставі рішення Кричильської сільської ради №110 від 15 червня 2016 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0.1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по вул. Шевченка, 70, с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області. Однак, за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0.1941га. та 0.1498 га. та виготовити на власне ім'я державні акти на право власності на вказану землю. В зв'язку з чим, як пояснила в позові позивачка, у [PERSON] виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Дослідивши письмові докази по справі, беручи до уваги заяву відповідача, де вони проти позову не заперечують, просять вирішити справу відповідно до закону, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 06.03.2012 р. актовий запис№8 05.03.2012 р. помер [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.10.2016 р. актовий запис №39, 06.10.2016 р. померла [PERSON] [PERSON] залишив заповіт від 11 січня 2008 року посвідчений, секретарем Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №4, згідно якого заповів позивачці усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належало на момент смерті і на що він за законом мав право (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (паї), загальною площею 1,30 га, які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 008609 (а.с.16). [PERSON], на випадок своєї смерті, залишила заповіт від 08 грудня 2014 року посвідчений, секретарем Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №111, згідно якого заповіла їй усе майно нерухоме та рухоме, у чому б воно не полягало, з чого б не складалося і де б не знаходилося, все те, на що вона претендувала на момент смерті (а.с.13). Після її смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка,70, с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області та земельні ділянки, загальною площею 1.95 га., земельну ділянку площею 0.1941 га. які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1495 га, що знаходиться по вул. Шевченка,70, с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області. З метою оформлення спадщини на спадкове майно після смерті батьків, позивачка звернулася в Сарненську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері та після смерті батька, проте нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 70, с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області після смерті матері (а.с.18). У видачі свідоцтв про право на спадщину за обома заповітами на вищевказані земельні ділянки, було відмовлено, а саме дві земельні ділянки площею 1,30 га. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 008609 (а.с.20). та дві земельні ділянки площею 1,95 га. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IV-PB № 028137 (а.с.21). за відсутності витягів із Державного земельного кадастру. З повідомлень Відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області № 97- 17-0.32-283/175-17 від 15.05.201 Уроку та № 97-17-0.32-284/175-17 від 15.05.2017 року вбачається, що Витяг з Державного земельного кадастру не може бути наданий за неможливістю їх надати (а.с.22-23). Відповідно до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.08.2017 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.1941 га. для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця (а.с.34). Відповідно до Рішення Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області №113 від 23 березня 2016 року [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно площею 0,2076 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Кричильськ на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Вказано на необхідність у 30 денний термін звернутись до суб'єкта господарювання, що є виконувачем робіт із землеустрою, згідно із законом, для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та вказано, що після виготовлення проекту у порядку встановленому ст. 186 ЗК України, проект землеустрою подати до Кричильської сільської ради для його затвердження та передачі земельної ділянки у власність (а.с.25). З Рішення Кричильської сільської ради №110 від 15 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, орієнтовною площею 0.1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Шевченка, 70, с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області. З долученого до матеріалів справи Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вбачається, що [PERSON] було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області на території Кричильської сільської ради (а.с.33). [PERSON] за час свого життя не здійснила державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0.1941 га. та 0.1498 га. та виготовити на власне ім'я державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, чого не заперечила позивач в позові, пояснивши це тим, що померла її матір не встигла зробити державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки. Вказана обставина підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-5602410222016 від 21.09.2016 р. (а.с.27) та № НВ-5602410232016 від 21.09.2016 р. (а.с.30), в яких вказано, що інформація про зареєстроване право на дані земельні ділянки в [PERSON] земельному кадастрі відсутня. За змістом\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із\~статтею 16 ЦК України\~\~кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права. Також, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] в частині визнання права власності на земельні ділянки (паї), загальною площею 1,30 га, які знаходяться на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05.03.2012 року; дві земельні ділянки площею 1,95 га. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IV-PB № 028137 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06.10.2016 року. Суд встановив, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON], який помер 05.03.2012 року, та померлої [PERSON], яка померла 06.10.2016 року, а також являється єдиним спадкоємцем за складеними за життя ними заповітами. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю у вказаних вище спадщинах, немає. Постановою державного нотаріуса від 16.06.2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину земельні ділянки за заповітом з тих мотивів, що відсутні витяги із Державного земельного кадастру, проте кожна із земельних ділянок, власниками яких є померлий [PERSON] та [PERSON], проте вказані земельні ділянки зареєстровані в [PERSON] земельному кадастрі та кожна має кадастровий план, відповідно до [PERSON] про право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 008609 та серії IV-PB № 028137. При таких обставинах, суд знаходить, що є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки земельні ділянки є спадковим майном після смерті батьків позивачки, а тому є підстави для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 81 ЗК України право власності на землю набувається, крім інших підстав, в порядку спадкування. Що стосується іншої частини позовних вимог, суд вважає, що позов недоведений, безпідставний та до задоволення не підлягає із наступних підстав. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до\~ст. 126 ЗК України\~України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року. Враховуючи те, що позивач на обґрунтування позовних вимог не надав суду державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.1941 га. для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та вказане право власності на вказані земельні ділянки не є зареєстрованим, суд приходить до висновку що позов є безпідставним. За ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадкуванням є перехід належного спадкодавцю майна або його частини до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Тому ненабуття права власності на вищевказані земельні ділянки [PERSON] та [PERSON], як спадкодавцями не дає підстав на виникнення такого права у [PERSON], як спадкоємця останніх. Надані позивачем копії свідоцтва про смерть спадкодавців, рішення Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області Рішення Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області №113 від 23 березня 2016 року [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно площею 0,2076 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Кричильськ на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Рішення Кричильської сільської ради №110 від 15 червня 2016 року про надання дозволу [PERSON] на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, орієнтовною площею 0.1498 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Шевченка, 70, с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] та інші документи, надані позивачем на обґрунтування позову в цій частині, такими доказами не являються та не підтверджують право власності спадкодавців на вказане майно.

Outcome: dismissed