Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.09.2006 року уклав із нею шлюб від якого у них народилося двоє дітей. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони не зійшлись характерами, у них різні інтереси та погляди на життя. Через постійні суперечки та сварки припинено спільне проживання протягом 1 року 8 місяців. Відповідач зраджувала подружній вірності, не поважала його як чоловіка, не дбала про сімейний добробут. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, так як він втратив до неї почуття любові та поваги. В судовому засіданні позивач [PERSON], після закінчення строку на примирення, позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вважає, що їхній шлюб розпався остаточно, оскільки втратив до відповідача почуття любові та поваги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 11 вересня 2006 року, вбачається, що цього числа реєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 02.05.2009 року Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є : [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 23.09.2011 року Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є : [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно із ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони 1 рік 9 місяців спільно не проживають, тобто сімейні відносини між ними відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім"ю та не бачить перспектив подальшого існування шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об"єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов"язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємопо-ваги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, та є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач після одруження змінила прізвище та при розгляді справи висловила позицію про збереження набутого в шлюбі прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що їй слід надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Стягненню в користь позивача підлягають судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved