Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення інфляційних витрат в розмірі 7251,59 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтуівання позову вказує, що заочним рішенням Красноградського районнного суду № 626/1417/18 від 26.09.2018 р. з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованості за договором позики в розмірі 75000 грн. та судовий збір - 750,00 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Красноградського районного відділу ВДВС СМУ МЮ (м.Харків). 07.02.2019 р. відкрито виконавчі провадження № 58323346 та №58323308. З 2019-2021 боржник не виконав вимоги державного виконавця згідно постанови про відкриття виконавчого провадження прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому позивач має право на відшкодування інфляційних збитків. Згідно розрахунку Аудиторської фірми "курсор-Аудит", інфляційні витрати за період з лютого 2019 року по січень 2021 року склали: \~ \~ \~ \~- 7179,71 грн. - за боргом в сумі 75000 грн.; \~ \~ \~ \~- 71,80 грн.- за боргом в сумі 750,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від ньогої до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2018 року рішенням Красноградського районного суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.01.2016 р. у розмірі 75 000 грн. та судовий збір 750 грн. . \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення. 29.10.2018 року видано два виконавчі листи № 626/1417/18, які пред`явлено для примусового виконання до Красноградського районного відділу ВДВС СМУ МЮ (м.Харків). 07.02.2019 р. відкрито виконавче провадження № 58323346 та №58323308. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Красноградського районного відділу ВДВС СМУ МЮ (м.Харків) від 29.12.2020 року боржник [PERSON] стягувачу [PERSON] заборгованість та судовий збір не відшкодував. \~ \~ \~ \~Аудиторською фірмою "Курсор-Аудит" 15.02.2021 р. проведно розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2019 року по січень 2021 року з суми боргу 75 000,00 грн , який склав 7179,71 грн., а з суми 750,00 грн.- 71,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, у частині п`ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~Такі висновки відповідають висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 16 травня 2018 року № 14-16цс18 (справа № 686/21962/15-ц). \~ \~ \~ \~Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог у заявленому розмірі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем документально доведено, що ним понесено витрати пов`язані з розрахунком інфляційних витрат, а саме: рахунок, пов`язаний з замовленням послуги з розрахунку суми боргу з урахуванням індексів інфяції, докази про оплату таких послуг, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з виготовленням розрахунку у сумі 1000 грн, яку суд вважає фактичною, обґрунтованою та розумною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved