Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм договору дарування від 26.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. та зареєстрованого в ХДБТІ 11.06.2004 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26.05.2004 року між їх матірю, яка діяла в їх інтересах та [PERSON] було укладено договір дарування 17/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. Однак, в договорі була допущена помилка при написані їх прізвища українською мовою, а саме замість «[PERSON] та [PERSON]» вказано «[PERSON] та [PERSON]». Встановлення даного факту їм потрібно для повноцінного володіння та розпорядження вказаним майном. У судовому засіданні заявник [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи - Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення заявників, пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно актових записів про народження №792 та № 703 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,8). 26.05.2004 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. було посвідчено договір дарування 17/100 частин житлового будинку [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх, [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 14.10.2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.11). З паспорту серії [NUMBER], виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 22.10.2008 року вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON],російською мовою прізвище заявника зазначено «[PERSON]», зареєстрована вона по [ADDRESS] з 19.11.2004 року (а.с.5). З паспорту серії 230640, виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13.09.2007 року вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], російською мовою прізвище заявника зазначено «[PERSON]», зареєстрований він по [ADDRESS] з 19.11.2004 року (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила фати викладені в позовній заяві, зазначила, що дійсно прізвище її дітей відповідно до пасполртів «[PERSON]» та від їх імені вона укладала зазначений договір дарування, зазначивши їх прізвища "[PERSON]" та "[PERSON]". Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів прізвище власників 17/100 частин житлового будинку [ADDRESS] «[PERSON]». Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] договору дарування житлового будинку [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved