Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 січня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №225 яким стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №330А від 24 вересня 2007 року у загальній сумі 59326,10 швейцарських франків та 1500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а також стягнути понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. В судове засідання представник відповідача акціонерного товариства "Альфа-Банк" не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судове засідання третя особа Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №225 яким стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №330А від 24 вересня 2007 року у загальній сумі 59326,10 швейцарських франків та 1500,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні виконавчим написом виданим 23 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрованим в реєстрі за №225 з якого вбачається, що запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором №330А від 24 вересня 2007 року, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] , [INFO] . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за вказаним кредитним договором є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року. Сума заборгованості складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 33028,63 раппенів; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 26 145,40 раппенів; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0 швейцарських франків 00 раппенів; строкова заборгованість за комісією та процентами - 152 швейцарських франків 00 раппенів; штрафні санкції - 0 швейцарських франків 00 раппенів; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн. Загальна сума заборгованості 59326 швейцарських франків 10 раппенів (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 31,91, становить: 1 893 095,85 грн. та 1500,00 грн. Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 11 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження ВП №65287813 по виконанню виконавчого напису №225 виданому 23 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором №330А від 24 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] . Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за вказаним кредитним договором є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року. Сума заборгованості складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 33028,63 раппенів; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 26 145,40 раппенів; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0 швейцарських франків 00 раппенів; строкова заборгованість за комісією та процентами - 152 швейцарських франків 07 раппенів; штрафні санкції - 0 швейцарських франків 00 раппенів; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн. Загальна сума заборгованості 59326 швейцарських франків 10 раппенів (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 31,91, становить: 1 893 095,85 грн. та 1500,00 грн. Рішенням Рівненського міського суду від 23 жовтня 2018 року в задоволенні позову акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №330А від 24 вересня 2007 року в сумі 64182 швейцарських франків 14 сантимів, що еквівалентно 1 602 124,79 грн. відмовлено. В судовому засіданні представник позивача зокрема пояснила, що наявним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року встановлено, зокрема підроблення підпису позичальника на заяві про видачу готівки є доказом того, що між сторонами існував спір щодо наявності заборгованості позичальника перед кредитором згідно договору кредиту, а відтак стягнута сума заборгованості за оспорюваним виконавчим написом не може вважатися безспірною. Вчинення виконавчих написів є процедурою за законодавством України, за якою нотаріус перевіряє наявність правочину та безспірність вимог за укладеним правочином, з огляду на те, що нотаріус виконує визначену Законом України та Кабінетом Міністрів України процедуру повернення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис - це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису це підтвердження безспірності зобов`язань боржника. Нормами законодавства передбачено обов`язкову вимогу встановлення безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Відповідно до п.2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. при вчиненні виконавчого напису повинен був пересвідчитись про відсутність на час пред`явлення вимоги стягувача безспірної заборгованості. В тому числі врахувавши повідомлення на адресу боржника та можливі заперечення з даного приводу. Однак, письмових доказів направлення на адресу боржника будь-яких повідомлень відповідачем суду надано не було. І про наявність таких повідомлень сам приватний нотаріус у виконавчому написі не зазначив. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 встановлений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до п.3.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п.3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. При прийнятті рішення судом приймається до уваги правова позиція касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладена в постанові 11 квітня 2019 року у справі №761/45737/17 щодо правової природи виконавчого напису нотаріуса та правова позиція Господарського суду у складі Верховного Суду викладена в постанові 27 червня 2018 року у справі №905/2130/17 щодо вчинення виконавчого напису нотаріусом за документами, які не можуть бути розцінені, як підтвердження безспірності заборгованості боржника. Вчиняючи виконавчий напис нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за сумою кредиту, процентами та комісіями у виконавчому написі зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та пропозиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачами, які в судове засідання не з`явились, письмові відзиви на позов не подали, а тому вони підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved