Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.03.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №R53700400773В. Згідно з положеннями вказаного договору даний банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 47 400,00 грн. зі сплатою не пізніше 28-го числа кожного місяця відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим поверненням кредитних коштів - 15.03.2017 року. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, [NUMBER] у відділенні «Коломийське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Повернення кредиту здійснюється щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, що є невід'ємною частиною договору. Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, позичальник порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Тому 25.09.2014 року позивач надсилав на адресу відповідача вимогу про погашення вказаної заборгованості. Однак, ця вимога залишилася без задоволення. Розмір зазначеної заборгованості станом на 30.01.2015 року складає 68 679,18 грн. Останню, а також судові витрати в розмірі 686,794 грн. позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. 23.03.2015 року представник позивача Медвідь В.О. надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов по суті визнав частково та просить зменшити розмір пені, врахувавши його стан здоров'я, оскільки він з 1998 року хворіє на цукровий діабет - ІІ тип., важкої форми та систематично проходить лікування з приводу захворювання нирок. Відповідач також долучив копію квитанції, яка відповідає оригіналу, про сплату 10 000 грн. в рахунок часткового заборгованості за зазначеним кредитним договором. Тому відповідач просить позов задовольнити частково. Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 15.03.2013 року ПАТ "ВТБ Банк " та [PERSON] уклали кредитний договір № R53700400773В (а.с.11-19). Відповідно до положень даного договору банк надає відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 47 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим поверненням кредитних коштів - 15.03.2017 року. Даними меморіального ордеру №34263 від 15.03.2013 року, копія якого долучена до позовної заяви, кредитні кошти в розмірі 47 400 грн. перераховано позивачем на рахунок відповідача (а.с.21) . Відповідно до п. п. 3,4, 3.5, 3.9, 3.12, 4.6, договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, [NUMBER] у відділенні «Коломийське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, що є невід'ємною частиною договору. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2 договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1 договору, та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами. Відповідач до підписання договору був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту та підтвердив свою згоду із зазначеними діючими умовами. Судом, встановлено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав. Однак, відповідач порушив умови вказаного договору та згідно із даними розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором заборгованість відповідача станом на 30.01.2015 року складає 68 679,18 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом - 31 338,83 грн.; заборгованості за простроченим кредитом - 7 598,83 грн.; інфляційні витрати - 540,89 грн.; 3% річних - 76,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 7 032,52 грн.; .; 3% річних - 71,49 грн.; інфляційні витрати - 489,97 грн.; заборгованості за процентами за період з 28.01.2015 р.- 30.01.2015 р. - 76,81 грн.; простроченої заборгованості по комісії - 7 209,54 грн.; поточної суми заборгованості за комісією - 801,06 грн.; суми пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення - 4 484,58 грн. (а.с.7-10). Відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Судом встановлено, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 10 000 грн., що стверджується квитанцією №21875 від 20.04.2015 року (а.с. 45). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8 958, 66 грн. Стягнення пені передбачене п. 7.1 кредитного договору, відповідно до якого у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання та підстав його виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 5 000 грн. При зменшенні розміру пені суд бере до уваги дані копій виписки №1119, витягу-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №21133/2008 відділення урології Обласної клінічної лікарні м. Львів, витягу №664 ЛОЕД, виданого 08.11.2010 року Обласним ендокринологічним диспансером, виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1258714 ендокринологічного відділення Обласної клінічної лікарні (з 03.07-14.07.2014 р.), довідки Обласної клінічної лікарні від 14.07.2014 року, витягу з історії хвороби №1376 гастроентерологічного відділення Коломийської районної лікарні (02.02.- 11.02.2015 року ), згідно з якими відповідач хворіє цукровим діабетом - ІІ тип, важка форма, стадія субкомпенсації, Д/непроліферативна ретинопатія сітківки ОU.Д/ангіопатія нижніх кінцівок ІІ ст.. ХАН ІІ. Сенсорно д/полінейропатія н/к Іі ст.. дистальна, симетрична. Д/гепатоз, ХХН ІІ.Д/нефропатія, протеїнурія. Артеріальна гіпертензія ІІ Хр.холецестит в ст. нестійкої ремісії. Киста правої нирки. З 27.01. по 17.02.2009 року знаходився на лікуванні в урологічному відділі з діагнозом:СКХ. Конкремент в/3 лівого сечовиду. Лівобічна ниркова коліка (а.с.46-51 ). Таким чином, оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 54 720,52 грн. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 686,79 грн., що стверджується платіжним дорученням №20696 від 18.02.2015 року (а.с.1). В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають присудженню судові витрати в розмірі 547,20 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: partial