Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Бережанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що його матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року та після її смерті у фактичне управління майном вступив він - позивач, як спадкоємець за законом першої черги, а також за заповітом. Позивач має намір переоформити спадщину на себе, однак у зв'язку з тим, що він є інвалідом другої групи, часто хворів, з 11.04.2014 року по 17.04.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні, та в період 14.01.2014 року, 20.02.2014 року, 05.03.2014 року, 14.04.2014 року останній звертався до невропатолога за медичною допомогою у зв'язку із стійкими залишковими явищами перенесеної важкої черепно мозкової травми у 1987 році, а тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, через, що в Чемеровецькій державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2013 року [PERSON], померла [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2005 року [PERSON], [INFO] його матір'ю була [PERSON]. Як вбачається із копії заповіту від 11.05.2006 року зареєстрованого секретарем Бережанського виконкому за № 37 [PERSON], заповіла у власність усе належне їй майно своєму синові [PERSON] 1966 року народження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову". Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття у зв'язку з тим, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 11.04.2014 року по 17.04.2014 року, що підтверджується довідкою виданою Хмельницькою міською поліклінікою № 1 амбулаторія сімейної медицини, копією виписки з медичної картки на [PERSON], згідно якої вбачається, що останній звертався в період 14.01.2014 року, 20.02.2014 року, 05.03.2014 року, 14.04.2014 року до невропатолога за медичною допомогою у зв'язку із стійкими залишковими явищами перенесеної важкої черепно мозкової травми у 1987 році, а також згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON], є інвалідом другої групи загального захворювання. Дані обставини, суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.06.2014 р. № 587/02-31, що міститься в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], який є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому в порядку ст.1272 ЦК України йому слід визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, а на підставі пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання та підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved