Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Франківського районного суду у м. Львові від 24.06.2014 з відповідача стягуються аліменти у розмірі 600 грн на місяць на утримання сина [PERSON]. У звязку з тим, що син швидко росте та розвивається, потребує значних затрат на одяг, здорове харчування, навчальні матеріали та у звязку зі змінами у національному законодавстві щодо розміру аліментів, позивач вважає визначений судом розмір аліментів недостатнім для утримання дитини. Крім того, позивач посилається на те, що при призначенні аліментів суд брав до уваги інвалідність відповідача та його непрацездатність, а зараз ця обставина відсутня. Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина до 1200 грн на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, з дати предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому позов визнав частково. Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що працює комірником у СПП «Несвіч» та отримує незначну заробітну плату, частина якої відраховується на сплату аліментів та заборгованості по аліментах. На підтвердження своїх доводів відповідач надав довідки з місця роботи про доходи. У відзиві відповідач погоджується на сплату аліментів на дитину у розмірі 780 грн на місяць. У судовому засіданні сторони свої вимоги, викладені у позові та відзиві відповідно, підтримали. Позивач просить позов задоволити, пояснення дала аналогічні, викладеним у позовній заяві.Крім того,доповнила,що дитина виросла,відповідно збільшились її потреби, зросли ціни. Дитина займається в гуртках,за які треба оплачувати. Відповідач не заперечив щодо часткового задоволення позову та пояснив,що згідний сплачувати 1/2 від суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 780грн., так як отримує невелику зарплату.Крім того,доповнив,що в даний час його стан здоров"я покращився,інвалідності вже не має.У 2014р. під час призначення аліметів на дитину був інвалідом 3 групи,отримував пенсію в розмірі 1050грн.В даний час він працює та отримує заробітну плату.Не одружений, інших утриманців немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2014 року у справі № 465/1647/14-ц з 24.03.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн на місяць. У зв"язку з ухиленням від сплати аліментів, визначених вказаним рішенням Франківського районного суду м. Львова , згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2015 року задоволено позов [PERSON] та стягнено з [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів станом на 01.05.15р.в сумі 6888грн. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що його стан здоровя покращився з моменту винесення попереднього рішення, у зв"язку з чим він уже немає інвалідності. При визначені розміру аліментів та матеріальних можливостей відповідача судом враховується, що платник аліментів є працездатною, здоровою людиною. Також враховується матеріальне становище дитини. Як вбачається з Довідки № 417 СПП «Несвіч» від 16.10.2018 року, [PERSON] працює вСПП «Несвіч» з 11.09.2018р.на посаді комірника, отримав дохід за вересень у розмірі 2607,50 грн . Згідно Довідки № НС000000005 СПП «Несвіч» від 20.09.2018 року ,відповідач працював у даному СПП з 01.06.17р.по 03.07. 18р. на посаді комірника та за цей період його сукупний дохід становив 24791,48 грн., утримання з доходу проведено в розмірі 9750,37 грн.Розмір місячногодоходу становив 4360грн. Довідкою ПАТ «Укрпошта» від 04.10.2018 року № 12.2.1-04-1013 підтверджується виплата [PERSON] поштових переказів та повернення частини переказів відправнику [PERSON] Згідно розрахунків заборгованості по аліментах від 02.05.2018р. та 05.03.2018р.,складених державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON], вбчається стягнення з відповідача [PERSON] аліментів,а також сукупний розмір заборгованості по аліментах станом на жовтень 2018р.у сумі 2900грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечуючи розмір позовних вимог. Разом з тим, відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявності/відсутності рухомого та/або нерухомого майна; грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем не надано доказів здійснення витрат платником аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, враховуючи дане положення, суд не вправі визначити на дитину розмір аліментів менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ч.3 ст.182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд дійшов до переконання про наявність підстав для збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], оскільки, відповідач може надавати щомісячне утримання дитини у розмірі 1000 грн .,а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в сумі 1000грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд відповідно до положень ст. 141 ЦПК України,вважає,що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,6 грн.

Outcome: partial