Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 10.04.1999 року померла його бабка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельний пай для ведення товарного сільскогосподарського виробництва в розмірі 1,94 умовних кадастрових гектари. Він та відповідачка [PERSON] являються спадкоємцями на майно померлої [PERSON], він спадщину прийняв, відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини. Оформити спадщину він не може, оскільки сертифікат на парво на земельну частку (пай) втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край". Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті 10.04.1999 року бабки [PERSON], право на спадщину, що складається із права на земельний пай для ведення товарного сільскогосподарського виробництва в розмірі 1,94 умовних кадастрових гектари згідно сертифіката серії ВН № 0261815, виданого 12.11.1996 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільський голова в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.04.1999 року померла [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 12 від 13.04.1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай для ведення товарного сільскогосподарського виробництва в розмірі 1,94 умовних кадастрових гектари. Позивач [PERSON] спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідачка [PERSON] - спадкоємець за законом спадщину не прийняла, від спадщини відмовилась, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] в зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на земельну частку (пай), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права на спадщину. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області № 29-28-99.0-1842/2-16 від 14.11.2016 року на ім'я [PERSON] по [PERSON] сільській раді був виданий сертифікат на парво на земельну частку (пай) серії ВН № 0261815 розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Бершадської РДА від 12.11.1996 року № 300. Відповідно до повідомлення в газеті "Бершадський край" від 16.09.2016 року втрачено сертифікат серії ВН № 0261815 на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я [PERSON] А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представників відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved