Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Микільської сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її брата [PERSON] у [INFO], відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області. Спадкоємцем цієї спадщини за законом є вона. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори 10.10.2012 року де була заведена спадкова справа. 16.11.2018 року вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину, однак її було відмовлено, оскільки спадкова справа заведена Слов`яносербською державною нотаріальною конторою Луганської області, яка знаходиться на території яка є тимчасово непідконтрольною українській владі, доступ до даних спадкоємців відсутній, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. З цієї підстави вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата [PERSON] , як спадкоємець першої черги, у зв`язку з чим позивач [PERSON] була змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на вище означені обставини. Представник відповідача від Микільської сільської ради Міловського району Луганської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно на території Микільської сільської ради при житті проживав [PERSON] якому був виданий державний акт на право приватної власності на землю, оскільки позивач є йому сестрою то можливо визнати за нею право приватною власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Відзиву з запереченнями надано не було. Вислухавши позивача,представника відповідача дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з наступних підстав. З копії паспорту позивача [PERSON] слід, що вона є громадянином України. (а.с.3-4) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2012 року слід, що [INFO] у с. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області помер [PERSON] у віці 48 років.( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1964 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1953 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.1978 року слід, що позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 6) Таким чином родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлим [PERSON] доведено. Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та відомостей про право власності/право постійного користування виданих головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області відділу у Міловському районі за життя [PERSON] на підставі Державного акту від 25.09.2007 року ІІІ ЛГ № 056472 належало право на земельну частку (пай) за № 119 площею 7,8047 га, розташований на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області. (а.с. 15,16) Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) що залишилась після смерті [PERSON] який помер [INFO] у зв`язку з тим, що спадкова справа була заведена Слов`яносербською державною нотаріальною конторою Луганської області, яка на даний час знаходиться на території, що непідконтрольна українській владі доступ до даних про спадкоємців відсутній. (а.с. 14,45) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слід, що дійсно була заведена спадкова справа №53550513 місце заведення Слав`яносербська державна нотаріальна контора Слов`яносербський район Луганської області, дата реєстрації 16 жовтня 2012 року. (а.с.13) Суд вирішуючи спір по суті виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом. За ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).» За ст. 1217 ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.» За ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.» З ст. 1220 ЦК України "Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою". За ч.2 ст. 1223 ЦК України "У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу". За ч.1 ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.» Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1 ст. 1268 ЦПК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.» Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину» Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 20 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. З наведеного стало відомо, що після смерті рідного брата який не залишив заповіту відкрилась спадщина, позивач [PERSON] використовуючи своє право на прийняття спадщини за законом своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , від спадщини не відмовилася. Свідчень про звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інших осіб про реєстрацію в Спадковому реєстрі не значиться. Своєчасно використати свого право на нотаріальне оформлення спадщини після померлого брата позивач не змогла, оскільки нотаріальна контора яка прийняла заяву залишилась на непідконтрольній території владі України. З таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved