Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовній вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 14.09.2015 року в виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис№ 17. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] - [INFO] , яка проживає з нею. На даний час вона самостійно не в змозі забезпечити всім необхідним неповнолітню дитину. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та фінансово не допомагає. На утримання дитини потрібні чи малі кошти, щоб забезпечити їй в повній мірі фізичний, духовний розвитку, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, здійснювати необхідні покупки продуктів, одяг, медикаментів. Відповідач є фізично здорова, молода, працездатна людина. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для фізичного та гармонійного розвитку дитини. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він знаходиться в пошуках роботи, не має постійного, стабільного заробітку, під-приємницькою діяльністю не займається, що на його утриманні знаходяться двоє батьків пенсіонерів, які хворіють і їм потрібна матеріальна допомога. Вважає, що не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 1800,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020р. справу передано за підсудністю. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 р. цивільну справу прийнято до свого провадження. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 р. підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 14.09.2015 року в виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис№ 17, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ,що стверджується копією згідно свідоцтва про його народження (а.с.41) Згідно пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, що стверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с. 42-43). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, складеного депутатом Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади, вбачається що [PERSON] не працює, проживає в важких матеріальних побутових умовах, допомагає батькам - пенсіонерам. (а.с. 44). Норми права, які застосував суд: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатно людиною, інших утриманців немає, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Посилання відповідача на те, що при визначені розміру аліментів слід врахувати здійснення ним догляду за батьками пенсіонерами, є безпідставним, оскільки докази на підтвердження витрат понесених відповідачем в матеріалах справи відсутні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору

Outcome: approved