Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» 21.06.2016 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-B04/018/2008, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 40800,00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 24.05.2021 р. згідно з графіком погашення кредиту сплати за користування кредитом у розмірі 5,99% річних. Погашення частини кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватися щомісячно у розмірі та строки, визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконується графік погашення кредиту, порушуються порядок та строки сплати відсотків. Позивачем вимагав від відповідача [PERSON] повного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором №ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 року, про що направляв відповідне письмове повідомлення за №381 від 25.03.2016 року, яке отримано відповідачем 28.05.2016 року, однак відповідачем не виконано. Станом на 28.01.2016 р. заборгованість відповідача [PERSON] становить 34598,72 дол. США, станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 860484,00 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 28469,95 дол. США станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 708059,04 грн., та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками становить 6128,77 дол. США станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 152424,96 грн. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №SR-B04/018/2008 від 23.05.2008 р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. За порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплати позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору. За нецільове використання кредиту боржник зобов'язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 5% від суми нецільового використання кредиту. 25.03.2016 р. відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на час звернення із даним позовом до суду відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконали. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 р. в розмірі 34598,72 дол. США, що станом на 28.01.2016 р. відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 860484,00 грн., а також судовий збір. В судове засідання, що призначене на 18.01.2017 року, після відновлення провадження у справі, представник позивача (т.2 а.с. 213), будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (т.2 а.с. 221) не з'явився, надавши письмову заяву (т.2 а.с. 226), де позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, просить справу розглянути на підставі доказів, наявних у справі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами, а також враховуючи, що представник відповідача виконав ухвалу суду від 18.07.2016 року про витребування доказів та явки до суду для дачі особистих пояснень (т.1 а.с.53), з»явившись у судове засідання на 29.08.2016 року (т.2 а.с. 200). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (т.1 а.с.36-39) неодноразово повідомлялись належним чином та завчасно (т.2 а.с. 221-222), заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у їх відсутність не надали, поважності причин неявки суду не повідомили, позов не оспорили. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, фізичним особам удова повістка надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин. Представник відповідачів (т.1 а.с. 48-49) [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду даної цивільної справи (т.2 а.с. 223-225), у якій послався на зайнятість його в іншому судовому засіданні в місце мову суді у розгляді іншої цивільної справи, надавши відповідні підтвердження. Суд визнає неповажною причину неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи, оскільки Гайсинський районний суд Вінницької області є судом загальної юрисдикції, одного рівня із судом, у якому розглядається дана справа, враховуючи положення ст. 157ЦПК України, враховуючи розумні строки розгляду справи,особливості даної справи, відсутність клопотання сторони про подовження розгляду справи. Таким чином, підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що його представник вказав у поданій письмовій заяві. Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 р. (т. 1 а.с. 4-8) за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 40800,00 доларів США у термін з 23.05.2008 р. по 24.05.2021 р. (ч. 2 п. 1.1., 1.1.1., 1.2.1. кредитного договору), за використання кредитних коштів установленого терміну кредитування процентна ставка встановлена в розмірі 5,99 % річних+FIRD (плаваюча процентна ставка). Відповідно до ч. 2 п. 1.4.1.1. кредитного договору, проценти за користування Кредиту розраховуються наступним чином, у відповідності ч. 2 п. 1.4.1.1.1. кредитного договору, у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки (5,99% річних), з розрахунку річної бази нарахування процентів. Згідно ч. 2 п.1.4.1.1.2. кредитного договору, у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR+ Фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. Відповідно до ч. 2 п. 1.4.1.1.3. кредитного договору плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії даного договору, щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладення договору, а відповідно до ч. 2 п. 1.4.1.1.4. кредитного договору плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладання даного договору. Відповідно до ч. 2 п.1.4.1.5.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, фіксована процентна ставка чи Фіксований відсоток підвищується на 4% річних, (ч. 2 п. 1.4.1.5.2. кредитного договору) по відношенню до всієї неповернутої суми кредиту, при цьому, процентна ставка по кредиту підлягає підвищенню в перший банківський день місяця, наступного зо місяцем, в якому було здійснено порушення. Цільове призначення кредиту - придбання квартири в [ADDRESS] (ч. 1 п.5 кредитного договору). Кредит надається шляхом видачі готівки через поточний рахунок позичальника (ч. 2 п. 1.3.1.1. кредитного договору), позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів і комісій у встановлені договором терміни, сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в договорі, достроково повернути у повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках передбачених договором (ч. 2 п.1.8. кредитного договору). Відповідно до ч. 2 п.4.1.4. кредитного договору за нецільове використання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми кредиту. При настанні подій, що впливають на здатність або бажання виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога) Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині, при цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу позичальника Вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником Вимоги (ч. 2 п. 1.9.1. кредитного договору). У відповідності ч. 2 п.1.9.3. кредитного договору, якщо у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 38 календарних днів Банк має право в односторонньому порядку розірвати даний укладений договір, шляхом відправлення на поштову адресу позичальника листа про розірвання цього договору. У випадку невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 1% відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (ч. 2 п. 4.1.1. кредитного договору). Відповідно до ч. 2 п.4.1.2. кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів, позичальник крім пені додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до ч. 2 п.4.1.3. кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів, позичальник крім пені додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Додатком №1 до кредитного договору та його невід»ємною частиною є Графік платежів (т. 1 а.с. 10-16) відповідно до якого сума кредиту становить 40800,00 доларів США, дата видачі кредиту 23.05.2008 р., дата повернення кредиту 24.05.2021 р.,відсоткова ставка - 14,49%, щомісячний платіж становить 588,01 дол. США. 23.05.2008 р. позивачем, у виконання умов кредитного договору, на підставі кредитної заявки [PERSON] від 23.05.2008 р. (т. 1 а.с. 17), на поточний рахунок позичальника (відповідача) [PERSON][NUMBER] перераховано 40800,00 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором і [PERSON] 23.05.2008 р. укладено договір поруки №SR-B04/018/2008, відповідно (т. 1 а.с. 9). За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з договору про надання кредиту № ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 р. укладеного між кредитором та боржником (ч.1 кредитного договору) поручителю добре відомі усі умови кредитного договору, а саме - сума основного договору, процентна ставка, термін виконання основного зобов'язання (п. 2.1 Договору поруки). поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми договору, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною, у випадку зміни умов основного договору поручитель, підписанням цього договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено право кредитора у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором або до погашення поручителем зобов'язань боржника в рахунок виконання зобов'язань за основним договором в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором (п. 4.1 Договору). У зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань банк 25.03.2016 року звернувся до позичальника та поручителя із відповідними вимогами про дострокове повернення в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору, які відповідачами були отримані 28.05.2016. (т. 1 а.с. 18-22). З розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 28.01.2016 р. за кредитним договором № ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 р., вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 34598,72 дол. США, станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 860484,00 грн., з яких: заборгованість кредитом становить 28469,95 дол. США станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 708059,04 грн., та заборгованості за відсотками становить 6128,77 дол. США станом на 28.01.2016 р. відносно до офіційного курсу НБУ (1долар США = 24,8704 грн.) еквівалентно 152424,96 грн. (т. 1 а.с. 29, 74-75). Дане також підтверджується виписками про рух коштів по рахунках [PERSON], відкритих в ПАТ «ОТП Банк» для обліку операцій по тілу кредиту (строковому та простроченому), відсотках та простроченим відсоткам по кредитному договору № ML-B04/018/2008 від 23.05.2008 р. (т.1 а.с. 76-169, т. 2 а.с. 1-199) ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», є юридичною особою та має право на надання банківських послуг (т. 1 а.с.25-28). Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, що встановлений НБУ станом на 18.01.2017 року, курс гривні по відношенню до долара США складає 2762,9792 грн. за 100 доларів США (т.2 а.с. 227) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до уваги надані в якості доказів стороною відповідачів договір добровільного страхування від нещасних випадків позичальника кредиту №003228/1404/0000012 від 24.09.2012 р., що був укладений між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Уніка», страхувальником (застрахованою особою) [PERSON] та вигодонабувачем ПАТ «ОТП Банк» (т. 1 а.с. 51-53), рішення Обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру про направлення [PERSON] на МСЕК у зв'язку із його захворюваннями (т.1 а.с. 54), індивідуальну програму реабілітації №1399 від 10.07.2013 р. інваліда 2 групи [PERSON] (т. 1 а.с. 55-56) та довідку про розмір отримуваної [PERSON] пенсії за період з січня 2016 року по червень 2016 р. (т.1 а.с. 57), оскільки вони не спростовують наявності заборгованості за кредитним договором. Окрім того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 р. апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 р. за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «ПАТ «ОТП Банк», яким відмовлено у стягненні страхового відшкодування за договором страхування - залишено без змін. Рішення суду набуло законної сили. (т. 2 а.с.209-212, 216-217) На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту та поруки, підстав припинення поруки судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в валюті кредиту із перерахування на гривні станом на час розгляду справи відповідно до офіційного курсу, згідно положень ч. 2 ст. 533 ЦК України, де 1 долар США = 27,6297 грн., а загальна сума заборгованості становить 34598,72 дол. США, що еквівалентно 955952,25 грн., з яких 28469,95 дол. США, що еквівалентно 786616,18 грн. - заборгованість за кредитом, 6128,77 дол. США, що еквівалентно 169336,07 грн. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути ? частки понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 6539,50 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи (т.1 а.с. 55-57), то ? частка понесених та документально підтверджених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 6539,50 грн. підлягають компенсації позивачу за рахунок держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 510, 526, 530, 533, 536, 553-559, 572-593, 610, 625, 626, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved