Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 22200 гривень 54 коп., 3 відсотки річних в розмірі 1002 гривні 54 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2875 гривень 54 коп. та судові витрати по справі в сумі 1921 гривня, посилаючись на те, що відповідачка являється власником квартири [ADDRESS] . Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією. Відповідачка користуються тепловою енергією, але з 01 листопада 2016 року за надані їй послуги оплату проводить не регулярно, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України позивач просить задовольнити даний позов.\~ Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області № 6448 від 05.06.2019 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] судові повістки про виклик до суду на 10 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року та 06 грудня 2019 року повернуті до суду з відмітками працівників поштового зв`язку: "за закінчення терміну зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , який підключений до централізованої системи теплопостачання та користується послугами з теплопостачання, які її надає комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».\~ Відповідачка користується тепловою енергією, але з листопада 2016 року за надані їй послуги оплату проводить не регулярно та станом на 01 жовтня 2019 року має заборгованість в сумі 22200 гривень 54 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, наданим позивачем. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~\~ Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК УКраїни). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч. 2 ст. 625 ЦК (постанови Верховного Суду України від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі №6-59цс13). Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідачки, який станом на 01 жовтня 2019 року становить 22200 гривень 54 копійки, 3 відсотки річних в розмірі 1002 гривні 54 копійки, інфляційні нарахування в розмірі 2875 гривень 54 копійки. Оскільки позивач своє зобов`язання забезпечити квартиру відповідачки тепловою енергією виконав, а відповідачка не виконує свого зобов`язання провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідачки заборгованість, яка виникла станом на 01 жовтня 2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідачі мають відшкодувати позивачу 1921 гривню судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved