overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» Калугина І.В. про примусову госпіталізацію [PERSON] В госпіталізована в КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7" міста Маріуполя по напряму чергового лікаря психіатра у відділення № 6 госпіталізована [PERSON] у зв'язку з погіршенням психічного стану. Госпіталізована в психіатричну лікарню вперше, раніше виявлялися ознаки неадекватної поведінки, однак справлялися з хворої родичі вдома самостійно. Приїхала [PERSON] з донькою з міста Луганськ у зв'язку з АТО, у зв'язку з ситуацією яка склалася, загострився психічний стан хворої. На даний час стан хворої різко погіршав: нікого не впізнає, кричить, усіх гонить з будинку, проявляє аліменти агресії, злобна і агресивна по відношенню до дітей. Все це робить хвору соціально небезпечною для оточуючих. Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» Рудих І.І., яка діє на підставі доручення, підтримала доводи заяви та пояснила суду, що [PERSON] не розуміє необхідність лікування у психіатричній лікарні, агресивно спілкується з оточуючими, не має критики до своїх дій, проявляє неадекватність поведінки. Зацікавлена особа: донька хворої [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7" про примусову госпіталізацію [PERSON], та примусово пролікувати останню. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно акту комісійного огляду №89 від 06.10.2014 року лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» що у [PERSON] помірно виражена атеросклеротична деменція. У зв'язку з тим, що пацієнтка не в змозі самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність - підлягає госпіталізації до психіатричної лікарні. Таким чином, судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного розладу, які свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні, що підтверджується комісійним оглядом [PERSON], тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для госпіталізації до психіатричного закладу останньої, а тому задовольняє заяву КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7». На підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] Заява мотивована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який страждає на хронічне психічне захворювання, в зв'язку з яким перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія». У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, пояснила, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, оскільки за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експертизи. Прокурор в судовому засіданні вважала вимоги заяви законними та обгрунтованими, просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Встановлено, що [PERSON] зареєстрований та [ADDRESS], є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно. Згідно довідки від 26.08.2016 р. за вих.№992, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером №1, [PERSON] перебуває на "Д" обліку з 27.09.2011 р. у зв*язку з нервово-психічним захворюванням, госпіталізований до ТМО "Психіатрія" з 17.08.2015 р. по 25.03.2016 р. Згідно довідки ТМО знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 21 з 11.09.2016 р. по теперішній час з хронічним захворюванням. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01.08.2017 р. № 506, проведеної стосовно [PERSON] Київським міським центром СПЕ, останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - шизофренія, параноїдна форма безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 506 від 01.08.2017 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно ст. 65 ч. 1 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. В зв'язку з чим, опіка над недієздатним [PERSON] здійснюється Шевченківською РДА у м.Києві, як опікуном, до призначення останньому опікуна. На підставі викладеного, ст.ст.39, 65 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що він за походженням та національністю є болгарином. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про його походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, мати, діди та бабусі по обох лініях (по батьку та матері) [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, мати, діди та бабусі по обох лініях заявника за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх син та онук, за національністю та походженням теж є болгарином. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що він за походженням та національністю є болгарином. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про його походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір, дід [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, матір, дід заявника за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх син та онук, за національністю та походженням теж є болгарином. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що він за походженням та національністю є болгарином. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про його походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько та мати [PERSON] за походженням та національністю були болгарами. З урахуванням того, що батько та мати заявника за походженням та національністю були болгарами, [PERSON], їх син, за національністю та походженням теж є болгарином. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що вона за походженням та національністю є болгаркою. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про її походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір [PERSON] за походженням та національністю були болгарами. З урахуванням того, що батько, матір заявника за походженням та національністю були болгарами, [PERSON], їх донька, за національністю та походженням теж є болгаркою. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що вона за походженням та національністю є болгаркою. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про її походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір, бабуся, дід, прадід [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, матір, бабуся, дід, прадід заявника за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх донька, онука та правнучка, за національністю та походженням теж є болгаркою. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що вона за походженням та національністю є болгаркою. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про її походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір, дід [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, матір, дід заявника за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх донька та онука, за національністю та походженням теж є болгаркою. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що вона за походженням та національністю є болгаркою. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про її походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір, дід, бабуся [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, матір, дід, бабуся заявника за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх донька та онука, за національністю та походженням теж є болгаркою. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту того, що вона за походженням та національністю є болгаркою. Заявник просив справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи просив суд розглядати справу без участі відділу. З матеріалив справи вбачається, що в бланках свідоцтв про народження, які затверджені нормами діючого законодавства, не передбачено такої графи як "походження" або "національність". Отже, свідоцтво про народження [PERSON] не містить зазначення про її походження або національність. Судом, з офіційних документів, які були видані компетентними (державними) органами України, встановлено, що батько, матір, діди, бабусі, прадіди, прабабусі по обох лініях (по батьку та матері) [PERSON] за походженням та національністю є та були болгарами. З урахуванням того, що батько, мати, діди бабусі прадіди прабабусі по обох лініях заявника (по батьку та матері) за походженням та національністю є та були болгарами, [PERSON], їх донька, онука та праонука, за національністю та походженням теж є болгаркою. Факт того, що [PERSON], зі своїми пращурами, за походженням та національністю є болгарами, також, доводяться поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що заявник за походженням та національністю є болгарином необхідно йому для поновлення своїх родових коренів. З урахуванням викладеного, вищенаведена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ " Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-13505-260310. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.03.2010 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надалі за текстом -позивач, та фізична особа [PERSON], [INFO], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір №006-13505-260310, надалі за текстом - договір, за яким Банк відкримв відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 28.05.2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає : - 3553.35 грн. тіло кредиту; 1451.99 прострочене тіло кредиту; 2516.87 грн. заборгованість за відсотками, що разом складає 7522.21 грн. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі 526, 530, 631, 10-46-1056 ЦК України,

Outcome: approved