Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] селищної ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 29 серпня 2014 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири, розташована за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, кв. Миру[ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги\~ є донька спадкодавця позивач [PERSON] На даний час позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що змусило позивачку звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла 29 серпня 2014 року. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29 серпня 2014 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця - позивач [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири, розташована за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, кв. Миру[ADDRESS] (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] є матір`ю\~ позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], складеного російською мовою, де в графі «мать»\~ зазначено «Птицына Раиса Николаевна» (а. с. 11). Факт зміни прізвища позивачки з "Птіциної" на "Чемеріс" підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). На даний час позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~ смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, остання отримала постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що закінчився строк для прийняття спадщини (а.с.4), нотаріус повідомила, що відсутній відповідний документ, який би підтверджував факт проживання позивачки разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на те, що позивачка по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved