Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Нестрянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У січні 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною стали несумісні характери та різні погляди на життя. Позивачка впевнена, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. На даний час з відповідачем проживають окремо. Позивачка знаходиться в декретній відпустці. Донька проживає разом з позивачкою. Дитина займає весь час позивачки, оскільки потребує особливого догляду у звязку з тяжким діагнозом: аномалія розвитку головного мозку, гіпоплазія мозолистого тіла, суміжна гідроцефалія, вялий тетрапорез. Затримка психомовного розвитку. Хронічний пієлонефрит. Дисплазія тазобедрених суставів. На ці захворювання дитина страждає від народження. 25.03.2016 року ЛКК їй встановлено інвалідність. Через захворювання дитина потребує щоденного лікування лікарськими препаратами. Відповідач ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, хоча офіційно працевлаштований, має постійний дохід, має пай та періодичні підробітки, тому може сплачувати аліменти, як це передбачено сімейним законодавством. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Горова». Стягнути г [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- Горової [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача кошти на її утримання, до настання дитиною- Горовою [PERSON], [INFO] , 3-х річного віку у твердій грошовій сумі- 500,00 грн. щомісячно. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00грн. щомісячно починаючи з дати предявлення позовної заяви до визначеної ЛКК дати перегляду стану здоровя дитини- 25.02.2018 року. Стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею в результаті сплати судового збору у розмірі 640,00грн. та витрати повязані з наданням їй правової допомоги у розмірі 550,00грн. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги. Відмовилася в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00грн. щомісячно починаючи з дати предявлення позовної заяви до визначеної ЛКК дати перегляду стану здоровя дитини- 25.02.2018 року. На задоволенні інших позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу, стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, визначеного законодавство для відповідного віку дитини, до настання дитиною повноліття та стягнення на користь позивачки витрат повязаних з надання їй правової допомоги в розмірі 550,00грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки, до настання дитиною 3-річного віку просить задовольнити частково в сумі 200,00грн. та витрати понесені позивачкою в результаті сплати судового збору в сумі 320,00грн. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обгрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЖС № 150795. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони по справі мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ За ствердженням позивача, яке представником відповідача не спростовано, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Неповнолітня дитина проживає з позивачем. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст.110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2ст.114\~СК Україниу\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Частиною 3ст.115\~Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 28.01.2015 року, відповідач являється її батьком. Відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний згідно\~ст. 180 СК України\~утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на\~утримання доньки не надає. Відповідно до ч.2\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У відповідності\~до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В статті 8 Закону України\~Про охорону дитинства\~зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує також матеріальне становище дитини, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, не має інших утриманців, аліментів нікому не сплачує, а тому суд вважає що аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, є необхідним та достатнім розміром аліментів на утримання\~[PERSON], [INFO]. Вимогу позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку суд визнає дещо завищеною та, виходячи з вимог розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 200,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.. Згідно ч. 1 статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При подачі позовної заяви позивачем понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 640,00грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ? частину витрат понесених нею в результаті сплати судового збору у розмірі 320 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 550,00грн. Також,частиною 3 ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивачем при звернені до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., що передбачено для позовів про розірвання шлюбу, але в позові ставляться також вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки за даною категорією справ позивач звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позву до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від 08.07.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial