Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з уточненою у подальшому заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначила, що вона перебувала в зареєстрованом шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] в селі Черниші Канівського району Черкаської області. За життя [PERSON] вони проживали в будинку [ADDRESS] Даний будинок належав батьку чоловіка - [PERSON], який проживав у шлюбі з [PERSON]. Дані особи були батьками чоловіка заявника - [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] померла [INFO] Після смерті чоловіка [PERSON], вона звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Піщальники, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право звернення до суду, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями. Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1928 року народження, а також факт проживання однією сім'єю [PERSON], та [PERSON], 1928 року народження, як чоловіка і жінки з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою: [ADDRESS] без шлюбу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні уточнену заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просила суд її задовольнити. Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області, Стеблина Є.В., в судове засідання не з'явився, матеріалах справи міститься телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. У судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON], 1925 року народження та [PERSON], 1928 року народження, як чоловіка і дружини з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою [ADDRESS] 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Черниші Канівського району помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] ( а.с 8), вбачається, що заявниця [PERSON] з 12.10.1982 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилися спадщина, до складу якої входить - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Піщальники, який належав його батьку - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Потапцівської сільської ради Канівського району № 139 ( а.с. 64) . [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли, шляхом спільного проживання його дружина [PERSON] та син [PERSON] ( а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 11). Заявниця [PERSON], як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON], звернулася до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський району, с. Піщальники. Постановою Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. від 07.04.2017 відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський району, с. Піщальники, який залишився після смерті [INFO] [PERSON], будинок належав його батьку- [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, спадщину після смерті якого фактично прийняли, шляхом спільного проживання з [PERSON] його дружина - [PERSON], 1928 року народження, яка померла [INFO] та син - [PERSON], але юридично не оформили. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що спадкоємцем не поданого нотаріусу свідоцтва про укладення шлюбу між нею та померлим [PERSON], інших необхідних документів, для встановлення родинних стосунків померлого [PERSON] з його батьками, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1928 року народження, а також підтвердження шлюбних відносин померлих [PERSON] та [PERSON], за відсутності їх у спадкоємця ( а.с. 12-13). На виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.06.2017 ( а.с. 26), до суду надійшла копія актового запису про народження № 182 за 1959 р., з якого вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ( а.с 17). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки судом встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON], та факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], які проживали разом як чоловіка та жінки з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою [ADDRESS], без шлюбу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved