Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець першої черги за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через розбіжності у документах в її прізвищі, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 січня 1992 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того проживала разом з померлою та була зареєстрована за однією адресою на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №141 від 01 квітня 2021 року. Також встановлено, що 08 липня 2021 року [PERSON] звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину будинковолодіння в [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №126/2021, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, окрім того, ним при огляді документів, були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , її прізвище зазначене як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , її прізвище зазначене [PERSON] . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №593/02-14 від 08.07.2021, а також з матеріалів спадкової справи №126/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , позивачка [PERSON] , її чоловік [PERSON] , їхні діти [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №142 від 01 квітня 2021 року, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення 4 сесії 22 скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року, члену колгоспного двору [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства. Щодо розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища позивачки у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , де її прізвище зазначене як [PERSON] , а в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , її прізвище зазначене [PERSON] , судом встановлено, що в свідоцтві про одруження у написанні прізвища позивачки посадовими особами Стрілковецької сільської ради допущено помилку, оскільки відповідно до свідоцтва про її народження, її прізвище зазначено [PERSON] , прізвище батьків також [PERSON] . Крім того те, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] , підтверджується копіями по господарських книг Стрілковецької сільської ради за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., довідкою Борщівської міської ради №141 від 01.04.2021. Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №593/02-14 від 08.07.2021, а також з матеріалів спадкової справи №126/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №267/21 від 27 квітня 2021 року, наданої ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області», висновку про вартість від 26 квітня 2021 року, наданого СОД ФОП [PERSON] , ринкова вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 178230 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved