Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

В липні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Проте, позивачка постійно несе додаткові витрати на утримання дітей. Так, Данііл та Нікіта вступили до економічного ліцею, відвідували підготовчі курси для вступу до ліцею, проходили медичні обстеження, відвідували секцію плавання, в звязку з чим в період з грудня 2016 року позивачкою понесено додаткові витрати на утримання синів. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] за період з грудня 2016 року по серпень 2017 року в розмірі 6 520 грн.61 коп. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача позов визнав частково, в частині витрат на секцію плавання, ортодонтичні витрати та проходження медогляду. Не визнав в частині виплат у піклувальне товариство "Антей" та придбання ліків. Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Данііла Сергійовича, [INFO], та [PERSON] Нікіти Сергійовича, [INFO] 07.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 425 грн. 00 коп. на кожного щомісячно, починаючи з 10.09.2009 р. до досягнення дітьми повноліття. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2016 р. збільшено розмір аліментів, стягнутих\~ згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010\~ р. по справі № 2-416/2010 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання\~ неповнолітніх [PERSON] Данііла Сергійовича, [INFO],\~\~ та [PERSON] Нікіти Сергійовича, [INFO],\~ в розмірі по\~ 850 грн. 00 коп. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з\~ 31.03.2016 року та\~ до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексу інфляції. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона постійно несе додаткові витрати на дітей Данііла та Нікіти, а саме на їх навчання, лікування та оздоровлення, однак її заробітку не вистачає, а відповідач ухиляється від участі у несенні додаткових витрат на дітей. Згідно Довідок виданих Миколаївським економічним ліцеєм № 2 від 05.07.2017 р. [PERSON] та [PERSON] є учнями ліцею починаючи з 01.09.2017 р. З пояснень позивачки та наданих нею квитанцій вбачається, що для вступу до вищевказаного навчального закладу діти з лютого 2017 року по липень 2017 року проходили підготовчі курси, в звязку з чим позивачкою до піклувального товариства "Антей" було сплачено 2\~900 грн. 00 коп. Проте, позивачкою не надано суду доказів правомірності цих витрат, через що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в цієї частині. Крім того, згідно наданих позивачкою Квитанцій вбачається, що за період з грудня 2016 року по липень 2017 року нею було понесено витрати на лікування та оздоровлення дітей Данііла та Нікіти в розмірі 2\~860 грн. 00 коп. на плавання; 3\~944 грн. 74 коп. на стоматологічне лікування; 1\~154 грн. 50 коп. аналізи та обстеження; 1\~030 грн. 71 коп. на ліки для дітей. При цьому правомірність витрат на придбання ліків також позивачкою не доведено, а саме не надано доказів, що ліки придбані за рекомендацією лікаря та на певний курс лікування саме дітей. Таким чином, додаткові витрати на неповнолітніх Данііла та Нікіти [PERSON] за період з грудня 2016 року по серпень 2017 року склали загальну суму 13 051 грн.22 коп. Проте, з урахуванням доведеної частини позову, 1/2 частка витрат складає 4 555 грн. 25 коп. ( витрати на стаматологічне лікування, плавання та медичне обстеження). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.\~\~\~ Відповідно до постанови пленуму судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-1296цс15 від 24 лютого 2016 року, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги що батьки несуть рівні обовязки щодо утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню , в межах доведених сум. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 185, СК України,

Outcome: partial