Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона працювала в колгоспі імені Степана Мельничука з 1983 року. У 2018 році вона звернулася в Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за призначенням пенсії, надавши необхідні для цього документи. Для підтвердження стажу та заробітку за період роботи в колгоспі нею було надано архівні довідки № 04-01/Р-46, видану 19.11.2018 року, та № 04-01/Р-18 від 06.12.2018 року, в яких зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Степана Мельничука за 1983 рік вона значиться «[PERSON]»,а за 1984-1985 роки вона значиться «[PERSON]»,тобто є розбіжності в написанні її імені. В зв'язку із зазначеними помилками в документах вона не має можливості оформити належну їй пенсію, а тому просить встановити факт належності їй, [PERSON], архівних довідок архівного відділу райдержадміністрації № 04-01/Р-46 від 19.11.2018 року та № 04-01/Р-48 від 06.12.2018 року. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.02.1960 року [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] закінчила міське професійно-технічне училище № 14 м. Коломиї Івано-Франківської області, про що свідчить копія атестату № 110 від 21.07.1977 року (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021510638 від 22.11.2018 року [PERSON] 26.08.1978 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 19 від 26.08.1978 року (а.с. 8). Паспорт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.10.1997 року (а.с. 3). Відповідно до довідки П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади № 722 від 07.12.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.10.1997 року по теперішній час (а.с. 9). Згідно архівної довідки № 04-01/Р-46, виданої 19.11.2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Степана Мельничука за 1983 рік значиться «[PERSON]» (так в документі), за 1984-1985 роки - значиться «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно архівної довідки № 04-01/Р-48, виданої 06.12.2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Степана Мельничука за 1983 рік заявниця значиться як «[PERSON]» (так в документі), за 1984-1985 роки заявниця значиться як «[PERSON]» (а.с. 6),тобто є розбіжності в написанні імені заявниці. У зв'язку з такими розбіжностями написання імені заявниця не може оформити належну їй пенсію, а тому змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Той факт, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці є «[PERSON]» підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.10.1997 року. Крім того, правильне написання імені, прізвища та по-батькові заявника підтверджується копією атестату (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити. На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved