Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

В липні 2015 року позивач приватне акціонерне товариство (скорочено ПрАТ) "ПРОСТО-страхування" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. Посилався на те, що 31 грудня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено поліс № АС/7971833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 червня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO», державний номер [NUMBER], рухаючись біля будинку № 85 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, не врахував безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер [NUMBER], під кернуванням водія [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2014 року [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було допущено зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON] 01 липня 2014 року [PERSON] звернувся з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] зазнав матеріальної шкоди, відповідно до калькуляції № 99975 від 26 листопада 2014 року вартість відновлювального ремонту становить суму 3344 грн. 60 коп. 04 грудня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим 15 грудня 2014 року складено страховий акт № 99975 та виплачено страхове відшкодування в розмірі 3344 грн. 60 коп. Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Всупереч вимогам цього Закону відповідач [PERSON] не звертався до нього з повідомленням про настання цієї дорожньо-транспортної пригоди, а тому повинен відшкодувати витрати по виплаті страхового відшкодування [PERSON] Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь в відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 3344 грн. 60 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 31 грудня 2013 року між позивачем ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем [PERSON] укладено поліс № АС/7971833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія на а.с.5), згідно умов якого застраховано його відповідальність як власника транспортного засобу «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 червня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO», державний номер [NUMBER], рухаючись біля будинку № 85 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, не врахував безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер [NUMBER], під кернуванням водія [PERSON] Винного в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON], що підтверджується довідкою ВДАІ м. Чернівці та копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2014 року (а.с.10-12). 01 липня 2014 року [PERSON] звернувся до позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку (копія на а.с.6-7). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини відповідача [PERSON], автомобіль [PERSON] зазнав пошкоджень, відповідно до калькуляції № 99975 від 26 листопада 2014 року (копія на а.с.16) вартість відновлювального ремонту становить суму 3344 грн. 60 коп. 04 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування (копія на а.с.17), в зв'язку з чим 15 грудня 2014 року складено страховий акт № 99975 (копія на а.с.18) та виплачено страхове відшкодування в розмірі 3344 грн. 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.19-21). Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Всупереч вимогам ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] не звертався до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 червня 2014 року з його вини, а тому він повинен відшкодувати як винна особа в пошкодженні автомобіля позивачу витрати, які той поніс внаслідок сплати страхового відшкодування. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "ПРОСТО-страхування" в відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування, належить стягнути суму 3344 грн. 60 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також в відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.15, 16, 989, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved