Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1675/16 від 13 липня 2016 року в розмірі 7603 (сім тисяч шістсот три) гривні 96 копійок, яка складається з наступного: 3041,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4562,30 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 13 липня 2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та [PERSON] уклали кредитний договір № 1675/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4217,40 грн. строком на 18 місяця, починаючи з 13 липня 2016 року по 12 січня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 2,3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобовязалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов'язання не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору (п.4.4), у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу, що склало 5089,56 грн. (проценти за несвоєчасне внесення платежів по поверненню кредиту). Крім цього за період не своєчасного повернення кредиту за кожен день користування кредитом було нараховано - 97,00 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30 червня 2017 року має заборгованість в розмірі 7603 (сім тисяч шістсот три) гривні 96 копійок, яка складається з наступного: 3041,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4562,30 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та [PERSON] уклали кредитний договір № 1675/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4217,40 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 13 липня 2016 року по 12 січня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 2,3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідачка зобовязалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. (а.с. 5-14). В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, що підтверджується вимогою КС «Союз-Дніпро» про погашення кредитної заборгованості за кредитом (а.с. 8). Станом на 30 червня 2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 7603 (сім тисяч шістсот три) гривні 96 копійок, яка складається з наступного: 3041,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4562,30 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4). Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач вправі вимагати дострокового стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно п. 3.1 кредитного договору № 1675/16 від 13 липня 2016 року, у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків щонайменше на один календарний місяць чи несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Згідно п. 4.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня йому нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. На час розгляду справи відповідачем не надано суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі заявлених вимог. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачена ним суму судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved