Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до Бузівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що22 червня 2015 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 5,273 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879. Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 343/2015 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано по батькові її батька - "Дмитрович", хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - "Семенович". Позивач вважає,\~що має\~право спадкувати\~земельну ділянку\~свого батька,\~оскільки є\~його спадкоємицею\~першої черги\~та прийняла\~спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності земельної ділянки його померлому батькові та визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 10, 11). [PERSON] помер 22 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № , актовий запис № 13 (а. с. 13). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879, земельна ділянка площею 5,273 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до спадкової справи № № 343/2015 р., заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачу встановлення факту належності державного акта на право приватної власності його померлому батькові [PERSON] необхідне для визнання за ним права власності на спадщину. Позивач є донькою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved