Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало померлій на час відкриття спадщини. Заявник та заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як дочка та чоловік померлої. [PERSON] своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права, оскільки не може довести родинні стосунки з померлою матір`ю. Так, у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записане " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері ім`я зазначене " [PERSON] ". Розбіжність у написанні імені матері є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим їй державним нотаріусом Грушанською І.В. відмовлено у його видачі. Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, остання просить встановити рішенням суду, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що вона є дочкою померлої [PERSON] . Її мати усі, в тому числі і сама мати, називали [PERSON] , хоча за документами вона була [PERSON] . Як сталося, що за паспортом мати записана [PERSON] заявник пояснити не може. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його та померлої [PERSON] дочкою. Його дружина за життя отримала новий паспорт на ім`я [PERSON] , хоча її ім`я [PERSON] . Дружина змінила ім`я, оскільки у колгоспних документах її завжди записували як [PERSON] . На ім`я [PERSON] нею, як пільговиком, був отриманий автомобіль, у зв`язку з чим дружина змінила ім`я та отримала новий паспорт. Зважаючи на те, що [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився, суд за клопотання заявника залучив до участі належну заінтересовану особу: територіальну громаду в особі Доманівської селищної ради. Представники Доманівської державної нотаріальної контори та Доманівської селищної ради в судове засідання не з`явилися. В.о. Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанська І. та секретар Доманівської селищної ради Шульгіна Г.В. надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглядати за відсутності представників. При цьому Шульгіна Г.В. зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення [PERSON] , [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особою майнових прав. У ході судового розгляду судом з письмових матеріалів встановлене наступне. [INFO] в с. Забари Доманівського району Миколаївської області померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, що підтверджене копією свідоцтва про її смерть. [INFO] в с. Забари Доманівського району відкрилася спадщина після її смерті. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00024073103 від 27.09.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб (актовий запис №42) 08.11.1964 р. з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024072647 від 27 вересня 2019 р. встановлено, що 03 листопада 1984 р. зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] . З виписок з погосподарських книг Доманівської селищної ради за 1971 - 1973 р.р., 1983 - 1985 р.р., 1986-1990 р.р., 1996-2000 р.р., вбачається, що подружжя [PERSON] і [PERSON] , а також їх діти [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. З тієї ж виписки вбачається, що з 1996 р. по 2000 р. батьки заявника проживали удвох до смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] Ім`я [PERSON] у погосподарських книгах зазначене як [PERSON] . З наданої заявником копії будинкової книги вбачається, що разом з [PERSON] проживала [PERSON] . З витребуваних судом копій форми-1 встановлено, що при заповненні форми у зв`язку з обміном паспорта 28.03.1977 р. у ній зазначені наступні відомості, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Висоцьке Верхнє Турківського району Львівської області, перебуває у зареєстрованому 08.11.1964 р. шлюбі з [PERSON] , має дочку [PERSON] , 1965 р.народження. При цьому на цій формі наявний запис про обмін 25.04.1990 р. паспорта на [PERSON] . У формі 1, заповненій 04.03.1999 р. у зв`язку з обміном паспорта, зазначені відомості, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, одружена 08.11.1964 р. з [PERSON] . Проаналізувавши зміст наданих письмових доказів, враховуючи пояснення заінтересованої особи [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] 25 квітня 1990 р. змінила ім`я з [PERSON] на [PERSON] . За такого суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] . Допущена помилка при написанні імені матерів в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці дійсно перешкоджає в реалізації її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2019 р. в.о.Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанської І.В. У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків. Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved