Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В квітні 2015 позивач звернулась з вказаним позовом про стягнення на свою користь матеріальних збитків в розмірі 8 452, посилаючись на те, що 03.03.2015, [PERSON] було придбано 2 авіаквитки у касі КийАвіа. разом з тим, 10.03.2015 о 15:00, позивач не змогла полетіти до міста Кьольна, та звернулася до каси із заявою про повернення квитків та відмовою від послуг авіакомпанії «Авіалінії Візз Ейр Україна».12.03.2015 року, компанією «Авіалінії Візз Ейр Україна» позивачу було повернуто 1 046, грн. 00 коп. 13.03.2015 року, позивачем до ТОВ "Авіалінії Візз Ейр Україна" було направлено Заяву із вимогою у повернення всієї вартості сплачених квитків, так як Договір про надання послуг авіаперевезення було розірвано, а кошти в повному обсязі позивачу не повернуті. З посиланням на ці обставини позивач просить задовольнити позов в заявлений спосіб. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, після оголошення перерви не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відмову від вимог позову в частині відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача після оголошення переви в судове засіданні не з»явився, подав заяву про визнання позову у частині відшкодування шкоду у розмірі 8452,00 та про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 03.03.2015, [PERSON] було придбано 2 авіаквитки у касі КийАвіа. Разом з тим, 10.03.2015 о 15:00, позивач не змогла полетіти до міста Кьольна, та звернулася до каси із заявою про повернення квитків та відмовою від послуг авіакомпанії «Авіалінії Візз Ейр Україна».12.03.2015 року, компанією «Авіалінії Візз Ейр Україна» позивачу було повернуто 1 046, грн. 00 коп. 13.03.2015 року, позивачем до ТОВ "Авіалінії Візз Ейр Україна" було направлено Заяву із вимогою у повернення всієї вартості сплачених квитків, так як Договір про надання послуг авіаперевезення було розірвано, а кошти в повному обсязі позивачу не повернуті. Відповідно до ст. 907 Цивільного кодексу України, - Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», споживач послуги має право на належну якість обслуговування. Неналежне виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є порушенням моїх прав споживача і завдало мені моральної шкоди. Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право розірвати договір стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. За таких підстав, коли встановлено, що відповідачем не в повному обсязі відшкодовано шкоду позивачу, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved