Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач 31 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитною угодою, мотивуючи її тим, що 5 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-21789-051112 (договір), відповідно до якої, позивач надав відповідачці кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців. Надання відповідачці кредиту в сумі 15000 грн., підтверджується меморіальним ордером № 51137930 від 7 листопада 2012 року. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору - позивач відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідачка за користування кредитом зобов`язалася сплачувати банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9.99 % в рік. Відповідно до п. 2.5 договору, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49 % в місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору, відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 15 серпня 2014 року, за нею рахується заборгованість в сумі 15765 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8835 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 660 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями - 6270 грн. Банком застосовані всі заходи для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитною угодою № 001-21789-051112 від 5 листопада 2014 року в сумі 15765 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: що 5 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-21789-051112 (договір), відповідно до якої позивач надав відповідачці кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців. Надання відповідачці кредиту в сумі 15000 грн., підтверджується меморіальним ордером № 51137930 від 7 листопада 2012 року. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору, позивач відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідачка за користування кредитом зобов`язалася сплачувати банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9.99 % в рік. Відповідно до п. 2.5 договору, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49 % в місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору, відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] по договору № 001-21789-051112 від 5 листопада 2012 року, станом на 15 серпня 2014 року, становить 15765 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8835 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 660 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями - 6270 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved