Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 18 111,58 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору №б/н від 10.08.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмове заперечення на позовну заяву в якому просила не задовольняти позовні вимоги позивача. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та багняк-Липою Анною-Марією Богданівною було укладено договір №б/н (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.03.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 10.08.2007 року становить 18 111 грн. 58 коп., яка включає: основний борг - 8858,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7227,28 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 687,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф - (процентна складова) - 838,65 грн. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 18 111,58 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved