Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1000грн. та 1000грн. моральної шкоди, стягнути з відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» матеріальну шкоду в розмірі 5033,20грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн., пеню в розмірі 744,64грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.05.2014 року на вул.Зеленій в м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки «Renault Scenic», д.н.з. [NUMBER] під його керуванням. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, його автомобілю завдано технічні пошкодження. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», у зв'язку з чим позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, станом на 16.04.2015 року він не отримав ні письмового повідомлення, ні страхового відшкодування. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 22.1 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 13.05.2014 року на вул.Зеленій в м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки «Renault Scenic», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача позовом [PERSON], внаслідок чого автомобілям завдано технічних пошкоджень. З матеріалів справи вбачається, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], що підтверджується підписаними [PERSON] та [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13.05.2014 року. Як вбачається з полісу № АС/8576721 від 29.11.2013 року, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в межах суми 50000грн. за шкоду заподіяну майну, вказаним полісом передбачена франшиза в розмірі 1000 грн. Згідно з ст.36.1 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик,

Outcome: approved