Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в\~суд із\~позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку, власником якого вона була, що підтверджує Державний акт серія ЧВ № 092440 від 17.12.2004 року, загальною вартістю 16806,89 грн. Але оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений, залишилась тільки ксерокопія. 01.06.2004р., Ропчанською сільською радою було складено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження :«земельну частку ПАЙ, згідно сертифікату серії ЧВ № 0051562, яку вона отримала від добровільної пайової артілі "Думбрава" села Ропча розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах який зареєстрований за № 274 від 27 лютого 1997 року заповіла [PERSON] ». Однак, в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було виявлено, що на вказану в заповіті земельну ділянку ( згідно сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ)) який зазначений в заповіті, покійною при її житті, було виготовлено та отримано правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧВ № 092440 від 17.12.2004 року на земельну ділянку площею 1,35 га, за кадастровим номером 7324588000:01:001:0065 що розташована на території Ропчанської сільської ради, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № П-112/0-0.250- 110/140-20 від 11.11.2020 року. Однак оригінал даного акту втрачено, залишилась тільки ксерокопія. У відповідності до витягу із технічної документації Держгеокадастру - нормативно- грошова оцінка земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га кадастровий номер 7324588000:01:001:0065- становить - 16806 грн. 89 коп. У передбачений законом шести місячний термін після смерті [PERSON] , позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що проживав із покійною в одному будинку та вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти в будинку, про відмову від спадщини не заявляв, що підтверджується актом Ропчанської сільської ради №363 від 29.09.2020 року. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача\~Сторожинецької міської\~ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду. Справа до суду надійшла 18.05.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 02.06.2021 року. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку, власником якого вона була, що підтверджує Державний акт серія ЧВ № 092440 від 17.12.2004 року, загальною вартістю 16806,89 грн. Але оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений, залишилась тільки ксерокопія. 01.06.2004р., Ропчанською сільською радою було складено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження :«земельну частку ПАЙ, згідно сертифікату серії ЧВ № 0051562, яку вона отримала від добровільної пайової артілі "Думбрава" села Ропча розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах який зареєстрований за № 274 від 27 лютого 1997 року заповіла [PERSON] ». Однак, в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було виявлено, що на вказану в заповіті земельну ділянку ( згідно сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ)) який зазначений в заповіті, покійною при її житті, було виготовлено та отримано правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧВ № 092440 від 17.12.2004 року на земельну ділянку площею 1,35 га, за кадастровим номером 7324588000:01:001:0065 що розташована на території Ропчанської сільської ради, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № П-112/0-0.250- 110/140-20 від 11.11.2020 року. Однак оригінал даного акту втрачено, залишилась тільки ксерокопія. У відповідності до витягу із технічної документації Держгеокадастру - нормативно- грошова оцінка земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га кадастровий номер 7324588000:01:001:0065- становить - 16806 грн. 89 коп. У передбачений законом шести місячний термін після смерті [PERSON] , позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що проживав із покійною в одному будинку та вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти в будинку, про відмову від спадщини не заявляв, що підтверджується актом Ропчанської сільської ради №363 від 29.09.2020 року. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт проживання позивача зі спадкодавцем підтверджуються: актом Ропчанської сільської ради №363 від 29.09.2020. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved