Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що має право на призначення пенсії за віком. Звернувшись до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ Дніпропетровської області з проханням нарахувати пенсію. На підтвердження трудового стажу надала довідку з КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» за № 95/01-25 від 08.05.2019р., в якій неправильно зазначено її ім?я «[PERSON]», «[PERSON]», хоча правильно відповідно до паспорта її ім?я «[PERSON]», по батькові взагалі не вказано, таким чином їй відмовили та порекомендували звернутись до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , на російській мові в паспорті записана як «[PERSON] , [INFO] » (а. с. 4). Також встановлено, що у довідкі про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказана як [PERSON] , яка одержала ідентифікаційний номер 05.09.2000р. (а.с.5). Відповідно до трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як« [PERSON] , дата рождения [INFO]»(а. с. 6). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 08.05.2019 року № 95/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. «Аврора» КДСП «Авангард» вказано [PERSON] значиться, у списках у 1988 році [PERSON] (так у документах), у 1989 році [PERSON] (так у документах), у 1990 році [PERSON] (так у документах), у 1991 році [PERSON] (так у документах), у 1992 році [PERSON] (так у документах), у 1993 році [PERSON] (так у документах), у 1994 році [PERSON] (так у документах), у 1995 році [PERSON] (так у документах), у 1996 році [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах), у 2000 році [PERSON] (так у документах), (а. с. 9-10). Виходячи з даних зазначених у належній їй архівній довідці від 08.05.2019 року № 95/01-25 вбачається, що записи які викладені в ній не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у її паспорті та у трудовій книжці. Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначені імені [PERSON] в архівній довідці та в паспорті, за таких обставин відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як [PERSON] , водночас архівна довідка видана на ім?я [PERSON] , а у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Аврора» КДСП «Авангард» значиться у списках з 1988 по 2000 роки як [PERSON] та [PERSON] (так у документах). Зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата. Оскільки не відповідність в написанні імені заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved