Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] комітету Покровської районної у місті [PERSON] ради про встановлення факту відповідності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в обгрунтування своїх позивних вимог зазначила, що 17 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 17 у будинку № 61 на мкр. 5й Зарічний у місті Кривому Розі. Крім позивача, спадкоємцем першої черги, є їх діти [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини спадкодавця на користь позивача. Позивач звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлого чоловіка. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру не оформлені належним чином. Позивач просить встановити факт що Свідоцтво про право власності на квартиру є правовстановлюючим документом та визнати за нею право власності на квартиру № 17 у будинку № 61 на мкр. 5й Зарічний у м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] комітету Покровської районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 642576. Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру № 17 в будинку № 61 на мікрорайоні 5й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала померлому [PERSON] відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 03.03.1993 року та зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" та записано в реєстрову книгу № 39 стр. № 106 за № 12306. 25 листопада 2016 року, [PERSON], як спадкоємець після померлого чоловіка [PERSON] звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 25.11.2016 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлому 17 серпня 2016 року чоловікові - [PERSON], в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру не оформлені належним чином. Матеріалами спадкової справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON], діти померлого, подали до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] на користь їх матері і дружини спадкодавця [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи підставою для винесення постанови державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 25.11.2016 року є те, що спадкоємцем надано Свідоцтво про право особистої власності на квартиру, видане 03.03.1993 року райвідділом комунального господарства виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням № 132/1 від 10.06.1992 року, в якому відсутній підпис завідуючого відділом комунального господарства, а також воно не скріплене печаткою, але у Криворізькому бюро технічної інвентаризації зареєстроване у книзі під № 39-106-12306. Дана помилка своєчасно виявлена та виправлена не була, а у теперішній час виправлення не є можливим у звязку зі смертю власника, [PERSON]. Згідно до вимог ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З представлених на запит суду документів з архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради № 338/22-01 від 21.03.2018 року, вбачається, що згідно рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 10.06.1992 року № 132/1 "Про безкоштовну передачу квартир в особисту власність громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" квартира № 17 в будинку № 61 на м-н 5й Зарічний в м. Кривому Розі була передана в особисту власність [PERSON] (російською мовою), посвідчення Серія А № 905634. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього слід зазначити, що п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено - суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлому 17 серпня 2016 року чоловікові позивача - [PERSON] всі відомості вказані вірно. За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, її позовні вимоги необхідно задовольнити частково визнавши за [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру № 17, розташовану за адресою: місто [PERSON] Ріг, мікрорайон 5й Зарічний, будинок 61 в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 17.08.2015 року. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial