Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] , меблеву стінку (прихожу) вартістю 3000,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які (6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; світильник вартістю 1000,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; газову плиту вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори вартістю 700,00 грн; штори вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн спільною власністю подружжя його та відповідача - [PERSON] ; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] ; поділити інше майно виділивши [PERSON] у власність: електроінструменти на суму 6000,00 грн, а саме: зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00 грн; світильник із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; газова плита вартістю 5000,00грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; поділити інше майно виділивши [PERSON] у власність: меблева стінка (прихожа) вартістю 3000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори із спальної кімнати вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 1000,00 грн; стільці м`які (6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; тюль та штори із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн: посуд вартістю 3000,00 грн; штори із кухні вартістю по 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 8000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори із дитячої кімнати вартістю 1000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 02.10.2010 року - розірвано. Зазначає, що під час подружнього життя ними було побудовано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 вказаного житлового будинку. Оскільки, у разі поділу житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя, до особи переходить право власності чи користування земельною ділянкою у розмірі частки права власності у спільному будинку, просить також визнати за ним право власності на 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, а також поділити інше майно подружжя. Просить позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді Варениці В.С. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 510 від 12.10.2016 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Варениці В.С. справу передано судді Гоцку В.І . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 655 від 21.12.2017 року у зв`язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І. справу передано судді Швед Н.П . 01.03.2018 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чинити перешкоди в здійсненні ним права проживання в житловому будинку будинок за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 06.03.2018 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. 13.03.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, просить до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам, в тому числі і [PERSON] у будь-який спосіб вчиняти перешкоди йому у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 16.03.2018 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. 24.05.2018 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить виділити йому житлову кімнату площею 20,9 кв.м. та житлову кімнату площею 9,3 кв.м., частину коридору площею 14,9 кв.м., встановивши відповідні перегородки для доступу своїх кімнат; виділити [PERSON] житлову кімнату площею 11,8 кв.м., житлову кімнату площею 10,8 кв.м., частину коридору площею 14,9 кв.м., встановивши відповідні перегородки для доступу сторонам до своїх кімнат, кімнату площею 4,4 кв.м.; виділити йому частину земельної ділянки площею 0,015 га зі сторони сусіда [PERSON] та виділити [PERSON] частину земельної ділянки площею 0,015 га зі сторони протилежної сусіда [PERSON] . Ухвалою від 09.08.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя залишено без руху. 14.08.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області та уточнення позовних вимог. Просить: визнати житловий будинок, вартість якого становить 464099,00 грн за адресою: [ADDRESS] та інше майно на суму 58100,00 грн, а саме: меблеву стінку (прихожу) вартістю 3000,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які (6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; світильник вартістю 1000,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; газову плиту вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори вартістю 700,00 грн; штори вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн спільною власністю подружжя його та відповідача - [PERSON] ; визначити за ним та [PERSON] право власності по Ѕ частині житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , виділивши йому житлову кімнату площею 20,9 кв.м. та житлову кімнату площею 9,3 кв.м., частину коридору площею 14,9 кв.м., встановивши відповідні перегородки для доступу своїх кімнат; виділити [PERSON] житлову кімнату площею 11,8 кв.м., житлову кімнату площею 10,8 кв.м., частину коридору площею 14,9 кв.м., встановивши відповідні перегородки для доступу сторонам до своїх кімнат; поділити інше майно, вартість якого складає 58100,00 грн, виділивши йому у власніть: електроінструменти на суму 6000,00 грн, а саме: зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00 грн; світильник із залу вартістю 1000,00 грн; газову плиту вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн, всього на - 23100,00 грн. Також просить виділити [PERSON] у власність меблеву стінку (прихожу) вартістю 3000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які (6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; тюль та штори із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори з кухні вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори із дитячої кімнати вартістю 1000,00 грн, всього на суму - 35000,00 грн. Ухвалою від 25.09.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. 13.11.2018 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Попередні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить також визнати за ним право власності на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,03 га, кадастровий номер 462856500:05:003:0302, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 270 від 28.02.2019 року у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення на посаду судді Швед Н.П. справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 14.03.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд. 15.05.2019 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Додатково зазначив, що відповідач змінила замки у вхідних дверях, створила перешкоди йому у користуванні спірним житловим будинком. Окрім того, вона зі своїм співмешканцем фізично перешкоджають йому у доступі до будинку, рухомого майна, яке заявлене ним до поділу та спірної земельної ділянки. Також в серпні 2012 року ним було придбано обладнання для облаштування опалення та інших комунікацій у будинку на 18157 грн. Просить: визнати житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 72,1 кв.м., земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] , меблеву стінку (прихожу) вартістю 3000,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які(6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; світильник вартістю 1000,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; газову плиту вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори вартістю 1000,00 грн; зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн спільною власністю подружжя його та відповідача [PERSON] ; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72,1 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72,1 кв.м.; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку тагосподарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] ; здійснити поділ майна в натурі і виділити йому 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме частину коридору 1 площею 7 кв.м., житлову кімнату 5 площею 20,9 кв.м., житлову кімнату 6 площею 9,3 кв.м., а також 1/2 частину горища; здійснити поділ майна в натурі і виділити [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме тамбур площею 3,2 кв.м., частину коридору 1 площею 7,9 кв.м., кухню 2 площею 10,8 кв.м., ванну кімнату 3 площею 4,4 кв.м., кімнату 4 площею 11,8 кв.м., а також 1/2 частину горища; здійснити поділ майна в натурі і виділити йому 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] ; здійснити поділ майна в натурі і виділити [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302, розташовану за адресою: [ADDRESS] та поділити інше майно, виділивши йому у власність: електроінструменти та інше майно на суму 21100 грн, а саме: зарядний пристрій дляакумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00грн; світильник із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; газова плита вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; поділити інше майно виділивши [PERSON] у власність майно на суму 34000 грн: меблева стінка (прихожа) вартістю 3000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори із спальної кімнати вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які (6 пгг. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; тюль та штори із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори ізкухні вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори іздитячої кімнати вартістю 1000,00 грн. Просить також стягнути з відповідача [PERSON] вартість 1/2 частини матеріалів використаних для облаштування опалення спірного будинку в сумі 9080 грн та усунути перешкоди у користуванні ним житловим будинком і земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] шляхом вселення його у вказаний будинок і зобов`язання відповідача [PERSON] не чинити йому в подальшому перешкоди у користуванні ними. Також просить стягнути з відповідача 1/2 частину витрат у справі в сумі 2995 грн і висновку експерта щодо поділу будинку в сумі 8000 грн. В судовому засіданні 06.02.2020 року позивач позов підтримав з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Пояснив, що він їздив на заробітки, заробляв гроші та побудував хату. Він прожив в будинку 2 роки і згодом у лютому 2018 року дружина його вигнала. Тому, просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2020 року пояснив, що з приводу особитих речей позивача вони зверталися до правоохоронних органів, провадження у справі було закрито. Щодо житлового будинку, то такий був збудований в 2011 році, під час перебування сторін у шлюбі. Позивач офіційно не працював, однак постійно їздив на роботу в Росію. Зазначив, що висновок експертного дослідження про можливіть поділу будинку відповідає будівельним нормам. Окремо просить стягнути витрати, пов`язані з проведенням опалення у будинку. В судове засідання 13.10.2020 року позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог. Просить задовольнити позов лише в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач та представник відповідача в судове засідання 13.10.2020 року не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову частково, а саме відповідач визнає позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за позивачем, всі інші позовні вимоги категорично заперечує у зв`язку з їх безпідставністю. Просить здійснити розподіл судових витрат лише в частині, що стосується позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та провести розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Ухвалою від 13.10.2020 року задоволено заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог та закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном в частині визнання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташованої за адресою: [ADDRESS] , меблевої стінки (прихожої) вартістю 3000,00 грн; ліжка 2-х спального вартістю 8000,00 грн; телевізора «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюлі та штор вартістю 1000,00 грн; м`якого кутка вартістю 10000,00 грн; стільців м`яких (6 шт. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; світильника вартістю 1000,00 грн; тюль та штор вартістю 1000,00 грн; морозильної камери вартістю 2000,00 грн; газової плити вартістю 5000,00 грн; стола та м`якого кутка вартістю 3100,00 грн; посуду вартістю 3000,00 грн; штор вартістю 700,00 грн; ліжка 2-х ярусного вартістю 6000,00 грн; комода вартістю 1200,00 грн; тюль та штор вартістю 1000,00 грн; зарядного пристрою для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродрилі «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратора «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дрилі електричної «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електричної косарки ручної вартістю 500,00 грн спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] ; визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташованої за адресою: [ADDRESS] ; здійснення поділу майна в натурі і виділення [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме частину коридору 1 площею 7 кв.м., житлову кімнату 5 площею 20,9 кв.м., житлову кімнату 6 площею 9,3 кв.м., а також 1/2 частину горища; здійснити поділ майна в натурі і виділити [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме тамбур площею 3,2 кв.м., частину коридору 1 площею 7,9 кв.м., кухню 2 площею 10,8 кв.м., ванну кімнату 3 площею 4,4 кв.м., кімнату 4 площею 11,8 кв.м., а також 1/2 частину горища; здійснення поділу майна в натурі і виділення [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 розташовану за адресою: [ADDRESS] ; здійснення поділу майна в натурі і виділення [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,03 га кадастровий номер 4625856500:05:003:0302, розташовану за адресою: [ADDRESS] та поділу іншого майна, виділивши [PERSON] у власність: електроінструменти та інше майно на суму 21100 грн, а саме: зарядний пристрій для акумулятора вартістю 500,00 грн; електродриль «Град» вартістю 1000,00 грн; перфоратор «Енхель» вартістю 2000,00 грн; дриль електрична «Макіта» вартістю 2000,00 грн; електрична косарка ручна вартістю 500,00 грн; ліжко 2-х спальне вартістю 8000,00грн; світильник із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; газова плита вартістю 5000,00 грн; стіл та м`який куток вартістю 3100,00 грн; поділу іншого майна, виділивши [PERSON] у власність майно на суму 34000 грн: меблева стінка (прихожа) вартістю 3000,00 грн; телевізор «Мірта» вартістю 2500,00 грн; тюль та штори із спальної кімнати вартістю 1000,00 грн; м`який куток вартістю 10000,00 грн; стільці м`які (6 пгг. х 600,00 грн) вартістю 3600,00 грн; тюль та штори із залу (вітальні) вартістю 1000,00 грн; морозильну камеру вартістю 2000,00 грн; посуд вартістю 3000,00 грн; штори із кухні вартістю 700,00 грн; ліжко 2-х ярусне вартістю 6000,00 грн; комод вартістю 1200,00 грн; тюль та штори із дитячої кімнати вартістю 1000,00 грн; а також в частині стягнення з відповідача [PERSON] вартості 1/2 частини матеріалів використаних для облаштування опалення спірного будинку в сумі 9080 грн та усунення перешкод у користуванні [PERSON] житловим будинком і земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] шляхом вселення його у вказаний будинок і зобов`язання відповідача [PERSON] не чинити йому в подальшому перешкоди у користуванні ними, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до ч. 4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у правіволодіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України. Згідно з нормою ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, шо відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленим станом на 07.09.2016 року вказаний житловий будинок збудовано в 2011 році. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , ІН [NUMBER] та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ІН 28804301 від 30.10.2014 року земельна ділянка площею 0,03 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 4625856500:05:003:0302, за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно із листом Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.02.2018 року №1687 проведено перевірку звернення [PERSON] та встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення. Відповідно до договору про користування електричною енергією від 28.11.2017 року [PERSON] та ПАТ "Львівобленерго" уклали договір щодо постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку (осіб) № 136 від 22.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Болотнянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до видаткової накладної № Сен-000584 від 17.08.2012 року [PERSON] придбав матеріали на суму 18157,89 грн. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заорон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ІН 11438861 від 18.02.2018 року житловий будинок площею 72,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , дата державної реєстрації - 12.01.2018 року. Згідно із звітом ПП "Інвестиційно-експертний центр" про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 4625856500:05:003:0302 від 05.11.2018 року вартість вказаної земельної ділянки становить 59631,00 грн. Згідно із висновком № 12-19 Д ФОП [PERSON] інженерно-технічного дослідження за договором зі [PERSON] , проведеного судовим експертом Качайло Б.В., ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 418501 грн., оскільки огляд будинку всередині не проводився варіант поділу запропоновано за технічним паспортом, наданим замовником з урахуванням часток - 1/2. Експертом пропонується залишити земельну ділянку у спільному користуванні. Згідно із висновком № 12-19ДЗ ФОП [PERSON] земельно-технічного дослідженя за договором зі [PERSON] проведеного судовим експертом [PERSON] запропоновано поділ земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер 46258565500:05:003:0302 між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст. 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Конструкція ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя у судовому порядку у разі оспорювання ним поширення правового режиму спільного сумісного майна на певній об`єкт. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17. Отже, той з подружжя, який пред`явив позов про поділ майна подружжя, зобов`язаний навести докази на підтвердження факту придбання подружжям за час шлюбу майна, поділ якого він просить провести. У свою чергу інший з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Нормами ч. 3, ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо визнання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] спільною власністю подружжя та його поділу по 1/2 частці кожному з колишнього подружжя, дана позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. При цьому, як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок було збудовано в 2011 році, що підтверджується технічним паспортом, коли сторони спору перебували у шлюбі. Спірний житловий будинок введений же в експлуатацію, та зареєстроване право власності на нього за [PERSON] в 2018 році, тобто вже після розірвання шлюбу. Однак, відповідачем не доведено в передбаченому законом порядку, що з часу розірвання шлюбу в 2016 році та до часу введення спірного будинку в експлуатацію у 2018 році нею здійснювались будь-які роботи по поліпшенню будинку з метою відповідності критеріям для вводу будинку в експлуатацію, які б вона здійснювала за особисті кошти, з подальшою метою оформлення права власності на будинок та набуття будинком статусу самостійного об`єкту цивільних прав. Таким чином, суд дійшов висновку, що спірний житловий будинок збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про часткову відмову від позовних вимог, заяву представника про визнання відповідачем позову в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за позивачем, враховуючи, що спірний житловий будинок набутий сторонами за час шлюбу, то такий є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд бере до уваги, що позивачем при подачі позову було сплачено 2553,49 грн судового збору, що становило 1% від ціни позову - 255349,50 грн. У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог та ціни позову - 522199,00 грн позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 3434,90 грн. В подальшому позивачем фактично зменшені позовні вимоги до 232049, 50 грн, що становить 1/2 частини вартості житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно технічного паспорта від 07.09.2016 року. А тому, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2320,49 грн сплаченого судового збору, що становить 1 % від ціни позову з урахуванням зменшених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved