Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] трудової книжки №1572 виданої\~02.06.1977 року, в якій помилково записано її прізвище "Дидоводюк", замість вірного "Дідоводюк". Зазначає, що 14.07.2016 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці в паспорті та довідці виданої «Обєднаним трудовим архівом» Михайлівської районної ради Запорізької області. На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що відомості про її роботу викладені в трудовій книжці стосуються її трудової діяльності. Заявниця в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Факти викладені в заяві підтримав повністю. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 14.07.2016 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак листом від 14.07.2016 року за вих.№2678/02 у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці, запису в паспорті заявниці та в довідці №368 виданої 17.06.2016 року «Обєднаним трудовим архівом» Михайлівської районної ради Запорізької області, та розяснено, що факт приналежності документа особі може бути встановлено в судовому порядку (а.с.6). Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено. Як вбачається з фотокопії трудової книжки №1572\~ виданої 02.06.1977 року, вона заведена на російській мові на імя\~«Вильчинская», «Дидоводюк\~Любовь Васильевна», [INFO] (а.с.7). Згідно фотокопії свідоцтва про народження\~ серії ІІ-ЯР №128726 виданого\~09.12.1958 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, таке видано на російській мові на імя «Вильчинская Любовь Васильевна», [INFO] (а.с.9). Як вбачається з фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №365214 виданого\~Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 11.02.1978 року в якому запис складено на російській мові «Вильчинская Любовь Васильевна» внаслідок реєстрації шлюбу з «[PERSON]П.» змінила прізвище на «Дидоводюк Любовь Васильевна» (а.с.10). Згідно фотокопії паспорту\~серії СА №305372 виданого\~07.12.1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця значиться як [PERSON], [INFO] (а.с.4). Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO],\~ трудової книжки №1572\~виданої 02.06.1977 року. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved