Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» 16.07.2019 року звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 157844,19 грн. та стягнути судові витрати у розмірі - 2367,66 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.03.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 189910,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, допустив заборгованість перед банком, яка станом на 01.05.2019 року складає 200176,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 157844,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 42332,39 грн. В судовому засіданні представник позивача Пославський Р.А. позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував, оскільки не з`явився відповідач. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.03.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 189910,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач свої обов`язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 189910,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у встановлений договором строк не повернув кредит та не сплатив відсотки в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість. Виходячи з положень ст.ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків. Згідно наданого банком розрахунку станом на 01.05.2019 року складає 200176,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 157844,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 42332,39 грн. Від заборгованості по процентам за користування кредитом АТ КБ "Приватбанк" відмовилося. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 157844,19 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача - підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягаю стягненню в примусовому порядку заборгованість за кредитом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивача судові витрати по справі у розмірі - 2367,66 грн.

Outcome: approved