Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначав, що\~відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 25.11.2016. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань\~\~за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2020 становить 70722,41 грн., та складається із: 57723,65 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12998,76 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 26 листопада 2016 року отримав від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",\~кредит\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власним підписом останній\~засвідчив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-\~заява\~разом про приєднання до\~Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. 13 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовом не подав, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне. Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідача\~ [PERSON] від 26.011.2016 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Витягом з Тарифів, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № б/н від 25 листопада 2016 року доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 10 грудня 2020 року становить 70722,41 грн. з яких: 57723,65 грн.\~заборгованості за тілом кредиту; 12998,76 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа №342/180/17) неможливо застосовувати до вказаних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір,\~\~умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом, тобто кредитор міг додати до позовної заяви Витяг з Тарифів та Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527,\~625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved