Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2181095 від 2 вересня 2014 року позивач надав кредит в розмірі 7800 грн. [PERSON] на строк дії платіжної карти зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Сторони уклали додаткову угоду до договору, за якою ,відповідно до п. 4.4. договору, відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати належні платежі за кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору, не сплачував своєчасно гроші за кредитом, відсотками та іншими виплатами, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами. Станом на 18 вересня 2018 року виникла заборгованість по договору в сумі 10404,25 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом - 7795,99 грн., -аборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2604,73 грн., -заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 3,53 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача , відповідно до ст. 625 ЦК України, індекс інфляції за весь час прострочення - 3031,11 грн., а також три проценти річних від простроченої суми -721,87 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14157,23 грн. 26 грудня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4, 31 ). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив . Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України . Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно укладеного кредитного договору № 2181095 від 2 вересня 2014 року ПАТ "Державний Ощадний банк України " відкрив на ім`я [PERSON] рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний»( а.с.13). 2 вересня 2014 року ПАТ "Державний Ощадний банк України " уклав з [PERSON] додатковий договір ,за п. 1.1.4 якого банк надає кредит в сумі 7800 грн. терміном на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 %. Відповідно до п.4.4. додаткового договору, відповідач зобов`язаний сплачувати всі платежі за кредитом не пізніше 25 числа, наступного за звітним( а.с. 12). Розмір заборгованості за кредитом та відсотками підтверджено наданою випискою з рахунку, за яким відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд приймає до уваги, що відповідачем не надані заперечення . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, позов в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат по заборгованості за кредитом та трьох відсотків від простроченої суми підлягають задоволенню в сумі - 3031,11 грн. та 721,87 грн. відповідно . Загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на 18 вересня 2018 року становить 14157,23 грн., та складається із: -заборгованості за кредитом - 7795,99 грн., -заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2604,73 грн., -заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 3,53грн., -інфляційних витрат - 3031,11 грн., -трьох відсотків річних від суми заборгованості - 721,87 грн. За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов банку задоволено повністю , з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи 1762 грн.

Outcome: approved