Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивували тим, що 29.03.2019 р. по вул. Гагаріна, біля будинку 14 в с. М. Заводське, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на [PERSON] за порушення вимог п.п. 12.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. 11.04.2019 р. постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За послуги ТОВ «СОС Сервіс Україна» позивач поніс витрати в розмірі 1220,00 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 966965 від 21.06.2019 р., рахунком № 1546 від 30.05.2019 р. та Актом виконаних робіт. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 58676, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає з ПДВ: 16082,69 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. 25.04.2019 р. потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 6269 від 21.06.2019 року Позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 14436,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967005 від 24.06.2019 року. Враховуючи наведене, МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат та судовий збір по справі. Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 08.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Представником позивача до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 330757 від 04.04.2019 року встановлено, що 29.03.2019 року о 23-10 год. в с. М. Заводське по вул. Гагаріна біля будинку № 14, [PERSON] керував автомобілем "Шкода", н/з [NUMBER] , при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2109, н/з [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 330099 від 04.04.2019 року встановлено, що 29.03.2019 року о 23-10 год. в с. М.Заводське по вул. Гагаріна біля будинку № 14 [PERSON] керував автомобілем "Шкода", н/з [NUMBER] , при цьому скоїв дорожньо - транспортну подію, після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року по справі № 171/622/19, яка є чинною. Також судом встановлено, що власник транспортного засобу ВАЗ 2109 з номерним знаком [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 58676, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає з ПДВ: 16082,69 грн. Відповідно до Наказу № 6269 від 21.06.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 14436,93 000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 967005 від 24.06.2019 року. Також позивач поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1220,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1546 від 30.05.2019 року. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне] страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.03.2019 року о 23-10 год. в с. Михайло-Заводське по вул. Гагаріна, Дніпропетровської області. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved