Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2008 року між ними було укладено кредитний договір № 807.70078, за умовами якого банк надав, а [PERSON] отримав кредит в розмірі 14 636,00 доларів США на купівлю транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM. Строк користування кредитними коштами до 18 лютого 2016 року. Крім цього, 18 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між ними було укладено договір застави транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM, який належить відповідачу на праві приватної власності. Вказує на те, що [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором належним чином, так останній платіж було здійснено 20 травня 2011 року. Тому, станом на 22 жовтня 2015 року становить 25997,13 доларів США, який складається з: основного боргу 1236,22 доларів США, простроченого боргу 11257,95 доларів США, прострочених процентів 13337,37 доларів США, строкових процентів 138,59 доларів США, нарахованої комісії 0 доларів США, простроченої комісії 0 доларів США, дебіторської заборгованісті 0 доларів США. Враховуючи вище викладене, ПАТ «Ідея Банк» просить суд вилучити у [PERSON] транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM та передати їм в управління, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу зазначеного вище автомобіля та стягнути судові витрати по справі у розмірі 8 816,65 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 807.70078, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 14 636,00 доларів США для придбання транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM, з кінцевим терміном повернення до 18 лютого 2016 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобовязань, станом на 22 жовтня 2015 року сума загальної заборгованості становить 25 997,13 доларів США, яка складається з основного боргу 1236,22 доларів США, простроченого боргу 11257,95 доларів США, прострочених процентів 13337,37 доларів США, строкових процентів 138,59 доларів США, нарахованої комісії 0 доларів США, простроченої комісії 0 доларів США, дебіторської заборгованості 0 доларів США. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, було укладено договір застави на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM, який належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно з пунктом 1 2.4.13 договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право вилучити Предмет застави в Заставодавця де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача. Відповідно до № витягу 21349475 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, відповідно до якого обєктом обтяження є легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) LSGTC58U18Y061576, реєстраційний номер CE4509AM. Розмір основного зобовязання якого 14 636, 00 доларів США. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). В силу ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до положень ст.ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, що здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 3 ст. 28 Закону 24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно із кредитно-заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі через прилюдні торги, через аукціон, через біржі, шляхом безпосереднього продажу конкретній особі, іншим незабороненим чинним законодавством способом. Таким чином вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника будь якій третій особі покупцю від імені власника є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства. Разом із тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині надання ПАТ «Ідея Банк» усіх прав та повноважень, в тому числі, але не виключно: проводити усі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах (установах), отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі (їх) дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб (особу) власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Договором застави від 03 квітня 2012 року передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. Таким чином, оскільки актами цивільного законодавства, договором застави від 18 серпня 2008 року або кредитним договором такий спосіб захисту заставодержателя цивільних прав не передбачений, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені судові витрати. На підставі ст.ст.19, 20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 24, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 16, 20, 512, 514, 516, 526, 572, 589-591, 610, 655, 662, 1046-1053, 1054, 1077, 1078, 1080-1082 ЦК України,

Outcome: partial