Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулась із заявою [PERSON], заінтересована особа - Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з батьком [PERSON], який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивувала тим, що після смерті батька [PERSON], стала спадкоємцем за заповітом всього його майна. Оскільки батько хворів та не міг ходити самостійно, остання проживала біля нього, здійснювала догляд за ним, однак весь цей час була зареєстрована в Коломийському районі. В зв'язку з тим, що заявниця не була зареєстрована в господарстві померлого [PERSON], постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. А тому, просить суд встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа, представник Борщівської сільської ради, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.02.2015р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON], 11.05.1988р. зареєстрували шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Із довідки Борщівської сільської ради від 18.04.2018р. вбачається, що [PERSON], на день смерті [INFO] в господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований один, однак разом із ним проживала донька [PERSON], яка зареєстрована в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області. В управління спадковим майном вступила донька [PERSON], 1971 р.н. З довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.05.2018р. №1037/01-09 слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа не заведена. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2018р. №1038/02-32 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є являються сусідами померлого [PERSON] слідує, що [PERSON], 1971 р.н. останніх 3-4 роки проживала разом із своїм батьком [PERSON], оскільки останній був дуже хворий та потребував постійної допомоги. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці [PERSON] із померлим спадкодавцем - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved