Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення богу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №А74.038.72384 від 10.12.2008р. між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея банк", [PERSON] отримав кредит у розмірі 12960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,85% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 20.11.2013р. його заборгованість становить 45037,54 грн., з якої 10163,13грн. прострочений борг, 18410,01грн. - прострочені проценти, 86,62грн. - строкові проценти, 816,48грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 1155,58грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 13875,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 530,00 - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 45037,54грн. заборгованості за кредитним договором №А74.038.72384 від 10.12.2008р. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №А74.038.72384 від 10.12.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 12960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,85% річни від залишкової суми кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість [PERSON] станом на 20.11.2013р. становить 45037,54 грн., з якої 10163,13грн. прострочений борг, 18410,01грн. - прострочені проценти, 86,62грн. - строкові проценти, 816,48грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 1155,58грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 13875,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 530,00 - віндикаційні витрати. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» 45037,54 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 450,38 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та

Outcome: approved