Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] суду пояснив, що 03 січня 2016 року померла матір позивача та відповідачки [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: -житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, буд. № 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області; -земельну ділянку площею 0,94 га, кадастровий номер 6123485900010011350, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради; -земельну ділянку площею 0,093 га, кадастровий номер 6123485900010012059, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради; -земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер 6123485900010010640, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівецької сільської ради. Позивач та відповідачка є спадкоємцями з заповітом та першої черги за законом після смерті [PERSON] Однак, [PERSON] спадщину не прийняла. Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки нотаріусу не було надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, внаслідок смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, а також право власності на три земельні ділянки, кадастрові номери яких 6123485900010011350, 6123485900010012059, 6123485900010010640 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради. Зустрічний позов [PERSON] [PERSON] в судовому засідані не визнав та заперечив проти його задоволення. В своїх запереченнях позивач [PERSON] вказує, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не доводяться матеріалами справи. На день смерті матері відповідачка за первісним позовом не проживала в спадковому будинковолодінні та не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою що не прийняла її. Відповідачка в судовому засіданні позов [PERSON] визнала частково та заявила зустрічний позов в якому вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом внаслідок смерті матері, [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про свою відмову від неї. Крім того, [PERSON] стверджує, що має право на обовязкову частку в спадщині, оскільки на день смерті матері була непрацездатною пенсіонеркою. В зустрічному позові [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, а також право власності на ? частини земельних ділянок, кадастрові номери яких 6123485900010011350, 6123485900010012059, 6123485900010010640 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівецької сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позови [PERSON]М та зустрічний позов [PERSON] підлягають до часткового задоволення. З свідоцтва про смерть серії І ИД № 199112 вбачається, що [PERSON] померла 03.01.2016 року (актовий запис № 01). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 451538 слідує, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,94 га, кадастровий номер 6123485900010011350, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради; З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 451891 вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,093 га, кадастровий номер 6123485900010012059, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради; З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 450812 випливає, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,09 га, кадастровий номер 6123485900010010640, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівецької сільської ради. З заповіту, складеного 11.09.1997 року випливає, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] З довідки, виданої 06.02.2017 року слідує, що в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, буд. № 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] член колгоспного двору. З свідоцтва про народження серії І УР № 884318 вбачається, що [PERSON] народився 09.03.1960 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З листа Кременецької державної нотаріальної контори від 02.07.2016 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки нотаріусу не було надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно ст.ст.\~120,\~123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20\~зі змінами і доповненнями щодо роз'яснення ст.ст.\~17,\~18 ЗУ "Про власність"\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до. Ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В судовому засіданні встановлено, що ? частини житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, як голові колгоспного двору, а також три земельні ділянки, кадастровий номер 6123485900010011350, 6123485900010012059, 6123485900010010640, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради, належать [PERSON] ? частини житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, як члену колгоспного двору, належать [PERSON] [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Таким чином, [PERSON] з урахуванням його частки та частки, яку заповіла йому померла [PERSON], має право на ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області та на ? частину трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради. Відповідачка за первісним та позивачка зустрічним позовом [PERSON] має право на спадкування ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 54 в с. Попівці Кременецького району Тернопільської області та на ? частину трьох земельних ділянок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Попівецької сільської ради. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження вимоги позивачки [PERSON] щодо її обовязкової частки у спадщині, оскільки содом встановлено, що спадкоємиця [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавицею не проживала та не перебувала на її утриманні. Враховуючи вищезазначене, суд вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають до часткового задоволення Судові витрати залишити за позивачами по первісному та зустрічному позові, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило. На підставі вищесказанного та

Outcome: dismissed