Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2036192. 04 вересня 2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ковровська, буд. 30, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж, повз приладу обліку прихованим способом. Змонтовано додатковий ввід відкритою електропроводкою в прихованому місці. Використана електроенергія електричного лічильника не враховується. Порушення продемонстровано». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013415 від 04.09.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.09.2009 року по момент виявлення порушення 04.09.2012 року на суму 16924 грн. 35 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 16924 грн. 35 коп. боргу та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяви відповідно де просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ковровська, буд. 30, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж, повз приладу обліку прихованим способом. Змонтовано додатковий ввід відкритою електропроводкою в прихованому місці. Споживана електроенергія електролічильника не враховувалась. Порушення продемонстровано». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 013415 від 04.09.2012 р. (л.с. 3 копія акту), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 58 від 12.09.2012 року ( л.с.4). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.09.2009 року по момент виявлення порушення 04.09.2012 року на суму 16924 грв. 35 коп. (л.с.5 розрахунок). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН. Тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заявлену суму заборгованості у розмірі 16 924 грн. 35 коп. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved