Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря [PERSON]\~\~ звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний заклад КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» для лікування. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] був госпіталізований 10 березня 2017 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» після огляду лікарем-психіатром [PERSON], яка за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від опікуна хворого [PERSON] зробив висновок щодо необхідності госпіталізації хворого до психіатричного закладу для обстеження та лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, а також суттєву шкоду його здоров′ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 10 березня 2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів\~\~ КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в умовах стаціонару. \~У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Прокурор Болотніков В.В. у судовому засіданні проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON], [PERSON], яка є опікуном хворого, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про госпіталізацію [PERSON] за її відсутності у звязку із станом здоровя. Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення «Обласна психіатрична лікарня №1». Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено над ним опікуном [PERSON] За змістом ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON], 10 березня 2017 року о 10 годині 45 хвилин його госпіталізовано до КЗОЗ\~«Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час,\~рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки-епікризу з історії хвороби [PERSON] №738/2017, [PERSON] був госпіталізований у звязку з різко вираженим загостренням хвороби. Діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу F 20.00. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ\~«Обласна психіатрична лікарня № 1» страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, у звязку з чим він не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, може спричинити значну шкоду своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану в разі ненадання йому психіатричної допомоги, [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я\~«Обласна психіатрична лікарня № 1»\~та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна, недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved