Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] 22 січня 2020 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0531 гектарів, надану для ведення садівництва в садівничому товаристві „Джерело", що розташована на території с.Ковирі Жирівської сільської ради, а саме державного акту на право приватної власності на земелю серії ЛВ №17864, виданого 25 липня 2002 року Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на прізвище [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3078, покликаючись на те, що у вказаному державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Жирівської сільської ради №45 від 28 жовтня 1999 року, помилково записано прізвище батька « [PERSON] » замість „ [PERSON] " і що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , був батьком заявниці [PERSON] та що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у м.Львові /а.с. 4,41/. З державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №17864, виданого 25 липня 2002 року Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3078 /а.с.6/, вбачається, що даний державний акт видано громадянину України [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Жирівської сільської ради №45 від 28 жовтня 1999 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0531 гектарів, призначена для ведення садівництва в садівничому товаристві „Джерело" на території с.Ковирі Жирівської сільської ради. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 20.03.1997 року /а.с.31/, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З довідки ЛКП „Сигнівка" з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 14.11.2019р. /а.с.7/ та будинкової книги на квартиру [ADDRESS] /а.с.51-55/ вбачається, що у квартирі [ADDRESS] заресєтровано четверо осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У вказаній квартирі [PERSON] , 1948 року народження, проживав і був постійно зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області /а.с.10/, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області /а.с.11/, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку батько заявниці - [PERSON] і [PERSON] , про якого йдеться у вказаному державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №17864, є однією і тією ж особою, а отже названий документ належить [PERSON] , який помер [INFO] . За наведеного, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

Outcome: approved