Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся до відділу обслуговування громадян [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», так як набув права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, працюючи трактористом в сільськогосподарському підприємстві «Бродецький бурякорадгосп», разом із заявою на призначення пенсії надав відповідні документи: паспорт серії АВ № 497599, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.10.2012, свідоцтво про народження, трудову книжку від 04.03.1983 серії БТ-1 № 5977869, архівні витяги КУ «Козятинський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати, архівні витяги КУ «Козятинський районний трудовий архів» з наказів про призначення та звільнення. В Козятинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області його повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки його прізвище у трудовій книжці від 04.03.1983 серії БТ-1 № 5977869, вказано «Голубицкий», у архівному витягу від 10.10.2018 № 416 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 417 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 418 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 №419 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 420 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 421 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 422 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 423 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 424 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 №425 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 426 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 428 вказано «Голубіцький». у архівному витягу від 10.10.2018 № 429 вказано «Голубіцький», тоді як у його паспорті вказано «Голубніцький» та у його свідоцтві про народження вказано «Голубніцький», також деякі архівні витяги містять правильне написання його прізвища «Голубніцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 427 вказано «Голубніцький»., у архівному витягу від 10.10.2018 № 430 вказано «Голубніцький», у архівному витягу від 10.10.2018 №431 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 428 вказано «Голубіцький». Згідно Постанови\~№ 22-1\~від 25.11.2005\~ пункту\~4.2\~"Про\~затвердження Порядку\~подання та\~оформлення документів\~для призначення\~(перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566 11846 при прийманні документів орган, що призначав пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відловідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж. Так як, його трудова книжка від 04.03.1983 серії БТ - 1 № 5977869 містить запис його прізвища «Голубицкий», у архівному витягу від 10.10.2018 № 416 416 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 417 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 418 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 №419 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 420 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 421 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 року № 422 вказано «Голубіцький . архівному витягу від 10.10.2018 року № 423 вказано «Голубіцький», у архівному витя від 10.10.2018 року № 424 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 рс № 425 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 426 вказано «Голубіцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 428 вказано «Голубіцький». у архівному витягу від 10.10.2018 № 429 вказано «Голубіцький» зарахувати його трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж та безпосередність зайнятості у виробництві сільгосппродукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільськогосподарського призначення протягом повного сезону сільгоспробіт у рослинництві та тваринництві на посаді тракториста не можливо, так як посадовими особами сільськогосподарського підприєства «Бродецький бурякорадгосп» були допущенні дані помилки у написанні його прізвища, а дане підприємство ліквідоване, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підпрємств, установ організацій та громадських об'єднань. Враховуючи те,\~що мають\~місце розбіжності\~у правовстановлюючих\~документах трудовій\~книжці та\~вищевказаних архівних\~довідках,\~а внести\~зміни посадовими\~особами підприєства\~«Бродецький бурякорадгосп»\~не можливо,\~так як\~воно ліквідовано\~без правонаступництва,\~а без\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів він не може оформити в Козятинському об'єднаноному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області пенсію на пільгових умовах, тому він змушений звертатись до суду. Заявник\~\~ в судове засідання не зявився, але подав заяву, про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України\~\~Вінницької області\~\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту належності документів не заперечує. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити. Судом встановлено, що в прізвищі заявника є розбіжності, а саме: у трудовій книжці від 04.03.1983 серії БТ-1 № 5977869, вказано «Голубицкий» (а.с. 7-9, у архівному витягу від 10.10.2018 № 416 вказано «Голубіцький» (а.с. 10), у архівному витягу від 10.10.2018 № 417 вказано «Голубіцький» (а.с. 11), у архівному витягу від 10.10.2018\~№ 418\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~12),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~ №419\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~ 13),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 420\~вказано \~«Голубіцький» (а.с.\~14),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 421\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~15),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 422\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~16),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 423\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~17),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 424\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~18),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№425\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~19),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 426\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~21),\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 428\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~22).\~у архівному\~витягу від\~10.10.2018\~№ 429\~вказано «Голубіцький»\~(а.с.\~23),\~ тоді\~як вбачається\~з копії паспорта заявника (а.с. 4-5) та свідоцтві про народження (а.с. 24) його прізвище «Голубніцький», також деякі архівні витяги містять правильне написання його прізвища «Голубніцький», у архівному витягу від 10.10.2018 № 427 вказано «Голубніцький» (а.с. 20), у архівному витягу від 10.10.2018 № 430 вказано «Голубніцький» (а.с. 25), у архівному витягу від 10.10.2018 №431 вказано «Голубіцький» (а.с. 26), у архівному витягу від 10.10.2018 № 428 вказано «Голубіцький» (а.с. 22), виходячі з наведеного прізвище заявника в дійсності «Голубніцький», а не «Голубіцький». Відповідно до положень п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ст. 315 ЦПК України\~наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з тим згідно з рекомендаціями, наданими у п. 2 постанови, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(637-93-п), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. До суду заявником надані письмові докази на ім"я [PERSON], а саме: свідоцтво про його народження, архівні витяги Бродецького сахкомбінату, відповідно до яких директор зазначеного заводу своїми наказами приймав, звільняв з роботи саме "[PERSON]І."(а.с.20-24). Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником пенсії без встановлення факту правовстановлюючих відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved