Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явилась, позов не визнала. ТОВ "Служба миттевого кредитування" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 лютого 2014 року між ТОВ «Служба миттевого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 140225-120440. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 гривень у строк до 10 березня 2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість станом на 19 грудня 2017 року в розмірі 28880,00 гривень і яка складається з: основна сума боргу в розмірі 1000,00 гривень; сума нарахованих процентів в розмірі 280,00 гривень; пеня за договором у розмірі 27600,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 28880,00 гривень, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення в газеті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 25 лютого 2014 року між ТОВ «Служба миттевого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 140225-120440. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 гривень у строк до 10 березня 2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість станом на 19 грудня 2017 року в розмірі 28880,00 гривень і яка складається з: основна сума боргу в розмірі 1000,00 гривень; сума нарахованих процентів в розмірі 280,00 гривень; пеня за договором у розмірі 27600,00 гривень. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до [PERSON] про стягнення боргу в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією кредитного договору від 25 лютого 2014 року /а.с.5/, згідно якого підтверджуються умови договору між відповідачем та ТОВ «Служба миттевого кредитування»; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення /а.с.6-9/, згідно яких підтверджується особа та місце реєстрації відповідача; - розрахунок заборгованості за кредитним договором /а.с.9-32/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості за кредитним договором; - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи /а.с.33-27,38/, згідно яких підтверджується право позивача надавати фінансові послуги; - довідкою ЦАС /а.с.41/, згідно якої підтверджуються місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved