Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту належності почесного звання особі, в якому просить встановити факт належності звання "почесний лікар України" [NUMBER] від 20 квітня 1998 року, присвоєного президентом України її померлому [INFO] року чоловіку "[PERSON]". В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що з 29 вересня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно п. 1 ст. 1 ЗУ «Про пенсії та особливі заслуги перед Україною» від 01.06.2000 року її чоловік отримував пенсію як особа, відзначена почесним званням України. [INFO] року її чоловік помер. За вищевказаним законом відповідно до ст. 3 заявник має право на пенсію у разі втрати годувальника, який входив до кола осіб, визначних даним законом. 21.01.2014 року заявник звернулась до УПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова з заявою про встановлення пенсії по втраті годувальника, але листом від 21.01.2014 року їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю написаного імені її чоловіка в почесному званні «Заслуженого лікаря України» та інших документах, тому вимушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі пенсійного фонду, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 29.09.1997 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1719 (а.с.7). Згідно картки фізичної особи платника податків та копії паспорту серії [NUMBER] ПІБ чоловіка заявниці - [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.8). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 13.11.2013 року виданої [PERSON] в [ADDRESS] разом з нею був зареєстрований [PERSON], який [INFO] року помер, свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] ПІБ [PERSON] зазначено як «[PERSON]», [INFO], врач - стоматолог (а.с.4). Також з трудової книжки вбачається, що 20.04.1998 року [PERSON] присвоєне почесне звання «Заслужений лікар України», диплом [NUMBER] від 20.04.1998 року (а.с.13). Однак, як вбачається з почесного звання «Заслужений лікар України» [NUMBER] від 20.04.1998 року, присвоєне Указом Президента України «Рубаненку В'ячеславу Васильовичу» за вагомий особистий внесок у розвиток охорони здоров'я, впровадження сучасних методів діагностики та лікування (а.с.5). Таким чином прізвище, ім'я та по - батькові чоловіка заявника в паспорті, в свідоцтві про шлюб, в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтві про смерть, в трудовій книжці, довідці з КП «Жилкомсеріс» зазначено як «[PERSON]» та не узгоджується з його іменем, зазначеним в почесному званні як «[PERSON]». Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність чоловіку заявника, а саме [PERSON] почесного звання «Заслужений лікар України» [NUMBER] від 20.04.1998 року, присвоєного Указом Президента України. Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява [PERSON] законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню. Встановлення вищезазначеного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved