Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ВК ЖРЕП звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2009 року по 26.07.2013 року в розмірі 683 гривні 68 копійок; - зобов'язати відповідача укласти договір з надавачем послуг ВК ЖРЕП. Представник позивача позов підтримав та пояснив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вона користується послугами з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, які надає їх позивач. Однак ці послуги вона не оплачує та відмовляється укласти договір про надання цих послуг. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона договір з позивачем не укладала, а тому не зобов'язана оплачувати надані їй послуги. Крім того вона користується пільгами як дитина війни, що не враховано позивачем при наданні послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 86) і постійно та проживає (а.с. 11-12). Послуги з утримання вищевказаного будинку та прибудинкової території, відповідно до статуту (а.с. 22-24) та рішень виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 13-15), надає ВК ЖРЕП. Тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території затверджені рішеннями виконкому Малинської міської ради № 52 від 02.03.2010 року (а.с. 16-18), № 158 віл 20.06.2012 року (а.с. 19-20) та № 268 від 11.09.2006 року (а.с. 83). Відповідач фактично отримувала і користувалась послугами з утримання будинку та прибудинкової території, однак договору на надання житлово-комунальних послуг, як-то передбачено ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, вона не уклала та отримані послуги оплачувала нерегулярно. Згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 2) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] отримувала надані їй послуги, то вона зобов?язана їх оплачувати. Згідно розрахунку її заборгованість за період з 01.06.2009 року по 26.07.2013 року становить 683 гривні 68 копійок (а.с. 8-10). Вказаний розрахунок виконаний відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і погоджується з тарифами встановленими рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території у вищевказаному розмірі. Суд не застосовує строк позовної давності, оскільки відповідач не заявила про його застосування. Крім того вона частково сплачувала борг в 2010, 2011, 2013 роках (а.с. 8-10). Такі її дії свідчать про визнання боргу та переривають перебіг позовної давності. Суд також не враховує 25% знижку на комунальні послуги, яку відповідач має як дитина війни, оскільки послуги з утримання будинку і прибудинкової території не відносяться до комунальних послуг. Що стосується зобов'язання відповідача укласти договір з ВК ЖРЕП, то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки такий спосіб захисту суперечить положенням цивільного права. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 229 гривень сорок копійок, які були сплачені двома частинами. Перша частина в розмірі 114 гривень 70 копійок була сплачена при подачі заяви про видачу судового наказу. Інша частина в розмірі 114 гривень 70 копійок була сплачена при подачі позовної заяви.

Outcome: partial