Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

В травні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст.135 СК України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» з 28.01.2016р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками. Службою у справах дітей спільно з іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична бесіда з відповідачем: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Постановами від 23.02.2017р. та 02.11.2017р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, але вона позитивних висновків не зробила. З 01.11.2017р. малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської райдержадміністрації. За час перебування дитини в центрі її матір [PERSON] жодного разу дочку не відвідала, будь-якої допомоги їй не надала, в телефонному режимі з дитиною не спілкується. Обстеженням матеріально-побутових умов проживання встановлено, що за адресою проживання [PERSON] не створено умов для проживання малолітньої дитини. На підставі наведеного, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], передавши дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні представник позивача Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, її дитина ні в чому не потребує потреби, сита, одягнута і забезпечена. Дошкільний навчальний заклад дитина не відвідує, так як її виховує бабуся, а зекономлені гроші вона витрачає на ремонт в будинку. Вона працює на ринку, де продає фрукти. В липні цього року відвідала дитину в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, щоб поздоровити її з днем народження. Спиртні напої вона вживає періодично, на диспансерному обліку в наркологічному диспансері перебуває. Не оформила соціальні виплати дитині, так як зареєстрована в Дніпропетровській області і не має коштів на дорогу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маслова А.К. вважала, що є підстави для позбавлення батьківських [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2). Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері (а.с.3). Умови проживання відповідача обстежувались неодноразово. Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 25.01.2016р. за адресою: [ADDRESS], за даною адресою створені задовільні умови для проживання дітей: санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, але на момент відвідування в будинку було тепло, є енергопостачання, колодязь у дворі, опалення пічне, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, наявний запас продуктів. За даною адресою проживають: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 25.01.2016р. було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS]. На час обстеження за даною адресою не створено умов для проживання та розвитку малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: будинок є орендованим житлом, в якому немає енергопостачання, холодно, потребує капітального ремонту, холодильника, телевізора немає, в будинку затхле повітря, запах та бачного диму. Дитячі іграшки, одяг дитини брудні, в занедбаному стані, дитяче ліжко без постільної білизни. Продуктів харчування немає. В будинку проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 21.12.2016р. було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], за даною адресою не створено умов для проживання та розвитку малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: в будинку відсутнє енергопостачання, воду мешканці беруть від сусідів, опалення пічне, запасів вугілля немає, є запаси дров, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам. У дитини є ліжко, але відпочиває дитина на ліжку з матір'ю, відсутня постільна білизна, немає побутової техніки. Для дитини не створено умов для розвитку: в кімнатах дуже темно, у дитини немає зимового одягу, іграшки в невеликій кількості, старі та брудні. В будинку проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, не забезпечує дитину (а.с.9). Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 13.01.2017р. було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], умови для проживання, виховання, розвитку малолітніх дітей незадовільні: санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку брудно, не прибрано, всі речі брудні, запас продуктів відсутній, опалення пічне, запас вугілля на день, водопостачання - колодязь у дворі, є телевізор, місця для приготування та прийняття їжі не відповідає жодним вимогам. В будинку три кота, хворих на вигляд. Відсутні окремі спальні місця, білизна на ліжках брудна, є дитячий одяг в обмеженій кількості. В будинку проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 12.10.2017р. було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], умови для проживання, виховання, розвитку малолітніх дітей незадовільні, на момент перевірки [PERSON] була сильно побита: санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам,у будинку брудно, речі розкидані, брудні, в будинку холодно, запас харчів відсутній, опалення пічне, але вугілля відсутнє, водопостачання в будинку немає, колодязь у дворі, місце для приготування та прийому їжі не відповідають жодним вимогам, у будинку сморід, обдерті стелі. У дитини відсутнє окреме спальне місце, білизна на ліжку дуже брудна, дитячий одяг розкиданий по всьому будинку, в незадовільному стані. В будинку проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].[PERSON]. зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.11). Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 26.04.2018р. № 890 [PERSON], [INFO], в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» перебуває з 28.01.2016р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.12). 21.12.2016р. [PERSON] попереджена спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради про відповідальність за ухилення від виховання і утримання дітей (а.с.15). Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.13). Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до повідомлення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 3 23688/по1 від 23.07.18 [PERSON], [INFO], за неналежне виконання батьківських обов'язків 06.06.2018р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області № 104 від 23.03.2018 сім'я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі ПМЦСССДМ з 07.02.2018р. З [PERSON] та її чоловіком [PERSON] проводиться роз'яснювальна робота з підвищенням виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (на теперішній час дитина перебуває в спеціалізованому закладі для дітей), приведення житла до належних санітарно-гігієнічних норм, проведення ремонту. На теперішній час проведений ремонт частковий ремонт оселі (побілено стіни над плиткою в кухні, помазано грубу в кімнаті). Акцентована увага на ведені здорового способу життя, додержання адекватної поведінки в суспільстві, в сім'ї. [PERSON] та [PERSON] не працевлаштовані, працюють неофіційно. Пройти лікування від алкогольної залежності в КЛПУ «Наркологічний диспансер м. Покровськ» не вважають за потрібне. На багаторазові рекомендації спеціалістів Центру щодо оформлення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям [PERSON] не відреагувала, тому виплати, передбачені державою, не отримує. Робота з сім'єю [PERSON] в даному напрямку продовжується. Ставлення [PERSON] до співпраці з ПМЦСССДМ невизначене (а.с.16). З повідомлення Великоновоселківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 10.05.2018р. № 253 вбачається, що за час перебування у центрі [PERSON], [INFO], з 01.11.2017р. по теперішній час її матір [PERSON] жодного разу доньку не відвідала, будь-якого виду допомоги на надавала, в телефонному режимі з дівчинкою не спілкувалась (а.с.17, 27). Свідок [PERSON] показала, що сім'я [PERSON] тривалий час перебуває на обліку в Покровському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області, якій надавались консультативного, психологічного, юридичного характеру. [PERSON] було роз'яснено про необхідність оформлення соціальних виплат на дитину, але вона відмовилась від цього, посилаючись на відсутність коштів для оформлення такої допомоги в іншій області. Умови проживання [PERSON] несприятливі. Спеціалістами центру були здійснені виїзди за місцем проживання відповідача, де вона була виявлена у нетверезому стані. [PERSON] було пораджено тимчасово помітити дитину до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а самій покращити свою життєву ситуацію, але на теперішній час нічого не змінилось, а стало тільки гірше: житло приходить до занепаду, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] удвох зловживають спиртними напоями. Не дивлячись на роз'яснення необхідності відвідування дитини в центрі, [PERSON] ці рекомендації не виконує. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її матір'ю. З 9 років її виховує бабуся, так як батьками не були створені умови для її виховання, батьки не дали їй батьківства. Після пред'явлення позову до суду вона відмітила у поведінці матері позитивні здвиги: мати стала менше вживати спиртні напої, почала робити ремонт в будинку. Вона дійсно відвідувала службу у справах дітей для вжиття заходів впливу на матір. В день народження її молодшої сестри [PERSON] 21 липня вони разом із мамою їздили її провідати у центр. Особисто вона на проживала би в таких побутових умовах, в яких зараз проживає мати. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 25.05.2018р. № 02/26-668 [PERSON] не виконує батьківські обов'язки з виховання своєї дочки, тобто є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] (а.с.18). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved