Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом [PERSON] , просила постановити рішення розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09 березня 2013 року відділом РАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області , актовий запис № 12, залишити прізвище [PERSON] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з нею до їх повноліття. Стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше передбаченого законом мінімуму - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму і до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року , від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До реєстрації шлюбу вони проживали у незареєстрованому шлюбі. Перші шість років після реєстрації шлюбу стосунки між ними були більш-менш нормальні, а після народження дочки [PERSON] , почали погіршуватися , відповідач почав зловживати спиртними напоями, під дією алкоголю провокував скандали, під час яких ображав та бив її, у присутності дітей погрожував їй ножем. Сімейне життя стало нестерпним. Змінити свою негативну поведінку відповідач не побажав, продовжував поводити себе негативно. Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили в два роки тому і зберігати таку сім`ю не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати Добровільно питання про сплату аліментів та їх розмір вони не вирішили, а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Вона фактично сама утримує та виховує дітей. Відповідач має офіційну роботу в м. Києві, здоровий, працездатний, має нормальні доходи, інших неповнолітніх дітей не має, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оццінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований , а тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на проживання для позивача до їх повноліття. У свідоцтві про народження неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та належно утримувати своїх дітей. Суд враховує , що відповідач відзиву щодо пред"явлених до нього вимог не подав, маючи таку можливість. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " та суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про розірвання шлюбу , так як позивач звільнена від його сплати ухвалою суду від 24.05.2019 року, а суд задовольняє вимоги повністю.

Outcome: approved