Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]; право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS];право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5862 га, розташовану на землях Єлизаветівської сільської ради; право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, розташовану на землях Єлизаветівської сільської ради; визнати право власності на вклад в ощадбанкові СРСР, що підтверджується ощадною книжкою, виданою Єлизаветівським відділенням ощадбанку за спадщиною за законом. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. [INFO] померла дружина позивача, [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5862 га розташованої на землях Єлизаветівської сільської ради; земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20га, розташованої на землях Єлизаветівської сільської ради; вкладу в ощадбанкові СРСР. Позивач та його сини - [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги по закону, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] із-за своєї юридичної необізнаності, у встановлений законом шестимісячний строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі відмовились від спадщини та не мають претензій на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] з позовними вимогами погодились в повному обсязі і просили їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без задоволення з наступних підстав. Позивач у справі [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є синами позивача [PERSON] та [PERSON]. Як видно із довідки РКП "Мар"їнське БТІ", [PERSON] за життя належало домоволодіння за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Єлізаветівської сільської ради 11.03.2003року. Сам правовстановлюючий документ суду не наданий. На вказане домоволодіння мається технічна документація на ім"я власника [PERSON], копія якої мається в матеріалах справи. Також відповідно до наданих копій Державних актів [PERSON] на праві власності мала три земельні ділянки та вклад в ощадбанку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Саме з цього часу відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є чоловік померлої - позивач [PERSON] та їхні діти - відповідачі у справі. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкрилася 28 серпня 2012 року, тому спадкоємці повинні були її прийняти протягом шести місяців, тобто до 28 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як видно із наданої копії паспорту позивача, він зареєстрований за адресою відкриття спадщини в [ADDRESS], тобто в розумінні вимог ст. 1268 ЦК україни, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач просить визнати за ним право власності на це домоволодіння та на земельні ділянки і рахунок в ощадбанку, посилаючись при цьому на ст. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено в судовому засіданні, право [PERSON] на спадщину за законом після смерті його дружини ніким не оспорюється, особи, які б не визнавали це право відсутні, оскільки відповідачі з позовом повністю погодились та на спадщину взагалі не претендують. Таким чином, у позивача немає підстав для звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, оскільки його право на спадкове майно ніким не порушувалось і не оспорювалось, зокрема і відповідачами. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного проживання і управління спадковим майном Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно ніким не оспорюється і не порушується, тому йому необхідно звертатися до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: dismissed