Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд розташованого в [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 170925 грн, на суму 34185 грн, як за спадкоємцями за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибули. Представник позивача, яка підписала позовну заяву, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Озерянської сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданих до матеріалів справи копії витягу з погосподарських книги за 1991-1995 рр. с.Озеряни та довідки №770 від 18.09.2020, виданої Озерянською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння, відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] син, [PERSON] - невістка та онуки [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули, кожен зокрема, право по 1/5 частині на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на таке. Згідно технічного паспорта, виданої КП Борщівське районне БТІ 11 грудня 2019 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 170925 грн. Згідно рішення Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителів сіл Озеряни та Констанції», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,42 га, з яких 0,25 га присадибна ділянка, 0,17 га підсобне господарство. Рішенням №381 від 06.10.2009 року Озерянської сільської ради, вирішено: 1. привести у відповідність до норм чинного земельного законодавства назву рішення від 15.10.1993 б/н та викласти її у такій редакції: « Про передачу громадянам сіл Озеряни та Констанції безоплатно у власність земельних ділянок». 2.У резолютивній частині рішення від 15.10.1993 року б/н виключити слова «приватну власність» словами «у власність», слово «особисте господарство» замінити на «особисте селянське господарство», та слова «присадибна ділянка» замінити на «будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд». 3. Уточнити у рішенні 15.10.1993 року б/н площі земельних ділянок, які передані у власність та цільове призначення земельних ділянок, згідно додатку до рішення. [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 червня 1997). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61641450 від 12.09.2020, щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65446683, номер у нотаріуса 399/2001. Згідно довідки, виданої Озерянською сільською радою №771 від 21.09.2020, померлій [INFO] [PERSON] , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельна ділянка 0,17 га для ведення особистого селянського господарства. В управління спадковим майном вступив син [PERSON] 12.09.2020 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/5 частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 12.09.2020. №743/02-14). Крім того, у вищевказаній відмові нотаріуса зазначено, що 22.08.2001 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом Р№612 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності колгоспу «Озерянський», після смерті матері [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно після смерті спадкодавця відсутні. Той факт, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 16 грудня 1974, виданого у с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області. Спадкуванню підлягає 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , загальною вартістю 170925 грн на суму 34185 грн, як спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved