Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема у позовній заяві зазначено, що 28.11.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, після чого остання отримала кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням [PERSON] договірних зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість на суму 14857,76грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути із відповідача в його користь 14857,76 грн. заборгованості та 243,60грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не прибула, проте в суд поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. З оглянутої в судовому засіданні заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 28.11.2007 року підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останній банк надає кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов і тарифів договору позичальник зобов'язаний погашати кредит кожного місяця (не пізніше останнього дня місяця) та проценти за кредитом (щомісячно за минулий місяць). З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.11.2007 р. укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] встановлено, що станом на 30.06.2015року сума боргу становить - 14857,76грн., яка складається з: 5254,66грн. - заборгованість за кредитом, 6555,49грн. проценти за користування кредитом, 2102,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250.00грн. - штраф(фіксована частина), 695,61грн.- штраф(процентна складова). Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В суду не виникло сумніву щодо правильності нарахування банком суми заборгованості, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved