Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним з позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , батько якої, а її син [PERSON] помер [INFO] . Дитина відповідача фактично проживає з нею з кінця 2016 року. Весь цей час дитина перебуває на її повному утриманні. Мати грошей на потреби дитини не дає. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків, вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, приладдя для навчання, відвідувати батьківські збори , брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси, її інтерес до дитини обмежуються однією розмовою з нею за кілька місяців по телефону. Відповідач має нерегулярний й мінливий дохід, адже не має постійного місця роботи. Водночас вона зобов`язана нести витрати по утриманню дитини: на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя тощо. Крім того, періодично доводиться купувати ліки від простудних захворювань. Також для загального зміцнення здоров`я дитині періодично не завадить оздоровлюватись у санаторіях, але коштів на це в неї не має. відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. На підставі наведеного позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON] ; призначити її опікуном [PERSON] та передати дитину їй на виховання; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15 червня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 18). [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно характеристики Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 265 від 10.01.2020 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею з осені 2016 року мешкає її онука [PERSON] , 2014р.н. [PERSON] багато часу приділяє вихованню дитини. Відношення між ними люблячі, доброзичливі (а.с.9). Згідно довідки Закладу дошкільної освіти № 42 «Золотий півник» Покровської міської ради Донецької області № 3 від 02.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти № 42 «Золотий півник». Дитина охайна, доглянута. Проживає разом з бабусею [PERSON] . Вихованням дитини займається бабуся, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини, дитячого садка. Мати дитини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] вихованням дитини не займається, життям дитини не цікавиться. В дитячий садок за час перебування дитини не з`являлась (а.с.13). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , [PERSON] від 10.01.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , житло складається з двох кімнат, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам, є необхідні меблі. У дитини є окреме спальне місце, стіл для навчання, куточок для навчання, шафа для одягу, канцелярське приладдя, одяг та взуття відповідно до віку та сезону. У родині люблячі, довірливі, спокійні взаємовідносини. За вищезазначеною адресою створено задовільні умови для проживання та виховання (а.с.14). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 02.03.2020р. № 08/26-275 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні [PERSON] , [INFO] , так як вона не виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей. Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. На підставі наведеного в задоволенні позову і частині призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною необхідно відмовити. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, інших осіб, яких зобов`язана утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 16 січня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: partial