Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №2005607698 від 05.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16620,00 грн. строком на 36 місяців до 05.09.2016 року. Пунктом 3.17 кредитного договору встановлено, що він діє до виконання сторонами взятих на себе зобов»язань в повному обсязі. Відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, сплатити проценти у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі згідно п.п.1.1, 1.2.1, 2.11. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/2014 року від 21 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором. Як передбачено ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 20 995,12 грн., що складається : - 16 158,02 грн. заборгованість за кредитом; - 1,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 4 835,96 комісія за розрахункове обслуговування. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач на слухання справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 05.09.2013 року уклав договір з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та отримав кредит у розмірі 16620,00 грн. однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Строки позовної давності для пред»явлення вимоги позивачем не пропущені. Відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить 20995,12 грн., що складається із заборгованість за кредитом в сумі 16158,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,14 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 4 835,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved