Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в якому зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють, у зв`язку з чим, за період з 01.06.2013 року по 30.11.2018 року утворилась заборгованість у сумі 5637,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Протягом судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги в частині переліку відповідачів, з яких підлягає стягненню вищевказана заборгованість, та зазначив, що на підставі особового рахунку № [NUMBER] , оформленого на ім`я відповідачки [PERSON] , наданими послугами користуються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тому, просить суд виключити з переліку відповідачів [PERSON] , яка користується окремим особовим рахунком, та залучити в якості відповідача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи без його участі, підтвердив розмір заявлених позовних вимог в сумі 5637,04 грн. та період за який утворилась вказана заборгованість, а також уточнений перелік відповідачів по справі, на позові наполягає. Відповідачі до судового засідання надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, надали суду письмовий відзив, в якому просять застосувати до позовних вимог строки позовної давності, а саме з 29.01.2016р. по 30.11.2018 р., протягом якого відповідачами сплачено 11385,64 грн., при тому що нараховано за надані послуги лише 3241,90 грн., зараховано позивачем в оплату цього періоду тільки 1727,31 грн., а 9658,33 грн. самовільно зараховані позивачем в оплату минулого періоду, який не входить в строк позовної давності. Тому, відповідачі просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку із повним погашенням поточних платежів і відсутності у них заборгованості в період позовної давності. Представник КП «Водоканал» надав суду письмову відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідно до ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачами здійснювались нерегулярні платежі із порушенням встановлених законом строків. Тому вказані оплати за період з 01.03.2011р. по 30.11.2018р. на загальну суму 15724,79 грн. зараховано в рахунок погашення поточних платежів та раніше існуючої заборгованості, у зв`язку із нерегулярними оплатами відповідачами вартості наданих послуг. Окрім цього, у Постанові ВСУ у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №911/2630/18 зазначено, що у випадку, коли в графі платіжного доручення «призначення платежу» відсутні посилання на період, дату, номер договору між платником та одержувачем коштів, якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї,що виникла у найдавніший період, до повного її погашення. Тому просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-71/1844-1847 від 04.02.2019р. (а.с.25-29). Відповідачі проживають за вказаною адресою та на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 15.11.2018 року та особового рахунку № [NUMBER] користуються послугами КП "Водоканал" (а.с.10-16), але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють у повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.06.2013 року по 30.11.2018 року у них утворилась заборгованість в сумі 5637,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість (а.с.3-5,6). Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до ст.257 ЦК України до вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитом застосовується загальний строк позовної давності - три роки. Відповідно до ст. 267 ч. З ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тому, відповідачі заявили клопотання про застосування строків позовної давності за період часу з 29.02.2016р. по 30.11.2018р. Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за воду та послуги каналізації, у відповідачів утворилась заборгованість за період часу з 01.0.2013 року по 30.11.2018 року в сумі 5637,04 грн., однак вказана заборгованість перебуває за межами 3-річного строку позовної давності, до того ж, відповідачами була здійснена часткова оплата за надані послуги в сумі 1727,31 грн., яка зарахована у вказаний 3-річний період, тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають задоволенню частково, за період часу з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року в сумі 1514,18 грн., із розрахунку 3241,49 грн. (заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення) - 1727,31 грн. (зарахована в даний період добровільно сплачена відповідачами вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення). Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Рішення Запорізької міської ради №546від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» є акт органу місцевогосамоврядування, який є обов`язковим для виконання на території м. Запоріжжя та є підставою для виникненняправовідносин між КП «Водоканал» та споживачами по водопостачанню та водовідведення, а відтак і посплаті вищевказаних послуг. На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини міжучасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірнихзасадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно тавідповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на наданняжитлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором абозаконом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в межах позовної давності, шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача боргу за спожиту воду та послуги каналізації за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року в сумі 1514,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 516,75 грн. (пропорційно задоволеним позовним вимогам).

Outcome: partial