Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання обмежено дієздатним свого батька - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що батько похилого віку, інвалід I групи, самостійно не може себе обслуговувати та постійно потребує стороннього догляду. На підставі акту огляду МСЕК № 42 [PERSON] визнано непрацездатним, встановлено I групу інвалідності безстроково, про що видано відповідну довідку до акту огляду МСЕК, серії АД № 038701 від 06.12.2005 року. Приблизно з 2007 року її батько скаржиться на періодичні грудні болі, страждає на збільшення артеріального тиску, тахікардію. Двічі на рік проходить лікування в госпітальному відділенні КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9". 31.10.2012 року [PERSON] переніс гострий інфаркт міокарду та був госпіталізований до негативного інфарктного відділення до лікарні. В період з 19.04.2013 року по 05.05.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9", встановлений паранеопластичний артрит, вторинна анемія середньої тяжкості, стенокардія, дифузний кардіосклероз, енцефалопатія складного ґенеза, пневмосклероз. В період погіршення здоров'я [PERSON], не розуміючи значення своїх дій, за невідомих обставин втратив правовстановлюючі документи на земельну ділянку для здійснення державної реєстрації та подальшого набуття права власності на неї. Обставини, при яких документи були втрачені, батько не пам'ятає, пояснити свої дії не може. Втрачені документи довелося відновлювати в судовому порядку. Також, [PERSON] є власником нерухомого майна, тому є загроза втрати цієї нерухомості, через те, що він не повною мірою розуміє значення своїх дій, легко може бути введений в оману стороннім людьми. Після перенесення гострого інфаркту міокарду [PERSON] погано пересувається, практично не розмовляє, знаходиться в безпорадному стані, втратив набуті протягом життя навики, вчиняє дії, які потім не може пояснити, а саме: в процесі одягання батько може намагатися вдягнути светр через ноги або відкрити газ на плиті, чим ставить під загрозу життя та здоров'я всіх членів сім'ї. [PERSON] обмежено здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому заявник просила визнати свого батька обмежено дієздатним. Оскільки для вирішення питання про психічний стан [PERSON], необхідні спеціальні знання, 03 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. 24 лютого 2015 року до суду надійшов акт № 42 від 22.01.2015 року про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 42 від 22.01.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік піддослідного, тривалий період артеріальної гіпертензії, атеросклеротичне ураження сосудів головного мозку, прояв енцефалопатії тяжкого ґенеза, прогресивне погіршення пам'яті, не утримання афекту, періоди дезорієнтації, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна та побутова дезадаптація, інвалідизація. При обстеженні виявлено: виражений розлад пам'яті, не утримання афекту, інтелектуальна неспроможність, безпомічність, грубі порушення критичних функцій. Ступінь порушень така, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] уточнила свої вимоги, відмовилась від визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та просила визнати недієздатним - [PERSON], посилаючись, на обставини, викладені у заяві, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя також вважає необхідним визнати фізичну особу недієздатною на підставі проведеної експертизи та досліджених доказів у судовому засіданні. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved