Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. На початку травня 2018 року заявник вирішила укласти договір оренди земельної ділянки площею 2 га. та звернулася до нотаріуса для його нотаріального посвідчення. Але при перевірці наданих документів було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на підставі рішення Великолепетиської райдержадміністрації № 490 від 18 листопада 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2 від 28 грудня 2002 року її ім'я записане не вірно. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 06 травня 1996 року Великолепетиським РО УМВС України в Херсонської області її ім'я «[PERSON]». А в Державному акті на право приватної власності записане її імя як «[PERSON]». Чому сталась така помилка у напису її ім'я, їй невідомо. Виправити помилку зараз вже не можливо, тому їй запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підтверджується: її пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] від 07.10.2004 року, і свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.1944 року. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Великолепетиської райдержадміністрації № 490 від 18 листопада 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2 від 28 грудня 2002 року на ім'я [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить розглядати справу у його відсутність. Представник Князегригорівської сільської ради Андрійовська Т.М. у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву,в якій заяву визнала та просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 28.12.2002 року Великолепетиською РДА заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Але при виписці державного акту було зроблено помилку у написанні ім'я заявника, а саме: замість "[PERSON]", записано "[PERSON]". Факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Великолепетиської райдержадміністрації № 490 від 18 листопада 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2 від 28 грудня 2002 року, підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] від 06.05.1996 року, посвідкою про народження серії [NUMBER] від 17.01.1944 року, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 07.10.2004 року, та визнано представником заінтересованої особи. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для укладення договору оренди землі. Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved