Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Головний лікар комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у примусовому порядку [PERSON], і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 12.11.2018 року о 07-30 год. [PERSON] повторно госпіталізований до психіатричного відділення № 1, доставлений ПБСП за викликом матері у звязку з погіршанням психічного стану. Пацієнт категорично відмовився від медикаментозного лікування, почав неадекватно себе поводити, вночі не спить, почав відмовлятися від їжі, розмовляє з собою, на зауваження не реагує. 12.11.2018 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психіатричний стаціонар, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Комісія дійшла висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану самого пацієнта. Тому заявник звернувся до суду і просить ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного відділення комунального закладу\~Сумської обласної\~ради "Обласний\~наркологічний диспансер" [PERSON] У судовому засіданні представниця заявника - лікар-психіатр [PERSON] підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. У судовому\~засіданні прокурор\~не заперечував\~проти госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного стаціонару [PERSON] У судовому\~засіданні представник\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання,\~-\~адвокат [PERSON]\~не заперечувала\~проти госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного стаціонару [PERSON] У судовому\~засіданні особа,\~щодо якої\~вирішується питання,\~-\~[PERSON]\~не заперечував\~проти його госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного відділення. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представниці заявника, пояснення представника особи, щодо якої вирішується питання, - адвоката [PERSON], пояснення особи, щодо якої вирішується питання, - [PERSON], дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON],\~ [INFO], який проживає за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка[ADDRESS], хворіє на психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року. З 2010 року є інвалідом ІІ групи з Sch. Неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних закладах області, остання госпіталізація в примусовому порядку за рішенням лікаря-психіатра, далі за згодою пацієнта з 07.07.2017 року по 14.08.2017 року. 12.11.2018 року о 07-30 год. [PERSON] повторно госпіталізований до психіатричного відділення № 1, доставлений ПБСП за викликом матері у звязку з погіршанням психічного стану. Пацієнт категорично відмовився від медикаментозного лікування, почав неадекватно себе поводити, вночі не спить, почав відмовлятися від їжі, розмовляє з собою, на зауваження не реагує. 12.11.2018 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психіатричний стаціонар, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Комісія дійшла висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану самого пацієнта. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Така госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року N 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав. Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява головного лікаря\~комунального закладу\~Сумської обласної\~ради "Обласний\~наркологічний диспансер"\~про госпіталізацію\~до психіатричного\~стаціонару у\~примусовому порядку\~[PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved