Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 17803,79 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2010 року та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між позивачем та [PERSON] 29.12.2010 року було укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язалась повернути банку тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісію, пеню та штрафи. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], який прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 29.12.2010 року становить 17 803,79 грн., яка складається з: 7212,52 грн. - тіло кредиту; 10541,27 грн. - проценти за користування кредитом; 50,00 грн. - пеня. 21.09.2017 року спадкоємцю було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачем не здійснено. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 27.06.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок згідно умов договору (а.с. 15-49). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [INFO] року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.10.2016 року (а.с. 52). Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 50-51), при цьому заяву про відмову від спадщини [PERSON] не подавав. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 29.12.2010 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості становить 17 803,79 грн., яка складається з: 7212,52 грн. - тіло кредиту; 10541,27 грн. - проценти за користування кредитом; 50,00 грн. - пеня (6-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 441/1647/15-ц. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично прийняв спадщину після [PERSON] і є таким, що має відповідати за її зобов'язаннями, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 803 грн. 79 коп. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі наведенного та керуюсь ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст..ст. 526, 608, 1218, 1219, 1268-1270, 1273, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

Outcome: approved