Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. На підтвердження вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 26.12.2011 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час донька [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, строк закінчення навчання - 28 червня 2015 року. Зазначила, що не працює, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідач працює, має дохід, однак допомоги їй добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на період навчання дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина з усіх видів доходу на період навчання дочки, тобто до 28.06.2015. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на ІІІ курсі денного відділення в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Повнолітня [PERSON] ніде не працює, інших джерел доходу не має, проживає з матірю [PERSON] Відповідач працює охоронцем на ВСП "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень" ДУ "Дніпропетровський ОЛЦ Держсанепідемслужби України", отримує щомісячну заробітну плату, та має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період її навчання. Відповідач щомісяця сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, утримує, крім того, іншу неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та також потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки на час її навчання. Згідно ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved