Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вказала, що вона проживала в незареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2005 сплачував їй аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день син є повнолітнім і продовжує навчання у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту, денна форма навчання, на контрактній основі, з терміном навчання до 01.07.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, стипендії не отримує і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина-студента. Вважаючи права повнолітнього сина, який продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] надала суду заяву, вх.№1108 від 22.02.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.01.2021 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із виписки із судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2005, справа №2-189, встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 19.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, та копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України №207 с від 21.10.2020 встановлено, що [PERSON] є студентом ІІ курсу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, денної форми навчання, стипендія не передбачена, термін навчання до 01.07.2023 (а.с.7). Із довідки про реєстрацію місця проживання №02-22/96 від 23.12.2020, виданої Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.13). Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду. Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, виходячи із наступного. Судом встановлено, що повнолітній син сторін - [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на 2 курсі у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, денної форми навчання, стипендія не передбачена, з терміном навчання до 01.07.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), неповнолітніх дітей чи непрацюючих осіб на утриманні немає (доказів про їх наявність немає). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців та доказів того, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує майнове становище сторін, а саме: позивача, на утриманні якої перебуває повнолітній син, який продовжує навчання і потребує матеріальних витрат, та відповідача, щодо якого відсутні відомості про його матеріальне ставновище, наявність інших утриманців та стан його здоров`я. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одягу та канцелярських товарів, необхідних для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а тому має підстави позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку. Разом з цим, суд відзначає, що глава 16 СК України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, повинен бути не меншим ніж прожитковий мінімум для однієї особи, як про це відзначає позивач. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 14.12.2020 за вхід.№7588, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 14.12.2020. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач [PERSON] на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Outcome: partial