Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що використані для будівництва об'єкта незавершеного будівництва готовністю 57 %, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Княгинине, Демидівського району Рівненської області. Крім того, в позовній заяві позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] права та обов'язки як забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім'я позивача документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] 10 березня 1995 року склала заповіт згідно якого своє господарство, що знаходиться в [ADDRESS] заповідала йому. [INFO] року [PERSON] померла. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців немає. [PERSON] проживала одна, була неодружена та дітей не мала. Позивач [PERSON] також пояснив, що у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво житлового будинку, що залишилося після смерті [PERSON] [PERSON] проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] та такий будинок заповідала йому. Будинок за вказаною адресою був недобудований. [PERSON] отримала дозвіл на будівництво будинку, їй була відведена земельна ділянка для будівництва будинку та вона побудувала будинок. Однак, внутрішні будівельні роботи були проведені лише в кухні та одній кімнаті, в якій і проживала [PERSON] Інші дві кімнати не закінчені будівництвом. Будинок не був введений в експлуатацію. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за відсутності представника відповідача, вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] року в с. Княгинине Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи… Згідно заповіту, посвідченого секретарем Демидівської селищної ради 10 березня 1995 року (а.с. 8) [PERSON] на випадок своєї смерті господарство, що знаходиться в [ADDRESS] заповідала внукові [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено, згідно досліджених в судовому засіданні будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в с. Лішня, виписки із рішення № 125 виконавчого комітету Млинівської районної ради народних депутатів від 19 червня 1990 року, акта відведення в натурі земельної ділянки загальною площею 0,08 га для будівництва будинку в с. Лішня забудовнику [PERSON], проекту забудови земельної ділянки забудовника [PERSON] (а.с. 19-22), [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Лішня та для здійснення такого будівництва була виділена в натурі земельна ділянка площею 0,08 га згідно рішення загальних зборів колгоспу «Україна» № 2 від 31 березня 1990 року. Згідно технічного паспорта на об'єкт незавершеного будівництва садибного житлового будинку [ADDRESS] забудовником якого вказана [PERSON], відсоток готовності такого об'єкта незавершеного будівництва становить 57 % (а.с. 13-15). Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] № 136 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 16) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, в зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] Як встановлено з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17) після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, була заведена спадкова справа 16 травня 2013 року за № 54479849. Згідно довідки № 294, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 16 травня 2013 року (а.с. 10), [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] Згідно довідки № 295, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 16 травня 2013 року (а.с. 11), особовий рахунок № 0489-1 погосподарської книги №7 відкрито на ім'я [PERSON] в [ADDRESS]. Як встановлено під час судового розгляду справи, незавершений будівництвом будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO] року. Будівництво вказаного будинку здійснювалося згідно з законом, що діяв на час початку такого будівництва (у 1990 році). Однак, на час розгляду справи порядок початку будівництва житлових будинків змінений. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалось за законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. За змістом правових позицій, викладених у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування; до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини; для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Дослідженими доказами по справі встановлено, що у 1990 році будівництво житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] здійснювалося [PERSON] (спадкодавцем) згідно з законом (а.с. 19-22), що діяв на час початку такого будівництва. На час смерті спадкодавця та розгляду справи судом діє інший порядок початку будівництва житлових будинків. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права власності на будівельні матеріали об'єкта незавершеного будівництва, що входить до складу спадкового майна, та визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника щодо такого об'єкта незавершеного будівництва. В судовому засіданні встановлено, що спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, прийняв позивач [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON], а також тих, які могли б спадкувати після її смерті, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved