Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] 23 липня 2019 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.05.2000 року, зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року та Дубліката Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26 травня 2000 року оформленого 03 жовтня 2018 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» на квартиру, згідно з розпорядженням від 10.05.2000 року № 20, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2000 року згідно з розпорядженням від 10 травня 2000 року № 20 ЗАТ «Трикотажною фірмою «Промінь» видано Свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності гр. [PERSON] . Загальна площа квартири становить 34,80 кв.м. Дана квартира зареєстрована у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року. 03 жовтня 2018 року на вказану вище квартиру Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» оформлений дублікат Свідоцтва № [NUMBER] від 26.05.2000 року. Після отримання Дубліката Свідоцтва заявниця побачила, що в Свідоцтві про право власності на квартиру є розбіжності з її іменем, а саме: в паспорті вона значиться - Парасковія, а в Свідоцтві зазначена - [PERSON] . Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року та Дубліката Свідоцтва № [NUMBER] від 26.05.2000 року, оформленого 03 жовтня 2018 року на вказану вище квартиру Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» є необхідним для заявниці. В березні 2019 року [PERSON] звернулась до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про виправлення помилки в її імені. В кінці квітня 2019 року отримала відповідь за вих. № 24/04-19-02 від 24.04.2019 року, в якій їй було рекомендовано звернутись до суду. Даний факт породжує для заявниці юридичні наслідки. Іншої можливості виправити ім`я в правовстановлюючих документах з імені Прасковія на ім`я Парасковія відповідно до паспортних даних не має, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представниця в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначили, що у зв`язку з допущеними граматичними помилками заявниця не може на власний розсуд пропорядитись своїм майном. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованих осіб Територіального підрозділу ЦНАП м. Львова та Львівської міської ради Попович Я.Д. проти задоволення вимог [PERSON] не заперечив. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи - Комунальної установи "Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду", який будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак 09.09.2019 року подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконань про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26 травня 2000 року згідно з розпорядженням від 10 травня 2000 року № 20 ЗАТ «Трикотажною фірмою «Промінь» видано Свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності гр. [PERSON] . Загальна площа квартири становить 34,80 кв.м. Дана квартира зареєстрована у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року. /а.с.3-4/ 03 жовтня 2018 року на вказану вище квартиру Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» оформлений дублікат Свідоцтва № [NUMBER] від 26.05.2000 року. /а.с.4/ Після отримання Дубліката Свідоцтва заявниця побачила, що в Свідоцтві про право власності на квартиру є розбіжності з її іменем, а саме: в паспорті вона значиться - Парасковія, а в Свідоцтві зазначена - Прасковія. В березні 2019 року [PERSON] звернулась до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про виправлення помилки в її імені. В кінці квітня 2019 року отримала відповідь за вих. № 24/04-19-02 від 24.04.2019 року, в якій їй було рекомендовано звернутись до суду./а.с.5/ Судом встановлено, що ім`я заявниці Парасковія, та підтверджено матеріалами справи /6-20/, а не Прасковія, як це зазначено у Свідоцтві про право власності на квартиру від 26.05.2000 року, зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року та Дублікаті Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26 травня 2000 року оформленого 03 жовтня 2018 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» на квартиру, згідно з розпорядженням від 10.05.2000 року № 20, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. В матеріалах справи міститься відповідь Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про виправлення помилки в її імені за вих. № 24/04-19-02 від 24.04.2019 року в якій зазначено, що заявлене нею прохання щодо для виправлення імені у Свідоцтві про право власності на квартиру від 26.05.2000 року, зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року та Дублікаті Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26 травня 2000 року оформленого 03 жовтня 2018 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» на квартиру, згідно з розпорядженням від 10.05.2000 року № 20, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] слід звернутись до суду./а.с.5/ Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.05.2000 року, зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 42875 від 26.05.2000 року та Дубліката Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26 травня 2000 року оформленого 03 жовтня 2018 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» на квартиру, згідно з розпорядженням від 10.05.2000 року № 20, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаних документах допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved