Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 31.12.2013р. його заборгованість становить 13525,22 грн., з якої 2439,09 грн. - заборгованість за кредитом, 11086,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 511,87 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3287,80 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2008 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк". Отже, заборгованість до стягнення становить 11249,29 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 31.12.2013р. становить 13525,22 грн., з якої 2439,09 грн. - заборгованість за кредитом, 11086,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 511,87 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3287,80 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2008 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк". Отже, заборгованість до стягнення становить 11249,29 грн Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11249,29 грн. заборгованості по отриманому кредиту та 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved