Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], який приходився чоловіком [PERSON], та батьком [PERSON] та [PERSON]. Померлий залишив заповіт від 14.11.2013 року, та заповів все належне йому майно, в рівних частинах рідним дітям [PERSON] та [PERSON]. Заявники зазначили, що у свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок [ADDRESS] в с.Тарасівка Білоцерківського району, виданому 10.06.1988р., прізвище спадкодавця російською мовою вказано «[PERSON]», що викликало проблеми при оформленні спадщини у заявників. Різнописання прізвищ заявників та спадкодавця в різних документах викликає проблеми в нотаріальному оформленні спадкових прав, а тому заявники просять суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були між собою чоловіком та дружиною; встановити факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO]. в с.Тарасівка Білоцерківського району помер [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO]. (а.с.26). При дослідженні матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про народження померлого 26.10.2017року [PERSON], вбачається, що його прізвище, ім»я по-батькові зазначено російською мовою як «[PERSON]». Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, [PERSON] народився в [INFO] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Встановленим є те, що в паспорті померлого, виданому 09.02.1996р., українською мовою його прізвище ім»я, по-батькові зазначено як «[PERSON]», а російською мовою значиться як «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок [ADDRESS] в с.Тарасівка Білоцерківського району, виданому 10.06.1988р., зареєстрованого в МБТІ 10.06.1988р. в реєстровій книзі за № 1 за реєстром № 145, прізвище власника вказано російською мовою - «[PERSON]». (а.с. 19) Заявники в поданій заяві зазначають, що в інших документах померлого також мають місце розбіжності в написанні прізвища: в трудовій книжці, в посвідченні «дитина війни», російською мовою вказано прізвище «[PERSON]»; в посвідченні потерпілого від наслідків аврії на ЧАЕС, категорія 4, страховому свідоцтві, посвідченні ветерана праці українською мовою зазначено «[PERSON]»; в приватизаційному платіжному дорученні українською мовою вказано «[PERSON]»; в страхових свідоцтвах, в договорі на відкриття поточного рахунку українською «[PERSON]», технічний паспорт на будинок також виготовлено російською «[PERSON]». [PERSON] акти на право власності на земельні ділянки видані українською мовою та прізвище влансика значиться, як «[PERSON]». Наданими письмовими доказами підтверджено, що заявник [PERSON] приходиться дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, в якому прізвище [PERSON] вказано «[PERSON]».(а.с. 28) Із свідоцтв про народження заявників [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні є дітьми [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 34,39) Встановленим також є те, що 06.02.2018 року заявник [PERSON] звернулась до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] 12.02.2018 року заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідно до заяви від 06.02.2018року [PERSON] від отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя відмовилась. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила суду, що померлий являвся її чоловіком, в зв'язку з тим що його прізвище в різних документах різниться в написанні однієї літери, виникли проблеми в оформленні спадкових прав. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та пояснили, що померлому [PERSON] приходяться рідними дітьми. Окрім відмінності написання прізвища їхнього батька в різних документах, інших відмінностей, що викликали б сумніви в родинних відносинах - не має. Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно з п.6. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому, враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, та встановити факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були законними чоловіком та дружиною; встановити факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved