Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач 22.01.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. [INFO] року помер її брат - [PERSON]. Після смерті [PERSON] вона здійснила необхідні та розумні витрати на його поховання. 22.09.2009 року вона уклала письмовий договір-замовлення № 1560 на організацію та проведення поховання з Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради, згідно з яким вона замовила та придбала послуги з організації та проведення поховання померлого [PERSON], надання ритуальних послуг згідно додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору. Загальна сума витрат за цим договором склала 877 грн. 52 коп., що підтверджується відповідними чеками та договором. Крім того, 22.09.2009 року вона замовила та сплатила послуги з перевезення людей з місця останнього проживання [PERSON] до кладовища м. Нікополь, де він і був похований 22.09.2009 року. Розмір вказаних витрат склав 220 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви талоном прийому-замовлення та товарним чеком № 64/40. Вона придбала необхідні для поховання речі: покривала, рушники, одяг, вінки та сплатила за доставку померлого з моргу додому, що підтверджується доданими до позовної заяви товарними чеками, а також сплатила 1215 грн. 00 коп. за поминальний обід, що підтверджується квитанцією. Загальна сума її витрат щодо поховання [PERSON] склала 5036 грн.56 коп. Спадкоємцем після смерті її брата [PERSON] є відповідач, яка не приймала жодної участі у витратах на поховання [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року за відповідачем було визнано в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на: 3/4 частин квартири [ADDRESS]; на грошові вклади з нарахованими відсотками на рахунку № [NUMBER], компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії № 7898/023 Нікопольське відділення № 7898 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України"; на 1/2 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками на компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії № 7898/013 Нікопольське відділення № 7898 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України". Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Вона неодноразово пропонувала відповідачу сплатити понесені нею витрати на поховання [PERSON], але відповідач кожен раз відмовлялась компенсувати їй понесені витрати на поховання. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на поховання [PERSON], який помер [INFO] року, у розмірі 5036 грн. 56 коп., та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду. Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. У матеріалах справи наявні заперечення відповідача на позовну заву (а.с.41,42), згідно яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Зазначила, що позивач після смерті її батька [PERSON] отримала допомогу на поховання пенсіонера в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області і ця сума згідно врахування навіть мінімального розміру пенсії становить приблизно 2000 грн. Також позивач, маючи на руках ощадні книжки померлого, мала можливість отримати в ПАТ «Ощадбанк» виплату на погребіння в сумі 500 грн. Отримання цих коштів наполовину компенсувало витрати позивача, понесені нею у зв'язку з організацією поховання [PERSON] Також просить застосувати позовну давність, оскільки з 22.09.2009 року до кінця січня 2014 року сплинуло чотири роки і чотири місяці, тому вважає, що позивач пропустила встановлений ЦК України трирічний строк позовної давності для звернення до суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер брат позивача [PERSON] та батько відповідача [PERSON] - [PERSON] (а.с.6,22). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року за відповідачем [PERSON] було визнано в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на: 3/4 частин квартири [ADDRESS]; на грошові вклади з нарахованими відсотками на рахунку № [NUMBER], компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії № 7898/023 Нікопольське відділення № 7898 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України"; на 1/2 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками на компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії № 7898/013 Нікопольське відділення № 7898 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (а.с.4-9). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року - залишено без змін (а.с.10-15). Таким чином, спадкоємцем [PERSON] є відповідач про справі - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. 22.09.2009 року між позивачем, [PERSON], та КП «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради було укладено Договір-замовлення № 1560 на організацію та проведення поховання (а.с.19-21). Свідоцтво про поховання № 1561 від 22.09.2009 року про поховання [PERSON] було видано на ім'я позивача - [PERSON].(а.с.18). З наявних в матеріалах справи платіжних документів вбачається, що позивачем на поховання [PERSON] було витрачено 5036 грн. 56 коп. (на придбання речей [PERSON] для поховання, на поминальний обід та інші ритуальні послуги) (а.с.23-25). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області від 25.12.2014 року, позивачу [PERSON] було оформлено та видано на руки разове доручення № 1335 від 23.09.2009 року на виплату допомоги на поховання [PERSON], який помер [INFO] року, в розмірі 2374 грн. 62 коп. (а.с.59). Згідно довідки територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0461 філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 423-9 від 31.12.2014 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, виплата на його поховання з ощадної книжки по рахунку № [NUMBER], яка належала [PERSON], зарахована 27.06.2012 року на ім'я позивача [PERSON] в сумі 500 грн. 00 коп. на пенсійний рахунок № [NUMBER], що знаходиться в ТВБВ № 10003/0473. Вищезазначену суму на поховання позивач [PERSON] отримала готівкою 27.06.2012 року в ТВБВ № 10003/0473. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на поховання [PERSON], який помер [INFO] року, в розмірі 2161 грн. 94 коп. виходячи з такого розрахунку. 5036 грн. 56 коп. (загальна сума витрат на поховання) - 2374 грн. 62 коп. (виплачена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області позивачу допомоги на поховання) - 500 грн. 00 коп. (виплата на поховання, проведена Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» позивачу) = 2161 грн. 94 коп. Посилання відповідача на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності суд до уваги не приймає з огляду на наступне. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. [PERSON] помер [INFO] року. 22.09.2009 року [PERSON] був похований. Позивач у встановлений ст.257 ЦК України строк не зверталась до суду з позовом про стягнення витрат на поховання [PERSON] на підставі ч.1 ст.1232 ЦК України, оскільки між позивачем та відповідачем був наявний спір з приводу спадкування після [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з приводу вирішення вказаного спору було винесено 25.05.2012 року та набуло чинності 08.11.2012 року. Вказаним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року було встановлено, що спадкоємцем [PERSON] є відповідач про справі - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, перебіг позовної давності почався з 08.11.2012 року, коли рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2012 року набуло чинності та яким було встановлено, що спадкоємцем [PERSON] є відповідач про справі - [PERSON] Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат на поховання 22.01.2014 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем пропущений не був. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на поховання [PERSON] , який помер [INFO] року, в розмірі 2161 грн. 94 коп. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: partial