Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що\~ [PERSON] 06\~травня 2021\~рокубула госпіталізована до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хвора являє собою небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр підтримала заяву, прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Особа, стовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку у судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. В силу\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 06 травня\~2021\~рокубула госпіталізована до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за заявою матері. Згідно ч. ч. 2,\~5\~ ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно\~компетенцією лікаря-психіатра \~або комісії лікарів-психіатрів є встановлення\~діагнозу\~психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія\~лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення,\~прийняте\~лікарем-психіатром\~або\~комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим виявляє агресію до себе та оточуючих. Виглядає хвора досить охайно, однак все обличчя в множинних свіжих подряпинах. Тривожна, напружена, постійно оглядається по сторонам, до чогось прислухається. Продуктивному спілкуванню майже недоступна, на більшість питань відповідає не в плані заданих, виражена дезорганізація мислення, плутанина думок. Сказала: «Я зіпсувала обличчя [PERSON] тому я повинна була зіпсувати і своє». Несподівано починає казати різні, не зв`язані по змісту слова, розмахувати руками, малювати хрест у повітрі. Намагається кудись бігти, потім знову лягає, починає розмовляти сама з собою. По поведінці можна судити про наявність масивного напливу слухових розладів сприйняття. Підтвердила, що чує «голоси», вважає, що це «голоси» Диявола, який намагається керувати нею. Занурена у свої переживання. Свій стан критично не оцінює. Хворій поставлено попередній діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. Лікар психіатр підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, про необхідність проходження курсу лікування у стаціонарних умовах. Згідно\~Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016\~судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому\~статтею 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями\~29,\~55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Outcome: approved