Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Мале приватне підприємство «Рапід» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ про стягнення заборгованості, яка складається з основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних за період з 26 квітня 2005 року по 31 жовтня 2015 року. В обґрунтування своїх\~\~вимог позивач зазначає, що\~\~рішенням Арбітражного суду\~\~Черкаської області від 04.08.2000 року\~\~у справі № 02/670 стягнуто\~\~із Житлово-будівельного кооперативу\~\~№ 5 «Юність»\~м. Звенигородка\~на користь МПП «Рапід» борг в розмірі 201\~063 грн. 34 коп. Ухвалою Арбітражного суду від 20 грудня 2000 року змінено спосіб виконання зазначеного рішення шляхом звернення стягнення на майно ЖБК-5 «Юність» на суму 201063 грн. 34 коп. Відповідно до ч. 5 п. 2 Статуту Звенигородського ЖБК №5 «Юність» загальні збори є вищим органом управління кооперативу, рішення яких є обовязковими до виконання членами кооперативу. В звязку з відсутністю грошових коштів у Звенигородського ЖБК-5 «Юність» загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення про виплату існуючого боргу МП «Рапід» за рахунок особистих коштів членів Звенигородського ЖБК-5 «Юність». Вказане рішення членів кооперативу було оформлено протоколом загальних зборів Звенигородського ЖБК-5 «Юність № 331 від 18.08.2004 року та є правомочним відповідно ч.5 п.3 Статуту кооперативу ЖБК-5 «Юність». З метою визначення сум грошових зобовязань перед МП «Рапід» кожного окремого члена ЖБК-5 «Юність» було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого відповідачі [PERSON] зобовязаний сплатити на користь МП «Рапід» 4265 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2275 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2575 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2843 грн. та [PERSON] - 3411 грн. Відповідачі виконали своє зобовязання лише частково, сплативши певну суму, а тому МП «Рапід» неодноразово зверталось до відповідачів з письмовою вимогою провести повний розрахунок протягом семиденного терміну. Однак відповідачі жодним чином не відреагувала на вказані вимоги та відповідно станом на сьогоднішній день так і не розрахувалась з МП «Рапід» в повному обсязі. Ухвалою суду від 09 березня 2016 року до участі в справі залучено правноступника [PERSON] [PERSON], а ухвалою суду від 12 квітня 2016 року замінено відповідача [PERSON] на відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача МП «Рапід» [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Послався на те, що рішення загальних зборів членів кооперативу є чинним та обовязковим для виконання, на що вказав і суд касаційної інстанції в своїй ухвалі від 25.06.2014 року. Відповідачі, як члени кооперативу, мають відповідати за зобовязаннями кооперативу в межах внесеного паю та несуть субсидіарну відповідальність. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково. [PERSON] пояснив, що згодний оплатити лише основного боргу в сумі 4265 грн., оскільки він став членом кооперативу в 2007 році та нічого не знав про рішення загальних зборів членів кооперативу «Юність» від 18.04.2014 року. В реєстрі про сплату боргу Ватутінському МПП «Рапід» його прізвище відсутнє. Він сплатив всю суму внесків за квартиру [ADDRESS] та отримав ордер на неї 28.08.2007 року. Про існування грошових зобовязань членів кооперативу перед МПП «Рапід» йому стало відомо лише 12.04.2016 року після отримання ухвали суду про заміну первісного відповідача. Він звернувся до представника МПП «Рапід» [PERSON] та запропонував сплатити йому борг в сумі 4265 грн., однак той відмовився. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позов визнає частково, а саме в частині сплати суми основного боргу в розмірі 1911 грн. та заперечує проти стягнення з неї суми інфляції та 3% річних. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідач [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі відповідача. Позов визнає частково, а саме щодо сплати суми основного боргу в розмірі 342 грн. Також через канцелярію суду подала письмов заперечення проти позову, в яких просить відмовити в позові МПП «Рапід», як неналежному позивачу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідачі [PERSON]М, [PERSON] в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать рекомендовані повідомлення про врученння поштових відправлень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року з ЖБК-5 «Юність» м. Звенигородка Черкаської області\~\~стягнуто\~\~на користь МПП «Рапід» 201063 грн. 34 коп. Ухвалою Арбітражного суду\~\~Черкаської області від 20 грудня 2000 року\~\~у справі 02/670 змінено спосіб виконання\~\~ вищевказаного рішення\~\~та звернуто стягнення на майно ЖБК-5 «Юність» в сумі 201\~063 грн. 34 коп. На виконання даного рішення видано наказ господарського суду\~\~від 04.08.2000 року\~\~про стягнення боргу\~\~з ЖБК-5 «Юність»\~\~на користь МПП «Рапід». За цим наказом відділом ДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області було відкрите виконавче провадження, яке знаходилось на виконанні\~\~з 2000 по 2006 рік та закінчене на підставі п.7\~ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв'язку з ліквідацією ЖБК-5 «Юність» на підставі ухвали\~\~господарського суду Черкаської області\~\~від 03.02.2005 року. В зв'язку з відсутністю\~\~грошових коштів\~\~у Звенигородського\~\~ЖБК-5 «Юність», загальними зборами\~\~членів кооперативу було прийняте рішення\~\~про виплату існуючого боргу МПП «Рапід» за рахунок особистих коштів членів ЖБК-5 «Юність». Дане рішення, за прийняття якого проголосувало 58 із 70 членів кооперативу, було оформлене\~\~протоколом загальних зборів Звенигородського\~\~ЖБК-5 «Юність» № 331 від 18.08.2004 року. З метою визначення сум грошових зобов`язань\~\~перед МП «Рапід» кожного окремого члена ЖБК-5 «Юність», було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого [PERSON] ([ADDRESS]) позобовязаний сплатити на користь МП «Рапід» 4265 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2275 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2575 грн.; [PERSON] - 3411 грн.; [PERSON] - 2843 грн. та [PERSON] - 3411 грн. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 22 грудня 2007 року є [PERSON], який став членом кооперативу в 2007 році та повністю сплатив пайові внески. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.04.2014 року юридична особа ЖБК № 5 «Юність» припинена 20.05.2013 року на підставі судового рішення. Вирішуючи даний спір, суд керується наступним законодавчими нормами. Основними принципами кооперації відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію»\~є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень. Статтею 7 Закону України "Про кооперацію" визначено порядок створення кооперативу, згідно якої кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~до основних обов`язків члена кооперативу відносяться, зокрема, додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів. Відповідно до ст. 27 цього Закону в редакції чинній на час виникнення правовідносин, кооператив відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном. Порядок покриття завданих кооперативом збитків визначається його статутом. Члени кооперативу відповідають за зобов'язаннями кооперативу в межах внесеного ними паю, якщо інше не передбачено статутом кооперативу або законом. Кооператив не несе відповідальності за зобов'язаннями своїх членів. Інший порядок відповідальності членів кооперативу за його зобов`язаннями Статутом ЖБК № 5 «Юність» не передбачено. Кооператив, як юридична особа, не несе відповідальності за зобов'язаннями його членів, а члени кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за збитки, вчинені кооперативом в межах внесеного ними паю. Таким чином, оскільки ЖБК № 5 «Юність» мав невиконані грошові зобов`язання перед МП «Рапід» і внаслідок своєї фінансової неспроможності не мав можливості виконати такі зобов`язання, то таке зобов`язання в силу ст. 27 ЗУ «Про кооперацію» мало бути виконано членами кооперативу в межах їх внесків. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (правонаступник [PERSON]А.), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були членами ЖБК № 5 «Юність» до моменту його припинення. Окрім виникнення обов`язку нести відповідальність за не виконаним грошовим зобов`язанням ЖБК № 5 «Юність» на підставі закону, такий обов`язок відповідачі мали нести і на підставі рішення загальних зборів\~\~ЖБК-5 «Юність», оформленого\~\~протоколом № 331 від 18.08.2004 року, відповідно до якого вони зобов`язані сплатити на користь МП «Рапід» певні кошти. Дане рішення на час розгляду справи не скасоване та відповідачами не оскаржується. Рішення загальних зборів є обов`язковим до виконання усіма членами кооперативу в силу ст. 12 ЗУ «Про кооперацію». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність у відповідачів боргових зобов`язань перед позивачем. При цьому, судом враховано, що майно, яке перебувало у власності ЖБК № 5 «Юність» і за рахунок якого могли бути виконані грошові зобов`язання перед МП «Рапід», перейшло у власність відповідачів. При вирішенні вимог про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] інфляційних втрат та 3 % річних суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частина 2\~статті 625 ЦК України\~передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки про існування зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певної суми відповідачу [PERSON] відомо не було та він дізнався про нього лише отримавши копію ухвали суду від 12.04.2016 року про залучення його до участі в справі як відповідача, 3% річних та інфляційні втрати на суму його боргу не нараховуються. Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 29.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 12.05.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 13.05.2005 року. Розмір 3% річних за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 599 грн.84 коп. (1911 грн. х 3 х 3819 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 5331 грн. 69 коп: 1911 грн. х 3,79 = 7242 грн. 69 коп. (де 1911 грн. сума боргу та 5331 грн. 69 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 30.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 13.05.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 14.05.2005 року. Розмір 3% річних за період з 14.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 86 грн. 30 коп. (275 грн. х 3 х 3818 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 14.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 767 грн. 25 коп: 275 грн. х 3,79 = 1042 грн. 25 коп. (де 275 грн. сума боргу та 767 грн. 25 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 29.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 12.05.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 13.05.2005 року. Розмір 3% річних за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 442 грн. 90 коп. (1411 грн. х 3 х 3819 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 3936 грн.69 коп.: 1411 грн. х 3,79 = 5347 грн. 69 коп. (де 1411 грн. сума боргу та 3936 грн.69 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 29.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 12.05.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 13.05.2005 року. Розмір 3% річних за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 462 грн. 99 коп. (1475 грн. х 3 х 3819 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 4115 грн. 25 коп.: 1475 грн. х 3,79 = 5590 грн. 25 коп. (де 1475 грн. сума боргу та 4115 грн. 25 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 13.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 25.04.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 26.04.2005 року. Розмір 3% річних за період з 26.04.2005 року по 31.10.2015 року складає 570 грн. 54 коп. (1811 грн. х 3 х 3833 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 26.04.2005 року по 31.10.2015 року складає 5052 грн. 69 коп: 1811 грн. х 3,79 = 6863грн. 69 коп. (де 1811 грн. сума боргу та 5052 грн. 69 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON], зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 29.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 12.05.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 13.05.2005 року. Розмір 3% річних за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 107 грн. 66 коп. (343 грн. х 3 х 3819 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 13.05.2005 року по 31.10.2015 року складає 956 грн. 97 коп.: 343 грн. х 3,79 = 1299 грн. 97 коп. (де 343 грн. сума боргу та 956 грн. 97 коп. інфляційні втрати). Оскільки строк виконання [PERSON] зобов`язання сплатити на користь МП «Рапід» певну суму встановлений не був, а вимога про виконання такого обов`язку направлена вперше 13.04.2005 року, то кінцевим строком виконання даної вимоги є 25.04.2005 року (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та семиденного строку від дня пред'явлення вимоги). Відтак 3% річних та інфляційні втрати повинні нараховуватися з 26.04.2005 року. Розмір 3% річних за період з 26.04.2005 року по 31.10.2015 року складає 1074 грн. 61 коп. (3411 грн. х 3 х 3833 дні : 365 :100) Розмір інфляційних втрат за період з 26.04.2005 року по 31.10.2015 року складає 9516 грн. 69 коп: 3411 грн. х 3,79 = 12927 грн. 69 коп. (де 3411 грн. сума боргу та 9516 грн. 69 коп. інфляційні втрати). З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та примусового стягнення з відповідачів: [PERSON] 4 265 грн. основного боргу; [PERSON] 1911 грн. основного боргу, 5331 грн. 69 коп. інфляційних втрат та\~599,84 грн. 3 % річних, а всього 7842 грн. 53 коп.; [PERSON] (правонаступник [PERSON]Я.) 275 грн. основного боргу, 767 грн. 25 коп. інфляційних втрат та\~86 грн. 30 коп. 3 % річних, а всього 1128 грн. 55 коп.; [PERSON] 1411 грн. основного боргу, 3936 грн. 69 коп. інфляційних втрат та\~442 грн. 90 коп. 3 % річних, а всього 5790 грн. 59 коп.; [PERSON] 1475 грн. основного боргу, 4115 грн. 25 коп. інфляційних втрат та\~462 грн.99 коп. 3 % річних, а всього 6053 грн. 24 коп.; [PERSON] 1811 грн. основного боргу, 5052 грн. 69 коп. інфляційних втрат та\~570 грн. 54 коп. 3 % річних, а всього 7434 грн. 23 коп.; [PERSON] 343 грн. основного боргу, 956 грн. 97 коп. інфляційних втрат та\~107 грн. 66 коп. 3 % річних, а всього 1407 грн. 63 коп.; [PERSON] 3411 грн. основного боргу, 9516 грн. 69 коп. інфляційних втрат та\~1074 грн. 61 коп. 3 % річних, а всього 14002 грн. 30 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON] 42 грн. 65 коп. судового збору; з [PERSON] 78 грн. 43 коп. судового збору; з [PERSON] 11 грн. 29 коп. судового збору; з [PERSON] 57 грн. 91 коп. судового збору; з [PERSON] 60 грн. 53 коп. судового збору; з [PERSON] 74 грн. 34 коп. судового збору; з [PERSON] 14 грн. 08 коп. судового збору; з [PERSON]\~140 грн. 02 коп. судового збору, а також витрати на правову допомогу по 116 грн. 66 коп. з кожного. На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial