Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява голови ліквідаційної комісії Комунального закладу СОР "Обласний наркологічний диспансер" про примусову госпіталізацію [PERSON], з посиланням на те, що [PERSON], [INFO], 02.04.2018 р. о 14 год. 45 хв. надійшов повторно до гострого психіатричного відділення. Пацієнт був доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги з вулиці Куликівської, 43, куди був доставлений співробітниками поліції з кафе «Лагуна» у звязку з погіршенням психічного стану: поводився неадекватно, погрожував оточуючим громадянам розправою, безглуздо висловлювався. Був госпіталізований у відділення у стані наркологічного спяніння, в мокрому, брудному одязі, розбутий, у психомоторному збудженні, на зауваження не реагував, інструкції виконував вкрай вибірково. Був госпіталізований у примусовому порядку. 03.04.2018 р. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів у складі: в.о.зав.відд. [PERSON] та лікарів психіатрів [PERSON], [PERSON] Під час комісійного огляду пацієнт надав письмову згоду на госпіталізацію та лікування, при цьому зазначивши, що згоден пройти курс лікування терміном 10 днів. 04.04.2018 р. пацієнт [PERSON] був повторно оглянутий комісією лікарів психіатрів у складі: в.о.зав.відд. [PERSON] та лікарів психіатрів [PERSON], [PERSON] Комісія дійшла висновку, що 10-ти денного терміну лікування пацієнту не буде достатньо для значного покращення психічного стану до такого, у якому він не становитиме небезпеку для оточуючих та для себе, та враховуючі нові відомості, отримані від матері про агресивну поведінку її сина вдома по відношенню до неї, враховуючи обставини госпіталізації, соціальну небезпеку хворого, пацієнт потребує госпіталізації в психіатричне відділення у примусовому порядку. Представник КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер", [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримала доводи заяви. Прокурор Краснобрижа М.В. вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Законний представник [PERSON] - [PERSON] підтримала вказану заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора Краснобрижої М.В., лікаря психіатра, особи, щодо якої заявлено клопотання про примусову госпіталізацію [PERSON], законного представника особи, відносно якої розглядається заява - [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу особа»,- яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 04.04.2018 р.,- [PERSON], [INFO], 02.04.2018 р. о 14 год. 45 хв. надійшов повторно до гострого психіатричного відділення. Пацієнт був доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги з вулиці Куликівської, 43, куди був доставлений співробітниками поліції з кафе «Лагуна» у звязку з погіршенням психічного стану: поводився неадекватно, погрожував оточуючим громадянам розправою, безглуздо висловлювався. Був госпіталізований у відділення у стані наркологічного спяніння, в мокрому, брудному одязі, розбутий, у психомоторному збудженні, на зауваження не реагував, інструкції виконував вкрай вибірково. Був госпіталізований у примусовому порядку. Зі слів матері пацієнт вдома поводиться вкрай неадекватно: ночами не спить, вживає наркотичні речовини, погрожує матері фізичною розправою, навмисно ламає техніку, виколює очі іграшкам, підтримуюче лікування не приймає, на зауваження не реагує або реагує агресією. Діагноз: шизофреноподібний психотичний розлад внаслідок вживання наркотичних речовин F 10.50. Комісія дійшла висновку, що 10-ти денного терміну лікування пацієнту, на який пацієнт надав згоду, йому не достатньо для значного покращення психічного стану до такого, у якому він не становитиме небезпеку для оточуючих та для себе, та, враховуючі нові відомості отримані від матері про агресивну поведінку її сина вдома по відношенню до неї й обставини госпіталізації, соціальну небезпеку хворого, пацієнт потребує госпіталізації в психіатричне відділення у примусовому порядку (а.с.4-5). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного відділення [PERSON], [INFO].

Outcome: approved