Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач 23.01.2017 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання сина, посилаючись на такі обставини. Вона з 19.09.1998 року до 30.11.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Прізвище «Дасик» змінено на «Капшуков», про що свідчить свідоцтво про зміну імені. Їх син - [PERSON], є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денно-бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Вона працює на ПАТ «Сентравіс Продакшн», але розмір її доходу є недостатнім для забезпечення нормального життєвого рівня дитини, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працює не офіційно, має дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У добровільному порядку допомоги на навчання сина відповідач не надає Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більше ніж до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з?явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження від 13.02.2018 року із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, яке повернулося на адресу суду. (а.с. 22). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України \~розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, сторони з 19.09.1998 року до 30.11.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, а.с. 6). Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3) . Із свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13.11.2015 року, вбачається, що складений актовий запис № 41 про зміну прізвища "Дасик" на "Капшуков" (а.с. 4). [PERSON] проживає із матірю, позивачем по справі (а.с.7) До повноліття сина відповідач сплачував аліменти, але [PERSON] досяг повноліття та на сьогодні, є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денно-бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8). Стипендію [PERSON] не отримує (а.с. 9). Позивач працює на ПАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», її середньомісячна заробітна плата за 6 місяців складає 8\~415 грн 67 коп. ( а.с. 10). Суд, вважає, доходи позивача є недостатніми для належного утримання повнолітнього сина, забезпечення його потреб, повязаних із навчанням. У зв'язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. [PERSON] навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому його потреба в матеріальній допомозі батька сумніву не викликає. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводиться. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення сином [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш як до 23 років. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved