Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є її рідною сестрою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Оскільки померла [PERSON] є рідною сестрою заявника, отже остання є її спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Деркач Я.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та нею. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на її право на прийняття та оформлення спадщини після смерті сестри, у зв`язку з чим, вона змушена звернуться до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явилась, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків. [PERSON] [PERSON] заявник по справі, народилася [INFO] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , виданому повторно 22.09.2015 року її батьком зазначений [PERSON] (а.с.9). Як видно з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 11.07.2000 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, по батькові останньої зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1967 року відділом Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] року уклали шлюб, актовий запис №1323. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Також, [INFO] року [PERSON] , [INFO] . померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 16.04.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №659 (а.с.6). Як видно з копії трудової книжки померлої, прізвище останньої зазначено російською, як « [PERSON] » (а.с.11-12). При цьому, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51797798 від 04.05.2018 року, у Спадковому реєстрі 04.05.2018 року зареєстровано спадкову справу №62369900 після смерті [PERSON] (а.с.7). Натомість, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та нею, а саме, що вона, [PERSON] , та померла, [PERSON] , є рідними сестрами та запропоновано заявниці, відповідно до ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України, звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.8). Отже, в ході судового розгляду встановлено наявність розбіжностей у відомостях про по батькові заявника та її сестри, де в одному випадку по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », а в іншому по батькові її сестри вказано як « [PERSON] », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між сестрами, що має істотне значення для прийняття нею спадщини після смерті сестри. Розбіжності між по батькові заявника та її сестри в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть їй можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, сестри є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про смерть [PERSON] , зазначення батьками в свідоцтвах про їх народження одних й тих самих осіб, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником. Відмінність в\~зазначенні по\~батькові заявника\~та її\~сестри дійсно\~має місце\~в документах,\~що стосуються\~їх особи.\~Аналізом документів,\~що видавались\~як на\~ім`я [PERSON] ,\~так і\~щодо її\~сестри [PERSON] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що відмінності\~у написанні\~по їх\~батькові виниклив результаті помилкового перекладу з російської мови на українську та допущення описки в прізвищі. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved