Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначило, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. Однак, оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі [PERSON], який проживає в [ADDRESS], не здійснював і станом на 16.12.2014 року його заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року становить 2758,92 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2758,92 грн., а також судові витрати. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, при цьому пояснив, що послуги з теплопостачання надавались відповідачу якісно та в повному обсязі, заяв, скарг від нього на якість та кількість послуг не надходило. На даний час заборгованість в сумі 2758,92 грн. не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] отримує за вказаною адресою послуги з теплопостачання, однак не здійснив їх повної оплати в період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року включно, внаслідок чого станом на 16.12.2014 року його заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року становить 2758,92 грн.. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою про склад сім'ї від 10.12.2014 року, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 7499, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго". Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року в розмірі 2758,92 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved