Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3138 грн.31 коп. посилаючись на те, що 01.04.2008 року відповідно до укладеного договору № 004-01072-010408 банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувались для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів позичальника. У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 004-01072-010408 від 01.04.2008 року відповідач станом на 27.11.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму - 3138,31 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1875,94 грн.; заборгованості по відсотках - 590,43 грн.; заборгованості за комісіями - 671,94 грн. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що вона за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2008 року відповідно до укладеного договору №004-01072-010408 [PERSON] від позивача отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого і виникла заборгованість перед банком, яка станом на 27.11.2013 року становить - 3138,31 грн.. Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом". Викладене підтверджується також: кредитним договором № 004-01072-010408 від 01.04.2008 року; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 3138,31 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved