Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14933,59 гри. за кредитним договором DZХRR304510875 від 26.06.2007 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно кредитного договору DZХRR304510875 від 26.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1315,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разомз Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ними і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2015 року має заборгованість - 15532,85 грн., яка складається з наступного: 1183,50 грн. - заборгованість за кредитом; 3201,95 грн. - по процентам за користування кредитом; 11147,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1786,57грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 16.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13746,28грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 687,31 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 14933,59грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору DZХRR304510875 від 26.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1315,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-17). На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 28.08.2015 року має заборгованість - 15532,85 гри., яка складається з наступного: 1183,50 грн. - заборгованість за кредитом; 3201,95 грн. - по процентам за користування кредитом; 11147,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1786,57грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 16.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 6), різниця становить 13746,28грн. (15532,85 грн. - 1786,57 грн. = 13746,28грн.). Штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 687,31 грy. - штраф (процентна складова). Отже, вказана в позовній заяві заборгованість з урахуванням раніше стягнутої суми боргу за судовим наказом становить 14933,59грн., яка складається з наступного: 2680,63 грн. (3201,95 - 521,32 = 2680,63) - борг по процентам за користування кредитом; 11065,65 грн. (11147,40 грн. - 81,75 грн. -11065,65) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 687,31 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved