Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 14317 грн. 30 коп., мотивуючи тим, що 14 квітня 2017 року та 11 жовтня 2017 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил користування електроенергією виявлене порушення було зафіксоване в акті № 210796 від 14.04.2017 року та в акті № 214379 від 11.10.2017 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14317,30 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно у\~ судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 15/33, з 29 вересня 2000 року зареєстрована [PERSON], тобто відповідач по справі, що підтверджується відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17-16/777 від 09.07.2018 року (а.с.66). [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 210796 від 14.04.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений в щитовій на другому поверсі п'ятиповерхового будинку на відстані близько 0,4м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 210796 від 14.04.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 4 від 19.05.2017 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 6674,98 грн. за період з 14.10.2016 р. по 14.04.2017 р. (а.с. 9-10). Відповідно до завдання № 820 від 14.04.2017 року відповідача відключено від електромережі (а.с. 21). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.11-13). [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 214379 від 11.10.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений в щитовій на другому поверсі п'ятиповерхового будинку до фазного і нульового проводу на відстані близько 0,4м. від приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214379 від 11.10.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №2 від 20.11.2017 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 7642,32 грн. за період з 14.04.2017 р. по 11.10.2017 р. (а.с. 24-25). Відповідно до розпорядження № 1071 від 11.10.2017 року відповідача відключено від електромережі (а.с. 33). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.26-28). Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 14317, 30 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 549, 611, 615, 629, 1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved