Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України, посилаючись на те, що 08.08.2010 року між ними укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Вказують, що через протилежні погляди на шлюб та сім'ю з вересня 2014 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; вважають, що подальше подружнє життя є неможливим через втрату взаємної любові та довіри. Заявники також вказують, що 13.02.2015 року між ними укладено Договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О., зареєстрований в реєстрі за № 416, згідно зазначеного договору вони домовились про розмір та порядок сплати аліментів на утримання дитини, визначили місце проживання дитини з батьком, домовились про участь у забезпеченні умов життя дитини матір'ю та здійснення нею права на особисте виховання дитини. В зв"язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб, зареєстрований 08.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 84; визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком; після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище "[PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] з 08.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Заявники не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення заперечують. Між [PERSON] та [PERSON] 13 лютого 2015 року укладено Договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О., зареєстровано в реєстрі за № 416, відповідно до умов якого за домовленістю батьків даним договором встановлюється обов'язок матері сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; пунктом 3 даного договору визначено, що батьки домовились, що до досягнення дитиною десятирічного віку дитина буде проживати разом з батьком, після досягнення дитиною десятирічного віку місце проживання дитини буде визначатися за спільною згодою батьків та дитини. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що спільна заява [PERSON], [PERSON] знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення. При цьому суд вважає, що, оскільки у спільній заяві про розірвання шлюбу заявниця [PERSON] просить залишити їй прізвище "[PERSON], після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище "[PERSON].

Outcome: approved