Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2015 року по лютий 2016 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] та мешкала в м. Суми, однак через постійні сварки та конфлікти, які вчинялися з боку останнього, дані відносини були припинені, однак [PERSON] продовжував над нею знущатися: морально та психологічно принижував, спричиняв тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона вимушена була переїхати до м. Києва, де вийшла заміж за [PERSON] та народила доньку. [PERSON] , дізнавшись, що заявник створила сім`ю, почав знов погрожувати їй та її родині фізичною розправою, а також вбивством, крім того йому відома особиста інформація про [PERSON] (місце її теперішнього проживання, номер телефону). Також [PERSON] разом з друзями проник до подвір`я батьків заявника [ADDRESS] де разом з друзями вили себе зухвало та цинічно, виражалися нецензурно, пошкодили вхідні двері на подвір`я. Таким чином, враховуючи дані обставини, заявник просила суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , яким протягом 6 місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити: -наближатись на відстань меншу ніж 1 000 метрів до зареєстрованого місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] та фактичного місця проживання: [ADDRESS] [ADDRESS] ; -особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволення. Заінтерисована особа та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 20.08.2019 року № 16669 (а.с.6). З 26.02.2019 року [PERSON] та [PERSON] перебуваєть у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 104 (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 16.04.2019 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 437 (а.с.14). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року, на підставі заяви 10.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з погрозами в її бік невідомою особою, було заведено кримінальне провадження № 12019130330000452 за ч. 1 ст. 129 КК України (а.с.5). Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.07.2019 року по справі № 425/2507/19, провадження № 1-кс/425/1373/19 зобов`язано слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області розгялунти клопотання представника [PERSON] від 09.07.2019 року відповідно до вимог 220 КПК України та у триденний строк надати відповідь, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення (а.с.22-23). Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 року по справі № 425/2507/19, провадження № 1-кс/425/1445/19, скасовано постанову слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області від 19.07.2019 року в частині відмови у прийнятті невідкладного рішення про застосування заходів безпеки відносно потерпілої [PERSON] , її чоловіка, брата та батьків, а також зобов`язано даного слідчого винести постанову про застосування заходів безпеки відносно [PERSON] та її родичів, шляхом забезпечення охорони вказаних осіб, у передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року № 3782-ХІІ порядку (а.с.24-26). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частинами 1 та 2 ст. 350-6 ЦПК України визначено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. На підтвердження заявлених вимог про видачу обмежувального припису заявником надано відомості про звернення до правоохоронних органів з повідомленнями про протиправну поведінку [PERSON] щодо неї та її рідних( а.с. 5, 22-26). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що є доведеним факт того, що [PERSON] вчиняє насильство щодо [PERSON] та її рідних, є вірогідність продовження вчинення насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника вказані заявлені вимоги підлягають задоволенню, але частково. Так заявник просить заборонити [PERSON] наближатися на відстань меншу ніж 1000 метрів до неї за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , а також за місцем її проживання: [ADDRESS] [ADDRESS] , однак ніяких доказів які підтверджують її фактичне проживання саме за цими адресами не надає, а до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області заявник зверталася саме через протиправні дії [PERSON] за місцем її реєстрації, а тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити. Частина 4 ст. 350-6 ЦПК України передбачає, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: partial