Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в обгрунтування своїх позивних вимог зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON], а [INFO] року помер його брат [PERSON], після їх смерті відкрилась спадщина, а сме 2\\3 частини квартир за адресою: [ADDRESS]. 18 вересня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало померлому брату - [PERSON] та померлій матері [PERSON], але йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він не зміг підтвердити документально родинні стосунки його, [PERSON] з померлою матір'ю та родинні стосунки між померлими [PERSON] та померлою матір'ю [PERSON]. В зв'язку з наведеними обставинами позивач просить визнати за ним право власності на 2\\3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 66,0 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судовове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтрмує в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, від представника надійшла суду заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився [INFO] року в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] і мати [PERSON], що підтверджується копією даного свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Позивач вказує на те, що його матір [PERSON] народилась [INFO] року та мала прізвище при народженні [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. 10.02.1949 року мама позивача уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка, від шлюбу у них народився брат позивача, [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де його матір'ю зазначено [PERSON] 08.02.1957 року згідно з рішенням суду Української ССР вищезазначений шлюб матері позивача було визнано недійсним, після визнання шлюбу недійсним матір позивача залишила собі прізвище [PERSON]. В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком позивача, [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка. 08.10.1981 року шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 3532 від 08.10.1981 року, після розірвання шлюбу, матір позивача залишила собі прізвище [PERSON] З наданих суду документів, а саме: трудової книжки виданої на ім'я [PERSON]., потім у зв'язку зі зміною прізвища зазначено [PERSON] та [PERSON]; ордеру на квартиру за адресою: [ADDRESS] в якому зазначено, що ордер виданий гр. [PERSON] на склад сім'ї 3 особи, а саме: син [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]; свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994 року, де власниками зазначені [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого ВО "Кривбасруда" ШУ "Октябрська" від 12.09.1994 року та зареєстрованого в Інвентарбюро по книзі № 17, стор. 126, запис 597. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [INFO] року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Як вбачається з листа Другої криворізької державної нотаріальної контора № 5151/02-14 від 08.11.2018 року, після померлої [INFO] року - [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 20.03.2018 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], 10.08.2010 року знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою був зареєстрований [PERSON] Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 04.07.2017 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] 20.06.2017 року знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований один. Як встановлено з наданої суду спадкової справи 30 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року. Постановою нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 18.09.2018 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] року брату - [PERSON] та померлій [INFO] року матері - [PERSON], у зв'язку з тим, що не встановлений факт родинних стосунків позивача з померлою матір'ю та факт родинних стосунків померлого [PERSON] з його померлою матір'ю [PERSON]. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабуся та дідусь, як зі сторони батька, так і зі сторони матері. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім цього ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному із співвласників квартири в даному випадку, а саме позивачу та відповідачу та третім особам належить по 1/4 її частки. Оскільки, співвласниками спадкового майна, квартири за адресою: [ADDRESS] було трьоє осіб, відомостей про виділ часток кожному з співвласників у суду немає, відтак кожномпу з співвласників належала 1/3 частка зазначеної квартири. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених спадкових майнових прав та інтересів позивача, його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved