Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач 24.05.2016 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з січня 2015 р. по березень 2016 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 17 642,60 грн., з яких відповідачами сплачено 100 грн. Загальна сума заборгованості складає 17 542,60 грн. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 17 542,60 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пред»явлених до [PERSON] з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.46-49). Відповідач [PERSON] до суду не з»явилась, повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (далі Правила). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Концерн «МТМ» зареєстрований у державному реєстрі, що підтверджується свідоцтвом про державу реєстрацію юридичної особи від 26 липня 2002 року (а.с.18) . Відповідно до п. 2.1 Статуту Концерну «МТМ», предметом його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну «МТМ» та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну «МТМ». Право Концерну «МТМ» на отримання оплати за надані послуги з опалення підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 5 від 29 січня 2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі", відповідно до якого з 01 січня 2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 30.01.2007 р. (а.с.8) і разом з [PERSON] є споживачем послуг Концерну «МТМ» з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі заяви Концерну «МТМ» 02 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 4595,14 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року зазначений судовий наказ скасований. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість з оплати наданих послуг із централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS] за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року становить 17 542,60 грн. (а.с.7). Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність. Відповідач [PERSON] від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, з заявою про їх відсутність у квартирі до позивача не звертався, офіційний документ, що підтверджує його відсутність у житловому приміщенні, не надавав, однак послуги за опалення та гаряче теплопостачання не оплачував. Надані відповідачем [PERSON] письмові докази його фактичного мешкання за іншою адресою (а.с.52, 53, 54, 56-116), не свідчать про те, що [PERSON] звертався до позивача з відповідною письмовою заявою та офіційним документом, що підтверджував би його відсутність. Суду не надано належних та допустимих доказів того, що [PERSON] не користувався послугами централізованого опалення за вказаний період з дозволу відповідних органів виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства у відповідності з Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Посилання відповідача [PERSON] на безпідставність солідарного стягнення заборгованості через його не проживання є неспроможними, оскільки згідно зі ст..541 ЦК України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання. Відповідно до ст..1 Закону України Про житлово-комунальні послуги N 1875-IV, 24.06.2004, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи, зокрема, у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Оскільки, як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі з 2007 р. і разом з [PERSON] є споживачем послуг Концерну «МТМ» з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і розподілити обсяг наданої позивачем послуги неможливо, а також з урахуванням того, що він є власником частки житлового приміщення, письмовий договір щодо його особистої відповідальності за неоплату наданих позивачем послуг не укладено, суд приходить до висновку про те, що предмет зобов»язання відповідачів у даній справі з оплати отриманих послуг визначається як солідарний обов»язок споживачів сплачувати надані позивачем послуги. З наведеного суд дійшов висновку, що позов Концерну «МТМ» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води доведені, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, та підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved