Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивачами [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги про визнання права власності на буд.69 по вул.1-го Травня с.Перебудова Ніжинського району: за позивачем [PERSON] на 1 / 3 частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 3 частку-в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON], який помер 03 травня 2017 року; за позивачем [PERSON]- на 1 / 3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали позивачі та [PERSON]. Спадщина [PERSON] прийнята його дружиною-позивачем [PERSON]. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно. \~\~\~\~Відповідно до заяви від 27 квітня 2018 року представник позивачів адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 16 липня 2018 року Перебудівський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, заперечення проти позову відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється.\~\~\~\~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 червня 1990 року буд.69 по вул.1-го Травня с.Перебудова Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], що підтверджується також довідками КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 жовтня 2017 року, та ФОП [PERSON] від 25 вересня 2017 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені. Відповідно до довідки Перебудівської сільської ради Ніжинського району від 21 серпня 2017 року у вищезазначеному будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали члени колгоспного двору-Ковтун І.С., [PERSON], [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123\~ЦК Української\~РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3. [PERSON] помер 03 травня 2017 року в с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною-позивачем [PERSON], оскільки [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою відповідача від 21 серпня 2017 року, також останньою подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON], в матеріалах якої наявна заява [PERSON]-сина спадкодавця, про відмову від спадщини за заповітом від 04 квітня 2017 року та за законом на користь дружини спадкодавця-позивача [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсної відмови [PERSON] від спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 15 листопада 2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, не втратив права на належну йому 1 / 3 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 3 частці, у зв"язку з чим та віднесенням будинку до колгоспного двору, невизначення часток його членів, останні позбавлені можливості оформлення права власності на дані частки у встановленому порядку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК\~України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved