Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1986 році вона закінчила Житомирський технікум землевпорядкування і отримала неповну вищу освіту (лист Мінмолоді та спорту від 16.03.2011 N 4.7-17/674 про роз`яснення щодо прирівняння середньої спеціальної освіти, здобутої за часів існування Радянського Союзу в технікумах та училищах, до неповної вищої освіти) за спеціальністю «Планування сільськогосподарського виробництва» та здобула кваліфікацію технік-плановик, про що був виданий диплом серії [NUMBER] від 04.07.1986 року. В процесі оформлення документів для отримання пенсії за віком, нею було виявлено відмінність написання по батькові у документах, що встановлюють особу та про здобуття освіти, що засвідчують трудовий стаж, тому в майбутньому при призначенні пенсії органами ПФУ не буде враховано до трудового стажу період навчання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] був її чоловіком. На підставі цього ж свідоцтва її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При вивченні документів було встановлено, що в дипломі серії [NUMBER] від 04.07.1986 року, відповідно до якого [PERSON] було закінчено Житомирський технікум землевпорядкування і отримано неповну вищу освіту за спеціальністю «Планування сільськогосподарського виробництва» та здобуто кваліфікацію технік-плановик невірно зазначено її ідентифікаційні дані по-батькові, а саме як « [PERSON] », хоча відповідно до паспорта громадянина України ( [NUMBER] ) її по-батькові є « [PERSON] ». У 2007 році Житомирський технікум землевпорядкування пройшов реорганізацію згідно наказу Міністерства аграрної політики України № 606 від 04.11.2005 року і став відокремленим структурним підрозділом Державного вищого навчального закладу "Державний агроекологічний університет". У 2008 році у зв`язку з отриманням університетом статусу національного технікум змінив назву на Технікум землевпорядкування Житомирського національного агроекологічного університету. У зв`язку з введенням Закону України «Про фахову передвищу освіту» та на виконання наказу Міністерства освіти і науки України №618 від 15.05.2020 року. Технікум землевпорядкування Житомирського національного агроекологічного університету перейменований на Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж геодезії та землеустрою Поліського національного університету» (наказ по коледжу від 24.09.2020р. №30-ок). [PERSON] 01.04.2021 було направлено заяву ( [ADDRESS] .) з додатками до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж геодезії та землеустрою Поліського національного університету» з метою внесення змін до раніше виданого диплому. Крім того, листом ВСП «Фаховий коледж геодезії та землеустрою Поліського національного університету» від 09.06.2021 її було повідомлено про неможливість вправлення в дипломі. Окрім вищезазначеного, факт належності їй диплому про неповну вищу освіту підтверджується довідкою СВК «Шлях Волі» в якому вона працює від 14.06.2021 та копією її трудової книжки. Внаслідок такої помилки у [PERSON] на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та документом про отримання неповної вищої освіти, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із викладеним виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] документу про здобуття неповної вищої освіти. З огляду на викладене, вважає, що заява про встановлення факту належності документа про здобуття вищої освіти є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а тому просить суд встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , РНОКПГІ [NUMBER] ) правовстановлюючого документу, а саме диплому серії [NUMBER] від 04.07.1986 року (реєстраційний номер № [NUMBER] ) виданого Житомирським технікумом землевпорядку на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але у заяві просила суд, справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду пояснення в яких просить суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії диплому серії [NUMBER] \~від 04.07.1986\~року виданого\~Житомирським технікумом\~землевпорядкування видно, що він виданий на прізвище - [PERSON] , але при його оформленні було зроблено помилку та замість " [PERSON] " невірно було записано «Іполітівна» \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . На підставі цього ж свідоцтва її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] ( [INFO] \~ [ADDRESS] ,\~паспорт громадянина\~України [NUMBER] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~диплому серії\~ [NUMBER] \~від 04.07.1986\~року (реєстраційний\~номер №\~ [NUMBER] )\~виданого Житомирським\~технікумом землевпорядку\~на ім`я\~« [PERSON] » підтверджується: паспортом [NUMBER] , карткою фізичної особи платника податків № [NUMBER] від 16.02.2004 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та трудовою книжкою № [NUMBER] від 01.07.1983 року, у яких вірно вказано [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту іншим шляхом неможливе, але необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт належності [PERSON] ( [INFO] \~ [ADDRESS] ,\~паспорт громадянина\~України [NUMBER] ,\~РНОКПГІ [NUMBER] )\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~диплому серії\~ [NUMBER] \~від 04.07.1986\~року (реєстраційний\~номер №\~ [NUMBER] )\~виданого Житомирським\~технікумом землевпорядку\~на ім`я\~« [PERSON] », крім того, представник заінтересованої особи заяву визнала, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved