Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 1987 по 1988 рік включно працювала в колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області. За період свого життя вона змінила декілька підприємств і працювала на різних посадах. На даний час вона досягла пенсійного віку і звернулась з заявою та документами підтверджуючі її трудовий стаж до Лубенського управління пенсійного фонду. Як виявилось у архівній довідки з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 16.05.2019 року за № 01-12/11-161 в якій зазначені відомості щодо кількості відпрацьованих днів на підприємстві за 1987 та 1988 роки зазначене її ім`я як [PERSON] . У паспорті громадянина Україна який їй був виданий 27 грудня 2000 року Лубенським МРВ УМВС України у Полтавській області її прізвище ім"я та по батькові зазначено вірно [PERSON] . Тобто відомості зазначені в архівній довідці з помилкою. Просила встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] архівної довідки з трудового архіву Гребінківського району, Полтавської області від 16.05.2019 року в якій містяться відомості щодо відпрацьованих за 1987 рік - 114 людиноднів на рік, за 1988 рік - 159 людиноднів на рік у колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа Лубенське об"єднане УПФУ явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали заяви про розгляд справи за його відсутності, просили задовольнити заяву [PERSON] . Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). [INFO] в с.Блажево, Рокитнівського району, Рівненської області народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданого 27 грудня 2000 року. Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER] виданої 10 серпня 1984 року [PERSON] , [INFO] з 25.08.1987 року по 01.07.1988 року працювала в колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до архівної довідки трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 16.05.2019 року за № 01-12/П-161 ім`я заявниці [PERSON] зазначено " [PERSON] ". З викладеного вбачається, що заявниця [PERSON] в зв`язку з розбіжностями написання її ім`я в архівній довідці та паспорті не може оформити пенсію. Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання в архівній довідці від 16.05.2019 року № 01-12/П-161 ім`я заявниці як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявниці не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі наведеного і

Outcome: approved