Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він з метою призначення пенсії звернувся до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з необхідними документами. Однак, виявилося, що у трудовій книжці невірно вказано його рік народження, а саме 1958 замість 1959. Тому просить суд встановити належність йому, [PERSON] , [INFO] трудової книжки виданої 28 квітня 1976 року Кутським лісокомбінатом Івано-Франківської області. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки виданої 28 квітня 1976 року Кутським лісокомбінатом Івано-Франківської області. Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання в якому зазначив, що відсутні підстави для встановлення факту належності трудової книжки виданої 28 квітня 1976 року Кутським лісокомбінатом Івано-Франківської області саме [PERSON] ,в судовому засіданні покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] досяг необхідного віку та має достатній трудовий стаж для призначення йому пенсії, а тому звернувся до Коломийського об`єднаного управління ПФУ та надав необхідні документи. Однак виявилось, що у трудовій книжці невірно вказано його рік народження. Так, [INFO] на ім`я [PERSON] заведена трудова книжка на титульному листку якої, посадовою особою Кутського лісокомбінату, помилково вказана дата народження заявника « 1958 », замість « 1959 року (а.с. 6). Відповідно паспорту громадянина України ( а.с.4), свідоцтва про народження ( а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) та військового квитка (а.с.10), дата народження заявника [PERSON] зазначена- [INFO] . Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. З копій наказів директора Коломийського лісокомбінату №225-ок та №9-вк про стаж роботи [PERSON] вбачається, що останній 4 серпня 1982 року прийнятий та 5 лютого 2001 року звільнений з роботи в Коломийському лісокомбінаті, що співпадає з даними, які містяться в трудовій книжці виданій 28 квітня 1976 року (а.с.49-50). Дата народження заявника підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу,дипломом та військовим квитком. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії. Таким чином, суд дійшов висновку, що у трудовій книжці під час її оформлення допущено помилку в написанні дати народження заявника. Отже, існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки виданої 28 квітня 1976 року Кутським лісокомбінатом Івано-Франківської області. На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved