overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 09 квітня 2008 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (36 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 31 липня 2015 р. становить 14 тис. 772 грн. 58 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у розмірі 5500 грн., уклавши договір від 09 квітня 2008 р. про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалася надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 31 липня 2015 р. борг [PERSON] перед банком становить 14 тис. 772 грн., 58 коп, що складається з тіла кредиту - 5 тис. 500 грн., нараховані відсотки 8 тис. 092 грн. 93 коп., штрафи 1 тис. 179 грн. 65 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 р. в розмірі 14 тис. 772 грн. 58 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 10 травня 1997 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 643 грн. щомісячно на дитину. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в сумі яка відповідає 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 1997 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації АГС Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2000 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено з 01 січня 2014 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи часткове визнання позивачем пред'явлених вимог, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 11 жовтня 2011 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину до досягнення повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судових документів. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, або про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2011 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненської області. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 липня 2012 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено з 01 січня 2014 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1032 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 11 лютого 2016 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500989638, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 16 тис. 425 грн. 38 коп. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 10.03.2017 р. становить 17 тис. 818 грн. 33 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 16 тис. 425 грн. 38 коп., уклавши договір від 11.02.2016 р. № 500989638 про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалась надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 10 березня 2017 р. борг [PERSON] перед банком становить - 17 тис. 818 грн., 33 коп, що складається з заборгованості за кредитом 14 тис. 963 грн. 55 коп., нараховані відсотки - 1 тис. 182 грн. 43 коп., за комісією 672 грн. 35 коп, штраф 1 тис. грн. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позовні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 11.02.2016 р. в розмірі 17 тис. 818 грн. 33 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 11 лютого 2016 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500989638, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 16 тис. 425 грн. 38 коп. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 10.03.2017 р. становить 17 тис. 818 грн. 33 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 16 тис. 425 грн. 38 коп., уклавши договір від 11.02.2016 р. № 500989638 про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалась надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 10 березня 2017 р. борг [PERSON] перед банком становить - 17 тис. 818 грн., 33 коп, що складається з заборгованості за кредитом 14 тис. 963 грн. 55 коп., нараховані відсотки - 1 тис. 182 грн. 43 коп., за комісією 672 грн. 35 коп, штраф 1 тис. грн. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позовні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 11.02.2016 р. в розмірі 17 тис. 818 грн. 33 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 11 січня 2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 005-17008-110113, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 36 тис. 500 грн. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та банківські послуги. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 24 липня 2014 р. становить 46 тис. 600 грн. 67 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) кредит у розмірі 36 тис. 500 грн., оформивши заяву позичальника від 11 січня 2013 р. про надання йому кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 24 липня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 46 тис. 600 грн., що складається з тіла кредиту - 25 тис. 438 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту - 6 тис. 330 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками - 14 тис. 831 грн. 75 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 12 березня 2013 р. між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL133931, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 тис. грн. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (37 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 28 вересня 2015 р. становить 13 тис. 237 грн., 71 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Універсал Банк" кредит у розмірі 15 тис. грн. (згідно меморіального ордеру 0199518UAH000222/53771 від 12 березня 2013 року), уклавши договір № CL133931 від 12 березня 2013 р. про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалася щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 28 вересня 2015 р. борг [PERSON] перед банком становить 13 тис. 237 грн., 71 коп, що складається з тіла кредиту - 7 тис. 404 грн. 41 коп., нараховані відсотки 3 тис. 681 грн. 81 коп., пені 2 тис. 151 грн. 49 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором CL133931 від 12 березня 2013 р. в розмірі 13 тис. 237 грн. 71 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 12 червня 2008 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (30.00 % в рік), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 31 серпня 2014 р. становить 21 тис. 461 грн. 41 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 15 тис. грн., оформивши заяву позичальника від 12 червня 2008 р. про надання йому кредиту, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 31 серпня 2013 р. борг [PERSON] перед банком становить 21 тис. 461 грн. 41 коп., що складається з тіла кредиту - 13 тис. 877 грн. 57 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 тис. 723 грн. 77 коп., заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 600 грн. 00 коп., штраф (фіксованої частки) - 250 грн., штраф (процентної ставки) - 1 тис. 010 грн. 07 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved