Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Голова Згурівської районної державної адміністрації Феник І., як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] відповідачка є одинокою матір`ю. Малолітні [PERSON] , [PERSON] з 2017 року постійно проживають з батьком [PERSON] , за місцем проживання відповідачка їх не відвідує, матеріальної допомоги на утримання не надає. Сім`я [PERSON] постійно перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської райдержадміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, через невиконання матір`ю батьківських обов`язків. Житлово-побутові умови проживання сім`ї є не належними. Відповідачкою не створені умови для проживання та утримання дітей. Через вказані обставини малолітні [PERSON] , [PERSON] були вилучені із сім`ї відповідачки та на даний час перебувають в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування дітей в закладі, мати жодного разу їх не відвідала, їх життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, з питання повернення дітей до служб не зверталась. Відповідачка без поважних причини ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не створила належних умов проживання для дітей, все це є підставою для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави, малолітніх [PERSON] , [PERSON] передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування - Лобода Т.О., представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації - Довженко М.С., Згурівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Олійник В.П. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Шевченківська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в якій позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Поважних причин невиконання батьківських обов`язків суду не навела. Вважає, що в ситуації, яка склалась винні Служби, які жодним чином не допомагали її сім`ї. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносно [PERSON] , [PERSON] вона є одинокою матір`ю. Батьком малолітніх [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] (копії свідоцтв про народження - а.с.9-12, копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - а.с.13,14). Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі також проживають брат та сестра відповідачки, а також малолітній син її сестри. На час проживання [PERSON] за вищевказаною адресою у 2018 році та 2019 році проводилось обстеження житлово-побутових умов її проживання та було встановлено, що в квартирі брудно, стіни уражені грибком, запас продуктів харчування відсутній, місце для проживання малолітніх дітей не облаштовано, відсутні необхідні для немовляти речі. Обстеження житлово-побутових умов проживання проводилось двічі, з інтервалом в один рік, проте з часу першого обстеження ситуація в бік покращення не змінилась. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання 10.06.2020 року встановлено, що відповідачка в квартирі не проживає, місце її постійного проживання невідоме (копія паспорта з відміткою про прописку - а.с.6, копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання - а.с.25,26,27). Відповідачка на обліку у лікарів нарколога, психіатра та дерматовенеролога не перебуває, (копії довідок - а.с.32). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) обліку на диспансерному обліку вона не перебуває (копія виписки із медичної карти - а.с.33). Відповідачка за місцем реєстрації проживання характеризується посередньо (копія довідки-характеристики - а.с.34). За відповідачкою [PERSON] закріплена 1/5 частина неприватизованої відомчої квартири за адресою: [ADDRESS] . Іншого майна вона у своїй власності не має (копія довідки - а.с.35). Малолітня [PERSON] вилучена із сім`ї [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 08.06.2018 року № 33 (копія рішення - а.с.20). [PERSON] направлена до обласного будинку дитини (копія розпорядження Згурівської РДА від 11.06.2018 року № 255 - а.с.18). Малолітній [PERSON] вилучений із сім`ї [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 24.06.2019 року № 41 (копія рішення - а.с.21). [PERSON] направлений до обласного будинку дитини (копія розпорядження Згурівської РДА від 25.06.2019 року № 115 - а.с.19, копія акту про факт передачі дитини - а.с.17). Згідно з інформацією КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», малолітня [PERSON] перебуває в закладі з 27.06.2018 року, малолітній [PERSON] - з 26.06.2019 року. З 10.02.2020 року мати їх не відвідувала, листування не вела, долею дітей не цікавилась, участі у вихованні не приймала (копії актів про невідвідування - а.с.29,30). Малолітній [PERSON] встановлений діагноз: затримка мовного розвитку, пупочна грижа, в іншому стан здоров`я дитини є задовільним (копія висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини - а.с.15). Малолітньому [PERSON] встановлений діагноз: водянка оболонок обох яєчок, в іншому стан здоров`я дитини є задовільним (копія висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини - а.с.16). Малолітні [PERSON] , [PERSON] на даний час проживають разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . За місцем проживання дітей створені належні умови для їх проживання та виховання. Відповідачка проживає окремо від дітей, відвідує їх вкрай рідко, матеріальної підтримки дітям не надає, кошти державної допомоги на дітей витрачає на власні потреби (копія акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] - а.с.24, копія довідки - а.с.36). Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей (копія рішення - а.с.22, копія висновку - а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] її батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей. За місцем проживання відповідачки відсутні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Відповідачка проявляє байдужість до долі своїх дітей, не відвідує їх, не підтримує спілкування навіть в телефонному режимі, їх життям та здоров`ям не цікавиться, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає. Відповідачка поважних причин невиконання батьківських обов`язків суду не навела. Перекладаючи провину за ситуацію, що склалась на Служби, відповідачка черговий раз проявляє свою безвідповідальність, адже дбати про добробут своїх дітей, в першу чергу, має саме мати. Відповідачка отримує кошти державної допомоги на дітей, з отриманих коштів вона мала можливість привести своє помешкання в належний санітарно-гігієнічний стан та придбати необхідні речі для дітей, проте вказані кошти витрачались переважно на власні потреби відповідачки. Після вилучення дітей із сім`ї, відповідачка не змінила свого безвідповідального ставлення до дітей, жодних дій щодо повернення дітей не вчиняла. Відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків без поважних на те причин, зокрема стан її здоров`я є задовільним, а тому наявні достатні підстави для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. В даному випадку суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дітей, окрім як розірвання їх сімейних зв`язків з матір`ю. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідачку [PERSON] від обов"язку щодо утримання дітей. Оскільки відповідачка добровільно кошти на утримання дітей не надає, з неї мають бути присуджені аліменти на дітей в розмірі, що є достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1160,00 грн, щомісячно та на утримання [PERSON] 950,00 грн на кожну дитину, щомісячно. Також стягнути з [PERSON] на користь малолітніх [PERSON] , [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 950,00 грн на кожну дитину, щомісячно. Аліменти підлягають до стягнення у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 19 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Після позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає за необхідне передати малолітніх [PERSON] , [PERSON] органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved