Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 31 699,31 доларів США та 21 955,86 грн.. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно кредитного договору №28/03/2008/840-Н/75 від 28.03.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 30 128,56 доларів США з кінцевим строком повернення до 28.03.2018 року зі сплатою 12,79 відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними 28.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору в тому ж обсязі, що і боржник. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу [PERSON] кошти у розмірі 30 128,56 доларів США. З моменту отримання кредитних коштів [PERSON] частково здійснив повернення кредитних коштів, а саме тіло кредиту погашено в сумі 5 107,69 доларів США, сплачено відсотки по кредиту в сумі 14 299,27 доларів США. Останній платіж по кредитному договору відповідач здійснив 05.12.2012 року. Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань та не сплачує своєчасно кредит і відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 29.04.2014 року заборгованість перед банком становить 31 699,31 доларів США та 21 955,86 грн., з яких 25 020,87 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 6 678,44 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17 150,39 грн. - пеня за порушення строків сплати ануітетного платежу; 4 805,47 грн. - штраф за невиконання взятих зобов'язань згідно п.4.2 додаткової угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34). Відповідачі у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 28.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №28/03/2008/840-Н/75, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 30 128,56 доларів США на строк до 28.03.2018 року зі сплатою 12,79 % відсотків річних за користування кредитними коштами та згідно до умов цього договору відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених п.п.1.3.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору (а.с.5-7). Відповідно до п.3.3.1 та п.3.3.3 кредитного договору повернення суми кредиту мало здійснюватись згідно з графіком погашення, затвердженим в додатку №1 до кредитного договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця у сумі 445,18 доларів США, починаючи з квітня місяця 2008 року. Згідно п.1.1.1 додаткової угоди №1 від 31.10.2010 року (а.с.10-13) щомісячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься в додатку №1 до договору (а.с.14). Строк сплати щомісячних платежів згідно зазначеного графіка - до 12 числа поточного місяця. Зобов'язання за кредитним договором №28/03/2008/840-Н/75 від 28.03.2008 року забезпечено договором поруки за №28/03/2008/840-Н/75 від 28.03.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], яка згідно п.1.2 несе разом з позичальником солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.15). 31.03.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 31.03.2010 року (а.с.16). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 29.04.2014 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 31 699,31 доларів США та 21 955,86 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-18). Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 699,31 доларів США та 21 955,86 гривень підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved