Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № IFIARX07680093 від 09.01.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 552,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 20.08.2014р. її заборгованість становить 14086,30 грн. Ухвалою від 23.09.2014 року уточнено анкетні дані відповідачки, правильним прізвищем її є [PERSON]. В судове засідання представник позивача Миронюк А.Ю. не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду письмову заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначила, що банком пропущений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовна заява подана до суду в 2014 році, а кредитний договір укладений у 2007 році. Просила застосувати щодо даної справи строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а справу розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. Судом встановлено, що 09.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений договір № IFIARX07680093, згідно умов якого остання отримала кредит на строк 12 місяців в розмірі 552,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 7,45 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,2 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки (а.с.6 зворот). Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 59,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.7-10). Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Своїм підписом відповідачка підтвердила свою згоду на те, що договір між сторонами складається із заяви позичальника від 09.01.2007 р., Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів. Розділом 5 Умов передбачена відповідальність сторін, в т.ч. при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми заборгованості, а також пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с.10). Відповідно до поданого розрахунку заборгованість відповідачки по сплаті кредиту станом на 20.08.2014 року становить 14086,30 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3466,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 81,95 - заборгованість з комісії, 9390,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 646,97 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5). Ст.ст.256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Оскільки кредитним договором від 09.01.2007 року № IFIARX07680093 встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 09.01.2008 року, то саме з цієї дати почався перебіг строку позовної давності. Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є складовою кредитного договору, сторони встановили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за кредитним договором, тривалістю у 5 років. Позов про стягнення заборгованості за цим договором ПАТ КБ "ПриватБанк" здало у відділення поштового зв'язку для направлення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 01.09.2014 року, що підтверджується конвертом та штрихкодовим індентифікатом № 7601831691785 (а.с.16), пересилання якого можливо відстежити на сайті «Укрпошта». Тобто позов надісланий поза межами строку позовної давності, передбаченого Умовами. Згідно із ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України сплив строку позовної давності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, якщо стороною не було подано доказів про поважність причини пропуску строку позовної давності. [PERSON] того, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначила, що банком пропущений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.01.2007 року та просила застосувати щодо даної справи строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с.24). Позивачем суду не подано заяви про поновлення пропущеного строку та не надано жодного доказу на підтвердження того, що строк для звернення до суду з позовом ним пропущено з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed