Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В грудні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт , що він [PERSON] є двоюрідним племінником померлої [INFO] [PERSON],[INFO]. Заяву мотивує тим, що згідно його свідоцтва про народження серії [NUMBER] його мамою є [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про одруження - до шлюбу мала прізвище - " [PERSON]". В свідоцтві про народження його матері вказано, що ії мамою (його бабусею) є [PERSON], дівоче прізвище якої - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]- її мамою (прабабусею заявника ) є [PERSON]. Заявник вказує, що у його прабабусі була ще одна рідна дочка - [PERSON] (його двоюрідна бабуся), яка згодом вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. У його двоюрідної бабусі народилася дочка ( його двоюрідна тітка) [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин із померлою йому необхідно для оформлення права на спадщину, так як він вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом , яка у нього була прийнята та була заведена спадкова справа за №979/2013. Заявник зазначає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу, зокрема, документи, що підтверджують родинні відносини з померлою особою (свідоцтво про народження, тощо), тобто нотаріусу необхідно було надати, свідоцтво про шлюб його бабусі - [PERSON], яке б підтверджувало ії дівочу фамілію - [PERSON], свідоцтво про народження ї двоюрідної бабусі - [PERSON], а також свідоцтво про шлюб останньої з [PERSON]. У зв`язку із тим, що вказані документи не збереглись, та заявник не зміг підтвердити факт родинних відносин, нотаріусом листом №9735/02-14 від 01 листопада 2013 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду з позовом. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задоволення. В подальшому в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Зацікавлена особа- Головне управління юстиції у м.Києві в судове засідання свого представника не направила, подавши через канцелярію суду письмові пояснення в яких представник управління при ухваленні рішення поклався на розсуд суду, та просив розглянути справу у його відсутність. Зацікавлена особа- [PERSON], який був залучений до участі у справі судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим судом ухвалено про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №6445. Після ії смерті відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що із 16.08.2013 року заявою про прийняття спадщини звернувся заявник [PERSON], посилаючись на те, що померла є його двоюрідною тіткою в силу чого він має право на спадкування після ії смерті. Встановлено, що за життя [PERSON] на випадок своє смерті складений заповіт , зареєстрований у реєстрі під № 1291 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вавілон Т.А. відповідно до якого вона заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 01.11.2013 року [PERSON] подана до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади, які знаходяться у ПАТ « Креді Агріколь Банк», Кредитній спілці « Центр фінансових послуг» міста Києва та Київській обласній дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль». 01.11.2013 року Першою Київською нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин, у зв`язку із чим заявник просить встановити даний факт. Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. З матеріалів справи вбачається, що мати [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дошлюбне прізвище [PERSON] є «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про ії одруження з [PERSON], батьком заявника, виданим Залізничним бюро РАГС м. Київа, 06.11.1957 року, серія [NUMBER]. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась с. Моренці, Вінницької області -, ії мати значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON]», що підтверджується посвідчувальним написом нотаріуса 3-ої Київської державної ноатіральної контори [PERSON] на копії свідоцтва про народження [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження бабусі заявника [PERSON] її мамою (прабабусею заявника ) є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відповідно до архівної довідки №06-1950/7 від 10.09.2013 року державного архіву Вінницької області, зазначено, що у метричній книзі про народження громадян по Свято Дмитрівській церкві с. Великий Чернятин Бердичівського повіту Київської губернії за 1906 р. є актовий запис №6 від 10 лютого 1906року про народження [INFO] доньки [PERSON], батьками якої є прабабуся та прадідусь заяника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у зв»язку із одруженням було змінено прізвище на " [PERSON]". Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] ії батьками є [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні [PERSON] , яка є сестрою заявника вказала на те, що є племінницею померлої [PERSON], яка була тіткою зі сторони матері [PERSON]. Допитана свідок [PERSON], яка є подругою сестри заявника [PERSON]. вказала , що знала [PERSON] як тітку заявника та його сестри. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника з померлою у зв»язку із чим заяву слід задовольнити. При цьому суд вважає, що встановлення даного факту не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі прав [PERSON] на отримання спадщини за заповітом, складеним [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved