Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28356, 42 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 31 липня 2007 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 44500 доларів США на строк до 28 липня 2017 року. Згідно договору поруки від 31 жовтня 2007 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідачі належним чином умови кредитного договору не виконували в зв'язку з чим утворилась заборгованність за кредитним договором в розмірі 24111,96 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 506973 гривням 73 коп., та заборгованість з неустойки в сумі 86212 гривень 48 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що між позивачем та ним було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту. [PERSON] додаткову угоду за № 1 від 26 грудня 2011 року не підписував. Додаткову угоду № 2 від 28 вересня 2012 року він підписував в відділенні банку в Чемерівцях. Просить в задоволенні позову відмовити за пропуском строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що порука є припиненою в зв'язку зі збільшенням обсягу відповідальності за кредитним договором. Кредитним договором від 31 липня 2007 року було встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 9,92 % на місяць - 11.04 % річних. Договором поруки встановлювався такий самий розмір відсотків для погашення кредиту поручителем. Додатковим договором № 1 до кредитного договору відсотки за користування кредитом було встановлено - 1,09 % на місяць, що становить 13,08 % річних. Додатковим договором № 2 до кредитного договору було встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12.06 % річних . Збільшенні відсотків за користування було здійснено без погодження з поручителем, хоча пунктом 13 Договору поруки передбачалось, що зміни і доповнення до договору поруки вносяться за згодою сторін, в письмовому вигляді , шляхом укладання додаткової угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука є припиненою. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 31 липня 2007 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 44500 доларів США на строк до 28 липня 2017 року. Згідно додаткової угоди № 1 від 26 грудня 2011 року , щомісячний платіж по кредиту становив 716,04 доларів США , період сплати щомісячного платежу встановлено з 15 по 20 число кожного місяця, що підтверджується копією договору, відсотки за користування кредитом становлять 1,09 % на місяць, що становить 13,08 % річних. З поданої позивачем виписки з кредитного рахунку [PERSON] вбачається, що ним протягом з 26 грудня 2011 року по 28 вересня 2012 року здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором по збільшеним відсоткам, що свідчить про виконання ним умов додаткової угоди № 1 до кредитного договору та згоду з умовами додаткової угоди. 28 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № HMK0GA00002873 від 31 липня 2007 року , якою було внесено зміни до п. 7,1 кредитного договору та встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12,06 % річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 31 жовтня 2007 року, згідно умов яких відповідачка взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. З договору поруки від 31 липня 2007 року , пункт 16 вбачається, що предметом цього договору є надання поруки ПОРУЧИТЕЛЕМ перед КРЕДИТОРОМ за виконання [PERSON] (далі - БОРЖНИК) зобов'язань за кредитним договором від 31 липня 2007 року № HMK0GA00002873 (далі - Кредитний договір), згідно якого КРЕДИТОР надає БОРЖНИКУ кредит в сумі 44500,00 доларів США (сорок чотири тисячі п'ятсот доларів США 00 центів), а БОРЖНИК повинен виконати зобов'язання з: -повернення кредиту, наданого у вигляді не поновлюваної лінії, в сумі 44500.00 доларів США (сорок чотири тисячі п'ятсот доларів США 00 центів), (далі по тексту - Кредит) у строк з «31» липня 2007 р. по 28 липня 2017 р. включно: - сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % (Нуль цілих дев'яносто дві сотих відсотків) за місяць у Період сплати з "30" по "05" число кожного місяця: -щомісячного у Період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 536.34 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість кредитом, відсотками, винагородою, комісією. -сплати відсотків за користування кредитом при порушенні БОРЖНИКОМ зобов'язань па погашенню кредиту у розмірі 2.43 % (Дві цілих сорок три сотих) відсотків за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані згідно цього пункту договору відсоток сплачуються БОРЖНИКОМ окремо понад суми щомісячного платежу за Кредитним договором разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. -сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50 % від суми виданої кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до умов та строків, передбачених Кредитним договором. З пункту 13 договору поруки 31 липня 2007 року вбачається, що внесення змін до даного договору зміни і доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін в письмовому вигляді шляхом укладання відповідної додаткової угоди. Збільшення розміру процентів за користування кредитом призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя і внаслідок цього порука [PERSON] за договором поруки від 31 липня 2007 року припинилася. Верховним Судом України в постанові від 10 жовтня 2012 року в справі №6-112цс1 була висловлена правова позиція, що за положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Зі змісту зазначеної норми вбачається, що припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. Тому в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24111,96 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 506973 гривням 73 коп., пені в сумі 60613 гривень 82 коп., штрафу в сумі 250 гривень, штрафу в сумі 25348 гривень 66 коп. , судового збору в сумі 3654 гривень 00 коп. слід відмовити. Станом на 08 червня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 24111,96 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 506973 гривням 73 коп. , з них заборгованість по тілу кредиту 19361,01 долар США, заборгованість по сплаті процентів в сумі 3734,91 доларів США, комісія - 1016 доларів США, Крім того пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору становить 60613 гривень 82 коп. , а також штраф в сумі 250 гривень та штраф в сумі 25348 гривень 66 коп. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь - якого зобов'язання , передбачених п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору , банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки , сплата пені здійснюється у гривні . У випадку , якщо кредит видається в іноземній валюті , пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 Постанови від 30.03.2012 за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору з 60613 гривень 82 коп. підлягає зменшенню до 5000 гривень. При визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з [PERSON] суд враховує, що офіційний курс долара США до гривні на день ухвалення судового рішення збільшився більше ніж в три рази з часу видачі кредиту, матеріальне становище відповідача , який через важке матеріальне становище не мав можливості своєчасно сплачувати кредит. Відповідно до п. 6 додаткової угоди від 28 вересня 2012 року термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом , неустойки, пені , штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ятдесят років. З цих підстав суд вважає, що заяви відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності не підлягають задоволенню. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці другому пункту 12 Постанови від 30.03.2012 за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Враховуючи, що заборгованість за договором позики підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. то судовий збір , сплачений позивачем за розгляд справи судом в сумі 3654 гривень 00 коп. , підлягає стягненню з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial