Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом (а.с.\~1-4) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що: - 02.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір №2008/661/Ф03.14/028 за яким [PERSON] позивачем у кредит були надані грошові кошти у розмірі 99\~000,0 грн. зі сплатою 14,5% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 01.04.2018р.; - 02.04.2008р. був укладений Іпотечний договір №4103 в забезпечення виконання зобовязань за договором №2008/661/Ф03.14/028 між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачем, відповідно до якого в іпотеку позивачу була передана кв.№127 в буд.№3-Б, корпус Б по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області; - 04.04.2008р. між ним та [PERSON] був укладений Договір №2008/661/Ф03.14/036 за яким останній було надано в кредит 260\~000,0\~грн. зі сплатою 14,50 % річних; - з метою забезпечення виконання взятих на себе грошових зобовязань між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 04.04.2008р. був укладений Іпотечний договір №4259 відповідно до якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно кв.№127 в буд.№3-Б, корпус Б по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області; - [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у звязку з чим позивач просить суд: ●стягнути солідарно з [PERSON] (ІНПП [NUMBER]), [PERSON] (ІНПП [NUMBER]), [PERSON] (ІНПП [NUMBER]) в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р. у розмірі 722\~577,05 грн. та Договором Кредиту № 2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р. у розмірі 386\~201,98 грн.; ●звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцям на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 16.11.2007р. на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради №1242 від25.10.2007р., право власності на який зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м.Іллічівська» в реєстровій книзі ПР 28, за реєстровим номером 127 у будинку №3-Б, корпус Б, по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, загальною площею 67,9 кв.м., шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження; ●стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 7\~575,0 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та звернув увагу суду на те, що в позові допущено описку квартира на яку вони просять звернути стягнення знаходиться по вул.Данченка а не по вул.Леніна, як вказано в позові. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував проти позову посилаючись на те, що рішенням Іллічівського міського суду від 20.01.2009р., яке набрало чинності 20.02.2009р., задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р., в розмірі 306\~594,11 грн. звернуто стягнення на кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області. Рішенням Іллічівькго міського суду від 25.01.2010р., яке набрало чинності 25.02.2010р., задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]Є, в рахунок погашення заборгованості за договором №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р. та звернуто стягнення на предмет іпотеки кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області, тобто на предмет іпотеки, який є предметом спору вже звернуто стягнення. Окрім того, просив суд застосувати строки позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] [PERSON], дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №2008/661/Ф03.14/028 за яким вона отримала від позивачем у кредит грошові кошти у розмірі 99\~000,0 грн. зі сплатою 14,5% річних та комісій та кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.04.2018р. (а.с.23-31). З метою забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе грошових зобовязань за договором №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р., між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 023.04.2008р. був укладений Іпотечний договір (а.с.39-44). П.1.1. Іпотечного договору від 02.04.2008р. передбачає, Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю, у якості забезпечення виконання позичальником Основного зобовязання за договором кредиту №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р.укладеним між Іпотекодержатилем та іпотекодавцем наступне нерухоме мано: трикімнатну квартиру , загальною площею 67.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченка, буд.№3-б, корпус Б, кв.127. Рішенням Іллічівського міського суду від 25.01.2010р., яке набрало чинності 25.02.2010р., задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]Є, в рахунок погашення заборгованості за договором №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р. звернуто стягнення на предмет іпотеки кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області (а.с.118). 04.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та [PERSON] був укладений Договір кредиту №2008/661/Ф03.14/036 за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 260\~000,0\~грн., зі сплатою 14,50 % річних та комісій з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 03.04.2023р. (а.с.12-20). З метою забезпечення виконання взятих на себе грошових зобовязань між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 04.04.2008р. був укладений Іпотечний договір (а.с.33-38). П.1.1. Іпотечного договору від 04.04.2008р. передбачає Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю, у якості забезпечення виконання позичальником Основного зобовязання за договором кредиту №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р., укладеним між Іпотекодержатилем та іпотекодавцем наступне нерухоме мано: трикімнатну квартиру , загальною площею 67.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченка, буд.№3-б, корпус Б, кв.127. Рішенням Іллічівського міського суду від 20.01.2009р., яке набрало чинності 20.02.2009р., задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р., в розмірі 306\~594,11 грн. звернуто стягнення на кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області (а.с.115-117). Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що рішеннями судів, які набрали чинності, вже звернуте стягнення на предмет іпотеки,- кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області, суд вважає, що в задоволені вимог про зверненні стягнення на предмет іпотеки кв.127 корпус Б, буд.№3 по вул.Данченка м.Іллічівська Одеської області на погашення заборгованості за договорами кредиту №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р та №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р слід відмовити. Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р (а.с.10-11), відповідно до якого станом на 06.04.2016р. заборгованість [PERSON] складає 386\~201,98\~грн. з яких: -97\~303,45 грн. заборгованість за кредитом; -145\~083,76 грн. заборгованість за відсотками; -50\~511,30 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -49\~917,60 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -21\~893,98 грн. інфляційні витрати за кредитом; -21\~592,60 грн. інфляційні витрати за відсотками. Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р (а.с.6-9), відповідно до якого станом на 06.04.2016р. заборгованість [PERSON] складає 722\~577,05 грн. з яких: -257\~567,20 грн. заборгованість за кредитом; -279\~422,33 грн. заборгованість за відсотками; -30\~678,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -99\~488,92 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -12\~130,58 грн. інфляційні витрати за кредитом; -43\~289,30 грн. інфляційні витрати за відсотками. Ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що відповідальність майнового поручителя перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, передбачає право кредитора стягнути непокриту предметом іпотеки суму боргу з боржника у разі, якщо вартість іпотечного майна є меншою від заборгованості за основним зобов'язанням. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи, що суду не надано доказів про наявність боргу непокритого іпотечним майном, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про іпотеку" відповідачі, які є майновими поручителями відповідають за зобовязання тільки майном, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнути солідарно з [PERSON] (ІНПП [NUMBER]), [PERSON] (ІНПП [NUMBER]), [PERSON] (ІНПП [NUMBER]) в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №2008/661/Ф03.14/036 від 04.04.2008р. у розмірі 722\~577,05 грн. та Договором Кредиту № 2008/661/Ф03.14/028 від 02.04.2008р. у розмірі 386\~201,98 грн. задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed