Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах підопічної [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідачів на свою користь на утримання підопічної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/4 частині кожному з усіх видів їх доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO], на користь піклувальника - [PERSON]. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, у тому числі відносно [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дитини [PERSON] та передано дитину для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області. Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №97 від 08.05.2014 року, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №105 від 26 травня 2014 року, піклувальником дитини: [PERSON], [INFO] призначено [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №215 [PERSON] звільнено від здійснення повноважень піклувальника [PERSON] та призначено її піклувальником позивача. Відповідачі по справі, які є батьками [PERSON], позбавлені батьківських прав. Жодної матеріальної допомоги [PERSON] вони ненадають та не беруь участі у її вихованні. Усім необхідним позивач змушена забезпечувати дитину самостійно, однак власних коштів на потреби дитини у позивача не вистачає. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Від третьої особи до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, з розміром аліментів згідна. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], (серії [NUMBER] від 02.08.1999 року) вбачається, що її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2008 року, [PERSON], 1959 року народження позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області 11 квітня 2014 року, [PERSON], [INFO], жителя с.Людинь Дубровицького району Рівненської області позбавлено батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO] та передано [PERSON] для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (а.с.10-11). Як вбачається із рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 липня 2014 року з [PERSON], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Як вбачається із рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 13 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). З вищезазначеного рішення від 06.03.2015 року також встановлено, що розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №97 від 08.05.2014 року, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області №105 від 26 травня 2014 року, піклувальником дитини: [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO] (а.с.13). Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації №215 від 11 вересня 2015 року, вирішено припинити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], уродженкою с.Людинь Дубровицького району Рівненської області та опіку над її майном і звільнити [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника дитини та опіки над її майном. Крім того, вирішено встановити піклування над [PERSON], [INFO], уродженкою с.Людинь Дубровицького району Рівненської області та опіку над її майном і призначено піклувальником дитини та опікуном над її майном [PERSON], 1979 року народження, жительку [ADDRESS] (а.с.14). Як вбачається з довідки про склад сім'ї №3175 від 13.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, до складу сім'ї [PERSON], [INFO], яка проживає по [ADDRESS], входять: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]; чоловік - [PERSON], [INFO] та підопічна - [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 2, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 2 ст.247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного з відповідачів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і бльше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved