Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В грудні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що 06.10.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управіління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2411. Від шлюбу у них є малолітня донька [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімені відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивач зазначає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам, а також він бажає створити нову сім'ю. Шлюб між сторонами розривається вперше. Суперечок щодо місця проживання дитини і розподілу спільного майна немає. Виходячи з вищенаведеного, позивач звернувся в суд з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], а також залишити за ним судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Також просила відновити їй дошлюбне прізвище. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 125059, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 06.10.2012 року, судом встановлено, що 06.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2411. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "Саєнко" (а.с. 18). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 268466, виданого 18.10.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з серпня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~відновлює їй дошлюбне прізвище - "Ліщук". Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved