Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу понад п'ять років, мотивуючи тим, що з грудня 1994 року проживав як чоловік та дружина з [PERSON] за адресою реєстрації останньої: [ADDRESS] без реєстрації шлюбу. [INFO] року [PERSON] померла, у зв'язку із чим на майно, що залишилось після її смерті, відкрилася спадщина. Заявник у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з реєстрації спадкових прав у зв'язку із відсутністю відомостей про родинні відносини заявника та спадкодавця [PERSON] Просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO] року як чоловіка та дружини однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 5 років. В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив суд встановити факт перебування його та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву не визнала, надала письмові заперечення, які мотивовані тим, що заявником не надано достовірних доказів на підтвердження факту спільного проживання з [PERSON], не зазначено, чи перебували або не перебували кожний з них у зареєстрованому шлюбі у період спільного проживання; не надано пояснень з приводу відсутності реєстрації [PERSON] за адресою постійного спільного з [PERSON] проживання; вважає, що [PERSON] звернувся до суду із пропуском строку позовної давності. Просила відмовити у задоволенні заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1036, [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. З матеріалів спадкової справи №982/08, заведеної у зв'язку зі смертю [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], заяви інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи-відсутні. Разом з тим, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини його та померлої [PERSON] Вказаний лист датований 28.11.2013 року, з чого суд вбачає, що [PERSON] дізнався про необхідність встановлення своїх прав у судовому порядку саме у зв'язку із цією відмовою, внаслідок чого доводи заінтересованої особи про пропуск строку позовної давності судом відхиляються як необґрунтовані. Крім того, судом встановлено відповідно до пояснень свідків [PERSON], [PERSON], наданих під присягою у судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] дійсно тривалий час проживали разом вели спільне господарство. Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.. Як роз'яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з тим, згідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 року і тривали до смерті (пропажі безвісті на фронті) одного із подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, не заперечуючи обставин, за яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали спільно тривалий час, беручи до уваги підстави, обґрунтування та межі заявлених вимог, а саме: встановлення судом фактичних шлюбних відносин між зазначеними вище особами, суд підстав для задоволення заяви не вбачає.

Outcome: dismissed