Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що 11 лютого 2016 року помер її батько [PERSON], який за життя був членом житлово-будівельного кооперативу № 244 та проживав у [INFO], куди заселився разом із сім'єю на підставі ордеру № 275 від 6 квітня 1977 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Після смерті батька вона звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що право власності на спірну квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем. Посилаючись на те, що спадкодавець за життя повністю сплатив пайовий внесок за квартиру та інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.\~\~ Представник третьої особи -\~ Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №244» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав. Третя особа -\~ державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 275 від 6 квітня 1977 року батько позивача [PERSON] як член житлово-будівельного кооперативу № 244 отримав право на вселення разом із членами своєї сім'ї до квартири № 64\~житлового будинку № 57 по вул. Холодильній у м. Дніпропетровську. Згідно з довідкою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 244" від 07.11.2016 року [PERSON] повністю сплачений пайовий внесок за квартиру. 11 лютого 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, 13 липня 2016 року його спадкоємцями - дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] була подана заява про відмову від спадщини на користь його дочки [PERSON]. Згідно з довідкою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" на день смерті [PERSON] разом із ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] 25 жовтня 2016 року позивач звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], але у вчиненні даної нотаріальної дії їй було відмовлено з тих підстав, що право власності на зазначене нерухоме майно не було зареєстровано у встановленому порядку за спадкодавцем. \~ Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 15 Закону України Про власність було передбачено, що член житлового, житлового-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Аналогічне положення закріплено в частині 3 статті 384 ЦК України, відповідно до якого у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Враховуючи, що за життя батько позивача повністю сплатив пайовий внесок за спірну квартиру та позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, але позивач не має можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved