Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

В обґрунтування прд'явлених вимог позивач покликається на те, що 08 листопада 2011 р. близько 14 год. 50 хв. по вул. Зірненській в с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» 2106, д.н. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 110» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] 12 грудня 2012 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. На час вказаної ДТП діяв укладений 09 грудня 2010 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів - поліс № ВС/5830098, забезпеченим ТЗ вказано згаданий автомобіль «ВАЗ» 2106, д.н. [NUMBER]. Зазначеним вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року вирішено цивільний позов - стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь потерпілого [PERSON] 26 тис. 856 грн. 36 коп. заподіяної злочином шкоди. Вказана сума виплачена позивачем, що підтверджується, платіжним дорученням № 33748 від 14 червня 2013 року. Позивач, вказуючи, що згідно результатів медичного огляду та судово-медичної експертизи водій [PERSON] за вказаних обставин керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, просив стягнути з останнього свою користь в порядку регресу вказану суму відшкодування - 26 тис. 856 грн. 36 коп., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладенні у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності та про причини неявки не надійшли до суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2010 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів - поліс № ВС/5830098, забезпеченим ТЗ вказано згаданий автомобіль «ВАЗ» 2106, д.н. [NUMBER]. Вироком Березнівського районного суду 12 грудня 2012 року у спрві № 1/1701/86/12 встановлено, що 08 листопада 2011 р. близько 14 год. 50 хв. по вул. Зірненській в с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» 2106, д.н. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 110» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Визнано винним [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання. Вирішено цивільний позов в кримінальній справі - стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь потерпілого [PERSON] 24 тис. 356 грн. 36 коп. матеріальної шкоди та 2 тис. 500 грн. моральної шкоди. Згідно платіжного доручення № 33748 від 14 червня 2013 року ВАТ НАСК "Оранта" здійснено платіж в сумі 26 тис. 856 грн. 36 коп. - сплата коштів на користь [PERSON] (м/шкода 2500 грн.) за в/л № 1/1701/86/12 від 27 лютого 2013 року, виданого Березнівським районним судом Рівненської обьласті. Згідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп. а ч. 38.1.1. ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved