Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке за законом він є, як його син. Для того, щоб прийняти спадщину його необхідно встановити факт родинних відносин, так як його батьки в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, а тому в свідоцтві про його народження в графі "батько" відсутній запис, вказано лише ім`я [PERSON] . Таким чином, в нього відсутній документ, який би підтверджував той факт, що [PERSON] дійсно був його батьком. Даний факт підтверджується тим, що вони разом з батьком проживали в одному будинку до дня його смерті та документами наданими міською радою, а також свідками. В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] був йому батьком. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити. Заінтересована особа, представник Тульчинської міської ради, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої просять розглянути справу у відсутність представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що працює старостою с. Білоусівка, Тульчинської ОТГ. Їй відомо, що заявник проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер в 2015 році. Відповідно до по господарської книги вказані обставини також зазначені. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює бухгалтером ТОВ «Богданівське», с. Богданівка, Тульчинського району. Підприємство орендувало земельну ділянку у [PERSON] , який в 2015 році помер. Плату за оренду земельної ділянки постійно отримував син померлого - гр. [PERSON] , які разом проживали в одному будинку. Також з ним проживав і ще один син, який також помер. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 25.11.1967 серія [NUMBER] (а.с. 5), [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записано [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть від 07.10.2015 серія [NUMBER] (а.с. 6), [INFO] помер [PERSON] у віці 74 років, про що 07.10.2015 року складено актовий запис № 20. Відповідно до копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2001-2015 рр., вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (син), [PERSON] (син). (а.с. 7-9). Згідно довідки № 9 від 03.02.2021 виконавчого комітету Тульчинської міської ради, за підписом старости с. Білоусівка, вбачається, що [PERSON] , 1967 року народження, був зареєстрований і проживав разом із своїм батьком [PERSON] в одному погосподарському дворі до дня батькової смерті ( [INFO] ), за адресою [ADDRESS] Згідно копії спадкової справи № 453/2019, наданої державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с. 23-28 ) вбачається, що 26.06.2019, до нотаріальної контори подано заяву [PERSON] , про те, що вона спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала і на неї не претендує. Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено та підтверджено показами свідків, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] , але юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, оскільки у його свідоцтві про народження в графі "батько" зазначено лише ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав. Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved