Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 жовтня 2014 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітньої доньки [PERSON], 1996 року народження у розмірі 1/2 частини місячного доходу (заробітку) відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, позов підтримав та пояснив, що позивач [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище". Позивач не здатна самостійно забезпечити навчання дитини, тому просила позов задовольнити та стягувати з відповідача грошові кошти на навчання вказаної дитини у розмірі 1/2 частини його місячного доходу (заробітку). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яку він зобов'язаний утримувати на період її навчання. В той же час, через наявність на його утриманні непрацюючої дружини [PERSON] та двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі він не має змоги, а тому просив зменшити цей розмір до 1/8 частини свого середньомісячного доходу. Пояснив, також, що працює електромонтером контактної мережі в Котовській дистанції електропостачання Одеської залізниці і його середньомісячний дохід складає 3450 грн. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані ними письмові докази та матеріали цивільної справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150, 180, 199 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12 липня 1996 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області. В даний час [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище", що підтверджується довідкою №080, від 01 вересня 2014 року, виданою вказаним навчальним закладом. Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема проїзд до місця навчання, придбання підручників, одягу, харчування, тощо. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює електромонтером контактної мережі в Котовській дистанції електропостачання Одеської залізниці, де щомісяця отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з травня по жовтень 2014 року склав 4833 грн. (довідка вказаного підприємства №78 від 04 листопада 2011 року). У зв'язку з цим суд констатує наявність у відповідача [PERSON] законодавчо визначеного обов'язку утримувати свою повнолітню доньку [PERSON], яка навчається, та наявність фінансової можливості її утримувати. Визначаючи розмірі грошового утримання на навчання цієї дитини, суд виходить з матеріальної потреби дитини на навчання (витрати на проїзд до місця навчання, витрати на придбання підручників, одягу, харчування, тощо), наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини - [PERSON], 2007 року народження, непрацюючої дружини [PERSON] та її доньки [PERSON]. Суд також враховує отримання останньою щомісячної допомоги у розмірі по 400 грн., яку їй надає її біологічний батько [PERSON] У зв'язку з цим, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити частково, зокрема зменшити заявлений нею розмір аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial