Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітня дитина [PERSON] , 2018 р.н., перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що залишилася без батьківського піклування і перебуає у обласному будинку дитини м.Свалява. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Представник третьої особи подав до суду письмову заяву про неможливість бути присутнім на засіданні, просить провести його без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дитина, яка залишилася без батьківського піклування та на даний час перебуває, відповідно до розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 17.05.2019 року № 121 «Про тимчасове влаштування дитини на повне державне забезпечення» у обласному будинку дитини м.Свалява. Реєстрація народження малолітньої проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.04.2019 р. № 00022684000). До служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 03.04.2019 року надійшло повідомлення Виноградівської районної лікарні, згідно якого, у дитячому відділенні № 1 перебуває малолітня дитина, яка залишилася без батьківського піклування - [PERSON] , 2018 р.н., мешканка [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей направлено листа до Вилоцької селищної ради щодо сприяння у явці батьків вищезгаданої малолітньої для проведення профілактичної роботи. Однак, [PERSON] та [PERSON] , до служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації не прийшли, провести з ними профілактичні бесіди не було можливим. Відповідно до характеристики наданої Вилоцькою селищною радою від 07.05.2019 р [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але на даний час на території села не проживає. В 2018 році проживала по вищезгаданій адресі зі співмешканцем Копта Золтаном. У 2018 році народила третю дитину [PERSON] , але дитину залишила у Виноградівській районній лікарні. Має ще двох дітей, але жодна дитина з нею не проживає, перша дитина проживає з бабусею в с. Нове Село, друга дитина в селищі Вилок з іншою бабусею. Вихованням дітей [PERSON] взагалі не займається. Не працевлаштована, під час проживання на території Вилоцької селищної ради показала себе з негативної сторони, часто зловживає алкогольними напоями. По характеру неврівноважена людина. Згідно характеристики виконавчого комітету Неветленфрлівської сільської ради громадянин [PERSON] спільно проживав із жінкою без реєстрації шлюбу, визнав батьківство на дитину, яка народилася під час проживання з [PERSON] . Тимчасово не працює. Допомогу на утримання дитини - [PERSON] , 2018 р.н., не надає. Службою у справах дітей направлено листа до обласного будинку дитини м.Свалява щодо відвідування/невідвідування батьками дитини у закладі. З наданої відповіді з`ясовано, що за час перебування у закладі з 29.05.2019 р. дитину жодного разу батьки не відвідали, участь у вихованні доньки не приймали, станом здоров`я не цікавилися. Відповідно до інформації наданою Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з`ясовано, що [PERSON] проживає в будинку батька [PERSON] , умови проживання потребують покращення. В будинку також проживає її старша донька [PERSON] , [INFO] . Співмешканець та батько малолітньої [PERSON] , [PERSON] , 1985 р.н., на даний час знаходиться на заробітках за кордоном. Зі слів матері стало відомо, що їх малолітня дитини [PERSON] має вроджену ваду серця та потребує оперативного втручання. За період перебування дитини в закладі, мати відвідувала дитину декілька разів. З її слів, наразі вона не в змозі забезпечити всі потреби дитини, однак вона не відмовляється від доньки і проти того, щоб її позбавити батьківських прав. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав з підстав, встановлених законом, що дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї, зокрема на усиновлення. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.10.2019 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити про доцільність позбавлення батьківських прав вищезгаданих громадян відносно їхньої дочки. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та ухиляються від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавляться станом її здоров`я та розвитком, участі у її вихованні не приймають, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідачів на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України в рівних частинах.

Outcome: approved