Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 265 від 07.06.2007 року, що складає 15 633, 59 доларів США та судові витрати по справі в розмірі 1 720 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задоволити. У зв'язку з неявкою відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явились. За таких обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний Банк України" філії - Рівненського обласного управління (надалі - Банк) та [PERSON], було укладено Кредитний договір № 265, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, комісійних винагороди та інші платежи в порядку та строки визначені Кредитним договором. Згідно п 1.2 кредитного договору кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.06.2012 р. Згідно умов цього ж Договору, відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п.3.3.1), зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500,00 дол. США та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.07.2007 р. на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 06.06.2012 р. (п. 3.3.4). Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем умов цього Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та суми нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 265 від 17.03.2009 р., відповідач зобов'язувався щомісячно до 25 числа починаючи з 25.03.2009 р., проводити погашення кредиту згідно графіка № 1 до кредитного договору № 265 від 07.06.2007 р. Згідно додаткової угоди до кредитного договору № 265 від 28.01.2011 р., було внесено зміни щодо строку остаточного повернення кредиту, а саме: не пізніше 06.06.2014 р. Крім того, відповідач зобов'язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 511 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25.02.2011 р. на відповідні позичкові рахунки Позичальника. Згідно додаткової угоди № 1 до договору поруки № 265/1 від 28.01.2011 р., внесено зміни щодо зобов'язання боржника, а саме здійснити погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти ануїтентними платежами в сумі 511 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25 лютого 2011р., останнє погашення здійснити не пізніше 06.06.2014р. сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 12.20 % річних, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір застави транспортних засобів від 07.06.2007 року, посвідчений риватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 1755. Крім того, з [PERSON] було укладено Договір поруки № 265/1 від 07.06.2007 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені/можуть бути укладені в майбутньому. У п. 2.1 договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку передбаченим цим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04 червня 2014 року становить 15633,59 доларів США, з яких: залишок простроченої позики - 12139,69 доларів США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 87,99 доларів США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 2299,20 доларів США; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 402,16 доларів США; 3 % за прострочену заборгованість по відсотках за період з 01.11.2007 року по 03.06.2014 року 105,24 доларів США; 3% за прострочену заборгованість по основному боргу за період 27.08.2007 року по 03.06.2014 року 599,31 доларів США. 05.02.2014 р. банком до відповідачів було направлено вимоги № 09- 12/398 та № 09-12/396, про необхідність погашення заборгованості, які залишені останніми поза увагою. На даний час заборгованість не погашена. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Однак за положенням п. 1 ч. 2 ст. 258 цього ж Кодексу, для окремих видів вимог, зокрема, до вимог про стягнення пені, встановлюється спеціальна позовна давність в один рік. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд, до вимоги про стягнення пені по основному боргу та по відсотках, яка нарахована за прострочення виконання боргових зобов'язань за період до 26 лютого 2013 року, застосовує положення ст. 258 ЦК України. Також, представник позивача за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором, просить стягнути 3 % річних за прострочену заборгованість по відсотках та по основному боргу, посилаючись на ст. 625 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одним з принципів кредитування є обов"язок позичальника сплатити проценти за користування коштами. Оскільки згаданим Кредитним договором передбачена відсоткова ставка за користування кредитними коштами в розмірі 12,20 % річних, суд вважає безпідставним вимогу позивача про стягнення 3 % відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 13392,61 доларів США, з яких: залишок простроченої позики - 12139,69 доларів США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 87,99 доларів США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 1055,73 доларів США; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 109,20 доларів США. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають до стягнення в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1720,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved