Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що 12 жовтня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 1996 року, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Патран». Крім цього, позивач зазначила, що їх спільні з відповідачем діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється утримувати їх спільних дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. У звязку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дітей самостійно. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору позивач просила покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№8393 від 29.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду письмове клопотання вх.№8248 від 27.11.2018, в якому просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, не заперечує проти їх задоволення. Справу в частині розірвання шлюбу просив зупинити та надати строк шість місяців для примирення, оскільки вони з позивачем мають двох спільних дітей і в їх інтересах бажає зберегти сімю. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України якщо в одному провадженні обєднані кілька взаємоповязаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Враховуючи, що у вказаному провадженні обєднані дві взаємоповязані самостійні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей визнав та не заперечував проти їх задоволення, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу просив провадження зупинити та надати строк для примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти в інтересах дітей, суд має підстави ухвалити щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей часткове рішення, а провадження в частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжити. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи без її участі, клопотання відповідача про розгляд справи без його участі та клопотання про зупинення справи та надання строку для примирення. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, зупинення провадження у справі та надання строку для примирення, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №293413, виданого 12.10.1996, встановлено, що 12.10.1996 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №154473, виданого 01.03.2002 виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 15.02.2002 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №204311, виданого 28.07.2011 виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 10.07.20116 народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Із копії довідки №215 від 08.10.2018, виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що до складу сімї [PERSON] входять: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд оцінює усі докази, що є у справі, у їх сукупності, та вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 11.10.2018 за вхід.№6940, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дітей з 11.10.2018. \~ \~ \~ \~Суд враховує\~матеріальне становище\~сторін:\~позивача,\~на утриманні\~якої є\~неповнолітні діти\~та відсутні\~відомості про\~наявність у\~неї доходів,\~а також\~відповідача,\~щодо якого\~відсутні відомості\~про наявність\~інших утриманців,\~стан його\~здоровя,\~а тому\~вважає суму\~аліментів одна\~третя всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття,\~\~такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку. В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд має підстави відмовити, оскільки вони заявлені необґрунтовано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.4, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial