Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 11 лютого 2016 року, право власності на житловий будинок, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв. м., що знаходиться в с. Бринці Церковні, вул. Шкільна, 54, Жидачівського району, Львівської області. В обґрунтування позовних вимог позивача покликається на те, що житловий будинок з надвірними спорудами, що в с. Бринці Церковні на вул. Шкільна, 54 Жидачівського району, Львівської області, на праві особистої власності належав її чоловікові [PERSON], який 11 лютого 2016 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок №54, по вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області. На випадок своєї смерті покійний склав заповіт, відповідно до якого належне майно заповів позивачу. Відтак, останній як єдиний спадкоємець, що виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову у видачі такого, зокрема у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, що належав померлому та є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний будинок. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст. 49, ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою, виданою фізичною особою-підприємцем [PERSON] №5 від 19.05.2016 року, про те, що житловий будинок №54, на вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області зареєстровано за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, яке видано виконкомом Жидачівської районної ради 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради №237 від 17.08.1989 року (арк.справи 10). Згідно із технічним паспортом від 19 травня 2016 року на садибний(індивідуальний) житловий будинок №54, по вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, загальна площа вказаного будинку становить-49,2 кв.м.(житлова-39,3 кв.м.). Рік забудови 1935. Інвентаризаційна вартість-93 679 грн.(арк. справи 11-14). Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок №54, по вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області на праві власності належав [PERSON]. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 11 лютого 2016 року, в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, у віці 83 роки, помер [PERSON], про що 12 лютого 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №7 та виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області від 12 лютого 2016 року, видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №419518 (арк. справи 5). Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої окрім іншого, входить садибний(індивідуальний) житловий будинок №54, по вул. Шкільній в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 30 листопада 2014 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю дружині [PERSON]". Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований (арк. справи 7). Також в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач у справі є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем за заповітом. Вказаний факт додатково підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ №264468 від 3 березня 1983 року (арк. справи 36). Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із постановою завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою №35/02-31 від 23 січня 2017 року, встановлено факт звернення [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та факт відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка-Федака [PERSON] у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Шкільній,54 в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, що належав померлому та є спадковим майном (арк. справи 15). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку, що є позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved