Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], відділу РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ та просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України батьком [PERSON], [INFO] Виключити з актового запису № 45, зробленого 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про народження [PERSON], [INFO] відомості про [PERSON], громадянина України, як батька дитини. Внести зміни в актовий запис про народження № 45 від 30.01.2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області на [PERSON], а саме: - прізвище дитини залишити Тарасенко, по батькові дитини з Андрійович змінити на Богданович; - батьком дитини записати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.08.2014р йому стало відомо, що народжений 30.11.2002 року [PERSON] - [PERSON] є його біологічним сином. Про факт його народження 30.01.2003р. за №45 внесено запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області. Однак в даному акті батьком вказаний [PERSON], з яким [PERSON] перебувала в шлюбі до 05.11.2002р. та на час народження сина шлюб був розірваний. Походження дитини від [PERSON] зазначено в порядку ч. 2 ст. 122 СК України. Про те, що Роман-Артем є його сином він дізнався лише 19.08.2014р. від його матері [PERSON] під час святкування дня народження його похресниці, що можуть ствердити присутні при цьому [PERSON], [PERSON] До цього часу йому про даний факт відомо не було. На час зачаття дитини вони з [PERSON] справді підтримували близькі відносини, які невдовзі припинили, їх період припадав на січень - лютий 2002р., тобто в період перебування [PERSON] в шлюбі та орієнтовно за 9 місяців до народження нею сина. Враховуючи визнання [PERSON] того, що Роман-Артем є саме його сином, їхню зовнішню схожість, він твердо в цьому переконаний. Тому прагне внести правдиву інформацію щодо цього в документи сина, щоб він носив його по-батькові та він мав змогу піклуватись про нього на законних підставах. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що дійсно позивач є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO] Представник відповідача відділу РАЦС м.Стрия Стрийського МРУЮ [PERSON] в судове засідання не з»явилась подала до суду заяву згідно з якою просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 119689 від 05.11.2002 року - 05.11.2012 року розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] та третьою особою по справі [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 274903 від 30.01.2003 року [PERSON] народився 30.11.2002 року, а тому в порядку ч.2 ст. 122 СК України його батьком записаний відповідач по справі [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини. народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі : іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитина позов про визнання свого батьківства із ймовірністю 99,99999 %. Відповідно до висновку експерта від 27.02.2015 року № 10/56 [PERSON], 25.05.1958 р.н, може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] , матір»ю якого є [PERSON], [INFO]. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до якого передбачено, що: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини та положень ст. 138 СК України, що не допускає перетворення соціального статусу дитини, народженої батьками, які не перебувають у шлюбі, із записом прізвища батька за прізвищем матері. Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Згідно ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Згідно ст. 5 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" завданням органів реєстрації актів громадянського стану є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень. Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved