Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернуся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 12.05.2007р. померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.1995р. Після смерті матері із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, але його батько [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом з нею. Однак у встановленому законом порядку він не оформив право власності на спадщину на своє імя. 12.02.2016р. помер його батько [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його діти він, його брат [PERSON] та його друга дружина батька [PERSON] Всі вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку він не може оформити свої права на спадщину і змушений звернутися до суду з цим позовом. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12.02.2016р. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, який мотивує тим, що з 31.10.2014р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 12.02.2016р.. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку він прийняв у спадщину після смерті своєї першої дружини [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка є його діти [PERSON], [PERSON] та вона, як переживша його дружина. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадщину і змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.02.2016р. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, який мотивує тим, що 12.02.2016р. помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку він прийняв у спадщину після смерті його матері [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його діти він і його брат [PERSON], та його друга дружина [PERSON] Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку він не може оформити свої права на спадщину і змушений звернутися до суду з цим позовом. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12.02.2016р. Позивач та відповідач за зустрічними позовними заявами [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, свої позовні\~вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] визнає повністю. Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає повністю, свої вимоги за зустрічним позовом підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає повністю, свої вимоги за зустрічним позовом підтримав, просить їх задовольнити. Третя особа приватний нотаріус ЗМНО [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 30.08.1974р., було зареєстровано шлюб між [PERSON], 01.01.1938р.н., та [PERSON], 24.03.1942р.н., після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], 18.08.1962р.н., та [PERSON], 23.04.1967р.н., їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу № 2300.К від 26.10.1995р. [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. 12.05.2007р. [PERSON] померла. На момент її смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: квартиру [INFO]. Разом з нею був зареєстрований та проживав за вказаною адресою її чоловік [PERSON], у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. 31.10.2014р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. 12.02.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві власності в порядку спадкування після смерті першої дружини [PERSON] Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.10.2016р. право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, в іпотеці воно не перебуває, заборона відчуження його також відсутня. Згідно з висновком субєкта оціночної діяльності\~ФОП [PERSON] вартість вказаної квартири становить 171 280грн. 25.02.2016р. відповідачка та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] 25.02.2016р. нотаріусом заведена спадкова справа, реєстраційний номер 11/2016, яка на час розгляду справи є чинною. 30.03.2016р. позивач та відповідач за зустрічними позовами [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 25.07.2016р. відповідач та позивач за зустрічними позовами [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 23.08.2016р. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність право установчого документу на нього. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 30.08.2016р. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.11.2016р. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Згідно з\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно з ч.2,3\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в\~ст.1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~ Згідно з ч.1,3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на ас відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Зясувавши понов, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] правомірно набули право власності кожний на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оскільки після смерті [PERSON], який є батьком [PERSON] та [PERSON] і чоловіком [PERSON], вони є спадкоємцями першої черги, своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі цих заяв була відкрита спадкова справа, але вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказане спадкове нерухоме майно, відсутністю реєстрації права власності спадкодавця, що підтверджено належним чином\~постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При цьому, судом встановлено, що спадкове майно належало на праві власності померлому [PERSON], яку він набув після смерті першої дружини [PERSON] у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, він тривалий час мешкав у вказаній квартирі, володів та користувався нею. Відсутність правоустановчого документа, що підтверджує право власності [PERSON] на спірну квартирі та державної реєстрації його права власності не є підставою для відмови у визнанні даного нерухомого майна спадковим. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач та відповідачі позбавлені права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у вигляді вказаного нерухомого майна, чим порушується (не визнається) їх право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька та чоловіка. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України\~підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності на спірне майно. Таким чином, позов та зустрічні позови слід задовольнити повністю. \~\~\~\~

Outcome: approved