Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка батьківські обов`язки не виконує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, тривалий час з дітьми не проживає, самоусунулась від виховання дітей, не піклується про них взагалі, протягом останніх двох років діти проживають з бабусею [PERSON], яка ї займається їх вихованням та утриманням. Відповідно до рішення виконкому Чапаєвської сільської ради від 26.02.2015 року за № 11 виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] рокі народження, [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА рішенням від 13.03.2015 року за № 3-2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] рокі народження, [PERSON], [INFO]. А тому орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дітей з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА Кикоть І.М. частково підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її дітей [PERSON] та [PERSON], так як відповідачка не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, проживає окремо від них, не приймає участь в утриманні та вихованні дітей, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо дочки [PERSON] представник позивача позовні вимоги не підтримала, так як [PERSON] дійсно проживає з матір`ю. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні часткоко підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], лише відносно її синів [PERSON] та [PERSON], а також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON], щодо дочки [PERSON] - заперечувала, так як дочка наразі проживає з нею і навчається у школі за місцем проживання матері. Аліменти сплачувати не має можливості, так як у неї на вихованні та утриманні перебуває двоє дітей. У судовому засідання прокурор Компанієць М.В. погодилась з думкою представника органу опіки та піклування та наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON], відносно її дітей [PERSON] та [PERSON], так як мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, що повністю стверджено у судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження ([NUMBER] від 02.11.1999 року) матір`ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ([NUMBER] від 04.11.2003 року) матір`ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження ([NUMBER] від 12.03.2007 року) матір`ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свїх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 23.03.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]", рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради № 11 від 26.02.2015 року "Про порушення клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнії та малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]", актами про безучасть матері у вихованні дітей від 02.03.2015 року №,№ 70, 71, від 05.05.2015 року № 137, складеними працівниками школи, де навчаються [PERSON], [PERSON] та [PERSON], актом про безучасть [PERSON] у вихованні дітей від 25.02.2015 року, складеним сільським головою та депутатами Чапаєвської сільради, письмовими поясненнями [PERSON] від 03.03.2015 року, [PERSON] від 27.02.2015 року, [PERSON] від 02.03.2015 року, [PERSON] від 02.03.2015 року та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 06.09.2013 року, від 26.09.2014 року, від 25.02.2015 року. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитані у судовому засіданні, ствердили, що дійсно [PERSON] дійсно самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які перебувають на бабусиному утриманні проте останні три місяці [PERSON] проживає з матір`ю у м. Мелітополі та перебуває на її повному утриманні. Як вбачається з довідки, виданої директором ЗОШ № 22 м. Мелітополя від 08.09.2015 року за вих. № 187 [PERSON] є ученицею 3-Б класу Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Мелітопольської міської ради Запорізької області. Актом обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], від 17.09.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] Житлові умови задовільні, є в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для вихованні та розвитку дитини створені необхідні умови. Стосунки у сім`ї добрі, [PERSON] почуває себе комфортно та бажає проживати у родині матері. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не забезпечує необхідного харчування та умов для проживання, навчання і медичного догляду, не спілкується з дітьми, проживає в іншій місцевості, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування і в частині стягнення аліментів на користь дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніської РДА, поданий в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідачки судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: partial