Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними 18-річного віку, передавши малолітніх дітей під опіку [PERSON], з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дітей. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір'ю малолітніх [PERSON], [PERSON], при цьому батько кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. Однак, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без догляду, вихованням, утриманням останніх не займається, місце її перебування невідоме і під час соціального інспектування підтверджено факт її відсутності за місцем проживання. Згідно інформації відділу освіти мати участі у вихованні дітей не приймає, до того ж дитячу поліклініку з дітьми відвідує лише бабуся, яка здійснює догляд за малолітніми. За таких обставин, [PERSON] неодноразово попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов'язків. У зв'язку із зазначеним позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлена батьківських прав стосовно дітей, яких слід передати під опіку бабусі [PERSON]. Представник позивача [PERSON], що діє відповідно довіреності № 4/4-21-01-16 від 12.01.2015, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі і розгляду справи за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заперечень проти позовних вимог. Третя особа [PERSON] також звернулась до суду із заявою, де вказує на необхідність проводити судовий розгляд справи за її відсутності. При цьому, третя особи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] являється матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 26, 27, 29, 30). При цьому, відомості про батька кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. Однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без догляду, вихованням, утриманням останніх не займається. Так, згідно відгуку на сім'ю, наданого комунальним закладом освіти Жовтоводська спеціалізована загальноосвітня школа, [PERSON] у даному закладі навчається з березня 2014 року. Проживає дитина із бабусею, яка підготувала онука до школи, цікавиться навчанням та вихованням останнього, систематично відвідує навчальний заклад, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. При цьому, мати учня на даний час в місті не проживає, з дітьми не спілкується, не цікавиться справами своїх дітей, не займається їх вихованням (а.с. 19). За інформацією ДЗ СМСЧ № 9 малолітні [PERSON], [PERSON] на диспансерному обліку не стоять, перебувають під опікою бабусі, що здійснює за ними догляд, медичні огляди проходять вчасно і призначення лікаря виконують. Мати на даний час із дітьми не проживає (а.с. 9). У зв'язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, третя особа зверталась до виконкому Жовтоводської міської ради з метою притягнення її до відповідальності. При цьому, Жовтоводським МВ ГУМВС надано відповідь про те що в діях відповідача вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, однак у зв'язку із відсутністю відомостей про місце перебування останньої притягти її до відповідальності не надається можливим (а.с. 7, 12). Інформація Жовтоводського міського центру зайнятості від 22 травня 2014 року № 566, свідчить про те що [PERSON] за сприянням в працевлаштуванні до Жовтоводського міського центру зайнятості впродовж 2013-2014 років не зверталась та станом на 22 травня 2014 року на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 18) З огляду на самоусуненням від виконання обов'язків із забезпечення необхідних умов життя, виховання і навчання дітей відповідач 13 лютого 2014 року, 18 лютого 2014 року, 24 лютого 2014 року, 25 лютого 2014 року попереджалась службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність згідно чинного законодавства (а.с. 14,15). Однак, зазначені дії компетентних органі належних результатів не дали і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21 серпня 2014 року № 275 визнано за доцільне клопотати про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON], і влаштування останніх під опіку бабусі [PERSON] ( а.с. 3). На даний час малолітні [PERSON], [PERSON] мешкають разом із бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] де створені всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Матеріальним забезпеченням останніх займається також третя особа, яка дбає про їх фізичний та духовний стан. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання двох малолітніх дітей, знайшли своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON], [PERSON], не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки № 2271 від 05.03.2014 року Жовтоводського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області [PERSON] по облікам відділу не значиться /а.с. 20/ Медичний висновок про стан здоров'я третьої особи № 802 [PERSON] протипоказань до опікунства не має /а.с. 21 /. При цьому, відповідно довідок ДЗ СМСЧ-9, остання на обліку у нарколога та в псих кабінеті не перебуває /а.с. 8 а/. Згідно довідки про доходи третя особа працює на посаді прибиральника виробничих приміщень ДП «НПК «АіМ» і отримує стабільну заробітну плату /а.с. 8/. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON], який надав заяву про відсутність заперечень проти того щоб третя особа стала опікуном його малолітніх племінників /а.с. 8 а, 32 Паспорт зазначеного житлового приміщення та договір найму свідчить про те, що квартира є двокімнатною, загальною площею 27,8 кв.м. /а.с. 33,34/. Жовтоводським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради надано інформацію про результати соціального інспектування родини за адресою проживання із залученням суб'єкта соціальної роботи - представника навчального закладу ЗОШ № 8. Згідно інформації підтверджено факт відсутності матері дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] за місцем проживання, на що звернуто увагу служби у справах дітей з метою захисту прав малолітніх /а.с. 17/. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], під опіку [PERSON] з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дітей. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача [PERSON] повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу). Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача, суд вважає, що вони повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на особові рахунки дітей до досягнення дітьми 18-річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідачів. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved