Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

КС «Благо»\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON],\~[PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2016 року між відповідачем [PERSON] та Кредитною спілкою „Благо" був укладений кредитний договір № К1600000214 (далі за текстом Договір). Згідно з п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві [PERSON] грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. 09 листопада 2015 року між кредитною спілкою „Благо" в особі Голови правління [PERSON] та відповідачем 2 [PERSON] в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки № 238, згідно якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] згідно Договору кредиту № К1600000214 від 09.11.2016 року. Відповідно до п.2.1, 3.5 Договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, протягом вісімнадцяти календарних місяців відповідно до Розрахунку графіку сплати кредиту, що є Додатком 1 до зазначеного Договору кредиту № К1600000214. Плата за користування кредитом згідно з п. 3.1. Договору №К1600000214 складає пятдесят відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Починаючи з січня місяця 2017 року, відповідач зобов'язання за даним Договором в повному обсязі не виконує, відступивши від графіка сплати кредиту згідно Додатку № 1. Тому, станом на 21.06.2018р. відповідач заборгував КС «Благо» за договором кредиту суму боргу у розмірі 9986,08\~грн.,\~який складається\~з основної\~суми за\~кредитом 5666,67\~грн.\~та боргу\~по відсоткам\~ 4272,83\~грн. Просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмір 9986,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2016 року між відповідачем [PERSON] та Кредитною спілкою „Благо" був укладений кредитний договір № К1600000214. Згідно з п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві [PERSON] грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідно до п.2.1, 3.5 Договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, на протязі вісімнадцяти календарних місяців відповідно до Розрахунку графіку сплати кредиту, що є Додатком 1 до зазначеного Договору кредиту № К1600000214. Плата за користування кредитом згідно з п. 3.1. Договору № К1600000214 складає пятдесят відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів нотування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його вернення. 09 листопада 2015 року між кредитною спілкою „Благо", в особі Голови правління [PERSON] та Відповідачем 2 - [PERSON] в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки № 238, згідно якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] згідно Договору кредиту № К1600000214 від 09.11.2016 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення зазначених умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, відступивши від графіка сплати кредиту згідно Додатку №1. За розрахунком позивача (а.с.12) у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 21.06.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 9986,08 грн., з яких: 5666,67\~грн.\~-\~заборгованість з\~основної суми\~кредиту,\~ 4319,41\~грн.\~- заборгованість по відсоткам. 01.06.2018р. позивачем направлялись вимоги відповідачам про необхідність погашення заборгованості за кредитом, але відповідачі вимоги не виконали, добровільно залишок основної суми кредиту і відсотків за користування кредитом не сплатили. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 9986,08 грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов КС «Благо» та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №112 від 08.06.2018р.).

Outcome: approved