Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Представник Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Равлюк О.П. в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник Кельменецької місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що [PERSON] маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою призначення їй державної допомоги на дітей, яка призначається згідно постанови КМУ №1751 від 27 грудня 2001 року „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", в порушення вимог пункту 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, згідно до якого допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців", 28 січня 2016 року, 21 липня 2016 року, 01 квітня 2017 року, 03 жовтня 2017 року та 17 квітня 2018 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації, яке розташоване в смт Кельменці Чернівецької області, площа Центральна будинок 4, подала заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій і пільг, та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких зазначила неправдиві відомості, а саме в графі „Інші види додаткових джерел для існування" приховала інформацію про трудові відносини та отримання доходу протягом 2015-2018 років за місцем роботи в публічному акціонерному товаристві „Чернівецький хлібокомбінат". Внаслідок неправомірних дій [PERSON] незаконно отримала з державного бюджету кошти у виді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2018 року в загальній сумі 61663 гривні 84 копійки. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, [PERSON] заподіяла шкоду державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації . Відповідачка частково відшкодувала заподіяну шкоду, а саме перерахувала 14000 гривень Управлінню праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації. Вказана обставина стверджується копіями квитанцій. Матеріальна шкода заподіяна державі полягає у витратах, які були понесені на виплату відповідачці державної допомоги на дітей, яку остання отримала незаконно. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд також враховує, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме з відповідачки слід стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації 47663 гривні 84 копійки в рахунок відгодування шкоди заподіяної злочином. Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі ст. ст. 11, 16, 23, 1167,1168 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial