Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В заяві до суду позивач вказав, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Барського районного суду від 04.04.2013 року він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 617 гривень. Крім того, згідно рішення Роздільнянського районного суду від 23.12.2013 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно. На даний час має нерегулярний дохід, втратив роботу, проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, мати хворіє, в зв'язку з чим він змушений купувати ліки, а тому не може здійснювати виплати аліментів у розмірі встановленому рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року у зазначеному розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, визначивши його у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі, а саме 400 гривень. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у справі [PERSON], яка діє на підставі доручення від 02.08.2014 року, проти задоволення позову заперечила. Суду пояснила, що відповідач не працює, перебуває в стані вагітності, а неповнолітня донька [PERSON] вступила до державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" з денною формою навчання. В підтвердження зазначена подала до суду відповідні довідки та зазначила, що за вказаних вимог утримувати доньку відповідачу матеріально важко, а тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів не може підлягати задоволенню. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Так, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року позивача зобов'язано до сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане підтверджується копією вказаного рішення та копією виконавчого листа. Згідно рішення Роздільнянського районного суду від 23.12.2013 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON], з якою укладено шлюб, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією рішення Роздільнянського районного суду та копією виконавчого листа. Мати позивача є пенсіонером та хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та медичними довідками. Відповідач [PERSON] отримує на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти від позивача в розмірі 617 грн. щомісячно, що не заперечувалось в судовому засіданні її представником. На даний час відповідач вагітна, що підтверджується копією індивідуальної карти вагітної та породіллі №149. Згідно довідки виконкому Мигалівецької сільської ради №576 від 27.10.2014 року по території вказаної сільської ради не працює. Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Барського районного суду від 04.04.2013 року, яке набрало законної сили, вирішено питання утримання неповнолітньої [PERSON], шляхом зобов'язання позивача сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за позовом платника у разі доведення зміни матеріального чи сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них. Позивач має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], є непрацюючим, регулярного заробітку не має, а тому визначити розмір його щомісячних доходів не представляється можливим. Позивач зазначає, що сплата 600 грн по іршенню Барського районного суду, для нього є суттєвою, разом з тим його доводи, не відповідають вимогам ст.60 ЦПК України, є припущенням, оскільки в рішенні суду не зазначена сума 600 грн., тільки вказано стягнення аліментів до частки його заробітку, а необхідність стягнення 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - це законодавчо встановлений мінімум. Посилення позивача, що його батьки є особами похилого віку, інвалідами, суд не приймає до уваги, так як зазначає сам позивач, батьки будучи інвалідами повинні отримувати пенсію, натомість [PERSON] не надав суду її розмір і тому суд позбавлений можливості встановити обставину, чи потребують батьки стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed