Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

До суду звернувся позивач про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої позовні вимоги мотивують тим, що він був знайомий з [PERSON] з 2014 р. Вони зустрічались. Але в червні 2014 р. посварились та стосунки між ними припинились. В серпні 2015 року вони знов зустрілись і позивач дізнався, що [PERSON] розійшлась із чоловіком остаточно. [PERSON] та [PERSON] почали жити разом та донькою [PERSON] , [INFO] . На початку 2020 р. [PERSON] зізналась, що дитина насправді від [PERSON] . До чоловіка не переїжджала після сварки, не хотіла казати про батьківство, оскільки не була впевнена в сімейних відносинах. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання з`явився, просив позов задовольнити з урахуванням уточненої заяви. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання з`явився, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання з`явилась. Позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Інші сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2015 року зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2015 року розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 788 між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2019 р. позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав було задоволено. Відібрали малолітню [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Передали малолітню [PERSON] , [INFO] Виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування для її подальшого влаштування. Стягнули з [PERSON] на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнули з [PERSON] на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2019 р. апеляційну скаргу [PERSON] , подану її представником [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2019 р. - без змін. Як вбачається з позовної заяви та пояснень у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] постійно проживають разом та ведуть спільне господарство, спільно виховують дитину [PERSON] . Дитина є інвалідом, перебуває зараз під опікуванням органу піклування. Позивач бажає забрати дитину до родини, чому перешкоджає відсутність його офіційного батьківства. Намір позивача підтверджується також змістом акту обстеження умов проживання від 26.08.2020 № 1813 його житла за адресою: [ADDRESS] [PERSON] вважає, що він є батьком [PERSON] . На цьому ж наполягав [PERSON] ,, зауваживши, шо не мав відносин з дружиною [PERSON] з 2013 року у зв`язку з відбуттям покарнання покарання у вигляді позбавлення волі. Це твердження відповідача підтверджується також змістом рішення суду про розірвання шлюбу. Пояснення сторін підтверджуються також змістом їх пояснень наданими під присягою. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України , за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України , особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Стаття 1 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до статті 21 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, аналізуючи положення законодавства, суд вбачає, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини. Між тим, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення факту батьківства не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів громадянського стану. Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв`язку з чим суд постановляє рішення щодо його часткового задоволення. Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, але суд постановляє рішення щодо його часткового задоволення у зв`язку із тим, що Інгульський райцонний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС не є стороною в цьому спорі. На підставі наведеного та

Outcome: partial