Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ "ОКСІ Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №50/10 від 24.12.2010 року ПАТ «ОКСІ Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 120000,00 грн.. У відповідності до договору відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірах 23% річних. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014р. заборгованість по кредиту в сумі 142158,14 грн., в тому числі тіло кредиту - 92308,15 грн., заборгованість по відсотках - 35787,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 8062,59 грн., 6000,00 грн. - штраф за невиконання п. 3.3.7 Договору. Крім того, в якості забезпечення виконання умов договору ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено: 24.12.2010 року з [PERSON] договір поруки №50/10/1П, 24.12.2010 року з [PERSON] договір поруки №50/10/П. Згідно з п.1.1 Договорів поруки Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх її обов'язків, що виникли з кредитного договору №50/10 від 24.12.2010 року. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1ст. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до ч.4ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що 24.12.2010 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №50/10, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти позичальнику в розмірі 120 000,00 гривень в строк до 23.12.2015 року, а Позичальник зобов'язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірах 23% річних. Відповідно до п.2.5 Договору повернення кредиту здійснюється з Графіком повернення кредиту, зазначеним в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів і за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, згідно з умовами цього договору за кожний такий випадок, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення. Згідно п.5.2 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту. Відповідно до п.4.4 Договору за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно п.п.3.3 (крім п.п.3.3.2 та 3.3.3) позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % від суми отриманого кредиту. За положеннями п.3.1, 3.2 договорів поруки №50/10/1П, №50/10/П від 24.12.2010р. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем за порушення зобов'язання Боржником як солідарний боржник всім своїм майном. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків. В результаті неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 142158,14 грн., в тому числі тіло кредиту - 92308,15 грн., заборгованість по відсотках - 35787,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 8062,59 грн., 6000,00 грн. - штраф за невиконання п. 3.3.7 Договору, що підтверджено розрахунком заборгованості ПАТ "ОКСІ Банк" (а.с. 10-12). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір 1421,58 грн.

Outcome: approved