Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В лютому 2015 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на укладання шлюбу з [PERSON], [INFO], та допустити негайне виконання рішення суду. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона народилася [INFO] в м. Дніпропетровськ та на даний час ще не досягла повноліття. Восени 2009 року вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. У зв'язку з виникненням між ними почуття любові, у 2011 році вони почали зустрічатись. З 2013 року вони проживають разом та ведуть спільне сімейне господарство. У них з [PERSON] дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, заявниця має намір зареєструвати шлюб з [PERSON]. Коли ж вони звернулись до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їм було відмовлено та роз'яснено, що оскільки заявниця не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання їй права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 14-45 тижнів, що підтверджується довідкою від 12.01.2015 року № 142 Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медичко-санітарної допомоги № 7", а тому, їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON]. [PERSON] забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім'ю матеріально. Зниження шлюбного віку і надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці, вони з [PERSON] кохають один одного та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, підтримала вимоги заявниці та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявниці та просив їх задовольнити. При цьому, зазначив, що заявниця вагітна від нього та він бажає укласти з нею шлюб та створити сім'ю. [PERSON] та представник Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб та інші справи у випадках, встановлених законом. У судовому засіданні встановлено, що заявниця вагітна і батьком її майбутньої дитини є [PERSON], який визнав дану обставину. Крім того, факт вагітності заявниці підтверджується довідкою № 142 Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медичко-санітарної допомоги № 7" від 12.01.2015 року, яка свідчить про наявність вагітності на вказану дату в 10 тижнів. З метою створення сім'ї [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Згідно з ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] виявили взаємне бажання зареєструвати шлюб та надання права на шлюб заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам. Обставин, які б свідчили про неможливість перебування заявниці у шлюбі, судом не встановлено. Враховуючи все вищевказане, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та надати [PERSON], [INFO], право на укладання шлюбу з [PERSON], [INFO]. Що стосується вимог заявниці про допущення негайного виконання рішення суду, то ці вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, положеннями ст. 367 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, виконання рішень у яких суд допускає негайно. Проте, негайне виконання рішення у справах про надання права на шлюб вищевказаним переліком не передбачено. За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити заявниці в задоволенні її вимог в частині допущення негайного виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial