Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати нею право на завершення приватизації та одержання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на земельну ділянку площею - 0,2901 га, кадастровий номер 3220685304:01:007:0006, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Семигори Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2006 року [PERSON] заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області. 07 лютого 2011 року [PERSON] померла в с. Семигори, Богуславського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №207178 виданим 09.02.2011 року виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради. Після відкриття спадщини вона (позивач) як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, відсутні. Спадкодавцю [PERSON] належало нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2901 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району в с. Семигори, що підтверджується витягом з рішення сесії Вільховецької сільської Ради Богуславського району Київської області № 321-38-У від 19.09.2009 року, кадастровим планом на вказану земельну ділянку, витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянку від 16.01.2016 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.12.2015 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 квітня 2016 року. Право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки позивачка не може оформити у нотаріальній конторі тому, що спадкодавець за життя розпочавши процедуру приватизації земельної ділянки, не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку встановленого зразка, і це є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, що явилось підставою звернення із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа - відділ Держгеокадастру у Богуславському районі свого представника в судове засідання не направив, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника третьої особи, а також зазначив що з позовними вимогами погоджується. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 07 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 14 грудня 2006 року секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи 216/2011. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/585 від 27.04.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю [PERSON], не може бути видане, постільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану спадкову земельну ділянку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 07 лютого 2011 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії витягу з рішення сесії Вільховецької сільської Ради Богуславського району Київської області № 321-38-У від 19.09.2009 року, копії кадастрового плану на вказану земельну ділянку, копією витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянку від 16.01.2016 року та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.12.2015 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,2901 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Семигори Богуславського району Київської області. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Оскільки спадкодавець [PERSON] на підставі рішення Вільховецької сільської ради №141321-38-У від 19.09.2009 року, за життя розпочала приватизацію земельної ділянки, яка була в її користуванні, то як наслідок до її спадкоємця (позивачки по справі) переходить право завершити приватизацію та отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на земельну ділянку. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved