Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася [PERSON], зацікавлена особа - Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із заявою про встановлення факту постійного проживання. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.01.2008р. у віці 95 років померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться в с. Хлібичин по вул. Франка (Шевченка), буд.38. 01.11.2007р. нею посвідчено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всьгого належного їй майна є заявниця. При зверненні заявницею до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шщестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON] проживала одна, то в період останніх років заявниця переселилася до неї та проживала спільно з нею, здійснювала за нею догляд та її поховання. А тому, просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявника в суджове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2008р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 132862. Відповідно до заповіту, посвідченого 01.11.2007р. секретарем Борщівської сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є [PERSON]. Заповіт не скасовувався та не відмінявся. 27.07.2016р. заявниці відмовлено Другою Снятинською державною нотаріальною конторою у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Із довідки Борщівської сільської ради від 25.07.2016р. вбачається, що на день смерті [PERSON] в спадковому будинку в с. Хлібичин вона була зареєстрована одна. В управління спадковим майном вступила [PERSON], яка хоронила тіло померлої. Згідно акту обстеження факту проживання від 26.07.2016р. [PERSON] останні два роки до дня смерті [PERSON] проживала бідля неї, здійснювала за нею догляд, хоронила тіло померлої. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~, суд розглядає справи про встановлення\~\~фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх\~\~встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. [PERSON] із спадкодавцем [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved