Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 21 липня 2013 року він здійснив продаж транспортного засобу Марки «Опель» модель «Вектра», 1989 року випуску двигун № [NUMBER] кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Покупцем даного транспортного засобу по договору куплі-продажу (розписці) є [PERSON]. Згідно договору купівлі - продажу [PERSON] передав йому грошову суму, тобто завдаток, у розмірі 33 000 гривен, загальна вартість транспортного засобу складає 35 000 гривен. Решту боргу у розмірі 2 000 гривен [PERSON] забов"язався повернути йому в строк до 01 вересня 2013 року, що підтверджується розпискою. Таким чином він вважає, що між ними був укладений договір купівлі-продажу. Тому як, [PERSON] в наданий строк грошові кошти в сумі 2 000 гривен йому не повернув, він звернувся до Старобільського РВ УМВС України в Луганській області з заявою про проведення оперативних дій відносно [PERSON] За його заявою, робітниками міліції Старобільського РВ УМВС в Луганській області в діях [PERSON] не було встановлено кримінальних правопорушень, а тому був наданий матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи. У результаті вищевказаного, він почав душевно страждати, нехватка грошів привела до того, що йому нічим було сплачувати за комунальні послуги своєї квартири, нічим було повноцінно забезпечити свою сім'ю, а тому почалися постійні сварки з дружиною. Моральну шкоду він оцінює у розмірі 3 000 гривен. Крім того, в даній ситуації йому прийшлось звернутися за юридичною допомогою, за яку він заплатив 1 500 гривен. Просив суд, стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу згідно розписки у розмірі 2000 гривен, суму моральної шкоди у розмірі 3 000 гривен, за надання юридичної допомоги суму у розмірі 1 500 гривен та судовий збір в розмірі 229 гривен 40 копійок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, а саме: не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього на користь [PERSON] суми основного боргу у розмірі 2 000 гривен, моральної шкоди у розмірі 500 гривен та судового збору у розмірі 229 гривен 40 копійок. В іншій частині він позов не визнав та просив суд його не задовольняти. Заслухавши думку сторін, вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним: Згідно розписки від 21 липня 2013 року (а.с.5) видно, що [PERSON] дійсно здійснив купівлю транспортного засобу у [PERSON], за 35 000 гривен,однак передав йому грошові кошти (завдаток) тільки у розмірі 33 000 гривен, а решту боргу у розмірі 2 000 гривен забов"язався сплатити в строк до 01 вересня 2013 року. Згідно копії листа - повідомлення та копії висновку про результати розгляду звернення громадянина від 12 жовтня 2013 року (а.с.6-7) видно, що [PERSON] дійсно звертався до Старобільського РВ УМВС України в Луганській області з заявою щодо перевірки дій по даному факту, на що йому було рекомендовано звернутися у приватному порядку з заявою до суду. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 655, 656, 658, 662, 692 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати даного товару. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини купівлі - продажу товару, де одна сторона, тобто [PERSON] передав другій стороні, тобто [PERSON] грошові кошти (завдаток) у розмірі 33 000 гривен, однак повна вартість даного товару (транспортного засобу) складає 35 000 гривен, а тому [PERSON] надав розписку [PERSON] з відстрочкою платежу за товар у сумі 2 000 гривен, строком до 01 вересня 2013 року, а тому дані договірні правовідносини купівлі - продажу товару регулюються ст. 655 ЦК України. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає саме: у фізичному болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, або у душевних стражданнях яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, або у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації. В судовому засіданні було встановлено, що після виникнення даної ситуації між сторонами, у позивача [PERSON] виникли психологічні фактори, які стали для нього джерелом негативних емоцій та страждань вплинули на сімейні відносини між ним та дружиною, тому як він не міг своєчасно платити за комунальні послуги та в повному обсязі забезпечити грошовими коштами свою сім'ю. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.... Згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України - моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відомостей про те, що відповідачем [PERSON] - позивачу [PERSON] відшкодована моральна шкода суду не надано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.ст. 32, 52, 62 Конституції України фізичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення грошових коштів - підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] основну суму боргу у розмірі 2 000 гривен та моральну шкоду у розмірі 500 гривен. Крім того, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати які пов'язані з витрат судового збору у розмірі 229 гривен 40 копійок та витрати пов'язані за оплату правової допомоги. Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Законом України від 20 грудня 2012 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних справ. В ст.1 цього Закону, зазначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Статтею 33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 01.10.99 року, єдиною допустимою формою отримання адвокатом за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При визначенні обґрунтованого розміру гонорару, беруться до уваги обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення. Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін..), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. Додані до матеріалів справи фотокопії угоди від 04 грудня 2013 року про надання правової допомоги адвокатом, укладена між адвокатом [PERSON] і позивачем, і справжність якого належним чином не засвідчена, не являється достатньою підставою для стягнення з відповідачів грошової компенсації. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 229 гривен 40 копійок. В іншій частині позовних вимог [PERSON], суд вважає за необхідно позивачеві відмовити за необґрунтованістю. На підставі ст.ст. 15, 16, 23, 509, 26, 530, 662, 663, 655, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 32, 52, 62 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: partial