Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача[PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 05 травня 2001 року уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 393. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство. 20.01.2020 сторони по справі [PERSON] та [PERSON] подали до суду клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року надано [PERSON] і [PERSON] строк для примирення 3 місяці до 21 квітня 2020 року. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.10.2020. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві позовні вимоги визнав. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 05 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12 травня 2001 року серія [NUMBER] , актовий запис № 393. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.08.2002 виданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області серія [NUMBER] , актовий запис № 17; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.02.2016 виданого Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, серія [NUMBER] актовий запис № 20. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Сім`ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна подружжя немає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому\~\~слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 768 грн.40 коп.

Outcome: approved