Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості, вказавши, що 14.12.2012 року між сторонами укладено договір № 001-21555-141212, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на суму 5000 грн., за умови щомісячного погашення заборгованості та відсотків. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань, банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором, у розмірі 6925 грн., а також судові витрати, в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не зміг виконати зобов»язання перед позивачем з поважних причин, а саме у зв»язку з відбуванням покарання у виді обмеження волі. Крім того, після відкриття провадження в цивільній справі [PERSON] звертався до представника позивача з метою проведення перерахунку заборгованості і його запевнили, що такий перерахунок буде проведено. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-21555-141212, згідно якого, позивач відкрив для відповідача кредитну лінію на суму 5000 грн., за умови щомісячного погашення заборгованості та відсотків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконуються. Так, з розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 3500 грн.; прострочене тіло кредиту становить 1500 грн.; заборгованість за відсотками відсутня, а заборгованість за комісіями складає 1925 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором відповідач в судовому засіданні не оспорював. З повідомлення ПАТ "Дельта Банк" вбачається, що [PERSON] не звертався до позивача з метою позасудового врегулювання спору, в тому числі проведення перерахунку заборгованості. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України на позичальника покладено обов'язок повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання, зміни умов зобов'язання, сплати неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. Підстав, передбачених договором або законом, для звільнення відповідача від виконання зобов»язання, в судовому засіданні не встановлено. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved