Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ "ВТБ Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113256979В від 17.05.2012 року у сумі 137790,84 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до договору № R53113256979В від 17.05.2012 р. надав кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2015 р.. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - [PERSON] не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1377,92 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 17.05.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113256979В, згідно якого останній надавався кредит у розмірі у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2015 р. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 2.06.2014 року виникла поточна заборгованість за кредитом - 21104,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 25081,28 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 582,24 грн., інфляційні витрати(кредит) - 1518,63 грн., поточна заборгованість за процентами за період з 18.05.2014 р. по 02.06.2014 р. - 476,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 20618,96 грн., 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 515,88 грн., інфляційні витрати (проценти) - 1297,77 грн., пеня за кредитним договором - 66595,36 грн., а разом - 137790,84 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу. Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, суми прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, суми трьох процентів річних від суми відсотків за прострочення відсотків, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Таким чином, зазначені вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони не зазначені у договорі кредиту № R53113256979В від 17.05.2012 р. На підставі вищевикладеного відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити позивачу суму поточної заборгованості за кредитом у розмірі 21104,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 25081,28 грн., поточна заборгованість за процентами за період з 18.05.2014 р. по 02.06.2014 р. - 476,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 20618,96 грн., пеня - 66595,36 грн., що разом складає - 133876,32 грн.. Інші вартісні елементи зазначені в позові позивача, не передбачені умовами договору, тому не підлягають стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1338,76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial