Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він, його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та матір [PERSON] , згідно з законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", отримали у власність шляхом приватизації квартиру [ADDRESS] . [INFO] його матір [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник звернувся з заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності між прізвищем, ім`ям по батькові матері, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії [NUMBER] 114012 прізвище останньої містить значення «ЛЮТА». При цьому Свідоцтва про право власності на житло відповідно містить прізвище власника «ЛЮТАЯ». До того ж, документи що підтверджує право власності спадкодавиці, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Сумським обласним кооперативно- державним об`єднанням по агропромисловому будівництву від 27.04.2000 року, зареєстроване ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації за №р.1672, ім`я співвласниці вказане як «МАРИЯ», а також містить не застережене виправлення «И» на літеру «І», що у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Заявник зазначає, що такі розбіжності стали можливим з-за того, що під час видачі зазначеного свідоцтва про право власності на житло працівниками Сумської пересувної механізованої колони №1 ім`я та прізвище матері було невірно перекладено з російської мови та записано українською з помилками та виправленнями. У зв`язку з чим відповідач вимушений звернутись до суду і просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27.04.2000 року Сумською пересувною механізованою колоною №1 на ім`я одного з власників [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2000 року [PERSON] його дружині [PERSON] ,\~дочці [PERSON] ,\~синові [PERSON] \~та матері\~ [PERSON] ,\~згідно з\~законом України\~"Про\~приватизацію державного\~житлового фонду",\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~квартира [ADDRESS] (а.с.7,9) Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] \~від 05.06.2001,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~Ковпаківського районного\~управління юстиції\~у м.Суми, [PERSON] померла [INFO] в м. Суми, у віці 80 років. (а.с.8) Після її смерті залишилось спадкове майно. Ольховик М [PERSON] було відмовлено державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , оскільки містяться розбіжності між прізвищем, ім`ям по батькові матері заявика, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії [NUMBER] 114012 прізвище останньої містить значення «ЛЮТА». При цьому Свідоцтва про право власності на житло відповідно містить прізвище власника «ЛЮТАЯ». До того ж, документи що підтверджує право власності спадкодавиці, а саме Свідоцтво про право власності на житла, видане Сумським обласним кооперативно- державним об`єднанням по агропромисловому будівництву від 27.04.2000 року, зареєстроване ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації за № р.1672, ім`я співвласниці вказане як «МАРИЯ», а також містить не застережене виправлення «И» на літеру «І», що у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Як заначив заявник у своїй заяві такі розбіжності стали можливим з-за того, що під час видачі зазначеного свідоцтва про право власності на житло працівниками Сумської пересувної механізованої колони №1 ім`я та прізвище матері було невірно перекладено з російської мови та записано українською з помилками та виправленнями. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що у графі «Мати» вказано « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.11). З свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника, вбачається, що вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (рос. мовою), виданого 04.05.1974 року Речанською сільською радою Білопільського району Сумської області (а.с.12). У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказаних\~документів,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~можна встановити\~факт належності свідоцтва про право власності на житло, що видане 27.04.2000 року Сумською пересувною механізованою колоною №1 на ім`я одного з власників [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ а зазначені розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця це зроблені технічні помилки. Таким чином заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої. Тому суд вважає, вимоги заявника [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved