Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», як правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк», звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту у сумі 732855,84 гривень, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 700003823. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 27 344,00 дол. США. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовахщо передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25787,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 206119,89 грн., за відсотками - 19212,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 153565,83 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка, станом 21.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 424428,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3392455,64 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 20.02.2008 року позивач та [PERSON], уклали Договір Поруки №700003823-11. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. В судовому засіданні представник позивача Рожок О.М. підтримав позовні вимоги та пояснив, що у зв»язку з недотриманням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість по основному боргу, заборгованості по відсотках, пені за прострочення сплати процентів, пені за прострочення сплати кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов»язання перед банком забезпечені порукою [PERSON] не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення на позов в яких позовні вимоги визнав частково. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки договір поруки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2014 року визнаний припиненим, а отже відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості позичальника [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. 20.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 700003823. Відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 27 344,00 дол. США. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах,що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 27 344,00 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25787,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 206119,89 грн., за відсотками - 19212,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 153565,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 21.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 424428,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3392455,64 грн. Проте позивач зменшив суму нарахованої неустойки до 11% та просить стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 373170,12 грн. Вказання в прохальній частині позовної заяви про стягнення з [PERSON] пені в розмірі 3731170,12 грн. суд вважає опискою, оскільки 11% від повної суми пені 3392455,64 грн. становить саме 373170,12 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 700003823-П від 20.02.2008 року. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 13 листопада 2013 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2014 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року договір поруки укладений між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» визнаний припиненим. Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду рівненської області залишено без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, порука [PERSON] за зобов»язанням [PERSON] припинена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за договором кредиту № 700003823 з відповідача [PERSON] на користь банку.

Outcome: partial