Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав дві архівні довідки: від 02.10.2020 за № 518/1-25 та від 15.10.2020 за № 519/1-25, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначених довідок вбачається, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Прогрес» та КДСП «Прогрес» мають місце розбіжності в зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, оскільки зазначені скорочено або на російській мові. Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1960 року Очеретуватським сільським РАЦСом Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 82. (а.с.8). Персональні дані заявника також підтверджуються копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1999 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.3-4). Одночасно з цим, встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як [PERSON] , який одержав 02 квітня 2001 року ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.5). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « [PERSON] », дата заповнення трудової книжки - « 27.06.1991 г. ». (а.с. 6-7). Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 02 жовтня 2020 року № 518/1-25 у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Прогрес», КДСП «Прогрес» [PERSON] книга № 4; особового рахунка 165 значиться [PERSON] «так у документах» та не вказано рік народження. Архівна довідка дана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Прогрес», КДСП «Прогрес». Фонд № 4, опис № 1 «ОС» за період 1977 по 2000 роки Очеретуватівська сільська рада. (а.с.9). Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 15 жовтня 2020 року № 519/1-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Прогрес», КДСП «Прогрес» [PERSON] значиться у списках: у 1977 році [PERSON] «так у документах», у 1978 році [PERSON] «так у документах», у 1979 році [PERSON] «так у документах», у 1989 році [PERSON] «так у документах», у 1990 році [PERSON] «так у документах», у 1991 році [PERSON] «так у документах», у 1992 році [PERSON] «так у документах», у 1993 році [PERSON] «так у документах», у 1994 році [PERSON] «так у документах», у 1995 році [PERSON] «так у документах», у 1996 році [PERSON] «так у документах», у 1997 році [PERSON] «так у документах», у 1998 році 33% [PERSON] «так у документах», у 1999 році [PERSON] «так у документах», у 2000 році [PERSON] «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Прогрес», КДСП «Прогрес» за період 1977 по 2000 роки. Фонд № 4, опис № 1 «ОС» Очеретуватівська сільська рада. (а.с.10-14). З даних, зазначених в вищевказаних архівних довідках вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з ім`ям та по-батькові заявника, вказаними у його свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та трудовій книжці. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надано письмове пояснення до заяви від 27 листопада 2020 року за вих. № 0400-010902-7/113156, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій (далі - Порядок) та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи. В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки, видані КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» 02 жовтня 2020 року за № 518/1-25 та від 15 жовтня 2020 року за № 519/1-25 належать [PERSON] . Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved