Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

КС «Самопоміч» (далі\~позивач) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з солідарних боржника [PERSON] (далі- відповідачі) на його користь 2699 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 11 січня 2016 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір за № DB0000000001, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2500 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань. У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору та Додатку № 1 до договору № DB0000000001 від 11.01.2016, позичальник взяла на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 278 грн. 10 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 11.02.2016 до 11.01.2017. За період із 11.01.2016 по 05.04.2017 боржником було сплачено 1966 грн.01 коп. з яких 247 грн. 59 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1718 грн. 42 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З лютого місяця 2016 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 10.08.2017 заборгованість за кредитним договором №DB0000000001 від 11.01.2016 становить: 2699 грн. 13 коп., що складається з 2252,41 грн. - суми простроченого основного боргу за кредитом та 446,72 грн. - процентів за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду(а.с. 22). Відповідач в судові засідання 06.11.2017 та 15.01.2018 не зявилась, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлялась належним чином (а.с.21,25), причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, вважається належно повідомленою. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив відповідну ухвалу і вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 11 січня 2016 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір за № DB0000000001, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 2500 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань (а.с. 3-4, 5). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, Кошти у розмірі 2500 грн. [PERSON] видані 11.01.2016, про що свідчить платіжне доручення (а.с.9). Відповідач\~зобовязання за вказаним договором належно не виконувала. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, що підтверджують листи за № 2032 від 21.12.2016, № 383 від 14.03.2017, № 771 від 29.05.2017 (а.с.10-12). Станом на 10.08.2017 заборгованість за кредитним договором №DB0000000001 від 11.01.2016 становить: 2699 грн. 13 коп., що складається з 2252,41 грн. - суми простроченого основного боргу за кредитом та 446, 72 грн. - процентів за користування кредитом (а.с. 13). Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1\~ст.133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved