Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок №С-1169, 1170 від 14.05.2020, №С-1171 від 14.05.2020, №С-1172 від 14.05.2020, виданих Муніципальним архівом відділу по справах архівів адміністрації Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, які підтверджують його стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи на трест-площадці «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного треста по обладнанню розвідувальних площадок для нафти та газу «Пургеолстрой». Свою заяву заявник мотивує тим, що на даний час він позбавлений можливості реалізувати право на призначення пенсії за віком, оскільки у зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його ім`я « [PERSON] )» замість правильного « [PERSON] » згідно з паспортом громадянина України. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та просить задовольнити заявлені вимоги. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 07.09.2002, прізвище, ім`я та по-батькові заявника: [PERSON] , дата народження: [INFO] /а.с.5-6/. Відповідно до копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1169, 1170, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, у документах архівного фонду «Муніципальне унітарне підприємство «Уренгойгеолстрой» у наказах по особовому складу, особових картках звільнених працівників форми № Т-2 трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 - державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» значиться [PERSON] , [INFO] , який з 27.03.1990 прийнятий тимчасово каменярем 2 розряду, наказ від 27.03.1990 №56/к; з 27.05.1990 вважається постійно прийнятим вахтовим методом, наказ від 12.06.1990 №113/к; з 16.12.1991 присвоєно 3 розряд каменяра, наказ від 24.12.1991 №213/К; з 03.02.1993 по 02.04.1993 переведений водієм 3 класу з виробничої необхідності, наказ від 03.02.1993 №14/К; з 17.11.1994 переведений водієм 2 класу на період відпустки основного працівника, наказ від 16.11.1994 №123/К; звільнений з 20.12.1994, наказ від 08.12.1994 №132/К; з 20.12.1994 прийнятий тимчасово водієм 2 класу, наказ від 28.12.1994 №139/К; з 20 по 31.12.1994 прийнятий водієм 2 класу, наказ від 17.01.1995 №4/к. Дані про звільнення у документах з особового складу за 1994-1995 роки не виявлено, останні нарахування заробітної плати у грудні 1994 року за 23 дні 184 часи /а.с.10/. У копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1171, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, вказано дні/години з 27.03.1990 по 20.12.1994, з 20.12.1994 по 31.12.1994, які відпрацював [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , згідно з особовими картками звільнених працівників форми № Т-2, відомостей по заробітній платі працівників трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» /а.с.11/. У копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1172, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, вказано заробітну плату [PERSON] , [INFO] , з 27.03.1990 по 20.12.1994, з 20.12.1994 по 31.12.1994, згідно з особовими картками звільнених працівників форми № Т-2, відомостей по заробітній платі працівників трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» /а.с.12-13/. Судом встановлено, що у вказаних вище довідках прізвище заявника значиться помилково « [PERSON] ( [PERSON] )», замість правильного « [PERSON] ». Копією сторінки з трудової книжки серії [NUMBER] від 06.08.1978, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , 27.03.1990 прийнятий каменярем 2 розряду вахтовим методом на трест-майданчику «Уренгойгеолстрой», 16.12.1991 йому присвоєно 3 розряд каменяра, 21.01.1992 переведений водієм 2 класу; 20.12.1994 звільнений за власним бажанням /а.с.9/. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved