Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 24.12.2011 року за адресою [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення, під прилад обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018776 від 24.12.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2009 року по момент виявлення порушення - 24 12 2011 року на суму 1583 грв.98 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1594,97 грн., загальна сума процентів за договором складає 83,84 грн., Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 1583 грв.98 коп. боргу, проценти в сумі 83 грв. 84, інфляційні витрати у розмірі 10 грв. 99 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Сушко О.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 12 2011 року за адресою: [ADDRESS], контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення, під прилад обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018776 від 24.12.2011 року (л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 16 01 2012 року ( л.с.7). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2009 року по момент виявлення порушення - 24 12 2011 року на суму 1583 грв.98 коп. (л.с.5 - розрахунок). Інфляційні витрати за період 26 05 2012 року по 28 02 2014 року складають 10,99 грн., відсотки за період з 26 05 2012 року по 28 02 2014 року складають за 644 дні (3%) суму 83 грв.84 коп. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved