Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, уточнивши яку, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що її, заявниці, дошлюбне прізвище ім`я та по батькові були російською мовою « [PERSON] ». 08.06.1960 року було зареєстровано шлюб між нею, заявницею, та її чоловіком, прізвище ім`я та по батькові якого російською мовою « [PERSON] », у зв`язку з чим вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка російською мовою « [PERSON] » та їхні прізвища російською мовою є « [PERSON] », « [PERSON] », про що зазначено у свідоцтві про шлюб, в перекладі на українську мову наші прізвища в свідоцтві про шлюб не зазначено. В 1997 році її чоловік, [PERSON] оформив трудову пенсію за віком на підставі документів, оформлених російською мовою (паспорт громадянина СРСР), де його прізвище було зазначено російською мовою як « [PERSON] », та йому було видано посвідчення № [NUMBER] про призначення пенсії, де зазначено прізвище ім`я та по батькові російською мовою як « [PERSON] ». В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України в 1997 році, вона та її чоловік, отримали паспорти громадян України, які оформлені українською мовою, в яких їх спільне прізвище було зазначено: у неї, заявниці, українською мовою як «Бендриківська», російською - « [PERSON] », у її чоловіка українською мовою як « [PERSON] », російською - « [PERSON] ».?На сторінці 10 виданого їй, заявниці, паспорту громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 08.06.1960 року з [PERSON] . На сторінці 10 виданого її чоловіку паспорту громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 08.06.1960 року з [PERSON] . Місце проживання заявниці та її померлого чоловіка з 03.10.1975 року: [ADDRESS] . Оскільки в той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку із такою помилкою не виникало, тому вони не звертались з приводу виправлення такої помилки. Після смерті чоловіка, в липні 2020 року, заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме до відділу з питань перерахунків пенсій № 12 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Їй у призначенні пенсії відмовили, пояснили, що зокрема, у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначені прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » у наданих документах свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в паспорті громадянина України заявниці, вона, заявниця, не може належним чином підтвердити, що була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки згідно документів з архівної пенсійної справи померлого годувальника є копія паспорта, в якій прізвище записано [PERSON] », в свідоцтві про шлюб прізвища на російській мові вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». На російській сторінці паспорту заявниці вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: довідка (а.с. 3), копія паспортів (а.с. 4, 7), свідоцтво про смерть (а.с. 8), посвідчення (а.с. 9), свідоцтво про одруження (а.с. 10), відповідь ПФУ (а.с. 11-12), повідомлення виконкому (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved