Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , яка є його бабусею, з посиланням на те, що [PERSON] , батьки якого померли, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання і не здатний до систематичної праці, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва [PERSON] та його соціального захисту. [PERSON] щоденно відвідує [PERSON] за місцем його проживання та здійснює за ним догляд. Розгляд справи по суті розпочато 25 листопада 2019 року та 13 грудня 2019 року. Згідно заяви від 12 травня 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 12 травня 2020 року заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу 12 травня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №671879 від 31 січня 2020 року, згідно копії повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 22 травня 2019 року перебуває на обліку у даному відділенні з приводу психічного розладу з 2013 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки. Згідно копій свідоцтв про смерть батьки [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] .. Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №491 від 01 жовтня 2019 року у [PERSON] , [INFO] , має місце стійкий хронічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року по справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. Відповідно до додаткового висновку судово-психіатричного експерта КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №105 від 05 березня 2020 року у [PERSON] , [INFO] , має місце стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30 травня 2019 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] .. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та вищезазначених висновків судово-психіатричних експертів виклик останнього в судове засідання не здійснювався. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved