Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До суду із заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу громадянину [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], звернувся лікар-психіатр завідуючий 5-м відділенням КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» Подрєз С.М., мотивуючи тим, що [PERSON] 13.05.2016 року був госпіталізована до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» у відповідності до Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції, чинній на час госпіталізації. 28 вересня 2017 року пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», внаслідок чого не в змозі задовольняти свої основні потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта. В судовому засіданні лікар-психіатр 1-ї ОСЛ м. Ромни Сумської області Подрєз С.М. підтримав заяву, підтвердивши обставини, викладені в ній. Особа, відносно якої вирішується питання щодо продовження примусової госпіталізації [PERSON] до суду не з'явився через стан його здоров'я, що підтверджується довідкою КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни (а.с. 10). Прокурор та особа, що надає правову допомогу не заперечували проти задоволення заяви лікаря - психіатра. Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, особи, яка надає правову допомогу, думку прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року "Про госпіталізацію недієздатних осіб" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» Перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. 05 травня 2016 р. рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми [PERSON] госпіталізовано у психіатричний заклад в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги без його згоди (а.с. 4). Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 рота та 14 квітня 2017 року [PERSON] продовжувалась госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку строком на 6 місяців (а.с. 5-6). 28 вересня 2017 року пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» F20.00 (МКХ10), внаслідок чого не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, задовольняти свої основні потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта. Висновок лікарів сумнівів у суду не викликає. З огляду на зазначене, заява завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» Подрєза С.М. підлягає задоволенню.

Outcome: approved