Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона у встановлений законом строк прийняла спадщину, окрім неї спадщину прийняли ще дві їх доньки: [PERSON] та [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний будинок був збудований покійним [PERSON] разом з нею у шлюбі, тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку, а інша ? частина належить їй на праві спільної сумісної власності. Вона, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але в частині розподілу та оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності в цілому на будинок за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Представник позивача [PERSON] на позовних вимогах [PERSON] наполягає та просить суд розглянути справу без його участі, про що він надав суду письмову заяву. Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, а також вказали, що проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують та до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок звертатись не будуть. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 24 лютого 1994 року, який укладено на підставі рішення виконкому Пирятинської міської Ради народних депутатів №41 від 24 лютого 1994 року, [PERSON] отримав на праві безстрокового користування земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] для побудови житлового одноповерхового кам'яного будинку (а.с.8-9). Згідно виписки із засідання виконавчого комітету Пирятинської міської Ради народних депутатів від 14 листопада 1996 року №481, [PERSON] безоплатно передано у приватну власність вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). На вказаній земельній ділянці у 1996 році [PERSON] спільно з позивачем було побудовано житловий будинок, що підтверджено проектом забудови земельної ділянки індивідуального забудовника (а.с.11), довідкою на придбання будівельних матеріалів (а.с.10), дозволами на проведення робіт (а.с.12-13) та актами прийому виконаних робіт (а.с.14-15). Згідно довідок, виданих КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", станом на 29 грудня 2012 року житловий будинок по [ADDRESS], не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ" та складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 104,6 кв.м. та житловою площею 68,0 кв.м., погребу «В», сараю - гаража «Б», огорожі №1, 2, вигрібної ями №3, хвіртки №4 (а.с.22, 56). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась [INFO], тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст. 529 Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК Української РСР. Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються його дружина [PERSON] (а.с.6), а також діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-46), які прийняли спадщину шляхом подачі заяв в Пирятинську державну нотаріальну контору (а.с.40-42). Вказані заяви містяться в заведеній спадковій справі № 96 до майна померлого [PERSON] (а.с. 38-51). 26 серпня 2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на ? частку в спільному сумісному майні з померлим чоловіком в частині спадкового майна, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21011 (а.с.49). Інша половина вказаного майна була розподілена між спадкоємцями першої черги: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2003 року (а.с.50). При цьому нотаріус відмовив позивачу у розподілі між спадкоємцями спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки з'ясовано, що спадкодавець не зареєстрував правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок в установленому на той момент законом спосіб (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] за життя не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] був побудований подружжям [PERSON] у шлюбі, тому в силу ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України він є спільною сумісною власністю подружжя й позивачу [PERSON] належить право власності на ? частку у спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, тобто позивачу належить ? частина вказаного житлового будинку. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину вказаного житлового будинку. При цьому з матеріалів справи вбачається, що спадкоємці до майна померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бажають здійснити перерозподіл спадкового будинку [ADDRESS], однак відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок в установлений на той момент законом спосіб унеможливило здійснити такий перерозподіл та оформити позивачем спадщину у нотаріуса в позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.562 ЦК УРСР 1963р. поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу [PERSON] належить на праві власності ? частка у спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, тобто позивачу належить ? частина вказаного житлового будинку, на іншу 1/2 частину спадкового будинку позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у перерозподілі спадкового будинку та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але спадкоємці дійшли згоди щодо перерозподілу спадкового будинку на користь позивача, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 104,6кв.м. та житловою площею 68,0кв.м., погребу «В», сараю - гаража «Б», огорожі №1, 2, вигрібної ями №3, хвіртки №4, який розташований по [ADDRESS].

Outcome: approved