Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним дядьком його, [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що він, [PERSON], та [PERSON] є племінником та рідним дядьком. Однак документи, що підтверджують наші родинні зв'язки, не збереглися в повному обсязі. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/2 частина квартири належить йому. У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. Проте 30 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] як племінником та дядьком. З метою підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] він звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану, де йому також відмовили, оскільки необхідно було встановити, що його мати [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Але архівні дані не збереглися, оскільки його мати [PERSON] народилася в 1936 році, а дядько [PERSON] - у 1928 році. Вдалося встановити факт зміни прізвища матері з [PERSON] на [PERSON]. Він також направляв лист до Державного архіву Дніпропетровської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували б його родинні відносини з [PERSON] Листом №4-34-2018 від 21 вересня 2018 року Державного Архіву Дніпропетровської області йому повідомили, що в книгах реєстрації актів цивільного стану по місту Кривий Ріг, які надійшли частково на зберігання до архіву області, із іменами народжених у 1936 році [PERSON] не зазначена. Таким чином, у зв'язку з цим. виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що [PERSON] є його рідним дядьком. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження, де вказано мати - [PERSON]. Факт зміни прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Також підтвердити факт, що [PERSON] є його рідним дядьком, можуть його дружина [PERSON], його двоюрідний брат [PERSON], а також дружина брата його дружини [PERSON]. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході розгляду справи судом було задоволено клопотання заявника про допит в якості свідка [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] пред'явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Зазначив, що він дійсно є племінником [PERSON], а документи, які б це підтверджували, не збереглися. В позасудовому порядку встановити цей факт він не має можливості, що перешкоджає йому реалізувати спадкові права після смерті дядька. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] суду показав, що з [PERSON] він знайомий з дитинства, вони є родичами, а саме двоюрідними братами. [PERSON] - рідний брат його батька та матері [PERSON] - [PERSON] Він особисто бачив і документи, які підтверджували ці родинні стосунки, знає їх спільних родичів - бабусю, дідуся. Деякий час вони жили разом однією сім'єю, з дитинства він знає батьків [PERSON], бачив, які були стосунки в сім'ї та між [PERSON], [PERSON] та його батьком як між рідними братами та сестрою. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.6), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с.8), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9), довідка КП «Криворізьке БТІ» ДОР (а.с.10), свідоцтво про право власності на житло (а.с.11), довідки з місця проживання (а.с.12, 13), відповідь з архіву (а.с.15), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Суд,

Outcome: approved