Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа") звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог суду представили, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії [PERSON] (далі - Відповідач, споживач) за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляло теплову енергію, але Відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржників, судовий наказ №216/9252/13-ц від 13.01.2014 року виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» було скасовано. Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за надані послуги, це свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.10.2008р. по 01.06.2014р. складає 874,58 грн. , яку позивач і просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, предоставив до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про день слухання справи повідомлялася неодноразово, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, причина відсутності відповідача суду невідома, заперечень на позов суду не надано, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.3) Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляло теплову енергію, але Відповідач в повному обсязі оплату, згідно встановлених тарифів (а.с.5) за отримані послуги не робив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржників, судовий наказ №216/9252/13-ц від 13.01.2014 року виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості в сумі 1170,55 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» було скасовано (копія ухвали про скасування а.с.6). Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за надані послуги, це свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.10.2008р. по 01.06.2014р. складає 874,58 грн. (а.с.4.) Дії відповідачів, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію призводить до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам підприємства та міста у виробництві, постачанні, передачі та використанні теплової енергії, унеможливлює належне та повне проведення розрахунків з контрагентами, постачальниками газу, води та електричної енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності міста. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до приписів ЗУ «Про природні монополії» відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії. Відповідно ч.4 ст.319 і ст.322 Цивільного Кодексу України, власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно п.5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 «Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005» житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.67,68, 162 Житлового Кодексу України передбачено, що споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом. Відповідно п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим…» Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Відповідно ч.2 ст. 99 Цивільно-процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Позивач при поданні заяви про видачу судового наказу сплатив судовий збір на користь держави у сумі 114,70 грн., що підтверджується доданою ухвалою про скасування (платіжне доручення про сплату судового збору перебуває у справі №216/9252/13-ц), у зв'язку з чим при поданні позовної заяви позивачем було доплачено судовий збір у сумі 128,90 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір». За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості за постачання теплової енергії та сплачений на користь держави судовий збір.

Outcome: approved