Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], а також стягнення із [PERSON] та [PERSON] аліментів на його утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 28 травня 2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Мужик М.Ю. позов підтримав повністю та пояснив, що [PERSON] та [PERSON] з 18 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає у смт.Мар’янівка Горохівського району Волинської області, по [ADDRESS] разом із своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідачі не займаються вихованням своєї неповнолітньої дитини, не цікавляться її життям та здоров'ям, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не відвідують дитину по місцю навчання, не забезпечують її матеріально. Органом опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] А тому на підставі наведеного представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні прокурор Чмихало М.М. позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити пред'явлений позивачем позов. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 січня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.13), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 липня 2001 року Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.5-6) стверджується, що орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. Характеристикою на [PERSON], виданою Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.16), стверджується, що він за час проживання на території міської ради комісіями при виконкомі міської ради не розглядався і до адміністративної відповідальності не притягався. Характеристикою на [PERSON], виданою Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.15), стверджується, що вона характеризується з негативної сторони, а саме: ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням сина. Довідкою № 299 від 27 лютого 2014 року, виданою Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), стверджується, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом із сином [PERSON] та матір'ю - [PERSON], яка за даною адресою не проживає. Довідкою № 784 від 05 березня 2014 року, виданою Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.19), стверджується, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] Письмовою заявою [PERSON] (а.с.7) стверджується, що він не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Клопотанням № 33 від 10 лютого 2014 року (а.с.17) стверджується, що дирекція загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. смт.Мар'янівка зверталася до служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області з проханням щодо надання допомоги у вирішенні питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно її сина [PERSON] Довідкою лікаря-нарколога від 14 березня 2014 року (а.с.20) стверджується, що [PERSON]. перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу хронічного алкоголізму ІІ ст. Із довідки № 301, виданої 27 лютого 2014 року Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.23) вбачається, що [PERSON] на даний час виховує свого внука [PERSON] З актів обстеження умов проживання (а.с.26-28, 31) та акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.29-30) вбачається, що неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні своєї баби [PERSON], умови їх проживання є задовільними. Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] та [PERSON] дійсно свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, хоча мають реальну можливість їх виконувати, то їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини, так як для цього є законні підстави. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Мар'янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 27 лютого 2014 року № 302 (а.с.21) стверджується, що [PERSON] з 26 квітня 2013 року ніде не працює. Отже, судом встановлено, що хоча відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють, однак самі є працездатними, а тому спроможними працювати та надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки їх заробіток не є регулярним. Виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідачів з останніх слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 200,00 грн. щомісячно з кожного, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.14 ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved