Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач 24 січня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їхніх двох спільних синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 310 грн до 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей (а.с.1-3). Провадження у справі відкрито 10 березня 2017 року (а.с.28). Попередній розгляд справи проведений 24 березня 2017 року, справа призначена до судового розгляду (а.с.33).. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з судовим дорученням Немирівському районному суду Вінницької області опитати відповідача [PERSON], мешканця [INFO] (а.с.40). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року провадження у справі було відновлено у зв'язку із надходженням до суду копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про залишення судового доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області без виконання у звязку із тим, що [PERSON] не було вручено судові повістки про виклик до суду, вони були повернені до суду по закінченню терміну зберігання (а.с.49, 58). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою сторін, у суду не було відомостей про вручення відповідачу судової повістки (а.с.62). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року продовжено судовий розгляд по суті за правилами ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року (а.с.65). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року судове засідання відкладено, а відповідачу надіслано копію заяви позивача про збільшення позовних вимог, в якій вона просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їхніх двох спільних синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 310 грн до 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Відповідачу надано строк до 22 січня 2018 року надіслати свій відзив щодо збільшених позовних вимог (а.с.67, 70). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року відкладено розгляд справи по суті у звязку з першою неявкою відповідача у судове засідання (а.с.75). В судовому засіданні позивач повністю підтримує свої позовні вимоги. Пояснює, що 310 грн на одну дитину це занадто мало, приймаючи до уваги хворобливість сина [PERSON]. Відповідач неофіційно працює, однак вона не може довести цей факт. Доходи її сімї 3100 грн соціальної допомоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнає частково по 500 грн на кожну дитину і пояснює, що у нього в теперішній час немає постійної роботи, він живе за рахунок тимчасових заробітків. Проживає він з матірю та бабкою, яка отримує пенсію. Стан його здоровя нормальний. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що її права були порушені тим, що відповідач матеріально не допомагає їй достатньою мірою утримувати їх спільних дітей. Предмет позову - збільшення розміру аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей. У судовому засіданні установлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 310 (триста десять) грн на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2014 року і до повноліття дітей (а.с.8). 27 травня 2014 року Жмеринським міськрайонним судом було видано відповідний виконавчий лист (а.с.9). Згідно з копією довідки про склад сім'ї позивача, остання зареєстрована та проживає зі своїми неповнолітніми дітьми [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 5 серпня 2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище з "Кобець" на "Соколюк" (а.с.11). Згідно з копією рішення Лікарняно-консультативної комісії Жмеринської ЦРЛ від 16 листопада 2016 року, дитина [PERSON] потребує догляду матері до п'яти років у зв'язку з хворобою (а.с.12). Відповідно до копії трудової книжки позивача та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач не працює і підприємницькою діяльністю не займається (а.с.13, 14). Згідно з копією акту обстеження помешкання позивача, остання виховує дітей одна, батько вихованням дітей не займається, не провідує, матеріальної допомоги не надає (а.с.15). Відповідно до копії довідки від 25 листопада 2016 року вихователя учня [INFO], його батько не бере участі у вихованні свого сина, жодного разу не з'явився до школи (а.с.16). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову частково по 1000 грн на кожну дитину. Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору на суму 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від його сплати при подачі цього позову до суду.

Outcome: partial