Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми нарахувань за актом в розмірі 2905 грн.15 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.02.2015 року при перевірці електроустановки за адресою [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт - застосування електронного пристрою з метою зниження показників приладу обліку №033776, що є порушенням п. 37,42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківообленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 204163 від 02.02.2015року де зафіксовано даний факт порушення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, прощо свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання до суду не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно- довідкового підрозділу територіального орган ДМСУ та є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Факт постачання відповідачу електроенергії підтверджується договором від 29.06.2004року про користування електричною енергією укладеним між відповідачем [PERSON] та позивачем АК « Харківобленерго». 02.02.2015 року при перевірці електроустановки за адресою [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт - застосування електронного пристрою з метою зниження показників приладу обліку №033776, що є порушенням п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 204163 від 02.02.2015року, в якому зафіксовано вищевказаний факт. Відповідач відмовився від підписання вказаного акту. Відповідно до протоколу №147 засідання комісії з розгляду актів порушення ППЕЕн сума нарахувань склала 2905 грн.15 коп. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривен .

Outcome: approved