Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Перший заступник голови РДА Кушніренко І.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав стосовно її дитини [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що [PERSON] є одинокою матір'ю малолітньою доньки [PERSON], [INFO], яка тимчасово проживає в сім'ї рідної сестри [PERSON] [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжничає, не виконує батьківських обов'язків по вихованню доньки. Вона часто не приходить додому і дитина залишається сама на довгий час. Тому, дитина вимушена часто їздити до бабусі та сестри в м. Світловодськ, які займаються її вихованням, утриманням та навчанням. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує частково лише в частині позбавлення батьківських прав, а в частині стягнення аліментів просить суд залишити без розгляду, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури Кучмій О.О. проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, із позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.2000 року (а.с. 4). Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За даними Микільської сільської ради [PERSON] ніде не працює, джерела доходів не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує прямих батьківських обов'язків по відношенню до виховання дітей (а.с. 8). Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання учениці 8-го класу Микільської загальноосвітньої школи Світловодської районної ради Кіровоградської області [PERSON] вбачається, що санітарний стан незадовільний, наявність робочого місця для дитини відсутнє, взаємовідносини в родині негативні, мати вживає спиртні напої (а.с. 10). Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України). З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. Крім того, судом враховано визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Пленум ВСУ в п.11 Постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням положень ст. 61 ЦПК України дані обставини є визнаними сторонами і доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов органу опіки та піклування Світловодської РДА щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню, позовна вимога стосовно стягнення аліментів, позивачем не підтримана. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: partial