Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до \~суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що \~з відповідачем по справі 04.06.2008 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 30.11.2014 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13837 грн.56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідачки, відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки, вимоги за вищезазначеним кредитним договором виконала в повному обсязі, кредит вона сплатила повністю. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав повністю. Представник позивача зазначив, що відповідачкою порушені зобов»язання за кредитним договором та станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 13837,56 грн. Представник відповідачки, в свою чергу пояснив, що позивачка повністю та своєчасно виконала умови кредитного договору. Відповідно до вимог ст.ст.\~60,\~61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, суд вважає, що за таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимог ст.ст.\~10,11 ЦПК України\~не надано будь-яких належних та допустимих доказів наявності у відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від від 04.06.2008 року у загальній сумі 13837 грн. 56 коп.

Outcome: dismissed