Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Виноградівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Фертешолмаш Виноградівського району померла матір позивача - [PERSON] . На момент смерті остання була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Із спадкодавцем постійно проживали і були зареєстровані: син (позивач) - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внук - [PERSON] За [PERSON] рахувався житловий будинок за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені. До Виноградівської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину позивач звернувся тільки у 2019 році. Однак нотаріусом йому було надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було роз`яснено право на звернення до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду належним чином посвідчену письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли належним чином посвідчені письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вони не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Виноградівської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань до суду не надсилав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно приписів ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. [INFO] в с. Фертешолмаш Виноградівського району померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.10.2001 р. серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Великопаладської сільської ради №440 від 04.11.2019 р. З спадкодавцем постійно проживали і були зареєстровані по [ADDRESS] : син (позивач) - [PERSON] , 1956 р.н. невістка - [PERSON] , 1959 р.н., внук - [PERSON] , 1990 р.н. Вказане підтверджується довідкою сільської ради №441 від 04.11.2019 р. Після смерті матері позивача, на майно, що їй належало, відкрилася спадщина. За [PERSON] , згідно із записами погосподарської книги №2, особового рахунку № [NUMBER] , рахувався житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою сільської ради №442 від 04.11.2019 р. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 18.12.2019 р. №1175 на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 01.01.2013 р. правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені. Згідно довідки від від 18.12.2019 р. №1175, технічного паспорта від 14.12.2019 p., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , будівництвом завершений (рік будівництва - 1962). Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 65,1 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого у [ADDRESS] складає 76453,00 грн. На час виникнення спадкових правовідносин діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року я [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, так як постійно мешкав, був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До Виноградівської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину позивач звернувся тільки у 2019 році. Однак нотаріусом йому було надано письмову відмову від 29.11.2019 р. №601/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і роз`яснено право на звернення до суду. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом до майна померлої до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися, але подали до суду належним чином посвідчені заяви про відсутність претензій до позовних вимог позивача. На даний час, позивач не може визнати право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому змушений звернутися до суду. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСРЩК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січян 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті матері [PERSON] має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved