Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 3574, укладений на Товарній Біржі "Недвижимость-Юг" від 15 березня 1999 року, між [PERSON] та [PERSON], а також визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті її громадянського чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, на квартиру [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяв, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно наданих заяв, просила справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Про причини неявки в судове засідання відповідача [PERSON] суду не відомо. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 березня 1999 року на Товарній Біржі "Недвижимость-Юг" між [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 3574 купівлі-продажу квартири [ADDRESS] Сторони за угодою повністю виконали умови договору, продавець передав зазначену квартиру покупцю у власність, а покупець передав продавцю обумовлену договором суму. До теперішнього часу договір ніким із сторін не оспорений. Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов в цій частині - задовольнити. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, без реєстрації шлюбу в період з 1995 року по [INFO] року. Позивач вчасно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Разом з цим, в зв'язку з тим, що вищевказаний договір не був дійсним, позивач не могла надати належного правовстановлюючого документу на спадкове майно. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] своєю заявою від 10 липня 2014 року відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина - [PERSON], на користь племінниці померлого - [PERSON], [INFO]. [PERSON] своєю заявою від 10 липня 2014 року також відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Разом з цим, [PERSON] своєю заявою від 14 листопада 2014 року відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина - [PERSON], на користь [PERSON], [INFO]. [PERSON] своєю заявою від 29 листопада 2014 року відмовилась від належної їй частини спадщини на користь громадянської дружини померлого [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що договір № 3574 купівлі-продажу від 15 березня 1999 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] є дійсним, то після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, яка є спадкоємцем четвертої черги, за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], задовольнивши тим самим позов.

Outcome: approved