Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна племінниця [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться [ADDRESS] та на житловий будинок по [ADDRESS] . 14.11.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має, що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. від 04.02.2019 року № 58\\02-14. Для вчинення нотаріальної дії, заявницею були надані нотаріусу документи, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та її рідною племінницею [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, тому що не було підтверджено факт родинних відносин між ними. Так як відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу її рідної сестри [PERSON] , що не можливо підтвердити зміну дошлюбного прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] " тому нотаріусом було відмовлено з таких причин. Її рідна сестра [PERSON] уклала шлюб в Приднєстровській Молдавській Республіці, яка на сьогоднішній день є не визнаною державою, тому вона не має можливості надати свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] , яким можливо підтвердити факт зміну прізвища. Документи видані Придністровською Молдавською Республікою є не дійсними на території України. Хоча є в наявності архівна виписка з актового запису про шлюб № 68 [PERSON] , яка надана Відділом РАЦС Державної адміністрації Слободзейського району та м. Слободзея Придністровська Молдавська Республіка. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є рідною тіткою - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва право на спадщину за законом. В судове засідання представник заявниці надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Матеріали справи, а саме копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), копії архівної виписки з актового запису про шлюб № 68 [PERSON] (а.с.7); копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копії свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.11), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.13), копії архівного актового запису про народження [PERSON] (а.с.14-15), копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-17), підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її племінницею [PERSON] . Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між заявницею та її племінницею.

Outcome: approved