Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди № б\\н від 31 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 30 червня 2015 року її заборгованість перед банком становить 21711 гривень 74 копійки, з яких: 6549 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 11704 гривень 92 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1947 гривень 74 копійок заборгованість по пені та комісії; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1010 гривень 08 копійок штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, оскільки вважають, що заборгованість по кредитному договору перед банком відсутня. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 31 жовтня 2011 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку, заборгованості за договором № б\\н від 31 жовтня 2011 року станом на 30 червня 2015 року її заборгованість перед банком становить 21 711 гривень 74 копійки, з яких: 6 549 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 11 704 гривень 92 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 947 гривень 74 копійок заборгованість по пені та комісії; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1 010 гривень 08 копійок штраф (процентна складова). Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 21 711 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved