Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] та позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Когут О.В., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначили, що [PERSON] на спадщину після смерті батька претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з господарськими, надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, заповів позивачу [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON] в рівних частинах кожній. А [PERSON] після смерті батька претендує як спадкоємець за законом як непрацездатна донька, яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за ними, зокрема за [PERSON] право власності на 11/24 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та за [PERSON] , право власності на 2/24 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі у позовній заяві просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що їх інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивачів - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності до суду не подала, як і відзиву на позов. Представник третьої особи Озерянської сільської ради - сільський голова Урсуляк В.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що заперечень щодо позову не має. За таких обставин, за згоди представника позивачів, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 21 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] , її син [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, крім того рішенням Борщівського районного суду від 25.09.2013 року, за ним було визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] . Наведене вбачається з копії даного рішення, яке вступило в закону силу 07 жовтня 2013 року. [INFO] в м.Києві помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 травня 2017 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з господарськими, надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, заповів позивачу [PERSON] та відповідачу по справі [PERSON] в рівних частинах кожній. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 09 грудня 1998 року, посвідченим секретарем виконкому Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за №45. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , яку прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , які подали до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а інші його спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв до майна померлого було відкрито спадкову справу за №82/2017. Наведене сторонами не оспорювалося, було встановлено в судовому засіданні під час огляду матеріалів спадкової справи. Також встановлено, що позивач [PERSON] за даними посвідчення серії [NUMBER] (посвідчення видане на термін з 12 квітня 2007 року і довічно), витягу з акту огляду МСЕК до довідки МСЕ №025589, є інвалідом І групи, їй встановлено діагноз виражена розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). А тому [PERSON] , як непрацездатна дочка спадкодавця [PERSON] , має право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту. Також, як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №92/02-14 від 01.02.2018 року, а також з оглянутої спадкової справи, по даній справі 01 лютого 2018р. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкове майно складається: з грошових вкладів з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігається у філії - Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10019/036 та належить [PERSON] на підставі повідомлення філії - Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10019/036 від 04 грудня 2017 року за №117.17-25/653 на ім`я [PERSON] ; грошових вкладів з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігається у Печерському відділенні №7 (м.Київ) ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та належить [PERSON] на підставі повідомлення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» від 07.12.2017 за №81-15-9/9281-БТ на ім`я [PERSON] ; грошових вкладів з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігається в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитних рахунках та належать [PERSON] на підставі повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03 січня 2018 року за №20.1.0.0.0/7-171224/220 на ім`я [PERSON] Таке успадкували: дочка [PERSON] , успадкувала - 3/6 частини (у зв`язку з відмовою в її користь спадкоємців першої черги: дочки спадкодавця - [PERSON] та сина спадкодавця - [PERSON] ); дочка [PERSON] - 2/6 частини (у зв`язку з відмовою в її користь спадкоємця першої черги, сина спадкодавця [PERSON] ; дочка [PERSON] - 1/6 частина. Крім того, 02 квітня 2018 року Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ №581109, за даними якого спадкове майно після смерті [PERSON] що складається з: вантажного автомобіля, марки Fiat модель Doblo, випуск 2011 року, зареєстрованого 15 лютого 2012 року, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , зареєстрованого 1ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 15 лютого 2012 року успадкувала: [PERSON] - 3/6 частини; [PERSON] - 2/6 частки, свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку спадкового майна не видавалося. Отже, спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] розподілено між спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України з визначенням часток кожного та відповідно до складеного спадкодавцем заповіту з врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України. Також встановлено, що рішенням Борщівського районного суду від 25 лютого 2019 року, за відповідачем [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, визнано право власності на спадкове майно 11/24 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м.Київ. Наведене вбачається з копії даного рішення, яке вступило в закону силу 29 травня 2019 року. Поряд з тим встановлено, що позивачі з приводу оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , 01 лютого 2018 року звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами, однак у видачі свідоцтв їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №92/02-14 від 01 лютого 2018 року. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Озерянської сільської ради №524 від 11 квітня 2018 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Згідно рішення Борщівського районного суду від 25 вересня 2013 року (справа №594/1369/13-ц), за [PERSON] , [INFO] , як за спадкоємцем за законом, визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . Отже, спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав цілий житловий будинок в [ADDRESS] , однак за життя останній не оформив свої права на вказане домоволодіння. Згідно виписки з рішення Озерянської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 15 жовтня 1993 року, та виписки з рішення Озерянської сільської ради 5 скликання 20 сесії №381 від 06 жовтня 2009 року, слідує. що [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки Озерянської сільської ради №526 від 11 квітня 2018 року, вказана земельна ділянка, яка передана у власність [PERSON] та знаходиться біля житлового будинку по [ADDRESS] , була надана у власність під спадкове майно. Судом встановлено, що окрім позивачів та відповідача [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №92/02-14 від 01 лютого 2018 року та з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 82/2017, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 лютого 2018 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 202055 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved