Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

В лютому 2021 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 34597 грн. 23 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач 27.06.2013 року шляхом підписання анкети-заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», уклав з Банком договір про надання банківських послуг, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 34597 грн. 23 коп., яка складається з 34597 грн. 23 коп. заборгованості за пенею. 08 лютого 2019 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Додаткову угоду до договору №SAMDN52000094623098, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, а відповідач взяв на себе обов`язок здійснити погашення кредиту. [PERSON] прострочив виконання зобов`язань за додатковою угодою, а тому позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 24 лютого 2021 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 27.06.2013 року [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», уклав з Банком договір про надання банківських послуг, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 34597 грн. 23 коп., яка складається з 34597 грн. 23 коп. заборгованості за пенею. 08 лютого 2019 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Додаткову угоду до договору №SAMDN52000094623098, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, а відповідач взяв на себе обов`язок здійснити погашення кредиту. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: пені в сумі 33597 грн. 25 коп. Згідно п.1.3 Додаткової угоди строк повернення кредиту становить до 25 березня 2019 року. Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № [NUMBER] у порядку визначеному пунктами 1.5.1 та 1.5.2 (п.1.5 Додаткової угоди). Відповідно п. 1.6.1 в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2, та Умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується. Пунктами 1.7, 1.7.2 Додаткової угоди зазначено, що в разі порушення Клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2 понад 31 день безперервно - вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступним за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 Додаткової угоди) є простроченою. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу). Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені Додатковою угодою. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 29 грудня 2020 року, за позицією позивача, складає 34597 грн. 23 коп. заборгованісті за пенею. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved