Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 07 червня 2019 року Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5. Позов обґрунтовано позивачем тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , позивач з дружиною проживав разом до червня 2020 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен живе своїм окремим життям, спільні інтересів та почуттів один до одного не має. Шлюбні відносини між ними припиненні з червня 2020 року, кожен з них проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в у повному обсязі. Просить строк для примирення не надавати, вважає, що шлюб існує формально. Спору про місце проживання дитини немає, донька проживає з ним (а.с.32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить строк для примирення не надавати, оскільки шлюб з червня 2020 року існує лише формально. Спору щодо місця проживання дитини немає (а.с.34). У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони з 07 червня 2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5. Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, спільних інтересів та почуттів один до одного не мають, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо, спір щодо місця проживання та утримання дитини у сторін відсутній. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved