Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача та співвідповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що 01 грудня 2005 року померла її мати [PERSON], актовий запис про смерть № 11. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований по вул.Фрунзе, 9 у с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області. 01.10.2014 року державний нотаріус Червоноармійської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання з’явилася, пояснила суду, що після смерті [PERSON] залишився заповіт, згідно якого померла заповіла все своє майно двом дітям в рівних частках, тобто їй та брату - [PERSON] Оскільки, брат не заперечував щодо визнання за нею права власності, тому вона звернулася в суд з даним позовом. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання з"явився, позов визнав повністю та не заперечував щодо визнання права власності за сестрою [PERSON] Пояснив суду, що його мати [PERSON] заповіла все своє майно своїм дітям в рівних частках, тобто йому та сестрі - [PERSON], але він відмовляється від заповіту на користь своєї сестри [PERSON] Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Бабичівської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без представника сільської ради. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла 01 грудня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП № 021072, виданим виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.5). В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 2014 року №362/01-16 зазначено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.6). Згідно довідки Бабичівської сільської ради Червоноармійського району №247 від 08.09.2014 року будинок №9 по вул.Фрунзе в с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області рахується за померлою [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з довідки, виданої Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області №245 від 08.09.2014 року [PERSON], [INFO], на протязі 6-ти місяців після її смерті в спадковому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був прописаний (а.с.9). Згідно довідки, виданої Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області № 246 від 08.09.2014 року на день смерті [PERSON], яка померла 01 грудня 2005 року, проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.10). Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Лекс+» №167 від 25.09.2014 року, право власності на житловий будинок №9 по вул.Фрунзе в с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано (а.с.7). Відповідно довідки виданою Бабичівською сільською радою 03.10.2014 року № 277 вбачається, що земельна ділянка розміром 0,15 га розташована в с.Видумка, вул.Фрунзе, 9 Червоноармійського району Житомирської області рахується за померлою [PERSON] (а.с.22). Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 24.10.2014 року №443/021-31 після смерті [PERSON], яка померла 01 грудня 2005 року року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, відсутні (а.с.18). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої Червоноармійською нотаріальною конторою 24.10.2014 року у спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіт (а.с.20). Відповідно до листа №161 від 05.11.2014 року Бабичівська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області надала копію заповіту виданого 28.06.1998 року, заповідачем якого була [PERSON], яка померла 01.12.2005 року. Згідно заповіту, [PERSON] за законом заповіла все своє майно своїм дітям в рівних частках: [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв’язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При таких обставинах суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул.Фрунзе, 9 с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області, що належав спадкодавцю [PERSON], яка померла 01 грудня 2005 року.

Outcome: approved