Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ВЛ №016273, виданий 01.12.2003 Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №604 належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Ржищів Горохівського району Волинської області. Мотивує свою заяву тим, що на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 18 серпня 2003 року № 255, 01 грудня 2003 року їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 016273. В подальшому даний державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604. Даний правовстановлюючий документ підтверджує право приватної власності заявника на земельну ділянку площею 1.9017 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Нещодавно заявник виявила, що у даному правовстановлюючому документі допущена помилка у зазначені її по батькові, а саме замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Враховуючи, що дана невідповідність перешкоджає заявниці повноцінно розпоряджатись належною їй земельною ділянкою, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.09.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2021 замінено заінтересованих осіб - Горохівську районну державну адміністрацію, відділ у Горохівському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на належну заінтересовану особу - Горохівську міську раду. Заявник в судове засідання не з`явилась, у заяві від 30.09.2021 просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився. У заяві від 05.11.2021 міський голова просить розгляд справи за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити без участі представника міської ради, заявлені вимоги визнає. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №016273, [PERSON] на підставі розпорядження Горохівської райдержадміністрації від 18.08.2003 року №255 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9017 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Журавниківської сільської ради, землю передано для ведення особистого селянського господарства. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Ржищів Горохівського району Волинської області, а згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] 27.07.1970 одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до паспорта заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с.Ржищів Горохівського району Волинської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З питання виправлення допущеної помилки щодо невірного зазначення по батькові у вищевказаному державному акті [PERSON] зверталась до Відділу №1 у Луцькому районі Управління у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. З листа від 02.09.2021 №31-3-0.3211-27/29-21 Відділу №1 у Луцькому районі вбачається, що виправлення допущеної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016273 є неможливим, оскільки згідно положення про Відділ №1 у Луцькому районі дане питання до компетенції відділу не відноситься. Як вбачається з долучених до заяви документів, [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,74 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005753, земельна ділянка розташована на території с.Волиця Дружкопільська Журавниківської сільської ради (а.с.6). Суд вважає, що у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю IV-ВЛ №016273 помилково вказано по батькові заявниці - « [PERSON] », оскільки у паспорті громадянина України по батькові її зазначено « [PERSON] ». За таких обставин суд дійшов висновку про належність [PERSON] вказаного вище державного акта. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved