Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання, заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, в якій просить встановити, що він є сином [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 04 січня 2016 року в м. Тернополі, а також просить встановити факт його спільного проживання з батьком [PERSON], померлого 04 січня 2016 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у його свідоцтві про народження в графі батько вказано Сінельников Вадим Іванович, однак в паспорті громадянина України виданого на імя його батька та у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по батькові його батька зазначено як Сінєльников Вадим Іванович. Вважає, що вказані розбіжності допущені внаслідок помилкового перекладу з російської на українську мову. Після розірвання шлюбу його батьки [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом як одна сімя в квартирі №32 в будинку№3 по вулиці Карпенка в м. Тернополі, де вони й були зареєстровані. 06 червня 2015 року його батько [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою: [INFO], у квартирі №25, яка належала йому на праві особистої власності. З червня 2015 року він ([PERSON] В.) разом із батьком постійно проживав у [INFO], оскільки у вказаній квартирі встановлено індивідуальне опалення, а на той час значно подорожчали житлово-комунальні послуги. При цьому, він ([PERSON]В.) проводив за батька усі оплати комунальних послуг за квартиру [ADDRESS], також він займався організацією та проведенням поховання померлого батька [PERSON] Однак, у звязку із розбіжністю у написанні прізвища батька в його свідоцтві про народження, вказаного як Сінельников та в інших документах, виданих на імя його батька, де його прізвище зазначено як Сінєльников, а також, оскільки він не зареєстрований у квартирі, в якій проживав разом із батьком до дня його смерті, він позбавлений можливості нотаріально оформити спадкові права після смерті батька. З цих підстав просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №347061 виданого 10 березня 1983 року Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому вбачається, що [PERSON] народився 17 лютого 1983 року у м. Тернопіль Тернопільської УРСР, про що 10 березня 1983 року Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому зроблено актовий запис №645. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №295290 виданого повторно 26 березня 1986 року Відділом загсу міськвиконкому м. Тернопіль, 28 жовтня 1985 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №483 Відділом загсу міськвиконкому м. Тернопіль. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження батька заявника, яке виданого 14 червня 1955 року Новосельським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, російською мовою зазначено, що [PERSON], народився 30 травня 1955 року у с. Нове Село Новосельського району Тернопільської область. Згідно паспорта громадянина України серії НЮ 157355 виданого 28 лютого 2008 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народився 30 травня 1955 року в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області. 04 січня 2016 року [PERSON] помер у м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис №22 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища батька заявника, зазначеного у його свідоцтві про народження в графі батько як Сінельников, тому прізвищу, яке вказано у свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України як Сінєльников. При цьому, всі інші анкетні дані, зокрема імя та по батькові [PERSON], дата народження 30 травня 1955 року, місце народження с. Нове Село є ідентичними у всіх документах, виданих на імя батька заявника. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його дідом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Щодо вимоги заявника про встановлення факту спільного проживання з батьком [PERSON], суд зазначає наступне. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 04 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро Технічної інвентаризації, 37/100 частини квартири №32, загальною площею 15, 4 кв. м., що знаходиться в будинку №3 по вулиці М. Карпенка в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності [PERSON] згідно з розпорядженням №15462 від 02 вересня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 23 листопада 1996 року Тернопільським міським бюро Технічної інвентаризації квартира №32, загальною площею 26 кв. м., що знаходиться в будинку №3 по вулиці М. Карпенка в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] 63/200 частини та [PERSON] 63/200 частини згідно розпорядження №16713 від 23 листопада 1996 року. Як вбачається із витягів з будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 1996 року, [PERSON] та [PERSON] з1996 року, який знятий з реєстрації 06 червня 2015 року. Згідно договору дарування квартири від 04 лютого 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар, належну [PERSON] трикімнатну квартиру №25, що знаходиться в будинку №7 по вулиці О. Довженка в м. Тернополі, загальна площа квартири 60, 5 кв. м., житлова 38, 0 кв. м. Відповідно до витягу з будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS], у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] з 1974 року, яка померла та знята з реєстрації 27 вересня 2014 року та [PERSON], який зареєстрований з 06 червня 2015 року та знятий з реєстрації 12 лютого 2016 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири серії НАО 736000 від 06 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1769, [PERSON] продав, а [PERSON] купила належну продавцю трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 45173272 від 06 жовтня 2015 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1767 виданого 06 жовтня 2015 року. Відповідно до Довідки №4727 виданої 29 липня 2016 року Приватним підприємством "Наш дім", [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], з 06 червня 2015 року, помер 04 січня 2016 року та виписаний 12 лютого 2016 року. Як слідує із викладених у позові обставин, заявник [PERSON] постійно проживав разом із батьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та здійснював за батька усі оплати комунальних послуг, на підтвердження чого долучив до матеріалів позовної заяви копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. Однак, у паспорті громадянина України серії МС 540250 виданого 06 квітня 1999 року Тернопільськиим МВ УМВС України в Тернопільській області на імя [PERSON], зазначена адреса реєстрації місця проживання: [INFO] м. Тернопіль. Наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчені паспортистом Дочірнього підприємства Дружба сервіс-житло 2 стверджується, що заявник [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] на момент його смерті, в квартирі [ADDRESS], постійно піклувався про батька, придбавав для нього ліки та продукти харчування, оплачував комунальні послуги за вказану квартиру. Також, згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання №15, укладеного 04 січня 2016 року між [PERSON] та Спеціалізованим комунальним підприємством Ритуальна служба Тернопільської міської ради, саме [PERSON] замовив організацію та проведення поховання померлого [PERSON], облаштування місця поховання. Ритуальні послуги, надані за вказаним договором, оплачені згідно фіскального чеку №0020 виданого 04 січня 2016 року Спеціалізованим комунальним підприємством Ритуальна служба м. Тернопіль. У відповідності до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як слідує із викладених у заяві обставин, від встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] на момент відкриття спадщини, залежить виникнення майнових прав заявника. Аналізуючи вищенаведені обставини, які ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені наданими в судове засідання письмовими доказами, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], а також від встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] на момент відкриття спадщини, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення даних фактів. З цих підстав заява [PERSON], заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved