Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на його утримання . Свої вимоги обґрунтовують тим, що більше трьох років хлопчик проживає разом з бабусею [PERSON] , яка особисто займається вихованням та навчанням дитини, утримує її, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про його духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про його здоров»я. Відповідачка не цікавиться життям сина, участі у його вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає , веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи , зарекомендувала себе безвідповідальною особою в батьківстві, 06.03.2015 року орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, позивач просить суд винести рішення, яким позбавити її батьківських прав стосовно сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти. Представник органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Шаманська І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає поданий позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Відповідачка в судове засідання не з"явилася , але надійшла її письмова заява в якій вона просить розглядати справу в її відсутність, вимоги повністю визнала , не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні сина [PERSON]. Розглянувши позовну заяву та дослідивши надані докази , заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ст.11 вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а. с. 13 ) [PERSON] є матір»ю [PERSON] [INFO] Вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бажає брати участі в утриманні і вихованні сина, тобто свідомо нехтує своїми обов»язками. Це підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Малолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Рудьківською сільською радою ( а.с. 8) . Відповідно до акту соціального інспектування № 75 вихованням хлопчика займається бабуся , мати не приймає участі в його вихованні, в дитини є всі належні умови в сім"ї бабусі ( а.с.19) . Сусіди [PERSON] -[PERSON] та [PERSON] (а.с. 14,15) в своїх поясненнях також підтверджують, що вихованням та утриманням хлопчика займається лише бабуся , мати участі не приймає. Відповідачка [PERSON] проживає в квартирі матері з співмешканцем , в антисанітарних умовах, квартира потребує ремонту , між нею та співмешканцем часто виникають сварки, бійки , вони зловживають алкоголем, отже умов для проживання дитини не має, що підтверджується актом обстеження ( а.с.9), тому сільська рада винесла 18.03.2015 року рішення про внесення подання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.6). Відповідно до пояснень представника органу опіки та піклування та висновку органу опіки та піклування від 06.03. 2015 р. ( а. с. 5 ), [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина . З відповідачкою проводилася профілактична бесіда, щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов»язків, але потрібних висновків відповідач для себе не зробила. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки вона не приймає участі у вихованні дитини, її навчанням і розвитком не цікавиться, спілкується з сином дуже рідко та не надає матеріального утримання, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки, позивачем наведено достатньо доказів, якими обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом щодо позбавлення її батьківських прав, ніяких заперечень проти цього не надала, не заперечує щодо задоволення вимог і таку її позицію суд розцінює як байдуже ставлення до долі свого сина та вважає за можливе позбавити її батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.164 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON] є особою працездатною , даних щодо перебування на її утриманні інших осіб не має , отже вимога щодо стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Outcome: approved