Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 08.09.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №027-087540/13-00938-вкл-к. Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету №027-087540/13-00938-вкл-к від 08.09.2013 року. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 8000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до умов надання кредиту відповідачка добов»язалась здійснювати погашеня заборгованості по кредиту та процентах щомісячно до 10 числа кожного місяця платежами в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 50грн., за порушення строків сплати передбачено сплату штрафу в розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 24.11.2014 року має заборгованість - 13583,12 грн., що складається : - 8280,19 грн. заборгованість за кредитом; - 5302,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідачка, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] 08.09.2013 року уклала кредитний договір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом підписання заяви-анкети №027-087540/13-00938-вкл-к та отримала кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 %, однак взяті на себе зобов'язання вона не виконала. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачка не довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Позов пред»явлено до суду в межах строку позовної давності. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 13583,12 грн., що складається:8280,19грн.- заборгованість за кредитом; 5302,93грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved