Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" Кришталь Олександ Олексійович звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.07.2014 року 0 11 год. 25 хв. [PERSON] було госпіталізовано в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане МСП204, лікарем - фельдшером [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. [PERSON] пройшов судово-психіатричну експертизу у відділенні ССПЕ та був визнаний недієздатним, опікун на даний час не визначений, за своїм психічним станом повинен продовжувати лікування в психіатричному стаціонарі. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю мати його згоду на госпіталізацію, так як він є недієздатним. Враховуючи вищевикладене заявник був вимушений звернутися з цією заявою до суду. У судовому засіданні представник лікарні Кришталь О.О. підтримав заяву. Додатково пояснив, що [PERSON] оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він створює небезпеку для себе і оточуючих, потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар. Прокурор Оводенко В.С. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Адвокат Коросташевський П.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не вважає себе хворою людиною та заперечував проти його госпіталізації. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що16.07.2014 року [PERSON] було госпіталізовано в КЗОЗ ХОКПЛ № 3. 01.07.2016 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує в примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року [PERSON], визнано недієздатним ( а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку і має потребу в примусовому лікуванні. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Outcome: approved