Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 року було задоволено її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. За рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.04.2008 року. На виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-7220/08 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.04.2008 року. Відповідно до розрахунку від 19.04.2019 року у виконавчому провадженні № 52112659, наданого Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 року становила 70 822,50 грн.. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне за собою настання відповідальності у вигляді неустойки. Розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів становить у розмірі 344 779,20 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі 1 % за кожен день прострочення від суми несплачених аліментів за період з 01.02.2016 року по 01.04.2019 рік у розмірі 344 779,20 грн.. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2008 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.04.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.10.2010 року укладала шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінювала прізвище на « [PERSON] ». В подальшому, 05.07.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки-розрахунку від 19.04.2019 року, виданої старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зазначено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 07.07.2008 року по справі № 2-7220/08 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.04.2008 року. Станом на 01.04.2019 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 70 822,50 грн.. Згідно посвідчення серії [NUMBER], видане Шевченківським УПСЗН м. Києва 11.09.2019 року [PERSON] є дитиною-інвалідом. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по сплаті аліментів державним виконавцем нараховано за період з 01.02.2016 року по 01.03.2019 року у загальному розмірі 70 822,50 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Оскільки відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] не виконував рішення суду по сплаті аліментів, у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, про стягнення аліментів» ст. 196 СК України передбачено що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно наявного в матеріалах справ розрахунку неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів позивачем нараховано неустойку (пеню) у загальному розмірі у загальному розмірі 344 779 грн. 20 коп., яка нарахована за період з 01.02.2016 року по грудень 2016 року у розмірі 11892,70 грн., з січня по грудень 2017 року у розмірі 9162,31 грн., з січня по грудень 2018 року у розмірі 2857,71 грн., з січня по квітень 2019 року у розмірі 760,43 грн.. Згідно розрахунку [Пеня] = [Сума боргу] 1% [Кількість днів] за період з лютого 2016 року по квітень 2019 року неустойка (пеня) по сплаті аліментів становить у розмірі 344 779,20 грн.. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) по сплаті аліментів у розмірі 344 779,20 грн..

Outcome: approved