Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого визначено із позивачкою, що стверджується розпорядженням Сокальської РДА від 20.10.2015р. Шлюб сторони не реєстрували. Зазначає, що дитина перебуває повністю на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має таку можливість оскільки працює у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату. В той час, позивачка не працює та самостійно не спроможна у повному обсязі забезпечити дитину. Просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітнього сина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON], в судове засідання 04.07.2016р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що батьками неповнолітньої дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до розпорядження Сокальської районної державної адміністрації №318 від 20.10.2015 року визначено місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір»ю [PERSON] з адресою: [ADDRESS] Як встановлено матеріалами справи, син сторін [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно копії довідки від 20.04.2016р., встановлено, що [PERSON] з 08.10.2013р. працює водієм у ФОП [PERSON]. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/4 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, що стосується стягнення аліментів з 28.04.2016р., суд прийшов до наступного висновку. Згідно приписів ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно відбитка штампа реєстрації, встановлено, що із даним позовом позивач звернулася в суд 23.05.2016р. В свою чергу, позивачкою не надано суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, а саме як вона цього просила у позові з 28.04.2016р., але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно, суд прийшов до висновку про задоволення вимог про стягнення аліментів та початок їх стягнення з часу звернення позивача із позовом з 23.05.2016р..

Outcome: partial