Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 .09. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 531,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між [PERSON] та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем , а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 11.02.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 9 172,97 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 9 172, 97 грн. за кредитним договором б/н від 28 вересня 2012 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася . Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклала кредитний договір № SAMDN50000042981817 від 28.03.2011 року з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ ( юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), за яким отримала кредит. У зв'язку з неможливістю строкового погашення кредиту та виникнення заборгованості 28 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно даної угоди заборгованість по кредиту з дати підписання угоди склала - 8683,95 грн.. Однак, [PERSON] взявши на себе за Генеральною угодою зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконала їх і кошти позичальнику не повернула. Станом на 11.02.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі - 9172,97 грн., яка складається з наступного : 7531,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1,04 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 726, 98 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди ; 500 грн. - штраф( фіксована частина) ; 413, 00 грн. - штраф ( процентна складова) . Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved