Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 07 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом та [PERSON] уклали кредитний договір № 162-Ф/08. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 12000, 00 (дванадцять тисяч) грн. на строк з 07 жовтня 2008 р. по 06 жовтня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24 % річних. 03 лютого 2010 року Ленінський районний суд Вінницької області ухвалив рішення на користь банку та стягнув з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 07.10.2008р. по 12.1 1.2009 р. в сумі 12 593,99 грн. Позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Відповідно до п. 3.1.7. кредитного договору проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 7.5. кредитного договору, у випадку розірвання трудового договору, укладеного банком з позичальником, з будь-яких підстав, передбачених Кодексом законів про працю України, з дня наступного за днем розірвання трудового договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 30,0 % річних. Відповідно до п.п. 3.1.10. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом банк зобов'язується нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Позичальник здійснював погашення заборгованості частинами та 04.06.2013р. здійснено остаточне погашення простроченої заборгованості по кредиту, тому банк нараховував проценти за фактичну кількість днів користування кредитними коштами з 13.11.2009 по 03.06.2013р. на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір нарахованих процентів становить 5338,31 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти визнання позову заперечувала в повному обсязі та пояснила, що оскільки борг по договору кредиту погашено, вважає нарахування відсотків безпідставним. Також відповідач зазначила, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а тому просила суд застосувати строк позовної давності. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 07 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 162-Ф/08. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 12000, 00 (дванадцять тисяч) грн. на строк з 07 жовтня 2008 р. по 06 жовтня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24 % річних.( а. с. 4-6) Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 лютого 2010 року стягнено на користь банку ПАТ АБ «Укргазбанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 07.10.2008р. по 12.1 1.2009 р. в сумі 12 593,99 грн.( а. с. 11-12) Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає 5338,31 грн., нарахованих відсотків. ( а. с. 3) Суд звертає увагу, що відповідач неодноразово вказувала, що проценти нараховані за невірним розрахунком, проте доказів цього та власного розрахунку суду не надала. ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає безпідставними твердження позивача про наявність підстав для застосувування строків позовної давності на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України, якою встановлено, що сплив позовної давності про застосування, якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Проте, оскільки відповідачем 04.06.2013р. здійснено остаточне погашення простроченої заборгованості по кредиту, банк правомірно нараховував проценти, які згідно з умовами вищевказаного кредитного розраховуються за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Відповідно до п. 3.1.7. кредитного договору проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитними коштами з 13.11.2009 по 03.06.2013р. на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір нарахованих процентів становить 5338,31 грн. Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 229, 40 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved