Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме не визнає в частині нарахування пені. Буде сплачувати кредит за рішенням суду а.с. 22. Представник позивача за довіреністю № 721-О від 24.02.2014 року Козіна Н.В. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KREWCC9EI30018 від 07.06.2011 року вказуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] 07.06.2011 року уклали кредитний договір № KREWCC9EI30018. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 38 800.00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам «Розстрочка» складає між ним і Банк Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку гроші кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складає із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Отже, так як [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала станом на 06.06.2014 рік має заборгованість в розмірі 136 231 грн. 46 коп., що включає в себе: 25382 грн. 76 коп. - сума заборгованості за кредитом, 19 грн. 73 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 13179 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 90 686 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 6463 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 грн. 31 коп. Представник позивача Ваніна Т.С., яка діє на підставі довіреності від 11 вересня 2012 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити а.с. 20. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 Ваніна Т.С. а.с. 20 заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.12.2006 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KREWCC9EI30018, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 2322 грн. 09 коп. , які були передано на платіжну картку а.с. 6. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до укладеного договору № KREWCC9EI30018 від 07.06.2011 року [PERSON] зобов'язалась сплачувати заборгованість , щомісячно в розмірі 1855,80 гривень а.с. 6. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № KREWCC9EI30018 від 07.06.2011 року не погашає. Згідно кредитного договору № KREWCC9EI30018 від 07.06.2011 року п. 5.1 при порушені позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п 3.2.2., 3.2.3 даного договору банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,12% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки платежу. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи роз'яснення, викладені у п. 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 90686 грн. 45 коп. задовольнити частково у розмірі заборгованості по тілу кредиту, а саме в розмірі 25 382, 76 грн.. За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають с тягненню також понесені позивачем судові витрати спів мірно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 709 грн. 27 коп. (а.с.1).

Outcome: partial