Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10 вересня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №125. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх малолітньої дитини. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевикладених обставин та висновків, які позивач зробила за час спільного життя, прийшов до твердого рішення, що їх, колись спільна з відповідачем сім`я розпалась і її неможливо зберегти. Спорів по спільно нажитому майну у них не має. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 10 вересня 2011 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №125 - розірвати. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 14 серпня 2020 року на 08 год. 00 хв. Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду на 07 вересня 2020 року на 08 год. 10 хв.. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просила розгляд справи провести без її участі за наявними в справі матеріалами. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань, а також відзиву до суду не надіслав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 10 вересня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №125 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] )- (а.с.3.) Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.7)., який вона просила стягнути з відповідача на її користь. На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved