Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач 04 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07.10.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ Порше Лізинг Україна було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-0157/12/0605, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. 20.05.2014 року 0 13.30 год по вул. Малиновського, 2 в м. Дніпропетровську сталася ДТП, за участю транспортних засобів «BMW 535», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Потерпілій своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого склала 4431,11 грн., яка була фактично йому виплачена позивачем. Таким чином, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4431,11 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.10.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ Порше Лізинг Україна уклали договір добровільного страхування № 28-0199-0157/12/0605 транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д/н [NUMBER] (а. с. 9--13). В ході судового розгляду встановлено, що 20.05.2014 року 0 13.20 год., водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію руху, через що допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який зупинився попереду нього, під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має. В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.14). Встановлено, що автомобіль [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.16). Після звернення власника транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д/н [NUMBER] до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку на підставі страхового акту № ССКА-3262 від 29.05.2014 року (а.с.27), було здійснено розрахунок суми матеріального збитку, яка складає 4431,11 грн. (а.с.26). Згідно з платіжним дорученням № 13321 від 30.05.2014 року, позивач сплатив страхове відшкодування у сумі 4431,11 грн. (а.с.28). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 38 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Зазначена норма Закону не містить підстав для відмови у задоволенні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, про відшкодування виплачених ним фактичних сум у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4431,11 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved