Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони 10.10.2009 року уклали шлюб. В цьому шлюбі [INFO] народилась їх спільна дитина [PERSON] , який зареєстрований та проживає за місцем проживання та реєстрації позивача: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова 08 серпня 2019 року шлюб розірвано. Дитина [PERSON] залишилась проживати разом із матір`ю, яка самотужки одна його виховує. Після розірвання шлюбу між сторонами була усна домовленість, що аліменти на утримання сина будуть сплачуватись відповідачем добровільно в розмірі 3000 гривень щомісячно. Свій обов`язок по утриманню дитини відповідач виконував до серпня 2020 року, після чого припинив платити та повністю самоусунувся від обов`язку по вихованню дитини. На неодноразові прохання позивача, відповідач лише обіцяв що виплатись заборгованість яка склалася у найкоротші терміни. Із останньої розмови, що відбулась між сторонами, стало зрозуміло, що добровільної виплати не буде, а тому позивач вимушена звертатись до суду. Зазначає, що син підконтрольний медичним установам, оскільки хворіє на невиліковну генетичну хворобу, має захворювання у вигляді вродженої недостатності лактози та непереносимості глютену, дефіцит маси тіла та синдром мальабсорбції. Також розлади розвитку мови, мінімальну мозкову дисфункцію, кіфотичну поставу, зміщення носової перетинки, дитиною з інвалідністю, про що відповідачеві відомо. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які Позивачка не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько дитини з інвалідністю не бере жодної участі у її вихованні та взагалі не сплачує аліменти на його утримання. Крім того, вказана та супутні хвороби потребують постійного придбання додаткових ліків, спеціальних продуктів харчування. Також зазначає, що відповідач працює водієм на структурах, що входять у групу компаній « [INFO] ». Має високий заробіток, про що особисто неодноразово наголошував. Попри те, що на ньому не зареєстровано жодної нерухомості, проживає разом з батьками у їх великому комфортному будинку. В місті Львові його бабуся має квартиру, в якій він зареєстрований При визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання пов`язані з навчанням та розвитком її здібностей, матеріальне становище сторін та інші обставини та факти. Просить стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , у розмірі Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, а також всі судові витрати покласти на відповідача. Відповідач подав відзив на позовну заяву - в якому вказав, що аліменти в розмірі Ѕ всіх видів його заробітку вважає надмірними, погоджується на виплату аліментів в розмірі ј всіх видів заробітку. Крім того він у січні 2020 року переніс операцію на ґрунті ускладненого остеохондрозу, хворіє на хронічне захворювання у вигляді часторецидивуючого лівобічного люмбоішіорадікуліту із стійким вираженим больовим та м`язово-точним синдромом та потребує подальшого дороговартісного лікування. На лікування цієї хвороби за останній рік ним витрачено щонайменше кошти в сумі 12237 грн., а разом з перенесеним оперативним втручанням ним на лікування витрачено щонайменше 43\~507 грн. Представник позивача - адвокат Леонтьєв О.В. подав відповідь на відзив в якій вказав, що позивач тільки на безлактозне харчування дитини позивач в місяць витрачає не менше 10\~000 грн. Звичайну їжу споживати не може, оскільки вона для нього смертельно небезпечна. Відповідач не несе жодних витрат на утримання дитини, не зустрічається з дитиною, не проводить з нею вільний час, не здійснює додаткові витрати на утримання дитини. Матеріальна допомога батька дитині носить епізодичний характер. Також відповідач через 1-2 місяці після розлучення з позивачем придбав автомобіль «Опель Меріва» д.н.з. [NUMBER] , завдяки якому отримує додатковий дохід у вигляді таксування. Заяви (клопотання) учасників справи: відповідач [PERSON] - подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.50); представник позивача [PERSON] адвокат Леонтьєв Олег Валентинович подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 52); представник відповідача [PERSON] адвокат Ситник Сергій Олександрович подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів (а.с. 59-63); представник позивача [PERSON] адвокат Леонтьєв Олег Валентинович подав відповідь на відзив (а.с. 96-99); представник відповідача [PERSON] адвокат Ситник Сергій Олександрович подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, просить суд врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву та призначити аліменти у розмірі ј від доходів відповідача (а.с. 109); представник позивача [PERSON] адвокат Леонтьєв Олег Валентинович подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить суд врахувати позицію викладену у позовній заяві та відповіді на відзив та призначити аліменти у розмірі Ѕ від доходів відповідача (а.с. 110); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 09.11.2020 року (а.с.45-46). 09.11.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 53). 17.12.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 90). 25.02.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 100-101). 19.04.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 106-107). В судове засідання 16.06.2021 року: позивач - [PERSON] не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Леонтьєв Олег Валентинович подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить суд врахувати позицію викладену у позовній заяві та відповіді на відзив та призначити аліменти у розмірі Ѕ від доходів відповідача (а.с. 110); представник позивача [PERSON] адвокат Леонтьєв Олег Валентинович не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 108). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить суд врахувати позицію викладену у позовній заяві та відповіді на відзив та призначити аліменти у розмірі Ѕ від доходів відповідача (а.с. 110); відповідач [PERSON] не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ситник Сергій Олександрович подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, просить суд врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву та призначити аліменти у розмірі ј від доходів відповідача (а.с. 109); представник відповідача [PERSON] адвокат Ситник Сергій Олександрович не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 108). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, просить суд врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву та призначити аліменти у розмірі ј від доходів відповідача (а.с. 109). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: у сторін від спільного шлюбу є дитина: - неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №514 (а.с.15). - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №447 (а.с.13). - рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 08.08.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 10.10.2009 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №447, розірвано (а.с.14); - згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2925 від 20.08.2020 року за адресою [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON] , [INFO] - власник, та [PERSON] , [INFO] , її син (а.с.17). - згідно медичного висновку №19 про дитину-інваліда віком до 18 років від 14 квітня 2016 р., [PERSON] , [INFO] , має захворювання у вигляді вродженої недостатності лактози (а.с.18). - відповідно до заключення за результатами медико-генетичного консультування Львівського міжобласного медико-генетичного центру, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в цьому центрі з приводу спадкової патології вродженої недостатності лактози (а.с.19). - згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 14 серпня 2020 року, наданої сімейним лікарем, [PERSON] має захворювання у вигляді вродженої недостатності лактози та непереносимості глютену, дефіцит маси тіла та синдром мальабсорбції. Також розлади розвитку мови, мінімальну мозкову дисфункцію, кіфотичну поставу, зміщення носової перетинки, та ін. Рекомендоване погодинне дробне харчування виключно продуктами без глютену і лактози, повторні курси Омега-3, омега смарт, вітаміни, стимулятори росту, ортопедичне взуття, заняття спортом, плавання, заняття з логопедом, розвиваючі, санаторно-курортне лікування (а.с.20). -згідно довідки №212 від 29.07.2020 про доходи [PERSON] працював у ТзОВ «Регіон-Хол» з 01 вересня 2018 року по 06 квітня 2020 року та за 4 місяці 2020 року йому виплачена заробітна плата в сумі 59\~206 грн. (а.с.23). -згідно довідки №18 від 29.07.2020 року про доходи [PERSON] з 07 квітня 2020 року працював у ТзОВ «Опті-Ком» та за три місяці його зарплата становила 26\~501 грн. (а.с.22). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства". Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно ч.1 ст.\~182\~СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини. Відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень статті 184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). Відповідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 07.10.2020 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до ст.\~192\~СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною другою статті 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181\~СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII). У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви, а відповідач визнав позов частково розмірі ј доходів, враховуючи дохід відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. В порядку, визначеному п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ч.1та ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних з розглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем, підтверджено понесені нею витрати на правову допомогу у встановленому порядку, а саме долучено Додаток №1 до Договору про надання адвокатських послуг №7/9-20 від 07.09.2020 року. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141\~ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги частково задоволені, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 840 / вісімсот сорок / гривень 80 коп. в дохід держави та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 / дві тисячі / гривень 00 коп., що підтверджується Додатком №1 до Договору про надання адвокатських послуг №7/9-20 від 07.09.2020 року. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial