Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району померла її сестра [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса. Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померла не мала. Вона, позивач, є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті сестри, спадщину прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскільки\~ фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, на підставі її заяви 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено.\~ Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між нею та її сестрою через те, що свідоцтво про народження її сестри не збереглось, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить суд\~ встановити факт, що [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є її рідною сестрою;\~ встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить підготовче засідання та розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 5). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Маркса, в якій міститься запис від 29.01.1997 року за №420 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 0187420. [PERSON] , яка проживає в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. К. Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 27.01.1997р. №28 (а.с. 20-21). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187420, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 7 від 21 лютого 2020 року (а.с.22). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с. 13). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30.03.2020 року №02-25/207 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Особистими речами померлої розпорядилася її сестра [PERSON] .\~ Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.14). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №63/2020. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався\~ (а.с. 27, 28, 29). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті сестри [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її сестрою [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження сестри не збереглось. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11).\~ [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 12). Відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1953 - 1955 роки, 1955 - 1957 роки [PERSON] , 1905 року народження, записана головою господарства, [PERSON] , 1928 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, [PERSON] , 1931 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.18, 19). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Дубовичі Кролевецького району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити дату народження [PERSON] , немає можливості, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 16, 17). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~ спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved