Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В квітні 2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка видана 09.11.1985 та заповнена на ім`я « [PERSON] ». Мотивувала тим, що для перерахунку пенсії, а саме донарахування стажу роботи звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. На підтвердження стажу надала трудову книжку колгоспника, в якій невірно зазначено її прізвище. Розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті заявниці пояснюється невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Вказана обставина слугує перешкодою для підтвердження страхового стажу. Ухвалою суду від 29.04.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності. При розгляді справи поклався на розсуд суду. Судом встановлено, що 30.06.1983 [PERSON] , закінчила Брацлавський сільськогосподарський технікум по спеціальності бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві, кваліфікація бухгалтер (на 13 а.с.). В подальшому при реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (на 14 а.с.). 09.11.1985 [PERSON] , [INFO] видано трудову книжку колгоспника з прийняттям на посаду бухгалтера (на 10-11 а.с.). Згідно паспорта ( копія на 5 а.с.) прізвище запявника російською мовою записано як " [PERSON] ", українською - "[PERSON] " [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію по інвалідності 3 групи (на 7 а.с.). Отже, запис прізвища завника в трудовій книжці колгоспника збігається з записом прізвища в паспорті російською мовою. Записи в трудоввій книжці та документах заявника щодо імені і побатькові та дати народження ідентичні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Враховуючи, розбіжність в написанні однієї літери прізвища у трудовій книжці колгоспника та прізвищі заявниці, співпадіння імені та по батькові, дати народження, та збіг у початку трудової діяльності [PERSON] бухгалтером після закінчення [PERSON] навчального закладу за такою спеціальністю, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка видана 09.11.1985 та заповнена на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження страхового стажу та як наслідок перерахунку пенсії. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved