Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 233 від 20.05.2008 р. в розмірі 7 216,18 доларів США, 1 225,27 грн. пені та 1 655 грн. судових витрат. Представник позивача Банадига В.В. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником прав та обов'язків якого та Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 233 (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого надано 15 000 доларів США із терміном повернення - 19.05.2018 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів. Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання будинку. Згідно із п. 2.1. Кредитного договору, надання кредиту відбувається виключно за цільовим призначенням, обумовленим Кредитним договором, шляхом перерахування кредиту за реквізитами, вказаними в кредитній заявці позичальника. Кредитна заявка повинна бути належним чином заповнена позичальником за формою згідно додатку № 1 до Кредитного договору підписана позичальником та надана до Банку щонайменше за один день до пропонованої дати видачі кредиту. У разі зазначення у такій заяві реквізитів поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, надання Банком Кредиту здійснюється за умови, якщо відсутні обтяження, арешт та/або інші обмеження щодо користування таким поточним рахунком Позичальника. 20 травня 2008 року на підставі валютного меморіального ордеру № 1 відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 доларів США. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в сумі 12,8 % річних із розрахунку 360 днів на рік. Тобто, банк взяті на себе кредитні зобов'язання у відповідності виконав, а відповідач, як сторона по договору, зобов'язання не виконує і всіма способами ухиляється від його виконання. Відповідно до п. 8.1.1. Кредитного договору, кожна та будь-яка з перелічених нижче обставин та/або подій для цілей цього Договору тлумачиться як Негативна Обставина: Невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором та/або Угодами про Забезпечення та/або будь-якими іншими договорами між Банком та Позичальником, які не вказані у цьому Договорі, та/або будь-якими іншими договорами між Позичальником та третіми особами та/або будь-яка третя особа реалізує свої права за будь-яким видом забезпечення стосовно будь-яких активів Позичальника або особи з якою укладено Угоду про Забезпечення. Пунктом 8.2.2. Кредитного договору передбачено: наслідки виникнення Негативних Обставин. Незалежно від інших положень цього Договору, у випадку виникнення будь-якої Негативної Обставини, для Позичальника, виключно на власний розсуд Банку, настають всі та/або один з наступних наслідків: Банк набуває право, письмово повідомивши про це Позичальника, в односторонньому порядку вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит в повному обсязі, при цьому обов'язки Банку з надання Кредиту за цим Договором припиняються, а цей Договір між Сторонами вважається зміненим як зазначено в цьому пункті. Позичальник зобов'язаний, незважаючи на інші положення цього Договору, виконати зазначену вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із нарахованою Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, в строк не пізніше 3 (трьох) Робочих Днів з моменту отримання відповідної вимоги Позичальником. 03 квітня 2015 року Банком на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, однак дана вимога не була отримана Відповідачем і за строком зберігання була повернута на адресу Банку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зобов'язання за Кредитним договором не виконані станом на день подання позову до суду, крім того розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 26.08.2015 р. становить 7 216,18 доларів США, з яких: 5 827,19 дол. США - строкова заборгованість; 1 131,06 дол. США - прострочена заборгованість; 17,32 дол. США - нараховані відсотки за період 20.08.2015 по 26.08.2015 року; 285,61 дол. США - прострочені відсотки та 1225,27 гривень пеня. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 655 грн., що стверджується відповідно платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved