Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського району управління юстиції Луганської області, актовий запис № 165. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позов обґрунтовано тим, що під час шлюбного життя вона з відповідачем мають різні погляди на життя, обов`язки, а головне виховання дитини. На підставі чого в сім`ї відбувається сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися і спільне сумісне господарство вони не ведуть. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинала своє існування. Можливості зберегти сім`ю не має. За таких обстави позивач вважає, що подальше життя на збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. З 21 лютого 2021 року фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися, сімейне господарство разом не ведуть. Підстав для примирення не вбачає. По домовленості з відповідачем, син залишиться проживати з позивачем. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та залишити їй прізвище: « [PERSON] » та стягнути з відповідача судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення не заперечує (а.с.18). У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського району управління юстиції Луганської області, актовий запис № 165 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява № 44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач не проживають однією сім`єю тривалий час, мають різні погляди на життя, обов`язки. Між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved