Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним з позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] є матір`ю її онука [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона працевлаштована, забезпечена житлом, з народження онука займається його вихованням та утриманням, для чого створила усі умови для проживання та розвитку дитини. Відповідачі не займаються вихованням свого сина, не піклуються про його фізичний, культурний та духовний розвиток, не займаються його навчанням, не турбуються його станом здоров`я, не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина, зловживають спиртними напоями, вживають наркотики, ніде не працюють. Відповідач [PERSON] раніше судима: 19.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; 12.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 28.12.2009 року з приводу синдрому залежності від опіатів; за місцем проживання характеризується в цілому нейтрально. Відповідач [PERSON] раніше судимий: 25 березня 2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 19 січня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 03.01.2013 року за ст.81 КК України на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2012 pоку; 04 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., штраф сплачено 13.03.2018 року; 22 грудня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.05.2018 року з приводу синдрому залежності від опіатів; за місцем проживання характеризується негативно. Позивач вважала, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , який фактично знаходиться на її утриманні та забезпеченні. На підставі наведеного, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним та призначити її опікуном. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідок Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , з малолітнім онуком [PERSON] (а.с.20-24). Згідно довідки про доходи від 15.02.2019 року [PERSON] працює у Покровській ЦРЛ бухгалтером, загальна сума доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року 37288,40 грн (а.с.26). Згідно довідки № 29 від 30.08.2019 року Дошкільного навчального закладу № 42 «Золотий півник» [PERSON] , [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад, проживає разом з бабусею, яка займається вихованням дитини, бере активну участь у житті дитини. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, в садку жодного разу не був. Згідно повідомлення ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ № 2134 від 23.10.2019р. [PERSON] з 28.12.2009р. перебуває на «Д» обліку з приводу синдрому залежності від опіатів, [PERSON] на теперішній час на обліку не перебуває. Згідно побутової характеристика наданої Комунальною установою Покровський координаційний центр самоорганізації населення № 6115 від 12.08.2019р. [PERSON] характеризується позитивно, мешкає разом з онуком [PERSON] , [INFO] , якого виховує та повністю утримує. Батьки дитини від виховання та фінансового забезпечення сина усунулись, не цікавляться своєю дитиною. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.02.2019 року з метою обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання позивача: [ADDRESS] , встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, є всі необхідні меблі для проживання, побутова техніка (а.с.25). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 29.07.2019р. № 08/26-1351 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.50-51). Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. На підставі наведеного в задоволенні позову в частині встановлення опіки над дитиною та призначення позивача їй опікуном необхідно відмовити. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідачі є працездатними, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 24 травня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір за подання позову. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: partial