Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] була госпіталізована 06 червня 2017 року до комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення районного психіатра [PERSON], після чого оглянута черговим лікарем-психіатром [PERSON], яка за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від [PERSON], зробила висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування, 07 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі заступника головного лікаря з лікувальної роботи [PERSON], завідувача 3 відділення лікаря-психіатра, кандидата медичних наук [PERSON], лікаря психіатра [PERSON], яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON], який є опікуном хворої, у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати питання, щодо госпіталізації [PERSON] за його відсутності /а.с. 10/. Прокурор Болотніков В.В. проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував. Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра [PERSON] та завідувача лікаря-психіатра 3-го відділення [PERSON] /а.с. 15/. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року опікуна [PERSON] /а.с. 8, 9/. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від її опікуна [PERSON], 06 червня 2017 року о 13 годині 45 хвилин її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки з історії хвороби №1614/17 [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], яка знаходиться на лікуванні в 3 відділенні ОПБ№1 з 06 червня 2017 року по теперішній час. Остання має скарги: «на голоси». Анамнез життя: перенесла дитячі інфекції. Освіта 11 класів середньої школи, ПТУ, спеціальність кухар-кондитер. Стажу немає, «працювала небагато на різних роботах». Нині не працює, інвалід 2 групи. Не заміжня, наявність вагітностей заперечує. Проживає з мамою, психічно хворою. З шкідливих звичок паління. Дідусь, мати, брат матері хворіють на шизофренію (лікувались в ОПЛ №1). 02 квітня 2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області хвора визнана недієздатною, опікуном призначений [PERSON] Анамнез хвороби: психічний стан змінився в травні 2008 року, коли без видимої причини порушився сон, зявилися фобії, обмани сприйняття, маячна симптоматика, неадекватна поведінка. Уперше знаходилася на лікуванні в ОПЛ №1 з 31 липня по 30 серпня 2008 року. Повторно лікувалася в ОПЛ №1 з 27 травня по 19 жовтня 2009 року, з 23 листопада 2009 року по 19 січня 2010 року, з 22 вересня по 08 листопада 2010 року, з 18 січня 2011 року по 15 березня 2011 року, з 6 липня по 12 жовтня 2011 року, з 23 січня по 28 березня 2012 року, з 22 липня по 26 вересня 2012 року, з 27 вересня по 26 листопада 2012 року, з 27 листопада 2012 року по 25 січня 2013 року, з 12 вересня по 11 листопада 2014 року, з 12 листопада 2014 року по 03 грудня 2014 року, з 15 грудня 2014 року по 14 лютого 2015 року, з 08 травня по 16 червня 2015 року, з 25 липня по 29 листопада 2015 року, з 2 січня по 1 березня 2016 року, з 2 березня по 10 березня 2016 року, з 16 липня 2016 року по 10 жовтня 2016 року. Остання госпіталізація з 5 січня 2017 року по 15 лютого 2017 року. Після виписки з відділення рекомендації виконувала. Теперішня госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану. Направлена рай психіатром. Психічний статус: доступна формальному контакту, орієнтована. На всьому протязі бесіди виглядає придуркуватою, безпричинно сміється. Злісна по відношенню до оточення. Випробовує зорові і слухові галюцинації. Спостерігаються грубі структурні порушення мислення, мимо відповіді. Критики немає. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія. F 20.00 /а.с. 6/. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON], [INFO], страждає важким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдна форма, безперервна течія унаслідок чого вона: може заподіяти значну шкоду своєму здоровю в звязку з погіршенням психічного стану внаслідок ненадання їй психіатричної допомоги. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] у звязку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію /а.с. 7/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України\~окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад,\~може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від її опікуна [PERSON], недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою її законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved