Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі\~ АТ\~«Криворізька теплоцентраль»)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачам за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опаленні за період з 01.10.2013 по 30.09.2019 в сумі 35041,50 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення позивач, а також 3% річних в сумі 1582,96 грн. та інфляційні втрати в сумі 3646,36 грн. просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів. Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради надати суду відомості щодо реєстрації [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] в період з 01.10.2013 по 31.09.2019. Ухвалою суду від 30.11.2020 за клопотанням представника позивача позовну заяву в частині вимог до [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду. Ухвалою суду від 30.11.2020 клопотання [PERSON] про витребування доказів залишено без розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. До суду надійшов відзив на позов [PERSON] , в обгрунтування якого зазначено, що він з 05.06.2019 по 02.06.2020 проходив строкову військову службу у лавах Збройних Сил України, тому мав змоги отримати поштову кореспонденцію. Зазначив, що 07 лютого 2019 року шляхом укладення договору купівлі-продажу, квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності було відчужено шляхом продажу [PERSON] . В пункті 8 вказаного договору сторони погодили, що покупцю відомо стан заборгованості щодо користування комунальними послугами стосовно відчужуваної квартири. Претензій до продавців щодо цього факту покупець не має та зобов`язується оплатити цю заборгованість за власний рахунок, оскільки на суму цієї заборгованості зменшена сума даного договору. Тобто покупець за договором зобов`язалась оплатити заборгованість за комунальні послуги, в тому числі заборгованість перед АТ "Криворізька теплоцентраль". Тому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як встановлено судом, за відомостями Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 12.05.2020, наданих на виконання ухвали суду від 28.04.2020, відповідач [PERSON] в період з 29.12.2014 по 31.01.2019, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40 інформація), та у зазначений період була споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» за вказаною адресою. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-IV (далі Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за централізоване опалення квартири [ADDRESS] за період з 01.10.2013 по 31.09.2019 в сумі 35041,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.(а.с. 6-7). Разом з тим, до суду надано копію договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2019 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , як продавцями, та [PERSON] , як покупцем, відповідно до умов якого остання придбала квартиру [ADDRESS] . Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Тобто новий власник майна не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов`язку з їх сплати. Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна суд повинен відмовляти в задоволенні позовних вимог до нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник. Отже, чинним законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу (постанова Верховного Суду від 1 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 (провадження № 61-604св20). Пунктом 8 договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2019 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , як продавцями, та [PERSON] , як покупцем, сторони погодили, що покупцю відомо про стан заборгованості щодо користування комунальними послугами стосовно відчужуваної квартири. Претензій до продавців щодо цього факту покупець не має і зобовязується оплатити цю заборгованість за власний рахунок, оскільки на суму цієї заборгованості зменшена сума даного договору. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки новий власник помешкання, згідно умов договору купівлі-продажу квартири, взяв на себе обов`язок зі сплати заборгованості з комунальних платежів, що виникла станом на дату укладення договору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні вимог АТ "Криворізька теплоцентраль" відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed