Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 11.02.2014 року приблизно о 08.00 годині відповідач по справі, керуючи автомобілем Форд Транзит (фургон малолітражний), реєстраційний номер [NUMBER], виїжджаючи від продовольчого магазину, розташованого в с.Гродівка по вул. Донецька, 101, Красноармійського району Донецької області, виконуючи рух заднім ходом на технічно справному автомобілі, скоїв на неї наїзд. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди їй було спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які завдали тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, а саме: закритий перелом діафіза правої плечової кістки у верхній третині її зі зміщенням костних уламків. 19 вересня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто кримінальну справу щодо притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинений злочин та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Позивачка зазначає, що завдана їй матеріальна шкода складається з витрат на її лікування, а саме на придбання медичних препаратів. Так, у результаті ДТП їй було причинено тілесні пошкодження, у результаті яких вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з 12.02.2014 року по 28.02.2014 року у відділенні травматології Центральної районної лікарні м.Артемівськ 13.02.2014 року їй було проведено операцію. Після того, як її виписали зі стаціонарного лікування, вона знаходилась на амбулаторному лікуванні у Красноармійській ЦРБ з 29.02.2014 року по 25.07.2014 року. За час лікування вона витратила суму у розмірі 10000,00 грн. на придбання медичних препаратів, про що свідчать довідки з лікарні, товарні та касові чеки. Таким чином, вона вважає, що загальна сума заподіяного їй матеріального збитку складає 10000,00 грн. Крім того, позивачка вважає, що відповідачем по справі було завдано їй моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з відчуттям фізичного болю та стражданнях із-за пошкодження її здоров'я та у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, що пов'язані з розладом душевного спокою і звичайного способу життя. Після отриманих тілесних ушкоджень їй зовсім не можна підіймати нічого тяжкого, до теперішнього часу її перелом не зростається, внаслідок чого вона не може нічого самостійно робити. Крім того, їй попереду необхідна ще одна операція, що доставляє їй душевні переживання та страждання. Все це порушило її звичайний спосіб життя, що відобразилося на її психічному і фізичному здоров'ї та спричинило моральну шкоду, яку вона оцінює у 100000,00 грн. В зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача на її користь суму у розмірі 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суму у розмірі 100000,00 грн. в рахунок моральної шкоди, а також покласти на відповідача по справі усі судові витрати по даній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала аналогічні пояснення, що викладені у позовній заяві, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав матеріальну шкоду у розмірі 10000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та понесені позивачем витрати на отримання правової допомоги - 1500,00 грн. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 19 вересня 2014 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого стт.286 ч.1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Встановлено, що 11.02.2014 року приблизно о 08.00 год., [PERSON], керуючи автомобілем Форд Транзит (фургон малолітражний), реєстраційний номер [NUMBER], виїжджаючи від продовольчого магазину, розташованого в с.Гродівка по вул. Донецька, 101, Красноармійського району Донецької області, виконуючи рух заднім ходом на технічно справному автомобілі, маючи реальну та об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не забезпечив безпеку дорожнього руху і експлуатації транспорту, в порушення виконання вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яка виходила зі стоячого автомобіля «ВАЗ-111740-134-30», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого потерпіла [PERSON] отримала тілесну ушкодження: закритий перелом діафіза правої плечової кістки у верхній третині її зі зміщенням костних уламків і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я терміном понад 21 день (а.18,19). З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 року о 15.40 год. гр..[PERSON] звернулася до травматологічного пункту з травмою, отриманою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та їй встановлено діагноз закритий косий перелом в/з правого плеча зі зміщенням (а.с.4). З 12.02.2014 року по 28.02.2014 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з вищезазначеним діагнозом в Центральній районній лікарні м.Артемівськ, а 13.02.2014 року було проведено операцію (а.с.5-15) За час лікування позивачкою було витрачено суму розмірі 10000,00 грн. на придбання медичних препаратів, про що свідчать довідки з лікарні, товарні та касові чеки, які відповідач фактично визнає, тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000,00 грн., спричиненої внаслідок ДТП, слід задовольнити повністю. Щодо вимог позивачки про стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн., суд вважає, що вони обґрунтовані частково. Відповідно до ст.23 ч.2 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я. Відповідно до роз'яснень, даних в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику по справах про відшкодування моральної немайнової шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішені справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати зокрема в порушенні нормальних життєвих зв'язків і не можливості продовження активного громадського життя, фізичного болю, перенесеного в результаті заподіяних страждань і при настанні інших негативних наслідків. Судом встановлено, що внаслідок ушкодження здоров"я позивач зазнала моральних страждань, але з врахуванням глибини цих страждань, ступеня вини відповідача, з врахуванням всіх обставин справи, вимог розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині слід задовольнити частково в розмірі 10000,00 грн., в іншій частині вимог про стягнення моральної шкоди відмовити як необґрунтованих. Крім того, стягненню підлягає 1500,00 грн. витрат на правову допомогу при розгляді справи в суді відповідно до угоди з адвокатом [PERSON] та довідки від 12.02.2015 р. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial