Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~який станом\~на 15\~квітня 1991\~року \~мав статус\~колгоспного двору,\~головою якого\~був [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а членом\~двору його\~дружина \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Позивач,\~як спадкоємець\~за законом першої черги після померлої [PERSON] , в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 24 лютого 2021 року. Ухвалою Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 24\~лютого 2021\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2021 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді під № [NUMBER] та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , вибув 04 лютого 2000 року у зв`язку зі смертю, та членами двору: його дружина [PERSON] , вибула [INFO] у зв`язку зі смертю (арк.с.7). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05 лютого 2000 року (арк.с.46). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~померлого [PERSON] \~ є\~його доньки\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , та копіями їх свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (зворотній аркуш сторінки 69, 72). Згідно з довідкою №94 від 20 лютого 2001 року, виданою Бірківською сільською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в с. Бірківка Менського району Чернігівської області, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (арк.с.51). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №109/2001, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] .. [PERSON] \~не зверталася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~також відсутні\~докази про\~прийняття нею\~спадщини шляхом\~вступу в управління або володіння спадковим майном, а тому вона є такою, що не прийняла у встановлений законом строк спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] 05 вересня 2011 року нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, що зберігається в сільськогосподарському підприємстві колгоспі «Родина» с. Бірківка Менського району Чернігівської області, в сумі 2447 грн (зворотній аркуш 58). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2020 року, [INFO] в с. Бірківка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] (арк.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на належну їй, як члену колгоспного двору, 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON] , що документально підтверджується матеріалами справи (арк.с.4, 11, 47, 48). Згідно з довідкою №335/1 від 30 липня 2020 року, виданою в.о. старости Бірківського старостинського округу Менської міської ради Хоменко Н.М., [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі смертю (арк.с.6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №56/2020, заведеної за заявою [PERSON] , остання як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . Інший спадкоємець за законом першої черги, донька спадкодавця [PERSON] [PERSON] , 30 липня 2020 року звернулась до нотаріуса із заявою, в якій відмовилась від належної їй частки у спадковому майні після померлої [INFO] матері [PERSON] , а в подальшому у встановлений законом строк відкликала свою заяву про відмову та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] (арк.с.64,70, зворотній аркуш 72). 22 січня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №41, відповідно до якого на частку кожного зі спадкоємців за домовленністю між ними припадає майно, що складає спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , а саме на Ѕ частку у спадщині [PERSON] отримує земельну ділянку, розташовану на території Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, площею 1,0755 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 січня 2021 року за №241413702; на Ѕ частку у спадщині [PERSON] отримує земельну ділянку, розташовану на території Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, площею 1,0646 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 січня 2021 року за 241414015. Пунктом 1.2.3 вказаного договору визначено, що будь-яке інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що не охоплено цим Договором, буде належати [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці кожній (арк.с.85). 22 січня 2021 року нотаріусом Філоненко А.В. та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до договору про поділ спадщини від 22 січня 2021 року на земельні ділянки, розташовані на території Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області (арк.с.91, 93). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. 22 січня 2021 року за №23/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (арк.с.9). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожна прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з повідомленням №423 від 08 грудня 2020 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (арк.с.8). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що вказаний житловий будинок збудований в 1958 році. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (арк.с.21-25). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 25 січня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 20449 грн. (арк.с.12-27). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином,\~ право\~власності на\~майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування,\~а саме\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~належало у\~рівних частках\~ [PERSON] \~та [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , яка була успадкована відповідачем [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй, як члену колгоспного двору, іншу 1/2 частку у вказаному спірному будинку, яку успадкували у рівних частках її діти - [PERSON] та [PERSON] .. За таких обставин, позивач [PERSON] має право на спадкування після померлої матері [PERSON] лише на 1/4 частку у спірному житловому будинку з надвірними будівлями. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Положеннями статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Виходячи із змісту позовних вимог [PERSON] , з яких вбачається, що останньою заявлені вимоги про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви [PERSON] та визнання за нею права власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] ..

Outcome: partial