Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. народження, з позивачем, який є його батьком, за адресою: [ADDRESS], за місцем своєї реєстрації. Відповідачка по справі, колишня дружина позивача, з якою шлюб розірвано рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 08.08.2014р., зареєстрована та проживає за іншою адресою: [ADDRESS]. Дитина бажає жити з батьком, позивачем по справі, який повністю утримує його матеріально, займається з ним, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується його здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини. Відповідачка проти позову не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно, її колишній чоловік, позивач по справі є добрим батьком для їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO]. народження, який фактично проживає з батьком, а вона, проживає окремо, за адресою: [ADDRESS]. Однак, вона продовжує спілкуватися і з сином і з колишнім чоловіком, але сину комфортніше і зручніше жити з батьком, оскільки в нього умови для проживання ліпші ніж житлові умови відповідачки. Тому, і позивач і відповідачка наполягають на офіційному закріпленні рішенням суду місця проживання неповнолітнього сина з батьком. Представник 3-ї особи по справі - відділу по Ленінському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Заслухавши позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. народження, його батьками зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 08.08.2014р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано /а.с.7/. З того часу сторони проживають окремо. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з сином проживають за місцем реєстрації позивача: [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП "Основаніє" та актом фактичного встановлення місця проживання /а.с.12-13/, а відповідачка зареєстрована та фактично мешкає за іншою адресою: [ADDRESS] /а.с.12/. Позивач пояснив в судовому засіданні, що він повністю утримує сина матеріально, займається з ним, забезпечує одягом, харчуванням та іншими потребами, піклується його здоров'ям та гармонійним розвитком особистості дитини. Син є учнем Запорізького ліцею "Логос" /а.с. 14/, який знаходиться поблизу їх будинку, що є дуже зручною обставиною, крім того, житлові умови в квартирі позивача більш комфортніші, ніж у відповідачки. Відповідачка повністю погодилася з позовними вимогами і не заперечує проти визначення місця проживання неповнолітнього сина з батьком, позивачем по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.160 та ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А якщо батьки проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між батьками може вирішуватися органом опіки та піклування, або судом. В попередньому судовому засіданні, неповнолітній [PERSON], [INFO]. народження, пояснив суду, що він бажає проживати разом з батьком, який ставиться до нього дуже добре. Тому, суд вважає, що позивач у судовому засіданні повністю підтвердив свої доводи, які відповідачка не заперечувала та повністю з ними погодилася, крім того, доводи позивача підтверджені представленими по справі доказами, які не суперечать встановленим судом обставинам. У зв'язку з чим, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved