Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що 07.09.2018 р. йому виповнилось 60 років і він з метою призначення пенсії звернувся до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з необхідними документами. При цьому ним надано довідки про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) та про заробіток, видані архівним відділом Коломийської райдержадміністрації, які підтверджують його страховий стаж. Однак, спеціалістами управління виявлено, що в цих довідках невірно записано його прізвище. Так, в довідці № 04-01/Г-94 від 09.07.2018 року про заробіток зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1985-1986 роки значиться прізвище « [PERSON] »,яке виправлено на « [PERSON] », 1987-1989 роках значиться прізвище як « [PERSON] ». В довідці № 04-01/Г-67 від 04.05.2018 року про кількість вироблених трудоднів зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1983 рік значиться прізвище « [PERSON] » (так в документі), в 1984-1986 роках значиться прізвище як « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », в 1987-1989, 1991-1992 роках значиться прізвище як « [PERSON] », в 1990 році значиться прізвище як « [PERSON] » значиться виправлення. Дні значаться з листопада 1983 року по лютий 1992 року. В зв`язку із зазначеними помилками період, вказаний в довідках, не може бути врахований йому до страхового стажу при призначенні пенсії, а тому просить встановити факт належності йому, [PERSON] архівних довідок № 04-01/Г-94 від 09.07.2018 та № 04-01/Г-67 від 04.05.2018 року, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд винести рішення, яким\~встановити факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили,що працювали з заявником в колгоспі «Прапор комунізму» і знають його як [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] досяг необхідного віку та має достатній трудовий стаж для призначення йому пенсії, а тому звернувся до Коломийського об`єднаного управління ПФУ та надав необхідні документи. Однак під час огляду працівником управління архівних довідок, виданих архівним відділом Коломийської райдержадміністрації було виявлено виправлення та неточності. Так, в архівній довідці № 04-01/Г-94, виданій 09.07.2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1985-1986 роки значиться прізвище заявника як « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », 1987-1989 роках значиться прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). В архівній довідці № 04-01/Г-67, виданій 04.05.2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації, про кількість вироблених трудоднів зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1983 рік значиться прізвище заявника як « [PERSON] » (так в документі), в 1984-1986 роках значиться прізвище « [PERSON] », виправлено на « [PERSON] », в 1987-1989, 1991-1992 роках значиться прізвище « [PERSON] », в 1990 році значиться прізвище [PERSON] з виправленням. Дні значаться з листопада 1983 року по лютий 1992 року (а.с.12). Той факт, що заявник [PERSON] працював у колгоспі «Прапор комунізму» з 12.10.1983 року по 14.02.1992 р. підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 7-10) та показаннями свідків, письмові показання яких були досліджені належним чином в судовому засіданні. У зв`язку з такими розбіжностями написання прізвища заявник не може оформити належну йому пенсію, а тому змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Той факт, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника є [PERSON] підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 5.05.1998 року. Крім того, правильне написання прізвища заявника підтверджується копією свідоцтва про народження та трудової книжки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити. На підставі наведеного та п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved