Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Опікунська рада при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирської області звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], яка проживає в смт.Брусилів , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "F 71" та є інвалідом дитинства другої групи. Внаслідок чого [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та оформлення над нею опіки. [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка 14.06.2018 року померла. Останнім піклувальником [PERSON] був її рідний брат [PERSON], який відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради №491 від 05.07.2018 року був звільнений від повноважень піклувальника. На даний час бути опікуном [PERSON] виявив бажання її онук [PERSON], який відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради №502 від 05.07.2018 року може виконувати обов'язки опікуна. Опікунська рада просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] Представник заявника до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заяваа про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, подання голови Брусилівської селищної ради від 05.07.2018 року про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над нею [PERSON], приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №325-2018 від 23.10.2018 року [PERSON], [INFO], з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) в наслідок хвороби Дауна. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом другої групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 48). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. [PERSON] за станом свого здоров'я та характеризуючих даних може бути призначений її опікуном. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved