Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 по 07.08.2020. Шлюб між ними розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.04.2020. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з нею. На даний час [PERSON] вже є повнолітньою, проте продовжує навчання на денному відділенні Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету. Працевлаштуватись не має можливості, тому потребує матеріальної допомоги, яка потрібна для придбання підручників, канцелярських товарів, транспортних витрат. Відповідач є здоровим, працездатним, має офіційну роботу (філія «Дубенська ДЕД»), інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні не має, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Окрім того, на праві приваної власності відповідачу належить квартира за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0, 67 га та площею 3, 39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.10.2019 з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян. Отже, частка доходу, яка припадала до стягнення на утримання старшої доньки становить 1/6 частина від доходу відповідача, яку і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Представник позивачки - адвокат Бондарчук В.Ю. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, який просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від свого доходу щомісячно, до закінчення навчання. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 07-01-23/1075 від 16.04.2019 (а.с. 8). Як свідчить довідка №484 від 23.09.2020, [PERSON] є студенткою 4-А курсу денного відділення державної форми навчання Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету. Навчається з 01.09.2017 до 30.06.2021 (а.с. 14). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 225245396, [PERSON] є власником нерухомого майна та земельних ділянок (а.с. 10-11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогамист. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Донька проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840, 80 гривень, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved