Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що 16.05.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Gold» відповідно до Тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку « Gold» ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1 1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Станом на 31.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 33407,69 грн. Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 31.03.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 12.05.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 33407,69 грн., яка складається з: - 24317,60 грн. - заборгованість за кредитом., · 6573,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом., · заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 450 грн., · штрафи - 500.00 грн. ( фіксована частина) - 1567,03 грн. .( процентна складова). Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33407,69 грн., судовий збір у розмірі 334,08 грн., а також витрати по оплаті за публікацію виклику до суду [PERSON] в газеті « Слобідський край» в розмірі 181,80 грн., розглянути справу без присутності їхнього представника [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликалась на 26.05.2015 року але він не з"явився, згідно довідки завідувача Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківської області Мосенцова С.І. № 227 від 29.04.2015 року [PERSON] [INFO] зареєстрований з 03 серпня 1991 року в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області. Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» від 27.05.2015 року про виклик в якості відповідача [PERSON] в судове засідання на 16.06.2015 року на 10.00 год., у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» але відповідач [PERSON] в судове засідання знову не з»явився. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи: - копію Кредитного договору № б/н від 12.05.2010 року., - розрахунок заборгованості., - копію Анкети позичальника., - копію Анкети клієнта- фізичної особи., - умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою., - копію довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ., - розрахунок заборгованості за Кредитним договором., - копію двох перших сторінок Статуту., - копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року., - копію Свідоцтва про державну реєстрацію., - довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки., - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] - оригінал платіжного доручення про оплату судового збору. - та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", · ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", · ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. · ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». · ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. · ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». · ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору». · · Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 12.05.2010 року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. 16.05.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку « Gold» ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в частності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідач [PERSON] станом на 31.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved