Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, видане 23.09.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за №5а-93-1484-Н2 на ім`я [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Дараут-Курган Чон-Алайського району Ошської області. Про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1940 рік [INFO] зроблено відповідну актову запис Чон -Алайським районним бюро РАГЗ, та видано свідоцтво про народження № 44970. В свідоцтві про народження мої батьки вказані: Батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . 4 серпня 1964 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO]. Реєстрація шлюбу була проведена міським відділом ЗАГС м. Грозного, за актовим запиом № 982. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на " [PERSON] ". Як в свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про реєстрацію шлюбу по-батькові заявника вказано як [PERSON] . В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я по-ботькові в українському написанні пишеться - [PERSON] . 23 вересня 1993 року заявник отримала Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за № 5а-93- 1484-Н2. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.09.1993 року № 17077-Н2. В подальшому 24 вересня 1993 року Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду вони зареєстрували в Харківському міському бюро технічної інвертарізації за № П-5-3742. В свідоцтві про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за № 5а-93-1484-Н2 по-батькові заявника вказано « [PERSON] », замість правильного зазначення « [PERSON] ». Зазначила, що на теперішній час вона має намір розпорядитись своєю часткою квартири і не може цього зробити, так як в паспорті громадянки України і в свідоцтві про право власності на житло є розбіжності в написанні її по-батькові. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись з вказаною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду заяви. Суд, дослідивши обставини викладені в заяві, вважає, з метою оперативного розгляду справи та не порушення розумних строків, за недоцільне відкладати судове засідання. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Дараут-Курган Чон-Алайського району Ошської області. Про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1940 рік [INFO] зроблено відповідну актову запис Чон -Алайським районним бюро РАГЗ, та видано свідоцтво про народження № 44970. В свідоцтві про народження мої батьки вказані: Батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . 4 серпня 1964 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO]. Реєстрація шлюбу була проведена міським відділом ЗАГС м. Грозного, за актовим запиом № 982. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на " [PERSON] ". Судом встановлено, що як в свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про реєстрацію шлюбу по-батькові заявника вказано як [PERSON] . В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я по-ботькові в українському написанні пишеться - [PERSON] . 23 вересня 1993 року заявник отримала Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за № 5а-93- 1484-Н2. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.09.1993 року № 17077-Н2. В подальшому 24 вересня 1993 року Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду вони зареєстрували в Харківському міському бюро технічної інвертарізації за № П-5-3742. В свідоцтві про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за № 5а-93-1484-Н2 по-батькові заявника вказано « [PERSON] », замість правильного зазначення « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт належності свідоцтва про право власності підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником того факту, що [PERSON] , [INFO] , (іпн [NUMBER] ) належить свідоцтво про право на житло, видане 23.09.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за №5а-93-1484-Н2 на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved