Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до її батьків [PERSON] та [PERSON] . Свій позов до відповідачів позивач мотивує тим, що батьки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , та батько [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , покладені на них обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконують, про що свідчать нижчезазначені обставини. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває з 10.07.2019 р. на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації як дитина, яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку з тим, що 07.07.2019 р. була залишена без догляду у вечірній час на вулиці у с. Свидівок та згідно з актом про доставку підкинутої, заблукалої (знайденої), вилученої з сім`ї поліцією дитини була доставлена представником національної поліції до комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, від 10.07.2019 р. № 1206 дитина [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, від 08.07.2019 № 1177 [PERSON] проживає по [ADDRESS] будинку 1 / 2 частина якого їй належить на праві власності. У шлюбі ніколи не перебувала, тривалий час проживала у цивільному шлюбі з батьком дитини [PERSON] [PERSON] веде аморальний спосіб життя, протягом останніх чотирьох років зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює. На обліку у центрі зайнятості не перебуває, постійно змінює своїх співмешканців. [PERSON] виховувалась у школі-інтернаті, її батьки також зловживали алкогольними напоями. Жінка неодноразово притягувалась представниками поліції до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв та невиконання батьківських обов`язків. У домоволодінні за місцем її проживання відключена електроенергія за заборгованість, під час рейдів представники Свидівоцької сільської ради постійно виявляли сторонніх чоловіків у стані алкогольного сп`яніння, що створює додаткову загрозу для малолітньої дитини. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, від 10.07.2019 р. № 1209 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] у сім`ї, склад якої: мати - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради, від 08.07.2019 № 1178 [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, протягом останніх чотирьох років зловживає алкогольними напоями. У домоволодінні по [ADDRESS] разом з ним проживає його рідний брат [PERSON] , 1973 р. н., який також зловживає алкогольними напоями, та хвора мати [PERSON] , 1951 р. н. У зазначеному домоволодінні для проживання та виховання малолітньої дитини умови не створені, постійно вчиняються сварки з нецензурною лайкою, чоловіки у стані алкогольного сп`яніння ображають свою матір. Обов`язки по догляду за дочкою [PERSON] перекладає на свою хвору матір, неодноразово наражав на небезпеку свою дочку. Дитина [PERSON] , [INFO] , неодноразово перебувала без нагляду батьків, про що свідчить зокрема доповідна записка громадського формування з охорони громадського порядку «БАРС-2011» від 05.03.2019, у якій повідомляється, що 03.03.2019 р. близько 14:30 біля зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка, 156, у с . Свидівок Черкаського району Черкаської області була виявлена дитина [PERSON] без нагляду батьків. Мати дитини [PERSON] в цей час перебувала у стані алкогольного сп`яніння безпосередньо на зупинці та намагалася виїхати у с. Будище Черкаського району Черкаської області без дитини. За даним інцидентом на [PERSON] працівниками поліції були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 178, 184 КУпАП, а дитину [PERSON] передано близьким родичам. Сім`я [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку Свидівоцької сільської ради як неблагополучна через зловживання алкогольними напоями. Згідно з доповідною запискою фахівця із соціальної роботи [PERSON] від 06.10.2016 р. мати дитини [PERSON] за місцем свого проживання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та спала. У помешканні також знаходилися співмешканець матері [PERSON] (раніше судимий) та дочка [PERSON] Бабуся дитини [PERSON] висловила бажання забрати дівчинку до себе додому, на що [PERSON] відповів у грубій формі та виштовхав жінку за двері. [PERSON] недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не здатна контролювати поведінку свого співмешканця, що створює додаткову загрозу життю та здоров`ю дитини. Ситуація, що склалася у сім`ї [PERSON] та [PERSON] розглядалася у 2016-2017 роках на засіданнях виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради, у результаті чого були прийняті відповідні рішення від 25.10.2016 р. № 90, від 29.08.2017 р. № 68, якими було попереджено [PERSON] та [PERSON] про наслідки невиконання батьківських обов`язків та визначені заходи впливу на сім`ю. Згідно з доповідною запискою фахівця із соціальної роботи [PERSON] від 21.08.2017р. у зв`язку з тим, що коли дитина [PERSON] іде до школи, мати та її співмешканець зловживають алкоголем, [PERSON] було запропоновано влаштувати дитину у Золотоніську школу-інтернат санаторного типу, надавши батькам час та можливість для вирішення власних проблем. Проте [PERSON] відмовилась від такого вирішення проблеми. Мати дитини продовжує вживати алкогольні напої, виховання дитини переклала на бабусю [PERSON] , яка фізично не в змозі забезпечити належний догляд дитини. Проте позитивні зміни у родині не відбувалися. Так, відповідно до чергового акту обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2017 р. у помешканні [PERSON] по [ADDRESS] у першій кімнаті на підлозі спали дві сторонні особи, на столі стояли чарки. Брудний посуд та несвіжі залишки їжі, у кімнаті був неприємний запах, дуже брудно, були недопалки та запах від цигарок. В іншій кімнаті [PERSON] була оголена з чоловіком. Коли вона вийшла до членів комісії, стало зрозуміло, що вона перебуває в нетверезому стані. З її слів, дитина [PERSON] знаходилась у бабусі по [ADDRESS] . На питання про те, хто є ці сторонні особи, та що відбувається у будинку, [PERSON] через свій стан не змогла дати відповідь. До Свидівоцької сільської ради надійшло клопотання Свидівоцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 30.11.2017 р. № 180, у якому повідомлялося, що 29.11.2017 р. з групи подовженого дня ніхто не забрав дитину [PERSON] , ученицю 1 класу. Вихователь Біда Л. П. зателефонувала матері дитини, під час розмови зрозуміла, що [PERSON] перебуває у нетверезому стані. Тоді вихователь зателефонувала бабусі [PERSON] . За ученицею одночасно прийшли і мати, і бабуся, між ними зчинилася сварка, [PERSON] була налякана і відмовлялася йти додому з матір`ю, так як мати була в нетверезому стані. Дитину забрала до себе додому бабуся. Класним керівником 1 класу Бідою Л. П., соціальним педагогом школи Руденко І. А. неодноразово проводилась профілактична робота з [PERSON] щодо попередження вживання нею алкогольних напоїв та створення позитивного мікроклімату для дитини, проте мати дитини продовжує приходити до школи у нетверезому стані. Відповідно до повідомлення фахівця із соціальної роботи Синиці Н. М. від 05.02.2018 р. у будинку [PERSON] по [ADDRESS] з 03.02.2018 р. збираються асоціальні особи для розпивання алкогольних напоїв, серед яких виявлений [PERSON] (за неофіційними даними, хворий на туберкульоз). Дитина [PERSON] 03-04.02.2018 р. перебувала у бабусі [PERSON] Свидівоцькою сільською радою було направлене клопотання до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з листом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 22.02.2018 р. № 2219/47/01-18 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Протягом 2018 року представниками громадського формування з охорони громадського порядку «БАРС-2011» періодично здійснювалась перевірка інформації щодо можливої небезпеки малолітньої дитини [PERSON] . Під час відвідування помешкання по [ADDRESS] 16.03.2019 р., 03.04.2018 р. та 12.06.2018 р. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння з вираженими ознаками неадекватного стану, [PERSON] знаходилась у школі або у бабусі [PERSON] , у будинку були відсутні необхідні умови для повноцінного проживання, навчання та виховання дитини. В результаті чого було піднято питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , що підтверджують доповідні записки громадського формування з охорони громадського порядку «БАРС-2011» від 19.03.2018 р., 04.04.2018 р., 12.06.2018 р. Питання щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданнях виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради 27.03.2018 р. та 25.05.2018 р. Згідно з відповідними рішеннями від 27.03.2018 р. № 35 та від 25.05.2018 р. № 61 батьків дитини [PERSON] було зобов`язано пройти лікування від алкогольної залежності, влаштуватися на постійне місце роботи, та у разі подальшого зловживання алкогольними напоями [PERSON] та [PERSON] , розглянути питання щодо їх позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Під час чергового обстеження житлово-побутових умов по [ADDRESS] 12.06.2018 р. було виявлено [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, яка вела себе неадекватно, категорично відмовилася впустити членів комісії у будинок, також відмовилася від надання психологічної допомоги, та повідомила, що дочка [PERSON] перебуває у бабусі [PERSON] . У той же день (12.06.2018 р. ) членами комісії було обстежено домоволодіння за місцем проживання батька дитини [PERSON] та його матері [PERSON] по [ADDRESS] . На момент відвідування у дворі була бабуся [PERSON] з онукою [PERSON] , членів комісії до двору не впустила, пояснюючи це тим, що в неї немає належних умов для проживання дитини, вона доглядає за паралізованим чоловіком [PERSON] , 1950 р. н., та постійно має знаходитись біля нього. Бабуся повідомила, що її син [PERSON] привів онуку до неї, а сам пішов на берег р. Дніпро, хоча, зі слів дитини, батько був у стані алкогольного сп`яніння. Також [PERSON] розповіла, що коли мати дитини [PERSON] зловживає алкогольними напоями, дитину приводять до неї. В результаті відвідувань були складені відповідні акти від 12.06.2019 р. За повідомленням Свидівоцької сільскої ради питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] 10.07.2019 р. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації. За результатами розгляду було прийняте рішення від 10.07.2018 р. № 14 про забезпечення соціальним супроводом їхньої сім`ї та надання комплексу послуг, спрямованих на створення належних умов функціонування сім`ї. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов по [ADDRESS] 30.07.2019 р. було виявлено, що [PERSON] разом зі своїм співмешканцем спала на брудному ліжку без постільної білизни. В будинку був неприємний запах, на підлозі розкидані речі, сміття та недопалки, на столі - брудний посуд. Будинок потребує косметичного ремонту, шпалери відклеюються та сірі від диму цигарок. Є холодильник, але з їжі лише кілька банок закаток. Двір захаращений, росте некошений високий бур`ян. [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння. З її слів, дочка [PERSON] перебувала на той час у бабусі [PERSON] Слід зазначити, що завдяки соціальному супроводу сім`ї, контролю з боку Свидівоцької сільської ради нетривалий період часу у сім`ї [PERSON] спостерігалися позитивні зміни. Так, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2018 р. по [ADDRESS] на момент обстеження [PERSON] була у тверезому стані. Надворі сушилася білизна. Був зварений суп та компот. Мати дитини запевнила, що більше не зловживатиме алкогольними напоями та наведе лад у будинку та подвір`ї. У будинку було брудно, речі розкидані, але вже не було різкого неприємного запаху. Було куплено кілька зошитів та канцтоварів. Одяг, взуття та портфель до школи були наготовлені. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2018 р. [PERSON] також була у тверезому стані. На плиті стояла спіжоприготована їжа. У будинку було брудно, але з останнього візиту був наведений порядок на столах та у шафі, столи застелені. Диван для [PERSON] був застелений чистою білизною. Мати дитини пообіцяла, що найближчим часом повністю наведе порядок, так як кожного дня перебуває на роботі. До служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Свидівоцької сільської ради від 17.12.2018 р. № 02-09/1504 про припинення соціального супроводу сім`ї [PERSON] у зв`язку з позитивними змінами: [PERSON] протягом двох місяців не зловживала алкогольними напоями (але курс лікування від алкогольної залежності не пройшла), працює неофіційно по найму у лісі; дочка [PERSON] систематично відвідує школу; Свидівоцькою сільською радою [PERSON] виділено одноразову нецільову матеріальну допомогу в сумі 1000 грн. на підключення електроенергії, безкоштовно надано дрова на опалювальний сезон. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 18.12.2018 р. № 5 припинено соціальний супровід сім`ї [PERSON] . Проте на початку 2019 року ситуація у сім`ї [PERSON] знову погіршилась. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання по [ADDRESS] 04.03.2019 р. [PERSON] перебувала вдома у нетверезому стані, спала (вранці об 11:00). У будинку також був батько дитини [PERSON] , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. [PERSON] прокинулась, але ситуацію адекватно не сприймала. Ніхто з батьків не знав, де на той момент перебувала їхня дочка [PERSON] . У будинку був безлад: брудно, постіль брудна, на стінах цвіль, сажа, речі розкидані, дитячі речі брудні. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 06.06.2019 р. по [ADDRESS] біля будинку лежала купа сміття, подвір`я захаращене, некошений високий бур`ян. [PERSON] комісію у будинок не впустила, обґрунтовуючи це тим, що всередині дуже брудно та присутній неприємний запах. У [PERSON] дуже трусились руки, була в`яла та невпевнена мова, ніс перебитий та шкутильгала на одну ногу. Громадянка пояснила, що вивернула коліно на роботі, а тілесні ушкодження (рани на передніссі) наніс їй колишній чоловік [PERSON] [PERSON] повідомила, що зараз проживає зі співмешканцем [PERSON] , 1964 р. н., (колишня адреса проживання: [ADDRESS] , на цей момент без реєстрації місця проживання, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі), який на цей час виконує роль батька для [PERSON] . [PERSON] повідомив, що до поранення [PERSON] не причетний, хоча пізніше з`ясувалося, що саме він її і побив. [PERSON] пообіцяв вивезти сміття з подвір`я та покосити бур`ян. [PERSON] дала обіцянку, що до наступного тижня наведе лад у будинку та вже не буде вживати алкогольні напої. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.06.2019 р. подвір`я захаращене, некошений високий бур`ян, купи сміття вже не було. У будинку був неприємний запах, на підлозі розкидані речі. Сміття та недопалки, на столі брудний посуд, шпалери, сірі від диму цигарок, відклеюються. Будинок потребує косметичного ремонту. Є холодильник, але з їжі наявні лише декілька банок закаток. [PERSON] була у стані алкогольного сп`яніння, у грубій формі відповідала комісії, чітких відповідей на запитання дати не могла. Через 20 хвилин додому з магазину прийшла дочка [PERSON] . Розпитавши дитину, комісія дізналась, що дівчинка у той день нічого не їла (вже було 19:00), у попередній день їла суп з картоплею. На запитання, де купається дитина, мати повідомила, що надворі є душ, але [PERSON] сказала, що купається лише на р. Дніпро. Комісія викликала патрульну службу поліції, під час очікування дитина почала гратися розбитим вікном на веранді. У відповідь на питання щодо вікна, [PERSON] нагрубила комісії та накричала на дитину. Під час розмови з дівчинкою, було з`ясовано, що у неї всього кілька старих іграшок, а грається вона весь час на дитячому майданчику у центрі села. Комісія хотіла відвести [PERSON] до бабусі [PERSON] , але співмешканець матері [PERSON] , який був у тверезому стані, запевнив, що догляне за дитиною та сам відведе її до бабусі, якщо це буде необхідно. Представником патрульної служби поліції відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтями 178, 184 КУпАП. Фахівцем із соціальної роботи Синицею Н. М. сільському голові с. Свидівок Черкаського району Черкаської області були надані повідомлення про ситуацію, що склалась у сім`ї [PERSON] . Згідно з повідомленням від 25.06.2019 р. фахівець із соціальної роботи просить вжити заходи впливу щодо [PERSON] та [PERSON] , оскільки батько дитини [PERSON] 24.06.2019 р. відпочивав з дитиною [PERSON] на річці, де заснув після розпиття алкоголю. Додому він повернувся без дівчинки і пояснити, де вона, не міг. Виявилося, що дитина пішла до матері, яка на той момент теж перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Дівчинку до бабусі ввечері привів нинішній співмешканець матері [PERSON] 25.06.2019 р. під час відвідування вдалося з`ясувати, що [PERSON] та [PERSON] продовжують вживати алкогольні напої. Дитиною опікується бабуся [PERSON] . Згідно з повідомленням від 27.06.2019 р. фахівець із соціальної роботи просить вжити заходи впливу щодо [PERSON] , оскільки мати дитини продовжує вести асоціальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, приводить до помешкання сторонніх чоловіків, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.07.2019 р. будинок по [ADDRESS] складається з 1 житлової кімнати, кухні, прохідної кімнати, коридору. Опалюється лише одна житлова кімната, туалет на вулиці , ванна кімната відсутня, на стінах наявний грибок та пліснява. У дитини [PERSON] окремої кімнати немає, відсутнє власне ліжко, немає місця для навчання, немає шафи, постільна білизна відсутня, особистими речами та шкільним приладдям забезпечена частково, а те, що є в наявності, брудне; речі поношені, новий одяг батьки не купують. У будинку проживає пес, який також створює антисанітарні умови. Умови для повноцінного проживання, навчання та розвитку дитини відсутні, помешкання не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, батьки зловживають алкогольними напоями, мати постійно проживає з різними чоловіками, що негативно впливає на розвиток дитини та її уявленню про сім`ю. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] розглядалось на засіданнях виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради 25.10.2018 р., 23.11.2018 р., 27.03.2019 р., 25.06.2019 р., 04.07.2019 р. Відповідно до рішення виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради від 23.11.2018 р. № 122 [PERSON] було зобов`язано вирішити питання щодо відновлення постачання електроенергії у її домоволодінні за рахунок наданої виконкомом одноразової матеріальної допомоги у розмірі 1000 грн. Проте на цей час постачання електроенергії так і не відновлено. Сім`я перебувала під соціальним супроводом Черкаського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, проте позитивних змін у сім`ї не відбулося через асоціальний спосіб життя [PERSON] Виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради та фахівцем із соціальної роботи протягом тривалого часу вживалися заходи, спрямовані на допомогу [PERSON] та [PERSON] з метою забезпечення належних умов для повноцінного проживання, виховання, розвитку та навчання їхньої дочки [PERSON] , проте на цей час вже вичерпані усі важелі впливу на сім`ю. Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради від 08.07.2019 №1177[PERSON] від попередніх стосунків має неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає з бабусею (матір`ю колишнього співмешканця); для того, щоб бабуся самостійно опікувалася онуком, мати [PERSON] за взаємною згодою відмовилася від виховання сина. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 16.07.2019 № 8 затверджено висновок органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь дитини [PERSON] , [INFO] , на її особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», у розмірі 1/4 загальної суми отриманих протягом місяця доходів або заробітків іншого виду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь дитини [PERSON] , [INFO] , на її особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», у розмірі 1/4 загальної суми отриманих протягом місяця доходів або заробітків іншого виду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття. Накласти заборону на відчуження майна по [ADDRESS] , право користування яким має малолітня дитина [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена під розписку про причини неявки суд не повідомила. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він на даний час вже перестав вживати алкогольні напої, та робив усе для того щоб створити належні умови для проживання своєї доньки. Для повідомлення цієї інформації до служби у справах дітей не звертався, просив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи Комунального закладу "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради" Святченко Н.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи Черкаського районного центру соціальнх служб для сім`ї, дітей та молоді Синиця Н.М . позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітня [PERSON] [INFO] , є донькою відповідачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2010 року. Відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради від 10.07.2019 року № 1206, [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] у сім`ї, склад якої - мати [PERSON] [INFO] . Відповідно до даних актів обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 10.10. 2017 року, 30.07.2018 року, 02.09.2018 р., 05.09.2018 р., 04.03.2019 року, 06.06.2019 р., 14.06.2019 р, 10.07.2019 року, - малолітня донька проживала в умовах, визнаних незадовільними, умови проживання не відповідають соціально-гігієнічним нормам, і є неприпустимими для повноцінного проживання, виховання та навчання. Аналогічні висновки щодо умов проживання містить і акт обстеження умов проживання у сім`ї відповідача [PERSON] від 12.06.2018 року. Вказані обставини підтверджуються і наданими позивачем і дослідженими судом фотозображеннями умов проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У характеристиці № 1178 від 08.07.2019 року, виданій Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] зазначено, що останній ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, протягом останніх чотирьох років зловживає алкогольними напоями. У домоволодінні по [ADDRESS] разом з ним проживає його рідний брат [PERSON] , 1973 р. н., який також зловживає алкогольними напоями, та хвора мати [PERSON] , 1951 р. н. У зазначеному домоволодінні для проживання та виховання малолітньої дитини умови не створені, постійно вчиняються сварки з нецензурною лайкою, чоловіки у стані алкогольного сп`яніння ображають свою матір. Обов`язки по догляду за дочкою [PERSON] перекладає на свою хвору матір, неодноразово наражав на небезпеку свою дочку. У характеристиці № 1177 від 08.07.2019 року, виданій Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області відносно [PERSON] зазначено, що остання У шлюбі ніколи не перебувала, тривалий час проживала у цивільному шлюбі з батьком дитини [PERSON] [PERSON] веде аморальний спосіб життя, протягом останніх чотирьох років зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює. На обліку у центрі зайнятості не перебуває, постійно змінює своїх співмешканців. [PERSON] виховувалась у школі-інтернаті, її батьки також зловживали алкогольними напоями. Жінка неодноразово притягувалась представниками поліції до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв та невиконання батьківських обов`язків. У домоволодінні за місцем її проживання відключена електроенергія за заборгованість, під час рейдів представники Свидівоцької сільської ради постійно виявляли сторонніх чоловіків у стані алкогольного сп`яніння, що створює додаткову загрозу для малолітньої дитини. Малолітня [PERSON] неодноразово була залишена без батьківського нагляду, про що свідчать акт про доставку заблукалої (знайденої) поліцією дитини від 07.07.2019 року, доповідна записка громадського формування з охорони громадського порядку "БАС-2011" від 05.03.2019 року, клопотання адміністрації Свидівоцької ЗОШ 1-3 ступенів від 30.11.2017 року № 180, повідомлення фахівця із соціальної роботи Черкаського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Синиці Н.М. від 25.06.2019 р., за що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області у своєму висновку від 19.07.2019 року № 491/01-39 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно дитини [PERSON] [INFO] . Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Незадовільні житлово-побутові умови проживання дитини, систематичне зловживання відповідачами алкогольними напоями, ведення ними асоціального способу життя, полишення малолітньої дитини без нагляду в умовах, що можуть становити загрозу для життя та здоров`я, недотримання рекомендацій органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації та Свидівоцької сільської ради, відсутність позитивних змін у родині малолітньої [PERSON] підтверджують неспроможність відповідачів самостійно забезпечити належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання своєї дитини та, у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] та не в змозі в повному обсязі і належним чином виконувати свої батьківські обов`язки з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, суд вважає доцільним позбавлення її батьківських прав, що у даному випадку буде повністю відповідати інтересам дитини та виключить в майбутньому негативний вплив на неї з боку матері та батька. Суд не бере уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що на даний час вже перестав вживати алкогольні напої, та робив усе для того щоб створити належні умови для проживання своєї доньки, оскільки дійсно наприкінці 2018 року згідно актів обстеження умов проживання ситуація в родині покращилась, однак уже на початку 2019 року умови проживання знову погіршились. З вказаною інформацією віповідач не звертався до органу опіки та піклування та належних доказів не надав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідачів щодо ухилення ними від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до своєї доньки. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідачів відносно їх доньки є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. З огляду на наведене суд, враховуючи характер поведінки відповідачів та їх ставлення до дитини, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування , приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 164, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України та,

Outcome: approved