Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він та [PERSON] є рідними синами [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вказану спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала її покійному чоловіку, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і належала померлій. Він - заявник та його брат [PERSON] прийняли спадщину після померлої [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак, при вивченні наданих документів нотаріусом було з'ясовано, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу померлих [PERSON] та [PERSON] була допущена помилка, а саме: замість правильного імені «[PERSON]» було невірно вказано «[PERSON]», що унеможливлює підтвердження факту, що батьки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Інакше, як у судовому порядку даний факт встановити неможливо, тому заявник просить встановити, що 26 липня 1958 року Виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON]підтримав вимоги та просить суд їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Визнав заявлені вимоги у повному обсязі. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] року[PERSON] та померла [INFO] року [PERSON] дійсноявлялися чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство. Від шлюбу мали двох дітей: [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом установлено, що [PERSON], 14 лютого 2006 року, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], розміром 2,9102 га, на території Дейманівської сільської ради (а.с.14). Окрім цього, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], розміром 2,9102 га, на території Дейманівської сільської ради, на ім'я її чоловіка [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] [INFO] року (а.с.10) його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №146 від 13 квітня 2016 року (а.с.13). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). За життя [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося [PERSON] - заявнику по справі (зворотній бік а.с.39), який являється сином померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] - спадкоємець за заповітом подав заяву до Пирятинської нотаріальної контори про відмову від спадщини за заповітом, посвідченим Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 21 вересня 2015 року за реєстровим № 109 (а.с.34). Натомість, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом (а.с.35). Одночасно заяву про прийняття спадщини за законом подав другий син померлої - [PERSON] (а.с.8, 44). Внаслідок подачі вищевказаних заяв державним нотаріусом була заведена спадкова справа №117/2016р. до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.35-47). Проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини, оскільки при дослідженні наданих спадкоємцями документів були виявлені неточності в документах, а саме: неможливо підтвердити факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), оскільки в їх свідоцтві про шлюб зазначено невірно ім'я чоловіка, замість правильного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Окрім показів свідків, факт реєстрації шлюбу підтверджено довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 146 від 13 квітня 2016 року, де зазначено, що на час смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.13), посвідкою про народження №695891, де вірно зазначено ім'я чоловіка [PERSON] «[PERSON]» (а.с.51) та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де містилася аналогічна помилка замість вірного "[PERSON]" зазначено "[PERSON]" (а.с.50), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності. В даний час встановити вказаний факт інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] та [PERSON] на даний час померли. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити, що 26.07.1958 року Виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району було зареєстровано шлюб [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved