Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 80 587,32 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 50 000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит в строк до 24.05.2015 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 06.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 587 грн. 32 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 42 973 грн. 84 коп.; - заборгованість за відсотками - 13 574 грн. 64 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 24 038 грн. 84 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі заборгованості - 32 957 грн. 84 коп. з урахуванням недоотриманих нею коштів в розмірі 10 025 грн. Дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних|таких| підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100260545B, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 50 000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит в строк до 24.05.2015 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором (а. с. 5-12). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53100260545B сума заборгованості станом на 06.02.2014 року становить 80 587 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 42 973 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками - 13 574 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 24 038 грн. 84 коп. (а. с. 4). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобов'язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 5 000 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 805 грн. 88 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial