Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 липня 2008 року станом на 19 листопада 2013 року в розмірі 17898,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2290,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7874,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6405,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 828,50 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між сторонами по справі - ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір (заява позичальника) №б/н (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. Базова процента ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. Погашення заборгованості за кредитом може проводитися шляхом внесення коштів на картку клієнтом або шляхом списання коштів з дебетової картки №[NUMBER]. Відповідно до п.3.1. умов і правил надання банківських послуг, банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картку, їх вид та термін дії визначений в заяві та пам»ятці клієнта, підтриманням якого клієнт та банк заключають договір про надання банківських послуг. Даною укладення договору являється дата відкриття рахунку. Відповідно до п.6.5. умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п.6.6. умов і правил надання банківських послуг, у випадку невиконання обов'язків по договору, на вимогу банку позивальник зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафта), виплатити винагороду банку. Відповідно до п.6.9. умов і правил надання банківських послуг у випадку виникнення заборгованості держателя по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок і в інших випадках, клієнт зобов'язується погашати заборгованість в 30-ти денний термін з моменту її виникнення. Відповідно до п.8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом термінів платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно договору, однак відповідач покладені на неї договором обов'язки по поверненню кредиту та сплати відсотків не виконує. Станом на 19 листопада 2013 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 17898,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2290,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7874,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6405,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 828,50 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому заборгованість за підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. згідно платіжного доручення №IHM92BOCJ0 від 22 листопада 2013 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved