Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця дозакінчення навчання, або досягнення дитиною 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.08.2014 року. Від шлюбу в них народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.02.2016 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття. 02.03.2017 року донька досягла повноліття та навчається на 1-му курсі денної форми навчання економічного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Термін навчання по 30.06.2020 року. Вона працює, але має невеликий заробіток і їй самій важко утримувати доньку. Тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що він страждає на ряд захворювань, лікування яких потребує додаткових фінансових витрат, а також 26.09.2016 року в нього народився син [PERSON], якому також необхідна його матеріальна допомога. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком. (а.с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумсьої області від 12.02.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с. 8). Згідно копії довідки № 040/1124 від 20.02.2017 року [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання економічного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, термін закінчення навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с. 5). З копії квитанції від 10.01.2017 року вбачається, що за проживання [PERSON] в гуртожитку (студмістечко) в м. Києві проведено оплату в розмірі 700 грн. ( а.с. 7). Вартість пільгового проїзду з м. Києва до м. Конотопа становить 43 грн. 50 коп. ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки про доходи № 1649 від 13.04.2017 року вбачається, що [PERSON] працює в КЗ "Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова" на посаді лаборанта, загальна сума доходу за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року без урахування аліментів становить 22 791 грн. 66 коп. ( а.с. 21). Відповідач проти позовних вимог заперечує та на обгрунтування своїх заперечень надав наступні докази. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] вказаний батьком (а.с.17). Згідно довідки про доходи № 1548 від 07.04.2017 року [PERSON] працює у КЗ "Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова" на посаді фельдшера, сукупний заробіток за період з березня 2016 року по лютий 2017 року за вирахуванням аліментів становить 24952 грн. 11 коп. (а.с. 18). З консультативного висновку спеціаліста вбачається, що [PERSON] страждає на ряд захворювань ( а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання - 30 червня 2020 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: partial