Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по [ADDRESS] без врахування гаражу «Х» і сараю «У», а також визнати за ним право власності на 3/8 частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по [ADDRESS] без врахування гаражу «Х» і сараю «У», в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті спадщину, яка розташована в [ADDRESS], прийняли він та його мати [PERSON] [INFO] мати померла. Він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину після смерті матері прийняв, оскільки був зареєстрований з нею за однією адресою. Матері належить 3/8 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 12.1.02.1974 року та свідоцтва про право на спадщину за законом б/н від 29.04.1986 року. Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності матері на 1/4 частину вищевказаного будинку. 1/2 частина вказаного будинку з господарчо-побутовими будівлями належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], а 1/8 частина належить йому в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 25). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 21). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04. 1986 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO], являються в рівних частинах його дружина [PERSON] та син [PERSON]; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ( а.с. 9, 10). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] [INFO] в м. Конотоп Сумської області( а.с. 7). Згідно копії заповіту від 29.04.1986 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 8). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 31 від 09.10.2017 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в м. Конотопі за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані син [PERSON], дружина сина [PERSON] та онук [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ за № 1183, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями належить на праві приватної власності: [PERSON] - 3/8 частини, [PERSON] - 1/2 частина та [PERSON] - 1/8 частина; самочинно побудовано гараж "Х" та сарай "У" (12). В судовому засіданні встановлено, що на даний час спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. № 1018/01-16 від 27.11.2017 року видача позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаного житлового будинку неможлива, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, який є об'єктом спадщини, рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 11). За таких обставин суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по [ADDRESS] без врахування гаражу «Х» і сараю «У». та визнати за позивачем право власності на 3/8 частини вказаного будинку з господачо-побутовими будівлями без врахування гаражу «Х» і сараю «У», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved