Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір за № СL-SMEA00/132/2008, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 39500 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №SR-SREA00/002/2011 від 22.02.2011 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 9293,48 дол. США, що еквівалентно 109216,97 грн., з яких: 8712,56 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 102390,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 580,92 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 6826,97 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 109216,97 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 23.09.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір за № СL-SMEA00/132/2008, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 39500 доларів США. (а.с. 5-13) В п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок та/чи транзитний рахунок. (а.с. 8) Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1.5.1.1. договору нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. (а.с. 8) Згідно п. 1.9 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань. (а.с. 9) П. 4.1.1. договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. (а.с. 11) З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №SR-SMEА00/002/2011 від 22.02.2011 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором. (а.с. 14) Згідно п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. (а.с. 14) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 109216,97 грн., з яких: 8712,56 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 102390,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 580,92 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 6826,97 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Отже, відповідачі істотно порушили умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, не повернувши суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1100 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved