Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що головою двору по [ADDRESS] була її батько [PERSON], який помер [INFO]. В даний час виникла необхідність у визнанні права власності на житловий будинок, однак через те, що дане приміщення не було зареєстроване сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок (відсутнє свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача з'явилася, подану позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності. Третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] до суду не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, а справу просить слухати у його відсутності. Судом об'єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується випискою з по господарських книг виданою Гусятинською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області.Згідно виписки в зазначеному домогосподарстві проживав її син [PERSON] який після смерті [PERSON], вступив у фактичне управління майном та був головою двору. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2009 року, на час смерті проживав зі своєю дочкою [PERSON] в дворі по [ADDRESS], про що свідчить довідка видана Гусятинською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області № 320 від 29.04.2014 року. Про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] також свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.07.1998 року. Проте, як вбачається із довідки виданої Гусятинською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області № 319 від 29.04.2014 року право власності на вищезазначене домоволодіння не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.07.1957 року [PERSON]., змінила своє прізвище на [PERSON], актовий запис № 14. Так на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] необхідно керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст. 527 ЦК Української РСР 1963 року "Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті". Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року "визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном". Згідно положень ст..ст.100,101 ЦК Української РСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок. Глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Відповідно до п.4 ч.2 п.п.6 «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селещах міського типу УРСР», затвердженого Мінкомунгоспом УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1996 року, державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. Також судом було встановлено, що після своєї смерті [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що належало йому на день його смерті, на що за законом у нього було право, це підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23112552 від 12.03.2010 року, та заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 970. Крім того, відсутність правовстановлюючого документу про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] підтверджується повідомленням № 04-06/43 від 07.04.2014 року виданого архівним відділом Чемеровецької РДА. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування по [ADDRESS].

Outcome: approved