Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та інше майно. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як онук померлого спадкодавця. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся із заявою до Менської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йомубуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. В зв'язку з цим, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області не з'явився, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про розгляд справи лише з її участю не надходило, причини неявки суду не повідомлено. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1265 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближнього ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спорідненості. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим документом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.7). Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). Відповідно до довідок виданих Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області від 14 липня 2015 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS]. Виписаний в зв'язку зі смертю. Біля будинку знаходиться земельна ділянка площею 0,25 га. згідно запису в по господарській книзі №3 за (1991-1995 роки) особовий рахунок [NUMBER] головою сім'ї є [PERSON], 1929 року народження. Суспільна група господарства - колгоспники. Проживав один (а.с.41). Суд враховує, що відповідно до роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Після припинення існування колгоспу, майно колгоспного двору змінило свій правовий статус та стало спільною сумісною власністю всіх колишніх його членів у рівних частках. Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Менської районної державної нотаріальної контори № 2019/02-31 від 07 серпня 2015 року та з матеріалів спадкової справи № 244/2011, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документі на нього. Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку - 18 003,00 грн. (а.с.18-39). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в [ADDRESS] станом на 26 03 липня 2015 року складається з житлового будинку А-1, погребу з шийкою Б-1, убиральні В-1, ґанку а-1, колодязь питний №1 (а.с.13-17). Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, в його користування перейшли речі померлого. Інший спадкоємець за законом та заповітом [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи. За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] після померлого [INFO] - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved