Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Світловодський МВ УМВС України у Кіровоградській області в якому просить усунути перешкоди у праві власності на квартиру шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2013 року набула право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу. Через реєстрацію сторонніх осіб у її квартирі вона позбавлена можливості користуватися розпоряджатись належним їй майном на власний розсуд, та вимушена сплачувати комунальні послуги за усіх зареєстрованих осіб. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не з'явився. До суду повернулися конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення - "За закінченням терміну зберігання".(а.с.29,37,40). Представник третьої особи Світловодського МВ УМВС України в судове засідання не з»явився. Про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду (а.с.39) На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Згідно договору купівлі-продажу продавець [PERSON] передав у власність позивачки [PERSON] квартиру [ADDRESS] .(а.с. 5-7,13) Відповідно до відомостей ТОВ «ЯРК-Комфорт» власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], колишнім власником зазначений відповідач [PERSON] (а.с. 8) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстрована квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 12) Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач втратила право на проживання у спірній квартирі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved