Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором № б/н від 17.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено в п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Згідно з п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному в договорі. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг банк має право, у тому числі, вимагати дострокового виконання боргових в разі невиконання боржником зобов'язань (п.5.7). Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту оплачувати комісії (п.6.5); у разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку оплатити винагороди банку (п.6.6); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.6.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Станом на 30.06.2016 року за відповідачем мається заборгованість у сумі 53 704, 30 грн., яка складається з заборгованості: 14 647, 67 грн. - за кредитом; 36 261,19грн. - по процентам за користування кредитом; штрафи згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 2545, 44 грн. - процентна складова. Просить стягнути заборгованість у сумі 53 704 грн. 30 коп. та судові витрати 1378 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; у позові вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення (а.с.3 обор.). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча викликалася через засоби масової інформації та повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.34), у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачка не з'явилася, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] 17.09.2007 року звернулася до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання кредиту, в якій вказала свої персональні данні, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила згоду, що заява разом Пам'яткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, отримала кредитку і ПІН (а.с.6). Згідно з укладеним договором №б/н від 17.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено в Статуті ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.17). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.7-12) для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» заяви (п.3.1). Клієнт та його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати, тощо (п.3.4). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється діючим законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.3.5). Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов'язань по договору за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.п.6.5, 6.6). В разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк може звернутися до суду, а він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п.9.12). Згідно з розрахунком за кредитним договором б/н від 17.09.2007 року, укладеним між сторонами, станом на 17.09.2007 року на загальну суму 53 704, 30 грн., яка складається з заборгованості: 14 647, 67 грн. - за кредитом; 36 261,19грн. - по процентам за користування кредитом; штрафи згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 2545, 44 грн. - процентна складова. Заборгованість утворилася за період з 17.09.2007 року по 30.06.2016 року (а.с.4-5). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на заняття банківських послуг (а.с.15-17). У паспорті [PERSON], [INFO], виданому 18.04.2005 року, мається відмітка про те, що 18.09.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] (а.с.28). У паспорті [PERSON], [INFO], виданому 26.10.2010 року, мається відмітка про те, що 18.09.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, тоді як вона покладені на неї зобов'язання не виконала і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносила. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 17.09.2007 року на загальну суму 53 704, 30 грн., яка складається з заборгованості: 14 647, 67 грн. - за кредитом; 36 261,19грн. - по процентам за користування кредитом; штрафи згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 2545, 44 грн. - процентна складова. Таким чином, встановлено, що відповідачка умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та договору, порушила права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом підлягають задоволенню в сумі: 14647,67 грн. (за кредитом) + 36261,19 грн. (за процентами за користування кредитом) = 50908,86 грн. Щодо стягнення штрафів суд зазначає, що згідно з ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. 30.10.2014 року КМ України прийнято Розпорядження №1053-р, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 року КМ України прийнято Розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Наразі чинність Розпорядження № 1079-р оскаржується в судовому порядку (постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. №826/18330/14 визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053"). Суд хвалою від 18.08.2016 року пропонував позивачу уточнити позов відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.29), проте цього не відбулось. Тож, суд вважає дані суми штрафів: 250 грн. - фіксована частина; 2545,44 грн. - процентна складова не належно доведеними, такими що нараховано всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідачки пені та штрафів. В зв'язку з подачею позову на суму 53 704, 30 грн., сплатою позивачем при подачі позову судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) та частковим задоволенням позовних вимог - у сумі 50908,86 грн., відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з розрахунку: 50908,86 грн. : 53704,30 грн. х 1378 грн. = 1309,10 грн.

Outcome: partial