Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник, 28 листопада 2018 року, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" йому було видано архівну довідку № 498 від 03.09.2018 року з інформацією, що містилась у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені [PERSON] де він раніше працював в період з 1980-1991 рік. Вказана довідка необхідна йому для перерахунку пенсії. Разом із тим, як вбачається з цієї архівної довідки, у відомостях про нарахування заробітної плати були допущені скорочення та помилка в його особистих даних. З огляду на це заявник просив суд встановити факт належності щодо нього [PERSON], [INFO] архівної довідки, яка видана комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області під №498 від 03.09.2018 року. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У судове засідання [PERSON] зявився, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує. Крім того надав пояснення по справі, в яких вказав, що [PERSON] звернувся до Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для подачі документів для оформлення пенсії та надав відповідний пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено, що в архівній довідці про нарахування заробітної плати №498 від 03.09.2018, що видана комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» його прізвище, імя по-батькові значиться скорочено та російською мовою, що є розбіжністю у написанні його особистих даних з паспортом, та є перешкодою у призначенні йому пенсії. Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом установлено, що Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" заявнику було видано архівну довідку № 498 від 03 вересня 2018 року з інформацією, що містилась у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені [PERSON], де він раніше працював (а.с.8). Згідно з вказаною довідкою: у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені [PERSON] 1980 рік значиться «[PERSON] [PERSON]», за 1981, 1982 роки значиться «[PERSON] [PERSON]». за 1983 рік значиться «[PERSON] Ив.», за 1984 рік значиться «[PERSON] [PERSON]. И.», за 1985 рік значиться «[PERSON] Вік. И.», за 1986 рік значиться «[PERSON]. И.». за 1987, 1988 роки значиться «[PERSON]. Ив.», за 1989, 1991 роки значиться «[PERSON]. Н.», 1990 рік значиться «[PERSON] [PERSON]»., з посиланням архівної установи, що так у документі. Разом із тим, відповідно до паспорта громадянина України серії МВ 007076, виданого 21 березня 2002 року прізвище, імям та по-батькові заявника зазначено як «Пономаренко Віктор Миколайович», який народився 08 листопада 1958 року у с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 6) Отже, як вбачається з цієї архівної довідки, у відомостях про нарахування заробітної плати були допущені скорочення та помилка в особистих даних заявника. Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавалась архівна довідка були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 16.01.1980 року з відмітками про його трудову діяльність у колгоспі імені [PERSON] (а.с.7) та показаннями свідка [PERSON], якими підтверджується ту обставина, що заявник у 1980-1991 роках працював у колгоспу імені [PERSON]. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівної довідки.

Outcome: approved