Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявниця у червні 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявниця зазанчає, що є спадкоємницею померлої за заповітом, у зв'язку з чим в установлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, під час оформлення своїх спадкових прав, у позивачки виникла необхідність в установленні родинних відносин між нею та матір'ю, яка за життя змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що відсутні правовстанолвюючі документи. Заявниця та заінтересована особа: [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином (а.с. 43), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останнього. Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу: [PERSON], свідка: [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] р. в Житомирській області та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Після укладення шлюбу у 1989 р. заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 5 зворот, 9). Після укладення шлюбу батьків заявниці, прізвище її матері [INFO] у свідоцтві про одруження зазначено «[PERSON]., прізвище батька - [PERSON] (а.с. 13). Вказане підтверджується актовим записом про шлюб № 32 від 04.09.1956 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 07.03.2017 р. За даними ДРАЦС, будь-яка інформація щодо зміни прізвища [PERSON] з "[PERSON]" на "[PERSON]" відсутня. Відповідно до посвідчень, особової книжки матері заявника, [INFO], її прізвище зазначено «[PERSON] (а.с. 17-21). Встановлено, що 21.03.2001 мати заявника склала заповіт, яким належне їй майно заповіла доньці [PERSON], при цьому, у заповіті прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Із вищевказаного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що також підтверджується рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.05.2017 р. (а.с. 33-35). Відповідно до листа приватного нотаріуса від 13.04.2017, [PERSON] повідомлено, що у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та заявником, відсутня можливість здійснення процедури щодо оформлення спадкових прав та ивдачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 32). У зв'язку з відсутністю документального підтвердження зміни прізвища матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», заявник позбавлена можливості отримати спадщину після смерті матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою заявниці, а померла [INFO] р. [PERSON] є їх рідною матір'ю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved