Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~з відповідачем\~по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 04.04.2014 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO] , який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали непорозуміння та скандали, під час яких відповідач постійно її принижував, ображав нецензурними словами. В них з відповідачем не склалися сімейні відносини, які повинні грунтуватися на взаємній повазі, любові та підтримці. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, неповнолітнню дитину залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , також не заперечив проти залишення проживання неповнолітнього сина з матір"ю та стягнення з нього судових витрат по справі. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.04.2014 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). В шлюбі в сторін народилася дитина: [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача, [PERSON] разом з неповнолітінім сином проживає в [ADDRESS] (а.с. 10). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітнню дитину: [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] .. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Романишином Д.М. укладено Договір про надання правової допомоги №19/05/2020 від 26.05.2020 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 23-24). Згідно квитанцій за №015/2020 від 30.07.2020 року за надання правової допомоги адвокату [PERSON] позивачем [PERSON] сплачено 1700,00 грн. (а.с. 22). У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~стягнути з відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1700,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції за №015/2020 від 30.07.2020 року, а всього 2540,80 грн. витрат по справі. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved