Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В грудні 2014 р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.12.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ „Приватбанк" кредитний договір №К2L0FS03621140, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4497,35 грн. з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.10.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 03.11.2014 року складає 7562,55 грн. заборгованості за договором, а саме: 3598,30 грн. - заборгованості за кредитом, 1,69 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 312,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2813,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 8 лютого 2013 року по 3 листопада 2014 року, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 336,31 грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7562,55 грн. та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за адресою місяця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України). Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ „Приватбанк" кредитний договір № К2L0FS03621140, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4497,35 грн. з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.10.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9 заяви позичальника № К2L0FS03621140 від 21.10.2013 року (а.с. 4) кредит [PERSON] надавався на наступні цілі: на оплату смартфона „Samsung GT 19300 Galaxy S3" на суму - 5459,9 грн., на оплату встановлення ативірусу Касперського Mobile на суму 90,90 грн., на оплату налаштування Android на суму 545,01 грн., на оплату прибуткової картки, брилка на суму 0,06 грн., а всього на суму 6095,96 грн.. Відповідно до п.10 вказаної заяви відповідачем було внесено авансовий внесок за товару розмірі 2000 грн., з яких одноразова винагорода за надання фінансового інструменту склала 401,40 грн.. Таким чином, сума кредиту склала 4497,36 грн.. Відповідач скористався кредитними коштами. Відповідно до п.2.4.2.2. Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язувався, у випадку порушення умов кредитного договору, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, винагороду та пеню. Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, [PERSON] неналежно виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 03.11.2014 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 3598,30 грн., по відсоткам - 1,69 грн. та 312,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 3). Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2813,54 грн. за період з 8 лютого 2013 року по 3 листопада 2014 року. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Вказана позиція відображена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року №6-116цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування. Таким чином, пеня може бути нарахована за період 12 місяців від дати звернення з позовом до суду, тобто з 04 грудня 2013 року, а відтак її сума складає 1960,27 грн. Так, пеня за 339 днів складає 1989,61 грн. (2813,54 грн. - 823,93 грн.), а тому за 335 днів, тобто за період з 4 грудня 2013 року по 3 листопада 2014 року її розмір повинен становити 1960,27 грн. Відповідно до п.2.4.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Відповідно до вказаних Умов відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми претензії 293,65 грн. Оскільки суд прийшов до висновку про можливість стягнення 1960,27 грн. пені лише за останні 12 місяців до дня звернення до суду, то відповідно розмір процентної складової штрафу зменшується та повинен становити (3598,30 грн.+ 1960,27 грн.+1,69 грн.+312,71 грн.):100 х 5=293,65 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3598,30 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1,69 грн. - по відсоткам, 312,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1960,27 грн. - пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 293,65 грн. штрафу (процентна складова), що разом становить 6 666,62 грн. В решті позовних вимог позивачу потрібно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 266, 258, 526, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial