Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

В червні 2016 року до суду звернувся прокурор з позовом до комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища, в якому ставить питання про стягнення недорахованої стипендії [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є донькою шахтаря, стаж підземної роботи якого становить більше 25 років. З цих підстав, [PERSON] має право на гарантовану виплату за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Однак, всупереч вимогам даного закону відповідач виплачував їй стипендію на загальних підставах. Вважає, що за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року утворилась заборгованість по виплаті [PERSON] стипендії в сумі 6541 грн. 76 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на її користь за рахунок коштів державного бюджету України. Прокурор та позивач в судове засідання не зявилися, прокурор надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються спеціальним законом. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] з 01 вересня 2012 року навчається в комунальному вищому навчальному закладі Дзержинському музичному училищі (а.с. 8; 10). Згідно довідок від 12.01.2016 року № 05 (а.с. 12) [PERSON] за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року отримувала стипендію в розмірі: серпень 2014 року в сумі 609 грн. 95 коп., вересень жовтень 2014 року в сумі 618 грн. 75 коп., листопад 2014 року в сумі 641 грн. 30 коп., грудень 2014 року в сумі 656 грн. 70 коп., січень 2015 року в сумі 669 грн. 35 коп., лютий 2015 року в сумі 689 грн. 15 коп., березень 2015 року в сумі 710 грн. 60 коп., квітень 2015 року в сумі 1133 грн. 55 коп., травень 2015 року в сумі 829 грн. 40 коп., червень 2015 року в сумі 945 грн. 45 коп., липень - вересень 2015 року в сумі 965 грн. 80 коп., жовтень 2015 року в сумі 1074 грн. 66 коп., листопад 2015 року в сумі 1642 грн. 23 коп., грудень 2015 року в сумі 1331 грн. 23 коп. З огляду на це суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в редакції від 22 липня 2009 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти батьки яких мають стаж підземної роботи не менш 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В редакції Закону від 05 липня 2012 року ч. 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки з управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області (а.с. 11) батько [PERSON] знаходиться на обліку в Пенсійному фонду як одержувач пенсії за віком, призначеної як працівнику, зайнятому на підземних і відкритих гірничих роботах і вметалургії. Виходячи з цього, [PERSON] на момент вступу доньки до навчального закладу був шахтарем, стаж підземної роботи якого становить більше 25 років. Згідно довідки про співвідношення нарахованої та виплаченої стипендії студентки [INFO], яка має статус «дитини шахтаря» до мінімального прожиткового рівня за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року (а.с. 12) розмір нарахованої та виплаченої стипендії складає 15068 грн. 47 коп., при цьому розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб за цей період загальною сумою складає 21346 грн., отже різниця недорахованої суми стипендії [PERSON] складає 6541 грн. 76 коп. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач по справі за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року нараховував студентці [PERSON] стипендію на загальних підставах, розмір якої був нижчим за розмір стипендії, визначений зазначеним законом в розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідні роки, тому недорахована сума стипендії за вказаний період в розмірі 6541 грн. 76 коп. підлягає стягненню з відповідача комунального вищого навчального закладу Дзержинського музичного училища за рахунок коштів державного бюджету України. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved