Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини - сина [PERSON], [INFO] року, разом з ним за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в січні 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області між ним та [PERSON] розірвано шлюб, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розлучення їх син [PERSON] деякий час проживав з відповідачкою, а позивач надавав кошти на утримання дитини. З серпня 2013 року за взаємною згодою з відповідачем їх дитина мешкає разом з ним. Позивач просить суд визначити місце проживання дитини, оскільки відповідачка не має постійного місця проживання у місті Світловодську (зареєстрована у с. Свердлівка Світловодського району), а син відвідує дошкільний навчальний заклад у місті Світловодську, крім того, він має у власності квартиру у місті Світловодську, умови проживання в якій є більш комфортними і належними для дитини у порівнянні із умовами тимчасового проживання відповідача в сільській місцевості. Позивач також зазначає, що на даний час відповідачка не має можливості утримувати дитину, оскільки не має постійного доходу і всі витрати на дитину, у тому числі і на оплату дошкільного начального закладу здійснює позивач. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, долучив до матеріалів справи висновок про визначення місця проживання дитини. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії паспорта позивача, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]; згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2013 року видно, що між сторонами розірвано шлюб; згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], вбачається, що від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]; згідно копії договору дарування 1/2 частки квартири від 18 січня 2011 року, видно, що [PERSON] отримав у власність 1/2 частки квартири в [ADDRESS]; згідно копії витягу про державну реєстрацію прав від 12 грудня 2011 року, вбачається, що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON]; згідно копії повідомлення Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03 грудня 2013 року № 2175, вбачається графік відвідування дитячого навчального закладу № 3 "Зайчик" дитиною [PERSON]; згідно копії характеристики КП "Житлосервіс 2012" від 09 жовтня 2013 року № 942, видно, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS], за час проживання скарг з боку мешканців не надходило; згідно копії довідок , вбачається, що позивач на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно копії акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітня дитина [PERSON] від 05 листопада 2013 року, видно, що сім'я проживає у двокімнатній квартирі, санітарно-гігєнічні норми не порушені, їжа є, дитячі речі чисті, зі слів бабусі онук проживає разом з нею та батьком із серпня 2013 року, де знаходиться матір дитини на даний час не відомо, телефонує рідко, в основному в стані алкогольного сп'яніння; згідно копії акта обстеження умов проживання № 160 за адресою [ADDRESS], вбачається, що обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON] не відбулось у зв'язку з її відсутністю вдома. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], вбачається, що позивач проживає разом з малолітнім сином та бабусею його сина у двохкімнатній квартирі [ADDRESS], у дитини є все необхідне для навчання та відпочинку, санітарно-гігєнічні норми не порушені, їжа є, дитячі речі чисті, зі слів бабусі дитини, матір хлопчика телефонує рідко, в основному в стані алкогольного сп'яніння, взаємовідносини в сім'ї дружні, доброзичливі, є взаємопорозуміння, обстеження умов проживання [PERSON] не вдалося у зв' язку з тим, що на момент обстеження нікого не було вдома, на телефоні дзвінки [PERSON] протягом усього час не відповідає, у зв'язку з цим, орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітного [PERSON] разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом; при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка не здійснює утримання свого сина [PERSON], а позивач утримує дитину, забезпечує їй належні житлово-побутові умови проживання, займається її фізичним та духовним розвитком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені і їх належить задовольнити та слід визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] біля його батька [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved