Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, Свій позов мотивує тим, що [PERSON] є\~її батьком,що підтверджується свідоцтвом про народження. Вказує, що до досягнення нею повноліття з [PERSON] стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку. Зазначає, що на даний час продовжує навчатися, є студенткою Ківерцівського медичного коледжу денної форми навчання за спеціальністю сестринська справа, отримує стипендію у розмірі 1421 гривні, однак зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання, у звязку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо. На проїзд до місця навчання нею затрачаються кошти у розмірі 1\~116 гривень щомісячно. Вважає, що у звязку з продовженням навчання, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки таку можливість має. Вказує, що відповідач є здоровим та працездатним, був офіційно працевлаштований у підприємця «Пернерівський», також їй відомо, що батько працював далекобійником. Враховуючи вищенаведене та з посиланням на норми ст.ст.150, 183,199,200 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення донькою двадцяти трьох років, та допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах псуми платежу за один місяць до негайного виконання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І ЕГ №056345, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому 27 квітня 2000 року (а.с. 6). З копії довідки, виданої в.о. директора Ківерцівського медичного коледжу [PERSON] від 11 травня \~2018 року № 209 вбачається, що [PERSON]з 01 вересня 2015 року зарахована до Ківерцівського медичного коледжу, і в даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю сестринська справа (а.с.8). Відповідно до\~копії довідки\~про доходи\~від 01\~листопада 2018\~року [PERSON] є студентом Ківерцівського медичного коледжу за держзамовленням, та у період з травня 2018 року по жовтень 2018 року отримала доходи у розмірі 7644\~гривні (а.с.11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З врахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] у звязку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько [PERSON]спроможний таку надавати. Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання доньки, та спростовують встановлені судом фактичні обставини. Також, враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також ту обставину, що [PERSON] отримує стипендію щомісячно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме, слід стягувати з відповідача в користь [PERSON], яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі ј частки всіх його видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року, на період навчання, до досягнення нею 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Згідно положень ч.6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial