Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 24.01.2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір № АВ/5468975 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30 червня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача, та транспортного засобу «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 206/4630/2012 від 23.07.2012 року ДТП сталася внаслідок вчинення Відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 02 липня 2012 року до Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» Відповідач звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а [PERSON] з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу АВ/5468975 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.01.2012 року. 02 липня 2012 року аварійним комісаром Вінницького ОЦКП «Гарант-Асістанс» був оглянутий пошкоджений транспортний засіб «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER] та складено протокол огляду транспортного засобу. 23 серпня 2012 року НАСК «Оранта» були складені Страховий акт № ОЦВ-12-10564/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 32633ВІ-11.07/2 від 11 липня 2012 року, яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20 березня 2013 року НАСК "Оранта" на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на зазначений одержувачем рахунок, за пошкоджений транспортний засіб - «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер 326- 33 ВІ в розмірі 3782,53 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 13980 від 20.03.2013 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВІ № 260618, довідці ДАІ Ф-2 та постанови Замостянського районного суду м. Вінниці, Відповідач, спричинивши ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.01.2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір № АВ/5468975 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30 червня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача, та транспортного засобу «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 206/4630/2012 від 23.07.2012 року ДТП сталася внаслідок вчинення Відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 02 липня 2012 року до Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» Відповідач звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а [PERSON] з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу АВ/5468975 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.01.2012 року. Аварійним комісаром Вінницького ОЦКП «Гарант-Асістанс» 02 липня 2012 року було складено протокол огляду транспортного засобу «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER] та. 23 серпня 2012 року НАСК «Оранта» були складені Страховий акт № ОЦВ-12-10564/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 32633ВІ-11.07/2 від 11 липня 2012 року, яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно платіжним дорученням № 13980 від 20.03.2013 року НАСК "Оранта" здійснила виплату страхового відшкодування на зазначений одержувачем рахунок, за пошкоджений транспортний засіб - «Ноndа Ассогd», державний реєстраційний номер 326- 33 ВІ в розмірі 3782,53 гривні. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВІ № 260618, довідці ДАІ Ф-2 та постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.07.2012 року відповідач, спричинивши ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підставні обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved