Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 03 вересня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у якому 02 вересня 2006 року народився син [PERSON] та 31 липня 2013 року народився син [PERSON].\~Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, а тому подальше подружнє життя є недоцільним, в звязку із цим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримав . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище "Решитняк". Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем , суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено,\~ що\~03\~вересня 2005\~року [PERSON],\~[INFO]\~та \~Хохлич (\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON]\~)\~[PERSON],\~[INFO],\~ у\~виконавчому комітеті\~Добринівської сільської\~ради \~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія І-НМ №189622, повторно видане Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 08 травня 2018 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] 02 вересня 2006 року народився син [PERSON] та 31 липня 2013 року - син [PERSON]. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв'язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статтей 111,112 СК України \~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд залишає за відповідачем, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - "Решитняк".

Outcome: approved