Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON], остаточно уточнивши свої позовні вимоги, ставить питання про визнання за ним права власності на 8/9 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про визнання за нею права власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Свої вимоги мотивують тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - вищевказана квартира, спадкоємцями якої є її чоловік - [PERSON] та діти - [PERSON], який нині помер, донька - [PERSON]. Спадщину спадкоємці прийняли своєчасно, на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлені можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки даний факт створює позивачам юридичні незручності в оформленні їх спадкових прав просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти позову [PERSON] не заперечують. Представник 3-ї особи в справі - [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] не заперечує, позов [PERSON] підтримує. Позивач [PERSON] в судове в засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім'ї без визначення конкретних часток кожного власника ( а. с. 8). [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер її син [PERSON] ( а. с. 13-14). Згідно довідки, наданої КП "Сумижитло" Сумської міської ради, у квартирі [ADDRESS] зареєстрована донька померлої [PERSON] - [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) ( а. с. 70-73). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину фактично, т. я. постійно проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті. Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 176/2010, № 175/2010, наданої Третьою Сумською держаною нотаріальною конторою ( а. с. 31-49). Після смерті [PERSON] залишилося і інше спадкове майно, на яке позивачем та [PERSON] отримані свідоцтва про право на спадщину за законом. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які є єдиним испадкоємцями, що мають право на спадщину, не можуть оформити свої спадкові права на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Правовідносини склалися між сторонами витікають із цивільних, що пов'язанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved