Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , одиноко. При житті, [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 0522485800010000208, на підставі розпорядження Літинської РДА від 16.04.2004 року №112, площею 1,8527 га та на земельну ділянку кадастровий номер 0522485800010000209, на підставі розпорядження Літинської РДА від 16.04.2004 року №112, площею 1,8527 га, які розташовані на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний факт підтверджується копіями Державних актів, серія ВН №067720 та серія ВН №067719 від 06 жовтня 2004 року, Оригінали даних Державних актів на даний час не збереглися. Вказує, що після смерті брата вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійним братом, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та порадили звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів. Просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] був [PERSON] , [INFO] , ріднім братом, а також просить визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позові. Суду пояснив, що його довірителька в нотаріальному порядку після смерті брата [PERSON] не може оформити спадщини, через відсутність необхідних документів. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, відповідно до якої справу розглянути без представника сільської ради. Позов визнають і просять задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є односельчанами позивачки та її покійного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Вказали, що їхні батьки були рідніми. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за №367 від 13 червня 2019 року (а.с.8) [PERSON] , [INFO] дійсно на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , одиноко. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10) пояснюється зміна прізвища позивачкою після одруження, [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) 09.07.1984 року позивачка розірвала шлюб і після розірвання присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.12) [PERSON] 20.04.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації її присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.13-14) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . Із листа з Державного архіву Вінницької області за №07-1627/7 від 25.06.2019 р. (а.с.15) судом встановлено, що у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Осолинка Літинського району Вінницької області за 1923 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про на народження громадян за 1921 рік в архіві на зберіганні не має. Із листа з Державного архіву Вінницької області за №07-1628/7 від 25.06.2019 р. (а.с.16) судом встановлено, що у частково збережених актових записів про народження громадян по с. Осолинка Літинського району Вінницької області за 1923, 1925 р.р. запису про народження [PERSON] не виявлено. Із виписки із по господарської книги №1 Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за №154 від 05 червня 2019 р. (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] зазначена як голова двору, [PERSON] зазначена як дочка, [PERSON] зазначений як син, [PERSON] зазначений внук. Із копій Державних актів серія ВН №067719 від 06 жовтня 2004 року (а.с.19) та серії ВН №067720 від 06 жовтня 2004 року (а.с.20), а також Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.23-28) [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 0522485800010000208, на підставі розпорядження Літинської РДА від 16.04.2004 року №112, площею 1,8527 га та на земельну ділянку кадастровий номер 0522485800010000209, на підставі розпорядження Літинської РДА від 16.04.2004 року №112, площею 1,8527 га, які розташовані на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідок Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Літинському районі (а.с.21,22) зазначена нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1170/02-17 від 19.07.2019 р. (а.с. 29) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] по причині відсутності законних на те підстав. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] був [PERSON] , [INFO] , двоюріднім братом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстанвика позивача, врахувавши письмову позицію представника відповідача, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.

Outcome: approved