Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт її постійного проживання разом з батьком [PERSON] в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області по [ADDRESS] на день його смерті та визнати вказане місце проживання місцем відкриття спадщини; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,938 га, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008887, виданого 21 лютого 2005 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225680500-01-003-0083; судові витрати покласти на неї. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який останні 10 років після смерті матері постійно проживав разом з нею в [ADDRESS], хоча за реєстрацією місця проживання в паспорті значилось попереднє місце проживання - [ADDRESS]. Після того, як батько став постійно проживати разом з нею в с. Ляшківка за зазначеною вище адресою, належний йому будинок в с. Бабайківка було ним відчужено і у спадок після його смерті залишилась лише земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,938 га, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008887, виданого 21 лютого 2005 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №562-р від 25.12.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225680500-01-003-0083. За життя батько заповіту не залишив, а тому спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є три його доньки - вона та дві її сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, покладаючись на приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї, але коли вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори з клопотанням про видачу свідоцтва про спадщину, остання листом від 03.09.2014 року відмовила їй в задоволенні клопотання за мотивами пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120, 256, 257 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду від сільського голови Ляшківської сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з"явився. До суду від сільського голови Бабайківської сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог позивача не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області по [ADDRESS] на день його смерті., доглядала його. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача та третьої особи, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, заслухавши пояснення свідка, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька [PERSON], інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в дані справі. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем та третьою особою в даній справі визнається і не оспорюється факт постійного проживання позивача в даній справі [PERSON] разом з батьком [PERSON] в с. Ляшківка по [ADDRESS] Царичанського району Дніпропетровської області на день його смерті і те, що це місце проживання є місцем відкриття спадщини, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в дані справі, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved