Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування заяви зазначив, що йому та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 39649, виданого 20 квітня 2005 року Кіровоградською міською радою на праві спільної часткової власності належала в рівних частках, тобто по 1/2 частині, квартира [ADDRESS]. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Заявник звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус йому роз'яснив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити юридичний факт, оскільки реєстрація права власності проведена на прізвище [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON], в зв'язку з чим йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить встановити юридичний факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] фактично належить [PERSON], яка померла [INFO] року, а також встановити юридичний факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] фактично належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про встановлення фактів підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без їх участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 серпня 2013 року, яке видано Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2102 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 39649, виданого 20 квітня 2005 року Кіровоградською міською радою, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить в рівних частках квартира [ADDRESS] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.09.1968 року, актовий запис № 2146, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Судом досліджено копія паспорта серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 10) та копія паспорта серії [NUMBER]виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» № 7195462 від 10.05.2005 року, номер запису № 52964 в книзі № 151, право влісності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 39649, виданого 20 квітня 2005 року, Кіровоградською міською радою, яке видане на ім"я [PERSON]. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/2 частку квартири за [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON]. В свідоцтвах про смерть та праві власності на майно зазначена як [PERSON]. Таким чином, оскільки реєстрація права власності проведена на прізвище [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON], тому неможливо встановити склад спадкового майна, спадкоємцем якого за свідоцтвом виступив [PERSON]. К;рім того, в прізвищі заявника [PERSON] також була допущена помилка. В свідоцтві про право власності на житло № 39649, виданому 20 квітня 2005 роуу, Кіровоградською міською радою, його прізвище вказано [PERSON], а у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП "КООБТІ" № 7195462 від 10 травня 2005 року, номер запиту № 52964 в книзі № 151, заявник вказаний під прізвищем [PERSON]. З метою належного оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до нотаріальної контори. Однак нотаріусом йому було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту, оскільки реєстрація права власності проведена на прізвище [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а саме фактів, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] фактично належить [PERSON], яка померла [INFO] року, а також, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7195462, виданий 10 травня 2005 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] фактично належить [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved