Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] у місті Луганську помер її батько [PERSON], [INFO], громадянин України, уроженець м. Краснодон Луганської області. Після його смерті 16.10.2015 року «Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції» було видано «Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]». Заявниця із наявним вищевказаним свідоцтвом звернулася до легітимного державного українського органу - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РТУЮ із проханням зареєструвати смерть її померлого батька та видати свідоцтво про смерть, встановленого, у відповідності до законодавства України, зразку. Проте їй було повідомлено про неможливість видачі іншого свідоцтва. Тому заявниця була вимушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту смерті. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, згодна з вимогами, викладеними у заяві про встановлення факту смерті. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у місті Луганську помер її батько [PERSON], [INFO], громадянин України, уроженець м. Краснодон Луганської області. Після його смерті 16.10.2015 року «Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції» було видано «Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]». Заявниця із наявним вищевказаним свідоцтвом звернулася до легітимного державного українського органу - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РТУЮ із проханням зареєструвати смерть її померлого батька та видати свідоцтво про смерть, встановленого, у відповідності до законодавства України, зразку. Проте їй було повідомлено про неможливість видачі іншого свідоцтва. Тому заявниця була вимушена звернутися до суду. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 154 складеного за формою № 106/у та виданим 28.01.2016 року "Государственным учреждением "Луганское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы ЛНР отдел судебно-медицинской экспертизы трупов", [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], помер [INFO], причина смерті не встановлена у зв'язку з гниттям. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 16.10.2015 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. 257-1 ч.1,ч.4,ч.5 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи". Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved