Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19.05.2014 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від Сіверської міської ради Артемівського району надійшла інформація про залишення неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON], померла [INFO] року. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків» в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації. Дитина [PERSON] закінчив 9 клас Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40. Після смерті матері він вихідні, святкові та канікулярні дні проживає з рідним дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному утриманні дядька, який піклується про стан здоров'я дитини, займається його вихованням та навчанням, забезпечує всі необхідні умови для розвитку дитини. Батько дитини, відповідач по справі [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За місцем реєстрації фактично не мешкає, оскільки будинок розібраний до фундаменту. Постійного місця проживання не має. На даний час фактично мешкає в орендованій кімнаті без оплати за адресою: [ADDRESS]. З матір'ю дитини відповідач в офіційному шлюбі не перебував, проживали окремо. З сином він не спілкувався, участі у його вихованні, утриманні та розвитку не приймає, не піклується про стан здоров'я дитини, не цікавиться справами та успіхами дитини, матеріально не допомагає, подальшою долею сина не цікавиться. Згідно побутової характеристики зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, живе тимчасовими заробітками, власного житла та постійного місця проживання не має. З відповідачем [PERSON] проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо відповідальності та наслідків позбавлення його батьківських прав відносно сина. Дана робота позитивного результату не дала, відповідач згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Повідомив, що в подальшому від свого сина [PERSON] він відмовляється, не має можливості займатися його вихованням та утриманням. Таким чином [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь неповнолітньої дитини [PERSON] на його особистий рахунок аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача Кожан О.С., яка діє на підставі довіреності, не явилась. Надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить розглянути справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Прокурор Яшкіна Є.Д. в судове засідання не явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить розглянути справу в її відсутності. З урахуванням обґрунтування вимог позивачем, думки прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6 зворот). Згідно інформаційного листа міського голови м. Сіверська № 15-04/676 від 02.07.2015 року [PERSON] мешкає в одній орендованій кімнаті неблагоустроєного будинку за адресою: [ADDRESS] без оплати. Офіційно ніде не працює, виживає за рахунок тимчасових підробіток. Довідку з місця реєстрації та склад сім'ї [PERSON] міська рада надати не має можливості, оскільки документи на будинок за адресою: [ADDRESS] втрачені, а сам будинок розібраний. Присадибну ділянку обробляють сусіди. На час видачі довідки дитина [PERSON], [INFO] проживає зі своїм дядьком [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному його утриманні (а.с.5 зворот). Наказом начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації № 13-0 від 27.05.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO] взятий на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в категорії «діти, які проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків» (а.с.7). Відповідно довідки № 416 від 01.07.2015 року [PERSON], [INFO] з 26.12.2008 року по 29.05.2015 року навчався в 9 класі Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату і знаходився на неповному державному забезпеченні (а.с.8 зворот). Згідно інформаційного листа Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40 від 01.07.2015 року батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] жодного разу до школи не приїздив, успіхами сина не цікавився. Протягом перебування [PERSON] у навчальному закладі одягом, взуттям, предметами особистої гігієни, навчальними речами не забезпечував. У вихідні, святкові та канікулярні дні [PERSON] перебував у свого дядька в м. Сіверську, який утримує [PERSON], забезпечує усім необхідним для навчання, виховання та розвитку дитини (а.с.10). Згідно побутової характеристики [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, має сина [PERSON], [INFO], долею якого не цікавиться. На даний час не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Будинок по [ADDRESS] продав під розборку та пропив виручені кошти. Зараз проживає на орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). В матеріалах справи мається заява [PERSON] в якій він відмовляється від сина [PERSON], так як не має можливості займатись його вихованням та утриманням, проти оформлення опіки над дитиною не заперечує, в подальшому претензій пред'являти не буде (а.с.13 зворот). Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] що підтверджується висновком (а.с. 3-4). Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини , оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання і подальше спілкування дитини з батьком може негативно вплинути на його психологічний стан та здоров*я. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved