Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору №б/н від 20.03.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам вказаного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість станом на 30.04.2014 року складає 24990,24 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - Давиденко М.І. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 33). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.32). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність представника позивача - [PERSON] та відповідача, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 20.03.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10-15). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 30.04.2014 року становить 24990,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4894,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18429,59 грн.; заборгованість по судовим штрафам у сумі 1666,2 грн. (а.с.7-8). За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконав покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 24990,24 грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 249 грн. 90 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved