Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх дітей. На обліку в службі у справах дітей перебувають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Малолітні діти зареєстровані та проживали з мамою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У даному житлі зареєстрований та проживає [PERSON] , колишній співмешканець бабусі дітей [PERSON] , яка є власником житла, а на даний час перебуває за межами України. Також з сім`єю інколи проживав біологічний батько малолітнього [PERSON] . До березня 2019 р. діти не мали місця реєстрації, оскільки мати їх не зареєструвала. Після втручання служби у справах діти були зареєстровані за вищевказаною адресою від 11.10.2019 року. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі. [PERSON] з сім`єю не проживає, він вважає, що не є біологічним батьком дітей та мав намір звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу та скасування батьківства, однак до цього часу це не зробив. Мати дітей [PERSON] знаходиться на обліку в обласному наркологічному диспансері з 29.09.2018 р. з діагнозом: F11.30 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абстиненції неускладнений, перебуває в програмі замісної підтримувальної терапії на базі Івано-Франківського обласного центру СНІДу при обласній клінічній інфекційній лікарні. Згідно інформації Івано-Франківського обласного центру СНІДу обласної клінічної інфекційної лікарні від 16.04.019 р. 253/01-05 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в ОКІЛ, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 - річного віку. [PERSON] - дитина з інвалідністю, сім`я проживає в незадовільних житлово-побутових умовах. Згідно інформації КНП «ЦПМКДД», діти перебувають на обліку у лікаря-педіатра СП «МДП». Декларацію укладено з лікарем-педіатром 10.01.2019 р. Догляд за дітьми здійснює мати, рекомендації лікаря виконує. Згідно інформації структурного підрозділу «Міська дитяча поліклініка» від 10.09.2019 р. мати періодично з`являється з дітьми до дитячого педіатра, рекомендації лікаря виконує частково. Згідно характеристики на учня ЗШ №17 [PERSON] від 10.12.2018 р. для дитини характерні особистісна тривожність, деяка замкнутість. До січня 2019 р. [PERSON] проживав в сім`ї [PERSON] - рідної сестри матері дитини за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на обліку в навчальному закладі, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно інформації ЗШ №17 від 20.09.2019 р. №144 про участь батьків у вихованні та навчанні дитини [PERSON] , який є учнем 2-Б класу впродовж тривалого часу в перший клас хлопчика до школи водила [PERSON] - рідна тітка по лінії матері, яку він називав мамою, проживав з нею з 4-х років за адресою: [ADDRESS] . Вона цікавилась навчанням хлопчика, спілкувалась з класним керівником, «...тітка відмовилась від дитини і [PERSON] переїхав жити до матері по [ADDRESS] ». У холодний період (лютий-березень) [PERSON] ходив до школи у гумових мокасинах. Адміністрацією школи неодноразово проведено профілактичну бесіду з матір`ю [PERSON] щодо навчання та виховання дитини. [INFO] в службу у справах дітей звернулася [PERSON] , бабуся по лінії біологічного батька дитини [PERSON] - [PERSON] та повідомила, що хлопчик перебуває у її сім`ї. 19.06.2019р. комісією в складі дитячого педіатра, працівників служби у справах дітей, відділу ювенальної превенції в черговий раз відвідано сім`ю за місцем проживання, де малолітньому [PERSON] було викликано карету швидкої для надання медичної допомоги, оскільки в хлопчика були наявні опіки на долоні. Під час комісійного відвідування сім`ї за місцем проживання встановлено, що житлово-побутові умови житла незадовільні: всюди безлад, бруд, розкидані речі, помешкання потребує ремонту. На момент обстеження лікарем-наркологом у [PERSON] виявлено алкоголь. Малолітній [PERSON] з мамою був госпіталізований в міську дитячу клінічну лікарню, [PERSON] , за заявою матері, влаштований в обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей. Згідно усної інформації МДКЛ малолітній [PERSON] перебував у лікувальному закладі без матері. Хлопчика відвідує біологічний батько та бабуся. Відповідно до інформації ОЦСПРД від 16.09.2019 р. №675/431 за час перебування [PERSON] в центрі, мати відвідувала дитину 31.08.2019 р., 01.09.2019р. та 02.09.2019 р. Завдяки зібраній інформації за допомогою спостереження за поведінкою в соціумі, проективних методик для дослідження міжособистісних взаємин у сім`ї було виявлено, що сімейна ситуація неоднозначна, складна та несприятлива для повноцінного розвитку та задоволення потреб дитини. [PERSON] позитивно відгукується про маму та вітчима, проте належної емоційної близькості між ними не спостерігається. Спостерігається відчуття беззахисності, незахищеності, бажання мати додаткову опору. Психологічні потреби дитини в сім`ї не задовільняються, це викликає сильну психологічну напругу. У хлопчика внаслідок неблагополучних сімейних відносин виникло порушення режиму сну і безсоння, що супроводжується неусвідомленим актом сечовипускання (енурез). В [PERSON] велика потреба у турботі, увазі, йому не вистачає ніжності, любові зі сторони значущих дорослих. Впродовж соціального супроводу здійснено візити в сім`ю та проведено з мамою дітей [PERSON] ряд соціально-педагогічних бесід щодо недопущення залишення дітей самих вдома; неналежного догляду за дітьми та їх станом здоров`я, творення безпечних умов для проживання дітей, потреби в облаштуванні спальних місць для дітей, покращення санітарного стану помешкання. Мати йде на контакт, проте рекомендації фахівця із соціальної роботи виконує частково. 28.10.2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про зняття сім`ї [PERSON] із соціального супроводу з негативним результатом. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 09.10.2019 р. рекомендувати виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради надати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області висновок про доцільність (недоцільність) відібрання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно наказу служби у справах дітей від 09.10.2019 р. №134 діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На даний час малолітній [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , а [PERSON] згідно путівки медичного закладу, з 18.10.2019 р. перебуває в санаторії "Смерічка" смт.Ворохта Івано-Франківської області. Таким чином, не зважаючи на проведені з батьками дітей профілактичні бесіди та заходи щодо належного виховання, створення нормальних умов для життя та навчання дітей, відповідачі відповідних висновків для себе не зробили, а тому позивач просить суд відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог про відібрання дітей, вказав що він не є їх біологічним батьком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 11.11.2008 відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.03.2018р., встановлено, що тітку [PERSON] попереджено та зобов`язано про те, що вона несе відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] (а.с.57). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 16.11.2018р., встановлено, що комісіє повторно обстежено умови проживання сім`ї, умови задовільні (а.с.58). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.11.2018р., встановлено, що маму дітей попереджено про відповідальність за усунення від виконання батьківських обов`язків (а.с.59). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 06.12.2018р., встановлено, що умови проживання задовільні, з тіткою [PERSON] проведено бесіду, попереджено про відповідальність щодо виховання дитини (а.с.60). Відповідно до інформації Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 16.11.2018 року №271/47-28 встановлено, щодо сім`ї [PERSON] , в якій виховується малолітня дитина [PERSON] , при неодноразовому здійсненні візиту за поданою адресою, матері жодного разу не було вдома (а.с.19). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 15.01.2019р., встановлено, що маму дітей [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, умови проживання задовільні (а.с.61). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 11.02.2019р., встановлено, що житло потребує прибирання та ремонту маму дітей попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.62). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї 12.02.2019 року встановлено, що помешкання сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] потребує покращення санітарного стану та мати періодично залишає дітей без догляду (а.с.21-23). Згідно інформації Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 19.02.2019 №01-7/158 вбачається, що [PERSON] є учасником замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) на базі Івано-Франківського обласного центру СНІДу (а.с.16). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 12.03.2019р., встановлено, що маму дітей попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, умови проживання задовільні (а.с.64). Згідно повідомлення Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної держадміністрації обласної клінічної інфекційної лікарні Обласний центр профілактики та боротьби зі Снідом від 16.04.2019 року № 253/1-05 встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в ОКІЛ (а.с.18). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22.05.2019р., встановлено, що маму дітей попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, умови проживання задовільні та зобов`язано матір повернути [PERSON] в санаторій (а.с.65). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 19.06.2019р., встановлено, що житло потребує прибирання, маму дітей [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.66). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 16.07.2019р., встановлено, що маму дітей [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, умови проживання задовільні (а.с.67). Відповідно до повторного акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20.08.2019р., виявлено, що [PERSON] випивала алкоголь, умови проживання незадовільні (а.с.68). Також, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 24.09.2019р., встановлено, що на момент обстеження двері в помешканні були зачинені (а.с.70). Відповідно до інформації від 11.10.2019 року №1747/13.14.06-18 державна реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.12). Відповідно до інформацій щодо результатів соціального супроводу сім`ї [PERSON] вбачається, що з матір`ю проведено ряд соціально-педагогічних бесід , однак мати йде на контакт, проте рекомендацій фахівця виконує частково (а.с.24-26). Згідно повідомлення адміністрації Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 02.09.2019 року №675/376 встановлено, що [PERSON] , [INFO] знаходився на санаторно-курортному лікуванні в дитячому санаторії «Жовтень» з 02.09.2019 року по 30.09.2019 року (а.с.28-29). Відповідно до психологічної характеристики сімейних відносин від 16.09.2019 року вбачається, що [PERSON] з 20.08.2019 року перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.30-31). Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 29.03.2019 року №617/68-21 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у лікаря лікаря-педіатра СП «МДП» КНП «ЦПМКДД» (а.с.38). Відповідно до наказу Служби у справах дітей №134 від 09.10.2019 року про тимчасове влаштування дітей вбачається, що [PERSON] та [PERSON] влаштовано в сім`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.47-48). Згідно протоколів бесіди з [PERSON] від 16.11.2018 року, 11.09.2019 року встановлено, що матір попереджено про відповідальність за ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.50-51). Відповідно до інформації Служби у справах дітей від 21.10.2019 року вбачається, що [PERSON] перебував в санаторії смт.Верховина «Смерічка» з 18.10.2019 року (а.с.52). Відповідно до висновку щодо доцільності відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав від 06.11.2019 року №1298 вбачається, що виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав (а.с.72-76). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Згідно з п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд також враховує, що діти проживали разом з матір"ю, яка не забезпечувала їм належний догляд та умови для проживання. [PERSON] двічі протягом 2019 року притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за ст.184 ч.2 КупАП. Батько дітей [PERSON] вихованням дітей не займається, заперечує своє батьківство, та не бажає забирати дітей на виховання. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не є батьком дітей, оскільки державна реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно до ст..133 СК України. На даний час відповідних доказів про те, що його споріднення з дітьми відсутнє суду не надано, з позовом про виключення відомостей про батька у актовому записі про народження дітей відповідач не звертався та рішення суду з даного приводу не має, а тому доводи відповідача є безпідставними. З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами той факт, що батько дітей [PERSON] вихованням дітей не займається, умови проживання, створені відповідачем [PERSON] , створюють загрозу здоров`ю дітей, заходи впливу, що здійснювались на відповідача [PERSON] з боку працівників Служби у справах дітей, позитивних результатів не дали, на даний час діти влаштовані в сім`ю [PERSON] , а тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, які є пріоритетними у даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність їх відібрання у відповідачів, не позбавляючи їх при цьому батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дітей у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідачів на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 грудня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також те, що позов містить дві позовних вимоги щодо кожного відповідача, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. з кожного.

Outcome: approved