Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документу. В заяві зазначив, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Підвальне, Герцаївського району, Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.03.1956 року моє прізвище [PERSON]. Протягом 1976 - 1983 років він навчався Чернівецькому ордена Трудового Червоного Прапора державному університеті, який перейменовано в Чернівецький Національний Університет імені Ю. Федьковича. По закінченні ВУЗу у 1983 році отримав диплом [NUMBER] на прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до архівної довідки ЧНУ від 24.01.2014 року № 34/40-231 зазначено, що відповідно до наказів по університету зарахований слухачем, зарахований студентом та відрахований в зв'язку, із закінченням навчання [PERSON] замість [PERSON]. Наявність в наказах по університету щодо зарахування та відрахування та, відповідно, у дипломі технічної помилки щодо його прізвища створює для нього додаткові незручності, оскільки через це я позбавлений можливості в подальшому на зарахування періоду навчання до загального стажу для призначення пенсії. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право Згідно до ч. 1.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої.що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95). Просить встановити факт належності відомостей архівної довідки ЧНУ від 24.01.2014р. № 34/40-231 та диплому ЧНУ серії [NUMBER] [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Шевченківським PB УМ ВС України в Чернівецькій області 30.04.2010р. ідентифікаційний код [NUMBER]), в яких зазначено [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Підвальне, Герцаївського району, Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.03.1956 року моє прізвище [PERSON]. Протягом 1976 - 1983 років він навчався Чернівецькому ордена Трудового Червоного Прапора державному університеті, який перейменовано в Чернівецький Національний Університет імені Ю. Федьковича. По закінченні ВУЗу у 1983 році отримав диплом [NUMBER] на прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до архівної довідки ЧНУ від 24.01.2014 року № 34/40-231 зазначено, що відповідно до наказів по університету зарахований слухачем, зарахований студентом та відрахований в зв'язку, із закінченням навчання [PERSON] замість [PERSON]. Наявність в наказах по університету щодо зарахування та відрахування та, відповідно, у дипломі технічної помилки щодо його прізвища створює для нього додаткові незручності, оскільки через це я позбавлений можливості в подальшому на зарахування періоду навчання до загального стажу для призначення пенсії. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право Згідно до ч. 1.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95). За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт належності відомостей архівної довідки ЧНУ від 24.01.2014р. № 34/40-231 та диплому ЧНУ серії [NUMBER] [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Шевченківським PB УМ ВС України в Чернівецькій області 30.04.2010р. ідентифікаційний код [NUMBER]), в яких зазначено [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved