Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 17 листопада 2004 року їй, Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 091007, на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 22 вересня 2004 року № 4060. 15 серпня 2005 року позивачці, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 20 квітня 2005 року № 148/А05, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 841429 № 148/А05, в якому прізвище заявниці вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в паспорті, який вона отримала після видачи вказаних державних актів. Внести зміни до державних актів відділ Держземагенства у Саратському районі, Одеської області відмовився, тому заявниця просила прийняти рішення, яким встановити, що державні акти на право власності на земельні ділянки, серії серії ОД № 091007, серії ЯА № 841429, видані на ім'я [PERSON] належать їй [PERSON]. У даному судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, пояснив суду, що коли ій видавались державні акти на право власності на земельні ділянки, у неї в паспорті прізвище було вказано "[PERSON]". У зв'язку з тим, що у її чоловіка, дітей в паспортах прізвище вказано "[PERSON]", вона поменяла паспорт, щоб привести всі докумени у порядок. Їй відмовили у продовженні договорів оренди земельних ділянок, т.я. є розбіжності в написанні її прізвища в державних актах на земельні ділянки і в паспорті. Заявниця просила суд постановити рішення, яким встановити належність їй державних актів: серії ОД № 091007, серії ЯА № 841429. Представники Світлодолинської сільської ради Саратського району, Одеської області, відділу Держземагенства у Саратському районі, Одеської області, будучі належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склались правовідносини про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому необхідно керуватись ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Украины суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно із копії паспорту заявниці, виданого 08 жовтня 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, її прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], і вона народилася [INFO] ( а.с. 3). До цього часу прізвище заявниці у паспорті, формі № 1, свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 вересня 2004 року, у списку власників земельних паїв для виготовлення державних актів, згідно жеребкування, трудової книжки, було [PERSON] (а.с. 5,10-11, 18, 22-23). У зв'язку з чим, державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ОД № 091007, серії ЯА № 841429, виготовлені на ім'я [PERSON] (а.с.6,7). Свідки: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт належності заявниці державних актів на право власності на земельні ділянки, площею 2,00 га та 6,85 га, на території Світлодолинської сільської ради Саратського району для ведення особистого селянського господарства і для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії погосподарської книги, заявниця проживає разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 21). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для підтвердження права власності на земельні ділянки, продовження договору оренди земельних ділянок і отримання в подальшому орендної плати за користування її земельними ділянками. За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved