Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Обласне коммунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», яке є структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Підтвердженням постачання теплової енергії є акт включення, який підписаний представником теплопостачальної організації і представником споживача. Боржник несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком боржника № 062321 за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року утворилася заборгованість на зальну суму 2\~564,95 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії та гаряче водопостачання , яка утворилась за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, в сумі 2\~564,95 грн.,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1770,29 грн. 3% річних у розмірі 164,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в тому числі і відповідачу. Відповідач проживає у квартирі № 166 будинку № 20 по бул. Кирилкіна в м. Краматорську Донецької області, користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Згідно статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно відомостей по особовому рахунку № 062321, загальна сума заборгованості відповідача у період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, за постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, склала 2\~564,95 грн. Заборгованість за інфляційними витратами склала 1770,29 грн., 3% річних - 164,33 грн., а всього заборгованість у розмірі 4499,57 гривень. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, позовні вимоги Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа» до [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі статей 64,68 ЖК України, статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 625 ЦК України та

Outcome: approved