Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» в серпні 2016 року предявило позов в суд до відповідача і просить: стягнути з останнього на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 642 грн. 17 коп., а саме: 6 868 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 536 грн. 59 коп. суми втрат від інфляції; 236 грн. 98 коп. суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 13 липня 2013 року між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та відповідачем було укладено договір за № 68 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою. 23 липня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду за № 1 до вищевказаного договору та останньому було встановлено кредит в сумі 10000 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримував кошти у готівковій формі. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 15 серпня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 7 642 грн. 17 коп. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо задоволення даного позову. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи представника позивача, визнанням позову відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ті обставини, \~на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Дослідженими у справі доказами було встановлено, що між АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ та [PERSON] було укладено договір за № 68 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою та було укладено додаткову угоду за № 1 до даного договору, де відповідачу встановлено кредит в сумі 10 000 грн., а також була встановлена процентна ставка за кредитом, яка складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 15 серпня 2016 року відповідач [PERSON]Б має заборгованість по кредиту 7 642 грн. 17 коп. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат складає 536 грн. 59 коп., 3 % річних від простроченої суми - 236 грн. 98 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved