Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.02.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них є спільний син- Джура [PERSON], [INFO]. Стверджує, що подружнє життя у них не склалося і рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року шлюб був розірваний. Позивач заявляє, що з цього часу дитина проживає з нею у с. Гряда та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, а тому всі витрати повязані з утриманням, вихованням та лікуванням сина вона здійснює самостійно. Стверджує, що оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо способу виконання останнім свого обовязку по утриманню сина, вона змушена звернутися до суду з позовом. Оскільки відповідач офіційно не працює, у нього відсутній стабільний дохід у вигляді заробітної плати, тому просить стгянувати на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500, 00 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Позивач в судове засідання не прибула, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Однак її представник за довіреністю в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, однак в подальшому від таких остання відмовилася та підтримала первісні позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], 13.08.2013 року. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, однак такий було розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина- син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ № 369650 вбачається, що його батьками є [PERSON] Орестович- батько та [PERSON] мати (а. с. 3). Позивач в позовній заяві стверджує, що всі витрати повязані з утриманням, вихованням та лікуванням сина вона здійснює самостійно. Даний факт відповідач не заперечив. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач стверджує в позовній заяві, що відповідач не працює, у нього відсутній стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, де відповідач ствердив, що офіційно не працює. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 500,00 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повнолітття. Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1450 гривень/, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З врахуванням зазначених вище правових норм, встановлених обставин, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме 500,00 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін, як і просить у позовній заяві позивач. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню дитини - сина [PERSON], [INFO], що передбачено чинним законодавством. Представником позивача в судовому засіданні представлено копію паспорта позивачки, з якого вбачається, що остання змінила паспорт громадянина України та прізвище із «Джура» на «Цюпка», а тому суд приходить до висновку що аліменти слід стягувати на користь [PERSON] на утримання дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved