Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Рахівська РДА в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2000 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №29. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року (справа № 305/800/15-ц) шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2000 року. Після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою згоди про місце проживання та виховання дочки не було досягнуто. На день подачі позовної заяви до суду неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO], проживає разом із ним та знаходяться на його повному утриманні, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради № 1998 від 14.05.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2015 року. Вважає, що має першочергове право на виховання своєї неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], оскільки має постійне місце проживання та необхідну житлову площу, як для себе так і для дитини, має постійний, стабільний заробіток (займається приватною підприємницькою діяльністю), позитивно характеризується за місцем свого проживання. Спиртними напоями та іншими залежними препаратами не зловживає та не перебуває на відповідному обліку з цих підстав, має добрий стан здоров'я, добре відноситься до дочки. Також, йому на праві приватної власності належить одноквартирний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] в м. Рахів Закарпатської області. Просить суд взяти до уваги той факт, що неповнолітня дочка [PERSON], бажає в дальнішому проживати разом із ним за його місцем проживання. Враховуючи, що спір між ним та відповідачкою про визначення місця проживання їхньої неповнолітньої дочки, [PERSON] у позасудовому порядку вирішити не можливо, він змушений звернутися до суду для вирішення даного питання. На підставі наведеного, просив визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], уродженки м. Рахів Закарпатської області разом із ним - [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS] Закарпатської області. Судові витрати просив залишити за ним. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та визначити місце проживання його неповнолітньої дочки, [PERSON] разом із ним. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. В своїх показах зазначила, що їхня спільна з позивачем дочка [PERSON] біля двох років проживає разом із своїм батьком, позивачем по справі [PERSON] Не заперечує проти того, щоб її дочка і в дальнішому залишилася проживати з батьком, оскільки вона періодично виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування Рахівської РДА, Чубатько Н.М. позовні вимоги позивача підтримала, посилаючись у судовому засіданні на те, що у батьків є рівні права на виховання дитини. Однак неповнолітня, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком, [PERSON], який постійно забезпечує дитину всім необхідним. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Натомість мати дочки, відповідачка [PERSON], протягом останніх двох років не приймає участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дочки. У родині батька створені всі умови для проживання та розвитку дитини і тому вважає, що встановлення проживання дитини разом з позивачем [PERSON] буде цілком відповідати інтересам дитини. Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №29. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2000 року. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року (справа № 305/800/15-ц) шлюб між сторонами розірвано. Під час розірвання шлюбу місце проживання дитини не вирішувалось. Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем згоди про місце проживання та виховання дитини не було досягнуто. Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З матеріалів справи та показів сторін судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], останні два роки проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі - [PERSON] та перебуває на його утриманні та вихованні. Оскільки між матір'ю та батьком виник спір щодо місця проживання малолітньої дитини, він повинен бути вирішений відповідно до вимог ст. 161 СК України. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини. Ці обставини встановлені з характеристики [PERSON], акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2015 року №83, довідки № 1998 виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради від 05.15.2015 року. Згідно довідки № 448 виданої 14.05.2015 року Рахівською районною ЛКК позивач [PERSON] на "Д" обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час судового розгляду не встановлено будь-яких виняткових обставин, які б переконали суд у тому, що неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю. Згідно висновку служби у справах дітей при Рахівській РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком - [PERSON], який повністю забезпечує дитину всім необхідним. [PERSON] являється приватним підприємцем. Донька перебуває на повному утриманні батька. Матеріально-побутові умови сім'ї хороші. Для розвитку та виховання дитини створені всі умови. З боку сусідів характеризується з позитивної сторони. Мати дитини - [PERSON] протягом останніх двох років не приймає участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дочки. Громадянка [PERSON] надала заяву від 21.05.2015 року про те, що вона не заперечує щодо проживання неповнолітньої дочки разом з батьком [PERSON], у зв'язку з тим, що часто виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини. Неповнолітня [PERSON] написала заяву від 21.05.2015 року, що вона не заперечує проти визначення її місця проживання з батьком. Вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON].. Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов'язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12..2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" згідно якої, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. У силу ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцять років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO], просила визначити місце її проживання з батьком, позивачем по справі, [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Натомість відповідачкою по справі [PERSON] не надано жодних доказів того, що проживання неповнолітньої дитини разом із нею буде відповідати інтересам самої дитини, не надала суду доказів її матеріального становища, побутових умов. Більше того, відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти того, щоб її дочка [PERSON] в дальнішому залишилася проживати разом з батьком, оскільки вона періодично виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини. Враховуючи наведене, із урахуванням думки дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та їх батьків, виходячи з віку дитини (14 років), суд дійшов висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року разом із батьком, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved