Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] , 22.01.2020 р. в м. Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» марки «Captiva» реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі швидкістю близько 10-15 км/год, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п.»б» п.2.3 згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п.п. "д" п.2.3, згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.2, згідно якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає діючи недбало та необережно, не врахував дорожню обстановку, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, та повертаючи ліворуч із вул.\~Огієнка на вул. С.Петлюри здійснив наїзд на [PERSON] , який переходив проїзну частину вказаної вулиці, по нерегульованому пішохідному переході, позначеному розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, і по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. За вказаним фактом 22.01.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №\~12020240070000089. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.04.2020 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 19 ліжко-днів з 22.01.2020 р. по 10.02.2020 року. Вартість перебування на лікування складає 8966,40 грн. Кам`янець-Подільською міською радою як органом уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались та вживатись не будуть. Просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути з [PERSON] на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерплого [PERSON] на суму 8966,40 грн., які завдані кримінальним правопорушенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської лікарні в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.\~286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. \~ \~ \~ \~Згідно зазначеної постанови [PERSON] , 22.01.2020 р. в м.Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» марки «Captiva» реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі швидкістю близько 10-15 км/год, порушивши вимоги п.1.5, п.п. б», «д» п.2.3, п.10.1, п.16.2 Правил дорожнього руху діючи недбало та необережно, не врахував дорожню обстановку, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, повертаючи ліворуч із вул. Огієнка на вул. С.Петлюри здійснив наїзд на [PERSON] , який переходив проїзну частину вказаної вулиці, по нерегульованому пішохідному переході, позначеному розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» з права на ліво по ходу руху автомобіля. \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, і по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. \~ \~ \~ \~В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 19 ліжко-днів з 22.01.2020 р. по 10.02.2020 року. Вартість перебування на лікування складає 8966,40 грн., що підтверджується листом КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня» № 01-12/1328 від 15.07.2020 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. \~ \~ \~ \~Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред"явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Кам`янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] було затрачено 8966 грн. 40 коп.: вартість перебування на лікуванні з лабораторними дослідженнями 9467,66 грн. (січень 2020 р. 4397,00 грн. = 439,70 грн.*10 л/дн.; лютий 2020 р. 4154,40 грн. = 461,60 грн.*9 л/дн.), а також лабораторні дослідження 415 грн. що підтверджується довідкою №\~01-12/1328 від 15.07.2020 року, які не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Станом на дату ухвалення рішення збитки відповідачем не відшкодовані, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved