Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, на утримання [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 липня 2012 року до повноліття дитини. Позивач вказує, що 23 вересня 2011 року він знаходиться на диспансерному обліку у Центральній міській клінічній лікарні № 16 з діагнозом "ВІЛ-інфекція", а з жовтня 2011 року знаходиться на диспансерному обліку у КЛПУ "Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька". Позивач зазначає, що внаслідок таких захворювань та за показанням лікаря він не може виконувати певні види робіт. Крім того, пошук роботи ускладнюється поганим фізичним станом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому що він залишився без роботи. З часу звільнення з останнього місця роботи, у зв'язку із погіршенням здоров`я, він знаходиться на повному утриманні батьків. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та зменшити розмір аліментів, визначених судом, до 1/6 частини його заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також заяву з уточненими позовними вимогами, які підтримують у повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позо слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15 січня 2011 року по 31 липня 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2012 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 липня 2012 року, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що відповідно до довідки ЦМКЛ № 16 м. Донецька від 02 жовтня 2013 року, [PERSON] з 23 вересня 2011 року знаходиться на диспансерному обліку у Центральній міській клінічній лікарні № 16 з діагнозом «ВІЛ-інфекція». Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 29 жовтня 2013 року, [PERSON] з жовтня 2011 року знаходиться на диспансерному обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька». Згідно відповіді Донецького протитуберкульозного диспансеру м. Донецька на запит адвоката № 199 від 07 лютого 2014 року, [PERSON] за станом здоров'я протипоказано роботу у шкідливих умовах праці, харчової промисловості, в дитячих дошкільних закладах. З відповіді на адвокатський запит від 05 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 31 жовтня 2013 року у сумі 12 089 гривень. Відповідно до наданих копій чеків, позивач сплачував відповідачу аліменти, за період жовтень 2013 року - січень 2014 року. На підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що на теперішній час, майновий стан позивача оскільки змінився, так як після ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача,погіршився стан здоров'я, що не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] у розмірі ? частини заробітку і розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини його доходу.

Outcome: approved