Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивують тим, що 19.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08514-190713. \~\~В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови» Правління [PERSON] банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміт Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок 26255909100135 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної ліні розмірі 37200,00 грн. Відповідач скористалася Кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.04.2017 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонері товариством «Дельта Банк» Договором № 002-08514-190713 від 19.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 64288,91 грн., яка складається з:тіло кредиту: 0,00 грн.;прострочене тіло кредиту: 40889,95 грн.;заборгованість за відсотками: 23398,96 грн.;заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі . Та просить стягнути в користь ПАТ\~\~«Дельта Банк» з відповідача заборгованість в сумі 64\~288 грн.91 коп.,\~\~та стягнути сплачені судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не\~\~заперечила обставини на які посилається позивач. Суд, заслухавши сторони,дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст.\~56,\~60 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову\~\~з наступних підстав. \~\~В судовому засіданні встановлено, що\~19.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08514-190713. Відповідач скористалася Кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Даний факт відповідач в судовому засіданні визнала та не заперечила. Факт несплати відповідачем суми кредиту також підтверджується\~\~розрахунком заборгованості\~\~(а.с.7) Також в судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління [PERSON] банку України № 664 від 02.10.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «[PERSON] виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 02.10.2015р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 р.), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015р 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію АТ «Дельта Банк» [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Зі змісту\~ст.1054 ЦК України\~випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611ЦК України невиконання зобов"язання або виконання\~\~його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення\~\~зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач порушила вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.\~526,\~610,\~611,\~\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved