Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою позовну заяву обґрунтовували тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк (з [PERSON] 10 вересня 2007 року укладено договір № 467 (надалі - договір) про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно п.п.1.1. договору № 467 від 10.09.2007 року Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях для обліку коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно- правових актів Національного банку України, правил МПС. Тарифів за послуги Банку. Відповідно до п.7.1. договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі - 13 537,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором. Через невиконання Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за договором № 467 від 10 вересня 2007 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.01.2017 р. складає - 27 436,74 грн., в тому числі: Прострочений основний борг по кредиту - 18 613,59 грн.; Прострочені відсотки по кредиту за період з 25.12.2013 року по 19.01.2017 року - 8 823,15 грн. На підставі вищевикладеного, просили суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна. 17 р/р [NUMBER] в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі - 27 436,74 грн., в тому числі: Прострочений основний борг по кредиту - 18 613,59 грн.; Прострочені відсотки по кредиту за період з 25.12.2013 року по 19.01.2017 року - 8 823,15 грн. - стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р [NUMBER] в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 600,00 грн. 05 листопада 2018 року представник [PERSON] [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що позивачем не надано жодного доказу отримання відповідачем грошових коштів. Крім цього, 16 травня 2019 року представник [PERSON] [PERSON] Юрій Павлович надіслав на адресу суду заяву про застосування строків позовної давності. Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] П [PERSON] в судове засідання не з`явились. На адресу суду від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк (з [PERSON] 10 вересня 2007 року укладено договір № 467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.п.1.1. договору № 467 від 10.09.2007 року Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 2625. Суд звертає увагу, що номер рахунку зазначений в цьому пункті вказаний не в повному обсязі. На підтвердження заборгованості, позивачем надано наступні докази: розрахунок заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] ; додаток № 1 до розрахунку заборгованості 22090000318545 без будь-якої ідентифікації особи; додаток № 2 до розрахунку заборгованості 22078000318545 без будь-якої ідентифікації особи; заяву-анкету на відкриття рахунку [PERSON] та видачу платіжної картки, з якої вбачається, що № балансового рахунку 26252500152395 та особового рахунку [NUMBER] ; заяву про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку № [NUMBER] ; копії меморіального ордеру № 46345534, № [NUMBER] , № 20673240 відповідно до яких вбачається інформація по рахунку № [NUMBER] ; виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № [NUMBER] , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № [NUMBER] , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № [NUMBER] , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № [NUMBER] ; та інші документи без ідентифікації назви з різними № рахунків. Тобто, надані позивачем відомості надані по різним картковим рахункам, які зазначені вище, в той час з заяви [PERSON] про відкриття кредитної лінії вбачається, що картковий рахунок значиться за № [NUMBER] . Будь-яких доказів на підтвердження надання коштів [PERSON] вказаних в договорі, чи на підтвердження заборгованості, в тому числі виписок по картковому рахунку № [NUMBER] суду не надано. Таким чином, позивачем не доведено жодним належним доказом про наявність правовідносин між ним та відповідачем [PERSON] , а тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed