Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд його позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з [PERSON] на його користь 27 371, 40 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2011 року, о 03 год. 00 хв., [PERSON], маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Ауді 80» сірого кольору без державного реєстраційного номеру, вартістю 27 371, 40 грн., власником якого є [PERSON] Вироком Рівненського міського суду від 04 березня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2013 року вирок Рівненського міського суду щодо [PERSON] в частині цивільного позову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін. Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вартість автомобіля «Ауді 80», який належав позивачу [PERSON] підтверджується висновком експерта № 44 від 05.12.2011 року, з якого вбачається, що середня ринкова ціна автомобіля «Ауді 80», сірого кольору, 1986 року випуску, станом на 10.11.2011 року складає 27 371, 40 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вирок суду та висновок експерта, яким встановлена середня ринкова ціна автомобіля, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути 27 371, 40 грн. завданої [PERSON] матеріальної шкоди. Крім того, як стверджує позивач протиправними діями відповідача [PERSON] йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з втратою майна. Моральну шкоду позивач оцінює в 10 000,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України. У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5 Постанови від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов'язані з ними втрати та з чого при цьому виходить. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях та переживаннях. А тому, суд, з врахуванням вимог розумності та справедливості вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути 5 000, 00 грн. завданої [PERSON] моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved