Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Поташнянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його бабка [PERSON] , його батько [PERSON] . Спадщину прийняла його бабка [PERSON] , яка постійно проживала разом з дідом на час відкриття спадщини. Його батько [PERSON] спадщину не прийняв, своєю заявою відмовився від прийняття спадщини. [INFO] померла його бабка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га; цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Він та відповідачі являються спадкоємцями за законом. Він прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Державні акти на земельні ділянки він втратив, а право власності на житловий будинок спадкодавцями взагалі не було оформлене. 11.11.2020 він помістив оголошення в газеті "Бершадський край" про втрачені державні акти. 05.11.2020 він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка роз`яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] бабки [PERSON] право власності на спадщину, що складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га, цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Представник відповідача Поташнянської сільської ради надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га. Спадщину прийняла бабка позивача [PERSON] , яка постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] при житті не оформила спадщину, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га; цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадкове майно після смерті своєї бабки [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Новокрещенова Л.П., до якої звернувся позивач з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Державний акт серії ІІІ-ВН № 051059, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 06.09.2002 № 232 на території Поташнянської сільської ради на ім`я [PERSON] , державний акт серії ІІІ-ВН № 051058, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 06.09.2002 № 232 на території Поташнянської сільської ради на ім`я [PERSON] втрачені, що підтверджується повідомлення в газеті "Бершадський край". А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved