Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Дарвін» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 01.06.2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ПП «Дарвін» укладено договір про відкриття кредитної лінії №01-Н/12/94/КЛ-МБ із змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, та надано банком кредитні кошти в розмірі 1 000 000грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних, з останнім днем дії кредитної лінії - 30.11.2013 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію в національній валюті України, що іменується «Кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використовувати кредит з метою, зазначеною в п.1.5 цього договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору. Згідно змісту додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії від 07.06.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 07.06.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 520 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 07.06.2012 року по 19.12.2012 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно заяви клієнта від 07.06.2012 року та виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 17560626 від 07.06.2012 року про видачу кредиту та заявки №17 від 07.06.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 520 000грн. Згідно змісту додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії від 13.06.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 07.06.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 480 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 13.06.2012 року по 19.12.2012 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 118305987 від 13.06.2012 року про видачу кредиту та заявки №19 від 13.06.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 480 000грн. Згідно змісту додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії від 21.12.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 21.12.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 1 000 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 21.12.2012 року по 30.11.2013 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 49815966 від 21.12.2012 року про видачу кредиту та заявки №49 від 21.12.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 1 000 000грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості. Згідно п.6.3 кредитного договору проценти, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступним за днем закінчення періоду. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договорами забезпечення, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором. Згідно п. 8.3 кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором. ПП «Дарвін» з 01.06.2013 року не виконує належним чином вимоги кредитного договору в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, що станом на 26.09.2013 року складає 1 000000грн. - заборгованість за кредитною лінією ( з них простроченої - 499 998грн.), 63 032,67грн. - процентів за користування кредитною лінією ) з них прострочених процентів в розмірі 45 379,89грн. за період з 01.06.2013 року по 25.09.2013 року), 9254,44 - пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 628,94 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальником за кредитним договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: за прострочення строку0ів повернення кредиту, за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору. Станом на 17.03.2014 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів та процентів, нарахованих за користування кредитом, станом 1 048 757,45 грн., з яких: 1 000 000грн.- загальна заборгованість за кредитною лінією, 42 100,13грн. - процентів за користування кредитною лінією (з них прострочених - 30802,35грн. за період 01.01.2014 року по 16.03.2014року), 6 500грн. - пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією за період 28.02.2014 року по 17.03.2014 року, 157,32грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 28.02.2014 року по 17.03.2014 року. З метою забезпечення зобов'язання ПП «Дарвін», між АТ «Свербанк Росії» та [PERSON] 01.06.2012 року укладено договір поруки. Згідно п. 2.1 договору поруки відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ПП «Дарвін» зобов'язань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором: зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий в національній валюті в межах кредитної лінії, відкритої терміном до 30.11.2013 року за основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 1 000 000грн., в строки зазначені в основному договорі, а у випадку передбачених законодавством України та/або основним договором та / або цим договором достроково; зобов'язання в строки та в порядку, які передбачені в ст. 6 основного договору, а у випадках передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором - до настання строків, зазначених в ст. 6 основного договору - сплатити кредитору проценти за користування кредитом за основним договором проценти розмір яких визначається з 01.06.2012 року по 30.05.2013 року - 22% відсоткова річних; зобов'язання в строки передбачені основним договором, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором до настання зазначених в основному договорі - сплачувати кредитору комісійну винагороду за відкриття та ведення позичкового рахунку з розрахунку 0,5% від суми, зазначеної в основному договорі; зобов'язання відшкодування збитки, завдані кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов'язань по основному договору; зобов'язання сплатити кредитору штрафні санкції за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань по основному договорі у строки та у розмірах, які зазначаються в основному договорі. За змістом п. 2.1.3 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором включає в себе зобов'язання сплати кредитору неустойку у випадку і у розмірі, зазначеному в п.4.4 цього договору. Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконання повністю. За змістом п. 4.2 договору поруки визначено, передбачена ст. 2 договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором жодним чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань за цим договором. Пунктом 4.3 договору поруки поручитель протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений в такому повідомленні, зобов'язаний погасити заборгованість боржника за реквізитами, зазначеними в повідомленні. Пунктом 4.4 договору поруки за несплату забезпечених цим договором зобов'язань боржника у строк, зазначений у п.4.3 цього договору поручитель сплачує на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несплаченої суми. Згідно п. 5.1.1 договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання поручителем протягом строку, зазначеного в п.4.3 договору поруки. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 року в розмірі 1 048 757,45грн., з яких: 1 000 000грн.- загальна заборгованість за кредитною лінією, 42 100,13грн. - процентів за користування кредитною лінією (з них прострочених - 30802,35грн. за період 01.01.2014 року по 16.03.2014року), 6 500грн. - пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією за період 28.02.2014 року по 17.03.2014 року, 157,32грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 28.02.2014 року по 17.03.2014 року та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП "Дарвін" - [PERSON] судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення, посилався на рішення господарського суду про стягнення з ПП "Дарвін" заборгованості по даному договору. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.06.2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ПП «Дарвін» укладено договір про відкриття кредитної лінії №01-Н/12/94/КЛ-МБ із змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, та надано банком кредитні кошти в розмірі 1 000 000грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних, з останнім днем дії кредитної лінії - 30.11.2013 року (а.с.10-29). Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію в національній валюті України, що іменується «Кредитна лінія», та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використовувати кредит з метою, зазначеною в п.1.5 цього договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору. Згідно змісту додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії від 07.06.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 07.06.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 520 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 07.06.2012 року по 19.12.2012 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно заяви клієнта від 07.06.2012 року та виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 17560626 від 07.06.2012 року про видачу кредиту та заявки №17 від 07.06.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 520 000грн. (а.с.32,56). Згідно змісту додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії від 13.06.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 07.06.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 480 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 13.06.2012 року по 19.12.2012 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 118305987 від 13.06.2012 року про видачу кредиту та заявки №19 від 13.06.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 480 000грн. (а.с.33,58) Згідно змісту додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії від 21.12.2012 року п.1 банк відповідно до умов кредитного договору та згідно з заявою позичальника від 21.12.2012 року надає позичальнику транш кредиту в сумі 1 000 000грн. пунктом 2 транш кредиту надається на строк з 21.12.2012 року по 30.11.2013 року таким чином, що б у будь - який момент розмір загальної заборгованості за кредитною лінією не перевищував ліміт кредитної лінії, зазначений в п.1.2 кредитного договору. Згідно виписки по особовим рахункам, та меморіального ордера № 49815966 від 21.12.2012 року про видачу кредиту та заявки №49 від 21.12.2012 року ПП «Дарвін» отримав кошти в сумі 1 000 000грн. (а.с.34,60). Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості. Згідно п.6.3 кредитного договору проценти, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступним за днем закінчення періоду. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договорами забезпечення, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором. Згідно п. 8.3 кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальником за кредитним договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: за прострочення строку0ів повернення кредиту, за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору. З метою забезпечення зобов'язання ПП «Дарвін», між АТ «Свербанк Росії» та [PERSON] 01.06.2012 року укладено договір поруки(а.с.35-38). Згідно п. 2.1 договору поруки відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ПП «Дарвін» зобов'язань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором: зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий в національній валюті в межах кредитної лінії, відкритої терміном до 30.11.2013 року за основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 1 000 000грн., в строки зазначені в основному договорі, а у випадку передбачених законодавством України та/або основним договором та / або цим договором достроково; зобов'язання в строки та в порядку, які передбачені в ст. 6 основного договору, а у випадках передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором - до настання строків, зазначених в ст. 6 основного договору - сплатити кредитору проценти за користування кредитом за основним договором проценти розмір яких визначається з 01.06.2012 року по 30.05.2013 року - 22% відсоткова річних; зобов'язання в строки передбачені основним договором, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором до настання зазначених в основному договорі - сплачувати кредитору комісійну винагороду за відкриття та ведення позичкового рахунку з розрахунку 0,5% від суми, зазначеної в основному договорі; зобов'язання відшкодування збитки, завдані кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов'язань по основному договору; зобов'язання сплатити кредитору штрафні санкції за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань по основному договорі у строки та у розмірах, які зазначаються в основному договорі. За змістом п. 2.1.3 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором включає в себе зобов'язання сплати кредитору неустойку у випадку і у розмірі, зазначеному в п.4.4 цього договору. Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконання повністю. За змістом п. 4.2 договору поруки визначено, передбачена ст. 2 договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором жодним чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань за цим договором. Пунктом 4.3 договору поруки поручитель протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений в такому повідомленні, зобов'язаний погасити заборгованість боржника за реквізитами, зазначеними в повідомленні. Пунктом 4.4 договору поруки за несплату забезпечених цим договором зобов'язань боржника у строк, зазначений у п.4.3 цього договору поручитель сплачує на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несплаченої суми. Згідно п. 5.1.1 договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання поручителем протягом строку, зазначеного в п.4.3 договору поруки. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із положень ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом виступати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч.2 ст. 555ЦК України). Листом Верховного суду України від 07.10.2010 року «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010роки) в редакції 01.12.2011 року роз'яснено, що згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержання від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. З огляду на викладене наявність, рішення про стягнення за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявність рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи. 10.10.2013р. відповідачу було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.69, 72), однак кошти не були сплачені. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитного договору № 01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 року в розмірі 1 048 757,45 гривень, з яких: 1 000 000 гривень (з них простроченої - 1 000 000 гривень) - заборгованість за кредитною лінією; 42 100,13 гривень ( з них прострочених - 30 802,35гривень) - процентів за користування кредитною лінією за період з 01.01.2014 року по 16.03.2014 року; 6 500 гривень - пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією за період з 28.02.2014 року по 17.03.2014 року; 157,32гривень - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 28.02.2014 року по 17.03.2014 року. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір - 3654грн.

Outcome: approved