Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових насаджень в розмірі 11\~116,03 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] здійснив самовільну порубку 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см без лісорубного квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва, що є порушенням ст.ст.\~25,\~26 Закону України\~«Про рослинний\~світ» та ст.ст.\~52,\~69, 86 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 65-1 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В добровільному порядку відповідачем спричинена сума збитків відшкодована не була, в зв`язку з чим позивач змушений був звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справир не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно\~до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.02.2019 року [PERSON] , [INFO] здійснив самовільну порубку 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см без лісорубного квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва, що є порушенням ст.ст.\~25,\~26 Закону\~України «Про\~рослинний світ» та ст.ст.\~52,\~69,\~86 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 65-1 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року, які складено інженером з охорони та захисту лісу ДП «Ширяївське ЛГ» [PERSON] (а.с. 6). ДП «Ширяївське лісове господарство» відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 65-1 КУпАП\~(знищення та пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення від 05 лютого 2019 року № 1 інженера ОЗЛ [PERSON] відповідача визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 308 грн. (а.с. 5). З письмових пояснень [PERSON] від 04.02.2019 року вбачається, що відповідач здійснив самовільну порубку дерев без лісорубного квитка в квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва в кількості 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см (а.с. 10). Також, відповідно до пояснень [PERSON] вбачається, що 04.02.2019 року, [PERSON] , попросив допомогти йому перевезти дрова на своєму автомобілі з лісового масиву (а.с. 8). Внаслідок незаконної порубки дерев, діями відповідача лісовому господарству ДП «Ширяївське лісове господарство» було завдано шкоду на загальну суму 11\~116,03 грн., яка була розрахована на підставі «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до якого, шкода, спричинена [PERSON] складає: -діаметр незаконно порубаних дерев від 10 см до 14 см -вартість 1 незаконно зрубаного дерева діаметром 10-14 см 182,23 грн. (згідно вказаної такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу) -кількість незаконно вирубаних дерев 61 (шістдесят один) дерево породи акація біла (всього: 61 шт. х 182,23 грн.= 11\~116,03 грн.). В добровільному порядку відшкодувати збитки, спричинені незаконною порубкою лісових насаджень відповідач відмовляється. Відповідно до вимог\~ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно\~ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Так, відповідно до\~ст. 66 Конституції України\~кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Відповідно до\~ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ч. 4\~ст. 68 цього ж Закону\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. ст.\~68,\~69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 107 Лісового кодексу України\~підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, [PERSON] , як особа, яка неправомірними діями нанесла шкоду державній власності, зобов`язана сплатити суму шкоди нанесеної державі. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до частини 1\~статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини у спричинені шкоди завданої навколишньому природному середовищу. Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» до [PERSON] про відшкодування збитків спричинених незаконною порубкою лісових насаджень на загальну суму 11\~116,03 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved