Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

В березні 2014 року КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно 8522 грн. 04 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2013 року власником квартири № 13 по вул. Миру в м. Старокостянтинів став [PERSON], продавцем по даному договору був [PERSON] КП "Тепловик" надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 8522 грн. 04 коп. Представник позивача подала до суду заяву, де заявлені позовні вимоги підтримувала у повному обсязі та просила розгляд справи провести в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] – адвокат [PERSON] та відповідач [PERSON], які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщині не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до спадкової маси належать не тільки права, а й обов'язки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], яка померла 07 січня 2009 року. Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після її смерті не заводилась. Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 липня 2013 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, а 20 серпня 2013 року він продав її [PERSON] Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серія 1-БВ №131815 від 12.11.2009 року, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 липня 2013 року, листом Старокостянтинівської держнотконтори від 11.07.2014 року № 2484/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, договором купівлі-продажу від 20.08.2013 року . Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Суд вважає, що КП «Тепловик» дізнався про відкриття спадщини після смерті [PERSON] у грудні 2013 року - коли [PERSON] оформляв договір про надання послуг на себе ( договір від 25 грудня 2013 року), та тоді ж – в грудні 2013 року пред’явив до нього та [PERSON] вимогу про виплату 8865,23 грн., подавши до суду заяву про видачу судового наказу. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. З огляду на викладене, суд вважає, що обов’язок [PERSON] про сплаті за надані підприємством послуги з теплопостачання у квартирі [ADDRESS] виник з 07 січня 2009 року та припинився 20 серпня 2013 року, тому з нього слід стягнути 8418,21 грн. В позові до [PERSON] слід відмови вити, оскільки за ним боргу перед КП «Тепловик» немає. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved