Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якої діє представник [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідача Більче-Золотецької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, загальною вартістю 117873 грн., що розташований по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області. Вказала, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Справу просить розглядати без її участі. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Шершенівка Борщівського району за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., та довідки №204 від 24.04.2018 року, виданої Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-XII) була [PERSON], [INFO]. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] на відповідній правовій підставі набула право на домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS] однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої КП Борщівське РБТІ 08.05.2018 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 117873 грн. За даними виписки з рішення 13-ї сесії 21-го скликання Шершенівської сільської ради від 30 грудня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,46 га, з них для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,03 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,43 га. [INFO] року в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02.07.2014 року Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Ще за життя, а саме 09.11.2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №122, яким зробила таке розпорядження: належні їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області та земельну частку (пай) в розмірі 1,32 га державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що знаходиться в с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, на яку вона має право, заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], про що свідчить заява останньої про прийняття спадщини, подана до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 04.07.2014 року №253. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №232 від 15.05.2018 року, померлій [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в селі Шершенівка Борщівського району Тернопільської області на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] На день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку ніхто не проживав. У померлої є дочка [PERSON], [INFO]. Померла [PERSON] склала заповіт в користь доньки [PERSON] Малолітніх, неповнолітніх та обмежено дієздатних спадкоємців та чоловіка у померлої немає. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37788417 від 04.07.2014 року, приватним нотаріусом Пікуль Г.М., 04.07.2014 року заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 56264522, номер у нотаріуса 92/2014 до майна спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. 14 травня 2018 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна спадкодавцю та наступної належності їй як спадкоємцю згідно заповіту (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області від 14.05.2018 року №321/02-31). Той факт, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] стверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2015 року (справа №727/67486/15-ц, провадження №2-о/727/189/15. Крім позивача [PERSON], інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно покійної [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] загальною вартістю 117873 грн. як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved