Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.07.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивачка та її мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. 26.03.2015 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого позивачці переходить житловий будинок з по господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0,25 га , що розташовані в с. Уладівка по вул. Партизанській 38 Літинського району Вінницької області, а також земельна ділянка площею 0,3535 га та земельна ділянка площею 1,1007 га. Однак вона не може в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер 24.07.2014 року. Із листа з Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори за №459/с.с.340/2014 від 26.03.2015 року (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Копія договору дарування (а.с.8) свідчить, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Уладівка Літинського району Вінницької області по вулиці Партизанська 38. Копія договору про поділ спадковго майна (а.с.9) свідчить, що він укладений між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони в рівних частках розділили майно після смерті [PERSON], який помер 24 липня 2014 року. Із копії інформаційних довідок [PERSON] сільської ради Літинського району (а.с.10) судом встановлено, що за покійним [PERSON] рахується житловий будинок та земельна ділянка площею 26,4 га, що розташовані в с.Уладівка по вул.Партизанська 38 Літинського району Вінницької області. Із копії технічного паспорту (а.с.11-12), копії паспорту (а.с.13-17) видно, що на житловий будинок по вул.Партизанська 38 с.Уладівка Літинського району Вінницької області відсутні правовстановлюючі документи. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.19) судом встановлено, що її батьком є [PERSON] Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19) видно, що заявниця після одруження змінила прізвище з "Бебих" на "Тімошенко". Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавецм на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку, позивачу не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved