Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» ( змінило назву на - АТ КБ «ПриватБанк») позивач у справі,\~ звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] відповідача у справі, заборгованість у розмірі 109906,81 грн. за кредитним договором № б/н від 12.08.2013 року та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору № б/н від 12.08.2013 року, укладеного між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість станом на 31.03.2018 року у розмірі 109906,82 грн., з яких : 3862,82 грн. - заборгованість за кредитом, 95942,92 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 4391,22 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 5209,85 грн. - штраф (процентна складова). А тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі/а.с.3,40/. Відповідач повторно не з"явилася в судове засідання. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач вважається повідомленою вчасно та належним чином, зокрема, повідомлялася за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого представник позивача не заперечив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач звернулася до позивача з метою отримання кредитних коштів, у зв"язку з чим оформила заяву № б/н від 12.08.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7/. Відповідно до підписаної заяви відповідач погодилася вважати Анкету - заяву позичальника, разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, Договором про надання банківських послуг ( далі - Договір) /а.с.7,8,9-32/. Згідно п. 2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, за якою договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторони не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов Договору відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по Договору. З розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що загальна\~сума заборгованості\~відповідача \~за \~Договором №\~б/н\~ від\~12.08.2013\~року \~станом на\~ 31.03.2018\~року \~становить у\~розмірі \~109906,81\~грн.,\~з яких\~:\~3862,82 грн.\~ -\~заборгованість за\~кредитом,\~ 95942,92\~грн.-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом,\~ 4391,22\~грн.\~ -\~заборгованість за\~пенею,\~ 500\~грн.\~-\~ штраф\~(\~фіксована частина\~),\~5209,85\~грн.\~-\~штраф (процентна\~складова ) /а.с.5-6/. Як встановлено судом з 21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~(ч.2 ст.1050\~та ч. 2 ст.1054 ЦК України). У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Таким чином,\~невиконання відповідачем\~своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Враховуючи вище викладені обставини, суд рахує за можливе позов задовольнити у повному обсязі. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням /а.с.1/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved