Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] 19 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що 18 травня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будовами та спорудами №9 по вулиці Зелена в с.Новоселівка-3 Ясинуватського району Донецької області та на земельну ділянку площею 0,086 га розташовану на території с.Новоселівка-3, вул. Зелена,9 Розівської сільської ради . Спадкоємцями по заповіту є він та його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла, на спадкове майне не претендує. 08.08.2012 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька. В зв'язку із проведенням АТО на сході України та військовими діями в м. Ясинувата Донецької області Ясинуватська державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою м.Вугледар, вул.Трифонова,30, але фактично контора не перемістилася за зазначеною адресою, архів знаходиться в м.Ясинувата доступ до якого неможливий. Оскільки отримати свідоцтво про право власності за заповітом немає можливості, позивач просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими будовами та спорудами №9 по вул.Зелена в с.Новоселівка-3 Ясинуватського району Донецької області та на земельну ділянку площею 0,086 га, розташовану на території с.Новоселівка-3, вул.Зелена,9 Розівської сільської ради, після смерті його батька [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Розівської сільської ради народних депутатів від 26.01.1995 року №5/11 було видано на ім'я [PERSON] державний акт на право приватної власності серії ІV-ДН №003761, виданий 15.09.1997 року на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,086 га, яка розташована на території с.Новоселівка-ІІІ, вул.Зелена,9 Розівської сільської ради (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 12 лютого 1993 року [PERSON] належить будинок за адресою: вул.Зелена,9 с.Новоселівка-3 (а.с.13). [PERSON] 18.05.2012 року помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №626743, виданим виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими будовами та спорудами №9 по вулиці Зелена в с.Новоселівка-3 Ясинуватського району Донецької області та на земельну ділянку площею 0,086 га розташовану на території с.Новоселівка-3, вул. Зелена,9 Розівської сільської ради . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 12 січня 2004 року секретарем Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.10). Спадкоємцями по заповіту є [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла, на спадкове майне не претендує. 08.08.2012 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька, за його заявою Ясинуватською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №53206558 (а.с.10, 11). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] 08.08.2012 року звернувся із заявою до Ясинуватської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу ( а.с.35-36). Постановою нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку з неможливістю виконання Порядку ведення нотаріального діловодства глави 10 "[PERSON] свідоцтва про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих нотаріальних дій", та отримання необхідної спадкової справи, а саме №179, після смерті [PERSON], що зберігається у Ясинуватській державній нотаріальній конторі (а.с. 48). Звертаючись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач посилається на те, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька, в зв'язку із тим, що через проведення АТО на сході України та військовими діями в м. Ясинувата Донецької області Ясинуватська державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою м.Вугледар, вул.Трифонова,30, але фактично контора не перемістилася за зазначеною адресою, архів знаходиться в м.Ясинувата, доступ до якого неможливий. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що умови для одержання [PERSON] в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, через проведення на сході України антитерористичної операції та відсутність в м.Ясинувата нотарільної контори та доступу до архіву. Тому [PERSON] вправі звернутися у суд з позовом про визнання за ним права власності на жилий будинок. Враховуючи, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на жилий будинок та земельну ділянку ґрунтуються на законі, то їх слід задовольнити. На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 182,331,376,1218 ЦК України, суд

Outcome: approved