Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8219,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним. Погошення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 25.03.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23237 грн. 78 коп., яка складається з: 8219,16 грн. заборгованості за кредитом, 4,51 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13479,16 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1534,95 грн. штрафу. Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13-00 годину 31 травня 2018 року, з викликом сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями\~ст.279 ЦПК України. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.44). Ухвалу суду від 27 квітня 2018 року направлено на адресу відповідача, яку вона отримала 08.05.2018 року (а.с.51). Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність. Відповідач [PERSON] двічі (31.05. та 30.07.2018 року) не зявився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями про місце реєстрації від 11.05.2018 р. № 4/7582, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками на 31.05. та 30.07.2018 року. Заяви про відкладення розгляду справи з 30.07.2018 року, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 11.07.2012 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг від 25.10.2012 року сторони погодили розмір заборгованості за в сумі 8914,16 грн., яку відповідач погодився сплатити до 25.04.2013 року та надав кредит в сумі 8219,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 30.04.2013 року. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 31 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 2791,82 грн. Згідно ст. 13 ЦПК України суд справу розглядає в межах позовних вимог. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 25.03.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23237 грн. 78 коп., яка складається з: 8219,16 грн. заборгованості за кредитом, 4,51 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13479,16 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1534,95 грн. штрафу. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved