Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Головний лікар КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якому просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 30, доставлена до КУ «мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР бригадою швидкої допомоги. Зі слів доньки [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінилась у поведінці близько трьох тижні тому, стала підозрілою, заявляла, що в неї вселився двійник, який представляє собою зло, а сама вона є добро та просить його вийти з неї, тому вона постійно бореться з ним та розмовляє з ним уголос. При цьому зазначає, що бачить єдине рішення вмерти самій і тоді двійник її залишить. 26.10.2017 [PERSON] була оглянута дільничним лікарем-психіатором, який дійшов висновку, що у хворої є наявність психічних розладів та виставив попередній діагноз: «шизофренія, параноїдна форма», після чого [PERSON] була доставлена до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер». 26.10.2017 [PERSON], 1963р.н. була оглянута комісією лікарів-психіатрів комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, яка дійшла висновку, що хвора страждає на психічний розлад у вигляді гострого психіатричного розладу. У звязку з наявністю у хворої тяжкого психічного стану розладу та дій, що являють безпосередню небезпеку для себе, хвора [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психічний стаціонар для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. У звязку з чим, головний лікар звернувся до суду. У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримала заяву, надавши пояснення, що\~хвора потребує обов'язкової госпіталізації. У судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти її госпіталізації іі у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Зацікавлена особа [PERSON] просила задовольнити заяву, пояснила, що її мати почала поводити себе неадекватно, уявляє небезпеку для самої себе.\~ Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України, за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 280 ЦПК України\~до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. 26.10.2017 [PERSON] була оглянута дільничним лікарем-психіатором, який дійшов висновку, що у хворої є наявність психічних розладів та виставив попередній діагноз: «шизофренія, параноїдна форма», після чого [PERSON] була доставлена до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер». 26.10.2017 [PERSON], 1963р.н. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, яка дійшла висновку, що хвора страждає на психічний розлад у вигляді гострого психотичного розладу. У звязку з наявністю у хворої тяжкого психічного стану розладу та дій, що являють безпосередню небезпеку для себе, хвора [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психічний стаціонар для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. Аналізуючи сукупність означених вище встановлених в ході судового слідства обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву головного лікаря КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР про госпіталізацію [PERSON] в психіатричну лікарню у примусовому порядку для здійснення судового контролю.

Outcome: approved