Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору №R53100294202В від 09.07.2012 року [PERSON] надано кредит в сумі 50 000 грн. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, позивач свій обов»язок по кредитному договору щодо надання позичальнику кредиту виконав, надавши позичальник ку кредитні кошти в сумі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №42714 від 09.07.2012 року. Згідно п.п.1.1,1.4, 4.6,5.3.1 кредитного договору позичальник повинен сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в строк та у порядку, встановлені цим договором. У відповідності до вимог п.1.1,4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі зазначеному в п.3.3 та п.5.2.7 цього договору. Відповідно до п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця. У відповідності до вимог п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи погашення. Відповідно до п.5.3.6, п.5.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредиту та сплатити нараховані проценти у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в т.ч. несплати платежів передбачених умовами кредитного договору. Станом на 20 січня 2014 року позичальником не сплачено ПАТ «ВТБ Банк» 125 713,70 грн. (Сто двадцять п»ять тисяч сімсот тринадцять гривень 90 копійок), а саме: 49134,48 грн. заборгованості по погашенню кредиту; заборгованість по процентах за користування кредитом 21579,06 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 25 777,52 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28 125,03 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 422,89 грн. , 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 461,04 грн., заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в сумі 116,98 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нараховані в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 96,70грн. З вище викладених підстав просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 125 713,70 грн., а також судові витрати в сумі 1257,14 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується розпискою у матеріалах справи, що дає суду підстави для винесення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов банку підлягаючим частковому задоволенню. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 09 липня 2012 року відповідач [PERSON] з ПАТ «ВТБ Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 50 000 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526,1054 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 49134,48 грн. заборгованості по погашенню кредиту; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21579,06 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 25 777,52 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28 125,03 грн., а також банком виставлено для погашення заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 422,89 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 461,04 грн., заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в сумі 116,98 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 96,70 грн. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Як передбачено п.5.2.2. укладеного кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного письмового повідомленя банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки передбачені умовами договору. Банком 23.12.2013р. на адресу відповідача направлявся лист- вимога про необхідність повернення заборгованості по кредиту, яка виникла станом на 25.12.2013р., однак борг погашено не було. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530, 541,543,553-555,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, а саме: 49134,48 грн. заборгованості по погашенню кредиту; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21579,06 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 25 777,52 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 28 125,03 грн.. Вимоги банку щодо сплати 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 422,89 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 461,04 грн., заборгованості по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів в сумі 116,98 грн.; заборгованості по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 96,70 грн. судом визнаються безпідставними, оскільки між банком і відповідачем укладено кредитний договір, яким визначено конкретний відсоток, який має отримати банк за надання кредитних коштів, окрім того нарахування інфляційних втрат є окремою відповідальністю боржника, яка передбачена у разі укладання договору позики. При укладанні кредитного договору відповідальність боржника можлива лише на умовах укладеного кредитного договору. В зв»язку з викладеним вказані додаткові нарахування стягненню з відповідача не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: partial