Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області\~перебуває заява [PERSON] , заінтересована особа Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Закарпатській області про встановлення факту. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до структурного підрозділу (відділ обслуговування громадян № 8) ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. для призначення пенсії за віком. Згідно рішення № 071750006063 від 06.09.2021 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком та зазначено, що відомості трудової книжки колгоспника №891/10 кн від 20.03.1978, а саме зазначення по батькові не відповідає даним паспорту заявника. 24 серпня 1961 року видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де вказано що [INFO] народився [PERSON] . 20 березня 1978 року в колгоспі «Шлях до комунізму» заведена трудова книжка № [NUMBER] кн. на [PERSON] , 1961 року народження. 17 січня 2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . 27.12.2017 року Відділом реєстрації платників та електронних сервісів ГУ ДФС у Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків. Внаслідок зазначеного заявник не може реалізувати своє право на пенсію, яке передбачене Конституцією України, не може самостійно виправити виявлені помилки. В свою чергу, працівники ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомили, що виключно рішенням суду можуть бути усунуті виявленні невідповідності. Архівна довідка № 33/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в колгоспі «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з квітня 1977 по жовтень 1982 р. трактористом, № особ. рах. [NUMBER] . Архівна довідка № 34/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] ( [PERSON] . [PERSON] ) «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний працював в УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району в період з жовтня 1982 р. по серпень 1985 р., машиністом цеху брикетів та гранул. Архівна довідка № 35/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в КСГП «Золотий колос» (СВК «Колос») с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з липня 1998 р. по травень 2005 р. трактористом. Вищевказане відповідає записам в трудовій книжці.№ 891/№10 кн., [PERSON] , 1961 року народження. На сьогодні колгоспу «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району та УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району не існує. СВК «Колос»( код 03748584) як юридичну особу припинено - дата запису: 20.06.2012 року, Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням Ії банкрутом від 06.04.2012 Хе 6/131 Господарський суд Закарпатської області. Таким чином, невірне написання по-батькові заявника в трудовій книжці та архівних довідках, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] » перешкоджає Заявникові в отриманні пенсії за віком. Встановлення даного факту не суперечить закону ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі Інтересів Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Вказує, що виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Метою встановлення юридичного факту (факту належності правовстановлюючих документів) є реалізація її права на пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсії за віком. Просить заяву про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії 891/№10кн., заповненої 20 березня 1978 року, архівних довідок для обчислення пенсії, виданих Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.07.2021 року за №№ 33/14-15, 34/14-15, 35/14-15. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про, що повідомлено учасників справи. В судове засідання 19 листопада 2021 року: -заявник та його представник - адвокат Куруц А.А. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. -представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явилася, при цьому подала до суду пояснення у справі, в яких зазначає, що виходячи зі змісту заяви [PERSON] , останній зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Однак, в поданих заявником документах для призначення пенсії було виявлено розбіжності. Просить справу за поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути у відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 24 серпня 1961 року видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де вказано що [INFO] народився [PERSON] . [INFO] в колгоспі «Шлях до комунізму» заведена трудова книжка № [NUMBER] кн. на [PERSON] , 1961 року народження. 17 січня 2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . 27.12.2017 року Відділом реєстрації платників та електронних сервісів ГУ ДФС у Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків. Архівна довідка № 33/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в колгоспі «Шлях до комунізму» с. П. КомарівцІ, Ужгородського району в період з квітня 1977 по жовтень 1982 р. трактористом, № особ. рах. [NUMBER] . Архівна довідка № 34/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] ( [PERSON] . [PERSON] ) «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний працював в УРМПКС (Ужгородське підприємство по виробництву кормів та свинини) с. Сюрте, Ужгородського району в період з жовтня 1982 р. по серпень 1985 р., машиністом цеху брикетів та гранул. Архівна довідка № 35/14-15 від 16.07.2021 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району зазначає, що [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження 1961 працював в КСГП «Золотий колос» (СВК «Колос») с. П. Комарівці, Ужгородського району в період з липня 1998 р. по травень 2005 р. трактористом. Вищевказане відповідає записам в трудовій книжці № 891/№10 кн., [PERSON] , 1961 року народження. Тобто, як вбачається, з аналізу вищевказаних документів, у трудовій книжці 891/№10 кн та архівних довідках, наявна описка в по-батькові заявника, а саме замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що позбавляє заявника реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого\~Конституцією України\~права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів. На підставі наведеного та

Outcome: approved