Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач 31.03.2017р. звернувся до суду з позовом про визнання поруки припиненою , посилаючись на те , що 8.10.2007р. з ТОВ «Укрпромбанк» уклала договір поруки в забезпечення кредитного договору між банком та [PERSON] Відповідач 27.08.2015р. направив досудову вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору та в подальшому з позовом до суду не звернувся , тому порука підлягає визнанню судом припиненою, позивач просив суд визнати поруку, що виникла на підставі Договору поруки від 8.10.2007 р. №1235/ZФПОР-07 укладеного між [PERSON] та ТОВ "Укрпромбанк" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» такою, що припинена. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову. 3-тя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, суд вважає можливим розглянути в відсутність. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, 8.10.2007 року між [PERSON] та ТОВ «Укрпромбанк» , укладено Кредитний договір № №1235/ФПОР-07, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 30 000 Доларів США (згідно з п. 1.1 Кредитного договору), зі сплатою 14,5 % річних (згідно з п. 1.2 Кредитного договору)строком до 7.10.2022р. 8.10. 2007 року між позивачкою та ТОВ «Укрпромбанк» укладено договір поруки №№1235/ZФПОР-07, як забезпечення виконання вищевказаного Кредитного договору. Встановлено , що відповідач ПАТ «Дельта Банк « є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», позивачка звмінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори . Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником в'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед итором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, кодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Встановлення у Договорі поруки строку його дії (з моменту його підписання Сторонами та до повного виконання зобов»язань по кредитному договору Боржником чи Поручителем ) не означає встановлення строку поруки за цим договором. Так строком зобов'язання з поруки є період часу, який починається з моменту порушення основного зобов'язання кредитором та закінчується зі спливом шести місяців (ч. 4 ст. 559 ЦК України) або за згодою сторін - іншого строку поруки, протягом якого кредитор вправі пред'явити вимоги до поручителя, у зв'язку з його порукою. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору дата повернення Кредиту 7.10.2022р. року до 12.02.2027 року. Згідно з п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 166,67 дол.США по 20 число включно кожного місяця. (а.с.6). Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором останній платіж [PERSON] здійснено 31.10.2014р. Відповідачем 27.08.2015р. направлений лист до позивача про погашення заборгованості та в разі незадоволення даного листа-вимоги Банк буде змушений захищати свої майнові права шляхом звернення до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за Крединим договором 20 206,84 дол.США, а тому почав перебіг визначений 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк на пред'явлення Банком вимог до поручителя (Позивача). З позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором банк не звернувся , тому в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України порука Позивача, за спірним Договором поруки, є припиненою . Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ст. 559 цього Кодексу (постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2012 р. у справі № 6-134цс12). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зобов'язання за Договором поруки від 8.10.2007 р. №1235/ZФПОР-07 укладеного між [PERSON] та ТОВ "Укрпромбанк" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» припинилося з 28.02.2016 р. та позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки спланий судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved