Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" в особі Криворізької філії (надалі - банк) звернувся до суду 07.11.2012 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 03.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0260/07/05 (надалі - договір кредиту), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 17 574,0 доларів США, під 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору (п.2.3) Позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 210,00 доларів США. А згідно з пп. 2.5 - 2.7 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, вступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Так, 03.09.2008 в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором Позивач та фізична особа [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER], останнє відоме зареєстроване місце проживання: 50000, [ADDRESS]) (надалі - Поручитель, Відповідач-2) уклали між собою Договір поруки 260-П (надалі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель поручився перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Окрім того, 03.09.2008 в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором Позивач та Позичальник уклали між собою Договір застави №0260-3-1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №6163 (далі - Договір застави), відповідно до якого Позичальник передав в заставу Позивачу автомобіль марки ШЕВРОЛЕ, модель ЕРІСА LF69K, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, тип - легковий седан-В. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію і передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.11 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, із договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів. Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі 17 574,00 доларів США, що підтверджується такими платіжними документами: заява на видачу готівки №505 від 03.10.2007. Однак, в порушення ст.526 ЦК України п.п. 1.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує: кредитні кошти у встановлені Кредитним договором терміни не повертає, проценти за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором терміни не сплачує. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, згідно з п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України, п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Позичальником. У разі порушення Позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, Позичальник і Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, в разі невиконання та/або порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У зв'язку із порушенням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Позивач надіслав Відповідачу-1 та Відповідачу-2 вимогу від 28.05.2012 №3011/4.1.2 про дострокове повернення кредиту. Однак, станом на 02.10.2012 Відповідач-1 та Відповідач-2 зазначену вимогу Позивача не виконали. Станом на 02.10.2012 загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором становить 97 755,14 гривень, до складу якої входить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 4 199,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 33 565,80 гривень; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5 394,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 43114,24 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1 866,66 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 14 920,21 гривень; - поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 95,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 759,34 гривень; - пеня за простроченим кредитом та простроченими процентам в сумі 675,03 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 5395,55 гривень. Обставини, зазначені в позовній заяві, підтверджуються доданими доказами. У відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Таким чином, якщо органом реєстрації місця проживання та перебування не зазначено точної адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, то така інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи. В такому випадку суд, відповідно до абз.4 ч.З ст.122 ЦПК України, вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. Просить с стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за Кредитним договором № 0260/07/05-А від 03.10.2007 в загальному розмірі 97 755,14 (Дев'яносто сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 14 копійок, до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 4199,40 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 33565,80 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5394,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 43114,24 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1866,66 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 14920,21 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 95,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 759,34 гривень; пеня за простроченим кредитом та простроченими процентам в сумі 675,03 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 5395,55 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 977,55 гривень. Позивача на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов та просить розглянути справу без участі представника банку та винести по справі заочне рішення. Відповідачі на судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0260/07/05 (надалі - договір кредиту), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 17 574,0 доларів США, під 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2014 року. (а.с.9-10). З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, між банком та [PERSON] укладено Договір поруки 260-П, за умовами якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.(а.с.16). Окрім того, 03.09.2008 в забезпечення зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором Банк та [PERSON] уклали між собою Договір застави №0260-3-1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №6163, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу Банку автомобіль марки ШЕВРОЛЕ, модель ЕРІСА LF69K, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, тип - легковий седан-В.(а.с.13-16). З січня 2010 року відповідачі не виконують зобов'язань за кредитним договором. Банк письмово звертався до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором, але відповідачі до теперішнього часу заборгованість не сплатили (а.с.21-22). Станом на 02.10.2012 загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком за Кредитним договором становить 97 755,14 гривень, до складу якої входить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 4199,40 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 33565,80 гривень; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5394,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 43114,24 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1866,66 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 14920,21 гривень; - поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 95,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 759,34 гривень; - пеня за простроченим кредитом та простроченими процентам в сумі 675,03 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 5395,55 гривень. (а.с.6-8). Згідно п. 3.2.2 Договору у зв'язку з невиконанням зобов'язань Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та інших платежем. Оскільки відповідачі своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконали не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 02.10.2014 р. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 02.10.2012 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 1 866,66 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 14 920,21 гривень і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.(а.с.10). Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.551 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне повернення кредиту складає - 675,03 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 (7,9930 гривень за 1 долар США) становить 5395,55 гривень. (а.с.6-8), суд не знаходить підстав для її зменшення. Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договорів, які були укладені між ними та банком, оплату за користування кредитом своєчасно не вносили, чим порушили умови договорів кредиту та поруки, а також вимоги діючого законодавства України, через що у них перед банком утворилася заборгованість у розмірі 97 755,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів , солідарно. Окрім цього, з відповідачів на користь банку повинні бути солідарно стягнуті с витрати по справі, відповідно до задоволених вимог у розмірі 488,78 грн. судового збору, з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved