Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою . Позивач зазначає, що подружні відносини між ними фактично припинені з 01.06.2020 року, між ними відсутнє почуття взаємної любові, оскільки відповідач створив нову сім`ю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 22.09.2018 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати . 17.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 09.03.2021 року в порядку спрощеного провадження . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу, просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2018 року, який було зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу між сторонами є те, що сімейні стосунки між ними припинилися внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові . Подружні відносини між ними фактично припинені з 01.06.2020 року. Подальше збереження сім`ї неможливе. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище . Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-8-9,14, копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача, а/с-11-13, копією свідоцтва про народження дитини а/с-7, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-8, свідоцтвом про одруження, а/с-6, заявою позивача без участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з наданої квитанції № 31896 від 09.02.2021 року, позивачка за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" . Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення [PERSON] з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 31896 від 04.02.2021 року у АТ " Ощадбанк України", МФО 300465, а саме : в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. з ГУК у Кіровоградській області/тг.с-ще Голованівськ/22030101, з рахунку отримувача: UA028999980313121206000011519, ЄДРПОУ: 37918230, МФО: 899998, Казначейство України, та стягнути з відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь позивачки [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме : в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Outcome: approved