Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позов мотивує тим, що 18.04.2014 між ПАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено договір №224909 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно із яким відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку та ПІН код. Додатковим договором №1 від 02.09.2014 до договору №224909 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок в розмірі 15000 грн, на строк кредитування - строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою - 24,00% річних. Станом на 06.03.2020 заборгованість відповідача відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18.04.2014 не погашена та становить 26023,66 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 14989,54 грн, проценти за користування кредитом - 7665,70 грн, комісія в розмірі 8 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 2507,38 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 149,07 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 293,35 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 410,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Судові повідомлення про розгляд судом даного спору надсилалися відповідачу за адресою місця реєстрації його проживання. Судова кореспонденція повернута до суду без вручення із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. У зв`язку із відсутністю інформації про інші засоби зв`язку із відповідачем суд розмістив оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду. Суд вжив всіх передбачених законом та можливих заходів для сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільного спору за позовом Банку. Відзиву не подано. Заяв чи клопотань будь-якого змісту від відповідача до суду не надходило. Позивач письмово клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача, проти заочного розгляду не заперечив. Врахувавши заяву представника позивача, вивчивши зміст позовної заяви та вимог позову, дослідивши подані позивачем докази, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд) та вирішив наступне. Суд на підставі належних та допустимих доказів, що є в матеріалах справи, не викликають сумнівів у їх достовірності, та у своїй сукупності є достатніми для прийняття обґрунтованого рішення по суті спору (а.с.5-18), встановив, що 18.04.2014 між ПАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено договір №224909 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно із яким відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку та ПІН код. Додатковим договором №1 від 02.09.2014 до договору №224909 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок в розмірі 15000 грн, на строк кредитування - строк дії платіжної картки. Відповідачем підписано заяву-анкету від 18.04.2014 на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, опитувальний лист із персональними даними клієнта від 26.08.2014, Договір №224909 від 18.04.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, Додаток №1 від 18.04.2014 до Договору «тарифи за обслуговування поточного рахунку з використання платіжної картки, пакет «Зарплатний», Правила користування платіжними картками, емітованими Ощадбанком. Також дано розписку про отримання платіжної карти та ПІН коду. Власноруч написано заяву із проханням встановити відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15000 грн на картковий рахунок від 26.08.2014. Підписано друковану форму заяви від 26.08.2014 про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи. Дано розписку про повідомлення умов кредитування, в тому числі про розмір відсоткової ставки, виду та розміру неустойки, строк кредитування, розмір комісії за обслуговування. Крім того, підписано Додатковий договір №1 від 02.09.2014 та інші документи у відповідній редакції. Процентна ставка за кредитом є фіксованою - 24,00% річних. Станом на 06.03.2020 заборгованість позичальника за кредитом відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18.04.2014 не погашена та становить 26023,66 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 14989,54 грн, проценти за користування кредитом - 7665,70 грн, комісія в розмірі 8 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 2507,38 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 149,07 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 293,35 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 410,62 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved