Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 04.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10700.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.12.2013 року заборгованість перед банком становить 26356 гривень 97 копійок, з яких: 5974 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 14230 гривень 06 копійок- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4659 гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1243 гривні 19 копійок - штраф (відсоткова складова), а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви від 04.05.2007 року [PERSON] отримав кредитну карту з лімітом у розмірі 6000,00 гривень, із базовою відсотковою ставкою 3% в місяць. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.05.2007 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.12.2013 року заборгованість перед банком становить 26356 гривень 96 копійок, з яких: 5974 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 14230 гривень 06 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4699 гривень 98 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1243 гривні 19 копійок - штраф (відсоткова складова) (а.с.4). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з пунктами 6.5, 6.6, 6.7 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний: погашати заборгованість по Кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених нинішнім Договором. У випадку невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку виконувати зобов'язання по поверненню Кредита ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), оплати Винагороди Банку. Держатель зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафта. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 26356 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved