Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 42169,82 гривень за кредитним договором № DNH4KP60770577 від 04 травня 2006 року та судові витрати у розмірі 421,70 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 травня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP60770577, відповідно до якого позичальник 04 травня 2006 року отримав кредит у розмірі 2372,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору та норм закону, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 11 липня 2014 року [PERSON] має заборгованість 42169,82 грн., яка складається з наступного: 2183,71 грн. заборгованість за кредитом; 12313,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25188,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1984,28 грн. - штраф (процентна складова). Отже сума заборгованості до стягнення становить 42169,82 грн. Представник позивача Малюк О.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04 травня 2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP60770577, відповідно до якого позичальник 04 травня 2006 року отримав кредит у розмірі 2372,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання кредиту фізичним особам, підписаними відповідачем (а.с.4). Станом на 11 липня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP60770577 від 04 травня 2006 року, становить 42169,82 грн., яка складається з наступного: 2183,71 грн. заборгованість за кредитом; 12313,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25188,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1984,28 грн. - штраф (процентна складова) що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с. 3). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати заборгованості, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачеві, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 2200,00 грн. З урахуванням викладеного, з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19181,11 грн. що складається з наступного: 2183,71 грн. заборгованість за кредитом; 12313,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1984,28 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial