Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Кредитна спілка "Довіра" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № Д-00000437 від 28.08.2012 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5680 грн., за відсотковою ставкою 53, 04% річних, строком на один рік. Відповідач [PERSON] виступила поручителем за договором кредиту, та уклала з позивачем договір поруки № Д-00000437-П від 28.08.2012 року. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачі станом на 21.01.2014 року мають заборгованість 6075 гривень 56 копійок, з них 4232, 44 грн. - сума кредиту та 1843, 12 грн. - проценти за користування кредитом. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 1752 грн. 46 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту № № Д-00000437 від 28.08.2012 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5680 грн., за відсотковою ставкою 53, 04% річних, строком на один рік. Відповідач [PERSON] виступила поручителем за договором кредиту, та уклала з позивачем договір поруки № Д-00000437-П від 28.08.2012 року.Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачі станом на 21.01.2014 року мають заборгованість 6075 гривень 56 копійок, з них 4232, 44 грн. - сума кредиту та 1843, 12 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 21.01.2014 року мають заборгованість - 6075, 56 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов Кредитної спілки "Довіра" підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6075, 56 грн., та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved