Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До суду 20.12.2018 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 19.10.1977 року по 03.06.2015 року. Вказана заява мотивована тим, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який у 1977 році було розірвано. Проте, шлюбні відносини припинені не були, подружжя мало спільний побут та господарство, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина, , яка складається із 4/15 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його онуки [PERSON] та [PERSON] (спадкування по праву представлення), а спадкоємцем четвертої черги є вона, [PERSON] . Онуки померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь бабусі [PERSON] . Однак, під час оформлення документів для отримання спадщини, нотаріусом було встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі та рекомендовано їй звернутися до суду. Ухвалою суду від 27.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У подальшому, [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть №3197 від 16.03.2019 року (а.с.61, т.1). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 року було залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] в якості правонаступника [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Цивільна справа надійшла на адресу суду 24.03.2020р. та була отримана суддею 30.03.2020 р.. Ухвалою суду від 31.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.05.2020 року. До суду 25.05.2020 року надійшла уточнена заява від [PERSON] та [PERSON] (а.с.207-211, т.1), згідно якої просили встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 19 жовтня 1977 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 25.05.2020 року було вирішено питання про витребування доказів, а саме з Шостої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №522/2015 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Розгляд справи відкладено на 13.07.2020 року. Матеріали спадкової справи були надані до суду 15.06.2020 року (а.с.1-27, т.2). У судовому засіданні 13.07.2020 року суд протокольно задовольнив клопотання представника заявника та залучив в якості правонаступників померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , також в якості зацікавленої особи залучив Одеську міську раду. Також суд протокольно задовольнив клопотання представника про виклик та допит свідків. Розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року. Через неявку сторін, розгляд справи 05.10.2020 року був відкладений на 04.11.2020 року. У судовому засіданні 04.11.2020 року був присутній представник заявників адв. [PERSON] , який подану заяву підтримав та просив задовольнити. Посилався на те, що без встановлення даного факту заявники не можуть оформити спадщину після [PERSON] .. Вказував, що після смерті [PERSON] заявники відмовились від спадщини на користь [PERSON] , проте остання не змогла оформити спадщину у зв`язку з тим, що не було підтверджено родинні відносини. Посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] хоча і розірвали шлюб в 1977 році, проте було лише формально та насправді шлюбні відносини припиненні не були та вони проживали у подальшому спільно, були пов`язані спільним побутом та господарством, мали взаємні права та обов`язки. Наполягав на виклику та допиті свідків. По справі було оголошено перерву до 25.02.2021 року. У судове засідання 25.02.2021 року з`явились: заявники [PERSON] та [PERSON] , представник заявників [PERSON] , які подану заяву підтримали та просили задовольнити. Надали свої пояснення як свідки: [PERSON] та [PERSON] .. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд за згодою присутніх сторін, з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи, сповіщеного належним чином. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи, вислухавши свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із матеріалів справи\~вбачається,\~що 19.10.1977 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У подружжя [PERSON] та померлого чоловіка - [PERSON] було двоє дітей.\~ Син - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження від 10.05.2006 року та Витягу № 00015599934 від 17.07.2015 року. [INFO] , у [PERSON] та його дружини народився син - [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про народження від 02.10.1993 року. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до Свідоцтва про смерть від 17.07.2015 року. Дочка - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження від 23.04.1987 року. Згідно Свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 26.04.1991 року, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище - [PERSON] . У подружжя [INFO] народився син - [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про народження від 22.07.1992 року. [PERSON] померла [INFO] відповідно до Свідоцтва про смерть від 12.02.2010 року. Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа на належну їй 1/5 частку квартири, яку прийняли спадкоємці першої черги [PERSON] (мати), [PERSON] (син) та [PERSON] (батько). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2018 року №784, [PERSON] успадкував 1/15 частку спірної квартири. Відповідно до Витягу № 132695914 від 31.07.2018 року за [PERSON] було зареєстровано 1/15 частку квартири. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2018 року №783, [PERSON] успадкувала 1/15 частку спірної квартири. Відповідно до Витягу №132695633 від 31.07.2018 року за [PERSON] було зареєстровано 1/15 частку квартири. [PERSON] не встиг отримати свідоцтво, оскільки помер [INFO] , відповідно до Свідоцтва про смерть від 03.06.2015 року. Таким чином, на момент смерті [PERSON] спірна квартира належала на праві спільної часткової власності - [PERSON] (4/15), [PERSON] (1/5), [PERSON] (4/15) та [PERSON] (1/5 частка відповідно до Свідоцтва про право власності від 22.07.2008 року та 1/15 частка після смерті дочки [PERSON] , яку він не встиг оформити документально, всього - 4/15). Відповідно до Листа від 01.08.2018 року та Витягу № 42241904 від 25.11.2015 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №522/2015 року. Згідно витребуваної судом спадкової справи до майна померлого [PERSON] , спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його онуки (спадкування по праву представлення) - [PERSON] та [PERSON] , спадкоємицею четвертої черги була його громадянська дружина - [PERSON] .. Онуки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь бабусі - [PERSON] , відповідно до Заяви від 27.11.2015 року № 1191 та Заяви від 27.11.2015 року № 1190. Однак, під час оформлення документів для отримання спадщини [PERSON] , нотаріусом було встановлено, що офіційно, померлий [PERSON] та його дружина [PERSON] не перебували у шлюбу. Листом державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду, з метою встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим чоловіком. На підставі рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, [PERSON] матиме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка. У зв`язку з викладеним, [PERSON] 20.12.2018 року подала до суду відповідну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 19.10.1977 року по [INFO] . Проте, дана заява по суті не була розглянута, оскільки [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2019р. (актовий запис №3197). Із заявами про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] 11 червня 2019 року звернулись [PERSON] та [PERSON] та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.07.2019 року було заведено спадкову справу №11-2019 (т.1, а.с.87- 190). 25 вересня 2109 року приватним нотаріусом ОМНО Горецькою В.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] та\~ [PERSON] успадкували у рівних частках (по 1\\2) 4/15 часток квартири [ADDRESS] , які належали спадкодавцю [PERSON] (а.с.186). Таким чином, на сьогоднішній день [PERSON] є власником 5/15 квартири, [PERSON] власником 6/15 квартири. Залишилась «недооформленою» частка у розмірі 4/15 квартири, яка належала померлому діду [PERSON] , від якої відмовились онуки на користь бабки [PERSON] , але остання так і не оформила її у зв`язку із відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з дідом. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявники вирішити спірне питання не можуть. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 та 5 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно Довідки від 07.07.2018 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживають та зареєстровані 4 особи - [PERSON] (без реєстрації, помер [INFO] ), [PERSON] (дружина [PERSON] ), [PERSON] (зареєстрована з 13.06.1973 року), [PERSON] (онук зареєстрований з 28.11.2007 року), [PERSON] (онук зареєстрований з 04.09.1996 року). Відповідно до Довідки від 30.07.2018 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав у спірній квартирі з 13.06.1973 року по дату смерті - [INFO] . Згідно пояснень свідка [PERSON] , остання була знайома як з [PERSON] , так і її померлим чоловіком [PERSON] . Свідок навчалась в одному класі з донькою подружжя [PERSON] , також була знайома з їх сином [PERSON] та онуками заявниками по даній справі. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] створили сім`ю в 1976 році та проте, що вони розірвали шлюб свідку стало відомо лише в 2001 році, оскільки останні завжди разом жили, були повноцінною сім`єю. Вказувала, що з 2001 року відносини між [PERSON] та [PERSON] також не змінилися, до смерті [PERSON] вони жили разом в одній кімнаті, вели спільне господарство та мали один бюджет, вони жили як подружжя. Свідок [PERSON] пояснив, що мешкав по сусідство з сім`єю [PERSON] (вони в квартирі [ADDRESS] ), він в квартирі [ADDRESS] . Заявників знає добре, вони жили разом зі своїми дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] . Вказував, що мешкає в даній квартирі з 2007 року та бачив, що [PERSON] із [PERSON] жили як подружжя, як єдина сім`я. Свідку не було відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, оскільки вважає їх чоловіком та дружиною до смерті [PERSON] , сумнівів із цього приводу ніколи не було. Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що після формального розлучення [PERSON] із померлим чоловіком [PERSON] , вони усе життя проживали у спірному житлі як сім`я разом з онуками та були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 19 жовтня 1977 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved