Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільнянської міської [PERSON] та [PERSON], в якому вимагає визнати за собою право на безоплатне отримання у власність (приватизацію) земельної ділянки площею 0,0041 га по вул.Фрунзе, 1-а, за № 57, для будівництва гаражу, та зобов'язати Вільнянську міську [PERSON] прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність зазначеної земельної ділянки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, на початку 2011 року він вирішив отримати у власність (приватизувати) земельну ділянку для будівництва гаражу в м.Вільнянськ Запорізької області, для цього вернувся до Вільнянської міської [PERSON] із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Рішенням Вільнянської міської [PERSON] № 16 від 29.03.2011 року заява була задоволена, йому був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки загальною площею 0,0041 га, по вул.Фрунзе, 1-а, за № 57, для наступної передачі у власність для будівництва гаражу. При проведенні землевпорядних робіт відповідною організацією (ТОВ "Козацькі землі") власник суміжної земельної ділянки [PERSON] став заперечувати право позивача на отримання земельної ділянки, і відмовився підписувати акт погодження земельних меж. У свою чергу, Вільнянська міська [PERSON] відмовилася виділяти йому земельну ділянку. Вважаючи свої права порушеними, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свій позов, пояснив суду, що він виконав всі вимоги, необхідні для приватизації земельної ділянки, проте через незаконні дії відповідачів цього досі не зроблено. Відповідач [PERSON] та представник іншого відповідача Вільнянської міської [PERSON] у судове засідання не з?явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, рішенням Вільнянської міської [PERSON] № 16 від 29.03.2011 року позивачу [PERSON] був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки загальною площею 0,0036 га, по вул.Фрунзе, 1-а, за № 57, для наступної передачі у власність для будівництва гаражу (а.с.4). Після цього, рішенням Вільнянської міської [PERSON] № 20 від 28.08.2012 року, розмір земельної ділянки був збільшений до 0,0041 га (а.с.5). 14.05.2012 року позивачем був укладений договір № 186 із землевпорядною організацією ТОВ "Козацькі землі ЛТД" щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, і такі роботи були проведені, був складений відповідний проект землеустрою (а.с.6-12). Крім того, у жовтні 2013 року позивач отримав висновок відділу архітектури щодо погодження проекту землеустрою (а.с.20), а рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року (а.с.50-51) зобов'язано погодити цей проект землеустрою управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області. Цим же рішенням встановлення неправомірність дій [PERSON] щодо відмови у погодженні меж земельної ділянки. Таким чином, позивачем виконані всі вимоги, встановлені чч.1-7 ст.118 ЗК України, щодо отримання земельної ділянки у власність. За змістом чч.9-11 ЗК України, орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до своїх повноважень, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду. У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку. Враховуючи наведене, позов [PERSON] має бути задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved