Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], визнати за нею право власності на ? будинковолодіння по вул Крупської, 18, с. Митинці Хмільницького району, як її частку в спільній сумісній власності подружжя. Також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ? будинковолодіння, за адресою вул. Крупської, 18, с. Митинці Хмільницького району. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.09.1999 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 062626 від 11.05.1999 року виданим виконкомом Маркушівської сільської ради. Після смерті чоловіка залишилося вищезазначене спадкове майно. [PERSON] прийняла спадщину. Позивач своєчасно звернулася до Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину вона не змогла, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 09.05.1999 року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 062626 від 11.05.1999 року виданим виконкомом Маркушівської сільської ради (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2000 року, виданого Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 897/2000 на земельну частку (пай), спадкоємцем майна померлого [PERSON], померлого 09.05.1999 року, є його дружина [PERSON], яка отримала вказане свідоцтво (а.с.28). Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], а тому в задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.05.1999 року, необхідно відмовити. Разом з тим, після смерті [PERSON] залишилось інше спадкове майно, на яке свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а саме ? будинковолодіння 1960-1971 років забудови, інвентаризаційною вартістю 97441 гривень, за адресою вул. Крупської, 18, с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, яке належало спадкодавцю, що підтверджується витягом з погосподарської книги Маркушівської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 480, по домогосподарству - село Митинці, вулиця Крупської, 18, технічним паспортом на житловий будинок з прибудовами, який виготовлений 05.07.2012 року Хмільницьким районним структурним підрозділом КП "ВООБТІ" (а.с. 10, 7-9). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтво про праву на спадщину на ? будинковолодіння 1960-1971 років забудови, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після свого чоловіка [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в частині позовних вимог викладених у пункті третьому позовних вимог, то суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині позовних вимог. Разом з тим, позивачем належним чином не обгрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги викладені в пункті другому позовних вимог, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial