Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України та умови кредитного договору № 014/17-43/890-33 від 23.08.2006 р., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 98 060,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 53 224,33 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 8 270,38 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 36 565,30 грн., а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти стягнення пені. Подав письмові заперечення проти позову (а.с.27). Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п.1.3 Статуту), та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-43/890-33 на підставі якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 8 000 доларів США строком до 22.08.2016 р. зі сплатою 12% річних (а.с.4), а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (п.5.1), та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводиться згідно вимог п.3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язалась щомісячно повернути кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.08.2016 р. та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних. Однак [PERSON] не виконує вищевказані умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв»язку з чим станом на 30.01.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3294,03 долари США (53 224,33 грн.). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позичальник зобов»язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Через невиконання умов щодо сплати відсотків станом на 30.01.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 511,85 долар США (8 270,38 грн.). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 30.01.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 36 565,30 грн. Вищевикладені обставини підтверджені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст..525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов"язань або одностороння зміна умов. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що коли договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними та обґрунтованими. Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач в письмових запереченнях зазначила, що її середньомісячна заробітні плата складає 1500 грн. (а.с.34), вона виховує двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.31), яка є інвалідом дитинства (а.с.35) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.28), який є студентом Бердянського університету менеджменту та бізнесу (а.с.29) та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи зазначені обставини, які мають істотне значення для справи, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до суми відсотків, які підлягають стягненню, тобто до 8 270,38 грн. За ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішення. Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе лише у в виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його родини, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Суд приймає до уваги, що [PERSON] має на утриманні хвору неповнолітню дитину, та задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання даного рішенням строком на 12 місяців. В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial