Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок №7 за адресою: провулок Луговий в с. Кремне Лугинського району Житомирської області, а також визнати за позивачами право власності на земельні ділянки загальною площею 0,3140 га, що розташовані за вказаною адресою. \~\~В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 06.05.2014 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: провулок Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області. У встановлений шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. Проте, листом від 09.12.2014 року приватний нотаріус їм відмовив у видачі відповідного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши, що за життя мати не встигла належним чином оформити та отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельні ділянки, якими володіла, але вона набула права власності на вказане майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив заяву розглядати за його відсутності, в якій також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити останні. Відповідач, Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте, наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~\~Вислухавши пояснення позивача [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як зазначено в п. 23\~постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON], [INFO],\~\~є дочкою [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №383180; позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №189007 (а.с.22, 23). 06.05.2014 року [PERSON] (мати позивачів) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП №244094 від 10.10.2014 року виданого ВДРАЦС по м. Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с.4). Згідно довідки № 230 від 17.04.2015 року матері позивача [PERSON] та [PERSON] належав на праві особистої власності будинок за адресою: пров. Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі №8 від 01.01.2011 року. Рішенням Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 206 від 13.05.1914 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 3140 га з них: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: пров. Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області та 0,0640 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: пров. Луговий, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області (а.с.19). У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~у визначений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу у Житомирській області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Листом від 09.12.2014 року №685/02-31 приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу у Житомирській області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхньої матері [PERSON], померлої 06.05.2014 року, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18). У ході розгляду справи позивач [PERSON] надала суду постанову приватного нотаріуса [PERSON], про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно №388/02-31 від 05.06.2015 року. Крім того, за клопотанням позивача [PERSON], на адресу суду від приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу у Житомирській області [PERSON] надійшла копія спадкової справи №71/2014 до майна померлої 06.05.2014 року [PERSON], згідно якої єдиними спадкоємцями є син та дочка [PERSON] та [PERSON] Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З технічного паспорту, виготовленого станом на 20.03.2014 року, вбачається, що зазначений житловий будинок за адресою: пров. Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області складається: з загальної площі 52,9 кв.м та житлової площі 36,0 кв.м. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1801008472014, земельну ділянку площею 0,2500 га, надано [PERSON] 23.04.2014 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений будинок №7 (а.с.21). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1801008502014, земельну ділянку площею 0,0640 га надано [PERSON] 23.04.2014 року для ведення особистого селянського господарства (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, суд вважає таким, що знайшло своє підтвердження, посилання позивача [PERSON] та [PERSON] на те, що вони єдині спадкоємці, а отже мають першочергове право спадкування на житловий будинок та право користування\~\~земельними ділянками. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку\~\~та за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: провулок Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області. При вирішення питання щодо визнання за позивачем [PERSON] та [PERSON] права користування земельною ділянкою в зв'язку з переходом права власності на будинок суд керувався наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України\~до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до п.10 роз'яснень\~\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України\~\~ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", правило\~\~статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Враховуючи вищевикладене, на підставі положень\~ст. 1225 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] та [PERSON] про визнання права користування земельними ділянками загальною\~\~площею 0,3140 га, за адресою: провулок Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області в зв'язку з переходом права власності на будинок є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У визнанні права власності на житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 0, 3140 га за адресою: провулок Луговий, 7, с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області за [PERSON], яка померла 06.05.2014 року, суд відмовляє, оскільки в силу\~ ч. 4 ст. 25 ЦК України визнати право власності за померлою особою неможливо.

Outcome: partial