Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 962/57/-310 РК 40 від 20 серпня 2008 року Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Красилівського відділення Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Колесника С.М., що діяв на підставі Статуту, Положеннгя про відділення та «Довіреності» посвідченої 18.12.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний №6642 було надано кредит відповідачці [PERSON] в сумі 4500 доларів США зі сплатою 23% річних до 05.08.2010 року. Згідно п.1.1 кредитного договору №962/57-310 РК 40 банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Кредит надавався відповідачу для поточних потреб. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідачкою порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частина) та/або сплати процентів, комісій визначених п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання договору, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на 12 листопада 2013 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3938,31 дол. США , що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 31478,91 грн., заборгованість по відсоткам 4614,36 дол. США, що еквівалентно 36882,56 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 573,68 дол. США, що еквівалентно 4585,43 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 603,30 дол. США, що еквівалентно 4822,20 грн., а всього разом 77769,10 грн. та судовий збір в розмірі 777, 69 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка, яка повідомлена про час та місце розгляду справи в суді , що стверджується її розпискою в поштовому повідомлені, в суд не з'явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності з винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 20 серпня 2008 року відповідачка [PERSON] і ПАТ «Укрсоцбанк» уклали договір кредиту на загальну суму 4500 доларів США кінцевим терміном сплати останнього платежу 05 серпня 2010 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 23% річних. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527,530,610,612,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить -9729,65 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 77 769,10 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту - 3 938,31 дол.США, що еквівалентно 31 478,29 грн, прострочена заборгованість по відсотках 4614,36 дол. США, що еквівалентно-36882,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 573,68 дол.США, що еквівалентно- 4 585,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 603,30 дол.США, що еквівалентно - 4 822,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved