Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

В заяві ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , який є її сином, з посиланням на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи загального захворювання і не здатна до систематичної праці, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва [PERSON] та його соціального захисту. [PERSON] здійснює за нею догляд, останні проживають однією сім`єю. Згідно заяви від 19 жовтня 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 28 вересня 2020 року заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення його опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви учасників судового розгляду відсутні. Фіксування судового процесу 19 жовтня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, є особою з інвалідністю першої групи "Б" загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №067317 від 16 листопада 2018 року, згідно копії повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 25 травня 2019 року перебуває на обліку у даному відділенні з приводу психічного розладу з 2018 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] .. Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради №420 від 25 серпня 2020 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28 травня 2020 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , про що заперечення останнього під час судового розгляду відсутні. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи виклик останньої в судове засідання не здійснювався. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved