Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він [INFO], є інвалідом 3-ї групи та досяг пенсійного віку, (52 роки), у травні 2018 року при оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що його Диплом про закінчення ним Первомайського професійного технічного училища № 74, виданого 06 травня 1984, реєстраційний № 158, де він отримав кваліфікацію електрослюсаря підземного 3-го розряду, не посвідчено печаткою учбового закладу і тому мені було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт, того що він [PERSON], у період з 01 вересня 1983 року по 03 травня 1984 року навчався у Первомайському професійному технічному училищі № 74, по закінченню якого він отримав кваліфікацію електрослюсаря підземного 3-го розряду. Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності. Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. \~ \~ \~ \~ Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~ Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу його навчання з 01.09.1983 року по 03.05.1984 рік у Первомайському професійному\~технічному училищі\~№ 74,\~по закінченню\~якого \~він отримав\~кваліфікацію електрослюсаря\~підземного 3-го\~розряду, у в звязку із тим, що на першій сторінці Диплому Б № 140162 виданого 06 травня 1984 року, реєстраційний номер 158, відсутня печатка учбового закладу і така технічна помилка, не може прийнятися як належний доказ мого навчання в учбовому закладі та для оформлення необхідних документів для отримання пенсії. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~\~відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою [PERSON], [INFO], копії пенсіонного посвідчення виданого на ім*я [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки на а.с. /11-12/, вбачається, що у трудовій книжці БТ-І № 7461769, яка була заведена 26 вересня 1983 року, на ім*я російською мовою «Прокопенко Александр Евгеньевич», був зроблений запис від 15.05.1984 р. російською мовою «После окончания городского професіонального технического училища № 74 перевести поверхностним єлектрослесарем третього разряда участка техкомплекса, Прикз № 163 к. от 15.05.1984 г.» В даному Дипломі Б № 410162 виданого 06.05.1984 року, на ім*я [PERSON], в тому що він 01.09.1983 року вступив в профтехучилище № 74 м.Первомайськ, Ворошиловградської області і 03.05.1984 року закінчив повний курс темничного училища за професією : електрослюсар підземний, реєстраційний номер 158. З копії випису про оцінювання до Б 410162 виданого 06.05.1984 р. яка видана на ім*я російською мовою «[PERSON]Е.» А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою це прізвище, імя, по-батькові, дата народження і тому очевидно, що при заповненні Диплому заявника - допущена недбалість особою, що оформлювала ці документи, і тому є всі підстави вважати, що вказаний Диплом Б № 410162, виданий 06 травня 1984 року, реєстраційний номер 158, який належить заявнику [PERSON], [INFO] (за паспортом ЕМ 880436 виданого Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 23.01.2001 р.) . При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, тому що установа, де оформлювався диплом заявника - Первомайське професійне технічне училище № 74, Луганської області на теперішній час перебуває на території, яка тимчасово не контролюється владою України, згідно із Розпорядженням КМУ від 07.11.2014р № 1085-р. А так, суд зазначає, що факт належності диплому заявника має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням\~ст.293 ЦПК України\~. Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved