Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, у якій просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити опікуном її матір [PERSON] . 1.2. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що її донька [PERSON] хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад та перебуває на обліку в Житомирському обласному психоневрологічному диспансері. Рішенням суду від 01.04.1999 дочку визнано недієздатною. Проте опіка над нею у встановленому порядку не встановлювалась. Зазначає, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу дочка не може себе обслуговувати, самостійно здійснювати юридично значущі дії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА 2.1 Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду, звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання вказаної заяви (а.с.15-16). 2.2. 14.04.2021 ухвалою суду у цивільній справі № 293/729/21 витребувано в органу опіки та піклування Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою, [PERSON] , [INFO] (а.с.22). 2.3. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. 2.4. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала подане до суду подання органу опіки та піклування Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою, [PERSON] , [INFO] . ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01 квітня 1999 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 10). 3.2. Відповідно до висновку комісії ЛКК Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання Черняхівської селищної ради Житомирської області" від 22.04.2021 № 33/64, [PERSON] , 1981 року народження, є інвалідом першої групи, за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, хворіє на дитячий церебральний параліч, тяжке ураження нервової системи (а.с.33). 3.3. Відповідно до висновку комісії ЛКК Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання Черняхівської селищної ради Житомирської області" від 22.04.2021 №32/63 , [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд (а.с.34). 3.4. З довідки про реєстрацію місця проживання Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №487 від 15.04.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.11.2017 (а.с.30). 3.5. Згідно довідки про склад сім`ї та проживання № 419 від 24.03.2021 Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю (а.с.7). 3.6. Як вбачається з акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна від 15.04.2021 комісією проведено обстеження одноповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок омебльований, з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Для дочки та матері відведено окрему кімнату, в якій є окремі спальні місця, шафа для одягу, комод. Для виховання, розвитку та проживання [PERSON] створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дочки (а.с.31). 3.7. Згідно подання органу опіки та піклування Високівської сільської ради від 15.04.2021, затвердженого рішенням виконавчого комітету Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.04.2021 № 33, вбачається, що орган опіки та піклування Високівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над своєю донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.27-29). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.2. Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.3. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4.4. Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 4.5. Відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. 4.6. Відповідно до частини 3 статті 67 Цивільного кодексу України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду письмові докази підтверджують, що [PERSON] за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлена здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 5.2. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом з матір`ю, здійснює догляд над нею, вирішує усі її соціально-побутові питання та може бути призначена опікуном. 5.3. Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, відповідно до ст. 64 Цивільного кодексу України судом не встановлено перешкод для встановлення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , тому вимоги заявника про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам недієздатної. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ 6.1. Згідно з частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved