Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 13.02. 2014р. знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки відповідача [PERSON], 10.06.1999року народження, в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь піклувальника [PERSON]. Як видно з позовної заяви, відповідач є рідним батьком [PERSON], 10.06. 1999р. народження, яка проживає з позивачем -піклувальником, знаходиться на її утриманні і позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Мати дитини [PERSON] померла 28.02.2012року. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і пояснила, що її сестра [PERSON] померла 28.02.2012року і дочка сестри [PERSON], 10.06.1999р. народження, на теперішній час проживає з позивачем і позивач піклується про дитину і забезпечує дитину матеріально, але їй не вистачає коштів на утримання дитини, а відповідач допомоги на утримання своєї дитини не надає. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає та зареєстрований в Російській Федерації, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1[ADDRESS], направлені судові повістки не отримав, тому суд вважав за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справах від 22.01.1993 року. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 30.05.2014р. було направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача [PERSON] , 19 липня 1938року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1[ADDRESS] і провадження по справі було зупинено. 22.10.2015р. до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з повідомленням, що судове доручення було направлено до Видновського міського суду Московської області для виконання, але згідно відповіді Видновського міського суду Московської області судове доручення відносно [PERSON] до суду не надходило і суду запропоновано надіслати судове доручення вдруге. Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 06.11.2015року по справі вдруге було направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача [PERSON] , 19 липня 1938року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Московський Ленінського району, мікрорайон 1[ADDRESS] , і провадження по справі було зупинено. Справа до розгляду призначалася на 06.05.2016р. та 05.08.2016р. До теперішнього часу відповіді на судове доручення немає. Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. Враховуючи, що справа про стягнення аліментів тривалий час не розглядається , також враховуючи, що відповідач проживає за межами України, два судових доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача та надання йому документів не було виконано, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих документів у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: [PERSON] народилася 10 червня 1999року і в свідоцтві про народження її батьком записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати дитини [PERSON] померла 28.02.2012року , що підтверджується копією свідоцтваа про смерть. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.07.2013р. відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], 10 червня 1999р. народження. Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 342 від 10.09.2013р. [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) [PERSON] призначена піклувальником над [PERSON], 10 червня 1999р. народження. Місце проживання дитини визначено з піклувальником , що підтверджується копією рішення № 342 від 10.09.2013р. Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи матеріальне положення відповідача, те ,що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Враховуючи, що позивач звернулася до суду 13.02.2014р., аліменти необхідно стягнути з 13.02.2014р. На підставі викладеного,

Outcome: approved