Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката [PERSON], діючої на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], 2004 року народження. В обгрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач [PERSON] є її рідною донькою та була призначена опікуном дитини на підставі рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №272 від 22.08.2012 року. Судове рішення про позбавлення позивача батьківських прав було ухвалено, у зв'язку з певними життєвими обставинами позивача, оскільки остання не могла приділяти дитині належної уваги та піклування, проживати разом з сином. Ставлення позивача до сина змінилося. Так, з лютого 2013 року позивач постійно проживає разом з сином, піклується про нього, налагодила з ним контакт, займається його вихованням та цікавиться його успіхами, постійно проводить час з дитиною, тобто виконує свої батьківські обов'язки в повному обсязі. В теперішній час позивач бажає поновити свої батьківські права по відношенню до сина, проти чого не заперечує відповідач, оскільки поновлення батьківських прав буде здійснено в інтересах дитини. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] не з'явились, просили розглянути справу без їх участі, просили про задоволення позову, про що подали письмові заяви. Відповідач до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх, Шестак В.В., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч.1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 21.05.2004 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.04.2005 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, 30 квітня 2005 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]", про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З [PERSON] на утримання дитини на користь опікуна стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.08.2012 року, № 272, встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначено його опікуном [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду від 19.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне "[PERSON]". На сьогодні змінилась поведінка [PERSON] та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно Висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.06.2014 року №03-11-402, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, який складено службою у справх дітей від 02.06.2014 встановлено, що квартира, в якій мешкає [PERSON], складається з трьох кімнат. Для малолітнього сина [PERSON] створені всі необхідні умови проживання, є книжки, речі, місце для відпочинку. При відвідуванні родини [PERSON] пояснила, що кохає свого сина [PERSON] та хоче повернути його додому. Згідно характристики з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області за місцем мешкання громадянка [PERSON] характеризується позитивно, спитрними напоями не зловживає. Відповідно до характеристики з загальноосвітньої школи №56, [PERSON] до школи приходить, цікавиться навчанням сина та його успіхами. Опікун [PERSON] на комісії по захисту прав дитини пояснила, що [PERSON] змінила своє ставлення до сина та не проти того, щоб вона була поновлена батьківських прав стосовно сина [PERSON]. Аналізуючи вищевикиладене, враховуючи зміну поведінки, виправлення, відношення позивача до дитини, те, що відпали обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, суд вважає за можливе поновити [PERSON] батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], внаслідок чого задовольняє її позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved