Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в обґрунтування якої вказала, що є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.02.2020 року. В даному житловому будинку зареєстрована невістка позивача [PERSON] . Син позивача разом з невісткою придбали собі житловий будинок в с.Друхів Рівненського району Рівненської області, де і проживають з 2017 року. Однак на даний час вона залишається бути зареєстрованою в належному позивачу житловому будинку. Позивач не бажає, щоб в її житловому будинку була зареєстрована невістка. Також, через те, що у будинку зареєстрована відповідач, позивач не може оформити житлову субсидію. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Будь-яких своїх речей у будинку позивача відповідач не має. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується більше року без поважних причин.На даний час позивач не бажає, щоб в її будинку була зареєстрована Відповідач. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 липня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явилася - представник позивача - адвокат Оніщук м.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача , позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду від 20 вересня 2021 року, причини неявки суд не повідомила Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] , є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.02.2020 року. Згідно довідки Березнівської міської ради № 314 від 24.06.2021 року житловому будинку [ADDRESS] зареєстрована невістка позивача [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов"язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Своїми діями Відповідачка створює позивачу перешкоди в користуванні будинком, порушує право на свій розсуд користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном, а тому позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом слід задовольнити .

Outcome: approved