Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, що перебувають у колективній власності КПС "Зоря", с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай серії ВІ № 002982 та ВІ № 002983 від 22 січня 2003 року, посилаючись на те, що померли батьки позивача. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 193262 від 22 грудня 2010 року підтверджується, що 21 грудня 2010 року у віці 73 роки, в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 22 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис № 27. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268199 від 22 травня 2013 року підтверджується, що 20 травня 2013 року у віці 82 роки, в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 22 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 12. 5 жовтня 2011 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, позивачі по справі № 2-1219/11, заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та встановлено факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] до дня його смерті разом із першочерговим спадкоємцем за законом, його сином - [PERSON], [INFO]. Визнано за спадкоємцем за законом першої черги - [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно:на житловий будинок, розташований в селі Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області вулиця Радянська №59, належний покійному [PERSON];на земельну ділянку площею 2.1992 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав спадкодавцю [PERSON], відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ N9378090; на земельну ділянку площею 0,0288 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав спадкодавцю [PERSON], відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ N9378500. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВІР 137143, виданого 03 січня 2014 року [PERSON], приватним нотаріусом Хмільницького районного Нотаріального округу, [PERSON] належить - земельна ділянка площею 6.0360 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №759501. На даний час, спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належить свідоцтво про право (майновий пай). А саме, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії ВІ №002982, на ім'я [PERSON], та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії ВІ №002983, на ім'я [PERSON]. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved