Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 25976.48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2008року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат, згідно умов. Проте, умови договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2013 року, утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 25976.48 грн., яка включає в себе 5989.30 грн. - заборгованості по кредиту; 18512.11 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1225.07 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов»язань. У відповідності до п.6.5.4 умов надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, за перевитрати ліміту та комісії за користування кредитом. Згідно умов договору базова процентна ставка за кредитом складає 3% на місяць на залишок заборгованості. У відповідності до п.5.4 правил користування платіжною карткою, які є невід»ємною частиною договору, строк погашення кредиту по платіжних картках без встановленого мінімального обов»язкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці ( в полі MONTH). Згідно п.5.5. вищезазначених умов, за користування кредитом, банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів на рік. Судом встановлено, що [PERSON] умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та інших виплат відповідно до умов договору порушив, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість по даному кредиту в сумі 25976.48 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5989.30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 18512.11 грн. та штрафів - 250 грн - фіксованої частини та 1225.07 грн. - відсоткової складової. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також, у відповідності до умов договору, при порушенні позичальником термінів платежів з будь-якого грошового зобов»язання, передбаченого договором більше ніж на 120 днів клієнт зобов»язаний заплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов'язання стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також строки платежів по даним грошовим зобов»язанням, то, виходячи з розрахунку, загальна сума заборгованості по даному кредитному договору становить 25976.48 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved