Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідчене Жмеринською Державною нотаріальною конторою 11 липня 1973 року, зареєстроване в Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації Вінницької області 14 січня 1974 року, видане [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], та є матір`ю заявника. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордера від 24 листопада 2014 року до якого додано витяг з договору про надання правової допомоги від 24 листопада 2014 року (а.с.19,20), заявлену вимогу підтримали та просили її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення заявленої заявником [PERSON] вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик у суд на 17 лютого 2015 року (а.с.39), однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ДРАЦСу. Думку щодо заявленої вимоги не висловив (а.с.40). Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що в Свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя помилково вказано прізвище матері заявника - [PERSON], в той час як прізвище померлої [PERSON], дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу слід задовольнити з таких підстав. Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Це підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 22 грудня 2014 року (а.с.42). 03 січня 1951 року мати заявника [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) одружилась з [PERSON] Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видане Барським Бюро записів актів громадянського стану у Вінницькій області 03 січня 1951 року (а.с.32). 11 липня 1973 року [PERSON] продав [PERSON] 14/50 частин жилого будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS]. Цього ж дня [PERSON], дружині [PERSON], видано Свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, відповідно до якого останній належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі 14/50 частини, в тому числі і в будинку по [ADDRESS]. Це підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 11 липня 1973 року та Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 11 липня 1973 року, посвідчені Жмеринською Державною нотаріальною конторою, зареєстровані в Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації Вінницької області 14 січня 1974 року (а.с.9,33-36). Мати заявника [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області [INFO] (а.с.7). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] Однак заявник [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права щодо вищевказаного нерухомого майна, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя прізвище її матері помилково вказано [PERSON], в той час як прізвище останньої - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зібрані в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що в правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя прізвище матері заявника [PERSON] помилково вказано прізвище [PERSON], в той час як прізвище її матері - [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а тому є всі підстави для задоволення заявленої вимоги. На підставі ч.1 ст.1261 ЦК України, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, із змінами і доповненнями від 25.05.1998,

Outcome: approved