Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON], який діє в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]; малолітню [PERSON] передати на виховання батькові [PERSON]; стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх відомих доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до його повноліття від дня подання позову до суду, на користь батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2007р. співмешкав з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі протягом майже 6 років, від спільного життя у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. З березня 2013р. [PERSON] покинула його та малолітню доньку, він припинив з нею життя з причин її асоціальної поведінки. Зазначає, що відповідачка дитину майже не виховувала, не працювала, допомогу, яку отримувала на дитину тратила на свої потреби. Весь цей час, доньку виховував, турбувався про її розвиток він, а [PERSON] не має свого житла, спільних з дитиною поглядів на життя, ніде не працює, вихованням не займається, протягом року не відвідує, подарунків не дарує. Натомість вказує, що їй ніхто не чинив перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Тому, вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні тим, які вказані у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, у якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, однак в частині стягнення аліментів - заперечує (а.с. 31). Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2013р. (а.с. 19). Як вбачається із довідки про склад сім'ї №521 від 01.09.2014р. (а.с. 24) малолітня зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте фактично проживає разом з батьком за адресою [ADDRESS]. Як стверджується довідкою від 01.09.2014р. малолітня [PERSON] дійсно відвідує дошкільний начальний заклад № 14 з 24.05.2013р. по даний час, вихованням дівчинки займаються батько, бабуся та дідусь. Заяву на зарахування до дитячого садка писала бабуся [PERSON] та збирала всі необхідні документи. Протягом всього періоду відвідування садочка [PERSON] її мати [PERSON] батьківські збори в ДНЗ не відвідувала та в дитячому садку не з'являлась. (а.с. 20, 21). З психолого-педагогічної характеристики малолітньої [PERSON] від 01.09.2014р. вбачається, що загальний розвиток дитини відповідає її віку, культурно-гігієнічні навички сформовані, однак виконуються після нагадування вихователя. [PERSON] займається батько, бабуся та дідусь. Мати дитини [PERSON] батьківські збори в ДНЗ не відвідувала та в дитячому садку не з'являлась (а.с. 22). Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.11.2013р. стверджується, що дитина здорова (а.с. 23). Судом встановлено, що [PERSON] працює оператором відділу збірного виробництва ТзОВ "Мегатекс" цеха виробництва АКБ. За час роботи на цьому підприємстві зарекомендував себе добросовісним, ініціативним, дисциплінованим працівником. В побуті характеризується позитивно (а.с. 7). На диспансерному обліку не перебуває (а.с. 8). Відповідачка [PERSON] за час свого проживання за адресою [ADDRESS] зарекомендувала себе з посередньої сторони. За вказаним адресом з'являється рідко, з сусідами відносини не підтримує, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, самоусунулась від виховання своєї дитини, спілкується з особами її подібними (а.с. 16). На обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 17, 18). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], так як вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема відповідачка не проживає з її дитиною, не відвідувала жодного разу дитину в садку, не приділяє їй жодної уваги, що свідчить про самоусунення від батьківських обов'язків, а відтак і свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Суд також вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав не суперечить нічиїм інтересам та вимогам закону, а тому суд приймає таке визнання позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи фактичні обставини справи, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідачки, відсутність у неї інших дітей, а також непрацездатних осіб на її утриманні, суд прийшов до висновку, що 1/4 частина усіх видів доходів відповідачки повинна бути стягнута як аліменти в користь позивача на утримання їх сумісної дитини [PERSON] до досягнення останньої повноліття.

Outcome: approved