Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності СВАТ "Жданівське" Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розхміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, посилаючись на те, що [ADDRESS] померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2005 року підтверджується, що [ADDRESS] у віці 72 роки, в с. Семках Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 15 червня 2005 року складено відповідний актовий запис № 25. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай) СВАТ «Жданівське» села Качанівка Хмільницького району Вінницької області. Вказане підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та інформацією управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 29-28-0.4-2975/2-15 від 12 серпня 2015 року. В свій час, а саме 20 травня 2002 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу - [PERSON], та брату позивача - [PERSON] у рівних частках. Згідно запису секретаря Качанівської сільської ради від 24 червня 2011 року, вказаний заповіт не змінений та не відмінений. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] - немає. [PERSON], на час смерті матері проживав у [ADDRESS], та спадщини після смерті матері він не приймав. [INFO], [PERSON], помер. Після смерті [PERSON] у її документах віднайшлася тільки копія сетрифікату на право на земельну частку (пай) на її ім'я. На даний час отримати оригінал документу для позивача не є можливим, що підтверджується інформацією управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 29-28-0.4-2975/2-15 від 12 серпня 2015 року. У відповідності до вищезазначеної інформації на ім'я [PERSON] був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по СВАТ «Жданівське» Качанівської сільської ради серії [NUMBER], розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах. Станом на 01 січня 2015 року, грошова оцінка вказаної земельної ділянки, становить 106022,69 гривень. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved