Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Лікар-психіатр диспансерного відділення Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні Медвецька-Фащук Є.М., звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку з 1986 року, був оглянутий комісією лікарів - психіатрів у складі: І.М. Скалигі, І.В.Врублевської, Медвецької - Фащук Є.М., та після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, що обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є відомості про поведінку гр.[PERSON], зокрема, наявність агресивної, неадекватної поведінки. Враховуючи наявність в період захворювання голосів загрозливого характеру (убити, зґвалтувати) підготував для розправи пилу,сокиру, ніж, щоб убити переслідувачів, розпиляти шийні хребці, потім накласти на себе руки. Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 06.06.2011 року [PERSON] призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку вперше. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 02.09.2013 року [PERSON] призначено продовжене надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр подану заяву підтримала, пояснила, що вона проводила бесіду із [PERSON], на її думку він потребує продовження лікування, оскільки його стан не змінився. В судове засідання з'явився законний представник [PERSON], проти задоволення заяви не заперечував. Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Заслухавши лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: висновок комісійного огляду [PERSON], [INFO], згідно якому, на підставі Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 14, ст. 16, враховуючи наявність тяжкого психічного розладу, яке обумовлює небезпеку для оточуючих, продовження амбулаторного психіатричного лікування у примусову порядку [PERSON] є доцільним, суд вважає заяву лікаря-психіатра, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку з 1986 року. 28.01.2014 року був оглянутий комісією лікарів - психіатрів у складі: І.М. Скалигі, І.В.Врублевської, Медвецької - Фащук Є.М., яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, що обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, про що складено висновок комісії лікарів - психіатра №7 від 28 січня 2014 року (а.с.3). Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 06.06.2011 року [PERSON] призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку вперше. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 02.09.2013 року [PERSON] призначено продовжене надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.4). Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] потребує надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку за умов АППД, тому вимоги лікаря-психіатра обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved