Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт юридичного значення, також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2014 року в с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, померла спадкодавець [PERSON]. Після смерті її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянка площею 2,1717 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524882900:04:001:0162, яка розташована на території Кривошиївської сільської ради. За життя спадкодавець склала заповіт на [PERSON], який посвідчений 20.02.2013 року секретарем Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, зареєстрованого в реєстрі за № 4, яким заповіла вказану земельну ділянку саме їй. Позивач по справі [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. Але, реалізувати своє право не може можливим, в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме державному акті на право власності на земельну ділянку замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON]. Враховуючи дану обставину приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] повідомила про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом № 312/01-16 від 26.08.2015 року. Тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON], в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кривошиївська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 19.12.2014 року померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 312606 (а.с.5). 20.02.2013 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який 20.02.2013 року посвідчений секретарем Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, зареєстрований в реєстрі за № 4, яким земельну ділянку загальною площею 2,1717 га, яка розташована на території Кривошиївської сільської ради та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199700, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 23.04.2003 року № 148, заповіла [PERSON] Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом № 40690728 від 17.06.2015 року (а.с.6,7). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199700, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 23.04.2003 року № 148, вказаний акт виданий на ім"я [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] № 312/01-16 від 26.08.2015 року, невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть - Мефодіївна та у державному акті на право власності на земельну ділянку - Мифодіївна, стало підставою для відмови нотаруіса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1717 га, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.14). Враховуючи встановлені факти, а також дослідивши довідку Кривошиївської сільської ради № 306 від 25.08.2015 року (а.с.13), суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ВН № 199700, виданий на ім"я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 19.12.2014 року Таким чином, судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянка площею 2,1717 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524882900:04:001:0162, оціночною вартістю 63848 гривень, яка розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району (а.с.8-12). Як вбачається з копії спадкової справи № 90/2015, заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON], позивач [PERSON]Б 17.06.2015 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved