Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO]. 16 грудня 1994 року її батько [PERSON] помер. 07 березня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON], тому прізвище з «Савенко» було змінено на «Гур'янову». Її батько, [PERSON] був рідним сином [PERSON], відповідно, вона [PERSON]В - є її рідною онукою. Її бабуся, [PERSON], померла 05 лютого 2009 року. На момент смерті, [PERSON] належала однокімнатна [ADDRESS] у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, загальною площею 39,3 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка знаходиться на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку. Після її смерті відкрилися спадщина на вищезазначену квартиру. Оскільки заповіту від імені померлої бабусі не було складено, то спадкування повинно провадитись за законом. Після смерті бабусі, вона від спадщини не відмовлялась, і згідно діючого законодавства, особисто, у встановлений строк подала до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші особи не звертались. Заява нею була подана 05.08.2009 і тоді ж була відкрита спадкова справа. Оскільки, в день смерті [PERSON], 05 лютого 2009 року, від її імені був незаконно оформлений договір купівлі-продажу і квартира була продана [PERSON], позивачка [PERSON] була вимушена звернутися до суду, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті бабусі, за захистом своїх порушених прав. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 вирішено, визнати нікчемним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] у Жовтневому районі м.Кривого Рогу між [PERSON], від імені якої по довіреності діяла [PERSON], та [PERSON]. Зобов'язано [PERSON] повернути квартиру № 64 будинку 74 на мкр.5 Зарічний в м.Кривому Розі у власність [PERSON], померлої 05.02.2009, а [PERSON] повернути [PERSON] кошти від продажу цієї квартири за цим договором . Також, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2012, встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею усього нерухомого та рухомого майна, що належало померлій, син якої, а батько позивачки, [PERSON], помер до відкриття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. 17 червня 2015 року, до державного нотаріуса [PERSON], Другої криворізької нотаріальної контори, звернулася її представник [PERSON], на підставі довіреності, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке належало померлій 05.02.2009 бабусі - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17 червня 2015 року державним нотаріусом [PERSON], Другої криворізької нотаріальної контори, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, представнику спадкоємця [PERSON] і було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Ф на імя [PERSON] II.В., оскільки виявилось, що правовстановлюючі документи на квартиру не мають державної реєстрації. Тому [PERSON] просить суд, визнати право власності за собою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05 лютого 2009 року, право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 39,3 м.кв. і житловою площею 17,4 м.кв. та скасувати запис про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON] на зазначену квартиру. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач - представник Територіальної громади в особі Виконкому Жовтневої районної у місті ради до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове повідомлення про вручення судової повістки долучено до матеріалів справи, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст.\~169\~ЦПК України та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача та його представника, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності представника відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року. 16 грудня 1994 року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 314942, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 грудня 1994 року, актовий запис № 2017). У зв'язку із укладанням шлюбу з [PERSON] прізвище позивачки з «Савенко» було змінено на «Гур'янову», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ЖИ № 311000, виданого 07 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної [PERSON] народних депутатів в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, актовий запис 154. [PERSON] (батько позивачки) був рідним сином [PERSON] , відповідно, вона , [PERSON]В - є її рідною онукою. Бабуся, [PERSON], померла 05 лютого2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 261831, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 лютого 2009 року, актовий запис № 246. На момент смерті, [PERSON] належала однокімнатна [ADDRESS] у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № Ж-232, видане 30 червня 1993 року органом приватизації УЖКГ, згідно з розпорядженням № 5987 від 12 квітня1993 року. Після її смерті відкрилися спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] у Жовтневому районі м. Кривого Рогу , загальною площею 39,3 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка знаходиться на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Отже після смерті бабусі позивачки, часом відкриття спадщини є 05 лютого 2009 року. - день її смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто це Жовтневий район м. Кривого Рогу. Оскільки право на спадкування виникає у день відкриття спадщини - відповідно право на спадкування після смерті [PERSON] виникло 05 лютого 2009 року, що узгоджується з ч. 3 ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки заповіту від імені померлої бабусі не було складено, то спадкування повинно провадитись за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцеві надається право прийняти спадщину, або відмовитись від неї - ч. 1ст. 1268 ЦК України. Прийняття спадщини здійснюється шляхом подання у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини , як це передбачено ч. 1ст. 1269 та ч. 1ст. 1270 ЦК України 05 серпня 2009 року, згідно діючого законодавства, особисто, у встановлений строк [PERSON] подала до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і тоді ж була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом № 20940736 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Матеріалами справи встановлено, що в день смерті [PERSON], 05 лютого 2009 року, від її імені був оформлений договір купівлі-продажу і квартира була продана [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року (яке долучено до матеріалів даної справи), визнано нікчемним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] у Жовтневому районі м.Кривого Рогу між [PERSON], від імені якої по довіреності діяла [PERSON] та [PERSON], посвідчений нотаріусом Криворізькогоміського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі № 330. Також вирішено сторони повернути у первісний стан, зобов'язавши [PERSON] повернути квартиру № 64 будинку 74 на мкр.5 Зарічний в м.Кривому Розі у власність [PERSON], померлої 05 лютого 2009 року, а [PERSON] повернути [PERSON] кошти від продажу цієї квартири за цим договором. Також даним рішенням встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею усього нерухомого та рухомого майна, що належало померлій, син якої, батько позивачки, [PERSON], помер до відкриття спадщини 16 грудня1994 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. На підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек від 18 червня 2015 року, у розділі «історія» , запис 2 , інформація свідчить про державну реєстрацію переходу права власності, вказана дата внесення запису 09 лютого 2009 року на ім'я [PERSON], яка є зареєстрованою у вказаній квартирі і на теперішній час. З питань оформлення спадщини, 17 червня 2015 року до державного нотаріуса [PERSON], Другої криворізької нотаріальної контори, розташованої по вул. Томського, 37 звернулася представник [PERSON]- [PERSON], що діяла від імені [PERSON], на підставі довіреності, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке належало померлій 05 лютого 2009 року бабусі- Савенко [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], а саме на дану квартиру. Але того ж дня, 17.06.2015 державним нотаріусом [PERSON], Другої криворізької нотаріальної контори, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, представнику спадкоємця [PERSON] і було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Ф на імя [PERSON] II.В., оскільки виявилось, що правовстановлюючі документи на квартиру не мають державної реєстрації, що підтверджується постановою підписаною держнотаріусом [PERSON], яка міститься у матеріалах справи.. З матеріалів справи вбачається, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, представник спадкоємця за законом, надала, правовстаповлюючий документ - Свідоцтво № Ж-232 на право власності на житло па ім'я [PERSON], видане 30 червня 1993 року органом приватизації УЖКГ, згідно з розпорядженням № 5987 від 12.04.1993, яке не зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної [PERSON] «Криворізьке Бюро Технічної Інвентаризації», що суперечить п.4 ст334 Цивільного Кодексу України, у якому зазначено, що право власності на нерухоме майно , відповідно до закону, виникає з моменту державної реєстрації, копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. Тобто, Свідоцтво № Ж-232 на імя [PERSON], на право власності на житло, видане 30 червня 1993 року, Органом управління приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської радинародних депутатів, згідно з розпорядженням № Т 537 від 11.11.2005 року, не має державної реєстрації і своє право на це житло Спадкодавець не зареєстрував в КП «Криворізьке БТІ» за життя , що суперечить п.4 ст334 Цивільного Кодексу України і як це вимагають приписи ст. 182 ЦК України. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач, є спадкоємцем за законом всього майна померлої [PERSON], в тому числі і квартири , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на дане житло виникло у померлої [PERSON] внаслідок того, що дана квартира була приватизована і була зареєстрована в органах БТІ на її ім'я, однак через те, що був судовий спір щодо спадкової квартири і судом було винесено рішення про визнання нікчемним договору купівлі -продажу, а сторони повернути у винний стан, право власності на квартиру [PERSON] було судом повернуто після її смерті, був перехід права власності від однієї особи до іншої, тому свідоцтво про право власності не було зареєстровано в органах БТІ , бо згідно норм ЦК України державна реєстрація права власності за померлими особами не здійснюється. Отже право власності було визнано за померлою, однак не зареєстровано в БТІ. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Пунктами 2, 10\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~встановлено, що\~\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного\~\~провадження,\~\~якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,\~\~що мають юридичне значення,\~\~які\~\~можуть вплинути\~\~на\~\~спадкові\~\~права\~\~й\~\~обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Виходячи з цього та згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином позивачка [PERSON] як спадкоємець має право на квартиру, яке є спадковим майном. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно до ст. 216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разу втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то відповідно, у даному випадку спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належало і право здійснити державну реєстрацію права власності. Таким чином до спадкоємця [PERSON] переходить право здійснити державну реєстрацію права власності на нерухомість, що належала спадкодавцю, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до пункту 4 частини 2\~ст. 119 ЦПК України\~позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог позовного характеру. Згідно до частини 5\~ст. 119 ЦПК України\~до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до висновку про вартість майна від 31 липня 2015 року, проведеного [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію № 7420 від 14.04.2009, кваліфікаційне свідоцтво № 955 від 28.02.2004, свідоцтво про підвищення кваліфікації № 54-ПК від 31.03.2014), а саме однокімнатної квартири 64 будинку 74 по мікрорайону 5 Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, загальною площею 39,3 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка знаходиться на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинкустановить 186012 (сто вісімдесят шість тисяч дванадцять) гривень, тобто сплачений [PERSON] судовий збір в розмірі 1860,12 гривень є вірним.

Outcome: approved