Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 710, 51 грн., судові витрати у сумі 2 270, 00 грн., та суму у розмірі 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) є побутовим споживачем електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов`язана зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не дотримується вимог Правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.01.2019 на особовому рахунку Споживача утворилася сума заборгованості у розмірі 3 710,51 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] 23.06.1977 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії заяви від 13.03.2018 року [PERSON] звернулась до Холодногірського РВЕ в якій просила дозволити виплатити заборгованість в сумі 3 543, 55 грн. протягом 8 місяців. Відповідно до копії додаткової угоди від 13.03.2018 року до договору 169892 від 13.03.2018 року про погашення заборгованості за електричну енергію укладеної між АК "Харківобленерго" та [PERSON] , відповідач взяла на себе зобов`язання щодо сплати суми заборгованості у розмірі 3 543, 55 грн. шляхом сплати зобов`язань частинами у розмірі 442, 94 грн. за період з 13.03.2018 року по 20.11.2018 року. Згідно з довідкою по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2019 року загальна сума заборгованості складає 3 710, 51 грн. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати заборгованості за спожиту електричну енергію не виконувала, плату за договором про реструктуризацію заборгованості в повному обсязі та у визначені строки не внесла, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3 710, 51 грн. Наявність заборгованості з постачання електроенергії зумовило звернення АТ «Харківобленерго» до суду з цим позовом. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Цивільним Кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». За вимогами п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14.03.2018 року №312. Відповідно до п. 2 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1, ч. 3, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за додатковою угодою від 13.03.2018 року належним чином не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії станом на 01.01.2019 року у розмірі 3 710, 51 грн. грн. Таким чином, позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а тому ця сума підлягає стягненню з боржника. Доказів оплати позивачем 83, 51 грн. судових витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР до заяви не долучено, а тому вказана сума стягненню не підлягає.

Outcome: approved