Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно, передане у заставу. Позов обгрунтовано тим, що між Банком та [PERSON] 11.01.2012 року був укладений кредитний договір № 4631 про надання кредиту в сумі 150 705 гривень строком на 84 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 10.01.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,3 відсотка та комісійні винагороди в порядку та строки визначені договором. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за легковий автомобіль марки СІTROEN С4, 2011 року випуску, чорного кольору за договором купівлі-продажу № ЕСеА-0001/320 від 16.11.2011 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 4631 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 11.01.2012 року було укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно - СІTROEN С4, легковий хетчбек, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РВ ДДАІ УМВС України у Волинській області 28.12.2011 року). Свої зобов'язання позичальник не виконує взагалі та заборгував за кредитним договором 126 592,32 гривень. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки СІTROEN С4, легковий хетчбек, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РВ ДДАІ УМВС України у Волинській області 28.12.2011 року - шляхом проведення публічних торгів із початковою ціною предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить позов задовольнити з викладених підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Волинь-нова». Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку через оголошення у газеті «Волинь-нова». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.01.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4631 згідно якого останній отримав у Банку кредит в сумі 150 705 гривень строком на 84 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 10.01.2019 року. З метою належного виконання зобов'язання між Банком з однієї сторони та [PERSON] було укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно - СІTROEN С4, легковий хетчбек, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РВ ДДАІ УМВС України у Волинській області 28.12.2011 року). Свої зобов'язання перед Банком позивач належним чином не виконує та станом на 26.11.2013 року заборгував за кредитним договором 126 592, 32 гривень. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 589, 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п. 4.2 договору застави майна від 11.01.2012 року укладеному між Банком та [PERSON], у разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також в інших випадках, передбачених цим договором, заставодержатель реалізує своє право вимагати дострокове виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному кредитним договором, чи цим договором. При розгляді справи встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, а тому у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави до закінчення строку договору. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4631 від 11.01.2012 року, укладеного між Банком та [PERSON] слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «CITROEN C4», легковий хатчбек, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру від 28.11.2013 року, позивачем сплачено 1265 гривень 92 копійки судового збору та згідно меморіального ордеру від 11.01.2014 року - 96 гривень витрат пов'язаних із публікацією судового оголошення.

Outcome: approved