Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 22.05.2003 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах. Заявниця спадкоємець за заповітом від 07.08.2000 року, згідно якого [PERSON] заповіла земельну частку (пай) їй. Однак заявник не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки в повторному свідоцтві про народження заявниці, не вказані її батьки. При зверненні до архівного відділу ГТУЮ у Житомирській області, заявниця отримала відповідь про відсутність актового запису про народження матері [PERSON], що позбавляє її можливості підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем. Заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлої 22.05.2003 року. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просив задовольнити. Заінтересована особа Зарубинецька сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення. Судом встановлено, що 22.05.2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату серії ЖТ № 0061740 від 21.04.1997 року (а.с. 5). Заявник спадкоємець померлої за заповітом від 07.08.2000 року, згідно якого [PERSON] заповіла земельну частку (пай) своїй дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту, який не змінено та не скасовано (а.с. 26). Із довідки Зарубинецької сільської ради № 171 від 05.02.2016 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та на день смерті проживала одна (а.с. 4). Згідно інформації Андрушівської державної нотаріальної контори від 04.03.2016 року № 78, спадкова справа до майна померлої 22.05.2003 року [PERSON] не заводилася (а.с.23-24). Із повторного свідоцтва про народження заявниці видно, що її дошлюбне прізвище було [PERSON], яке вона після одруження змінила на [PERSON] (а.с. 7-8), однак у графі батьки відомості відсутні. Довідкою ГТУЮ у Житомирській області від 27.10.2015 року № 12411/30/4.2-44Д підтверджується, що актовий запис про народження [PERSON], яка народилася 01.08.1945 року в с.Лісівка, Андрушівського району відсутній, перевірку проведено з 1942-1948 роки по первинних та за 69 років з 1946-2015 роки по поновлених актових записах про народження по першому та другому примірниках, книги актових записів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1942-1948 роки збереглися частково (а.с. 10). Факт, що заявник [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та визнала заінтересована особа. Із копії заповіту також видно, що [PERSON] заповіла все майно своїй дочці [PERSON]. Із наведеного, суд приходить до висновку, що заявник є рідною дочкою [PERSON], померлої 22.05.2003 року. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved