Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Лікарь - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернулася до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON], [INFO] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за усної згоди його опікуна [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] психічно хворіє з 25.01.1991 року. Інвалід II групи - б/т з 06.2002 року. Спостерігається в КОПНД з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу. В клініці захворювання галюцинаторно-параноїдна симптоматика, порушення сну, поведінки, ознаки наростаючого дефекту особистості, соціальної та трудової дезадаптації. Під час загострення багаторазово лікувалася стаціонарно в КОПНД, ПОПЛ ім.О.Ф.Мальцева, в Дніпропетровській психіатричній лікарні. Останнє лікування в КОПНД з 17.02.2016 року по 22.03.2016 року , в ПОКПЛ з 22.07.2016 року по 07.10.2016 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2006 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2008 року опікуном призначений його син [PERSON]. 06.02.2017 року [PERSON] самостійно звернувся за психіатричною допомогою на амбулаторний прийом у зв'язку з погіршенням психічного стану. Виказує скарги на наявність слухових оманів сприйняття, відчуття внутрішнього дискомфорту, знижений настрій, відчуття пригніченості та безвихідність, відчуває бажання скоїти суїцид, неможливістю керувати своїми діями, через що вночі випив велику кількість пігулок з суїцидальною метою, просить позбавити його життя. Після огляду та на прохання пацієнта, після узгодження госпіталізації з опікуном в телефонному режимі, направлений на стаціонарне лікування в КОПНД. 06.02.2017 року о 14 год. 00 хв. оглянутий комісією лікарів - психіатрів КОПНД, за рішенням якої визнано за доцільне направити заяву до Крюківського районного суду про госпіталізацію недієздатного [PERSON] у психіатричний стаціонар за усної згоди його законного представника для обстеження та лікування. Враховуючи вищевикладене, психічний стан хворого, який перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, вона звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр [PERSON] заяву підтримала та зазначила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПД для його лікування. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечував та пояснив, що він особисто та добровільно 06.02.2017 року звернувся до Кременчуцького ОПН для проведення його огляду та надання лікування, оскільки має суїцидальні настрої. Опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак завчасно подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти лікування [PERSON] згідно його наявним станом. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікаря психіатра [PERSON], пояснення [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], психічно хворіє з 25.01.1991 року та спостерігається на диспансерному обліку з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука полтавської обласної від 11 березня 2008 року встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] та над його майном. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ, останній раз з 17.02.2016 по 22.03.2016 року, в ПОКПЛ з 22.07.2016 по 07.10.2016 року. 06 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на амбулаторний прийом у зв'язку з погіршенням психічного стану. Виказував скарги на наявність слухових оманів сприйняття, відчуття внутрішнього дискомфорту, знижений настрій, відчуття пригніченості та безвихідність, відчуває бажання скоїти суїцид, неможливістю керувати своїми діями, через що вночі випив велику кількість пігулок з суїцидальною метою, просить позбавити його життя. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 06.02.2017 року [PERSON], [INFO] 06.02.2017 року госпіталізований з поліклінічного прийому після узгодження з опікуном, куди пацієнт самостійно звернувся за психіатричною допомогою у зв'язку з погіршенням психічного стану. Під час огляду комісією лікарів психіатрів [PERSON]: Доступний малопродуктивному мовному контакту. Рухомо розгальмований. Активно жестикулює, гримаснічає. Орієнтований вірно. Дистанцію скорочує. Настрій хиткий. Афективно лабільний. Легко роздратовується. Періодично плаче. Мислення малопослідовне, переважно шизофазичне, з елементами паралогії та резонерства. Наявність розладів сприйняття то підтверджує то заперечує, змісту не розкриває. Виказує відривчасті маячні ідеї відношення на адресу сусідів та рідних, афективно заряджений на їх адресу. У висловлюваннях амбівалентний, то просить допомоги «...спасіння...», то наполягає «...позбавте мене життя...», активно виказує думки суїцидального змісту. Критика до стану різко знижена. Враховуючи психічний стан хворого, який перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди його законного представника для його обстеження та лікування. Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved