Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В провадження Дніпровського районного суду після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.07.2007 року по 27.12.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає разом із позивачем, перебуває на повному її матеріальному утриманні. Не зважаючи на присудження відповідачу до сплати аліментів на утримання сина згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року, позивач виконавчий лист не отримувала та для примусового виконання рішення суду його до виконавчої служби не пред'являла, відповідач у добровільному порядку рішення суду щодо сплати аліментів не виконує. На час розірвання шлюбу спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникало, відповідач не заперечував щодо проживання дитини разом із позивачем. На протязі всього часу після розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. З 22.02.2013 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого також має дитину. З новою родиною позивач проживає у приватному будинку, який належить їй на праві приватної власності. Неповнолітньому [PERSON] забезпечено гідні умови для проживання, гармонійна атмосфера сімейного оточення, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю. Дитини фактично сприймає нового чоловіка позивача як свого батька, оскільки відповідача, який є біологічним батьком, дитина не пам'ятає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи та ухвалення рішення суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю, а [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.02.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 145. (а.с. 8) Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.07.207 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 685, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00грн. щомісяця, починаючи з 20.10.2010 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. (а.с. 9-10) 22.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 106. (а.с.16) Згідно Відомостей (Довідки) про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні, складених 06.08.2015 року Адміністрацією Фрунзенського району Харківської міської ради, [PERSON], неповнолітній [PERSON], [PERSON] проживають в будинку [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2008 року. (а.с. 13, 14) За даними Акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини малолітнього [PERSON], 2009 року народження, що проживають в будинку [ADDRESS], складеного комісією Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 20.11.2015 року, в сім'ї створено всі умови для всебічного виховання та розвитку дитини [PERSON], умови проживання відповідають всім вимогам для постійного проживання малолітньої дитини, житло зручне, затишне і охайне (а.с.53). Згідно Довідки, складеної КЗОЗ „Харківська міська дитяча поліклініка №15" від 19.06.2015 року №469, дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в закладі охорони здоровя за адресою: [ADDRESS], з 28.07.2009 року по теперішній час, профілактичні щеплення хлопчику проведені за віком згідно з Календарем профілактичних щеплень. На прийом до лікаря-педіатра дільничного хлопчика приводила мати, [PERSON] (а.с. 17) Згідно Довідки КЗ „Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 237 комбінованого типу Харківської міської ради" від 03.08.2015 року № 145, [PERSON], [INFO], відвідував спеціальну групу № 8 для дітей з порушенням опорно-рухового апарату з 25.03.2014 року по 07.06.2015 року. За даний період питанням догляду, утримання і виховання [PERSON] займалась мати дитини, [PERSON], яка приводила і забирала свого сина відповідно до режиму роботи закладу, була присутньою на всіх батьківських зборах, святкових ранках, приймала активну участь при проведенні відкритих занять, спортивних розваг, вчасно без затримки надавала квитанції за харчування чина, постійно цікавилась вихованням сина в групі. Хлопчик завжди був доглянутий, з гарним настроєм, з великим бажанням та інтересом спілкувався ввечері з мамою, сумував без неї. Протягом вищевказаного періоду [PERSON], батько [PERSON], жодного разу до дошкільного закладу не з'являвся. (а.с. 18) Згідно роз'яснень, викладених у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], складеного Департаментом праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.11.2015 року № 605, Комісією встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON] та молодшим братом [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], де створено для дитини належні житлово-побутові умови для всебічного розвитку, а також позитивний мікроклімат в сім'ї. Мати дитини, [PERSON], з 22.02.2013 року перебуває в шлюбі з [PERSON], якого малолітній [PERSON] називає своїм батьком. Згідно з інформацією адміністрації КЗ „Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 181 „Дьонсурі", де навчається [PERSON] з 01.09.2015 року, мати, [PERSON], відвідує батьківські збори, приводить до школи та забирає сина зі школи. Батько дитини, [PERSON], жодного разу не відвідував школу і навчанням сина не цікавиться. Наведені у Висновку факти підтверджують, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с.51-52). Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.11.2015 року № 605, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача [PERSON] щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з підстав самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомого ухилення відповідача від виховання та утримання дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому судом не встановлено, щоб відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved