Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 29 вересня 2017 померла її мама [PERSON] Григорівна30.05.2017 року. Після смерті мами відкрилась спадщина у вигляді квартири №185 в житловому будинку №28 по вулиці Тернопільській в місті Хмельницькому. Заповіту [PERSON] не залишала. Після смерті матері позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини. Квартира №185 в житловому будинку №28 по вулиці Тернопільській належала [PERSON] як члену житлово-будівельного кооперативу №50.В дану квартиру були вселені [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] на підставі ордера виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів №18190 серії №4 від 05.01.1982 року [PERSON] помер 30 серпня 2005 року. Після його смерті спадщину фактично прийняли дружина та донька як спадкоємці першої черги. На момент смерті [PERSON] позивач по справі, як її донька, є єдиним спадкоємцем по спірній квартирі. Квартира ні за ким не зареєстрована, правовстановлюючі документи не оформлені. Враховуючи наведене, позивач просить просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2017 року, право власності на квартиру №185 в житловому будинку № 28 по вулиці Тернопільській в м.Хмельницькому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити. Представник відповідача проти позову заперечувала, оскільки позивач може претендувати на квартиру як спадкове майно лише в частині. Просила відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою представника. Суд відхилив вказане клопотання, оскільки не вважає причини неявки поважними, враховуючи багаточисельний склад юридичного відділу Хмельницької міської ради, попереднє узгодження дати судового засідання з представником. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав листа про розгляд справи за відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка змінювала прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про переміну прізвища серії І-БВ №002196 зареєстрована за адресою [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії Ш-БВ №316740. [PERSON] помер 30.08.2005 року, що підтверджується довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] померла 29 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Ш-БВ №312153. 5 січня 1982 року [PERSON] було видано ордер №18190 серії №4 на сімю три чоловіка на право заняття двокімнатної квартири №185 в будинку №28 за адресою вул.Тернопільська в м.Хмельницькому: [PERSON], [PERSON]. Згідно довідок ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №53 від 21.12.2017 року, виданої члену ЖБК №50, квартира за адресою [ADDRESS] виплачена повністю. Право власності на вказану квартиру за позивачем чи будь-якими іншими особами зареєстровано не було. Після смерті матері [PERSON] позивач звернулась до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті батька [PERSON] позивач та її мати [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа за відомостями з спадкового реєстру не заводилась. 27.12.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири за адресою [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Статтями\~1216,\~1217 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статтей1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст.60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1\~ст.70 Сімейного кодексу України\~визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу ч.1\~ст.368 ЦК України\~- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтями\~370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживаючи однією сімєю отримали ордер на квартиру №28 в житловому будинку № 185 по вул.Тернопільській в м.Хмельницькому та виплатили її повну вартість. Отже, вказана квартира є спільною сумісної власністю [PERSON] та [PERSON], [PERSON] і їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто становлять по 1/3 частки кожного, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1\~ст.1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] спадкували після смерті [PERSON], проживаючи та будучи зареєстрованими за адресою [INFO], а [PERSON] спадкувала після смерті матері [PERSON], що, зокрема, підтверджується відомостями спадкового реєстру, то слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири №185 в житловому будинку № 28 по вул.Тернопільській, в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29 вересня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed