Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач з урахуванням уточнення обґрунтовує тим, що на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2012 по справі за позовом [PERSON] до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди 04.11.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь [PERSON] суми завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 11.11.2013 року позивач подав даний виконавчий лист для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві. 27.02.2014 року позивач звернувся до відповідача щодо надання інформації про результати розгляду виконавчого листа, на що йому була надана відповідь, що на момент надходження виконавчого документа та на даний час в органах казначейства знаходяться невиконані судові рішення, які надійшли раніше. 18.03.2014 позивач повторно звернувся до відповідача щодо надання інформації про результати розгляду виконавчого листа, на що йому була надана аналогічна відповідь. До теперішнього часу коштів за виконавчим листом він не отримав. Позивач, посилаючись на те, що у зв"язку з незаконними діями та бездіяльністю відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає у невиплаті коштів за виконавчим листом, будучи інвалідом 1 групи вимушений збирати документи та проводити судову тяганину. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с.85). Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, бдучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями. Третя особа в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні. Заперечення подала в письмовому виді. Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2012 стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь [PERSON] суму завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 частково задоволено апеляційну скаргу та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь [PERSON] суму завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 04.11.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва на підставі постанови від 28.03.2013 виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь [PERSON] суму завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 11.11.2013 позивач подав виконавчий лист для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (а.с.5). 05.12.2013 супровідним листом Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві направило виконавчий документ до Державної казначейської служби України. На звернення позивача 11.03.2014 року відповідач йому роз'яснив, що відповідно до абзацу другого підпункту 1 пункту 9 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, рішення про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства у порядку черговості надходження таких документів. На момент надходження зазначеного виконавчого документа та на даний час в органах казначейства знаходяться на виконанні судові рішення, які надійшли раніше. На повторне звернення позивача 25.03.2014 відповідач надав йому аналогічне письмове роз»яснення. Статтею 56 Коституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За змістом частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положення ст.60 ЦПК України покладає обов'язок доказування на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Посилання позивача, що дії та бездіяльність відповідача завдали йому моральну шкоду, не знайшли свого підтвердження. Відповідно до ст.60 ЦПК України, позивачем не надано доказів що дії органів Державної казначейської служби України в частині невиконання постанови про стягнення коштів визнані незаконними та спричинена шкода. Так, судом встановлено, що на звернення позивача відповідач листами від 11.03.2014 та 25.03.2014 роз'яснив, що відповідно до абзацу другого підпункту 1 пункту 9 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, рішення про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства у порядку черговості надходження таких документів, що на момент надходження зазначеного виконавчого документа та на даний час в органах казначейства знаходяться на виконанні судові рішення, які надійшли раніше, після виконання яких грошові кошти будуть перераховані позивачу. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 26.06.2014 Державна казначейська служба України перерахувала на особистий рахунок позивача [PERSON] в АТ "Ощадбанк" суму завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. на підставі виконавчого листа виданого 04.11.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва, що підтверджується платіжним дорученням № 6229 від 11.06.2014. Таким чином, відповідач Державна казначейська служба України діяла на підставі, в межах та у спосіб наданих повноважень, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed