Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 30 червня 2007 року по 26 лютого 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що виражається в тому, що він життям дитини не цікавиться, від її утримання ухиляється,не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не вітає дитину з днем народження. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів йог заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, станом на 1 лютого 2016 року заборгованість по аліментам становить 31536 грн., що вказує на те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками. Крім того, відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на утримання дочки. З кінця літа 2011 року вона сама виховує дочку, створює їй всі належні умови, необхідні для нормального життя, виховання, навчання та розвитку. Висновком органу опіки та піклування Шепетівського виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 16 березня 2016 року № 01-23/923 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом надіслання телефонограми від 18 травня 2016 року, зареєстрованої в книзі реєстрації вихідних телефонограм під номером 645, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 червня 2007 року по 26 лютого 2010 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 174 та свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 26 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 26. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 466, позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції станом на 1 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 31536 грн. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 7 «Дюймовочка» від 01.02.2016р. № 15 дочка [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], відвідувала дошкільний навчальний заклад № 7 «Дюймовочка» по червень 2015 року. Зі слів вихователів за період відвідування закладу батько дитини її вихованням не цікавився, не приводив і не забирав з дитячого садку, не приймав участі в батьківських зборах. Згідно довідки Шепетівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 8 Хмельницької області від 13.04.2016р. № 07-01/102 [PERSON] навчається в Шепетівській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 8 Хмельницької області в 1-Б класі з 4 грудня 2015 року. [PERSON] проживає із мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мама виховує дитину, цікавиться навчанням дочки, відвідує батьківські збори, здійснює постійний зв'язок з класним керівником. За період навчання дитини в школі батько не цікавився вихованням дитини, до школи не приходив. Згідно довідки квартального громадського комітету № 2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 12.04.2016р. № 510 разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає дитина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] дитину не відвідує, не цікавиться її здоров'ям та навчанням. Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 16 березня 2016 року № 01-23/923 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], є доцільним. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180, 193 СК України,

Outcome: approved