Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області про визнання [PERSON] недієздатною. В обґрунтування клопотання [PERSON] зазначила, що її донька [PERSON] - заінтересована особа по справі, з дитинства страждає стійким хронічним захворюванням та має інвалідність. 05.06.2018 року рішенням Диканського районного суду, яке набрало законної сили 06.07.2018 року, [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна останньої [PERSON] - заявника по справі. Окрім цього, строк дії вказаного рішення суду встановлено два роки з дня набрання ним законної сили. [PERSON] перебуває під опікою та продовжує страждати психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом дитинства з групою Б, не може самостійно вирішувати побутові питання, а тому заявник [PERSON] , як опікун такої, просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання останньої недієздатною. При надходженні вказаної справи до суду, головуючим по справі згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи визначено суддю Гвоздика А.Є . Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді Гвоздика А.Є. На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю Петренко Л.Є. 11.09.2020 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак посилаючись на введення карантину згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому заявник [PERSON] просить суду клопотання про продовження строку дії рішення суду задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа [PERSON] до суду на розгляд клопотання не з`явилась через незадовільний стан свого здоров`я. Розгляд справи проведено за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу. Дослідивши клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Над останньою встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] - заявника по справі. Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 234 від 18.06.2020 року [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В той же час, [PERSON] у зв`язку із зазначеним психічним захворюванням є інвалідом І групи "Б" з дитинства, яка встановлена їй довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с №4). Таким чином, встановлений [PERSON] у 2018 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Разом з тим, з огляду на клопотання заявника [PERSON] про продовження її опікунських повноважень відносно недієздатної доньки [PERSON] , беручи до уваги відсутність клопотання органу опіки та піклування про зміну опікуна, суд вважає за необхідне визначити опікуном недієздатної [PERSON] її матір [PERSON] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

Outcome: approved