Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), є законною дружиною її померлого чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. При повторній видачі паспорта громадянина України на ім`я її чоловіка було допущено помилку у його прізвищі, а саме у графі громадянина вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що призвело до аналогічної помилки у свідоцтві про смерть. Внаслідок вказаних помилок виникла невідповідність між свідоцтвом про смерть, паспортом громадянина України, Картки фізичної особи-платника податків дійсним обставинам, що унеможливлює отримання заявником пенсії у зв`язку із втратою годувальника її чоловіка [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника [PERSON] , який подав до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованих осіб представників Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області та Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, які будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що 29 вересня 1973 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] /а.с.11/. Зі змісту свідоцтва про народження № [NUMBER] від 10 січня 1951 року вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого, який народився [INFO] , записано на російській мові, як « [PERSON] » /а.с.6/. Аналогічно в трудовій книжці зазначено прізвище, ім`я, по-батькові померлого також на російській мові, як « [PERSON] » /а.с.7/. З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого було зазначено на українській мові, як « [PERSON] », [INFO] /а.с.9/. З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. [INFO] помер [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 квітня 2019 року /а.с.10/. Тобто, судом достовірно з`ясовано, що прізвище померлого чоловіка заявника [PERSON] у зв`язку із довільним перекладом його прізвища з російської мови на українську мову в різних документах зазначено по різному, а саме в одних документах зазначено " [PERSON] ", а в інших " [PERSON] ". За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця покійного, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved