Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із наміром реєстрації права власності на квартиру. Однак у реєстрації їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання прізвища та по-батькові у правовстановлюючому документі та документах які посвідчують особу, в зв`язку з чим не може оформити свої права на квартиру, а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду пояснення, у яких, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при розгляді справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~звернулася до Державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майноіз питанням реєстрації права\~власності,\~на квартиру,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~однак їй\~було відмовлено\~у державній\~реєстрації права\~на зазначену\~квартиру у\~зв`язку \~із невідповідністю\~у документах,\~а саме\~згідно документа,\~який посвідчує\~особу заявника(паспорта громадянина України) ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] », а в документі, який посвідчує право власності на нерухоме майно « [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] , заявниця значиться як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с.Руда Горчичанська Дунаєвецького району Хмельницької області. Встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 26 вересня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Магерою Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №4435, [PERSON] , [PERSON] продали, а заявниця купила в них квартиру за [ADDRESS] , однак заявниця у вказаному договорі купівлі-продажу значиться як " [PERSON] ", до також підтверджується довідкою виданою КП «ІнвентарБюро» №103 від 04.09.2020. Зазначена розбіжність обґрунтується тим, що у відповідності до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , її батьком вказаний [PERSON] . Згодом заявниця змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , з якого спостерігається зміна прізвища: « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вказує що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що договір купівлі продажу квартири в [ADDRESS] укладений на їм`я [PERSON] , належить заявниці [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення майна.

Outcome: approved