Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В липні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому позивач вказує, що являється донькою [PERSON], який помер [INFO], за життя на підставі договору дарування від 10.04.2012 року отримав від батька [PERSON] у власність 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], проте право власності на земельну ділянку в органах державної реєстрації не зареєстрував. Вона у встановлений чинним законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS], посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представника позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, представник третьої особи Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи - Машівської державної нотаріальної контори - не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Враховуючи конкретні обставини справи, а також наявні у ній докази, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу, які не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 08.07.1993 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 547757, виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою та Управлінням Держкомзему у м. Полтаві 13.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010957800602 09.12.2009 року, [PERSON] набув у власність земельну ділянку по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,06 га, кадастровий номер - 5310136700:06:008:0030. Крім того, [PERSON] мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований на вищевказаній земельній ділянці по [ADDRESS], який належав йому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчен7ого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 19.12.1960 року за р. № 1-12153. На підставі Договору дарування від 10.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 108, [PERSON] передав безоплатно, а його сини [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар в рівних частинах - по 1/2 частці кожний, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в органах технічної інвентаризації за [PERSON], що підтверджується Витягом ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про державну реєстрацію речових прав від 26.04.2012 року. Крім того, 10.04.2012 року укладений Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 113, на підставі якого [PERSON] передав безоплатно, а його сини [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар в рівних частинах - по 1/2 частці кожний приватизовану земельну ділянку площею 0,06 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер - 5310136700:06:008:0030. На оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 547757 від 13.11.2009 року, на підставі якого вищевказана земельна ділянка належить [PERSON], приватним нотаріусом зроблений запис про її відчуження в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі вкзаан6ого вище договору. Разом з тим, [PERSON] не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно у відповідному органі державної реєстрації. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.04.2013 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 14.01.2013 року виконкомом Рясівської сільської ради Машівського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років, про що зроблено актовий запис № 2. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, відповідно до довідки виконавчого комітету Рясівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 271 від 17.04.2013 року, [PERSON], який помер [INFO], був постійно зареєстрований по [ADDRESS], за вказаною адресою зареєстровані також: дружина померлого [PERSON], [INFO], пасенок померлого [PERSON], [INFO], дочка померлого [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 23.04.2013 року Машівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 82/2013 після померлого [INFO] [PERSON], в якій наявні наступні заяви: від імені дочки померлого - [PERSON] - про прийняття спадщини за законом, від [PERSON] - дружини померлого про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь дочки [PERSON]. Внших заяв в спадковій справі немає. Враховуючи викладене, не викликає сумніву той факт, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], являється поизвач по справі - дочка померлого [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 940/02-14 від 04.09.2014 року прийнято рішення відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки площею 600 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до гл. 10 п. 4 пп. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві [PERSON]. При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 10 квітня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 113, перехід права власності на земельну ділянку в [ADDRESS], переходить до [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному в момент підписання договору дарування земельної ділянки, але [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували цей договір в органі державної реєстрації. Тобто, спадкоємицею не надано нотаріусу належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальних дій, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS]. Враховуючи викладене, те, що позивач являється єдиною спадкоємицею померлого [PERSON], яка у встановленому чинним законодавством порядку прийняла спадщину, натомість позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належної померлому [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу - договору дарування від 10.04.2012 року, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, її позовні вимоги про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved