Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 4837 від 18.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних, що підтверджується видатковим касовим ордером №464 від 18.04.2013 року. Згідно п.2.1 кредитного договору кредитна спілка «Альянс» та [PERSON] домовились, що кредит надається на 24 (двадцять чотири) місяці, тобто з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2015 року. В забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] укладено договір поруки між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON]л., [PERSON], [PERSON], [PERSON] № 4837 від 18.04.2013 року. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов»язань боржника за договором про кредит в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов»язань боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку неналежного виконання зобов»язань за договором про кредит боржником кредитор має право за своїм вибором вимагати виконання зобов»язань у боржника або поручителя, або здійснити в встановленому законом порядку стягнення боргу з поручителя та боржника. Згідно п.8.4 Договору кредиту на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №17 від 26 лютого 2015 року, на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №19 від 26 лютого 2015 року, на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №18 від 26 лютого 2015 року, на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №21 від 26 лютого 2015 року, на адресу [PERSON] направлялись листи попередження №20 від 26 лютого 2015 року. Проте позичальник та поручителі на листи попередження не відреагували, кошти за борговим зобов»язанням не перерахували. Станом на 07 жовтня 2015 року заборгованість за договором кредиту №4837 від 18 квітня 2013 року складає: 13346,43 грн., з них 13037,81 грн. основної суми боргу за тілом кредиту, 308,62 грн. сума відсотків за користування кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв»язку з наведеним просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 13346.43 грн. за кредитним договором № 4837 від 18.04.2013 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідачів в судове засідання подав письмові заперечення, просить в позові відмовити. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 18.04.2013 року уклав договір з КС «Альянс» та отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] укладено договір поруки між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] № 4837 від 18.04.2015 року. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник [PERSON] помер 07.01.2016 року. На момент його смерті залишок тіла кредиту становить 13037,81 грн. та сума відсотків 308,62 грн., всього разом 13346,43 грн.. Як передбачено ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Строк виконання зобов»язання по кредитному договору закінчився 18.04.2015 року. Претензії до поручителів про погашення кредитної заборгованості направлялись кредитором 26.02.2015 року. Проте протягом 6 місяців після закінчення строку дії кредитного договору та договору поруки позивач не звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів. Згідно ст. 559 ЦК України також передбачено, якщо строк основного зобов»язаня не встановлений або встановлений моментом пред»явленя вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителів протягом одного року від дня укладення договору поруки. Такий строк позивачем також пропущений,оскільки договір поруки був укладений 18 квітня 2013 року. В договорі поруки, укладеному з відповідачами не зазначено, що вони зобов»язані відповідати за виконання кредитного договору за боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника. Оскільки позивач не використав своє право вимоги до відповідачів у встановлений строк заявлені вимоги судом визнаються не підлягаючими задоволенню, про що також просить представник відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed