Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові вказувала, що 20 листопада 2007 року [PERSON], склав заповіт в якому заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь [PERSON]. [INFO], [PERSON] помер, який був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Зазначений будинок розділений на дві нерівні долі. Одна доля, яка складається з 3/5 частин належить [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності. Початкові правовстановлюючі документи, а саме договір №55 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 1964 року, акт приймання індивідуального домоволодіння від 1958 року, рішення Кременчуцької міської ради від 1959 року, адреса домоволодіння зазначено, як [ADDRESS], рішенням Автозаводської райради міста Кременчука вказаному домоволодінню присвоєно адресу, [ADDRESS]. Таким чином, оглянувши договір N955 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною, рішення Автозаводської райради міста Кременчука, №541 від 16.11.1999 року, приходимо до висновку, що покійний [PERSON] та [PERSON], були співвласниками будинку [ADDRESS]. Земля садиби, приватизована не була. За життя [PERSON], користувався 2/5 частинами будинку, які складались з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж), за адресою [ADDRESS]. У встановленому законом порядку позивач звернулась до Першої Кременчуцької держнотконотри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і таким чином прийняла спадщину, до того ж з 2010 року вона зареєстрована та проживає у вказаному будинку, а тому їй належать усі права та обов'язки спадкодавця на момент відкриття спадщини, в тому числі і право власності на нерухоме майно. Незважаючи на наведене нотаріус видати свідоцтво про спадщину померлого [PERSON] яка складається із зазначеної 2/5 частини будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмовила. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Таким чином до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] мав право власності на 2/5 частини будинку [ADDRESS]. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO] на 2/5 частин будинку, який складається з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ-. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж) за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, направила свого представника [PERSON], який в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Представники третіх осіб Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців цієї черги не має. Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом достовірно встановлено, що 20 листопада 2007 року [PERSON], склав заповіт у якому заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь [PERSON]. [INFO], [PERSON] помер, який був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Зазначений будинок розділений на дві нерівні долі. Одна доля, яка складається з 3/5 частин належить [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності. Початкові правовстановлюючі документи, а саме договір №55 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 1964 року, акт приймання індивідуального домоволодіння від 1958 року, рішення Кременчуцької міської ради від 1959 року, адреса домоволодіння зазначено, як [ADDRESS], рішенням Автозаводської райради міста Кременчука вказаному домоволодінню присвоєно адресу, [ADDRESS]. Таким чином, оглянувши договір N955 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною, рішення Автозаводської райради міста Кременчука, №541 від 16.11.1999 року, приходимо до висновку, що покійний [PERSON] та [PERSON], були співвласниками будинку [ADDRESS]. Земля садиби, приватизована не була. За життя [PERSON], користувався 2/5 частинами будинку, які складались з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж), за адресою [ADDRESS]. У встановленому законом порядку позивач звернулась до Першої Кременчуцької держнотконотри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і таким чином прийняла спадщину, до того ж з 2010 року вона зареєстрована та проживає у вказаному будинку, а тому їй належать усі права та обов'язки спадкодавця на момент відкриття спадщини, в тому числі і право власності на нерухоме майно. Незважаючи на наведене нотаріус видати свідоцтво про спадщину померлого [PERSON] яка складається із зазначеної 2/5 частини будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмовила. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Таким чином до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] мав право власності на 2/5 частини будинку [ADDRESS]. Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved