Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 11.09.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14140 грн. 98 коп. та понесені судові витрати . Свої вимоги\~ мотивував наступним. Відповідач по справі [PERSON] згідно укладеного договору № DNH4КР78341080 від 26.09.2006 року з позивачем отримала кредит в сумі 2268,50 грн. та зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого має заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року становить 14140 грн. 398 коп. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач просить стягнути з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 14140 грн. 98 коп., з яких 359 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 3726 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8905 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 649 грн. 57 коп. - процентна складова, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9\~ст. 74 ЦПК України У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ ст. 169, 224\~ ЦПК України. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору DNH4КР78341080 від 26.09.2006 року позивач дійсно надав відповідачу по справі [PERSON] кредитні кошти в сумі 2268 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «[PERSON]) свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, вона зобов'язання за вказаним договором не виконала. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2015 року має заборгованість в загальній сумі 14140 грн. 98 коп., з яких 359 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 3726 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8905 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 649 грн. 57 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. В ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується заявою позичальника від 26.09.2006 року та її підписом на анкеті із зазначенням отримання двох екземплярів договору, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» була нарахована заборгованість за кредитом, яка станом на 13.08.2015 року складає в загальній сумі 14140 грн. 98 коп. Згідно із п. 5.1. та п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожень день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за кредитним договором від 26.09.2006 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 26.09.2006 року в розмірі 14140,98 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved