Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] , [INFO]. Відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про його народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини, який має значні проблеми та потребує догляду й лікування, не створила належних умов для проживання та розвитку малолітньої дитини. Доглядом і вихованням дитини займається [PERSON], 1946 року народження, яка є рідною тіткою [PERSON] Відповідач не має бажання самостійно виховувати свого сина. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. 16.10.2018 року, під час виїзду комісії за місцем проживання відповідача, було встановлено, що [PERSON] так і не забрала дитину від тітки , самоусунувшись від виховання . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Стверджувала, що впродовж 2018 року служба у справах дітей здійснювала супровід сім'ї відповідача та намагалася змінити її відношення до власної дитини. Однак, відповідач висновків не зробила та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON], народився [INFO] року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, про що 21.09.2017 року було вчинено актовий запис за №123. Матір'ю дитини записана [PERSON]. Батьком - [PERSON] ( а.с.4 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України № 00021375365 від 06.11.2018 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.11 ). З довідки №4810 від 19.10.2018 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . До складу її сім' ї входить син - [PERSON], [INFO] ( а.с.10). З характеристики, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] за час проживання в місті Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони, в громадському житті міста участі не приймає. Ніде не працювала, перебуває в декретній відпустці. Однак, доглядом та вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я сина, який має значні проблеми та потребує лікування. Дитина проживає із бабусею [PERSON], 1946 року року народження, яка проживає у [ADDRESS]. Малолітній [PERSON] зростає не знаючи материнської ласки, любові та турботи. Профілактична робота фахівців із соціальної роботи ЦНСПН ВК Помічнянської міської ради, яка проводиться постійно з матір'ю, позитивних результатів не дає. На засідання комісії захисту прав дітей [PERSON] не з'явилася. Її неодноразово було попереджено про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків, але покращення ситуації не відбувається (а.с. 13). З довідки начальника "Центру надання соціальних послуг населенню" виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 31.10.2018 року № 01-40/61/1 встановлено, що сім'я [PERSON] знаходиться на обліку у даному центрі з 07.02.2018 року. Фахівці із соціальної роботи неодноразово відвідували сім'ю та проводили бесіди, щодо відповідального батьківства та участі у вихованні дитини. Однак, [PERSON] не займається вихованням сина, не слідкує за станом його здоров'я. Дитина проживає з тіткою [PERSON], 1946 року року народження , яка проживає у [ADDRESS] (а.с. 8). З актів обстеження умов проживання дитини від 26.04.2018 року, 16.10.2018 року, встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], у будинку, який належить тітці. В помешкані чисто, затишко. Дитина забезпечена ліжком, одягом, іграшками, ванночкою, але на час обстеження дитини вдома не було . [PERSON] виховує тітка, яка проживає у [ADDRESS]. [PERSON] не бажає доглядати дитину (а.с.6,9). З актів обстеження умов проживання дитини № 114 від 30.07.2018 року, № 125 від 09.11.2018 року, встановлено, що за адресою [ADDRESS], проживає [PERSON], 1946 року народження та [PERSON], [INFO]. В помешкані чисто , охайно, є необхідні меблі та побутові прилади. Продуктами харчування, одягом, взуттям забезпечені. За інформацією медичних працівників та сусідів [PERSON] не здійснює належного догляду за дитиною через похилий вік (а.с.7,12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомив, що працює на посаді начальника Центру надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Взимку 2018 року, до центру надійшло повідомлення про те, що [PERSON] вчиняє фізичне насильство відносно свого малолітнього сина [PERSON], 2017 року народження. При виїзді за місцем проживання відповідача та огляді дитини, на її тілі були дійсно виявлені синці. Зі слів матері дитина її дратувала. Впродовж 2018 року працівниками центру постійно проводилася профілактична робота з [PERSON], спрямована на запобігання відмови матері від малолітнього сина. Однак, вжиті заходи позитивних результатів не дали. Дитина утримується та виховується тіткою відповідача - [PERSON], 1946 року народження, яка проживає в місті Новоукраїнка та за віком не має можливості здійснювати належний догляд за малолітнім [PERSON] Відповідач не проявляє материнської ласки та турботи до власного сина, взагалі не цікавиться його долею. Пропозиції працівників центру щодо соціального супроводу категорично відхиляє. Відмовляється доставити дитину для медичного огляду, незважаючи на те, що останній має фізичні вади. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що працює начальником відділу Центру надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Родина відповідача перебуває на обліку в центрі з квітня 2018 року з підстав ухилення матері від виконання батьківських обов'язків . Малолітній [PERSON] постійно проживає та перебуває на утриманні баби - [PERSON], 1946 року народження, яка у зв'язку з поважним віком не має можливості забезпечити належний догляд за дитиною. Вжиті працівниками центру заходи, які були спрямовані на запобігання відмови матері від малолітнього сина, позитивних результатів не дали. Від соціального супроводу відповідач категорично відмовляється. Відносно працівників центру веде себе агресивно. Долею дитини не цікавиться та не приймає участі в її утриманні та вихованні. Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 28.11.2018 року № 01-34/194/1 (а.с.14). Наведені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved