Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ звернулося у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що під час проведеного обстеження електроустановки у будинку відповідача в с. Нижня Апша, вул. Журжень 30 "А", представниками РЕМ було виявлено порушення, а саме, пошкодження розрахункового приладу обліку що призвело до зміни показів приладу обліку. Також виявлено зірвані болтові кріплення встановлені на корпусі, до яких приєднуються гвинти кріплення кожуха лічильника, втручання в роботу лічильника механізму в результаті чого лічильний механізм не працює і спожита електроенергія не обліковується, зміщені барабани лічильного механізму та відсутні пломби енергопостачальника на клемній кришці і дооблікованому вимикачі. На підставі складеного працівниками РЕМ акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ, на суму 11462.50 грв., що становить 9780 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] користуються електроенергією, яку йому постачає Тячівський РЕМ, має особовий рахунок № 220072615. Під час перевірки, 17.12.2015 р., у його будинку, який розташований у с. Нижня Апша, вул. Журжень 30 "А", було виявлено порушення, а саме, пошкодження розрахункового приладу обліку, зірвані болтові кріплення встановлені на корпусі, до яких приєднуються гвинти кріплення кожуха лічильника, втручання в роботу лічильника механізму в результаті чого лічильний механізм не працює і спожита електроенергія не обліковується, зміщені барабани лічильного механізму, відсутні пломби енергопостачальника на клемній кришці та дооблікованому вимикачі, про що було складено відповідний акт. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, прийняла рішення про проведення нарахування за період з 24.07. по 17.12.2015 р. у сумі 11462.50 грв. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно статті 27 вказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ 11462.50 грв. завдані збитки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду. Тому,

Outcome: approved