Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, тому 22 .05.2006 року державним нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Крім того, бабусі було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) на землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Україна». Однак, Сертифікат видано на шлюбне прізвище, оскільки бабуся в 1922 році одружилася із [PERSON] та після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Паспорт бабусі видано на дівоче прізвище [PERSON] , тому заповіт посвідчувався від імені [PERSON] . Із-за вказаних розбіжностей вона не може одержати свідоцтво на право на спадщину на спірну земельну ділянку. Просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Коломийською районною державною адміністрацією 16 вересня 1999 року [PERSON] належить [PERSON] . В судове засідання від заявниці надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] народилася бабуся заявниці [PERSON] у батьків: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] одружилася із [PERSON] та після одруження змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », однак книги реєстрації актових записів не збереглося, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.15) Згідно копії повідомлення управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації в управлінні наявна архівна пенсійна справа [PERSON] , [INFO] , пенсію якій було призначено по старості з 28.07.1966 року згідно представлених документів про роботу в сільськогосподарській артілі імені Жданова . В матеріалах архівної пенсійної справи [PERSON] наявна довідка видана виконкомом Угорницької сільської ради депутатів трудящих Коломийського району №47 від 17.02.1966 року [PERSON] про те, що її дівоче прізвище [PERSON] , а після одруження [PERSON] (а.с.11) 16 вересня 1999 року бабусі заявниці було видано Серифікат на право на земельну часту (пай) у землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Україна», де зазначено прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виданої виконкомом Угорницької сільської ради Коломийського району померлій [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.09.1999 року (а.с.19) [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.10.1995 року зроблено запис за №21 (а.с.10) Таким чином, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища бабусі заявниці в правовстановлюючому документі, заявниця [PERSON] не може одержати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, а тому змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved