Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має зазначену доньку. 02.07.2013 року вона припинила подружні стосунки з відповідачем, у зв'язку з чим переїхала на постійне місце проживання до своєї матері у сел. Онуфріївка. В даний час вона сама несе всі витрати на доньку: на навчання у Кіровоградському обласному навчально-виховному комплексі (гімназія - інтернат - школа мистецтв), на придбання одягу, взуття, лікування та на інші необхідні їй речі. Відповідач обіймає посаду директора ПП «Промінь» , його зарплата завжди була заниженою і не відповідала дійсним доходам, які він отримує від переробки сільськогосподарської продукції. 11.03.2014 року позивачка подала до суду заяву, у якій змінила предмет позову: просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку( доходу). У судовому засіданні позивачка позов з урахуванням зазначеної заяви підтримала, пославшись на обставини, викладені у позові. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що донька сторін [PERSON] є ученицею Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу (гімназія - інтернат - школа мистецтв), і не відноситься до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному утриманні, тобто її батьки повинні нести витрати на придбання одягу, взуття, лікування та на інші необхідні їй речі. а.с. 25,26 У свґяткові дні та під час канікул донька сторін [PERSON] проживає з позивачкою. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], обіймаючи посаду директора ПП «Промінь», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1227,5 грн. а.с. 4, 25 У запереченні на позов представник відповідача будь-яких доказів про те, що відповідач приймає участь в утриманні доньки не зазначив. Такі докази відповідачем та його представником суду не надані. а.с. 24,25 Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач має можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини свого заробітку (доходу). З огляду на викладене суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що [PERSON] є неналежним позивачем, а присуджені аліменти повинні повністю або частково перераховуватись на особистий рахунок доньки сторін у відділенні Державного ощадбанку України. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved