Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як між рідними сином та батьком відповідно; встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою [INFO] [PERSON], [INFO], як між рідними братом і сестрою відповідно; встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою [INFO] [PERSON], [INFO], як між рідними племінником і тіткою відповідно. Заявник в судове засідання не з'явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] до приватного нотаріуса ХМНО Трощій І.В. звернулися: [PERSON], який написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина [PERSON] В?ячеслава Вікторовича і власне звернувся сам [PERSON]. Нотаріусом було виявлено розбіжність прізвищ спадкодавця і спадкоємців, що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданою повторно 15.07.2003 року, [INFO] народився (укр. мовою) [PERSON], батьками якого записані: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народився син - (рос. мовою) [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 07.10.1999 року, паспорт видано на ім'я [PERSON], а у свідоцтві про народження російською мовою зазначено прізвище "[PERSON]". Таким чином, у зв'язку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, виникають розбіжності в прізвищах заявника та його батька, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків зі своїм батьком. Також факт родинних відносин заявника [PERSON] зі своїм батьком і померлою [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER], архівної довідки Державного архіву Харківської області від 05.04.2018 року №01-29/3-357 та копії запису акта про народження №203 від 02.01.1938 року вбачається, що [INFO] народилась (рос. мовою) [PERSON], батьками якої записані (рос. мовою) [PERSON] та (рос. мовою) [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 29.08.1959 року Комінтернівським бюро записів актів громадянського стану, 29.08.1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №767. Прізвище [PERSON] було змінено на "[PERSON]". Від шлюбу у сім'ї [PERSON], [INFO] народився єдиний син - (рос. мовою) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Судом встановлено, що [INFO] (укр. мовою) [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Також [INFO] помер (укр. мовою) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Таким чином, судом встановлено і підтверджено матеріалами справи факт родинних відносин заявника [PERSON] з його батьком [PERSON] та померлою [INFO] рідною тіткою [PERSON] При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявника, досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні граматичні помилки, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження, обставин на які він посилається тому, суд вважає можливим задовольнити заяву, встановивши юридичні факти родинних відносин. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved