Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 10 липня 2006 року кредитного договору № DNDZAE00000818 банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20 000 доларів США на строк до 10.07.2011 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених договором. Відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 154062,54 доларів США та складається з наступного: 21399,30 доларів США заборгованість за кредитом; 36735,24 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 1750 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 94178 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. Вказані суми ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи\~\~повідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNDZAE00000818 від 10.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 20 000 доларів США на купівлю автомобіля, а також 6750 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язання банк має право нарахувати, а позичальник зображується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом належним чином не виконала. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 154062, 54 доларів США, з яких: 21399,30 доларів США заборгованість за кредитом; 36735,24 доларів США заборгованість за відсотками; 1750 доларів США заборгованість з комісії; 94178 доларів США заборгованість з пені. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумою кредиту в розмірі 21399,30 доларів США, а також відсотків за користування кредитом у розмірі 36735,24 доларів США та комісії в розмірі 1750 доларів США є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В той же час суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги ПАТ КБ ПриватБанк в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, оскільки частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.\~\~Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100-цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Приймаючи до уваги, що розмір нарахованої позивачем пені в сумі 94178 доларів США значно перевищує загальну заборгованість по кредиту, суд виходячи з засад справедливості та розумності вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 60 000 доларів США. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNDZAE00000818 від 10.07.2006 року в загальному розмірі 119 884, 54 доларів США (21399,30+36735,24+1750+60000), що відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США на день винесення судом рішення відповідає 2 526 065 грн. 32 коп. (119884,54х2107,0818/100). Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2843,54 грн.

Outcome: partial