Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Заявниця 19.03.2018 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [PERSON] просить встановити, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, як «[PERSON], [INFO]» є тією ж самою особою, що і [PERSON], [INFO], уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області. Ухвалою суду від 21.03.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду. Розгляд справи, призначений на 19.04.2018 року, був відкладений за клопотанням сторін на 31.05.2018 року. Ухвалою суду від 19.04.2018 року витребувано з Головного управління ДМС в Одеській області відомості щодо документів, які стали підставою для видачі [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], місце проживання [ADDRESS], паспорту [NUMBER], виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11 липня 1996 року. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності. У минулому судовому засіданні 19.04.2018 року просила суд заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі, пояснила, що в 1985 році уклала шлюб з [PERSON], у 1994 році разом з чоловіком [PERSON] змінили прізвище «[PERSON]» на прізвище його матері «[PERSON]», але у зв'язку з обміном паспорту у 1996 році, їй було видано паспорт на прізвище «[PERSON]». При досягненні пенсійного віку, у неї з Пенсійним Фондом України виникли питання, а саме прізвище, що зазначене у свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові «[PERSON]», не відповідає прізвищу, що зазначене у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб «[PERSON]». Представник заінтересованої особи Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що в архіві Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зберігається актовий запис про зміну імені №60 від 18.11.1994 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно гр.[PERSON], [INFO], також повідомив, що заперечень по справі не має, просив справу розглянути без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON]., народилася [INFO] у с. Троїцьке Любашівського району, Одеської області. 14 серпня 1985 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що видане відділом ЗАГС В.-Михайлівського райвиконкому Одеської області свідоцтво про одруження [NUMBER], актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «[PERSON]». 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси чоловіку заявниці [PERSON] було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові, [NUMBER], актовий запис №61, в якому зазначено, що [PERSON], [INFO], місце народження м.Советськ, Щекінського району,Тульської області, перемінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Також, 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси заявниці було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові, [NUMBER], актовий запис №60, в якому зазначено, що [PERSON], [INFO], місце народження с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, перемінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 08 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану В.Михайлівського району Одеської області повторно було видано свідоцтво про одруження [NUMBER], актовий запис №61, в якому прізвище чоловіка та дружини після одруження зазначено «[PERSON]». Як вбачається з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за №6560/1/5101-18 від 10.05.2018 року, [PERSON], [INFO], документована паспортом громадянина України [NUMBER], виданого 11 липня 1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у зв'язку з обміном паспорта [NUMBER], виданого 14.09.1985 року Овідіопольським РВВС Одеськой області. При досягненні пенсійного віку, заявниця [PERSON] звернулася до Пенсійного Фонду України для призначення їй пенсії, але при перевірці документів було встановлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме, прізвище, зазначене у свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові «[PERSON]», не відповідає прізвищу, що зазначене у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб «[PERSON]», у зв'язку з чим ПФУ не може зарахувати їй стаж роботи, тому вона змушена була звернутися до суду з відповідною заявою про становлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Мета встановлення цього факту полягає в тому, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, як «[PERSON], [INFO]» є тією ж самою особою, що і [PERSON], [INFO], уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що особа, зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 18 листопада 1994 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, як «[PERSON], [INFO]» є тією ж самою особою, що і [PERSON], [INFO], уроджена с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про переміну прізвища, імені по батькові та в документі, який посвідчує особу, не може в повному обсязі реалізувати свої права. Тому суд вважає що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Outcome: approved