Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона звернулась до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про нарахування їй пенсії, але документи у неї не прийняли пославшись на те що ім'я у її паспорті серії [NUMBER] виданому Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2002 року -«[PERSON]» не відповідає імені «[PERSON]» помилково вказаному у трудовій книжці серії [NUMBER] виданій 10.09.1976 року Петропавлівською восьмирічною школою, хоча в трудовій книжці вказано її рік народження [INFO] та стоїть її особистий підпис. Крім того в Дипломі з відзнакою серії [NUMBER] виданому Новомосковським кооперативним технікумом 22.06.1989 року за реєстраційним №2403 її ім'я також помилково вказано ім'я «[PERSON]», що суперечить даним внесеним до її паспорта серії [NUMBER]. Через ці помилки в трудовій книжці серії [NUMBER] допущено працівниками відділу кадрів Петропавлівської восьмирічної школи при заповненні її трудової книжки та помилку в дипломі з відзнакою серії [NUMBER] допущено працівниками Державної кваліфікаційної комісії Новомосковського кооперативного технікуму вона не може здати документи до управління Пенсійного фонду України з заявою про нарахування їй пенсії. В атестаті про повну середню освіту [NUMBER] виданому Дмитрівською середньою школою з виробничим навчанням Петропавлівського району Дніпропетровської області 29.06.1976 року вірно вказано її ім'я - [PERSON]. В належному їй дипломі [NUMBER] виданому Петропавлівським філіалом Межівського СПТУ № 76 09.07.1986 року за реєстровим №21 вірно її ім'я вказано - «[PERSON]». В 28.06.1980 року вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище - [PERSON]. Просить суд : Встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]: - Трудової книжки серії [NUMBER] виданій 10.09.1976 року петропавлівською восьмирічною школою Петропавлівського району Дніпропетровської області; - Диплому з відзнакою серії [NUMBER] виданому Новомосковським кооперативним технікумом Дніпропетровської області 22.06.1989 року за реєстровим № 2403 Сторони в судове засідання не з"явилися . Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Заявник свою заяву підтримує . Заінтересована особа заяву визнає . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що згідно паспорту громадянина України , виданого Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, серії [NUMBER], позивач дійсно має ім'я - «[PERSON]» Трудова книжка серії [NUMBER], дійсно видана [PERSON], 10 вересня 1976 року. Диплом серії [NUMBER], дійсно виданий [PERSON] Новомосковським кооперативним технікумом 22 червня 1989 р. Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по -батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ( ст. 315 ) ЦПК України ), громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином , факт належності заявнику документа , а саме трудової книжки підтверджується наявністю у заявника оригіналів вказаних документів та також підтверджується паспортом громадянина України на прізвище заявника . Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved