Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] баби [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , Ѕ частка якого належала спадкодавцю особисто, а інша Ѕ частка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Посилається на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавців в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно тому рекомендовано звернутися до суду. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] 11 вересня 2020 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 130565 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Турильче Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №321 від 28.07.2020, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та його дружина [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/2 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно виписки з рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Скала-Подільської селищної ради від 18 жовтня 1993 року, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.53 га, з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,28 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 липня 2006 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62463747 від 13.11.2020 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №818 від 16.11.2020, померлому [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) площею 1,74 га. На день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Отже в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] прийняла спадщину його дружина [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. [INFO] в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 14 березня 2007 року). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62463705 від 13.11.2020 щодо майна померлої [PERSON] 11 липня 2007 року заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №42758301, на підставі заяви [PERSON] від 04.07.2007.. 13.11.2020 [PERSON] звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору Тернопільської області з заявою по питанню оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Ще за життя, а саме 19 лютого 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №13 яким зробила таке розпорядження: все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також грошові вклади по рахунку № [NUMBER] який зберігається в Скала-Подільській ощадній касі 6353/09 заповіла [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №989/02-14 від 13.11.2020 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлій [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №819 від 16.11.2020, померлій [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) площею 1,75 га. На день смерті проживала одна. [PERSON] склала заповіт на [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] у вказаний законом строк прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю. Після її смерті спадщину прийняв внук [PERSON] . Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно спадкодавця [PERSON] відсутні. Згідно рішення п`ятдесят першої сесії сьомого скликання Скала-Подільської селищної ради від 17 грудня 2019 року «Про внесення змін у рішення сесії селищної ради від 14.12.2018 року №1550/40-2018 «Про присвоєння номерів земельним ділянкам, будівлям та спорудам в с.Турильче», присвоєно номер [NUMBER] земельній ділянці, будівлям та спорудам по [ADDRESS] - голова двору [PERSON] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: - Ѕ частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , що належало спадкодавцю особисто та 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , що належало [PERSON] , який помер [INFO] в с. Турильче Борщівського району Тернопільської області, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved