Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В жовтні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту №49/148-2020 від 19 жовтня 2020 року в розмірі 30051 грн. 70 коп. Аргументує свої вимоги тим, що 19 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0179 філії- Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №49/148-2020 відповідно до якого отримав кредит в сумі 30000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 21.09.2021 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, загальна сума заборгованості становить 30051 грн. 70 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання справу просить розглянути заочно. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 15 жовтня 2020 року [PERSON] надав акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» кредитну заяву 1166131605 в якій просив надати йому кредит у сумі 30000 грн. на строк 60 місяців(а.с.12). 19 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0179 філії- Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №49/148-2020 від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000 грн. на строк 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 18 жовтня 2025 року( а.с.5-11) 21 вересня 2021 року Банком проведено розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 30051, 70 грн., із них: 26000 грн. заборгованість за основним боргом, 3800 грн. 14 коп. - проценти за користування кредитом, 182 грн. 38 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 31 грн. 26 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36 грн. 92 коп.(а.с.20,21) 13 липня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надіслав [PERSON] листа в якому повідомлялось останнього, що станом на 13.07.2021 року у нього мається заборгованість по платежам за кредитним договором на суму 28235 грн. 97 коп. та необхідність її погашення(а.с.24) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця наступним за звітним, починаючи з листопада 2020 року(а.с.6) За умовами пункту 4.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний у строки обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки(а.с.7). Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0179 філії- Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, укладено договір споживчого кредиту. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Натомість [PERSON] в порушення вимог споживчого кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 21.09.2021 року виникла заборгованість згідно наданого банком розрахунку, яку відповідач не сплачує . Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит з врахуванням 3 % річних, та інфляційних втрат в загальній сумі 30051 грн. 70 коп. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved