Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 03.02.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 26.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області; (2) стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 2 000 на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.12.2015 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, тягар утримання дітей лежить на позивачеві, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї неможливе, позивач просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на спільних дітей. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 15.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/960/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24, 27-28). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26.12.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №3006, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3180 (а.с.9). 3.3. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 3180 (а.с.10). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.6. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття. (а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї неможливе. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. (б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей 5.4. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін [PERSON] та [PERSON] , проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер. 5.6. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 2 000 гривень на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня направлення позовної заяви до суду - 03.02.2021 до досягнення дітьми повноліття. 5.7. Водночас, суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (і) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем при зверненні до суду судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн та (іі) з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дитей у розмірі 908 грн, оскільки позивач у силу статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з такими позовними вимогами.

Outcome: approved