Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки – [PERSON], 08.03.1999 р. н., мотивуючи свій позов тим, що вона - позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 1990 року, від якого в них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 11.02.2005 року шлюб між ними було розірвано. 24.06.2014 року – вона – позивачка звернулась в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з метою захисту її законних прав та інтересів, після чого був наданий відповідний висновок. Відповідач у зв'язку з постійним вживанням алкоголю, вчиняє насильство в сім'ї, знущається над нею та її донькою. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2005 року [PERSON] засуджено за ст. ст. ч. 1 ст. 126, ст. 166 КК України за систематичне спричинення побоїв, вчинення інших насильницьких дій, щодо сина [PERSON] до двох років позбавлення волі. Відповідач [PERSON] вийшовши з місць позбавлення волі продовжує зловживати алкоголем, вести аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує, життям та здоров'ям не цікавиться, продовжує вчиняти насильницькі дії відносно неї та доньки. Крім того, аліменти на доньку не сплачу, внаслідок чого сума заборгованості по аліментах становить 28 800,00 грн. Відповідач з 2007 по 2013 p.p. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганство, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Їхня донька [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини пояснила, що батько не виконує своїх обов'язків стосовно виховання і забезпечення її матеріально , не цікавиться її успіхами в школі, може підняти руку на неї та на матір без поважних на це причин, часто приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. Згідно проведеного психологічного тесту в формі анкети для учня «Ти і твої батьки» практичним психологом було надано висновок, що у дитини з батьком відсутній емоційний зв'язок, стосунки напружені, дівчина не проводить часу з батьком, не спілкується, не отримує необхідної допомоги від нього. У зв"язку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не бере участі у навчанні та вихованні дитини, тому не являється авторитетом для доньки, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач взагалі не приймає участі у житті дитини, не цікавиться умовами її життя, здоров’я, не приймає участі у її вихованні та не надає їй жодного матеріального утримання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки – [PERSON], 08.03.1999 р. н. Доглядати за донькою не має можливості і цього робити в майбутньому не буде. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні висновок від 14.07.2014 року № 36-1583 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] підтримав та не заперечував щодо задоволення позову. Представник прокуратури позов підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ої особи, думку представника прокуратури, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов’язки. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], 08.03.1999 р. н. є сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6). Сторони по справі перебували у шлюбі з 1990 року та 11.02.2005 року їхній шлюб був розірваний. В судовому засіданні відповідач зазначив, що піклуватись та доглядати за донькою [PERSON], 08.03.1999 р. н. не має можливості. Із представленої суду копії довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки від 11.06.2014 р., копії характеристики на [PERSON] із СЗШ № 30, копії письмового пояснення свідка [PERSON] вбачається, що неповнолітня [PERSON], 08.03.1999 р. н. проживає разом із позивачкою за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 633. Її вихованням, навчанням займається виключно позивачка. Згідно копії вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2005 року відповідач був засуджений за ст. 126 ч. 1, 166 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 31.05.2014 р. заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], 08.03.1999 р. н. становить 28 800 грн., що також підтверджує неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків, який веде аморальний спосіб життя, допускає прояви насильства в сім"ї тощо. Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.07.2014р. № 36 - 1583 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], 08.03.1999 р. н., оскільки останній ухиляється від виконання батьківського обов’язку щодо її виховання та утримання. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], 08.03.1999 р. н. З відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved