Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, заяву мотивував тим, що він звернувся до Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, щодо надання довідки стосовно здійснення догляду за особою з інвалідністю І групи [PERSON] . Однак при перевірці документів було виявлено, що заявнику було призначено компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи тільки на 1 рік, а саме з 01.08.2001 р. по 31.12.2001 р. Заявник проживав спільно з батьком і після отримання інвалідності І групи, загального захворювання, йому безстроково надано висновок щодо потреби у сторонньому догляді. Тому заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявник здійснював догляд за [PERSON] в період з 01.08.2001 р. по 29.06.2014 р. Даний факт є необхідним заявнику для обчислення трудового стажу заявника . Представник заявника подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа: представник Снятинської міської ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених у заяві вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Коломийської РДА в Івано-Франківській області подав до суду заперечення, в якому просив в задоволенні заяви відмовити, провадження по справі закрити. Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки у справі відсутні належні докази для підтвердження факту догляду [PERSON] за його батьком [PERSON] у інші періоди, тобто з 01.01.2002 р. по 29.05.2011 р. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: -із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , слідує, що [PERSON] дійсно здійснював постійний догляд за батьком [PERSON] до його смерті. З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З відповіді Коломийської РДА управління соціального захисту населення від 19.04.2021 р. №188/14-2/14, вбачається, що стосовно здійснення догляду за особою з інвалідністю І групи [PERSON] повідомляється. Згідно поданої заяви 01.08.2001 р. та необхідного пакету документів [PERSON] призначено компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи з 01.08.2001 р. по 31.12.2001 р. повторно на призначення компенсації по догляду за особою з інвалідністю І групи [PERSON] подав заяву та необхідний пакет документів 30.05.2011 р. та призначено компенсацію по догляду на період з 30.05.2011 р. по 29.06.2014 р. до дня смерті особи з інвалідністю. Відповідно до довідки Сер. МСЕ №089637, [PERSON] , 1935 р.н. є інвалідом І групи загального захворювання, безстроково. Потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] в період з 01.08.2001р по 29.06.2014 до дня смерті останнього. Тому суд на підставі викладеного та

Outcome: approved