Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її рідний брат [PERSON] хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом І групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 13 лютого 2019 року за клопотанням заявника [PERSON] в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] 19 березня 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" була проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] . В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересовані особи подали окремі процесуальні заяви, якими не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Рідний брат заявника [PERSON] хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом І групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 19 березня 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", встановлено, що [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним братом [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що з 2016 року заявник [PERSON] доглядає та утримує свого недієздатного брата [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved