Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа. В позові зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235939. Позивач вказала, що являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, який продовжує користуватись. Однак вона не може оформити право на спадщину, так як не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не може підтвердити своє право на спадкування. Крім того зазначає, що в сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~по батькові\~ [PERSON] \~помилково зазначено\~« [PERSON] » замість\~вірного « [PERSON] ». В зв`язку з викладеним просила позов задовольнити, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності останньому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 28.08.1996 року на ім`я [PERSON] . В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.05.1999 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с.5). Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тобто до [INFO] , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~(1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач не прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] в держнотконтору не зверталася, спадкова справа не заводилась. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.11.1963 року Загнітківською сільською радою Крижопільського району Вінницької області (а.с.6) позивач є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , а відповідно спадкоємцем за законом. Враховуючи, що позивач вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою старости с.Загнітків,\~що була\~зареєстрована виконавчим\~комітетом Кодимської\~міської ради\~20.09.2021\~року за\~№ 985\~(а.с.9),\~ суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 28.08.1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939, згідно якого « [PERSON] », який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Загнітківське», розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с.11). Однак із довідки старости с.Загнітків, зареєстрованої виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 20.09.2021 року за №986 (а.с.10) встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939 був виданий саме [PERSON] . Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту належності документу потрібно позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: approved