Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «СОЮЗ ДНІПРО» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої умови тим, що 27 червня 2014 року між [PERSON] спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1532/14. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 6390,00 грн., строком на 24 місяця, починаючи з 27 червня 2014 року по 26 червня 2016 року, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий відповідачем 27 червня 2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 1532/14 від 27 червня 2014 року, [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за і кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий відповідачем [PERSON] у строк до 26 червня 2016 року повинен був повернути 6 390,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом. Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 5390,79 грн. Станом на 25 березня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 5\~574,09 грн. (розраховується як: 6390,00 грн. (сума кредиту) - 815,91 (фактично внесено платежів) = 5 574,09 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути: - залишок по кредиту - 5 574,09 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів-5 192,90 грн. (356,20+ 5390,79-554,09 = 5192,90). Тобто заборгованість становить 10 766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 99 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 р. між позивачем (кредитором за [PERSON] поруки), відповідачем [PERSON] (позичальником за [PERSON] поруки) та відповідачем [PERSON] (поручителем [PERSON] поруки ). Відповідно до умов [PERSON] поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON], визначених [PERSON] договором. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, оскільки Відповідач [PERSON] згідно з договорам поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 р є солідарним боржником, то вимоги позивача до [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Також умовами [PERSON] поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але останні проігнорували вимоги позивача та самоусунулись від виконання зобов'язань. На сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за [PERSON] договором № 1532/14 від 27 червня 2014 року складає - 10 766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 99 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2014 року між [PERSON] спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1532/14 від 27 червня 2014 року. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 6390,00 грн., строком на 24 місяця, починаючи з 27 червня 2014 року по 26 червня 2016 року, а відповідач [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за і кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий відповідачем [PERSON] у строк до 26 червня 2016 (а.с.4-5). Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 27 червня 2014 року, [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 6390 гривень (а.с. 10). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 1532/14 від 27 червня 2014 року, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються: по-перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів; по - друге щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п.4.2. вищезазначеного договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 1532/14 від 27 червня 2014 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства. Згідно умов договору поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 року, укладеного між [PERSON] спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON], який прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по обов'язкам [PERSON] в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням чи неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору (а.с.6). Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 року, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов'язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Судом встановлено, що згідно банківського розрахунку [PERSON] заборгував [PERSON] спілці „Союз-Дніпро" суму боргу в розмірі 10766,99 грн. (а.с.3), з яких: 5574 (пять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривень 09 копійок - залишок по кредиту; 5192 (пять тисяч сто девяносто дві) гривні 90 копійок - відсотки нараховані за прострочення платежів. Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість (а.с. 7,8,9). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так , судом вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином умови укладеного кредитного договору не виконав. На виконання зобов'язань за кредитним договором № 1532/14 від 27 червня 2014, був укладений договір поруки № 1532/14 від 27 червня 2014 року, поручителем за яким виступив відповідач [PERSON], який поручився відповідати в повному обсязі. Таким чином суд, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved