Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] 26 лютого 2014 року шлюб мід [PERSON] був розірваний. Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року з [PERSON] на її утримання стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття. [INFO] року їй виповнилось 18 років. Вона продовжує навчатись на денній формі навчання медичного факультету у Вінницькому Національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на повному утриманні матері [PERSON] Батько [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2019 року. 25 лютого 2015 року представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 22 грудня 2014 року (а.с.26), подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме їх зменшення, та просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2019 року (а.с.36). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 25 лютого 2015 року (а.с.35), однак представник позивача подала до суду заяву про те, що змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 25 лютого 2015 року (а.с.36), однак подав до суду заяву про те, що змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.39). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що змінений позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що батьками позивача [PERSON], яка народилась [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Барським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 19 листопада 1996 року (а.с.3). Згідно копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 12 березня 2014 року (а.с.4), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року, яке набрало законної сили 26 липня 2014 року (а.с.5,6), з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що позивач [PERSON] продовжує навчатись за бюджетною формою навчання на другому курсі медичного факультету №1 за спеціальністю "лікувальна справа" Вінницького Національного медичного університету ім.М.І.Пирогова на денній формі навчання, термін якого закінчується 01 липня 2019 року. Це підтверджується довідкою №835 від 29 жовтня 2014 року, видана даним навчальним закладом (а.с.8). У зв`язку з цією обставиною [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області №978 від 11 листопада 2014 року (а.с.7) позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] проживають та перебувають на утриманні їх матері [PERSON] Відповідач з сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідно до довідок про доходи №02/840 від 12 листопада 2014 року та №02/919 від 23 грудня 2014 року (а.с.9,24), видані Жмеринським міжрайонним управлінням газового господарства ПАТ "Вінницягаз", де відповідач [PERSON] працює монтажником, за період з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року його заробітна плата становить 12135 гривень 76 коп., та з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року його заробітна плата становить 681 гривню 11 коп. В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] утримує позивача [PERSON] Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав повністю, про що 25 лютого 2015 року подав до суду письмову заяву (а.с.39). З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача [PERSON] на корись позивача [PERSON] належить стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 12 листопада 2014 року, і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 01 липня 2019 року. Крім того, з урахування вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі ч.1 ст.182, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 СК України,

Outcome: approved