Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач 21.10.2013 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 26.03.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк», та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №Л69.188.74327 від 26.03.2012 року. Зазначив, що згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5412.00 грн. (п'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Вказав, що протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 29.01.2013 року. Також зазначив, що за весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 24.09.2013 року становить: основний борг 4188,84 грн., прострочений борг - 1169,55 грн., прострочені проценти - 1541,87 грн., страхові проценти - 85,26 грн. та пеня за несвоєчасне погашення умов кредитного договору за період з 24.08.2012 року станом на 24.09.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3231,85 грн..таким чином загальна заборгованість по кредитному договору складає 10217,37 грн. Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просив, стягнути з [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], іден. код: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29096418874327 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № Л69.188.74327 від 26.03.2012 року в розмірі 10217,3 7 грн. (Десять тисяч двісті сімнадцять гривень 3 7 коп.); та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона частково сплачує кредит і визнає позовні вимоги частково, тобто не погоджується з сумою кредиту. Вказала що згідно квитанцій про сплату платежів вбачається що вона сплатила 500 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк», та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №Л69.188.74327 від 26.03.2012 року.Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5412.00 грн. (п'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 25.2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання. Також судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем сплачено частину заборгованості по кредитному договору , а саме в сумі 500,00 грн., що вбачається з квитанцій за № 597864 від 18.11.2013 року та за № 597864 від 28.01.2014 року. Таким чином, станом на 24.09.2013 року становить: основний борг 3688,84 грн., прострочений борг - 1169,55 грн., прострочені проценти - 1541,87 грн., страхові проценти - 85,26 грн. та пеня за несвоєчасне погашення умов кредитного договору за період з 24.08.2012 року станом на 24.09.2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3231,85 грн..таким чином загальна заборгованість по кредитному договору складає 9717,37 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволнно частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмір задоврлених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 216,75 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial