Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , має двох доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.07.2012 року відібрані від матері без позбавлення її батьківських прав. Стосовно обох дітей відомості про батька дитини зроблено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. 17.08.2012 року відповідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 314 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіку. Того ж дня відповідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 313 статус дитини, позбавленої батьківського піклування було надано і малолітній [PERSON] . Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.04.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей стягнути аліменти. З часу прийняття рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про відмову в задоволені позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно двох її малолітніх дітей, тобто з 2013 року мати дітей [PERSON] не вчинила жодних дій, щоб змінити своє життя та повернути дітей. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, аліменти не сплачує. Від відпрацювання суспільно корисних робіт ухиляється, у зв`язку з чим було порушено питання про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності. Відповідно до листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги мати дітей [PERSON] жодного разу з дітьми не зверталася до сімейного лікаря, декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей заключила опікун [PERSON] , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення тощо. Наданий час малолітні діти перебувають на утриманні та вихованні баби [PERSON] . [PERSON] ознайомлено про наміри поданя позовної заяви про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей та про наслідки прийняття такого рішення, що підтверджується її заявою від 17.10.2017 року. 31.08.2020 року виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування прийняв рішення № 258 відповідно до якого позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним та буде в інтресах дітей. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 10.00 годину 29.10.2020 року. Відповідач [PERSON] у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подала, в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 29.10.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задоволити у повному обсязі. Вважає, що позбвлення батьківських прав її доньки щодо малолітніх дітей буде в інтресаз дітей. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2011 року, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю дитини є [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2009 року, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю дитини є [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 16). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька [PERSON] та [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 15 - 18). З актів обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 20.01.2020 року; від 13.08.2019 року; від 01.03.2019 року; від 20.08.2018 року; від 02.04.2018 року; від 10.08.2017 року; від 13.02.2017 року; від 18.08.2016 року; від 03.03.2016 року; від 08.09.2015 року; від 18.03.2015 року вбачається, що діти проживають з опікуном - [PERSON] в двох кімнатній квартирі, яка розташована по [ADDRESS] . У квартирі чисто, тепло, наявні продукти харчування. Також є необхідні меблі та спільний компьютер для дівчаток, телевізор з інтернетом. Діти мають необхідний одяг та взуття. У квартирі створені умови для проживання, навчання та розвиток дітей (а.с. 43 - 58). Як вбачається з характеристик з КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №4 міста Хмільника Вінницької області» від 24.01.2020 року (2 шт.) [PERSON] проживає з бабусею (опікуном) [PERSON] , яка приділяє їй належну увагу і турботу, цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори. [PERSON] також проживає з бабусею (опікуном) [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню дитини. Мати рідко бачиться з донькою, її не цікавить її навчання, не бере участі у вихованні, школу не відвідує. Зрідка підтримує зв`язок по телефону, коли подзвонить їй сама дитина (а.с. 35 - 40). Як вбачається з листа з КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №4 міста Хмільника Вінницької області від 07.09.2020 р. № 05-06/117 мати учениці 6 класу [PERSON] та учениці 4 класу [PERSON] [PERSON] за період навчання дітей у школі не цікавилася їх навчанням, дітей до школи не приводила та не зустрічала їх після уроків, на батьківські збори не приходила, дитячі свята не відвідувала, успіхами та досягненнями доньок не цікавилася. Діти проживають з бабусею [PERSON] , яка є їх опікуном. Саме вона піклується про добробут дівчаток та займається їх вихованням (а.с. 34). З листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги «№01-17/200 від 11.03.2020 року вбачається, що мати дітей [PERSON] жодного разу з дітьми не зверталася до сімейного лікаря, декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2010 р.н. заключила опікун [PERSON] , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення тощо (а.с. 32). З листа КНП «Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги «№01-17/603 від 21.08.2020 року вбачається, що у сімейного лікаря декларацію на медичне обслуговування малолітніх дітей [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2010 р.н. заключила опікун [PERSON] , яка і проходить з дітьми плановий огляд, виконує щеплення, також вбачається, що [PERSON] стоїть на диспансерному обліку з діагнозом «Аномальна хорда» (а.с. 33). Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2012 року (справа № 227/2270/12) задоволено позов про відібрання у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] 2009 р.н., [PERSON] 2010 р.н. без позбавлення батьківських прав (а.с. 22). Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2013 року (справа № 149/2962/13-ц) в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів відмовлено (а.с. 23). Як вбачається з копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2014 року (справа № 149/966-14-ц) задоволено позов про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с. 24). З листа виданого ГУНП у Вінницькій області Хмільницьке ВП від 22.01.2020 року за № 571, вбачається, що [PERSON] [INFO] притягувалася до адміністративної відповідальності за період від 17.02.2017 року по 06.08.2019 року вісім разів за ст.ст. 176, 177, 178 ч. 2 КУпАП (а.с. 25). Також вбачається, що [PERSON] [INFO] притягувалася до адміністративної відповідальності за період з січня по червень 2020 року ст. 178 ч. 2 КУпАП - 31.03.2020 року, та 18.04.2020 року було внесені відомості до ЄРДР № 12020020330000186 від 18.04.2020 року за ч. 1 ст. 389-2 КК України, що підтверджується листом виданим ГУНП у Вінницькій області Хмільницьке ВП від 20.07.2020 року за № 8721 (а.с. 26). З рішення Хмільницької міської ради від 17.08.2012 року № 314 вбачається, що малолітній [PERSON] , 2009 р.н. наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіки.Опікуном призначено над дитиною [PERSON] (а.с. 19). З рішення Хмільницької міської ради від 17.08.2012 року № 313 вбачається, що малолітній [PERSON] , 2010 р.н. наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення над нею опіки. Опікуном призначено над дитиною [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається із характеристики виданої головою вуличного комітету від 27.04.2020 року № 0721/560, вбачається, що [PERSON] , 1984 р.н., проживаюча по [ADDRESS] , на час проживання зарекомендувала себе посередньо, з сусідами конфліктів не було, участі в благоустрії на вулиці не приймала (а.с. 41). З заяви на начальника служби у справах дітей Хмільницької міської ради від 17.10.2017 року вбачається, що [PERSON] роз"яснено норми чинного законодавства щодо повернення їй малолітніх дітей на виховання, а в разі відсутності позову до суду про повернення нею дітей, то службою у справах дітей буде позбавлено її батьківських прав. Також наслідки позбавлення її батьківських прав їй відомі (а.с. 42). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №43510354, боржник [PERSON] , стягувач [PERSON] , розмір аліментів: 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, станом на 31.12.2019 року заборгованість становить 89977,32 гривень (а.с. 29). З листа державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління юстиції №17.31-27/4029 від 28.01.2020 року по справі про стягнення аліментів вбачається, що було здійснено ряд заходів, які жодних результатів не дали, оскільки боржник ніде не працює, на обліку Хмільницького МРЦЗ, УПСЗН, ПФ не перебуває, соц. допомоги не отримує, право власності на її імя на нерухоме майно в ВООБТІ не зареєстровано. Від відпрацювання суспільно корисних робіт боржник ухиляється, у зв`язку з чим було порушено питання про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності (а.с. 28). З листа державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління юстиції №17.31-27/23820 від 25.08.2020 року, вбачається, що станом на 31.07.2020 року заборгованість становить 109630,94 гривень (а.с. 27). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.08.2020 року, № 258, орган опіки та піклування - виконком Хмільницької міської ради Вінницької області дійшов висновку про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним і буде в інтересах дітей (а.с. 9-13). Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний розвиток свої двох дітей [PERSON] та [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для розвитку дітей, тобто не займається вихованням, доглядом доньок, їхнім утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого протягом тривалого часу виникли і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що мати малолітніх дітей; [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний розвиток дитини, її виховання та навчання, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей; [PERSON] та [PERSON] є доцільним і буде в інтересах дітей. Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. У відповідності до частини 6 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved