Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1994 року, позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS] в м. Слов'янську. Окрім [PERSON] в будинку [ADDRESS] в м. Слов'янську Донецької області зареєстровані її внук [PERSON], [INFO] та колишній чоловік її доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] у 2005 році перейшов проживати в житловий будинок по [ADDRESS] в м. Слов'янськ та до теперішнього часу добровільно не бажає знятися з реєстрації, хоча не проживає в житловому будинку без поважних причин з 2005 року, створив свою сім'ю та в теперішній час проживає [ADDRESS]. [PERSON] у 2005 році припинив шлюбні відносини з дочкою позивачки, забрав все своє майно, створив нову сім'ю та відмовився повідомляти своє місце проживання. Оскільки відповідачі з 2005 року не проживають в належному позивачці житловому будинку, добровільно не знялися з реєстрації, позивачка змушена нести витрати по оплаті комунальних платежів із розрахунку на них та позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії. У зв'язку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] в м. Слов'янську Донецької області та стягнути судові витрати. У судове засідання позивачка та представник позивача не з'явилася, однак представник позивача до суду надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та у відсутності позивачки, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1994 року [PERSON] належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначені Свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 1-2043 та за № 2-3991 відповідно. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS], за даною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Акту комітету мікрорайону "Черевковка" м. Слов'янськ № 313 від 02.09.2014 року, [PERSON], [INFO], за адресою по [ADDRESS] не проживає з 2005 року. Відповідно до Акту комітету мікрорайону "Черевковка" м. Слов'янськ № 374 від 26.09.2014 року, [PERSON], [INFO], за адресою по [ADDRESS] не проживає з 2005 року, особистих речей за вказаною адресою не має. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є [PERSON] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] але фактично вони за цією адресою не проживають більш ніж дев'ять років. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved