Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

В жовтні 2016 року, публічне акціонерне товариство"ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 12972 грн.14 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності із Законом України « Про електроенергетику» Законом України « Про житлово комунальні послуги», Законом України « Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № 4300043. 16.12.2014 за місцем реєстрації [PERSON] [ADDRESS], представниками Енерогопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті якої виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: використання не донарахованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника повз прилад обліку скритим способом. При конторольному знятті показань та без спеціальних технічних пристроїв виявити порушення немає можливим. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №109846 від 16.12.2014, який підписаний представниками Енергопостачальника майстрами [PERSON], [PERSON], контролером [PERSON] та споживачем [PERSON]. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта за кількість днів з дня останнього контрольного зняття показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. У відповідності п. 53 ПКЕЕН, п.п 1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачеві було здійснено перерахунок суми збитків за період з 16.11.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.12.2014 року на суму 20012 гривень 14 копійок. Після розрахунку суми збитків, у добровільному порядку, [PERSON] було сплачено суму збитків по акту в розмірі 7040,00 грн. Таким чином, на теперішній час, залишок суми збитків по ату складає 12972 грн.14 коп. На підставі викладено, суд дійшов висновку, що вказана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved