Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Звернувшись до суду у лютому п.р. позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 8000 грн. по страховому випадку, яке мало місце 26.11.12 р. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування. Підтримавши заявлені вимоги у суді, позивач мотивував їх тим, що 26.11.2012 р. сталась ДТП за участі його автомобілю Фольксваген д/н [NUMBER] та автомобілю ЗАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою місцевого суду [PERSON] визнано винною у вказаній ДТП. Позивач звернувся до відповідача (відповідальність в якій застрахувала [PERSON]) з вимогою про виплату страхового відшкодування, який частково перерахував грошові кошти (5129,41 грн.), проте решта 8000 грн. по цей час є невиплаченими. Оскільки відповідач по цей час своєчасно не провів повний розрахунок з позивачем, йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн. та які просить стягнути на свою користь з відповідача. З посиланням на викладене просив задовольнити його вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Представник відповідача не оспорювала наявності залишку несплаченого страхового відшкодування у розмірі 8000 грн, проте відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу не визнавала. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 526, 530, 988 ЦК України. За вимогами останніх, зокрема, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як убачається з пояснень позивача і матеріалів справи, 26.11.2012 р. сталась ДТП з автомобілем Фольксваген д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю ЗАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] відповідальность якої застрахована у ПрАТ «АСКА» відповідно до договору № АВ/4445062 від 03.08.2013 р. (розмір франшизи 510 грн.) Розмір страхового відшкодування склав 13619,41 грн. (за відрахуванням НДВ 13129,41 грн.) Платіжними дорученнями від 20.06.2013 р. та від 02.07.2013 р. СК «АСКА» частково перерахував грошові кошти на користь [PERSON] у розмірі 5129,41 грн. Залишок несплаченого страхового відшкодування складає 8000 грн. Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально. За викладеним суд вважає, що відповідач не належним чином дотримався вимог чинного законодавства відмовивши позивачеві у задоволенні його заяв про сплату страхового відшкодування у повному обсязі. Крім того, судом враховується позиція відповідача в цій частині, оскільки він не оспорював залишок несплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 8000 грн. Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню шляхом стягнення на його користь з відповідача зазначеної суми несплаченого страхового відшкодування. Поряд з викладеним не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. з огляду на наступне. Відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком відшкодовується потерпілому моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати виключно за шкоду, заподіяну здоров'ю. Разом з тим, позивач під час ДТП не зазнав ушкоджень здоров'ю та до страхової компанії з цього приводу не звертався. Тобто відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди та в цій частині слід відмовити у позові. Крім того не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у загальному розмірі 2000 грн. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, па користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Між тим, позивачем не надано документального підтвердження того, що ним були понесені витрати на правову допомогу та не надано документального підтвердження із обґрунтуванням розміру заявлених вимог (квитанція, платіжне доручення тощо). Таким чином, заявлені вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є безпідставними та не підлягають задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем на час подання позову та документально підтверджений у розмірі 243,6 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: partial