Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач 23.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 квітня 2013 року між ТОВ «Агро капітал Менеджмент» та [PERSON] був укладений договір № 150-т, згідно якого ТОВ «Агро капітал Менеджмент» зобов'язане надати, а [PERSON] прийняти та сплатити сільськогосподарське устаткування на суму 49051,00грн. Сторонами був узгоджений графік погашення суми договору, згідно якого, відповідач повинен був зробити дванадцять платежів до 10.05.2014р., та повністю розрахуватися за придбане устаткування. 26.04.2013р. відповідач зробив авансовий платіж в розмірі 7997,00грн. та отримав, відповідно до договору, обумовлене устаткування. Відповідач останній платіж зробив 09.09.2013р., чим почав порушувати умови договору. Загалом він розрахувався з підприємством за основним зобов'язанням на суму 10940,00грн. в наслідок чого на час закінчення терміну виконання зобов'язання, тобто станом на 10.05.2014р. за ним мається заборгованість по основному зобов'язанню в розмірі 38111,00грн., (49051,00грн. - 10940,00грн. = 38111,00грн.) Суми та дати сплати підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.9). Представник позивача в судовому засіданні па позовних вимогах наполягає, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме: 1. Стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент», ЄДРПОУ 36327745, розташоване за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 6.13/2 літера «Б», (р/р 26002142919 АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ, МФО 380805), суму боргу в розмірі 177216,15грн. з яких сума основного зобов'язання в розмірі 38111,00грн. та пеня в розмірі 139105,15грн., уточнивши, що пеня з 2013 р. по 2014 р., а не з 2014 р. по 2015 р. 2. Стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь товариства представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент», ЄДРПОУ 36327745, розташоване за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 6.13/2 літера «Б», (р/р 26002142919 АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ, МФО 380805), судові витрати в розмірі 4772,17грн., з яких сума судового збору становіть 1772,17грн. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 3000,00грн. Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден частково, заперечував проти позову в частині стягнення пені в розмірі 139105,15 грн, оскільки в період з 13.03.2015 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою. [PERSON] вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання і в його діях відсутня вина, а порушення додаткових вимог щодо основного зобов'язання сталося внаслідок випадку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне зобов'язання, внаслідок чого Товарства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент позивається про його відновлення шляхом стягнення боргу. 26.04.2013 року між ТОВ «Агро капітал Менеджмент» та [PERSON] був укладений договір № 150-т, згідно якого ТОВ «Агро капітал Менеджмент» зобов'язане надати, а [PERSON] прийняти та сплатити сільськогосподарське устаткування на суму 49051,00грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частино 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь, час прострочення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за невиконане зобов'язання підлягають задоволенню в частині стягнення боргу за основне зобов'язання в сумі 38111,00 грн. В частині стягнення пені на суму 139105,15 грн. необхідно відмовити. Пояснення представника позивача про зміну періоду нарахування пені з 2014 - 2015 рр. на 2013-2014 рр., так як відповідач знаходився в зоні АТО, суд не бере до уваги, бо не наданий розрахунок за який час. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON], слід стягнути на користь ТОВ «Агро капітал Менеджмент» судові витрати у розмірі 4772,17 грн. з яких сума судового збору становіть 1772,17грн. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 3000,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial