Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], мають особовий рахунок № [NUMBER], однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 9647,75 грн. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідачі не реагують. У зв'язку з чим Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду та просить стягнути на їх користь з відповідачів суму заборгованості у розмірі 9647,75 грн., а також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, індекс інфляції у сумі 1495,65 грн. та 3% річних у розмірі 751,97 грн., також просять стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. До судовому засідання представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» Титаренко О.Л., яка діє на підставі довіреності № юр/6964 від 27 грудня 2013 року (а.с.10), не з'явилася. Надала до суду Заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час проведення засідання. Про причини своєї неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час проведення засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час проведення засідання. Про причини своєї неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час проведення засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), мають особовий рахунок № [NUMBER], є абонентами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа». Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з опалення, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з опалення, а відповідачі користувалися даними послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник - вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за надані комунальні послуги. Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та мають заборгованість у розмірі 9647,75 грн. за період з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року (а.с.6-7). Як вбачається з наданих розрахунків заборгованості, боржники здійснювали часткову оплату за надання послуг з централізованого опалення: - у 2012 році - 1365 грн., - у 2013 році - 2880,76 грн.; - у 2014 році - 700 грн. (а.с. 6-8). Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року відповідачами не в повному обсязі, але здійснювалися виплати з централізованого опалення. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 9647,75 грн. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачам надавались послуги з опалення, які не вносили плату за користування зазначеними послугами, тобто прострочили виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого за особовим рахунком №023099 утворилася заборгованість за постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року. Отже,у зв'язку з не виконанням обов'язків щодо сплати спожитих послуг, боржникам нараховані за період з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року, індекс інфляції у сумі 1495,65 грн., та 3% річних у сумі 751,97 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати на оплату судового збору. Відповідно до ст. 1190 ЦК України солідарну відповідальність несуть особи, які спільними діями або бездіяльністю заподіяли шкоду. У даному випадку судовий збір не є заподіяною шкодою, тому судові витрати підлягають стягненню окремо з кожного відповідача, в розмірі 60 грн. 90 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved