Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договор без№ від 03.04.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 250,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складеною між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 31.07.2014р. має заборгованість по кредиту в сумі 1780,13грн. - заборгованість за кредитом, 3325,75грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 2067,00грн. заборгованість з пені та комісії за користуваням кредитом за мінусом 1998,34грн., яка була задоволена судовим наказом Покровського районного суду Дніпроптровської області від 18.12.2008року, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 258,73 грн. - процентна складова. Отже, заборгованість досягнення становить 5933,27грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5933,27грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. До попереднього розгляду справи відповідач подав до суду письмову заяву в зв'язку з визнанням позовних вимог повністю, просить розглядати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 03.04.2007року було укладено кредитний договір, внаслідок якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяць на суму залишку заборгованості. У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складена між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складеною між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві(а.с.11-17). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не заперечує, що не виконував умов кредитного договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.07.2014р. має заборгованість по кредиту в сумі: 1780,13грн. - заборгованість за кредитом, 3325,75грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 2067,00грн. заборгованість з пені та комісії за користуваням кредитом за мінусом 1998,34грн., яка була задоволена судовим наказом Покровського районного суду Дніпроптровської області від 18.12.2008року, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 258,73 грн. - процентна складова. Отже, заборгованість досягнення становить 5933,27грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5933,27грн. та судові витрати по справі (а.с.7-10). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 5933,27грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved