Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.04.2010року між банком та [PERSON] (дошлюбне прізвище Цибко) Ж.В., відповідно до заяви та до Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, було укладено кредитний договір б/н. Згідно заяви відповідачу банком надано кредит у розмірі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому в договорі. Відповідачка в порушення умов договору ухиляється від виконання договірних зобовязань, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.03.2017р.складає 15983.76грн., з яких:5765.95грн.- заборгованість за кредитом; 3134.34грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5846.15грн.- заборгованість за пенею;500грн. - штраф(фіксована частина); 737.32грн.-штраф(процентна складова), які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, просить врахувати її матеріальний стан , а також те,що вона має на утриманні малолітню дитину, та зменшити розмір пені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2010р. між [PERSON]В.( Цибко)та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №б/н . Відповідно до умов даного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг. Відповідно п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк виконав свої зобов»язання перед позичальником, надавши йому кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. В порушення умов договору відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов"язань стосовно щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість , яка станом на 23.03.2017р.складає 15983.76грн., з яких:5765.95грн.- заборгованість за кредитом; 3134.34грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5846.15грн.- заборгованість за пенею;500грн. - штраф(фіксована частина); 737.32грн.-штраф(процентна складова), про що свідчить розрахунок банку. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовзязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Згідно ст.551 ЦК України, розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності обставин, які мають істотне значення. Із розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що розмір пені перевищує розмір заборгованості як по тілу кредиту так і по розміру відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідачка в письмовій заяві просить зменшити розмір нарахованої банком пені, врахувавши її матеріальний стан. При цьому, відповідачка надала довідки Прибузької сільської ради Доманівського району про склад сімї, з якої вбачається , що вона самостійно утримує дитину 2006р.народження, а також ніде не працює. Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань, про що свідчить здійснення погашення чергового платежу 11.06.2014р., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши при цьому розмір нарахованої пені з 5846.15грн. до 3 000грн., так як наявні обставини, які мають істотне значення для зменшення розміру пені.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: partial