Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В липні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] з 15 січня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2014 року. Від шлюбу у них є малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона ніде не працює, знаходиться на утриманні батьків. Стан дитини задовільний, а тому вона не потребує витрат на ліки. Утримання дочки потребує великих витрат, а відповідач постійно ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач здоровий, приховує від неї свої заробітки, інших утриманців у нього не має. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідач офіційно не працює, а тому має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки це його батьківський обов'язок. Він не працює, також у нього на утриманні ще знаходиться син [PERSON], [INFO], від другого шлюбу, однак буде намагатись сплачувати аліменти в такій сумі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2013 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2014 року, що підтверджується копією рішення (а.с.6). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Новодністровський житловик» (а.с.7) та визнали сторони в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, має на утриманні малолітнього сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи більшим третини від встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, з чим він погодився в судовому засіданні, повністю задовольнивши змінені позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та

Outcome: approved