Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

ПАТ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 14.08.2007 року укладено кредитний договір №MKV0GK00007007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 12.08.2022 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання договору від 14.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 14.02.2017 року становить 17159,08 доларів США. Кредитодавець на свій власний розсуд вирішив стягувати з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором в розмірі 12548,03 доларів США, що становить заборгованість за тілом кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 14.08.2007 року укладено кредитний договір №MKV0GK00007007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 12.08.2022 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. В забезпечення виконання договору №MKV0GK00007007 від 14.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 14.02.2017 року становить 17159,08 грн., а саме: 12548,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 2590,43 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 420,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд вирішив вимагати від боржника заборгованість за кредитом в розмірі 12548,03 доларів США, що становить заборгованість за кредитом (тілом кредиту). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKV0GK00007007 від 14.08.2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 5112,07 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved