Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що в даний час його мати, заінтересована особа по справі [PERSON], має намір подарувати йому житловий будинок. Для того, щоб оформити договір дарування йому необхідно пред'явити свідоцтво про народження, що підтверджувало б їхні родинні відносини. Заявник посилається на ту обставину, що свідоцтво про народження втрачено, а відділ ДРАЦС, де можна було б отримати дублікат свідоцтва про народження, знаходиться на окупованій території в Сакському районі АР Крим. [PERSON], котра представляє інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 14.01.2016 р. (а.с. 25-26), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши суду, що вона являється рідною сестрою [PERSON], а заінтересована особа - [PERSON] є їхньою спільною матір'ю. Додала, що спір про право між ними відсутній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, підтвердивши, що заявник [PERSON].є її рідним сином. Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обгрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що заявник [PERSON] є його рідним сином, а заінтересована особа [PERSON] - дружиною. [PERSON], допитаний у судовому засіданні у якості свідка, пояснив, що є сусідом [PERSON] та добре знає її сім'ю, та підтвердив наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги за № 9, виданої 12.01.2016 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], зазначений сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.09.2013 р. відділом ДРАЦС Літинського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 64, пояснюється зміна прізвища заявника із "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 11). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], беручи до уваги ту обставину, що у заявника відсутня можливість отримати чи відновити необхідні документи у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved