Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов уточнений позов [PERSON] до [PERSON] в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року по цивільній справі № 523/18031/18-ц, з 7000 грн. до 2400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі розмірі 7000 гривень. Позивач [PERSON] пояснив про те, що з моменту народження дитини він належним чином виконував свої батьківські обов`язки у вихованні та матеріальному утриманні сім`ї та дитини, а також після розірвання шлюбу з відповідачкою (у серпні 2019 року) продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На момент розгляду справи Суворовським районним судом м.Одеси при визначенні розміру аліментів виходив із стану здоров`я позивача та матеріального становища, який існував у 2018 р., а саме врахував наявні у минулому трудові контракти з 26.03.2018р. по 22.10.2018р. з місячним окладом 1000 доларів США. Однак, з моменту ухвалення вказаного судового рішення про стягнення аліментів, суттєво змінився сімейний та матеріальний стан позивача, а саме: [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , у [INFO] помер батько позивача, у зв`язку з даними обставинами всі витрати з поховання батьків поніс позивач. В серпні 2020 році позивачу стало відомо про те, що відносно нього відкрито примусове виконавче провадження № 60727654 Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 09.11.2019 року, за зверненням отримувача аліментів [PERSON] . Державним виконавцем Другого Суворовського віддіул державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса було винесено постанови про заборону виїзду за кордон та про обмеження права керування транспортими засобами. Позивач зазначає про те, що не зважаючи на нерегулярні та мінливі доходи, ним щомісячно надавалася матеріальна допомога відповідачці у наступному розмірі: 06.01.2019р. - 502,51 грн.; 03.07.2019р. - 2713,57 грн.; 05.08.2019р.- 2613.07 грн.; 23.09.2019р.- 3000 грн.; 521.10.2019 р.-3000 грн.; 22.11.2019 р.-3000 грн.; 18.12.2019 р. -4500 грн.; 21.01.2020 р. - 3000 грн.; 25.02.2020 р. - 3000 грн.; 19.03.2020 р. -3000 грн.; 27.04.2020 р. -3000 грн.; 30.05.2020 р. -4000 грн.; 04.07.2020 р. - 2979.03 грн.; 25.07.2020 р. -3000 грн.; 20.08.2020 р. -7000 грн.; 25.09.2020 р. -7000 грн.; 30.11.2020 р. -7000 грн. У зв`язку із наявною відносно позивача забороною виїзду за кордону в найближчий час він не може влаштуватися на роботу за його професією (моряк), тому влаштувався на роботу охоронцем в комунальній установі «Муніципальна варта» з 16 жовтня 2020 року з окладом 6141,19 грн., тому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини, оскільки розмір аліментів перевищує розмір його доходів . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Однак, позивач надав заяву в якій просив зменшити розмір аліментів на утримання сина, а саме стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 2400 грн., але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розгляд справи просив провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Бучко О.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від адвоката Бучко О.С. надійшла заява в якій зазначив про те, що відповідачка частково визнає позов просить стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання сина у розмірі 2400 грн., але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розгляд справи просив провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься відзив відповідачки [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про зменшення розміру аліментів. в якій зазначила про те, що за позивачем [PERSON] є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 120 435,10 грн. Відповідачка просила суд врахувати ту обставину, що позивач не одружений, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, позивачем не надано до суду будь-яких документів про погіршення стану його здоров`я. Крім того, відповідачка зазначила про те, що дитина має слабке здоров`я, має захворювання - астеноневрологічний синдром, МР-ознаки кісти шишковидної залізи, МР-ознаки ретроцеребеллярної арахноїдальної кісти, на лікування дитини щоденно потрібні дорогі ліки. Також, як зазначає відповідачка, вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. [INFO] вона народила другу дитину - сина [PERSON] , в шлюбі не перебуває, єдиним її доходом є допомога на дитину до трьох років у розмірі 860 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Однак, враховуючи важкі особисті обставини в житті позивача, зокрема, смерті матері та батька і понесені в зв`язку з цим витратами, а також тимчасовою втратою роботи моряка відповідач визнає позов частково та згодна на часткове задоволення позову з присудженням стягнення аліментів на дитину в розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що уточнений позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.07.2019р. позов [PERSON] до [PERSON] до про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7000 грн. 1 щомісячно, починаючи із 18.12.2018р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9). З матеріалів\~справи,\~вбачається про\~те,\~що позивач\~ [PERSON] \~працює \~з з 16 жовтня 2020 року охоронцем в комунальній установі «Муніципальна варта» з окладом 6141,19 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 06.01.2021 за № 02/01- 2 виданою КУ «Муніципальна варта» (а.с.13). Крім того, судом встановлено про те, що малолітня дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , має слабке здоров`я, має захворювання - астеноневрологічний синдром, МР-ознаки кісти шишковидної залізи, МР-ознаки ретроцеребеллярної арахноїдальної кісти, що підтверджується медичною картою, МРТ головного мозку від 18.01.2021р., обстеженнями в Міському дитячому консультативно-діагностичному центрі ОМР від 01.03.2021р. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Так, ст.180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Стороною позивача доведено позовні вимоги належними доказами, натомість відповідач своїм правом для надання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, будь-яких заперечень проти позову матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає про те, що уточнені позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , правомірні та підлягають до задоволення, тому підлягають зменшенню з 7000 грн. до 2400 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved