Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що державну квартиру [ADDRESS] отримала в найм сім'я [PERSON]. Вказана квартира перебуває у позивача на балансі згідно рішення виконавчого комітету від 27 грудня 2012 року за № 364 та акту приймання-передачі основних засобів від 18 березня 2013 року. Викладене також підтверджується даними особового рахунку [NUMBER]. Таким чином, КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради є наймодавцем вказаного жилого приміщення. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрували своє місце проживання за вказаною адресою з 17 червня 1999 року, що, крім даних особового рахунку [NUMBER], зокрема підтверджується даними поквартирної карточки форми «Б» та карточок прописки форми «А». При цьому реєстрація місця проживання [PERSON] була припинена 21 квітня 2011 року, в зв'язку з його смертю [INFO]. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою реєстрації - в державній квартирі [ADDRESS] не проживають і не з'являються з лютого 2012 року та по теперішній час. Їх фактичне місце проживання невідоме. Про причини непроживання вони жодним чином позивача не повідомляли, а також не повідомляли попереднього наймодавця КП «Новозаводське». Про те, що відповідачі фактично не проживають за вказаною адресою з лютого 2012 року постійно 28 березня 2013 складено акт за участю сусідів. Також в порушення визначених Житловим кодексом Української РСР умов договору найму та ст. 64 цього Кодексу відповідачі не приймають участь в утриманні будинку та прибудинкових території, не сплачують за комунальні послуги, що підтверджується архівом минулих періодів. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2013 року позовні вимоги КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради були задоволені. Визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2014 року заочне рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2013 року скасовано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Додатково зазначили, що проти задоволення позову заперечують, просять в його задоволенні відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенні не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено, що державну квартиру [ADDRESS] отримала в найм сім'я [PERSON]. Вказана квартира перебуває у позивача на балансі згідно рішення виконавчого комітету від 27 грудня 2012 року за № 364 та акту приймання-передачі основних засобів від 18 березня 2013 року. Викладене також підтверджується даними особового рахунку [NUMBER]. Таким чином, КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради є наймодавцем вказаного жилого приміщення (а.с. 3-8). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрували своє місце проживання за вказаною адресою з 17 червня 1999 року, що, крім даних особового рахунку [NUMBER], зокрема підтверджується даними поквартирної карточки форми «Б» та карточок прописки форми «А» (а.с. 9-13). Реєстрація місця проживання [PERSON] була припинена 21 квітня 2011 року, в зв'язку з його смертю [INFO]. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою реєстрації - в державній квартирі [ADDRESS] не проживають і не з'являються з лютого 2012 року та по теперішній час. Про те, що відповідачі фактично не проживають за вказаною адресою з лютого 2012 року постійно 28 березня 2013 складено акт за участю сусідів (а.с. 14). Відповідно до копії довідки КП «ЖЕК-13» № 140 від 30.12.2013 року виданої [PERSON] заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2013 року немає (а.с. 38). Згідно наданих копій квитанцій відповідачі здійснюють регулярні платежі за надані комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] (а.с. 42-45). Виходячи з вищенаведеного, встановлено, що відповідачі приймають участь в утриманні будинку та прибудинкових території, сплачують за комунальні послуги, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій та довідок; відповідачі стверджують, що постійно проживають у спірній квартирі та ведуть в ній спільне господарство, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають і відсутні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: dismissed