Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ КБ "Експобанк " звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що за договором кредиту і забезпечення № 335/ АК - 2008, згідно п.п.1.1,1.2 якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 25 500 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 відсотків на рік. На виконання вимог п.1.1 Договору кредиту позивачем було видану відповідачу грошові кошти в розмірі 25 500 доларів США на умовах забезпеченост кредиту, його цільового використання , строковості, повернення і платності. Відповідно до п.1.5 договору кредиту, кредит надавався на купівлю автомобіля. Позивач умови договору кредиту виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 17 від 12 лютого 2008 року. В свою чергу відповідач [PERSON] зобов?язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних , сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом , а також повертати позивачу кредит на умовах , що передбачені Договором кредиту. П.1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту . Кінцевий термін повернення кредиту 11 лютого 2015 року . Згідно п.2.2 договору кредиту забезпеченням зобов?язання за цим договором є застава автомобіля «Chevrolet Aveo TC 58 U», державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER], об?єм двигуна 1598,2008 року випуску , який був придбаний на кредитні кошти. Відповідачу неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобов?язання за договором кредиту . Вимоги позивача відповідачем до цих пір не виконано , жодних пояснень та відповідей про причини невиконання умов договору кредиту зі сторони відповідача позивачу не надійшло. Станом на 04.06.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 1044 333, 30 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "Експобанк" заборгованість в розмірі 1044 333, 30 грн. за кредитним договором № 102/2008 USD від 28 березня 2008 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з?явився, попередньо на адресу суду направив заяву , в якій вказав , що просить провести розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача (письмова заява), суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклав договір кредиту і забезпечення № 335/АК-2008 від 12 лютого 2008 року з ВАТ КБ „ Експобанк „ ( юридична адреса : м. Київ , вул. Дмитрівська,18/24 ), за яким отримав кредит у розмірі 25 500 доларів США 00 центів зі сплатою 12,00 % на рік з процентною ставкою за користування кредитом (а.с. -17-21 ). Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 17 (а.с. - 15). Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти позичальнику не повернув. Станом на 04.06.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі - 1044 333, 30 грн., яка складається з наступного : 3855 доларів США 94 центи ( еквівалент в національній валюті України складає 45628,52 грн.) - заборгованість за кредитом; 18 332 долари США 87 центів ( еквівалент в національній валюті України складає 216938,48 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом ; 9922 долари США 56 центів ( еквівалент в національній валюті України складає 117416,70 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами ; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 7012 гривень 71 копійка; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 29 661 долар США 69 центів ( еквівалент в національній валюті України складає 350 995,92 грн.) ; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 23 870 доларів США 15 центів ( еквівалент в національній валюті України складає 282 462, 78 грн.) ; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 23 877 гривень 18 копійок (а.с. - 7-10). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п.2.1 договору кредиту відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами , на які може бути звернено стягнення у порядку , встановленому законодавством України. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved