Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через свого представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 12804,96 долар США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 177860,89 грн., за кредитним договором №ROH0GF00000519 від 04.08.2005 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ROH0GF00000519 від 04.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 14000 долар США на термін до 04.08.2025 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно даного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, а саме не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість 12804,96 долар США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 177860,89 грн., яка складається з наступного: 11558,12 долар США - заборгованість за кредитом; 1016,28 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,80 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 129,76 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04.08.2005 року уклав з банком кредитний договір №ROH0GF00000519 (а.с.10-11) та отримав кредит у розмірі 17920 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,92% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ROH0GF00000519 від 04.08.2005 року (а.с.3-8) заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 27.08.2014 року становить 12804,96 долар США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Частиною 2 ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно наданої інформації відносно курсу валют (а.с.9) Національний банк України 27.08.2014 року встановив офіційний курс гривні до долара США 13,89, а тому сума заборгованості в гривнях становить 177860,89 грн. (12804,96 долар США * 13,89 долар США). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved