Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], смерть якого настала 06.08.2006 року, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини, оскільки їй не було відомо про необхідність подачі відповідної заяви, за тих обставин, що вона здіснила похорон сина та являється його матір'ю. Представник позивача адвокат [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що 06.08.2006 року помер син позивача [PERSON] (а.с.-5), який проживав разом з нею без реєстрації. Факт родинних стосунків підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 15.12.1959 року [PERSON] сіль ЗАГСом Тетіївського району Київської області ( а.с.-4). Позивач являється спадкоємцем першої черги, після смерті її сина. За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Високе" розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, так як працював в КСП "Високе" та був його членом( а.с.-6). При зверненні до [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області позивачу було було відмовлено у видачі довідки на спадщину після смерті [PERSON] та адресу проживання померлого, оскільки дані щодо реєстрації та місце проживання на день його смерті в погосподарській книзі та будинкові книзі [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області документально не підтверджені (а.с.-7). 13.02.2019 року позивач звернулась до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Та у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини ( а.с.- 8). Позивач посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про необхідність подачі відповідної заяви, за тих обставин, що вона здіснила похорон сина та являється його матір'ю. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач в силу своєї необізнаності не знала про необхідність подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved