Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , третя особа: Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] У серпні 2018 року він звернувся до Білгород - Дністровського відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, де його повідомили, що в належному йому житловому будинку з 12 серпня 2016 року зареєстрований відповідач, колишній знайомий його доньки. Вже майже два роки, [PERSON] поїхав до м. Краматорськ Донецької області та там мешкає по теперішній час. Договір найму з відповідачем ним не укладався, на його неодноразові звернення з проханням знятися з реєстрації відповідач не реагує, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до просить розглядати справу у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, про що свідчить його зава, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав від 16.10.2010 року, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], позивач по справі. /8-9/ Позивач вказує, що відповідач колишній знайомий його доньки, з 12 серпня 2016 року зареєстрований у належному йому будинку. Вже майже два роки, [PERSON] поїхав до м. Краматорськ Донецької області та там мешкає по теперішній час. У відповідності до акту про не проживання особи за місцем реєстрації в с. Монаші Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.06.2018 року встановлено, що починаючи з 02 вересня 2016 року, за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за вказаною адресою. /л.с. 13/ Вказане також підтвердили свідки, в своїх письмових заявах. /л.с. 13-14/ У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] району Одеської області, ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з 02 вересня 2016 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки відсутності проживання наймача, враховуючи також, що реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні порушує право власності позивача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved