Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ „Акцент-банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22456,66 грн. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору б/н від 10 липня 2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином [PERSON] не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість яка складається: з 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10981,10 грн., 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1045,56 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 22456,66 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії договору б/н від 10 липня 2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.8-11) Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2013 р. заборгованість за кредитом становить 22456,66 грн., яка складається: з 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10981,10 грн., 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1045,56 грн. (а.с.3-7) Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання. Так, 10.07.2008 року між ПАТ „Акцент Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 10 липня 2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, [PERSON] станом на 05.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 22456,66 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачено Умовами та правилами надання банківськіх послуг. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк". На підставі викладеного,

Outcome: approved