Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

АТ \~КБ \~«ПРИВАТБАНК» звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою,\~ зазначивши,\~що 29 грудня 2006 року між «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRТ0GL00150626. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2026 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. В 2016 році банк скористався своїм правом на стягнення заборгованості в примусовому порядку звернувшись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, та 27.01.2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги банка було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 32216,60 доларів США. З моменту винесення даного рішення, відповідач все одно своїх зобовязань не виконує належним чином. За період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року у відповідача мається заборгованість у розмірі 20269,53 доларів США, що складається з наступного: 8900,32 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом нараховані з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року; 488,40 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом нараховані з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року; 10880,81 доларів США заборгованість з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 20269,53 доларів США що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.10.2018 року складає 571095,12 грн., та судові\~ витрати у розмірі 8566,43 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з'явився, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 37000,00 доларів США з кінцевим строком повернення не пізніше 28.12.2026 року на наступні цілі : придбання нерухомості житлового приміщення, а також у розмірі 3740,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,04 % від суми виданого кредиту (а.с. 5-10). Згідно наданих позивачем статутних документів, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] \~ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON]\~ банк "ПриватБанк" . АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2017 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 32216,60 доларів США. За період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року у відповідача з урахуванням вказаного рішення суду, виникла заборгованість у розмірі 20269,53 дол. США, (а.с. 3 - розрахунок), яка складається з наступного: -8900,32 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року ; -\~488,40 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року ; -10880,81 дол. США - заборгованість з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року . Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1статті 1049\~ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Враховуючи, що до тепер зобов'язання за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року відповідачем виконані не були, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 20269,53 доларів США. За повідомленням НБУ офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 05 жовтня 2018 року склав: 100 доларів США 2817.5055 гривні (а.с.4). \~\~\~\~ Таким чином, станом на 05 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за кредитом в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 571095,12 грн. Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~При цьому суд враховує, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України. \~\~\~\~ Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій. Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєї постанові № 5 від 30.03.2012 року роз'яснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валют, що відповідає вимогам ч.3\~ст. 533 ЦК України. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 8566,43 грн.

Outcome: approved