Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів: [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що сім'я [PERSON] з 2011 року перебувала на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації та виконкому Сергіївської сільської ради з 2011 року, як така, де батьки ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], було встановлено постійну антисанітарію та безлад у будинку, дитячий одяг та постільна білизна не випрані, дуже обмежений запас продуктів харчування. [PERSON] неодноразово у 2011-2013 році притягувалась до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП з причини не належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. З 28 травня 2013 року [PERSON] з малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] поїхала у невідомому напрямку, залишивши [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без батьківського піклування. 07 червня 2013 року малолітні діти: [PERSON], 2005р.н., [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2009р.н. були вилучені в зв'язку із відсутністю матері [PERSON], влаштовані до Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради та поставлені на первинний облік служби у справах дітей Братської райдержадміністрації, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], але на даний час її місце знаходження невідоме. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сім'ї і участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідачі за час перебування дітей Вознесенському центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради жодного разу не відвідали дітей та не цікавились їх здоров'ям і навчання. На підставі вищевикладених обставин вирішено звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Калько А.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи Афанасьєва І.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та суду пояснила, що відповідачка [PERSON], як мати-одиначка, має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., від шлюбу з відповідачем [PERSON] - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено постійну антисанітарію та безлад у будинку, дитячий одяг та постільна білизна не випрані, дуже обмежений запас продуктів харчування. Сім'я [PERSON] з 2011 року перебувала на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації та виконкому Сергіївської сільської ради з 2011 року, як така, де батьки ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків. З 28 травня 2013 року [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON], 2003р.н. та [PERSON], 2012р.н. поїхала у невідомому напрямку, залишивши [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без батьківського піклування, які 07 червня 2013 року були вилучені, в зв'язку із відсутністю матері [PERSON], та влаштовані до Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради і поставлені на первинний облік служби у справах дітей Братської райдержадміністрації, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Малолітніх дітей [PERSON], 2003р.н. та [PERSON], 2012р.н. було виявлено у м.Одеса, які залишились без батьківського піклування і проживали у підвальному приміщенні із незнайомими людьми. [PERSON] займався бродяжництвом та жебрацтвом. Відповідачі не виконують належно свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей, отже, необхідно позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачів без поважних причин та розглянув справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення представників: позивача Калько А.В., представника третьої особи Афанасьєвої І.В., допитавши свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], думку прокурора, який вважає доцільним позбавити відповідачів: [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Так, в судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження. Із даних актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18 січня, 23 травня, 27 липня та 15 серпня 2011 року № 7 та 59, 01 березня 2012 р. № 18, 16 січня, 17 січня, 08 лютого, 23 квітня та 28 травня 2013 р. № 4, 6 і 32 слідує, що сім'я [PERSON] проживає у власному будинку, який документально не переоформлений, потребує поточного ремонту, складається з 3-х кімнат, в яких санітарний та матеріально-побутовий стан потребує покращення. На час обстеження в будинку антисанітарія, постіль, бруд, дитячий одяг в недостатній кількості та потребують прання. Сім'я [PERSON] проживає за рахунок державної соціальної допомоги на дітей. В 2013 р. отримала допомогу по народженню дитини, підсобного господарства не утримує, земельних паїв не має, присадибну ділянку не обробляє. З продуктів харчування є в наявності крупи, олія, хліб, картопля. Із даних акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 30 січня 2014 р. [PERSON], батько трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO].р.н., [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н., однак, з разом ними не проживає. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], однак, фактично проживає по [ADDRESS] разом із співмешканкою та її матір'ю. [PERSON] має у користуванні житловий будинок без оформлення права власності, що залишився у спадок від померлої матері [PERSON] Опалення в будинку пічне, зручностей немає, у підсобному господарстві тримає птицю. Користується присадибною ділянкою, розміром 0,47 га, для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] не працює, займається тимчасовими заробітками по найму у громадян. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 27 січня 2011 р. № 1, [PERSON] винесено попередження про неналежне виконання батьківських обов'язків та зобов'язано її забезпечити належні умови проживання дітей в будинку. Визначено за доцільне поставити на облік інспекції у справах дітей Братської райдержадміністрації сім'ю [PERSON] з малолітніми дітьми та притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП. Згідно Витягів з протоколу засідань громадської інспекції у справах дітей Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 18 лютого, 04 квітня, 29 липня та 23 вересня 2011 р., умови проживання дітей сім'ї [PERSON] визнано незадовільними, [PERSON] попереджено про виконання батьківських обов'язків та винесено їй попередження, а також взято на контроль використання державної соціальної допомоги, утримання, навчання та виховання дітей в сім'ї [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON], 1986 р.н., проживала на території Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, по [ADDRESS]. На її утриманні знаходились п'ятеро малолітніх дітей: [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2008 р.н., [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2012 р.н. В будинку, де проживала родина, не були створені належні санітарно-побутові умови для проживання та всебічного розвитку дітей, запас продуктів харчування завжди був дуже обмежений. За відсутності каструль, [PERSON] готувала їжу не вдома, а у своєї матері [PERSON], а потім від неї приносила їжу додому. Під час обстеження даної сім'ї неодноразово виявлялося, що [PERSON] залишала своїх дітей на матір, а сама на тривалий час їздила до свого співмешканця [PERSON], проживаючого в [ADDRESS] Увагу вихованню дітей не приділяла, батьківські обов'язки виконувала на недостатньому рівні. На період здійснення соціального супроводу даної сім'ї, батько дітей [PERSON] присутній не був і не брав участі у вихованні та відвідуванні дітей. Як пояснив свідок [PERSON], [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендувала себе як мати, яка не приділяла достатньої уваги вихованню та утриманню своїх п'ятьох малолітніх дітей. В січні 2011 року, в зв'язку з недобросовісним виконанням батьківських обов'язків, відповідно подання Сергіївської сільської ради, сім'я [PERSON] поставлена на облік у службі у справах дітей Братської РДА та перебуває під постійним соціальним супроводом сільської ради Братського районного центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] неодноразово попереджалась про недостатній рівень виховання дітей та наведення порядку у будинку і двічі притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 184 за не виконання батьківських обов'язків. 15 червня 2012 року сім'я [PERSON] була знята з соціального супроводу. Вона, будучи вагітною п'ятою дитиною, з чотирма малолітніми дітьми переїхала до с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області за місцем проживання співмешканця. В жовтні місяці 2012 року забрала документи на дітей-школярів в Сергіївській І-ІІІ ст., але за наявними даними діти за місцем перебування школу не відвідували. 22 листопада 2012 року [PERSON] повернулась в с. Михайлівка разом з дітьми, які час приїзду не мали теплого одягу та взуття. В грудні 2012 року [PERSON] народила п'яту дитину, яка хворіє на астму. В кінці травня 2013 року [PERSON] залишила трьох малолітніх дітей на сторонню людину, та разом з двома дітьми 2003 та 2012 року народження виїхала в невідомому напрямку і до цього часу не повернулася. Місце її знаходження невідоме. 07 червня 2013 року діти: [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2009 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. були вилучені та направлені до Вознесенського центру соціальної психологічної реабілітації дітей, де зараз і перебувають. В період відсутності матері в 2012 та 2013 роках, сільською радою вживалися заходи щодо розшуку громадянки [PERSON] та її дітей. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Як зазначено в листі Братського РЦ ССС ДМ від 30 січня 2014 року, [PERSON], 1986 р.н., проживала на території Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, по [ADDRESS]. На її утриманні знаходились п'ятеро малолітніх дітей: [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2008 р.н., [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2012 р.н. Дана сім'я знаходилася на контролі з 24 лютого 2011 року як неблагополучна сім'я, була взята під соціальний супровід з 21 листопада 2012 року по 21 травня 2013 року, далі сім'я отримувала послуги по картці отримувачів послуг. Протягом цього періоду сім'ї було надано 48 соціальних послуг, а саме: соціально-педагогічних - 17 послуг, психологічних - 7 послуг, соціально-економічних - 8 послуг, юридичних - 3 послуги, соціально-медичні -13 послуг. Згідно характеристик, малолітня донька [PERSON], 2005р.н. з листопада 2012 року навчалася у Сергіївській ЗОШ І-ІІІст. Програмовий матеріал засвоювала на середньому рівні, але мати дівчинки [PERSON] зовсім не приділяла уваги вихованню та навчанню доньки, не відвідувала батьківські збори, не турбувалася про забезпечення необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] відвідували Сергіївський дошкільний навчальний заклад «Буратіно», але не постійно з причини безвідповідального відношення матері до виконання батьківських обов'язків. Дівчатка часто приходили не доглянуті, у брудному одязі. [PERSON] ніколи не проявляла інтересу до життя дітей у дитячому садку, ніколи не приводила і не забирала. Діти підвозилися шкільним автобусом вранці, а після обіду мати зустрічала їх на зупинці. Як слідує із листа Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 17 січня 2013 р., із [PERSON] було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Згідно листа Братського РВ УМВС України у Миколаївській області від 07 лютого 2014р. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП 18 січня 2011 р. та 23 квітня 2013 р., що також підтверджується і ксерокопією постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 р. Із акту вилучення дітей від 07 червня 2013 року слідує, що комісією у складі: начальника служби у справах дітей Афанасьєвої І.В., представника Братського РВ УМВС Безгачнюка О.П., секретаря Сергіївської сільської ради Баздирєвої Л.М., фахівця районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді при Сергіївській сільській раді [PERSON], фельдшера ФАПу [PERSON], фельдшера швидкої допомоги [PERSON] малолітні діти [PERSON], 2005р.н., [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2009р.н. вилучені в зв'язку із відсутністю матері [PERSON] Відповідно до повідомлень Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради від 07 червня 2013 року, малолітні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] влаштовані до даного закладу. При первинному огляді дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виявлено інфекційну хворобу, шкірні покриви дуже брудні, одяг дітей не підлягав пранню. Згідно наказу служби у справах дітей Братської райдержадміністрації від 12 червня 2013 р. № 60-о, малолітні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поставлені на первинний облік даної служби, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Згідно повідомлення Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради від 30 січня 2014 року, мати дітей [PERSON] та батько [PERSON] за час перебування дітей у зазначеному закладі жодного разу не відвідували дітей, не цікавилися їх здоров'ям, навчанням та вихованням. Із листа служби у справах дітей у Малинівському районі м.Одеса від 19 лютого 2014року слідує, що у м.Одеса виявлено двох малолітніх дітей: [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2012 р.н. Відповідачку [PERSON] було попереджено про можливість позбавлення батьківських прав у разі їх не наведення належного порядку в будинку та забезпечення продуктами і харчуванням, що підтверджується її розпискою. Із даних довідок Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 04 лютого 2014 року, [PERSON] має слідуючий склад сім'ї: син [PERSON], [INFO] та дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н. [PERSON] зареєстрована проживаючою в [ADDRESS]. З 27 травня 2013 року на території Серіївської сільської ради Братського району Миколаївської області не проживає. Згідно характеристики Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, [PERSON] проживає на території сільської ради з 1993 року, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, виховує п'ятьох малолітніх дітей. Одружена, з чоловіком не проживає з моменту народження доньки [PERSON], 2008 р.н. За час проживання зарекомендувала себе як мати, яка не приділяла достатньої уваги вихованню та утриманню своїх дітей. Неодноразово попереджалась про недостатній рівень виховання дітей та наведення порядку у будинку. Двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 за невиконання батьківських обов'язків. Згідно даних довідок Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 31 січня 2014 р., [PERSON] зареєстрований проживаючим в [ADDRESS], однак, проживає без реєстрації по [ADDRESS] та має слідуючий склад сім'ї: співмешканка [PERSON] та теща- [PERSON] Згідно характеристики Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, [PERSON] проживає на території Сергіївської сільської ради. Одружений, має трьох малолітніх дітей, однак, з сім'єю не проживає з моменту народження доньки [PERSON], допомогу сім'ї не надає, участі у вихованні та утриманні дітей приймає. В даний час проживає в с. Сергіївське з співмешканкою та її матір'ю. Постійного місця роботи не має, займається епізодичними заробітками, підробляє на дому у громадян. Вживає спиртні напої. Неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення сварок зі співмешканцем матері. Участі в громадському житті селі не приймає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 10 лютого 2014 року, є доцільним позбавити батьківських прав відповідачів: [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачів: [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки, вони мали можливість піклуватись за малолітніх дітьми, однак, не проявляли такої батьківської турботи, не виконували своїх обов'язків щодо виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд, розцінюючи ці обставини, як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей, та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідачів: [PERSON] та [PERSON] необхідне в інтересах дітей, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про позбавлення відповідачів: [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON]. відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] батьківських прав законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: [PERSON] та [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved