Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер 14.04.1996 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087830 від 21.01.2004 року, який було видано на імя [PERSON]. Разом з тим, заявник зазначив, що у звязку із виявленими неточностями у написанні прізвища спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087830 від 21.01.2004 року власником зазначено «Дербіньова Анатолія Миколайовича», а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 011408 є [PERSON], який помер 14.04.1996 року. Заявник та його представник в судове засідання не зявились, але від представника заявника [PERSON] на адресу суду надійшла заява від 11.01.2018 року, де остання зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява від 09.01.2018 року, в якій вона не заперечує проти заявлених вимог та просить суд провести розгляд справи без участі її представника. Судом встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 011408, виданого 19.04.1996 року вбачається, що [PERSON] помер 14.04.1996 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 19.04.1996 року № 10 (а. с. 9). З свідоцтва про народження серія І-АГ № 436859 від 24.03.1973 року вбачається, що [PERSON] народився 25.02.1973 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області (а. с. 7). З постанови Катеринопільської державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року № 1455/02-31 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 13). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087830 від 21.01.2004 року, виданого Катеринопільською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON]Мє власником земельної ділянки площею 6,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а. с. 14). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають\~\~імя, прізвище та по батькові особи, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087830 від 21.01.2004 року за покійним [PERSON] Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved