Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до [PERSON] з названим позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 30.11.2015 року [PERSON] має заборгованість - 12799 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 7199 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 4114 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 585 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що має складне матеріальне становище, тому сплачувати заборгованість не має можливості. Погодився з розміром заборгованості за кредитом та штрафів, але вважає суму заборгованості по процентам за користування кредитом завищеною. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі, встановленому Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2007 року, станом на 30.11.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 7199 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4114 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 400 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 585 грн. 71 коп. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість за кредитом в сумі 7199 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4114 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 400 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 585 грн. 71 коп. Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути: заборгованість по кредиту в сумі 7199 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4114 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 400 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 585 грн. 71 коп. ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218 грн. Разом з тим до справи приєднано копію посвідчення, з якого вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи. В силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору. Отже в силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України і роз'яснення, викладеного в абз. 2 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відшкодування позивачеві судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. (платіжне доручення на а.с. 1) у зв'язку з задоволенням позову має бути здійснено з бюджету, а не відповідачем.

Outcome: approved