overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася донька: [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області № 653 від 06.08.2014 року неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення." Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на утриманні матері та проживають з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Барської міської ради Барського району Вінницької області № 713 від 05.09.2014 року неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення." Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області № 647 від 26.12.2014 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення." Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області № 429 від 02.10.2014 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення." Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

В заяві представник заявниці зазначає, що [INFO]. померла [PERSON], яка після смерті заповіла своє майно сестрі [PERSON]. Оскільки документи, які б підтверджували, що вони є сестрами не збереглися, то позивачка просить суд встановити даний факт родинних відносин, який необхідно їй для оформлення спадщини по заповіту. В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22.01.2015р. на підставі а/запису № 18 від 21.12.2005р. виконкому Ярославської сільської ради, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO].. Із змісту заповіту, посвідченого 03.11.1998року секретарем Ярославської сільської ради, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті заповіла своє майно своїй сестрі [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги за 1947-1949роки, - у господарстві № 478 проживали [PERSON] -голова господарства, [PERSON] -дочка, [PERSON] -дочка. Довідкою Ярославської сільської ради № 479 від 03.12.2014р. і підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] і з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] - сестра. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.01.2015року підтверджується відсутність актового запису цивільного стану про народження [PERSON],[INFO]. Посвідкою про народження [NUMBER], виданою Ярославським ЗАГСом Меджибізького району, підтверджується, що батьками заявниці [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого на підставі актового запису № 5 від 29.09.1964р. Ярославської сільської ради Летичівського району, заявниця змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується необхідність в судовому порядку підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з померлою [INFO]. [PERSON]. Вищедосліджені докази дають підстави суду зробити висновок, що вимоги даведені і їх слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, - що [PERSON] і померла [INFO] [PERSON] є сестрами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В заяві прокурор зазначає, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) в розмірі 2,43га, вартістю 34983,59грн. Посилаючись на відсутність спадкоємців і неприйняття спадщини після сплинення одного року з часу її відкриття, він просить визнати спадщину відумерлою. В письмових клопотаннях сторони просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задовольнити. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" сільська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та законами. Смерть [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 5 березня 2009року на підставі актового запису № 07 від 5 березня 2009року. Із довідок Голенищівської сільської ради №№ 430, 431, 432 від 08.04.2015року вбачається, що [PERSON] до дня смерті, [INFO]. проживала одиноку в с. Майдан, її поховання здійснювалось громадою с. Майдан Летичівського району, спадщина ніким не оформлялась, щодо її оформлення до сільської ради ніхто не звертався. Із інформаційної довідки № 40336587 від 08.05.2015року зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація щодо [PERSON], померлої [INFO], у спадковому реєстрі відсутня. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] (виправленому на [PERSON]) Іванівні на підставі рішення Летичівської райдержадміністрації від 1 квітня 1997року № 89 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Прогрес". Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO]., мала право на 2,43 в умовних кадастрових гектарах земельної ділянки(пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), [NUMBER] вартістю 34983,59грн., на території Голенищівської сільської ради, спадкоємців не має і є підстави визнати дану спадщину відумерлою. На підставі наведеного, ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В заяві, що надійшла до Василівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори було з'ясовано, що оформити спадщину заявниця не може оскільки в паспорті [PERSON] вказано прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про шлюб між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] вказано прізвище померлого, як "[PERSON]". Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO], є її чоловіком. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з'явилися, але від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений. На підтвердження своєї заяви заявником [PERSON] надані наступні документи: копія паспорту заявника [PERSON], виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 23.07.1996 року; копія паспорта [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 03.02.2015 року. Оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком заявниці [PERSON], [INFO], підтвердився наданими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни з 05.03.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Як вбачається із довідки, яка видана обслуговуючим кооперативом «Сорохтея 37» № 41 від 19.03.2015 року, діти проживають разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2013 року розірвали. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Як вбачається із довідки, яка видана Березівською сільською радою № 123 від 04.03.2014 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст., 180-183 СК України,

Outcome: approved