Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2010 року в м. Дніпропетровськ чоловіка [PERSON] право власності на: житловий будинок №7 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області; земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1231 га, що знаходиться на території смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Зелена, 7, кадастровий номер 1225655100:03:108:0001. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала, що 09 січня 2010 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось вищевказане спадкове майно. За життя її чоловік заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті чоловіка крім неї є їхні доньки [PERSON] та [PERSON], тобто відповідачі в даній справі. У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала в цьому відмову в зв"язку з відсутністю необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного та у зв"язку з тим, що між нею та відповідачами існує спір щодо визнання права власності, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]; інші особи, в т.ч. і відповідачі в даній справі на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли і в судовому засіданні не заперечували проти того, щоб вказане спадкове майно успадкувала саме їхня мати - позивач в справі [PERSON] Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved