Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] пред'явив позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів; не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням; матеріально їх не підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, надавши письмовий висновок, підтримала заяву [PERSON] Суд, заслухав пояснення позивача, представника третьої особи, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав " від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2004 року по червень 2012 року; мають двох синів: малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], які постійно проживають з позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь КМБД " Берізка " аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 08.10.2013 року і до досягнення повноліття. 26 грудня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, постановлено: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до їх повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] ухилилася від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Із висновку, складеного органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.12.2014 року за № 109/02/40-9153 видно, що мати дітей - [PERSON] тривалий час свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання синів та навчання сина [PERSON], не проявляє щодо них материнської турботи, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям та не приймає участі в утриманні; матеріальної допомоги не надає. Під час розгляду справи, судом не встановлено, що з боку позивача чинились перешкоди відповідачці у спілкуванні з синами. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню синів: [PERSON] та [PERSON], а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України суд, вважає можливим позбавити її батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 395, 00 грн. - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи. На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved