Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач 27.10.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 06.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 1729,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила. Таким чином станом на 22.07.2016 року створилась заборгованість в сумі 43769,15 грн. з них: - 1612,49 грн. заборгованість за кредитом; - 11482,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 30674,12 грн. заборгованість за пенею та комісією; Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2014 року стягнуто з [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 25426,78 грн. з відповідача на користь позивача. Таким чином, до стягнення за кредитним договором №DNH4KP34021253 від 06.05.2006 року, підлягає сума - 19759.49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 06.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 1729,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /6-10/. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 22.07.2016 року створилась заборгованість в сумі 43769,15 грн. з них: - 1612,49 грн. заборгованість за кредитом; - 11482,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 30674,12 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2014 року стягнуто з [PERSON], суму заборгованості за кредитом в розмірі 25426,78 грн. з відповідача на користь позивача /а.с. 4/. До стягнення за кредитним договором №DNH4KP34021253 від 06.05.2006 року, підлягає сума - 18342,37 грн., а також: - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 917,12 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved