Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його та відповідача в справі мама [PERSON], яка на день своєї смерті мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №004734 від 30.01.1997 року. Після смерті матері спадкоємців залишилось двоє: він і його брат [PERSON] (відповідач в справі), їхній батько помер ще раніше [INFO]. За життя їхня мама заповіту не залишила. Для оформлення спадщини він звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори, але йому в цьому було відмовлено у зв"язку з прпуском строку для прийняття спадщини, та видано лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії №741/02-31 від 28.07.2014 року. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори. Так склалось, що у 2004 році йому запропонували підробитися в Росії і обговоривши це з рідними він вирішив їхати на заробітки, оскільки були необхідні кошти для ремонту будинку. Він планував після ремонту забрати матір до себе. І вже в Росії він дізнався про смерть матері, але повернутись одразу не зміг, що і потягло за собою порушення термінів прийняття спадщини. Він просто вважав, що земельний пай буде легко оформити в нотаріальній конторі, оскільки брат на свою частку спадку не претендує. За викладених вище обставин позивач і звернувся до суду для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивач не з"явився. До суду надав заяву з проханням дану справу розглянути у його відсутність у зв"язку з зайнятістю на роботі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився. До суду надав заяву з проханням дану справу розглянути у його відсутність за сімейними обставинами, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати сторін в даній справі [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. За свого життя [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкоємцями за законом після її смерті являються сторони в даній справі, як діти спадкодавця, хоча відповідач на свою частку в спадщині не претендує. Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених в даній цивільній справі позовних вимог, тобто проти того, щоб позивачу в даній справі було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. На думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, що визнається і не оспорюється відповідачем в даній справі. Питання щодо спадкової маси, часток спадкоємців у спадковому майні і т. ін. в даній справі не вирішується. Нормами ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved