Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 25 грудня 2008 року по 25 грудня 2012 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають, відповідач [PERSON] проживає окремо, не цікавиться долею свого сина, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. Неповнолітній [PERSON] живе з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З 15 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 13 березня 2014 року народила сина [PERSON]. Чоловік позивача відноситься до її сина від першого шлюбу як до рідної дитини, між ними склались усталені відносини, що притаманні батьку та сину. Розбіжності у прізвищі її неповнолітнього сина та у прізвищі інших членів сім'ї викликає незручні ситуації з однолітками дитини. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд змінити прізвище її неповнолітнього сина [PERSON] на її прізвище "Пасько". В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 25 грудня 2008 року по 25 грудня 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають. Відповідач [PERSON] проживає окремо, не цікавиться долею свого сина, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. Неповнолітній [PERSON] живе з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З 15 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 13 березня 2014 року народила сина [PERSON]. Чоловік позивача відноситься до її сина від першого шлюбу як до рідної дитини, між ними склались усталені відносини, що притаманні батьку та сину. Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Згідно ч.3, ч.5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжності у прізвищі матері з прізвищем її неповнолітнього сина можуть викликати небажані негативні наслідки у повсякденному житті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим змінити прізвище неповнолітнього [PERSON] на прізвище його матері "Пасько". При цьому, суд насамперед виходить з найвищих інтересів самої дитини, враховує її вік, вразливість, прихильність до кожного з батьків, її сприйняття та оцінку виниклої в сім'ї ситуації. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved