Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] ,\~уродженця с.\~Петрівка Сивашського\~району Херсонської\~області,\~ померлим. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що\~\~заявник [PERSON] \~є дружиною [PERSON] , з яким вона постійно проживала разом з її чоловіком за адресою: [ADDRESS] , з 22 листопада 2001 року до 05 грудня 2017 року. 05 грудня 2017 року чоловік заявниці планував відсвяткувати свято з друзями на р. Дніпро, та зібравши з дому деякі продукти пішов і не повернувся до теперішнього часу. Після неповернення [PERSON] додому заявник розпочала його пошуки, шляхом звернення до усіх у м. Запоріжжі міських лікарень, моргів. Також було проведено декілька пошуків чоловіка заявниці через водолазно-рятувальну групу, які після пошукових робіт найшли човен [PERSON] , який отбуксували порожній човен на аварійно-рятувальну станцію, проте самого [PERSON] не виявили. 07 грудня 2017 року [PERSON] , син заявника та зниклого [PERSON] , звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про розшук [PERSON] , внаслідок чого 08.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12017080060004283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 115 КК України. Отже, у відділі\~поліції перебуває\~оперативно-розшукова\~справа категорії\~"Розшук",\~заведена з\~метою розшуку\~громадянина [PERSON] \~ [INFO] ,\~який мешкав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~якої 05.12.2017\~зник безвісти\~у районні\~«Мостбуду» у\~м.\~Запоріжжі,\~на сьогоднішній\~день його\~місце знаходження\~не відомо.\~ Також\~заявник розшукувала\~чоловіка за\~допомогою друзів,\~знайомих,\~засобів масової\~інформації,\~але ці\~пошуки виявилися\~безрезультатними. Оскільки розшуковими заходами встановити місце знаходження чоловіка заявника не вдалося, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що [PERSON] помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення і необхідно для зняття її чоловіка з реєстраційного обліку та вшанування пам`яті померлого, а також переоформлення спадщини, яка залишилася після його смерті. Також, заявник зазначає, що має намір отримати субсидію, проте оформити її поки що не має можливості, оскільки необхідна заява власника, яким залишається бути її чоловік. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відомостей щодо місця знаходження не надходило понад 3 років, заявник просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрівка Сивашського району Херсонської області, померлим. Ухвалою судді від 21.12.2020 заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк десять днів для усунення недоліків. 01.02.2021 на виконання вказаної ухвали суду, від [PERSON] надійшла оновлена заява з усуненими недоліками. Ухвалою судді від 02.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено до судового розгляду. 04.03.2021 на адресу суду від заявника [PERSON] надійшли письмові докази. 04.03.2021 судом, в порядку ч.1 ст.307 ЦПК України, направлено на адресу ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області запит про витребування копії матеріалів кримінального провадження за №12017080060004283 внесеного до ЄРДР 08.12.2017. 02.04.2021 на адресу суду від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матеріалів кримінального провадження за №12017080060004283 внесеного до ЄРДР 08.12.2017. Заявник [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення щодо зникнення її чоловіка, просила заяву задовольнити. Представник заявниці адвокат Василега І.М. у судовому засідання просить задовольнити вимоги заявниці, на підставах, зазначених у заяві. У подальшому заявник та її представник надали заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі, на підставі наявних у справі письмових доказів, заявлені вимоги просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення щодо обставин зникнення його батька, та про відповідні щодо пошуку останнього, проти задоволення заяви не заперечував. У подальшому надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.\~ Державний нотаріус Коцило С.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника, згідно законодавства України.\~ Начальник Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства \~юстиції (м.\~Дніпро),\~ у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, та просила винести рішення на розсуд суду. Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, пояснення сторін, свідка, суд приходить до наступного. Пункт 3 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~вказує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що з 06 листопада 1971 року заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.11.1971, виданого міським ЗАГС м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 1058. (а.с.10). Згідно довідки виданої за місцем проживання № 156 від 11.12.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у житловому будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство у цьому будинку починаючи з 22 листопада 2001 року й до безвісного зникнення (загибелі) [PERSON] , а саме [INFO] . (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної контори за р. № 2-492 від 29.02.2000, [PERSON] є власником Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно відповіді Запорізької міської рятувально-водолазної служби від 22.02.2021 № 42 вбачається, що згідно до даних записів у вахтовому журналі аварійно-рятувальної станції № 2 зазначено наступне: 05.12.2017 об 11 год. 55 хв. вахтовим спостерігачем був помічений дрейфуючий резиновий човен; о 12-00 чергова водолазно-рятувальна група вийшла на пошук власника човна; у результаті пошукових робіт власника човна не виявили і отбуксували порожній човен на аварійно-рятувальну станцію; 12.12.2017 о 10-00 чергова водолазно-рятувальна група вийшла на пошук зниклого [PERSON] ; пошукові роботи було завершено об 11-30, тіло зникло не знайдено. Запорізькою міською рятувально-водолазною службою проводилися водолазно-пошукові роботи зниклого [PERSON] . (а.с.37). Згідно довідки наданої редакцією газети «Индустриальное Запорожье» від 01.03.2021 № 19, вбачається, що 25 січня 2018 року у газеті «ИЗ-Панорама» під рубрикою «Помогите в розыске» було надруковано замітку «Запорожец исчез», в якій повідомлялося про зникнення 69-річного [PERSON] , який пропав у районі Мостозагону 04.12.2017. (а.с.38). У матеріалах справи міститься копія витягу із газети «ИЗ-Панорама» від 25.01.2018 і з заголовком про зникнення запоріжця на Хортиці, із зображенням фото [PERSON] та опису його прикмет. (а.с.39). Відповідно до відповіді про надання інформації щодо проведення пошукових робіт, наданої Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 03.03.2021 № 5301-1215/5320, вбачається, що Головне управління ДСНС України у Запорізькій області для проведення пошукових робіт [PERSON] , 1948 р.н., у р. Дніпро у районі мосту ім. Преображенського, водолазний підрозділ ГУ ДСНС України у Запорізькій області залучався тричі, а саме: 08.12.2017 з 10-50 до 15-40 було обстежено 5000 км. дна річки; 26.12.2017 з 10-50 до 15-30 було обстежено 7000 км. дна річки; 03.01.2018 з 9-57 до 17-03 було обстежено 30500 км. дна річки, проте нажаль зниклого [PERSON] не було знайдено.(а.с.41). Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12017080060004283, внесеного 08.12.2017 за ч. 1\~ст. 115 КК України, вбачається, що 05.12.2017, приблизно о 9-00 год. [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , зник безвісти у районні «Мостбуду» у м. Запоріжжі, на сьогоднішній день його місце знаходження не відомо. (а.с.61). Відповідно до копії матеріалів вказаного кримінального провадження, наданих на запит суду ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що у відділі поліції перебуває оперативно-розшукова справа категорії "Розшук", заведена з метою розшуку громадянина [PERSON] [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . 05.12.2017 зник безвісти у районі «Мостбуду» у м. Запоріжжі, на сьогоднішній день його місце знаходження не відомо. По цьому факту внесено 08.12.2017 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060004283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 115 КК України\~із додатковою відміткою щодо кваліфікації\~«безвісти відсутній». Працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області було проведено ряд розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження безвісти зниклого, які не принесли позитивних результатів. Було орієнтовано особовий склад відділення поліції, відділи та відділення Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, у т. ч. скеровано запити у державні та приватні установи, які мали на меті отримання інформації щодо встановлення можливого місця знаходження безвісно зниклого. Допитані свідки, проведені процесуальні дії, та інше. На теперішній час встановити фактичне місце перебування громадянина [PERSON] не видалось можливим. (а.с.60-169). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що був сусідом [PERSON] та в останнє бачив його на початку грудня 2017 року. Пояснив, що йому відомо про те, що останній проживав за адресою по [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , оскільки є їх сусідом. Також зазначив, що разом з [PERSON] , який є сином зниклого, розшукували [PERSON] , у тому числі із залученням до пошуків Запорізьку міську рятувально-водолазну службу та Головне управління ДСНС України у Запорізькій області для проведення пошукових робіт [PERSON] , однак так і не знайшли зниклого [PERSON] . По теперішній час, місце перебування [PERSON] не відомо. Разом з тим, суд враховує, що пояснення, які отримані під час кримінального провадження № 12017080060004283 узгоджуються з поясненнями [PERSON] , [PERSON] та свідка [PERSON] . Таким чином, встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем його постійного проживання та відсутні відомості про місце його перебування протягом більш трьох років, даних про його місцезнаходження немає, а тому встановлено правові підстави вважати, що він помер. Разом з тим суд враховує, що встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. У відповідності до пункту 13\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у\~ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Отже, оскільки відомості про місцезнаходження [PERSON] невідомі, по місцю реєстрації він не з`являвся протягом останніх трьох років і на момент розгляду справи відомості про його місцезнаходження чи перебування невідомі, про що доведено належними та допустимими доказами, тому у суду наявні підстави для визнання даної особи померлою, з роз`ясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved