Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, просить встановити факт того, що вона є рідною онукою [PERSON], який помер 17 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 216759 виданим виконавчим комітетом Рожковицькою сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 08, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 72,0 м2, житловою площею 41,0 м2 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2014 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 216759, виданого виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого був син померлого, [PERSON], [INFO], який помер 17 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №240824, виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 14.06.2015, однак відповідні документи на спадкове майно після смерті батька не оформив. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на спадкове майно спадкодавця [PERSON] є позивачка як спадкоємиця п'ятої черги. 29.01.2018 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. Постановою приватного нотаріуса, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на зазначене майно, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Крім цього було виявлено розбіжності між прізвищем дідуся [PERSON] та прізвищем позивача [PERSON]. Оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між дідусем [PERSON] та оформити спадщину на житловий будинок розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, неможливо, так як на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направили, однак надіслали до суду заяву, в якій претензій та зауважень по даній справі не мають і просили розглянути справу без участі представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради свого представника в судове засідання не направили, однак надіслали до суду заяву, в якій претензій та зауважень по даній справі не мають і просили розглянути справу без участі представника. Допитані в якості свідків [PERSON], який мешкає за адресою: с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області та [PERSON], яка мешкає за адресою: с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області підтвердили факт, що [PERSON], який помер 17 квітня 2014 року, є рідним дідусем позивача [PERSON] Також вказали, що позивачка постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Щодо вимог позивача про встановлення факту родинних відносин суд встановив таке. 17 квітня 2014 року помер [PERSON] у віці 83 років у с. Рожковичі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 216759, виданого виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області (а.с.7). [PERSON] є рідною онукою спадкодавця [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-БП № 282804 виданого виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 10 лютого 1990 року в якому батьком позивача зазначено [PERSON], який є рідним сином спадкодавця [PERSON] (а.с.10-11). Також вказаний факт у судовому засіданні підтвердили свідки та повідомили, що [PERSON], який помер 17 квітня 2014 року, був рідним дідусем [PERSON] Відповідно до довідки №119 виданої 01.02.2018 Рожковицькою сільською радою Середино-Будського району Сумської області встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області та дійсно був рідним дідусем позивачки. Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 17 квітня 2014 року в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволені вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутися до суду з відповідним позовом. Щодо вимог позивача про встановлення визнання права власності на спадкове майно за законом суд встановив таке. Позивачка [PERSON] відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею 72,0 м2, житловою площею 41,0 м2, який останній за життя не встиг зареєструвати в законному порядку. Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області № 119 від 01.02.2018 [PERSON] до дня смерті, тобто 17 квітня 2014 року мешкав за адресою: с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, разом із спадкоємицею [PERSON] (а.с. 23). 29.01.2018 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. Постановою приватного нотаріуса від 29.01.2018, [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок загальною площею 72,0 м2, житловою площею 41,0 м2 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 24). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.04.2018 спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривались. Відповідно до ст. 1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], тобто з 17 квітня 2014 року належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Згідно зі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1265 ЦК України до пятої черги спадкоємців за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч.ч., 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зазначених норм закону [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 17 квітня 2014 року в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має. Позивачка відповідно до вищевказаних норм ЦК України зазначає, що вона, як єдиний спадкоємець прийняла спадщину після смерті [PERSON]так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказані доводи позивачки повністю підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні повідомили, що після смерті [PERSON] в управління та володіння будинком за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, вступила його онука [PERSON], яка весь час проживала з покійним за даною адресою та продовжує проживати у цьому будинку і на даний час, використовуючи всі господарські будівлі, доглядаючи за городом, підтримуючи будинок у належному для проживання стані. Аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що [PERSON],17 квітня 2014 року прийняла спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме на будинок за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області. З матеріалів справи, а саме витягу з погосподарської книги встановлено, що житловий будинок №3 по вул. Пушкіна, в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, загальною площею 72,0 м2, житловою прощею 41,0 м2 з надвірними будівлями та спорудами належав спадкодавцю [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок №3 по вул. Пушкіна, в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею 72,0 м2, житловою прощею 41,0 м2 з надвірними будівлями та спорудами (а.с.16-20). Згідно довідки на нерухоме майно видане КП "Глухівське бюро технічної інвентаризації" від 02 січня 2014 року за № 762, встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме на будинок, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Рожкорвичі Середино-Будського району Сумської області, не зареєстровано. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004. Таким чином будь-яких перешкод для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved