Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа на стороні позивача - [PERSON] , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок у порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало останній на праві власності, а саме: 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку: 0,0200 га, кадастровий номер № [NUMBER] , цільове призначення : будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянка, площею 0,0584 га, кадастровий номер № [NUMBER] за вищевказаною адресою. Земельні ділянки належать [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. В квітні 2017 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районого нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є позивач ( онука померлої) та позивача батько [PERSON] Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Спадкодавець заповіту не складала. [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від своєї частки на спадщину після смерті [PERSON] на користь позивача. 02.11.2017 приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями, загальною площею 96,9 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Однак, 19.11.2018 нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частки земельних ділянок площею 0,0200 га та 0,0584 га, що знаходяться в [ADDRESS] , кадастровий номер № [NUMBER] та № [NUMBER] у зв`язку з тим, що зазначені земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] без визначення їх часток. Позивач просила визначити, що частки померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер № [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,0584 га, кадастровий номер № [NUMBER] , що розташовані в [ADDRESS] становила 1/2, інша частка у розмірі 1/2 вищезазначених земельних ділянок, належить [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0200 га, кадастровий номер [NUMBER] та 1/2 частину земельної ділянки , кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] , відповідно до якої просив справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо позовних вимог висловили думку на розсуд суду. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати у його відсутність. Третя особа - приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук А.П. в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.18). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] як бабусі та онуки підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.119-123). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки: 0,0200 га, кадастровий номер № [NUMBER] , цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0584 га, кадастровий номер № [NUMBER] з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на спадщину за законом, оскільки вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 16/2017, інший спадкоємець - [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2017(а.с.115-150). Крім того, позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.11.2017 року, видане приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.136). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої [PERSON] за законом на земельні ділянки площею 0,0200 га та 0,0584 га, кадастрові номери: [NUMBER] , [NUMBER] , що розташовані в [ADDRESS] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності спільної сумісної власності не визначена. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2018 р. № 01-30/282 (а.с.39-40). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2015 р. вбачається, що земельна ділянка, площею 0,0784 га, кадастровий номер : [NUMBER] що розташована в [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19). Відповідно до договору про поділ земельної ділянки від 09.09.2015 р., що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О.А. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розподілили належну їм на праві спільної сумісної власності земельну ділянку, загальною площею 0,0784 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер [NUMBER] на дві окремі земельні ділянки площею 0,0584 га та 0,0200. При цьому право спільної сумісної власності на дві окремі новостворені земельні ділянки не припиняється ( а.с.20-21). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53277982, № 53279905 від 15.02.2016 р. вбачається, що земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельна ділянка площею 0,0584 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належать [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 22-25). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також, суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по Ѕ кожного. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved