Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON], [INFO] суму індексації аліментів у розмірі 12854,16 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 15 травня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 1323/2320/2012 за її позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Даним рішенням вирішено: «Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2009 року змінити. Стягнути з [PERSON] , жителя [INFO] на користь [PERSON] жительки, м. Стрий вул. Виговского, 2/59 аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 550 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Стягування аліментів у повному розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили». В апеляційному порядку рішення суду переглядалося та залишено без змін. Рішення суду знаходиться на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивач сплачує аліменти на утримання сина, однак не у повній сумі, оскільки суму індексації аліментів, відповідно до ч.2.ст.184 СК України, позивач не сплачує. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON]В, не зявилась, однак подала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2012 у справі №1323/2320/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини вирішено: «Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2009 року змінити. Стягнути з [PERSON] , жителя [INFO] на користь [PERSON] жительки, м. Стрий вул. Виговского, 2/59 аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 550 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Стягування аліментів у повному розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили». Судом встановлено, що дане рішення суду знаходиться на виконанні в у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок про отримання аліментів сплачених у твердій грошовій сумі №09-40-8/892 та №09-40-8/893, виданих Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16 листопада 2016 року, - відповідач систематично виплачує встановлений в твердій грошовій сумі розмір аліментів 550 грн. за вказаний період 2015-2016 року у нього відсутня заборгованість. Однак, судом встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.184 СК України, ні відповідачем, ані працівниками Стрийського ВДВС не здійснювалося індексації суми аліментів відповідно до закону. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України,\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Стаття 184 СК України\~передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга\~статті 184 СК України\~передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2\~Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,\~індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Згідно із Законом\~№ 1368-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» частину першу статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що положення про індексацію розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, законодавчо закріплені тільки з 17 травня 2016 року, а період спірних правовідносин є з 2012 по 2016 роки, тому бере до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України по справі № 6-113цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2ст. 184\~СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8ст. 8\~ЦПК України\~у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення"(далі - Закон). Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється з січня 2016 року в розмірі 103 відсотка. Однак період спірних правовідносин охоплює період з травня 2012 року по грудень 2016 рік, де ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" була чинна в наступній редакції: «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг штрафи, який установлюється в розмірі 101 відсотка.» Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджено\~постановою Кабінету Міністрів Українивід 17 липня 2003 р. № 1078. Так, згідно проведеного судом розрахунку за 2012 та 2013 рік поріг інфляції не перевищено, тому відповідно відсутня й сума індексації. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2014 року, індекс споживчих цін для проведення індексації становить 125,6%, а сума індексації 822,36 грн. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2015 року індекс споживчих цін для проведення індексації становить 180,0%, а сума індексації 5280,00 грн. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2016 року індекс споживчих цін для проведення індексації становить 202,3%, а сума індексації 6751,80 грн. Разом за 2012-2016 роки 12854,16 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позов є підставним, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму індексації аліментів в сумі 12854,16 грн.(дванадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні 16 копійок).

Outcome: approved