Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради в особі заступника директора Литвинович В.І. звернувся до суду з вищезазначеним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, правонаступником якого є Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, згідно рішення Черкаської міської ради від 08.09.2011 №3-126 з 01.01.2008 по 31.05.2014 отримував наступні компенсаційні виплати відповідно до ст.ст. 21, 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи": компенсацію вартості продуктів харування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 21.01.2008року по 30.04.2014року в сумі 11043,48грн; щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2008по 2013рік в сумі 600грн.; компенсацію проїзду один раз на рік особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 Січень 2010 рік -131,41 грн. (за 2009 рік) Загальна сума отриманих відповідачем коштів по компенсації вартосі продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильське катастрофи за період з 21.01.2008 по 30.04.2014, щорічній допомозі на оздоровленн громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2008 по 201 рік та компенсації проїзду один раз на рік особі, яка постраждала внаслідо Чорнобильської катастрофи категорії 2 складає- 11774,89грн. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; ч.2 ст.190 КК України, злочинні дії виразились у використанні відповідачем підробленої архівної довідки про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Таким чином, оскільки виплата відповідачу вказаних сум компенсації здійснена без законних підстав, внаслідок використання ним підробленого документа, чим внаслідок злочину органу соціального захисту навдана матеріальна шкода, просили стягнути з [PERSON] на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради незаконно отримані кошти у розмірі 11774,89 грн. В судовому засіданні представник позивача Конопатська В.О. позов підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не визнає вину у вчиненні підроблення архівної довідки. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси з 01.01.2008 по 31.05.2014 перебував [PERSON] як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧЕС та отримував компенсаційні виплати громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо вартості продуктів харування, щорічну допомогу на оздоровлення громадян, компенсацію проїзду на загальну суму 11774,89грн. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Злочинні дії виразились у використанні відповідачем підробленої архівної довідки про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Цивільний позов Департаменту залишений без розгляду за заявою представника для пред'явлення в порядку цивільного судочиснтва. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Розпорядженням начальника управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 20.05.2014року [PERSON] припинено виплату компенсацій на продукти харчування та оздоровлення по особовим справам №7046 №704669 та здійснено перерахунок з 01.01.2008 в зв'язку з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.64 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особи, винні в порушенні вимог цього Закону, утаюванні або навмисному перекрученні відомостей про стан радіаційної обстановки або про захворюваність людей, у видачі докумені посвідчень, вчиненні будь-яких інших діянь, що призводять до незаконного одержання громадянами прав і пільг, передбачених цим Законом, несуть матеріальну, адміністративну або кримінальну відповідальність, встановлену законодавством України. Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,оскільки відповідач незаконно отримав компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 21.01.2008 по 30.04.2014, щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2008 2013 рік та компенсацію проїзду один раз на рік особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 на загальну суму - 11774,89 грн., оскільки відповідний статус отримав з використанням підробленої архівної довідки про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, чим завдав матеріальних збитків внаслідок злочину, які підлягають до відшкодування відповідачем. До стягнення з відповідача також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає 243,60грн., оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору,

Outcome: approved