Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20\~817,22 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.05.2014 року [PERSON] підписав заяву анкету №АZА-1125-Ф/14-ТRN на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків. Відповідно до виписки за договором № АZА-1125-Ф/14-ТRN за період 05.05.2014 по 20.10.2016 встановлено, що Клієнт під час користування платіжної карткою здійснював операцій у іноземній валюті, однак, як вбачається із заяви приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, рахунок був відкритий у гривнях, що у свою чергу під час конвертації з гривневого еквіваленту з урахуванням курсових різниць призвело до овердрафту на загальну суму 12101,28 грн. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта відповідно до умов договору. Одночасно, факт отримання платіжної картки Клієнтом згідно умов договору підтверджується розпискою від 06.05.2014 про отримання платіжної картки. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом 21.10.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 20\~817,22 грн., а саме: 12101,28 грн. - заборгованість за овердрафтом; 8715,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом, які просить стягнути з відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 29 квітня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №78 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадного» рахунку. [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюдненню заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». 05 травня 2014 року [PERSON] підписав заяву-анкету №АZА-1125-Ф/14-ТRN на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Банк зобов'язаний відкрити «Ощадний» рахунок, надати клієнту платіжну картку та здійснювати обслуговування «Ощадного» рахунку у відповідності до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, забезпечувати проведення переказу за допомогою платіжної картки у строк, встановлений законодавством та забезпечувати зарахування коштів на «Ощадний» рахунок Клієнта не пізніше наступного банківського дня за днем надходження коштів до [PERSON]. Пунктом 3.14 визначено, що приєднанням до даного договору Клієнт погоджується: *із здійсненням [PERSON] перерахунку суми операції, що здійснена у валюті, відмінній від валюти «ощадного» рахунку, у валюту «Ощадного» рахунку за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продаж) валюти [PERSON], що діє на дату списання коштів з «Ощадного» рахунку клієнта; *із тим, що при здійсненні перерахунку суми операції у валюту «Ощадного» рахунку можуть виникнути курсові різниці внаслідок того, що курс порахунків по видаткових клієнтських операціях може відрізнятися на день проведення операції та на день списання коштів з рахунку Клієнта; *із тим, що в результаті виникнення курсових різниць при перерахунку сум операції у валюту «Ощадного» рахунку у Клієнта може виникнути заборгованість перед [PERSON], яка підлягає погашенню в повному обсязі в день її виникнення на «Ощадному» рахунку Клієнта. Також, у п.6.3. Договору встановлено, сторони погоджуються, що на «Ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит). Овердрафт може виникати в разі: 1.надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр попередньо в установлений платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення; 2.зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «ощадному» рахунку клієнта для забезпечення його зобов'язання за здійсненою операцією. 3.у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку Клієнта для оплати Клієнтом наданих [PERSON]. Відповідно до виписки за договором № АZА-1125-Ф/14-ТRN за період 05.05.2014 по 20.10.2016 встановлено, що Клієнт під час користування платіжної карткою здійснював операції в іноземній валюті, однак, як вбачається із заяви-приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, рахунок був відкритий у гривнях, що у свою чергу під час конвертації з гривневого еквіваленту з урахуванням курсових різниць призвело до овердрафту на загальну суму 12101,28 грн. Відповідно по п.6.4. договору Клієнт погоджується з тим, що зазначена у п.6.3 Договору заборгованість має бути погашена в день її виникнення. Однак клієнт даного погашення відповідно до умов договору не здійснив. Згідно п. 6.5 в разі непогашення овердрафту( кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту Клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у [PERSON] доданого договору. Нарахування процентів відповідно до п.6.6 даного Договору здійснюється у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на «ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно, застосовуючи метод «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). Відповідно до п.6.7 Клієнт зобов'язується сплати проценти, нараховані [PERSON] на суму простроченої заборгованості за овердрафтом відповідно до п. 6.6. Договору у розмірі, визначеному у [PERSON]. Відповідно до абз. 3 преамбули даною публічної пропозиції банк зобов'язується перед фізичними особами, які її приймуть надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбаченим договором за встановленими [PERSON] тарифами які оприлюдненні на сайті [PERSON]. [PERSON] виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта відповідно до умов договору. Одночасно, факт отримання платіжної картки Клієнтом згідно умов договору підтверджується розпискою від 06.05.2014 про отримання платіжної картки. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом 21.10.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 20\~817,22 грн., а саме: 12101,28 грн. - заборгованість за овердрафтом; 8715,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 26 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відовідачем умов кредитного договору № АZА-1125-Ф/14-ТRN від 05 травня 2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості по кредитному договору розмірі 20817,22 грн. В силу ст. 88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати у справі: 1378,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved