Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 017664 від 11.10.2002 , який виданий на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Репужинецької сільської ради від 15.06.2001 на земельну ділянку розміром 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Посилається на те, що 11.10.2002 їй було видано Державний акт серії ІІ-ЧВ № 017664 на право власності на земельну ділянку, площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час вона бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Державному акту допущено помилку, а саме: невірно зазначено її побатькові, заміть « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.06.1968 (а.с.6). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 27.09.1970 [PERSON] , 1948 року народження одружився із [PERSON] , 1952 року народження . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). 11.10.2002 на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Репужинецької сільської ради від 15.06.2001 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ№017664 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради (а.с.7). На даний час заявниця [PERSON] бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано її по батькові як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 26.05.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається , що заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із довідки старостинського округу №2 с. Репужинці Кадубовецької сільської ради №122 від 29.01.2021 вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження користується земельною ділянкою, площею 1,05 га, виданою 11.02.2002 (а.с.9) . Із довідки старостинського округу №2 с. Репужинці Кадубовецької сільської ради №123 від 29.01.2021 вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження та [PERSON] , 1952 року народження одна і та ж сама особа (а.с.10). Враховуючи те, що усунення недоліка вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] [INFO] Державого акту на право приватної власності на землю , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 01.03.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 11.03.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) , то датою ухвалення даного судового рішення є 11.03.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved