Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Вказала, що з 23.01.2009 і по сьогоднішній день вона працює на посаді прибиральниці СО «Ямпільські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго». Під час оформлення на роботу, надала дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], який надали їй 27.04.2001 посадові особи Ямпільської МДПІ. В червні 2017 року працівники податкової інспекції Ямпільського відділення Могилів-Подільської МДПІ повідомили їй, що 27.04.2001 їй помилково було видано дублікат облікової картки платника податків із ідентифікаційним номером [NUMBER], який належить іншій особі [PERSON]. 03.07.2017 на її імя було видано нову картку платника податків із правильним ідентифікаційним номером [NUMBER] і відповідно до нього з липня 2017 року усі нарахування і відрахування по її заробітній платі проводяться за вказаним новим номером. Позивач зазначила, що за період з 23.01.2009 по 30.06.2017 бухгалтерія ПАТ «Вінницяобленерго» нараховувала усі її доходи по заробітній платі , подавала звітність за формою 1-ДФ та звітність по ЄСВ за помилковим ідентифікаційним номером [NUMBER], який належить [PERSON], тому за вказаний період страховий та відповідно трудовий стаж їй не буде враховуватись при виході на пенсію. Позивач вказала, що 29.11.2017 та 12.01.2018 вона зверталася до відповідача із письмовими заявами про подання уточнюючих розрахунків звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вказаний період, для того, щоб її трудовий стаж був врахований за вказаний період і вона могла в подальшому реалізувати своє право на пенсію. Однак їй було відмовлено з тих підстав, що відповідачем недостовірних відомостей не подавалось, тому підстав для подання скасовуючих та уточнюючих розрахунків звітності ЄСВ та формі №1 ДФ у них не має. Вважаючи свої права щодо обрахування її трудового стажу порушеними, позивач звернулася до суду і просить зобовязати ПАТ «Вінницяобленерго» здійснити коригування її даних у звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за періоди з 23.01.2009 по 30.06.2017, шляхом подачі скасовуючої та початкової звітності по ЄСВ за вказані звітні періоди з правильною (оновленою) інформацією про її реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Позивач [PERSON] подала до суду письмове клопотання вх.№1665 від 13.03.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем ПАТ «Вінницяобленерго» надано суду письмове заперечення вх.№2143 від 30.03.2018, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідачем не визнаються, оскільки 23.01.2009 при прийомі на роботу в СО «Ямпільські ЕМ» [PERSON] було предявлено довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], видану Ямпільською МДПІ 27.04.2001. Відповідно до виданої довідки нараховувались доходи та подавалась форма звітності по ЄСВ та 1-ДФ до податкових органів за період з 23.01.2009 по 30.06.2017. Позивач 03.07.2017 звернулась з заявою про нарахування доходів на код [NUMBER], у звязку з тим, що Ямпільським відділенням Могилів-Подільської ОДПІ було надано нову картку за реєстраційним номером облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER], тому всі нарахування та відрахування податків проводяться на вказаний номер. Відповідно до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 №435 у разі виявлення помилки страхувальником у звіті після закінчення звітного періоду, передбачено подання уточнюючих (скасовуючи) розрахунків роботодавцем (страхувальником) при виявленні помилок, допущених самим роботодавцем при поданні звітності ЄСВ та форми 1ДФ. Товариство не готове взяти вину за допущену помилку Ямпільською МДПІ, при видачі позивачеві неправильного ідентифікаційного номеру. Для товариства виправлення таких помилок шляхом подання уточнюючих розрахунків не спростовує суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а лише його підтверджує. Відповідач вважає за необхідне врегулювати питання щодо приведення податковим органом у відповідність відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків і в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру на загальнообовязкового державного соціального страхування, який ведеться Пенсійним фондом України щодо сум та джерел доходів [PERSON] за період з січня 2009 року по червень 2017 року без подання податковим агентом коригуючи форм 1-ДФ та ЄСВ, оскільки за виправлення помилки в індивідуальному податковому номері у формі 1 ДФ передбачено застосування штрафних санкцій. Крім цього, на думку відповідача спірні правовідносини виникли не з трудових відносин між ПАТ «Вінницяобленерго» та [PERSON], а допущена помилка податковими органами як органом державної влади, тому справа повинна розглядатися рядку адміністративного судочинства. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.\~\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про розгляд справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128-130 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, надала суду клопотання вх.№2488 від 16.04.2018 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом відхилено вказане клопотання, оскільки суду не надано доказів, які б давали підстави для відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], про розгляд справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128-130 ЦПК України. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі ухвали від 14.03.2018 про відкриття провадження у справі. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~ Із копії дублікату довідки Ямпільської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.04.2001 встановлено, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Із копії картки платника податків Могилів-Подільської ОДПІ (Ямпільське відділення) від 03.07.2017 встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [PERSON] [NUMBER]. Із копії заяви [PERSON] від 11.07.2017 встановлено, що [PERSON] звернулася до Ямпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ з заявою про перенесення всієї інформації про доходи з 27.04.2001 по теперішній час з ідентифікаційного номера [NUMBER] на реєстраційний номер облікової картки платника податків №2398609021, який видано 03.07.2017. Із копії заяви [PERSON] від 14.11.2017 встановлено, що [PERSON] звернулася до Ямпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ з заявою про надання їй пояснень щодо підстав видачі довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER]. Із копії заяви [PERSON] від 29.11.2017 встановлено, що [PERSON] звернулася до директора СО «Ямпільські ЕМ» з заявою про перенесення всіх її уточнюючих розрахунків на її правильний ідентифікаційний номер [NUMBER] за період з 23.01.2009 по теперішній час. Із заяви [PERSON] від 18.01.2018 встановлено, що [PERSON] звернулася до начальника Головного Управління ДФС у Вінницькій області з заявою про вирішення питання про перенесення її доходів та страхових внесків з реєстраційного номера облікової картки [NUMBER] на реєстраційний номер облікової картки [NUMBER]. Із повідомлення Головного Управління ДФС у Вінницькій області вих.№798/М/02-32-08-02 від 06.02.2018 встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» надіслано лист щодо можливості коригування даних звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період січень 2009 червень 2017 року для приведення у відповідність відомостей її облікової картки застрахованої особи Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, який ведеться Пенсійним фондом України. Таке коригування проводиться шляхом подання страхувальником початкової та скасовуючої Звітності по ЄСВ за необхідні звітні періоди. Із заяви [PERSON] від 12.01.2018 встановлено, що [PERSON] звернулася до Генерального директора ПАТ «Вінницяобленерго» про доручення відповідальним працівникам бухгалтерії СО «Ямпільські ЕМ» подати уточнюючі розрахунки звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з січня 2009 року по червень 2017 року з чужого ідентифікаційного коду на її. Із листа СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» вих.№СО-76-223 від 28.12.2017 встановлено, що [PERSON] повідомлено що ними недостовірних відомостей не подавалось, тому підстав для подання скасовуючи та уточнюючих розрахунків звітності ЄСВ та формі 1-ДФ у них немає. Із довідки СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» вих.№СО/76/172 від 10.11.2017 та копії трудової книжки, серія БТ-ІІ №1873398, заповненої 05.10.1985 на імя [PERSON], встановлено, що [PERSON] дійсно працює в СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» з 23.01.2009 по даний час. Згідно предявленої нею довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Ямпільською МДПІ 24.04.2001, всі нарахування і відрахування по заробітній платі з 23.01.2009 проводились на код [NUMBER]. 03.07.2017 предявлено іншу картку за реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER], тому з липня 2017 всі нарахування та відрахування по заробітній платі проводяться на код [NUMBER]. Із індивідуальної відомості про застраховану особу встановлено, що всі нарахування та відрахування по заробітній платі [PERSON] з 23.01.2009 проводились на код [NUMBER]. Із індивідуальної відомості про застраховану особу встановлено, що всі нарахування та відрахування по заробітній платі [PERSON] за 2001 та 2002 роки проводились на код [NUMBER]. Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №11 від 24.01.2018 встановлено, що в період з 1 кварталу 2009 року по 3 квартал 2017 року отримувала доходи [PERSON] на код [NUMBER] від СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго». Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні трудові правовідносини, оскільки позивач з 23.01.2009 до цього часу працює в СО «Ямпільські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго». Відповідно до ч.2, ч.7 ст.43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Судом встановлено, що з 23.01.2009 позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах із СО «Ямпільські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго». В період з 23.01.2009 по 30.06.2017 бухгалтерія ПАТ «Вінницяобленерго» нараховувала усі її доходи по заробітній платі, подавала звітність за формою 1-ДФ та звітність по ЄСВ за ідентифікаційним номером [NUMBER], який їй не належить, а належить [PERSON] 03.07.2017 на імя позивача [PERSON] Ямпільським відділенням Могилів-Подільської МДПІ видано картку платника податків з ідентифікаційним номером [NUMBER]. Відповідно до п.2. п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів. Відносини, що виникають під час провадження діяльності, повязаної зі збором та веденням обліку єдиного внеску, регулюються виключно Законом України від 08 липня 2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Згідно з п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» встановлено, що платниками єдиного внеску зокрема\~є роботодавці. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобовязані подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообовязкового державного соціального страхування. Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 11.04 2016 № 441).\~ Згідно пунктів 1, 2 Розділу 5 (Виправлення помилок) "Порядку\~формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі виявлення помилки у Звіті до закінчення строку подання цього Звіту страхувальник повторно формує та подає Звіт у повному обсязі до органу доходів і зборів за місцем обліку. Чинним вважається останній електронний або паперовий Звіт, поданий страхувальником до закінчення строків подання звітності, визначених цим Порядком. Чинним вважається останній електронний або паперовий Звіт, поданий страхувальником до закінчення строків подання звітності, визначених цим Порядком. У разі виявлення страхувальником у Звіті після закінчення звітного періоду помилки в реквізитах (крім сум), що стосується страхувальника або застрахованої особи, подаються скасовуючі документи, тобто страхувальник повинен сформувати та подати Звіт за попередній період, який містить: перелік таблиць Звіту, відповідну таблицю із зазначенням типу форми «скасовуюча» з відомостями, які були помилкові, на одну або декількох застрахованих осіб та відповідну таблицю із зазначенням типу форми «початкова» із зазначеними правильними відомостями на одну або декількох застрахованих осіб, при цьому таблиця 6\~додатка 4\~до цього Порядку повинна містити дані щодо кожної застрахованої особи окремо. З врахуванням наведеного, суд вважає, що ПАТ "Вінницяобленерго" у звязку з помилкою в реквізитах, що стосується застрахованої особи [PERSON], повинен сформувати та подати Звіт за попередній період, який містить: перелік таблиць Звіту, відповідну таблицю із зазначенням типу форми «скасовуюча» з відомостями, які були помилкові, на застраховану особу [PERSON], та відповідну таблицю із зазначенням типу форми «початкова» із зазначеними правильними відомостями на одну або декількох застрахованих осіб. Суд вважає порушеним право позивача, передбачене ч.2 ст.46 Конституції України, і відновлення цього права можливе зобовязанням відповідача здійснити коригування даних [PERSON] у звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за періоди з 23.01.2009 по 30.06.2017, шляхом подачі скасовуючої та початкової звітності по ЄСВ за вказані звітні періоди з правильною (оновленою) інформацією про її реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Оскільки позовні вимоги немайнового характеру до ПАТ «Вінницяобленерго» задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, заявлені і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі встановленому п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.8, 21, 22, 43, 46 Конституції України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 №435.

Outcome: approved