Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 26.06.2018 року звернулася до суду з позовом (з відповідними письмовими поясненнями від 02.03.2019 року, які надійшли до суду 04.03.2019 року (а.с.172) до [PERSON] про стягннення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з вересня 2001 року по травень 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19.01.2010 року у справі №2-996/2010 з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх доходів та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На виконання вказаного судового рішення Придніпровським райсудом м. Черкаси 28.01.2010 року видано виконавчий лист, який звернуто на примусове виконання через Придніпровський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області. 30.01.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. \~ \~ \~ \~В грудні 2013 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. На даний час виконавче провадження не закінчене, однак відповідач аліменти, визначені за судовим рішенням, сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.06.2018 року має заборгованість у сумі 66291грн. 50коп., яка визначена у довідці-розрахунку №20475 від 15.06.2018 року. Заборгованість розрахована за період часу з квітня 2013 року по червень 2018 року включно. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, який будучи особою працездатного віку, здійснюючи підприємницьку діяльність, повинен безумовно виконувати свой батьківський обов»язок по утриманню своєї доньки, яка проживає від нього окремо. \~ \~ \~ \~Враховуючи позиції ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц (№14-37цс18), яка відійшла від правової позиції ВСУ у постановах від 01.07.2015р. (№6-94цс15) та від 03.02.2016р. (6-1477цс15), на заборгованість по сплаті аліментів за період часу з квітня 2013 року по червень 2017 року нарахована пеня в розмірі 480325грн. 38коп. Крім того, за період часу з липня 2017 року по травень 2018 року включно відповідна пеня становить 16864грн. 27коп., тобто загальний розмір пені- 497189грн. 65коп. \~ \~ \~ \~Між тим, позивач, користуючись своїм правом на визначення ціни позову (розміру суми, яка підлягає до стягнення), просить суд стягнути з відповідача на свою користь розмір пені за період часу з квітня 2013 року по травень 2018 року включно 31337грн. 73коп., тобто від загального розміру нарахованої пені 497189грн. 65коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.07.2018 року прйинято до провадження та відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.10.2018р. визнано відвід [PERSON] судді Позарецькій необгрунтованим і зупинено провадження до розгляду відводу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.11.2018р. відмовлено у задоволенні відводу [PERSON] судді Позарецькій\~С.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.11.2018р. поновлено провадження по справі і призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.12.2018р. відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про зупинення провадження по даній справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] повністю пітримали обставини, що викладені у позовні заяві та з врахуванням практики ВС просили стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 31337грн. 73коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Надано відзив на позов, за яким зазначено, що місце проживання дитини визначено за адресою: [ADDRESS], хоча фактично з батьком не проживає. Стягувач має з дитиною дохід значно вищий, ніж відповідач. Крім того, він надавав згоди для виїзду дитини на відпочинок за кордон, а тому розмір аліментів має бути зменшено, а заборгованість перераховано. Також вказують, що відсутній виконавчий документ у ВП №35886226, а тому це є підставою для скасування всіх виконавчих дій, вчинених без виконавчого документа. Відповідач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження №35886226, а тому неодержання боржником постанови про відкриття ВП свідчить про неможливість вчинення державним виконавцем виконавчих дій. Також зазначили, що всі виконавчі дії державного виконавця оскаржені до суду. Вважає, що державним виконавцем здійснювалося подвійне нарахування аліментних платежів; з жовтня 2013 року стягувачу нараховувалась допомога від держави, хоча він (боржник) сплачував аліменти; оспорює розмір аліментів; має місце суттєва зміна матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача у порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що є підставою для зменшення розміру аліментів і способу отримання аліментів. Крім того, має місце суттєва зміна життєвих обставин і матеріального стану відповідача у порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісяця, що є підставою для звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментах. У відповідача помер батько, який потребував догляду, відповідач втратив заробіток через економічну кризу, зменшилися доходи і він потребує лікування, що також дає підстави для звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів. Вважає, що державним виконавцем невірно проведено розрахунок заборгованості по аліментах, який підлягає перерахунку. Крім того, зазначно, що підстав для стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, немає. \~ \~ \~ \~Позивачем по справі [PERSON] 20.08.2018 року подано відповідь на відзив, за яким просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~03.09.2018 року відповідачем по справі подані заперечення на відповідь, за якими просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-СР №044811 (актовий запис №218 від 19.05.2009р.). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], 12.03.2002р. народження (свідоцтво про народження серія І-СР №102897, актовий запис №197). Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19.01.2010 року у справі №2-996/2010 з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх доходів та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На виконання вказаного судового рішення Придніпровським райсудом м. Черкаси 28.01.2010 року видано виконавчий лист, який звернуто на примусове виконання через Придніпровський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області. 30.01.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В грудні 2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія І-СР №105023, актовий запис №1852 від 06.12.2013р.). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Придніпровського ВДВС [PERSON] від 15.06.2018р. заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів становить 66291грн. 50коп. за період часу з квітня 2013 року по червень 2018 року включно. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2019р. (справа №2-996/10, провадження №4-с/711/2/19), яка залишена без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2019 року (справа №22ц/793/428/19) [PERSON] відмовлено у задоволенні скарги на дії, бездіяльність, рішення державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТЮУ у Черкаській області. Зокрема, відмовлено й у скасуванні розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON]. Отже, підстав вважати, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період часу з квітня 2013 року по травень 2018 року, на який позивачем нараховано неустойку (пеню), немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Як передбачалось частинам 1,2 статті 196 СК України в редакції, що діяла станом на червень 2017 року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, за період часу з квітня 2013 року по червень 2017 року нараховано розмір пені: період сплати аліментів (місяць, рік)нарахована ВДВС сума алімен-тів (грн.)сума сплачених аліментів (грн.)заборго-ваність по аліментам (грн.) період часу\~прострочен-ня\~сплати аліментів кількість днів простро-чення сплати аліментіврозмір пені (%)сума нарахо-ваної пені (грн.) квітень 2013713,250713,25з 01.05.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1882113423,37 травень 2013713,250713,25з 01.06.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1851113202,26 червень 2013713,250713,25з 01.07.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1821112988,28 липень 2013724,750724,75з 01.08.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1790112973,03 серпень 2013724,750724,75з 01.09.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1759112748,35 вересень 2013724,750724,75з 01.10.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1729112530,93 Жовтень 2013736,500736,50з 01.11.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1698112505,77 листопад 2013736,500736,50з 01.12.2013 р. по 25.06.2018 р. (включно)1668112284,82 грудень 2013736,500736,50з 01.01.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1637112056,51 січень 2014714,750714,75з 01.02.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1606111478,89 лютий 2014714,750714,75з 01.03.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1578111278,76 березень 2014714,750714,75з 01.04.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1547111057,18 квітень 2014742,000742,00з 01.05.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1517111256,14 травень 2014742,000742,00з 01.06.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1486111026,12 червень 2014742,00375,00367,00з 01.07.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)145615343,52 липень 2014760,50375,00385,50з 01.08.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)142515493,38 серпень 2014760,50375,00385,50з 01.09.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)139415373,87 вересень 2014760,500760,50з 01.10.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1364110373,22 жовтень 2014778,250778,25з 01.11.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1333110374,07 листопад 2014778,250778,25з 01.12.2014 р. по 25.06.2018 р. (включно)1303110140,60 грудень 2014778,250778,25з 01.01.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)127219899,34 січень 2015796,750796,75з 01.02.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)124119887,67 лютий 2015796,750796,75з 01.03.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)121319664,58 березень 2015796,750796,75з 01.04.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)118219417,59 квітень 2015851,750851,75з 01.05.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)115219812,16 травень 2015851,750851,75з 01.06.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)112119548,12 червень 2015851,75375,00476,75з 01.07.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)109115201,34 Липень 2015880,25195,00685,25з 01.08.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)106017263,65 серпень 2015880,250880,25з 01.09.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)102719040,17 вересень 2015880,250880,25з 01.10.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)99918793,70 жовтень 2015918,000918,00з 01.11.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)96818886,24 листопад 2015918,000918,00з 01.12.2015 р. по 25.06.2018 р. (включно)93818610,84 грудень 2015918,000918,00з 01.01.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)90718326,26 січень 20161023,0001023,00з 01.02.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)87618961,48 лютий 20161023,0001023,00з 01.03.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)84718664,81 березень 20161023,0001023,00з 01.04.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)81618347,68 Квітень 20161053,0001053,00з 01.05.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)78618276,58 травень 20161053,0001053,00з 01.06.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)75517950,15 червень 20161053,0001053,00з 01.07.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)72517634,25 липень 20161091,7501091,75з 01.08.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)69417576,75 серпень 20161091,7501091,75з 01.09.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)66317238,30 вересень 20161091,7501091,75з 01.10.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)63316910,78 жовтень 20161137,7501137,75з 01.11.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)60216849,26 листопад 20161137,7501137,75з 01.12.2016 р. по 25.06.2018 р. (включно)57216507,93 грудень 20161137,7501137,75з 01.01.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)54116155,23 січень 20171453,2501453,25з 01.02.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)51017411,58 лютий 20171453,2501453,25з 01.03.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)48217004,67 березень 20171453,2501453,25з 01.04.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)45116554,16 квітень 20171603,7501603,75з 01.05.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)42116751,79 травень 20171603,7501603,75з 01.06.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)39016254,63 червень 20171603,7501603,75з 01.07.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно)36015773,50 Всього 480325,38 З 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ №2037-УІІІ від 17.05.2017 року і внесено зміни до статті 196 СК України. Так,\~відповідно до\~частин 1,\~2\~статті 196\~СК України,\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобовязана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У\~разі застосування\~до особи,\~яка зобовязана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду,\~заходів,\~передбачених частиною\~чотирнадцятою статті\~71\~Закону України\~"Про\~виконавче провадження",\~максимальний розмір\~пені повинен\~дорівнювати різниці\~між сумою\~заборгованості та\~розміром застосованих\~заходів примусового\~виконання,\~передбачених частиною\~чотирнадцятою статті\~71\~Закону України\~"Про\~виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц [PERSON] Верховного Суду відійшла від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16. Так, \~правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p\~- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред'явлення позову); A1\~- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред'явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Отже, за період часу з липня 2017 року по травень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 16864грн. 27коп.: період сплати алімен-тів (місяць, рік)нарахо-вана ВДВС сума алімен-тів (грн.)сума спла-чених алімен-тів (грн.)заборгова-ність по аліментам (грн.) період часу\~простро-чення\~сплати аліментів кількість днів прострочення сплати аліментіврозмір пені (%)сума нарахо-ваної пені (грн.) сума нарахо-ваної пені (грн.) яка не є більшою за 100 відсотків щоміся-чної заборго-ваності по сплаті аліментів липень 20171696,50-1696,50з 1.08.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно) 329 1 5581,481696,50 серпень 20171696,50-1696,50з 1.09.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно) 298 1 5055,571696,50 вересень 20171696,50-1696,50з 1.10.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно) 268 1 4546,621696,50 жовтень 20171878,25-1878,25з 1.11.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно) 237 1 4451,451878,25 листопад 20171878,25-1878,25з 1.12.2017 р. по 25.06.2018 р. (включно) 207 1 3887,981878,25 грудень 20171878,25-1878,25з 1.01.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 176 1 3305,721878,25 січень 20181833,25-1833,25з 1.02.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 145 1 2658,211833,25 лютий 20181833,25-1833,25з 1.03.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 117 1 2144,901833,25 березень 20181833,25300,001533,25з 1.04.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 86 1 1318,59 1318,59 квітень 20181833,25500,001333,25з 1.05.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 56 1 746,62 746,62 травень 20181833,25200,001633,25з 1.06.2018 р. по 25.06.2018 р. (включно) 25 1 408,31 408,31 червень 20181833,25300,001533,25_____ Всього34105,4516864,27 \~ \~ \~ \~Отже, загальний розмір неустойки становить 497189грн. 65коп. Що стосується доводів відповідача про те, що мають місце два виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], наявність факту подвійного стягнення з нього аліментів, невірність розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого державним виконавцем, то вони є безпідставними і такими, що не грунтуються на встановлених обставинах та нормах права. \~ \~ \~ \~Крім того, під час розгляду справи суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки платнику аліментів, тобто відповідачу по справі [PERSON] Його посилання на ті обставини, що свідчать про його тяжкий матеріальний стан: перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітній з лютого 2019 року, обставини про те, що дії його родичів призвели до вибуття з його власності нерухомого майна, смерть його батька у 2014 році, факт реєстрації місця проживання дочки за його адресою, але фактичне проживання її з матір»ю, кращий матеріальний стан позивача, розмір заборгованості по аліментах перевищує три роки і позивач раніше не зверталася до суду про стягнення заборгованості, стан здоров»я відповідача, припинення ним підприємницької діяльності, а також оскарження до Верхового Суду ухвали суду першої інстанції від 10.01.2019р. та постанови апеляційного суду від 05.03.2019р., - не є обставинами для зменшення розміру пені. Крім того, враховуючи норми п.4 ч.2 ст. 43, ст. 81, ст. 83 ч.ч.3, 4, 8 ЦПК України, зазначені обставини не доведені належними доказами, які б були надані до суду чи повідомлено про них у строки та порядку, передбаченому процесуальним законом та у встановлений судом строк. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що помилковим є посилання представника відповідача на те, що письмові пояснення позивача, які надійшли до суду 04.03.2019 року щодо обгрунтування розрахунку неустойки, враховуючи позицію ВП ВС від 25.04.2018 року, є зміною предмета та підстав позову, а тому є такими що не підлягають до врахування. Слід зазначити, що незважаючи на здійснений розрахунок неустойки, який за період часу з квітня 2013 року по травень 2018 року включно визначено у розмірі 497189грн. 65коп., позивач не збільшив розмір позовних вимог, а просить стягнути розмір неустойки 31337грн. 73коп. Таким чином, права та інтереси відповідача не є порушеними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На думку суду, виникнення заборгованості по аліментах на утримання [PERSON], [INFO] відбулося з вини відповідача, як боржника за виконавчим провадженням [PERSON], який зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду від 19.01.2010 року, але цього не здійснював без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 31337грн. 73коп. за період з 01 квітня 2013 року по 01 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно з відповідача в дохід держави сплатити судовий збір в розмірі 704грн. 80коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved