Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції сторін та інші процесуальні дії у справі. [PERSON] , а також [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Новомиколаївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер рідний брат позивачів [PERSON] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все його\~майно,\~у тому\~числі, право власності на земельну ділянку загальною площею 8,3257 га, кадастровий номер 2325282800:02:001:0005, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] \~ [PERSON] не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що вказується у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом свідчить про те, що право власності позивачів не визнається іншою особою, а тому є підставою для визнання за позивачами права власності на земельну ділянку в судовому порядку. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області [PERSON] від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Токмацької районної\~державної нотаріальної\~контори Запорізької області спадкову справу померлого [INFO] [PERSON] .\~ 28\~грудня 2019\~року до\~суду направлено\~зустрічну позовну\~заяву [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~Новомиколаївської сільської\~ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер рідний дядько позивача за зустрічним позовом - [PERSON] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все його\~майно,\~у тому\~числі, право власності на земельну ділянку загальною площею 8,3257 га, кадастровий номер 2325282800:02:001:0005, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] \~ [PERSON] неможливо\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлим спадкодавцем, про що вказується у постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом свідчить про те, що право власності позивача не визнається іншою особою, а тому є підставою для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в судовому порядку. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2020 року. 10\~лютого 2020\~рокуна адресу суду направлено відзив від відповідачів за зустрічним позовом, в якому вони просять відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі, з огляду на наступне. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] надано копії документів, з яких на думку позивачів не підтверджується факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] . Тому і вимога про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] , теж задоволенню не підлягає. Ухвалою суду від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивачів за первісним позовом 2, 3 адвокат Майсак В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позов заперечувала з підстав, викладених у відзиві. Позивач за первісним позовом [PERSON] на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради на розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Позивач за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] ,\~та її\~представник [PERSON] позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог за первісним позовом не заперечували. Крім того, [PERSON] пояснила, що позивачі за зустрічним позовом більше десяти років взагалі не спілкувалися з померлим [PERSON] . [PERSON] до останніх днів життя дядька [PERSON] спілкувалася з ним, і взагалі його похованням займався рідний брат [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 19.05.2020 пояснив, що працював та жив по сусідству з [PERSON] . Одного разу його забрала швидка допомога та відвезла в лікарню в місто Молочанськ. Після чого свідок зателефонував [PERSON] , яка мешкає в м.Кам`янка Дніпровська і вона забрала [PERSON] до себе на три місяці. Колись дуже давно до [PERSON] приїжджав брат [PERSON] , більше його життям ніхто не цікавився. [PERSON] завжди [PERSON] визнавав своєю племінницею. Свідок [PERSON] в судовому засідання 19.05.2020 пояснив, що проживає в селі Запоріжжя Токмацького району. Померлий [PERSON] жив через два будинку від нього. Жив один, останнім часом зловживав спиртними напоями. Ніхто з братів та сестер, які давно виїхали з села, його не провідував, тільки [PERSON] , яка мешкає в м.Кам`янка Дніпровська, ним цікавилася та приїжджала до нього. Він визнавав її своєю племінницею. Інколи [PERSON] до себе на тривалий час та доглядала за ним. Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2019 року. (стр.29 Том 1) Родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження позивача [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) серії [NUMBER] від 15.07.1961, свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.04.1964, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00022472355. З даних документів видно, що батьками померлого [PERSON] та\~позивача [PERSON] були\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (стр.19, 20, 28 Том 1). Родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 12.12.1950, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00022472355. З даних документів видно, що батьками померлого [PERSON] та\~позивача [PERSON] були\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (стр.12, 28 Том 1). Родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження позивача [PERSON] (при народжені [PERSON] ) № [NUMBER] , де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (російською мовою); витягом з погосподарської книги №3 та №12, де значиться запис за 1953-1957 роки, що голова господарства - [PERSON] , його жінка [PERSON] , донька [PERSON] , син - [PERSON] (записи зроблені російською мовою); довідкою від 27.02.2007, відповідно до якої 04.05.1959 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.03.1987; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.04.1988, відповідно до якого [PERSON] \~змінила прізвище\~на « [PERSON] »; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00022472355. З даних документів видно, що матір`ю померлого [PERSON] та\~позивача [PERSON] була\~ [PERSON] (стр.23, 24, 25, 26, 27, 28 Том 1). Родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON] підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження позивача [PERSON] \~(при\~народжені [PERSON] )\~серії [NUMBER] \~від 11.04.2019,\~відповідно до\~якого матір`ю\~її була\~ [PERSON] ; свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.09.1973, відповідно до якого уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2010, відповідно до якого уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] »; свідоцтва про шлюб №516, відповідно до якого уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи зроблені російською мовою); свідоцтва про одруження [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи зроблені російською мовою); свідоцтвом про народження матері позивача за зустрічним позовом - [PERSON] , де її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (записи зроблені російською мовою); свідоцтва про одруження [NUMBER] , відповідно до якого мати позивача за зустрічним позовом - [PERSON] зареєструвала 27.01.1959 шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (записи зроблені російською мовою); свідоцтвом про народження померлого [PERSON] від 01.02.1949 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00022472355 (стр. 28, 105, 106, 107, 108, 109, 111-113 Том 1). Крім того, факт родинних відносин підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Тобто в судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та\~ [PERSON] були рідним братом та сестрою, з чого слідує, що з [PERSON] \~є рідною\~племінницею померлого\~ [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~все його\~майно,\~у тому\~числі, право власності на земельну ділянку загальною площею 8,3257 га, кадастровий номер 2325282800:02:001:0005, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП №072579 від 24.12.2002, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2306401542019 від 09.10.2019, Витягом із технічної документації від 23.09.2019 та Інформаційним листом від 09.10.2019 (стр.30, 32-39 Том 1). Спадкова справа №106/2019 після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом (стр.73-84 Том 1). Відповідно до матеріалів спадкої справи №106/2019 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, частки яких є рівними. Крім того, як видно із матеріалів спадкої справи №106/2019, а саме заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом, іншими спадкоємцями за законом є сестри померлого [PERSON] , [PERSON] та племінниця померлого - [PERSON] . Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що позивачі не можуть надати оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП №072579 від 24.12.2002, крім того у спадкоємиці [PERSON] не підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] , про що вказується у постановах про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 06 вересня 2019 року №871/02-31 та від 09 жовтня 2019 року №986/02-31 (стр.13, 102 Том 1). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~\~\~\~\~ [PERSON] за час свого життя заповіту не складав, відсутність заповіту підтверджується спадковою справою. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно\~зі ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України\~передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають\~\~діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На час смерті [PERSON] спадкоємці першої черги були відсутні. Відповідно до матеріалів спадкової справи №106/2019, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1951 року по день смерті [INFO] . На день смерті був зареєстрований один. Стаття 1266 ЦК України\~частина 3 передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як слідує\~зі свідоцтва\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] \~померла рідна\~сестра [PERSON] \~та мати\~позивача за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] . (стр.110 Том 1). Будучи спадкоємцями другої черги\~\~за законом позивачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та спадкоємиця другої черги\~\~за законом за правом\~представленняпозивач\~за зустрічним\~позовом [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з метою\~\~отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм\~\~було\~\~відмовлено, оскільки\~\~у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну ділянку, крім того у спадкоємиці [PERSON] не підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] . Спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно, встановлення родинних стосунків. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом свідчить про те, що право власності позивача не визнається іншою особою, а тому є підставою для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в судовому порядку. У відповідності до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до п.«в» ч.1 ст.87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з п.8 ч.1 ст.27 Закону України від 01 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року. Тобто, на теперішній час неможливо отримати дублікат або повторно Державний акт на право приватної власності на землю. Відповідно до п.23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню, сам факт відсутності правовстановлюючих документів, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно набуто у власність. В даному випадку, суд вважає, що оскільки земельна ділянка набута спадкодавцем правомірно, то позивачі мають право отримати майно у власність в порядку спадкування за законом. Щодо встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] , суд вважає, що в цій частині позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи слідує, що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини. Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування після смерті її рідного дядька, а відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання\~\~останньою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , тому суд вважає за необхідне встановити факти родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Висновки суду: Відповідно до положень ст.3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне первісний позов задовольнити і визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 8,3257 га, кадастровий номер 2325282800:02:001:0005, кожному. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість зустрічних позовних вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, окрім\~\~встановлення\~\~факту родинних відносин та визнання права власності на 1/4 частини земельної ділянки загальною площею 8,3257 га, кадастровий номер 2325282800:02:001:0005, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , у судовому порядку у [PERSON] немає можливості захистити своє право і отримати спадщину. Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved