Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: звільнити його від сплати аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №214/2489/16-ц; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позову вказав\~наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №214/2489/16-ц стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.04.2016 року і до досягнення [PERSON] , 18-літнього віку. Так, на час звернення відповідачки з позовною заявою про стягнення з позивача аліментів, донька проживала разом з відповідачем, проте з 2018 року донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] та повністю перебуває на утриманні позивача, що свідчить про відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на користь відповідача. Відповідно до акту від 21.12.2020 року завіреного ТОВ ЖИТЛО-СЕРВІС-КР, складеного за участі сусідів будинку [ADDRESS] , за адресою [ADDRESS] , проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Згідно з психолого-педагогічною характеристикою Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №52 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] навчається в 1-Б класі ЗОШ №52 з 1 вересня 2020 року, проживає разом з татом [PERSON] , сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , тато дитини приводить дитину до школи, забирає її після уроків, мати [PERSON] з ними не проживає, її навчанням та вихованням не займається, до школи не приходить, на батьківських зборах не була. Відповідно до довідки ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг [PERSON] до 11.08.2020 року працював в ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, з 01.05.2017 року по 31.08.2020 року з його заробітної плати утримувались аліменти в розмірі 25% на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] згідно виконавчого листа виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2016 року. За період з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року утримано і перераховано аліментів в сумі 68629, 17 грн. Після звільнення з ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг виконавчий лист за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №214/2489/16-ц, повторно на виконання до органів виконавчої служби не подавався та місцезнаходження виконавчого листа позивачу не відомо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу норм Сімейного кодексу України та ч. 4 ст. 273 ЦПК України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли після набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, зміняться обставини, що впливають на їх припинення, а підставою стягнення з одного з батьків аліментів на дитину є факт проживання дитини зі стягувачем аліментів, то у даному випадку, з урахуванням обставини, що з 2018 року дитина проживає разом з платником аліментів є підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №214/2489/16-ц. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справибув повідомлений належним чином. Від його представника до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому\~засіданні також\~досліджені наступні\~письмові докази: свідоцтво про народження (а.с. 9), рішення (а.с. 10), акти (а.с. 11,13), характеристика (а.с. 12), довідка (а.с. 14). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд,

Outcome: approved