Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник 22. 04. 2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі рішення Черкаської міської ради від 21. 12. 2006 року № 2-443 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м. [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 20. 03. 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010777500397. У вказаному державному акті в розділі "Список співвласників земельної ділянки" зазначено, що частка у спільній власності кожного із співвласників складає 33,3 %. [INFO] року помер [PERSON]. При житті останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. 10. 08. 2006 року за № 7704, відповідно до якого належну йому 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS], заповів [PERSON] Який в свою чергу своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] заявами відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на її користь. [INFO] року помер [PERSON]. Заповіту за життя померлий не складав, проте спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] всього належного йому майна є його донька [PERSON], син [PERSON], та мати [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. Від 28. 10. 2005 року за реєстровим № 8829, відповідно до якого належні їй 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку до цієї частини будинку, що знаходяться [ADDRESS] заповіла на користь заявника. Заявник відповідно до вимог чинного законодавства у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично станом на сьогоднішній день спадкоємцями після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є заявник, та зацікавлені особи. Проте оформити належні ним спадкові прав та отримати свідоцтва про право на спадщину станом на сьогоднішній день не має об'єктивної можливості, оскільки підтверджуючим документом про належність померлим на праві спільної часткової власності земельної ділянки по вул. 14-го Грудня, буд. 89 в м. Черкаси є державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.07.2007 року. Натомість при сумуванні часток всіх співвласників не виходить цілої частини, оскільки 33,3 % при множенні на трьох співвласників дає лише 99,9 %, що суперечить законам математики та вимогам чинного законодавства, оскільки сума часток всіх співвласників повинна становити одиницю або 100 %, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд, встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS], по 1/3 частині кожен. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити. Представник Черкаської міської ради вважає, що заява не підлягає до задоволення. Представник [PERSON], [PERSON], [PERSON] вважають , що заява підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Черкаської міської ради від 21. 12. 2006 року № 2-443 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м. [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 20. 03. 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010777500397. У вказаному державному акті в розділі "Список співвласників земельної ділянки" зазначено, що частка у спільній власності кожного із співвласників складає 33,3 %. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07. 05. 2008 року. При житті останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. 10. 08. 2006 року за № 7704, відповідно до якого належну йому 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS], заповів [PERSON] Який в свою чергу своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] заявами відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь заявника. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04. 11. 2009 року . Заповіту за життя померлий не складав, проте спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] всього належного йому майна є його донька [PERSON], син [PERSON], та мати [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. Від 28. 10. 2005 року за реєстровим № 8829, відповідно до якого належні їй 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку до цієї частини будинку, що знаходяться [ADDRESS] заповіла на користь заявника. Заявник відповідно до вимог чинного законодавства у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те листом від 23. 03. 2015 року № 577/01-16 було роз'яснено, що в нотаріуса не має правових підстав для видачі свідоцтва на право на спадщину, та рекомендовано про звернення до суду за визнанням права власності в порядку спадкування на спадкове майно. Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України, визначає, що у судовому порядку можуть встановленні також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Черкаси, по 1/3 частині кожен, посилаючись на те, що при сумуванні часток всіх співвласників не виходить цілої частини, оскільки 33,3 % при множенні на трьох співвласників дає лише 99,9 %, що суперечить законам математики та вимогам чинного законодавства, оскільки сума часток всіх співвласників повинна становити одиницю або 100 %. Суд вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Черкаси, по 1/3 частині кожен - не підлягають задоволенню, оскільки заявником було не вірно обрано спосіб захисту своїх прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed