Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], але в розмірі, який відповідає половині мінімальної заробітної плати. Відповідач також пояснив, що він, хоча і проживає в іншому населеному пункті, однак нарівні з позивачем утримує свою неповнолітню дочку, оскільки купує їй харчі та одежу, сплачує комунальні послуги, разом з позивачем веде домашнє господарство. Відповідач ствердив, що він проживає в [INFO] разом із престарілою матірю та повнолітньою дочкою від іншого шлюбу, яких змушений утримувати. Крім цього, відповідач пояснив, що він є здоровим та працездатним, його доходи складаються із заробітної плати та домашнього господарства. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Позивач ствердила, що вона проживає разом з дочкою в с.Колмів Горохівського району, відповідач проживає в іншому населеному пункті, приїжджає до них приблизно 1-2 рази на місяць, по господарству практично не допомагає. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 % від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 046997, виданого 17 листопада 2009 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 128353, виданого 11 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.6), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області № 610 від 17 серпня 2016 року (а.с.67). Вищевказані обставини підтверджуються також і показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які показали, що проживають по сусідству з домоволодінням позивача [PERSON] в с.Колмів Горохівського району, при цьому відповідач [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, приїжджає до дружини та дочки кілька разів на місяць, по домашньому господарству майже не допомагає. З довідки № 258, виданої 29 липня 2016 року Горохівським районним центром первинної медикосанітарної допомоги (а.с.68), стверджується, що [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом вищевказаного лікувального закладу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Довідкою публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" № 1065 від 21 червня 2016 року (а.с.24) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому товаристві на посаді електромонтера оперативно-виїзної бригади і його заробітна плата за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно становить 37775,68 грн. Довідкою № 340 від 13 липня 2016 року, виданою Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.52), стверджується, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] разом із своєю матірю [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON], [INFO]. Довідкою № 1723-11.08.16 від 22 серпня 2016 року, виданою Горохівською ЦРЛ (а.с.69), стверджується, що [PERSON], [INFO], знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікаря-хірурга з 22 серпня 2016 року. Діагноз: варикозне розширення вен обох ніг. Обширна трофічна виразка лівої гомілки. Хвора потребує стороннього догляду. Оцінивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він утримує членів сімї, з якими проживає в [INFO], оскільки його дочка [PERSON], [INFO], є повнолітньою, здоровою та працездатною, а його матір [PERSON], [INFO], є пенсіонером та має свій власний дохід у вигляді пенсії. Інше посилання відповідача на те, що він утримує неповнолітню дочку, сплачуючи комунальні послуги на утримання будинку, в якому вона проживає, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами. Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30/100 частин доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved