Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

в позові вказано, що 23/12/2013 р. сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу консультаційні послуги щодо його отримання візи в США, а відповідач зобов`язався оплатити надані послуги. Ціна договору 66400 гривень. Порядок здійснення оплат та строк їх здійснення визначено договором. Оскільки відповідач не виконав умови спірного договору, тому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти на виконання умов договору. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява N 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "[PERSON] проти України" Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду спору за його участі. Отже відповідач реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у нього було достатньо часу для подання суду доказів та обґрунтування їх заперечення і спростування позову. Судом встановлено наступні обставини. 23/12/2013 р. сторони уклали договір про надання інформаційно-консультативних послуг, відповідно до якого відповідач зобов`язався перед позивачем сплатити 66400 гривень, умовами договору передбачено сплату неустойки за неналежне виконання зобов`язань. Виконання зобов`язання сторони визначили в еквіваленті до іноземної валюти. 21/04/2013 р. сторони склали акт приймання-передачі спірних послуг. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за спірним договором складає 174080 гривень заборгованості з оплати послуг, 32030,72 гривень пені, 52224 гривень штрафу. Відповідач не надав суду жодного доказу чи розрахунку на спростування доводів та розрахунку позивача. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved