Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В позовній заяві зазначено, що рішенням Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" №17 від 11.01.2002 року створено Концерн „Міські теплові мережі". Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] Теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. Відповідачами договір з позивачем на надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам. Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачам в період з жовтня 2011 по червень 2015 року. Однак, відповідачі протягом тривалого часу не виконували свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за відповідачами станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3711, 93грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачами не погашена. Представник позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви з підстав викладених в уточненій позовній заяві.. Відповідачі заперечували проти позову заявивши клопотання про застосування до позовних вимог позивача позовну давність та вказали, що на теперішній час починаючи з 01.01.2012 року вони мають передплату на особовому рахунку. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розрахунку за період з 01.01.2009 року по 01.10.2015 року відповідачі за період з жовтня 2011 по червень 2015 року отримали певні послуги від позивача. З розрахунку вбачається заборгованість на суму 3711, 93 гривні. Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав, ще в 2011 році, що підтверджується численними зверненнями з заявами про видачу судових наказів про стягнення боргу з відповідачів, які в подальшому були скасовані. Однак позивач звернувся до суду з позовною заявою лише 25.08.2015 року. чим порушив загальний строк позовної давності у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми боргу за період з жовтня 2011 року по липень 2012 року повинні бути залишені без розгляду. Що стосується заборгованості за період з серпня 2012 року по червень 2015. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно. З того ж розрахунку вбачається, що відповідачам постачались послуги за період з серпня 2012 року по червень 2015 на суму 1168, 27 гривень з них в графі сплачено коштів за надані послуги суму у розмірі 1257, 76 гривень. Отже, за даний період відповідачі не мають боргу, а навпаки мають передплату у розмірі 89, 49 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Представником позивача не надано жодних доказів заборгованості відповідачів за послуги надані їм позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed