Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви посилається на те, що 15.11.1981 заявник [PERSON] офіційно зареєстрував шлюб зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , заінтересованою особою по справі. Реєстрація їх шлюбу відбулася у виконкомі Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, де було зроблено відповідний актовий запис за №21. На даний час заявник має намір оформити договір дарування належного йому на праві власності нерухомого майна на ім`я доньки [PERSON] і для цього потрібна згода другого з подружжя, тобто дружини [PERSON] . Проте, представити нотаріусу необхідні документи, які б підтверджували наявність юридичного факту, а саме реєстрації шлюбу заявника [PERSON] із [PERSON] , немає можливості, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у актовому записі представник заявника [PERSON] 18.06.2021 звернувся із запитом до Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого йому було роз`яснено, що внесення виправлення до актового запису неможливо. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу, оскільки без його встановлення не можливо реалізувати свої майнові права. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували їх вищенаведеним та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її інтереси в суді представляла [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Заставнівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та зважаючи на те, що явка представника заінтересованої особи - Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, за наявними в справі доказами. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуреєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Судом встановлено, що 15.11.1981 згідно копії свідоцва про одруження серії [NUMBER] від 15.04.2008 (а.с.11), [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , заінтересованою особою по справі, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Одночасно, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.02.1996 Заставнівським РВ УМВС Чернівецької області, картки платника податків та копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 19.07.1984, прізвище дружини заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.8-9,11,19). Як вбачається із відповіді на запит № 122/26.4-30 від 10.09.2021 Заставнівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести виправлення до актового запису про шлюб №21 від 15.11.1981, зареєстрованого виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с.12). Відмова зазначеного органу у внесенні виправлення до вищевказаного актового запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що [PERSON] проживає у шлюбі із [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». У шлюбі у них народилося двоє дітей. На даний час подружжя проживає разом у [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 15.11.1981 в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити договір дарування на належне заявнику нерухоме майно, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved