Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив поділити спільне майно подружжя, а саме, виділити йому земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а, ? частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. м.Херсон. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом та просить поділити спільне майно подружжя та виділити їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер 6522384500:01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а; магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а; земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128, однокімнатну квартиру [ADDRESS]. м.Херсон. Також стягнути з [PERSON] ? вартості автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER], 2013 року у розмірі 185056,73 грн. та ? вартості автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER], 2007 року у розмірі 163346, 34 грн. Крім того, стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію вартості отриманого майна у розмірі 111\~094,00 грн.. Під час розгляду справи між сторонами досягнуто домовленість про поділ однокімнатної квартири [ADDRESS] на користь [PERSON] В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив поділити спільне майно подружжя, а саме, виділити [PERSON] земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а.Вимоги [PERSON] в частині стягнення коштів за продані автомобілі залишити без задоволення, оскільки дані автомобілі реалізовувались у період сумісного проживання подружжя, за згодою дружини, отримані кошти витрачені на придбання автомобілів, які були оформлені на мати [PERSON] [PERSON] та в подальшому передані [PERSON], оформлені на доньку [PERSON] Представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив поділити майно подружжя та виділити [PERSON] майно, яке зазначено у її позові, спір щодо поділу квартири сторони урегулювали самостійно на користь [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що на теперішній час веде підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю у магазинах,які придбані у шлюбі, чоловік має інший доход, після розірвання шлюбу чоловік залишився проживати у будинку по вул.Набережна, 133а, просить провести розподіл сумісного майна подружжя з урахування зазначених обставин. Крім того пояснила, що дійсно мати чоловіка передала їх доньки автомобілі [PERSON] Бенц та Форд, однак це не має відношення до проданих раніше автомобілів [PERSON] та [PERSON] Бенц. Ухвалою від 22.03.2016 року по справі призначено експертизу та зупинено провадження. 16.08.2016 року відновлено провадження у справі. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.10.1994 року. В період шлюбу ними придбано нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; - земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер 6522384500:01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; - земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114; - Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а; - Магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а; - земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128; - автомобіль [PERSON] 1.6, сріблястий, номер двигуна 382319С; - автомобіль [PERSON], вантажний, білий, 2007 року випуску. За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з ч. 1ст. 69 СК Українидружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Відповідно до ч. 3ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Якщо виділити в натурі частину із загального майна не можна, хтось один із подружжя має право на отримання від іншого грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частини. Проте, така компенсація може бути надана лише за згодою колишньої дружини чи чоловіка. Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза. Згідно висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 14/16 від 05.08.2016 року ринкова вартість майна, яке підлягає поділу складає 2\~244\~563, 00 грн. Позивач [PERSON] заявила вимогу, окрім поділу майна в натурі, про одержання від відповідача [PERSON] грошової компенсації вартості належної їй частки в спільному майні, яка становить 111\~094,00 грн. Таким чином, враховуючи, що набуте сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя сторонами не надано, тому суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши [PERSON] нерухоме майно на загальну суму 1\~316\~580, 00 грн., а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 162;житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;земельну ділянку, загальною площею 0,0594 га., кадастровий номер 6522384500:01:001:0706, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;земельну ділянку, загальною площею 0,1706 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0707, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114;магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0195 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0627, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 114-а;магазин та земельну ділянку, загальною площею 0,0300 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 81-а; земельну ділянку, загальною площею 0,1883 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0032, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 128, вартість даного майна становить 816\~889,00 грн. Крім того, під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо поділу спільно нажитої квартири по вул. Суворова, 30 кв.7 на користь [PERSON], вартість якої 499\~691,00 грн. У власність [PERSON] переходить земельна ділянка, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 6522384500:01:001:0166, з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Рибальче, вул. Набережна, буд. 133а, загальною вартістю 1\~427\~674,00 грн. Даний розподіл судом проведене з урахуванням укладеного між сторонами порядку користування спірним нерухомим майном. Таким чином різниця вартості отриманого сторонами майна становить 111\~094, 00 грн., яка також підлягає поділу виходячи з рівності часток, що становить по 55\~547,00 грн. на кожного та підлягає стягненню зі сторони, яка отримала більшу по вартості частку майна. Що стосується вимоги позивача [PERSON] про стягнення з [PERSON] ? вартості автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER], 2013 року випуску у розмірі 185056,73 грн. та ? вартості автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER], 2007 року випуску у розмірі 163346, 34 грн., суд приходе до наступного. Згідно роз'яснень, які викладені у пункті 30\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Як слідує із матеріалів цивільної справи, автомобіль [PERSON], 2013 року випуску та автомобіль [PERSON], 2007 року випуску, придбані у період шлюбу сторін та реалізовані під час їх спільного проживання. Під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи представника позивача [PERSON] про те, що вказані автомобілі були продані за згодою дружини та кошти від їх продажу використані в інтересах сімї, а саме на покупку двох інших автомобілів, які були оформлені на мати позивача [PERSON], а в подальшому перереєстровані на доньку [PERSON]. Так, у судовому засіданні свідок [PERSON], мати [PERSON] показала, що її син та невістка оформили на неї автомобілі Мерседес-Бенц та Форд, які в подальшому вона переоформила на онуку [PERSON]. Дані покази узгоджуються з листом територіального сервісного центру № [NUMBER] України, відповідно до якого, у 2014 році проведене реєстрацію вантажного фургону Мерседес-Бенц, 2000 року випуску, власник [PERSON], у 2015 році проведено перереєстрацію на нового власника, [PERSON], також у 2013 році проведено реєстрацію вантажного фургону Форд, 2007 року випуску, власник [PERSON], у 2015 році проведено перереєстрацію на нового власника, [PERSON]. З огляду на викладене зазначена вимога [PERSON] не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial