Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради подав позов до суду в якому вказує, що на території Часовоярської міської ради проживало подружжя [PERSON], які від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В 2011 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітня дитина залишилась проживати з матір'ю, яка займається вихованням, піклуванням про навчання, здоров'я, правильне харчування дитини. Задовго до припинення шлюбних стосунків відповідач не цікавився життям та розвитком дитини, не допомагав матеріально, не своєчасно сплачував аліменти. Заборгованості за минулий рік у сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини немає, але за 2010-2011 роки заборгованість складає понад 7320 гривень. На теперішній час відповідач не цікавиться навчанням та вихованням дитини, батьківські збори у школі не відвідує, не цікавиться здоров'ям дитини. На підставі цього позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Кулікова В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Часовоярської міської ради у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з тих підстав, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Часовоярської міської ради та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Вислухавши обґрунтування вимог представника позивача, з урахуванням думки прокурора Головко А.С., третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 06.05.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Згідно довідки № 768 від 11.11.2014 року виданої Часовоярською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 15 [PERSON], батько [PERSON], [INFO] не приймає участі у вихованні дочки, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться (а.с.4). Згідно довідки № 17211-17/1649 від 31.10.2011 року, яка видана відділом ДВС Артемівського МРУЮ борг по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] станом на 01.11.2011 року становить 7320,00 гривень (а.с.9). Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved