Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

МКП «УК «Замостя» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири по [ADDRESS] . МКП «УК «Замостя» надає житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком по [ADDRESS] , які включають утримання спільного майна багатоквартирного будинку, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування систем, утримання ліфтів, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. МКП «УК «Замостя» щомісячно виконує комплекс житлово-комунальних послуг в будинку, де проживає відповідач, претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило. Належним чином відповідач не виконує зобов`язання з оплати послуг з утримання будинку, здійснив оплату послуг не в повному обсязі, станом на 01.08.2020 р. має заборгованість в розмірі 8760,09 грн, яку просить стягнути позивач. (а.с. 1-4) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 57) Від представника позивача - начальника МКП «УК «Замостя» Олійниченка В.Д. 21.09.2020 р. (передано судді 01.10.2020 р.) надійшла заява про те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред"явлення позову та просить стягнути 2102,00 грн судового збору. 31.08.2020 р. відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження від 20.08.2020 р. та матеріали позову, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 59), відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 13) На а.с. 7 - копія особового рахунку № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , який відкритий на [PERSON] . На а.с. 14 - копія договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (типовий) за адресою [ADDRESS] від 01.06.2019 р. Рішенням виконкому Вінницької міської ради №952 від 20.04.2017 р. встановлено порядок та періодичність надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території по [ADDRESS] , затверджено тариф обслуговування - 4,42 грн за 1 кв.м загальної площі в місяць. (а.с. 40-44) Відповідач [PERSON] не виконував зобов"язання з оплати житлово-комунальних послуг, частково здійснював оплату послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 8760,09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 25-26) Враховуючи те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задоволені відповідачем після пред"явлення позову, в зв"язку зчим позивач не підтримує позов, в задоволенні позову потрібно відмовити. Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивач надав заяву про стягнення з відповідача на його користь судових витрат - 2102,00 грн судового збору. (а.с. 61) Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved