Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2005 року відповідач 25.11.2005 р. отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодично відповідч користувався кредитними коштами, але свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту відповідач не виконує. У зв'язку з цим станом на 30.09.2013 року він має заборгованість перед позивачем у сумі 32281,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5871,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 24397,38 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу - 1513,42 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі вищевикладеного, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2005 року в розмірі 32281,80 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позові та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі. При цьому надав суду заперечення та пояснив що заборгованість по кредиту він погашав, останнє часткове погашення існуючої заборгованості за кредитним договором ним було здійснено 18.07.2008 р. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просив суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2005 року між відповідачем та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач 25.11.2005 р. отримав кредит в розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.3 та п. 9.12 Умов, встановлено, що по закінченню дії картки, відповідна картка продовжується банком на новий строк , якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя картки про закриття рахунку, та договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у сумі 32281,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5871,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 24397,38 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу - 1513,42 грн. (процентна складова). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 256 ЦК України встановлюється позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, також відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено у судовому засіданні відповідач не надавав до банку жодних заяв про закриття рахунку. Таким чином, договір щорічно пролонгувався (продовжував свою дію), починаючи з 25.11.2006 р., а тому строк виконання основного зобов'язання не настав, отже строки позовної давності позивачем не пропущені. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2005 року (а.с.3-5), заявою позичальника від 25.11.2005 р. (а.с.6), Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою (а.с.7-10), копією паспорта відповідача (а.с. 11), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.12), банківською ліцензією та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved