Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В судове засідання з»явивсь позивач з представником, треті особи. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з»явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена по мобільному телефону [NUMBER], в зв»язку з не визначенням місця проживання. Факт повідомлення підтверджується її наступними діями: 4.09.2014 року, після виклику в судове засідання по телефону, вона самовільно забрала дочку [PERSON] [INFO] з уроків в Зіньківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів. Справа розглядалась в порядку заочного провадження. Під час судового розгляду справи встановлено. Позивач [PERSON] просить суд визначити місцем проживання його дитини [PERSON], [INFO], -- його тимчасове місце проживання, -- [ADDRESS] і суду пояснив. Він має дочку [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] є відповідач [PERSON], з якою позивач у зареєстрованому шлюбі не перебував, але спільно проживав з 2001 по 2007 рік. [PERSON] зареєстрована на проживання і проживала у [ADDRESS]. Дане приміщення є гуртожитком. На даний час йому її місце проживання невідоме, відомо, що вона знаходилась у м.Київ як біженка. Позивач має власну квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, та із подіями, які мають місце у самому місті Донецьку, він вимушений був покинути своє постійне місце проживання і виїхати разом із дочкою [PERSON], як біженці, на проживання до родичів у в м. Зіньків Полтавської області. Вони тимчасово зареєстровані на проживання до 12.02.2015 року і проживають із дочкою у житловому будинку [ADDRESS], який належить його рідній тітці, [PERSON], що підтверджується реєстрацією його місця перебування Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області. У житловому будинку створені всі умови для проживання і виховання дитини, що підтверджується актом обстеження житлових умов. В м. Зіньків його дочку було віддано на навчання в 5-а клас ЗСШ №2. Дочка [PERSON] проживає разом з ним із січня 2013 року. Він має змогу надати своїй дочці належне батьківське піклування та забезпечити можливість духовного і фізичного розвитку. Вона матиме можливість відвідувати школу, що неможливо у місті Донецьку, де відбуваються бої і вся інфраструктура міста не працює. Пояснив, що відповідач [PERSON] і раніше мало приділяла часу на виховання дитини, ії здоров»ю, фізичному, духовному і моральному розвитку. До січня 2013 року дочка проживала в основному з бабушкою відповідачки, відставала в розвитку порівняно з своїми однолітками, що і стало підставою умовити відповідачку з січня 2013 року віддати дитину проживати разом з його сім»єю. Він одружений, в дружини також мається дитина, одноліток його доньці, діти дружать. В місті Зіньків він приїхав як біженець разом з сім»єю, всі отримали тимчасову реєстрацію місця проживання за місцем проживання його тітки , дітей віддали в школу. Відповідач телефонувала йому раніше і просила віддати дитину і надати дозвіл на виїзд разом з дитиною в Російську Федерацію. Він відмовив. 4 вересня 2014 року відповідач [PERSON] не повідомляючи його, самовільно забрала дитину прямо з уроків у школі, висипавши з сумки її шкільні речі, повідомивши директора, що вона забирає дочку в м. Київ. В м. Зіньків в дочки остались її особисті речі, теплий одяг, взуття. В відповідачки в Києві немає свого житла, немає родичів, немає роботи. З метою забезпечення дитині нормального батьківського піклування, просить суд на час проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях, визначити тимчасове місце проживання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] за місцем його тимчасового проживання . По закінченню АТО він вирішить питання проживання дочки в суді за місцем свого проживання в м. Донецьк. Опитана в суді третя особа представник служби в справах дітей Зіньківької райдержадміністрації [PERSON], підтримала заявлену позивачем вимогу, про визначення тимчасового місця проживання дитини з сім»єю батька і суду повідомила. Працівники служби обстежили місце тимчасового проживання дитини, в нею з сестричкою окрема, чиста, охайна кімната. Дитина доглянута. Позивач і його дружина приділяють увагу вихованню дитини, здійснюють з дітьми прогулянки по місту, вирішили питання за навчання дітей, забезпечили їх підручниками і іншими необхідними речами. Вважає, що задоволення позову буде в інтересах дитини. Опитана в суді третя особа, [PERSON], тітка позивача, суду пояснила. Вона має власний будинок. Весною, коли в Донецькій області стало неспокійно, вона запропонувала племіннику разом з сім»єю тимчасово переїхати проживати до неї. Після початку АТО, племінник разом з сім»єю переїхав проживати до неї, всі отримали тимчасову реєстрацію, кімнати для проживання, дітей підготовили і відправили в школу. Вона рада, що в тяжку хвилину допомагає племіннику і його сім»ї. На дальше проблем з проживанням племінника і його сім»ї в її будинку не буде. Просить в інтересах дитини задовільнити позов. Опитана в якості третьої особи, дружини позивача [PERSON] суду пояснила. З січня 2013 року малолітня дочка позивача проживає в їх сім»ї, так як відповідач не надавала належної уваги дитині і на прохання позивача [PERSON], його бувша співмешканка [PERSON] дозволила забрати дитину для проживання з батьком. В неї мається дитина від першого шлюбу, одноліток з дочкою позивача, вони дружать. Вона відноситься до малолітньої [PERSON], як до рідної дитини, не роблячи між ними ніякої різниці. Просить задовільнити вимогу позивача. Заслухати пояснення дитини - [PERSON], суд немає можливості в зв»язку з тим, відповідач самовільно, не чекаючи суду, забрала дитину і виїхала в невідомому напрямку. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню. Позивач звертається із даною позовною заявою до Зіньківського районного суду по місцю свого тимчасового проживання у зв'язку з тим, що розглянути дану цивільну справу у Київському районному суді міста Донецька, де проживає відповідач, неможливо, так як в місті Донецьку ведуться бойові дії і суди, як і інші установи та організації, не працюють, що є загально відомим фактом, який не потребує доказування. Суд приходить до висновку, що маються фос-мажорні обставини. що і підтверджується наступними нормативними актами. Згідно Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 ''Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року ''Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України'', на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО). 12 серпня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (відповідний законопроект зареєстровано за №4447а). Законом встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських та адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень " у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції". Відповідно до Закону, Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень щодо зміни територіальної підсудності судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення АТО. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, та ст. ст. 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved