Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], яка була госпіталізована 21.07.2017 року о 10:05 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 21.07.2017 року лікарем-психіатром Чернівецького ПНД [PERSON], яка після особистого огляду громадянки [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянки [PERSON], які надійшли від директора Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Вольського О.Д. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні ЧОПЛ о 10:05 годині 21 липня 2017 року, який підтвердив висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] [PERSON] була оглянута також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. заступника головного лікаря Янюк Т.Ш., зав. 8 відділенням Кравченко П.І., лікаря психіатра Плавюк І.О., які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворої та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшли до висновку, що лікування громадянки [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного відділення. Також вказують, що [PERSON] з 1992 року перебуває під наглядом психіатрів на диспансерному обліку, страждає хронічним психічним захворюванням «Помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки та емоцій». З дитинства встановлено другу групу інвалідності. Стаціонарно лікувалась у КМУ «ЧОПЛ» 51 раз, остання госпіталізація відбулась у 2016 році за згодою опікуна. Просить призначити [PERSON] примусову госпіталізацію в психіатричний заклад без її згоди - Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку. Представник Чернівецької обласної психіатричної лікарні в судовому засіданні заяву підтримав у повному об'ємі і підтвердив обставини, що в ній викладені. А також уточнив, що [PERSON] перебувала на лікуванні в ЧОПЛ останній раз у 2016 році, лікувалась протягом місяця. Зараз у неї загострення хвороби. Вона намагається вчинити суїцид над собою, відмовляється від їжі та ліків. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні, думку прокурора, яка вважала, що заява про примусову госпіталізацію підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний заклад (а.с.1), висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2017 року, який підтвердив обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] (а.с.2), суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO], була госпіталізована 21.07.2017 року о 10:05 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 21.07.2017 року лікарем-психіатром Чернівецького психоневрологічного диспансеру [PERSON], яка після особистого огляду громадянки [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. [PERSON] була також оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні ЧОПЛ о 10:05 годині 21 липня 2017 року, який підтвердив висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] Крім того, [PERSON] була оглянута також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. заступника головного лікаря Янюк Т.Ш., зав. 8 відділенням Кравченко П.І., лікаря психіатра Плавюк І.О., якою встановлено наявність у [PERSON] на час огляду важкого психічного розладу «Помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, суїцидальною спробою, F71.1», що на момент огляду проявлялось у наявності олігофренічного симптомокомплексу, збудливості, емоційної нестійкості, імпульсивності, відсутності критики до скоєного, що обумовлює її небезпеку для себе, у зв'язку з чим комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного відділення (а.с.2). З наявного в матеріалах справи клопотання Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату від 21.07.2017 року №112 (а.с.4) вбачається, що останні просять госпіталізувати хвору [PERSON], так як за своїм психічним станом вона становить загрозу для оточуючих та для власного здоров'я. При цьому, як вбачається з довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області (а.с.6), Хотинський психоневрологічний диспансер є закладом соціального захисту населення, а тому у відповідності до ст.66 ЦК України саме заклад в особі директора Вольського О.В. здійснює опіку та піклування. Окрім того, відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.06.2004 року (а.с.5), [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Разом з тим, рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим громадянку [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати у психіатричний стаціонар до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved