Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Заява мотивована тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року за №2189-VIII. Помешкання, де проживає відповідач забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, однак відповідач регулярно порушує умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку з чим станом на 20.07.2020 заборгувала позивачу 22 044,89 грн. На час пред`явлення позову до суду відповідач заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повністю не погасила, і надалі продовжує користуватись послугами, які надає позивач не сплачуючи за них, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період 01.08.2017 по 30.06.2020 в розмірі 23 863,56 грн., з яких: 22 044,89 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 723,41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1 095,26 грн. - сума втрат від інфляції. З підстав зазначених вище позивач був змушений звернутись до суду із даною позовною заявою, оскільки в добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється, а позивач терпить матеріальні збитки. Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового засідання. В судове засідання представник позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, проти прийняття судом заочного рішення - не заперечила.. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов, заяв та клопотань до суду не надавала. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», як надавачем послуг, з однієї сторони та боржником, як споживачем наданих послуг, з іншої сторони, існують цивільні правовідносини, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов`язки сторін. Відповідно до відповіді адміністратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бєлякової К.В. від 06.08.2020 №34699 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Як вбачається з витягу із реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , площа опалення складає 35.2 кв.м (а.с.11). Помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю за період з серпня 2017 р. по червень 2020 р. по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 9). Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 23 863,56 грн., з яких: 22 044,89 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 723,41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1 095,26 грн. - сума втрат від інфляції.(а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.08.2017 по 30.06.2020 перед позивачем становить 23 863,56 грн., з яких: 22 044,89 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 723,41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 1 095,26 грн. - суми втрат від інфляції. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 723,41 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості та 1 095,26 грн. - суми втрат від інфляції. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved