Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса йому повідомили, що видати документи на спадкування квартири неможливо, оскільки наявне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2009 року про розірвання шлюбу між ним та померлою дружиною. Оскільки квартира була придбана за час перебування у шлюбі вважає, що має право на 1/2 частини даної квартири. У судовому засіданні 04.06.2021р. позивач позов підтримав та вказав, що не знав про те, що шлюб розірваний. Вони з дружиною разом проживали в одному будинку до її смерті. У судовому засіданні 04.06.2021 р. представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. позов підтримав повністю та пояснив, що реєстрація розірвання шлюбу не була проведена, тому шлюб між позивачем та померлою [PERSON] не був розірваний, і відповідно позивач має право на 1/2 частини квартири, придбаної в шлюбі. У судове засідання 24.09.2021 року позивач та його представник не з`явилися, але скерували до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 04.06.2021 року позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і квартира придбавалася у шлюбі. Шлюб не був розірваний, оскільки батьки організували будинок сімейного типу, а це можливо лише в зареєстрованому шлюбі. Батьки разом проживали разом до смерті матері [PERSON] . У судове засідання 24.09.2021 року відповідач [PERSON] не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. У судове засідання 24.09.2021 року відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сідько С.І. не з`явилися, але від адвоката Сідько С.І. скеровано до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без участі відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечували повністю. Відзив від відповідачів не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2018 року, [PERSON] померла [INFO] , про що виконком Драбівецької сільської ради с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області склав відповідний актовий запис за № 24. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.1988 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області було зроблено запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2009 року у справі № 2-1763/2009, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] 18.06.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, також претендував на отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 року № 1638/02-31, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки рішенням суду від 25.11.2009 року шлюб між ними був розірваний. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024920573 від 12.12.2019 року, 03.06.1988 року за актовим записом № 3 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - [PERSON] . Відомостей про реєстрацію розірвання шлюбу витяг не містить. Відповідно до листа Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області № 1125/22.3-01-10 від 22.07.2021 року, актовий запис № 3 від 04.06.1988 року, складений виконавчим комітетом Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області на [PERSON] та [PERSON] не розірвано. Державна реєстрація розірвання шлюбу не проводилася. Звернення заявників про розірвання шлюбу не було. Відповідно до ст. 114, 115 СК України (станом на час ухвалення рішення суду від 25.11.2009 року), у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом № 52/5 від 18.10.2000 року, розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (27.07.2010), підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду (додаток 11), яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Таким чином, оскільки матеріали справи не місять відомостей про державну реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , шлюб між ними на момент смерті останньої не було розірвано. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що квартира [ADDRESS] була придбана за час перебування позивача [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, тому являється спільною сумісною власністю подружжя.

Outcome: approved