Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] (далі відповідач), 17.04.2007 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.11.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору б/н від 17.04.2007 року в сумі 8 191,81 грн., яка складається з наступного: 1588,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4 276,13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 327,60 - заборгованість з комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 343,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5 848,38 грн.; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 292,42 грн. - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі - 6 640,80 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 6 640,80 за кредитним договором № б/н від 17.04.2007 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати за сплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклала договір № б/н від 17.04.2007 року з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула. Згідно з судовим наказом Уманського міськрайонного суду від 23 січня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума боргу у розмірі - 2 343,43 грн. Станом на 30.11.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору б/н від 17.04.2007 року в сумі 8 191,81 грн., яка складається з наступного: 1 588,08 грн.. - заборгованість за кредитом; 4276,13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 327,60 - заборгованість з комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 343,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 5 848,38 грн.; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 292,42 грн. - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі - 6 640,80 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved