Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження № 34 від 16.01.2015 року запис про нього, як батька дитини -[PERSON], [INFO], зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.1999 року він уклав шлюб з [PERSON], неповнолітніх дітей від сумісного життя з відповідачкою не мали. Восени 2013 року вони стали мешкати окремо, у зв'язку з тим, що він зустрів іншу жінку, з якою проживає по теперішній час за її місцем проживання. 09.07.2014 року шлюб з [PERSON] було розірвано у відділі ДРАЦС по місту Конотопу, де їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Під час сумісного проживання з [PERSON], вони проживали в гуртожитку ДПТНЗ "Конотопське ВПУ", а після розірвання шлюбу з відповідачкою їм були надані окремі кімнати. 24.12.2014 року [PERSON] народила доньку, з якою проживає у виділеній їй кімнаті гуртожитку. В березні 2015 року відповідачка звернулася до нього з проханням надати довідку про розмір заробітної плати для отримання соціальних виплат та повідомила про те, що в свідоцтві про народження її дитини, він записаний батьком. При цьому [PERSON] повідомила йому, що це сталося у зв'язку з тим, що дитина була народжена нею до спливу 10 місяців після припинення шлюбу і походження її доньки визначалося ДРАЦС на підставі свідоцтва про шлюб між ними. Однак він з цим не згоден, оскільки більше року не підтримував з відповідачкою подружніх стосунків та не являється біологічним батьком доньки відповідачки - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищевказаним звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності і він не є батьком її доньки, [PERSON]. Третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 16). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотопі Сумської області, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 34, відповідачка записана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що відповідачка підтвердила вказані позивачем обставини та визнала позовні вимоги в повному обсязі. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачкою.

Outcome: approved