Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] та Первомайський психоневрологічний інтернат в особі директора Бойко І.М.в інтересах недієздатної [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання права забудовника житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, посилаючись на те, що матір [PERSON]та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок по [ADDRESS]. Зазначене майно [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]., шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті . [PERSON] та недієздатна [PERSON] мають право на прийняття спадщини, так як є спадкоємцями першої черги, у зв"язку з чим [PERSON] й звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з тих підстав,що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, так як за життя власник [PERSON]не набув право власності на нього. Зазначений будинок побудований на законних підставах, але в експлуатацію введений не був. Враховуючи зазначене, позивачі звернулися з позовом до суду про визнання по 1/2 за кожним права забудовника житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом . Представник позивача (за дорученням) [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Первомайського психоневрологічного інтернату в особі директора Бойко І.М., що діє в інтересах недієздатної [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Доманівська селищна рада Миколаївської області в судове засідання представника не направили, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], не введений в ескплуатацію. Згідно архівного витягу з рішення №40 виконкому Доманівської районної ради від 02.04.1971р. [PERSON] виділено присадибну ділянку розміром 700кв.м. під забудову житлового будинку. Актом від 10.06.1971р. проведено відведення земельної ділянки під забудову. Рішенням виконкому Доманівської районної ради від 04.06.1971р. № 222 надано дозвіл на забудову. Будинок було побудовано подружжям в період зареєстрованого шлюбу, але в експлуатацію його не було введено. Після смерті [PERSON], який помер [INFO]. спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON], визнана рішенням суду від 25.05.2007р. недієздатною, які проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до наказу Первомайського психоневрологічного інтернату від 21.03.2017р., №16 опікуном недієздатної [PERSON] призначено директора Первомайського психоневрологічного інтернату Бойко Ігоря Миколайовича . Після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, спадкоємцями першої черги є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується довідками №№1251,1252 від 27.01.2017р., виданими Доманівською селищною радою на підставі будинкової книги, з яких вбачається, що вони проживали в спірному будинку на момент смерті [PERSON]. [PERSON]та недієздатна [PERSON] як спадкоємці першої черги бажають прийняти спадщину, а інша спадкоємиця [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON], про що свідчить її письмова заява у спадковій справі №50/2016 . Маючи на меті оформити спадкові права, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спірного майна спадкодавцю (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2017р., спадкова справа 50/2016). Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З положень ст. 331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації -з моменту його державної реєстрації. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року, №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи, що [PERSON]та [PERSON] є спадкоємцями першої черги та не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає за можливе позов задовольнити. Беручи до уваги, що недієздатна [PERSON] успадкувала частину спадщини після смерті батька та частину спадщини після смерті матері, загальний розмір її частки у спадщини складатиме 1/2 частина. Враховуючи, що [PERSON]. успадкував частину спадщини після смерті матері і частину йому передала сестра [PERSON], шляхом відмови від частки спадщини на користь брата, розмір його частки в спадщині теж буде складати 1/2 частина.

Outcome: approved