Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради та [PERSON]. \~\~\~\~ Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вони мають однакове прізвище [PERSON]. На праві приватної власності їм належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д-674 від 23.07.1993 року. В даному документі невірно вказано прізвище заявника «Тітаренко», замість відного «Титаренко». Крім того така ж помилка міститься і в технічному паспорті на квартиру. При цьому прізвище чоловіка у вказаних документах вказане вірно [PERSON]. Врегулювати дане питання можливо тільки через суд, тому заявник просить з метою уникнення подальших складнощів з документами на квартиру, встановити факт належності заявникові [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № Д 674 від 23.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник не з»явилися, однак від заявника до суду надійшла заява, згідно з якою заявник просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву згідно якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з»явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши з матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявникові [PERSON] та її чоловікові [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д-674 від 23.07.1993 року. (а.с. 6). В даному документі невірно вказано прізвище заявника «Тітаренко», замість відного «Титаренко». Крім того така ж помилка міститься і в технічному паспорті на квартиру. При цьому прізвище чоловіка у вказаних документах вказане вірно [PERSON]. (а.с. 6). Написання прізвища заявника [PERSON] підтверджується також копією картки платника податків , дата реєстрації у Державному реєстрі 07.11.1997 рік № [NUMBER] та копією паспорту громадянина України виданого 21.06.2017 року, орган що видав № 1226, а також відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання , з якого вбачається, що зареєстрована за адресою [INFO] саме [PERSON], [INFO] , зареєстрована з 12.02.1973 року (а.с. 4, 5). Встановлення даного факту заявникові необхідно для уникнення подальших складнощів з документами на квартиру. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті \~\~\~\~ Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~ Оскільки організації що видала свідоцтво про право власності та технічний паспорт не існує на даний час у заявника немає можливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу іншим шляхом як тільки через суд. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають\~\~ім»я, по батькові, день, місяць і рік народження, а також місце реєстрації особи, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. \~\~\~\~ Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності заявникові [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № Д 674 від 23.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на ім»я [PERSON]. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved