Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що Державний акт на право власності на право приватної власності на землю, площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер 3520355000:02:002:0470, серії Р3 [NUMBER] виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку, площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, яка належала померлій відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №428829, кадастровий номер 3520355000:02:002:0470. Під час звернення в нотаріальну контору для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 24.06.2019 року вих.. № 843/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів належності правовстановлюючого документу на спадкове майно її матері. Доказом факту належності правовстановлюючого документу виданого на ім`я [PERSON] саме [PERSON] є те, що її мати за життя мала на руках оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, а також договір оренди на земельну ділянку, відповідно до якого щороку одержувала орендну плату. Через Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, шляхом внесення змін в актовий запис про смерть, їй вдалось підтвердити свої родинні відносини з мамою документально. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, зазначила, що встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона знайома з родиною заявника, [PERSON] знає з 2000-го року, яка померла рік тому, до виходу на пенсію працівала в КСП "Червоний прапор" та в процксі розпаювання земель отримала земельний пай на території селища, заявник є її єдиною дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона знає заявника та особисто знайома з [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник є її єдиною дочкою, [PERSON] працювала в КСП "Червоний [PERSON] " та отримала пай із земель колгоспу. Вислухваши вступне слово учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 25.11.2000 року 25.11.2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №29. Відповідно до довідки №845 від 12.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно договору оренди землі орендодавець [PERSON] та орендар ФГ «Південне» уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,2935 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер 3520355000:02:002:0470 строком на 10 років. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №428829, [PERSON] , на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 27.05.2002 року №273-р, передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер 3520355000:02:002:0470. Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.06.2019 року №843/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , враховуючи відмінності написання прізвищ в документах, не можливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на майно. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом\~встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 4,29 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер 3520355000:02:002:0470, серії Р3 № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved