overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 22198, 96 грн. заборгованості по кредитному договору № DNH4KP24160284 від 09.06.2006 року, оскільки [PERSON] не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнення судових витрат. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.06.2006 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP24160284 по умовах якого останній отримав кредит у розмірі 1402,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та проценти по ньому. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 22198,96 грн., а саме: 1402,70 грн. заборгованість за кредитом; 6817, 34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12445,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина); 1033, 28 грн. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 44522, 35 грн. заборгованості по кредитному договору № ZHXRRX03920086 від 02.07.2007 року, оскільки [PERSON] не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнення судових витрат. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.07.2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZHXRRX03920086 по умовах якого остання отримала кредит у розмірі 2670,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та проценти по ньому. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 44522,35 грн., а саме: 1670,70 грн. заборгованість за кредитом; 16998, 76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 22471,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина); 2096, 30 грн. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 445,22 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 14428, 14 грн заборгованості по кредитному договору б/н від 09.11.2007 року, оскільки [PERSON] не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнення судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у позові підстав. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, будь яких документів на поважність неявки в судове засідання суду не надав . Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н по умовах якого останній отримав кредит в сумі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 14428, 14 грн, а саме: 4954, 15 грн. заборгованість за кредитом; 6935, 75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн.- штраф (фіксована частина); 663, 24 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 144, 28 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 25787, 23 грн заборгованості по кредитному договору б/н від 07.03.2013 року, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнення судових витрат. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.03.2013 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н по умовах якого останній отримав кредит в сумі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору . Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 25787, 23 грн, яка складається з: 6901, 00 грн. заборгованість за кредитом; 13141, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4278,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 250, 00 грн.- штраф (фіксована частина); 1216, 06 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 257, 87 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач станом на 13 листопада 2013 року має 14 035 гривень 42 копійки боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 09 січня 2008 року між сторонами було укладено договір №SUXRRU12710175. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 13 листопада 2013 року, не відшкодував Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" заборгованість по сумі кредиту - 14 035 гривень 42 копійки, за договором №SUXRRU12710175 від 09 січня 2008 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 гривень 40 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач станом на 22 жовтня 2013 року має 35 757 гривень 07 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 22 березня 2010 року між сторонами було укладено договір №CNXRF704020067. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 22 жовтня 2013 року, не відшкодував Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" заборгованість по сумі кредиту - 35 757 гривень 07 копійок, за договором №CNXRF704020067 від 22 березня 2010 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 357 гривень 57 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач, станом на 29 березня 2013 року, має 25 341 гривню 32 копійки боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір №SUXRFD11060063. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 29 березня 2013 року, не відшкодував Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" заборгованість по сумі кредиту - 25 341 гривню 32 копійки, за договором №SUXRFD11060063 від 16 квітня 2008 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 253 гривні 41 копійку судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач станом на 03 жовтня 2014 року має 23332 гривні 16 копійок боргу за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, між сторонами було укладено договір № SAMDN5000042279101. Відповідно до умов укладеного договору позивач надає позичальнику кошти, а позичальник зобов'язується погашати за заборгованість кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. В порушення вимог вказаних норм закону відповідач, станом на 03 жовтня 2014 року, не відшкодував Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" : - 14283,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 6678,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 783,04 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1087,25 грн. - штраф (процентна складова) - за договором № SAMDN5000042279101 від 19.04. 2011 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. -2- На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач станом на 31.08.2014 року має 7892 гривні 35 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач, станом на 31.08.2014 року, не відшкодував Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" заборгованість по сумі кредиту - 7892 гривні 35 копійок, за договором № б/н від 11.07.2011 року яка складається з наступного: 2600.00 грн. - заборгованість за кредитом; 440.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 352.02 грн. - штраф (процентна складова). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 86758,61 грн. заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно договору кредиту № 107/ФО-2013 від 11.06.2013 року ПАТ " КРЕДОБАНК " було надано відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 89613,38 грн., зі сплатою 15,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.06.2019 року. Однак зобов'язання, передбачені п.2.4, п.3.4, п.4.2.1 Договору кредиту, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків відповідач не виконує. За відповідачем [PERSON] рахується 86758,61 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 81585,87 грн. сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 1874,08 грн. заборгованості по відсотках, 3298,66 грн. пеня по простроченій заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання в якому просить суд розглянути позов без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання перерахувати кошти на поточний рахунок підприємства «Автоінвестстрой-Вінниця» в сумі 89613,38 гривень на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY, та на оплату страхування від нещасних випадків. Відповідач [PERSON] в свою чергу прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобов'язання щодо перерахування суми кредиту в повному обсязі. За відповідачем [PERSON] рахується 86758,61 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 81585,87 грн. сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 1874,08 грн. заборгованості по відсотках, 3298,66 грн. пеня по простроченій заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає стягненню з відповідача становить 86758,61 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: approved