Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк» 13.05.2014р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору №б/н від 17.05.2006р., було надано кредит у розмірі 9900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 31.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 26908,14 грн., яка складається з наступного: 4644,65 грн. - заборгованість за кредитом; 22263,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості слід відняти заборгованість в сумі 7003,39 грн., яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, різниця становить - 19904,75 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 995,24 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 21399,99 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2006р. в сумі 21399,99 гривень та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до повідомлень про вручення судових повісток відповідач належним чином була повідомлена про час, місце розгляду даного спору судом, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №б/н від 17.05.2006р., було надано кредит у розмірі 9900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ "Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 31.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 26908,14 грн., з яких: 4644,65 грн. - заборгованість за кредитом; 22263,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість в сумі 7003,39 грн., яка була стягнена з відповідача [PERSON] згідно з судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2008 року на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 19904,75 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 995,24 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 21399,99 грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 21399,99гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved