Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 травня 2016 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], та визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Поділля" на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, площею 2,2 умовних кадастрових гектарах, посилаючись на те, що 31 березня 1998 року померла мама позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 038308 від 02 квітня 1998 року підтверджується, що 31 березня 1998 року у віці 73 роки, в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 02 квітня 1998 року складено відповідний актовий запис № 11. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Поділля" на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, площею 2,2 умовних кадастрових гектарах. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO]. Наведене підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 329 від 01 липня 2015 року. [PERSON], проживав разом із матірю та доглядав її до часу смерті - 02 квітня 2002 року та є її єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON] він вступив у фактичне володіння та управління її спадковим майном, оскільки продовжує проживати у її будинку по вул. Леніна, буд. 13 в селі Рибчинці Хмільницького району Вінницької області. Про вказане свідчать довідки Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 330, 331, 332 від 01 липня 2015 року. На запит, поданий в Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області, була отримана відповідь за № 29-28-0.4-3051/2-15 від 21 серпня 2015 року. Із змісту даного документу вбачається, що [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0182657 від 21 лютого 1997 року на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області площею 2,2 в умовних кадастрових гектарах. Вартість вказаної земельної частки (паю), яка належала [PERSON], визначена у 68 366,13 гривень. 08 квітня 2016 року у газеті «Життєві обрії» було розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. Згідно з п.п. 4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved