Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2019 р. між КС «Шанс-Плюс» та позичальником - [PERSON] , було укладено кредитний договір за №2651-3 відповідно до відповідачу надано кредит в розмірі 45000 грн. 00 коп. з терміном сплати на 12 місяців, тобто до 17 квітня 2020 року. Відповідно доу мов договору, сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів. Сплату кредиту згідно графіка погашення [PERSON] не здійснював, тому по закінченню терміну сплати кредиту має кредиторську заборгованість. [PERSON] , уклавши 17.04.2019 року з КС "Шанс-Плюс" договір поруки №2651-3, взяла на себе зобов`язання перед кредитною спілкою по зобов`язаннях боржника [PERSON] [PERSON] , уклавши 17.04.2019 року з КС "Шанс-Плюс" договір поруки №2651-3, взяла на себе зобов`язання перед кредитною спілкою по зобов`язаннях боржника [PERSON] . Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника та поручителів з вимогами щодо погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки ними були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Станом на 06.08.2020 року заборгованість за кредитним договору №2651-3 від 17.04.2019 р. становить 76079,03 гривень, що складається з 40592,33 гривень - залишку кредиту, 12986,70 гривень несплачені відсотки, 22500 гривень - штраф. Позивач просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» 76079,03 гривень. заборгованості згідно кредитного договору №2651-3 від 17.04.2019 р. та 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У випадку неявки відповідачів КС «Шанс-Плюс» проти заочного розгляд справи на підставі наявних доказів не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Рекомендовані листи відповідачами [PERSON] , [PERSON] не отримані та повернулись суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а конверт направлений відповідачу [PERSON] , повернувся з відміткою «адресат відмовився від отримання». Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації №R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву не направили, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 квітня 2019 року відповідачем [PERSON] подано до КС «Шанс-Плюс» заяву про надання споживчого кредиту, в якій він просить надати йому кредит у сумі 45 тисяч грн. терміном на 12 місяців. Відповідно до укладеного 17 квітня 2019 року між КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) кредитного договору №2651-3 позичальник отримав кредит у розмірі 45000 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72 % річних на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони погодили строки, розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів згідно додатку № 1 до цього договору - графіку платежів, а також інші умови кредитного договору . [PERSON] своїм підписом підтвердив, що усі положення кредитного договору йому роз`яснені та вона отримав другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором. Згідно копії видаткового касового ордера від 17 квітня.2019 року [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 45000 грн. 17.04.2019 року. між відповідачем [PERSON] (поручитель), КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (боржник) укладено договір поруки №2651-3, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед КС «Шанс-Плюс» відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном, у разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Також 17.04.2019 року. між відповідачем [PERSON] (поручитель), КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (боржник) укладено договір поруки №BR0000000025-П, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед КС «Шанс-Плюс» відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном, у разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивачем неодноразово були надіслані вимоги в погашенні заборгованості за кредитним договором №2651-3 від 17.04.2019 року, згідно договорів поруки, однак ці вимоги не виконані відповідачами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2651-3 від 17.04.2019 року, станом на 06.08.2020 року, загальний розмір заборгованості боржника перед КС «Шанс-Плюс» становить 76079,03 гривень, з яких 40592,33 гривень залишок кредиту, 12986,70 гривень несплачені відсотки, 22500 гривень штраф 50%.

Outcome: approved