Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою та просять суд встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] є їх , заявників, бабою по матері, та що свідоцтво на право власності на домоволодіння в [ADDRESS] від 02 червня 1975 року на ім'я [PERSON] належить померлій [PERSON]. В обґрунтування своєї позиції вказують, що [INFO] року померла їх баба по матері [PERSON], яка 03 липня 2007 року заповіла все своє майно їм , заявникам та їх батькові [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Вказують, що батько помер [INFO] року, а тому єдиними спадкоємцями після її смерті є вони , заявники. Їх мати [PERSON] померла [INFO] року. Для оформлення старшини після смерті баби їм, заявникам необхідно підтвердити родинні відносини, а саме, що [PERSON] є їх бабою. Документально вони це зробити не можуть, тому що у свідоцтві про народження матері вказано її прізвище та прізвище баби як [PERSON], а тому треба встановити факт родинних відносин. Той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується : копією свідоцтва про одруження їх батьків, яке видано російською мовою і у свідоцтві прізвище їх матері написано [PERSON]; копією будинкової книги, в якій вказано, що в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] з дочкою [PERSON] і в будинковій книзі в наступній графі вказано, що [PERSON] отримала паспорт і була зареєстрована за цією адресою. Зазначають, що їх баба [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 02 червня 1975 року та копією паспорта. Однак, у свідоцтві про право власності на домоволодіння вказано, що він належить не [PERSON], а [PERSON], а тому відповідно у виписці з інвентаризаційних матеріалів від 14.07.2017 року №59105 вказано, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON]. В зв'язку з розбіжністю прізвища в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на домоволодіння виникла необхідність встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа. Той факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння від 02 червня 1975 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується: Державним актом на право приватної власності на землю від 28 грудня 2001 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з яких вбачається, що саме [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка за адресою [ADDRESS] площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд; будинковою книгою, з якої вбачається, що в будинку по [ADDRESS] проживала саме [PERSON]; паспортом громадянина України, з якого вбачається, що саме [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS]. В судове засідання від заявників поступили письмові клопотання про слухання справи у їх відсутності, просять вимоги заяви задовільнити. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, просить винести рішення у відповідності до чинного законодаства. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання заявників та представника заінтересованої особи, суд доходить висновків. У відповідності з ч.1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] одружилась з [PERSON] 25 вересня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.19) Від даного шлюбу народились заявники [PERSON] , [INFO] року та [PERSON], [INFO] року , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.20,21) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України від 03.08.2017 року видно, що матір'ю [PERSON] (мати заявників) була [PERSON] (а.с.18) [INFO] року [PERSON] померла , про що 19 червня 2018 року складено відповідний актовий запис №290 (а.с.15) З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] , вбачається, що в даному будинку проживала [PERSON] з дочкою [PERSON] і в наступній графі вказано, що [PERSON] отримала паспорт і була зареєстрована за цією адресою.(а.с.11-14) З вищезгаданої копії свідоцтва про одруження вбачається, що до шлюбу мати заявників [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с.19) Крім того, [PERSON] 03 липня 2007 року склала заповіт , котрим заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] все своє майно, яке належить їй на момент складення заповіту, а також майно яке належатиме їй у майбутньому (а.с.25) Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 02 червня 1975 року домоволодіння що за адресою [ADDRESS] належить «[PERSON]» (а.с.5) У виписці з інвентаризаційних матеріалів від 14.07.2017 року №59105 вказано, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON].(а.с.6) Однак , Державний акт на право приватної власності на землю видано 28 грудня 2001 року на ім'я «[PERSON]» (а.с.7) Також, з копії паспорта виданого Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області видно що правильно прізвище та ім'я померлої є «[PERSON]»(а.с.22-23), в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «[PERSON]» (а.с.15). В зв'язку з розбіжністю прізвища в свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про право власності на домоволодіння виникла необхідність встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження. Прізвище померлої дійсно в ряді документів зазначено по різному як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]»,що пов'язано з некоректним перекладом прізвища з російської мови на українську та неправильного заповнення документів, відповідно заяву слід задовільнити. На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved