Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

В лютому 2021 року акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 141521 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач 10.06.2010 року шляхом підписання анкети-заяви № [NUMBER] разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», уклала з Банком договір про надання банківських послуг, згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по кредиту. 13 квітня 2019 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Додаткову угоду до договору №SAMDN51000137712490, відповідно до якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, а відповідач взяла на себе обов`язок здійснити погашення кредиту. Відповідач прострочила виконання зобов`язань за додатковою угодою, а тому позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 24 лютому 2021 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Відтак, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 10.06.2010 року шляхом підписання анкети-заяви № 1314071400151927480 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», уклала з Банком договір про надання банківських послуг, за яким для неї було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по кредиту. 13 квітня 2019 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Додаткову угоду до договору № SAMDN51000137712490 (далі - Додаткова угода). Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 118577 грн. 71 коп., штрафу на 2355 грн. 71 коп. Згідно п.1.3 Додаткової угоди строк повернення кредиту становить до 25 жовтня 2019 року. Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № [NUMBER] у порядку визначеному пунктами 1.5.1 та 1.5.2 (п.1.5 Додаткової угоди). Відповідно п. 1.6.1 в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2, та Умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується. Пунктами 1.7, 1.7.2 Додаткової угоди зазначено, що в разі порушення Клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2 понад 31 день безперервно - вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступним за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 Додаткової угоди) є простроченою. За змістом\~статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені Додатковою угодою. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 16.12.2020 року, за позицією позивача, складає 141521 грн. 47 коп., а саме: 4288 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 14562 грн. 20 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 122670 грн. 97 коп. - заборгованість за пенею. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved