Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заявлених вимогах [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться в агрофірмі «Мир» Кременецького району Тернопільської області Однак, оформити свідоцтво про право власності за законом на вищевказану земельну ділянку заявник не має можливості, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано власником [PERSON] замість вірного [PERSON]. Тому заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кременецькою районною державною адміністрацією 06.06.1996 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Заяву підтримує та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій проти заявлено заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. З свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. З свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком був [PERSON]. Згідно довідки № 185 від 29.03.2017 року, виданої Катеринівською сільською радою, померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в с. Іванківці Кременецького району з 14 квітня 1979 року по 19 жовтня 1995 року. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП - агрофірми «Мир», що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], в якому його по батькові записано "Миколайович" замість "Микитович". На підставі викладеного ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved