Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" загальну заборгованість за кредитними договорами № 22037000133464 та № 26209000431020 у розмірі 177819,81 грн. та судові витрати у розмірі 2667,30 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту та уклав договір про встановлення кредитного ліміту та кредитний договір, своїм підписом підтвердивши ознайомлення з тарифами банку та умовами кредитування. 26 червня 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №22037000133464, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74400,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 3,5 % від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Строк кредитування 60 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 97532,57 гривень, яка складається з наступного: 71908,12 гривень - залишок простроченого кредиту; 2188,45 гривень - залишок прострочених відсотків; 23436,00 гривень - залишок прострочених комісій. Також, 26 червня 2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 гривень з процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних та встановленням вартості інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою згідно тарифів банку. Строк кредитування 12 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 80287,24 гривень, яка складається з наступного: 48935,74 гривень - залишок простроченого кредиту; 30751,50 гривень - залишок прострочених відсотків; 600 гривень - залишок прострочених комісій. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитний договором № 22037000133464 від 26 червня 2019 року у розмірі 97532,57 гривень; стягнути заборгованість за договором № 26209000431020 про встановлення кредитного ліміту від 26 червня 2019 року у розмірі 80287,24 гривень, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2667,30 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 червня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22037000133464, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74400,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 3,5 % від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Строк кредитування 60 місяців (а.с. 4-5). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16 листопада 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 97532 гривні 57 копійок, яка складається з наступного: 71908,12 гривень - залишок простроченого кредиту; 2188,45 гривень - залишок прострочених відсотків; 23436,00 гривень - залишок прострочених комісій, що підтверджується графіком погашення кредиту, який перевірено судом (а.с 14-16). Одночасно, 26 червня 2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір №26209000431020 про встановлення кредитного ліміту відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 гривень з процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних та встановленням вартості інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою згідно тарифів банку, отриманою відповідачем згідно розписки (а.с. 7). Строк кредитування 12 місяців (а.с.6). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16 листопада 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 80287 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: 48935,74 гривень - залишок простроченого кредиту; 30751,50 гривень - залишок прострочених відсотків; 600 гривень - залишок прострочених комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с. 12-13). Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі. Відповідно ст.141ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved