Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю [PERSON] , звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування вимог зазначив, що він звернувся до нотаріуса з метою визначення своєї частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як у свідоцтві про право власності на житло по-батькові співвласника [PERSON] не співпадає з вказаним по-батькові у свідоцтві про право власності на житло, а саме замість " [PERSON] " зазначено як " [PERSON] ". Усунути розбіжність у написанні по-батькові співвласника не виявилося можливим у зв`язку з відмовою Виконкому Криворізької міської ради виправити помилку в тексті свідоцтва про право власності на житло. Встановлення факту, вказаного в даній заяві, є необхідним для виділення частки у спільній сумісній власності та подальшого розпорядження належним нерухомим майном. Тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник Довгинцівської районної у місті ради звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, в паспорті заявника [PERSON] серії [NUMBER] по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5 - копія паспорта). В свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 10.04.1998 року, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7 - копія свідоцтва). Листом Виконкому Криворізької міської ради від 16.06.2021 представнику заявника [PERSON] повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, розглядаються судами (а.с. 6 - копія листа). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Встановлення в судовому порядку факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реалізації виділення частки у спільній сумісній власності та подальшого розпорядження належним нерухомим майном. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, так як зазначені розбіжності в написанні по батькові заявника у документах, пояснюється неуважністю працівників при заповненні відповідних документів, а тому оскільки чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved