Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 24.04.2021 року як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітні вже перебували з 24.01.2017 р. по 27.11.2018 р. на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах в зв`язку з тим, що мати дітей - [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов`язки , ніде не працювала, не приділяла належної уваги вихованню та навчанню доньок, вони постійно мали пропуски занять в навчальному закладі без поважних причин , часто хворіли на педикульоз. За час перебування на обліку мати, [PERSON] , не йшла на контакт, не завжди прислуховувалася до рекомендацій спеціалістів , поводила себе зухвало та грубо , неохоче та не завжди надавала доступ до помешкання для обстеження умов проживання дітей. Малолітні з матір`ю зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 08.04.2021 р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення з КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» стосовно того , що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виконають домашні завдання , часто залишають житло без дозволу матері, систематично не ночують вдома. Також відповідно до повідомлення, малолітні після весняних канікул не приступили до навчання, після телефонного дзвінка до матері , стало відомо , що діти з нею не мешкають , за місцем реєстрації дітей не має, зв`язок по телефону відсутній. Того ж дня спеціалісти до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради терміново звернулись до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно встановлення місцезнаходження малолітніх дітей [PERSON] . 09.04.2021 року до відділу надійшло повідомлення від КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де було зазначено, що 08.04.2021 р. на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку , до закладу були тимчасово влаштовані малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі. 13.04.2021 року до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з`явилася мати дітей, [PERSON] , яка не змогла пояснити , як сталася така ситуація в родині, де наразі вона мешкає та чи має намір мешкати в подальшому з дітьми , неохоче спілкувалася зі спеціалістами відділу, не виявляла бажання забрати дітей в родину. [PERSON] було надано час для вирішення питання з дітьми , надання пояснень, але мати так і не з`являлася, засоби зв`язку з нею відсутні. Відповідно до інформації відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 17.05.2021 р. в провадженні СВ знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.155 КК України , за яким малолітні [PERSON] та [PERSON] є потерпілими. Згідно пояснень малолітніх [PERSON] та [PERSON] , вони мають бажання повернутись до матері [PERSON] , в разі зміни її ставлення до їх виховання та неналежного способу життя. Відповідачу [PERSON] спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було письмово роз`яснено щодо необхідності зміни її ставлення до виховання дітей, вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 12.05.2021 року до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась з письмовою заявою відповідач [PERSON] стосовно того, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було ознайомлено з правовими наслідками позбавлення батьківських прав відповідно до норм чинного законодавства. Відповідач [PERSON] нехтує своїми обов`язками по вихованню, розвитку та утриманню дітей, у зв`язку з чим Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Крім того, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина , аліменти на утримання малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 18.06.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.09.2021 р. підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 13.10.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просить ухвалити рішення суду на підставі висновку РА ЗМР по Хортицькому району від 27.05.2021 р. в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу відповідача. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. За даними Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської відповідач зареєстрована за адресою зазначеною в позові, куди і надсилали судові повістки, але поштові конверти повернулись без вручення на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою ». Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 24.04.2021 року як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтв про народження дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , копії яких знаходяться в матеріалах справи, матір`ю зазначено - [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до відповіді Хортицького районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області відомості про батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] складено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] , зазначено [PERSON] - матір`ю , батьком - [PERSON] , підставою про запис відомостей про батька є вказівка матері (на підставі ч.1 ст.135 СК України). Малолітні [PERSON] та [PERSON] вже перебували з 24.01.2017 р. по 27.11.2018 р. на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах в зв`язку з тим, що мати дітей - [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов`язки , ніде не працювала, не приділяла належної уваги вихованню та навчанню доньок, вони постійно мали пропуски занять в навчальному закладі без поважних причин , часто хворіли на педикульоз. За час перебування на обліку мати, [PERSON] , не йшла на контакт, не завжди прислуховувалася до рекомендацій спеціалістів , поводила себе зухвало та грубо , неохоче та не завжди надавала доступ до помешкання для обстеження умов проживання дітей. Малолітні з матір`ю зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 08.04.2021 р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення з КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» стосовно того , що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виконають домашні завдання , часто залишають житло без дозволу матері, систематично не ночують вдома. Також відповідно до повідомлення, малолітні після весняних канікул не приступили до навчання, після телефонного дзвінка до матері , стало відомо , що діти з нею не мешкають , за місцем реєстрації дітей не має, зв`язок по телефону відсутній. Того ж дня спеціалісти до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради терміново звернулись до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно встановлення місцезнаходження малолітніх дітей [PERSON] . 09.04.2021 року до відділу надійшло повідомлення від КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де було зазначено, що 08.04.2021 р. на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку , до закладу були тимчасово влаштовані малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі. 13.04.2021 року до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з`явилася мати дітей, [PERSON] , яка не змогла пояснити , як сталася така ситуація в родині, де наразі вона мешкає та чи має намір мешкати в подальшому з дітьми , неохоче спілкувалася зі спеціалістами відділу, не виявляла бажання забрати дітей в родину. [PERSON] було надано час для вирішення питання з дітьми , надання пояснень, але мати так і не з`являлася, засоби зв`язку з нею відсутні. Відповідно до інформації відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 17.05.2021 р. в провадженні СВ знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.155 КК України , за яким малолітні [PERSON] та [PERSON] є потерпілими. Згідно пояснень малолітніх [PERSON] та [PERSON] , вони мають бажання повернутись до матері [PERSON] , в разі зміни її ставлення до їх виховання та неналежного способу життя. Відповідачу [PERSON] спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було письмово роз`яснено щодо необхідності зміни її ставлення до виховання дітей, вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 12.05.2021 року до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась з письмовою заявою відповідач [PERSON] стосовно того, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було ознайомлено з правовими наслідками позбавлення батьківських прав відповідно до норм чинного законодавства. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від 27.05.2021 року № 21.01/01-22/409, який знаходиться в матеріалах справи, органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не вирішує питання про повернення їй на виховання малолітніх дітей, які на даний час перебувають у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні. [PERSON] офіційно не працевлаштована , не цікавиться розвитком та вихованням дітей, навпаки письмово звернулась із заявою стосовно того, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років та другі особи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни її свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей, оскільки заходів для забезпечення належних умов їх розвитку та виховання не приймає, долею дітей не цікавиться, жодного разу не відвідувала установу в якій наразі перебувають діти, матеріально не забезпечує, офіційно не працевлаштована , що на думку суду, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з цим, судом враховується факт , що [PERSON] подано до заяву з якій нею зазначено , що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дочок, суд вважає, що цим фактом [PERSON] підтвердила згоду на позбавлення її батьківських прав, за таких підстав позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи те, що позивачем не зазначено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, з урахування ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відвідача у твердій грошовій сумі , а саме з [PERSON] необхідно стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітні діти аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму передбаченого для дітей віком від 6 до 18 років , який становить з 01.07.2021 р. 2510, 00 грн. , тобто з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1255, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України встановлено , що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182СК України враховує вік дитини , що вона матеріально не забезпечена, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, офіційно не працевлаштована , є здоровою, інших утриманців не має, у зв`язку з чим, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі розмірі 1255,00 грн. щомісячно до її повноліття та аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі розмірі 1255,00 грн. щомісячно до її повноліття. Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі закону звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави за подання позовних вимог про позбавлення батьківських прав , як вимог немайнового характеру судовий збір в розмірі 908,00 грн. та за подання позовних вимог про стягнення аліментів, як вимог майнового характеру в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved