Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що у деяких правовстановлюючих документах прізвище її чоловіка вказано не [PERSON] а [PERSON] . Такими правовими документами є: технічний паспорт [NUMBER] на легковий автомобіль Opel Astra 1/ 61 , 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 977165. Крім того відкриті на [PERSON] в АТ КБ "ПриватБанк" депозитні рахунки з залишком вкладу: № [NUMBER] на суму 3041,36 грн. відповідно до договору SAMDNWFD0071244700701, № [NUMBER] на суму 10918,42 грн. відповідно до договору SAMDNWFD0072072287001, № [NUMBER] на суму 945,30 грн. відповідно до договору SAMDN27000729741745. Також грошові кошти на картках: № [NUMBER] на суму 107,75 грн. відповідно до договору SAMDNWFC00024085371, № [NUMBER] на суму 7433,36 грн. відповідно до договору SAMDNWFC00013413001. Просить встановити факт, що померлому [INFO] [PERSON] належать вищезазначені правовстановлюючі документи та рахунки. Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує. Від представника заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] належать: технічний паспорт [NUMBER] на легковий автомобіль Opel Astra 1/ 61 , 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 977165, відкриті на [PERSON] в АТ КБ "ПриватБанк" депозитні рахунки з залишком вкладу: № [NUMBER] на суму 3041,36 грн. відповідно до договору SAMDNWFD0071244700701, № [NUMBER] на суму 10918,42 грн. відповідно до договору SAMDNWFD0072072287001, № [NUMBER] на суму 945,30 грн. відповідно до договору SAMDN27000729741745, а також грошові кошти на картках: № [NUMBER] на суму 107,75 грн. відповідно до договору SAMDNWFC00024085371, № [NUMBER] на суму 7433,36 грн. відповідно до договору SAMDNWFC00013413001. Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідкою Михайлівської сільської ради Бершадського району № 390 від 27.05.2019 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved