Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Новоархангельського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що у його трудовій книжці [NUMBER] від 26.07.1976 року, військовому квитку [NUMBER] його прізвище зазначено як "[PERSON]", тоді як справді його прізвище "[PERSON]". Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки [NUMBER] від 26.07.1976 року, виданої на ім'я [PERSON] та військового квитка [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка було відмовлено. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не надано. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та копії паспорта прізвище заявника зазначено - «[PERSON], [INFO]». Новоархангельським сектором обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по питанню призначення пенсії за вікомзаявнику рекомендовано підтвердити, що трудова книжка із прізвищем «[PERSON]» належить йому. Записи у трудовій книжці виданої на ім'я [PERSON], [INFO], про трудову діяльність заявника підтверджені також витягом з наказу № 14 від 24.02.1988 року директора ТОВ «Світанок» про прийняття на роботу [PERSON], витягом з наказу № 56 від 10.12.1982 року начальника ПМК-245 про прийняття на роботу заявника, довідками про заробітну плату, виданими ТОВ «Агробуд», як правонаступника ПМК -245 тресту «Кіровоградсільбуд», що свідчить про те, що трудова книжка належить заявнику. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів його прізвища у трудовій книжці і встановлення даного факту необхідно йому для підтвердження належності даного документа по питанню призначення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved