Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 29.10.1978 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлим [INFO] року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий зпис про смерть №18, встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON], [INFO] року наролдження та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту від 04.07.2016 року [PERSON] все своє майно заповів їй. Іншихспадкоємців не має. Заявник вказує, що спадщину після смерті чоловіка [PERSON] вчасно прийняла, з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу між нею та померлим [PERSON] записано, що шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], в той час як згідно паспорта громаднина України вона значиться, як [PERSON], що унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між ними. Крім того у свідоцтвах про народження доньок [PERSON], [PERSON] вона значиться, як [PERSON]. Саме з цих підстав вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєтсрації шлюбу та факт родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справву у її відутності. Представник заінтересованої особи від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернівецькій області не з'явився, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON] показання свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] року народилася заявник [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1979 року . Однак згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.10.2000 року (а.с. 5) заявниця значиться, як [PERSON]. 29.10.1978 року в Дорошівській сільській раді народних депутатів, за актовим записом №18 між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1978 року . [INFO] року помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке він згідно заповіту від 04.07.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сідльської радим Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі №66, заповів [PERSON]. В зв'язку із розбіжностями написання імені заявниці у свідоцтві про шлюб та її імені у паспорті та у свідоцтві про народження доньок, а саме у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження доньок, як "Параска" а у паспорті громадянина України, як "Парасковія" унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між заявницею та її померлим чоловіком, а також факту родинних відносин між заявницеюд та доньками [PERSON], [PERSON] Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO] були дружиною та чоловіком, а також той факт, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків [PERSON] [PERSON], які пояснили, що [PERSON] та [PERSON] офіційно перебували у шлюбі, проживали в одному домогосподарстві. Від шлюбу мали двох доньок [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того судом вставнолено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON] та [PERSON] Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved