Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті на території Чигиринської міської ради Черкаського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку. Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлого, в законному порядку після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON] . Така розбіжність в написанні прізвища та імені батька, на його думку, виникла в зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах. А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлому батьку, необхідно встановити, що він являється сином померлого. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у зазначенні прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть батька та у свідоцтві про народження заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] в них не має та просили провести судовий розгляд без участі представника міської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають сім`ю заявника з дитинства, їм відомо, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] . Заявник постійно спілкувався з батьком, у них були родинні стосунки. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2020 року [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаського району відкрилась спадщина. Заявник, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2009 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2001 року батьком [PERSON] , заявника по справі, записано [PERSON] . Судячи з даних домової книги домоволодіння в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали [PERSON] , який знятий з реєстраційного обліку 09.11.2020 року у звязку зі смертю, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (син). Згідно з даними приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Цинди Р.М. від 17.12.2021 року №226/01-16 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернувся [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаральної контори із заявами не зверталися. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановленого з експертного висновку № 056/537-ml від 26.03.2018 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит [PERSON] , прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, а виниклі розбіжності пов`язані з відхиленнями від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови та розмовної парадигми імені в ситуації контактного білінгвізму. А судячи з даних Словника-довідника "Власні імена людей" (Видавництво "Наукова думка", Київ, 1996 рік) імена [PERSON] та [PERSON] також є ідентичними. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані і свідки, які підтвердили, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що невідповідність написання прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника виникла через помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний їх переклад з російської на українську мову. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON] , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи. Судом також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] , та отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим бвтьком, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved