Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

В грудні 2020 року заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позовній заяві заступник керівника прокуратури вказав, що згідно обвинувального акту 1 грудня 2019 року [PERSON] , перебуваючи на території господарства [PERSON] , вступив із останнім у словесну суперечку. В ході даної суперечки відповідач, діючи умисно протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого зловив його за верхній одяг та кинув на землю, надалі [PERSON] , продовжуючи свої протиправні дії, наніс потерпілому ще декілька ударів правою ногою в область лівої частини грудної клітини. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, що проявилась явищами гемопневмоториксу та підшкірної емфіземи, переломи 4-7-го лівих ребер по паховій лінії з ознаками загоєння (консолідації), за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно ухвали Чортківського районного суду від 12.05.2020 року відносно [PERSON] кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» (загалом 7 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становить 1\~379,84 гривень. У зв`язку з наведеним заступник керівника прокуратури просить стягнути вказану суму на користь районного бюджету для перерахування управлінню фінансів Чортківської райдержадміністрації. В судовому засіданні прокурор Ярошинська Л. В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, від позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури. Вислухавши пояснення\~прокурора,\~відповідача,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до вимог ст.\~131-1\~Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді. Статтею 23\~Закону України\~«Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: звертатися до суду з позовом (заявою, поданням);вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження; ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи; брати участь у розгляді справи; подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом; брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді; з дозволу суду ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та матеріалами виконавчого провадження, робити виписки з них, отримувати безоплатно копії документів, що знаходяться у матеріалах справи чи виконавчого провадження. Судом встановлено, що 1 грудня 2019 року біля 18-ї год. [PERSON] , перебуваючи на території господарства [PERSON] в с. Залісся Чортківського району, вступив із останнім у словесну суперечку, під час якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого зловив його за верхній одяг та кинув на землю, та продовжуючи свої протиправні дії, наніс потерпілому ще декілька ударів правою ногою в область лівої частини грудної клітини. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, що проявилась явищами гемопневмоториксу та підшкірної емфіземи, переломи 4-7-го лівих ребер по паховій лінії з ознаками загоєння (консолідації), за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року відносно [PERSON] кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення. Згідно з ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати закладу охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого. При цьому дана стаття має застосовуватися не тільки коли особа вчиняє злочин проти життя та здоров`я особи, але і у випадку вчинення особою будь-якого іншого злочину, що кваліфікується за іншими статтями Кримінального кодексу України, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілих у закладах охорони здоров`я. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я витрачені на лікування потерпілого [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Чортківська центральна комунальна районна лікарня", що фінансується з районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Чортківської районної державної адміністрації, в повному обсязі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» загалом 7 ліжко-днів. Вартість затрат на лікування та перебування становить 1\~379,84 гривень, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу № 449/116/05 від 04.02.2020 року. Оскільки вищевказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом як належний та допустимий доказ. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що позов заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь районного бюджету для перерахування управлінню фінансів Чортківської РДА витрат КНП "Чортківська центральна комунальна районна лікарня", пов`язаних з лікуванням [PERSON] в розмірі 1\~379,84 гривень. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Outcome: approved