Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 12 березня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2027 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO]. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що з 24 квітня 2010 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось та в результаті чого між ними припинились шлюбні відносини. Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. На даний час відповідач не проживає з нею та донькою. Дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач фактично перестав піклуватись про їх спільну доньку, у вихованні та піклуванні ніякої участі не приймає, всі турботи по вихованню та утриманню дитини виконує позивач. На утримання дитини потрібні немалі кошти, крім їжі на кожен день, потрібно купувати одяг, шкільне приладдя, ліки коли дитина хворіє. Позивач офіційно не працевлаштований, але тимчасово працює, оскільки донька навчається у початковій школі. Крім того позивач винаймає квартиру. Позивач неодноразово у добровільному порядку намагалась вирішити питання стосовно сплати аліментів на утримання доньки, але відповідач ухиляється від обов`язків. Відповідач має добрий стан здоров`я. Жодних платежів щодо утримання непрацездатних осіб він немає і аліменти нікому не сплачує. З зазначених підстав позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 2. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 22). 4. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 25). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року, цивільну справу № 496/874/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 березня 2019 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначену справу в порядку спрощеного позовного провадження. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2010 року, Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с. 7) 9. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) 10. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 203 від 23 січня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 9) V. Оцінка Суду. 11. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 12. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 13. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 14. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 15. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 16. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 17. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 18. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 19. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 20. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 21. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень. 22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 24. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. 25. В даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 2027 гривень. 26. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 28. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved