Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №009-02004-120313 (надалі - кредитний договір), за яким останній встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15 000 грн. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши [PERSON] кошти за кредитним договором, проте, остання належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 24146,13 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 24146,13 грн. та понесені судові витрати по справі. До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 12.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №009-02004-120313, за якою останній наданий кредит в розмірі 15000 грн. (а.с. 3-6). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії кредитної лінії у розмірі 15000 грн. (а.с. 3) Пунктом 1 частини 3 договору передбачено, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України та умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24146,13 грн., з них: тіло кредиту - 11772,95 грн., прострочене тіло кредиту - 3226,96 грн, заборгованість по відсотках - 2307,95 грн., заборгованість за комісіями - 6838,27 грн. (а.с. 8). Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 24146 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved