Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2016 року звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,2 кв.м., що складається з кімнати житловою площею 15,7 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., вбиральні площею 2,9 кв.м, коридору площею 3,8 кв.м., вбудований шкаф площами 1,0 кв.м. та 0,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що за життя [PERSON] була членом житлово будівельного кооперативу по будинку №25, що будувався на проспекті Юності та за життя повністю виплати пай в сумі 3\~303 карбованці за однокімнатну квартиру [ADDRESS], внаслідок чого у неї виникло право власності на квартиру [ADDRESS]. 21.03.2015 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла квартира [ADDRESS]. Позивач як єдина спадкоємиця померлої, у встановленому законом порядку звернулася до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після перевірки документів та складу спадкового майна нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки, заявником не надано правовстановлюючих документів щодо належності зазначеної квартири спадкодавцеві. Як наслідок, позивач позбавлена можливості отримати відповідний правовстановлюючий документ на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала, просила суд його задоволити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.03.2015 року, на квартиру [ADDRESS], аргументуючи свої доводи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] при вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження IV-AM №253597, виданого повторно міським відділом РАЦС м. Вінниці 07.09.1988 року вбачається, що [PERSON] (після реєстрації шлюбу «Скоропад») є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] згідно копії витягу №00015335674 від 05.05.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Вінницькій області, відбулась після реєстрації 23.07.1982 року шлюбу позивача зі [PERSON] (а.с.8). З копії довідки №10, виданої Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №6» 02.12.2015 року, вбачається, що [PERSON] особисто являлась членом житлово-будівельного кооперативу по будинку Юності №25, повністю внесла пай в сумі 3\~303 карбованці за однокімнатну кооперативну квартиру №7, яка знаходиться в м. Вінниці по проспекту Юності в будинку №25 (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №308459, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Вінницькій області 23.03.2015 року, [PERSON] померла 21.03.2015 року в м. Вінниці, про що 23.03.2015 року складено відповідний актовий запис №866 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 07.05.2015 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] здійснено реєстрацію спадкової справи після померлої [PERSON], номер у Спадковому реєстрі 57419202 (а.с.6). За результатами огляду документів, що були подані позивачем для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] 13.10.2015 року за №2127/02-31 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №7, яка знаходиться в м. Вінниці по проспекту Юності в будинку №25, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ, реєстрація права приватної власності квартиру №7, яка знаходиться в м. Вінниці по проспекту Юності в будинку №25 не проводилася (а.с.10-11). З копії спадкової справи №190/2015, наданої Третьою вінницькою державною нотаріальною контороюна запит суду, вбачається, що крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто до нотаріальної контори не звертався (а.с. 44-65). Згідно повідомлення №1498 КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» від 14.04.2015 року, реєстрація права приватної власності на квартиру №7, що розташована в м. Вінниця, по проспекту Юності, 25 станом на 29.12.2012 року в КП ВМБТІ не проводилася (а.с.56). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №54388665 від 02.03.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо квартири №7, що розташована в м. Вінниця, по проспекту Юності, 25 відсутня (а.с.65). Нормами ст.ст.\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331\~ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Зі змісту\~статті 182 ЦК України\~випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Судом встановлено, що померла за життя не отримала відповідний правовстановлюючий документ та не здійснила державну реєстрацію права власності на квартиру №7, що розташована в м. Вінниця, по проспекту Юності, 25, а відтак державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачці у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру та не проведена державна реєстрація права власності на вищевказане спадкове майно. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки [PERSON] за життя виплатила всі належні пайові внески за спірну квартиру повністю, вона стала її власником та, відповідно, вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved