Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

позивач 01 липня 2016 року звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є спадкоємцем після смерті його дядька [PERSON], померлого 21 квітня 2015 р. Інших спадкоємців після смерті дядька немає. Після його смерті він подав у встановлений строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 30 березня 2016 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з невідповідністю інформації в правовстановлюючому документі з матеріалами архівної справи в частині адреси обєкта нерухомого майна. Згідно договору дарування від 11 квітня 1987 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв ? частину жилого будинку з господарчими побудовами в м. Кривий Ріг вул. Самойлова, 7. Вказаний договір було зареєстровано в Криворізькому БТІ. Рішенням виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 68 від 31.03.1999 р. «Про розподіл домоволодіння № 7 по вул. Самойлова» за гр. [PERSON] закріплено земельну ділянку площею 434 кв.м. та домоволодіння за адресою вул. Самойлова, буд. 7-а, до якого входить житловий будинок «А-1», сарай «Б», вбиральня «Г». За іншим співвласником закріплено домоволодіння за адресою вул. Самойлова, буд. 7-б в м. Кривому Розі. Оскільки спадкодавець за життя набув права власності на частину на той час домоволодіння, однак не зареєстрував зміни в адресі житлового будинку, встановлені рішенням виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 68 від 31.03.1999 р., позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21 квітня 2015 р. на домоволодіння № 7а по вул. Самойлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 2-3). Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог з підстав, викладених в позові (а.с. 26). Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] про слухання справи за відсутності представника виконкому, за відсутності інших спадкоємців заперечень щодо вимог не мають (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] (а.с. 5-8 копії свідоцтв про народження, одруження). 21 квітня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 27 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно пункту 4.20 зазначеного Наказу видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Після смерті дядька позивач [PERSON] подав у встановлений строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 30.03.2016 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9 копія постанови). В обґрунтування відмови нотаріусом зазначено, що для оформлення спадкових прав були надані запити до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», на виконання яких останнім було надано довідку від 28.01.2016 р. № 145029. Відповідно до неї, зазначено невідповідність інформації в правовстановлювальному документі до матеріалів архівної справи в частині адреси обєкта нерухомого майна. Згідно договору дарування від 11 квітня 1987 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв ? частину жилого будинку жил. пл. 9,6 кв.м. під літ А-1 з відповідними господарчими побудовами в м. Кривий Ріг вул. Самойлова під чергою сім, який складався з будинку жил. пл. 18,5 кв.м. під літ А-1, сараю Б, вбиральні Г, сараю В забору № 1. Вказаний договір було зареєстровано в Криворізькому БТІ (а.с. 10 копія договору). Рішенням виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 68 від 31.03.1999 р. «Про розподіл домоволодіння № 7 по вул. Самойлова» за гр. [PERSON] закріплено земельну ділянку площею 434 кв.м. та домоволодіння за адресою вул. Самойлова, буд. 7а, до якого входить житловий будинок «А-1», сарай «Б», вбиральня «Г». За [PERSON] закріплено земельну ділянку площею 593 кв.м., домоволодіння за адресою вул. Самойлова, буд. 7б в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 12 копія рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме … право власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей про технічний стан нерухомого майна від 04.02.2016 р. Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до рішення Довгинцівської районної ради № 68 від 31.03.1999 р. «Про розподіл домоволодіння № 7 по вул. Самойлова» за гр. [PERSON] було закріплено земельну ділянку площею 434 м кв. та домоволодіння за адресою вул.. Самолова, буд. 7а, до якого входить житловий будинок «А-1» загальною площею приміщень 53,1 кв.м., житловою 37,4 кв.м., сарай «Б», вбиральня «Г». Раніше в житловому будинку «А-1» було проведено переобладнання за рахунок чого загальна площа приміщень житлового будинку «А-1» склала 53,1 кв.м. житлова 37,4 кв.м. (відповідно до рішення Криворізької міської ради № 77-р від 25.04.1990 р. не є самочинним) (а.с. 13 копія відомостей). Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 «\~\~Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 9 частини 1статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Оскільки спадкодавець за життя набув права власності на частину домоволодіння, однак не зареєстрував зміни в адресі житлового будинку, встановлені рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 68 від 31.03.1999 р., позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті дядька, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння № 7а по вул. Говерлівська (Самойлова) в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved