Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору №НМAWF510471157 від 03.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячними платежами які складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно умов кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»зань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 19280,37 грн., що складається : із заборгованості за кредитом 16931,41 грн. заборгованість за кредитом; 11,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 686,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 894,30 грн.- штраф (процентна складова). На підставі наведеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19280, 37 грн. за кредитним договором № НМAWF510471157 від 03.01.2013 року та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 03.01.2013 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 18346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] в примусовому порядку і становить: заборгованість за кредитом 16931,41 грн., 11,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 256,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 686,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 894,30 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути також судовий збір в сумі 243,60грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду за захистом своїх прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved