Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітної плати. На даний час їх донька часто хворіє, згідно встановленого діагнозу, дитина потребує постійного лікування. Проте відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати додаткові кошти на лікування дитини. Просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких вона просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої уточнені позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій уточнені позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 799. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивачка [PERSON], батьком - відповідач [PERSON]. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За\~ст. 185 Сімейного кодексу України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Цей обов'язок лежить не лише на тому з батьків, з ким проживає дитина, а й тому, хто проживає окремо від неї. Позивачка просить суд постановити рішення про щомісячне стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Згідно висновку ЛКК № 27 від 21.09.2016 року, виданого КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради, [PERSON], [INFO], часто тривало хворіє простудними захворюваннями. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно, згідно ч. 2\~ст. 185 СК України. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися, зокрема, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1\~ст. 155 СК України. Позивачем було надано суду докази, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинюють додаткові витрати на дитину, а саме висновок ЛКК, що свідчить про необхідність додаткових витрат на її лікування. Згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнав повністю та згодний на стягнення з нього додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги, так як це не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved