Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулась з позовом Кредитна спілка « Опора» до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в якому зазначено, що 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та її членом [PERSON] був укладений кредитний договір № 155- 1412, по якому вона отримала кредит в сумі 2,500 грн.( дві тисячі п»ятсот грн.). 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та [PERSON] був укладений договір поруки № 155/1-1412, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] за № 155-1412. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 155-1412 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім ) відсотків в місяць. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 155-1412 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Згідно п. 3.3. кредитного договору № 155-1412 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу відповідач [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем [PERSON] повідомлені про порушення кредитного договору № 155-1412. Позивач КС « Опора» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по відсоткам в сумі 1056 грн., 38 коп., заборгованість по кредиту в сумі 1064 грн., 44 коп., та сплачений судовий збір в сумі 243 грн., 60 коп., а всього 2364 грн., 42 коп. В судовому засіданні представник позивача КС « Опора» Барабаш В.Г. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно в телефонному режимі 06.05.2015 року. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] та [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення їм копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, вислухавши представника позивача, дослідив слідуючи матеріали справи: - копію заяви про надання кредиту., - копію кредитного договору № 155-1412 від 27.09.2012 року., - копію договору поруки № 155/1-1412 від 27.09.2012 року., - розрахунок заборгованості від 21.04.2015 року., - свідоцтво про реєстрацію фінансової установи., - копію статуту КС « Опора»., - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - копію видаткового ордеру № 903., - копію розписки про ознайомлення позичальника з нормами Кримінального кодексу., - копії квитанцій про сплату судового збору. та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", · ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", · ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. · ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. · ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». · Ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. · ст. 553 ЦК України « за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку». · Ст. 554 ЦК України « у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та її членом відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 155- 1412, по якому вона отримала кредит в сумі 2,500 грн.( дві тисячі п»ятсот грн.). 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 155/1-1412, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] за № 155-1412. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 155-1412 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім ) відсотків в місяць. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 155-1412 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Згідно п. 3.3. кредитного договору № 155-1412 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу відповідач [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем [PERSON] повідомлені про порушення кредитного договору № 155-1412. На підставі викладеного та

Outcome: approved