Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В березні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявю. свої вимоги обгрнутували таким. 13 березня 2009 року у Снігурівському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З березня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені через різність характерів та поглядів на життя. На даний час позивачка створила нову фактичну сім`ю, а тому вважає, що збереження сім`ї неможливе та просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просив справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 13 березня 2009 року Снігурівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №10); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 27 лютого 2019 року. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.4). Сторони у справі дітей не мають. З березня 2018 року шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони припинили спільне проживання, проживають окремо, позивач проживає в [ADDRESS] , відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] ; відповідач відмовляється посвідчити розірвання шлюбу через органи РАЦС. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим оскільки позивачка фактично створила нову сім"ю з іншим чоловіком, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved