Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало його дружині, матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району на підставі сертифіката серії СМ № 0079415. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки постійно проживав разом з нею на момент її смерті, [INFO] року подав заяву про прийняття спадщини до Сьомої донецької державної нотаріальної контори. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті батька, спадщину прийняла, оскільки звернулась до П`ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 01.11.2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало батьку на підставі сертифіката № 0079414. На час звернення до нотаріуса вона не була обізнана про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) у її матері, який в грудні 2019 року випадково відшукала в її особистих речах. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, яке успадкував батько [PERSON] після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, а саме, на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки згідно листа Сьомої донецької державної нотаріальної контори від 28.11.2019 року надати копію спадкової справи №50/2001 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не є можливим, оскільки архів нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з цим неможливо перевірити склад спадкового майна та коло спадкоємців після смерті [PERSON] . Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 42). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079415 [PERSON] , яка проживає в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №124 (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11). З довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.03.2020 р. №92 вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від її імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 15). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.15). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 39). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Донецьк Київського району Донецької області, актовий запис № 592 (а.с.10). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивача (а.с. 5а, 6). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №73/2018. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 37, 38). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 13, 37). Однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079415, яке було успадковане [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] . Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області, що залишилось після смерті [INFO] її батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Згідно листа Сьомої донецької державної нотаріальної контори від 28.11.2019 року №634/01-16 надати копію спадкової справи №50/2001 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не є можливим, оскільки архів нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області, то вона набула право, яке успадкував [PERSON] після її смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (а.с. 5). Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України

Outcome: approved