Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що він народився [INFO] , а тому має право на отримання пенсії за віком. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні його прізвища та по - батькові. Зокрема, в архівних довідках, замість [PERSON] помилково зазначено [PERSON] , замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві . Додав, що викладені ними обставини, окрім письмових доказів, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є село Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4-6). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 02 лютого 1987 року видана на ім`я [PERSON] виправлено згідно паспорта на [PERSON] російська мова); дата рождения [INFO] (російська мова); профессия специальность шофер (російська мова), містить записи про роботу власника вказаного документа: в колгоспі імені Котовського Добровеличківського району Кіровоградської області з 1982 по 2000 рік на посаді шофера; в колгоспі імені Куйбишева Добровеличківського району Кіровоградської області з 1976 року по 1981 рік на посаді шофера ( а.с. 8-9 ). З архівної довідки №Я-137/05-02 від 13.03.2019 року, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду сільськогосподарський виробничий кооператив ( СВК) імені Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1992 роки значиться [PERSON] ( так у документі) [PERSON] , по батькові не вказано ( а.с.10). З архівної довідки №Я-138/05-02 від 13.03.2019, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду сільськогосподарський виробничий кооператив ( СВК) імені Котовського Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( так у документі) [PERSON] ( так у документі) , по батькові не вказано (а.с.11). З архівної довідки №Я-139/05-02 від 13.03.2019 року, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду сільськогосподарський виробничий кооператив ( СВК) «Маяк» Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( так у документі) [PERSON] (а.с.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала в СВК "Маяк" та працювала обліковцем може підтвердити той факт, що заявник [PERSON] дійсно починаючи 1980 року працював шофером. Інші особи з ім`ям [PERSON] не працювали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає з дитинства і може підтвердити той факт, що заявник [PERSON] дійсно починаючи 1980 року працював шофером. Інші особи з ім`ям [PERSON] [PERSON] [PERSON] в колгоспі ім. Котовського та СВК "Маяк" не працювали. Отже суд доходить до висновку, що записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із показаннями свідків та записами в спірних архівних довідках. Суд також з`ясував, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою отримання пенсії. Вирішити спір у позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику: архівної довідки №Я-137/05-02 від 13.03.2019 року, архівної довідки №Я-138/05-02 від 13.03.2019 року, архівної довідки №Я-139/05-02 від 13.03.2019 року, - підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved