Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 09 березня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], якого на підставі рішення Березанського районного суду від 08 лютого 2016 року відібрано від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, проте з часу відібрання дитини та поміщення її 29 вересня 2016 року до КЗ «Загальноосвітня школаінтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» відповідачка жодного разу сина не відвідувала, бажання піклуватися про дитину та повернути її у сім"ю не виявляла, свого способу життя не змінила, помічена у вживанні алкогольних напоїв, від соціального супроводу та виконання рекомендацій районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ухиляється, тому орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та неповнолітній [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання 16 січня 2018 року не з"явилася, разом з тим, у судовому засіданні 08 грудня 2017 року перед відкладенням розгляду справи для виклику неповнолітнього [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачкаув судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, неповнолітнього [PERSON], представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року, яке набрало чинності 19 лютого 2016 року, неповнолітнього [PERSON] відібрано від відповідачки без позбавлення її батьківських прав та передано органу опіки та піклування Березанської РДА для вирішення питання щодо його подальшого влаштування, з відповідачки стягнуто аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 червня 2015 року і до повноліття дитини, на користь установи, що здійснюватиме піклування над дитиною. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та здоровям дитини, не відвідує її, не надає матеріального утримання, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.9), довідками навчальних закладів (а.с.4-5), повідомленням Коблівської сільської ради (а.с.6), інформацією центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Березанської райдержадміністрації Миколаївської області (а.с.7). Проти позбавлення відповідачки батьківських прав неповнолітній [PERSON] не заперечував, підтвердивши, що мати тривалий час з ним не спілкується, матеріально не підтримує, умовами його життя, виховання, навчання не цікавиться. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації (а.с.8), [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], її необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved