Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її син [PERSON] хворіє на психічне захворювання - енцефалопатію складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Під час розгляду справи в суді заявник [PERSON], враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, змінила заявлені вимоги (л/с 45), просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над ним піклування, призначивши її піклувальником. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, не заперечують проти обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником над ним. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] хворіє на психічне захворювання - енцефалопатію складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, являється інвалідом ІІ групи (безстроково). Висновком судово-психіатричної експертизи (л/с 27-33) встановлено, що [PERSON] виявляє органічний розлад особистості та поведінки поєднаного ґенезу (токсичного та внаслідок хронічного церебрального арахноїдиту) з помірно вираженим психоорганічним синдромом (змішаний варіант), вираженим вестибуло-атактичним синдромом, вираженим порушенням функції ходи та мовними порушеннями. Вказаний психічний розлад суттєво впливає на можливість [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок вказаного розладу [PERSON] в обмеженій мірі може розуміти значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.36 ЦК України. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Згідно ч.1 ст.37, ч.1 ст.59 ЦК України над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON], цивільна дієздатність якого обмежена. В судовому засіданні встановлено, що з 06 травня 2015 року [PERSON] проживає в комунальному закладі Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", який також не заперечує проти призначення заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] піклувальником над [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] піклувальником над її сином [PERSON], цивільна дієздатність якого обмежена.

Outcome: approved