Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові позивач посилається на те, що 14 лютого 2013 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 50. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія номер [NUMBER] від 05.04.2012. З плином часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач не приділяє уваги неповнолітньому сину, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. У позові зазначено, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні неповнолітнього сина, шляхом сплати аліментів до досягненню ним повноліття, для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини, так як син проживає разом зі позивачем, та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Товстенко К.В., будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у справі, до суду не з`явилися. На адресу суду подали заяви, в яких позов підтримали та просили його задоволити. Також, просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, у заяві він позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 05.04.2012 в якому\~батьками записані:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Сторони шлюб\~не розірвали,\~на даний\~час Уманським\~міськрайонним судомЧеркаської області розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 19.11.2020 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради видано довідку, в якій вказано, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . 13.07.2018 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради видано довідку № 4331, в якій вказано, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» (далі-Конвенція) від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У Декларації прав людини визначено,- дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що при\~вирішенні даного\~спору доцільно\~застосовувати положення\~ч.\~8\~ст.\~7\~СК України,\~відповідно до\~якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183\~СК\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150\~СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали\~справи,\~при викладених\~вище обставинах,\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~не виконує\~свого обов`язку\~по утриманню\~дитини,\~з огляду\~на вік\~дитини,\~прожитковий мінімум\~для неї,\~обов`язок\~батьків забезпечувати\~достатнє утримання\~дитини,\~належні умови\~для її\~розвитку,\~навчання тощо,\~зважаючи на\~працездатний вік\~батька дитини,\~який в\~змозі мати\~доходи на\~своє та\~утриманців проживання,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини знайшли\~своє підтвердження\~в судовому\~засіданні,\~тому суд\~дійшов висновку\~про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на\~ утримання сина в розмірі 1/4 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини не надає. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь суми судових витрат ( витрат на правничу допомогу), суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов"язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно із\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 4 ст.137 ЦПК України визначено критерії, за якими визначається співмірність витрат на оплату послуг адвоката. Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката визначаються, в тому числі на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до роз`яснень викладених в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (складання позовної заяви, надання консультацій). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано\~лише довідку адвоката Товстенко К.В. про отримання коштів у сумі 1500 грн. за надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги від 19.11.2020, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 394 і копію посвідчення адвоката. Будь-яких інших доказів на підтвердження надання послуг на професійну правничу допомогу позивачем надано не було (ордер, акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, квитанція до\~прибуткового касового\~ордера,\~платіжне доручення\~з відміткою\~банку або\~інший банківський\~документ про сплату коштів, тощо). На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що долучена\~до матеріалів\~справи довідка\~про отримання\~коштів у\~сумі 1500\~грн.\~та договірпро\~надання правової\~допомоги \~не можуть\~ бути\~доказами підтвердження\~понесених позивачем\~витрат на правову допомогу у сумі 1500 грн. Оскільки документального\~розрахунку та\~обґрунтування витрат\~на правову\~допомогу,\~а саме\~які роботи\~були виконані,\~за який\~час,\~що було\~зроблено представником\~для підготовки\~позову тощо,\~ордеру,платіжне\~доручення з\~відміткою банку\~або інший\~банківський документ про сплату коштів, позивачем не надано, суд приходить до висновку, що вимога позивача відшкодування витрат на правову допомогу є недоведеними та задоволенню не підлягає. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved