Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради, третя особа: державний нотаріус\~Царичанської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Фрізен Н.Ю., в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), право власності на земельну ділянку площею 3,000 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683200:01:003:0099, право власності на яку [PERSON] набуто на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 30.01.1997 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що вона являється донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~26.08.1978 року в зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвища з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] її батько - [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Стверджує, що вона, як його донька, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~Вказує, що 22 грудня 2017 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1291/17 було задоволено позовні вимоги [PERSON] та вирішено: "Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30.01.1997 року, виданого на ім`я « [PERSON] » саме померлому [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] : - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.08.1989 року; - право на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП «Авангард» с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та якому вказане право належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30 січня 1997 року". Вказане рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року набрало законної сили 23.01.2018 року, жодною особою не оскаржувалося. Фактично, зазначеним рішенням суду було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] за законом після смерті батька [PERSON] . З метою реалізації даного рішення суду від 22.12.2017 року в частині визнання за нею права на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП «Авангард» с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, вона розпочала здійснення дій, необхідних для виділення земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на конкретно визначену земельну ділянку. Однак, при ознайомленні з відомостями Державного земельного кадастру, які перебувають у відкритому доступі, їй стало відомо, що 15 травня 2006 року Царичанською райдержадміністрацією та Царичанським районним відділом земельних ресурсів на ім`я її батька [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №836221, згідно якого визначено, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,000 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683200:01:003:0099. Право власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 1225683200:01:003:0099 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.08.2015 року, номер запису про право власності 10726592. Тобто, за життя [PERSON] , у відповідності до вимог ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)", реалізував своє право та отримав у власність конкретно визначену земельну ділянку кадастровий номер 1225683200:01:003:0099, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30 січня 1997 року. Факт виділення [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер 1225683200:01:003:0099 саме на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30 січня 1997 року було підтверджено листом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.06.2021 року №29-4-0.221-5114/2-21, направленому в якості відповіді на адвокатський запит її представника. Посилається на те, що при розгляді Царичанським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи №196/1291/17 вона не володіла інформацією про перебування у власності її померлого батька земельної ділянки кадастровий номер 1225683200:01:003:0099, а відтак серед позовних вимог висувала, серед іншого, виключно вимогу про визнання права на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На даний час, отримавши інформацію про повний склад спадщини, яка фактично прийнята, у неї виникла необхідність у захисті свого права шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на чітко визначену земельну ділянку кадастровий номер 1225683200:01:003:0099, оскільки в позасудовому порядку підтвердити своє право власності на земельну ділянку вона позбавлена можливості, хоча являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Салтисюк Ю.В. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~у підготовче засідання не з`явився. Від селищного голови Царичанської селищної ради Сумського Г.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника селищної ради, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, адже це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] ; інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі законні підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved