Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 4095 грн.16 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 24 січня 2013 року з [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 4000 грн. з 24 січня 2013 року по 23 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідачка станом на 15 травня 2014 року допустила заборгованість перед банком на загальну суму 4095 грн.16 коп., яка складається із: -простроченої заборгованості за основною сумою кредиту -975 грн.43 коп.; -строкової заборгованості за основною сумою кредиту- 2666,68 грн.; -простроченої заборгованості за процентами -203 грн.88 коп.; -нарахованих процентів за кредитом в розмірі 97 грн.79 коп.; Пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 93 грн.81 коп.; -пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 21 грн.91 коп.; -інфляційних коштів в розмірі 35 грн.66 коп. 24 червня 2014 року боржницею було сплачено 900 грн. в рахунок виконання зобов»язань за кредитним договором, внаслідок чого було погашено: - 203 грн.88 коп. простроченої заборгованості за процентами; - 97 грн.79 коп. нарахованих процентів за кредитом; - 101 грн. 17 коп. нарахованих процентів за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року; -491 грн.16 коп. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту. Внаслідок цього загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01 червня 2014 року становить 3302 грн.33 коп. Тому просить задоволити позов із врахуванням сплаченої 24 червня 2014 року суми коштів. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що в неї склалося важке матеріальне становище, а тому допустила заборгованість по сплаті кредиту. Вона має намір по мірі отримання заробітної плати повністю погасити борг. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 24 січня 2013 року між з [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 4000 грн. з 24 січня 2013 року по 23 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до договору кредиту ПАТ "Брокбізнесбанк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Згідно умов цього договору банк виконав свої зобов"язання по наданню кредитних коштів для відповідачки. Відповідачка станом на 15 травня 2014 року допустила заборгованість перед банком на загальну суму 4095 грн.16 коп., яка складається із: -простроченої заборгованості за основною сумою кредиту -975 грн.43 коп.; -строкової заборгованості за основною сумою кредиту- 2666,68 грн.; -простроченої заборгованості за процентами -203 грн.88 коп.; -нарахованих процентів за кредитом в розмірі 97 грн.79 коп.; Пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 93 грн.81 коп.; -пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 21 грн.91 коп.; -інфляційних коштів в розмірі 35 грн.66 коп. 24 червня 2014 року боржницею було сплачено 900 грн. в рахунок виконання зобов»язань за кредитним договором, внаслідок чого було погашено: - 203 грн.88 коп. простроченої заборгованості за процентами; - 97 грн.79 коп. нарахованих процентів за кредитом; - 101 грн. 17 коп. нарахованих процентів за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року; -491 грн.16 коп. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту. Внаслідок цього загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01 червня 2014 року становить 3302 грн.33 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Брокбізнесбанк», вимоги якого на суму 3302 грн.33 коп. являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню в дохід держави судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved