Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач 11.12.2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошевих коштів на поточному рахунку у сумі 34 290,77 доларів США, 3% річних у сумі 372,03 доларів США, пені згідно п.5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у сумі 135 791,45 доларів США, упущеної вигоди у сумі 1 178,10 доларів США, моральної шкоди у сумі 500 000 гривень, а також витрати на правову допомогу у сумі 13 500 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2006 року між ним та ПАТ АБ «Порто-Франко» був укладений Договір банківського рахунку про відкриття поточного рахунку в доларах США на здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку. Згідно виписки з рахунку станом на 30.10.2014 року залишок коштів на його рахунку становить 34 290,77 дол. США. Відповідач не виконав свої обов'язки та не повернув позивачу кошті, у зв'язку з чим позивач просить в силу ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3 % річних, в силу вимог п.5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" 3 % щоденно, упущену вигоду в силу ст. 22 ЦК України. Крім того, через ситуацію, яка склалася, він переніс стрес, зазнав душевних страждань, був порушений його повсякденний розклад життя, на підставі чого йому заподіяна моральна шкоду, яку він оцінює у сумі 500 000 грн. В судове засідання позивач не з'явився. Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) , поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. З позову вбачається, що 11.10.2006 року між [PERSON] (надалі позивач, вкладник) та ПАТ АБ «Порто-Франко» (надалі відповідач, боржник) був укладений Договір банківського рахунку [NUMBER] від 11.10.2006 року про відкриття поточного рахунку в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку (надалі договір). Також у позові зазначено, що згідно договору вкладник має право вимагати від Банку своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших вказаних у договорі послуг. Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст. 626, 638, ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно виписки з особистого рахунку позивача станом на 30.10.2014 року залишок коштів на рахунку становить 34 290,77 дол. США. При цьому з позову вбачається, що відповідач не здійснив повернення грошових коштів на користь позивача, так як позивач звертався до відповідача з заявою в якій просив повернути кошти, що знаходяться на його рахунку, але грошеві кошті у повному обсязі повернути не були. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судом встановлено так як ця інформація є загально відомою і доступною, що Постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року № 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ «Порто-Франко» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial