Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» в особі представника Бобренко О.С. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за Кредитним договором у розмірі 126 278,32 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку з внесення змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000009030. Відповідно до Кредитного договору, Банк встановлює Позичальнику кредитний ліміт, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином виконувати та повернути плату за користування кредитом. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 36 місяців. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 08.12.2020 року становить 7142,27 грн. Окрім того, між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку з внесення змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №22039000238367 від 02.12.2019 року. Відповідно до Кредитного договору, Банк встановлює Позичальнику кредитний ліміт, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином виконувати та повернути плату за користування кредитом. Згідно умов Кредитного договору, строк кредиту - 61 місяців. У порушення умов кредитного договору, Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у Відповідача перед Позичальником виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 08.12.2020 року становить 119 136,05 грн. Враховуючи викладене, загальна заборгованість [PERSON] по двом кредитним договором становить 126 278,32 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свої користь. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. від 27 січня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 30) Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хлистуненко О.В.(а.с. 36) Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від 30 березня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 40) Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Бутенко М.В.(а.с. 43) Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 17 червня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 48) Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Ступак С.В.(а.с. 50) Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. від 14 липня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 51) Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, що відповідає положенням частини 11 статті 128 ЦПК України та направленням судової повістки, яке повернулись на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надходило. Згідно з частиною 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи повторну неявку в судові засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв`язку з цим, з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди позивачів вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи встановлено, що 28 серпня 2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір №26201000009030 про встановлення кредитного ліміту, предметом якого є обслуговування банком поточного рахунку клієнта № [NUMBER] , відкритого в банку - рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - кредитної картки, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії. Ліміт кредитної ліній на дату укладання договору становить 5 000,00 гривень (а. с. 7). Відповідно до п. п. 1.2.1. договору, ліміт кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить - 5 000,00 грн., та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку зазначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 200 000 000 грн. Згідно п. 1.2.3. договору, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 48 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. Пунктом 2.2. договору визначено, що банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті Кредиту на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного для Банку. Відповідно до п. 2.3 договору, заборгованість за цим Договором погашається Клієнтом шляхом зарахування Обов`язкового платежу на Рахунок, визначений п. 1.1. цього Договору з 01 до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становить 5 % від суми фактичної заборгованості за цим Договором станом на останній банківський день місяць за який сплачується Обов`язковий платіж. 02 грудня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22039000238367 предметом якого є надання банком клієнту грошових коштів у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Сума кредиту становить 99 200,00 гривень (а. с. 5-6). Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору, за цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 99 200,00 грн., Строк кредитування 60 місяців, Кінцева дата повернення Кредиту: 02 грудня 2024 року; Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0 % річних. Таким чином, датами укладання між сторонами відповідних договорів є 28 серпня 2018 року та 02 грудня 2019 року. З перерахованого графіку погашення за договором №26010000009030 вбачається, що станом на 08 грудня 2020 року загальний залишок заборгованості [PERSON] складає 7142,27 гривень, з яких 4 166,08 гривні - залишок строкового кредиту, 188,81 гривні - залишок нарахованих строкових відсотків, 83,32 гривень - залишок нарахованих строкових комісій; 632,86 гривень - залишок простроченого кредиту, 1 342,36 гривень - залишок прострочених відсотків, 728,84 гривень - залишок прострочених комісій. (а. с. 15-19). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №22039000238367 від 02 грудня 2019 року вбачається, що станом на 08 грудня 2020 року загальний залишок заборгованості [PERSON] складає 119136,05 гривень, з яких 91691,02 гривні - залишок строкового кредиту, 0,00 гривні - залишок нарахованих строкових відсотків, 0,00 гривень - залишок нарахованих строкових комісій; 3636,40 гривень - залишок простроченого кредиту, 0,36 гривень - залишок прострочених відсотків, 23808,00 гривень - залишок прострочених комісій, 0,00 гривень - сума залишку на транзитному рахунку. (а. с. 20-21). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитами №26201000009030 від 28 серпня 2018 року та №22039000238367 від 02 грудня 2019 року, загальна сума заборгованості становить 126 278,32 грн. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлений про слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитами №26201000009030 від 28 серпня 2018 року та №22039000238367 від 02 грудня 2019 рокув розмірі 126 278,32 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом відповідно до платіжного доручення №2112 від 28.12.2020 року в сумі 2 102 грн. (а.с. 4). На підставі викладеного і

Outcome: approved