Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ " Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. За незгодою зі зміною Правил та/або тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з цим станом на 01.12.2014 року останній має заборгованість - 14359,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8180,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4419,06 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 600, 00 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 659,95 грн. штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 14359,01 грн. за кредитним договором б/н від 04.11.2013 р. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Між сторонами по справі укладено договір № б/н від 04.11.2013 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання щодо виконання умов договору, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 14359,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8180,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4419,06 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 600, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 659,95 грн. штрафу (процентна складова). Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Пунктом 1.1.2.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку повинен звернутися в банк для розірвання цього договору і погасити виниклу перед банком заборгованість, в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення картки. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення кредитного договору ніхто з сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. Заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2014 року складає 14359,01 грн., що стверджено розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, надано відповідний розрахунок заборгованості, що відповідачем не спростовано. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] вказану заборгованість. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути судові витрати. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved