Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача Кесарєва Г.І. в судове засідання не з`явилася та подала заяву у якій просить розглянути справу без участі представника позивача та погоджується на заочний розгляд справи. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідачі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] 14 лютого 2019 року був укладений кредитний договір, який сторони назвали договором про споживчий кредит (під іпотеку). Згідно даного договору відповідач [PERSON] 14 лютого 2020 року отримав кредит в сумі 1200 000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 21.49% річних на строк 120 місяців. Згідно до пункту 3.3.3 договору сплата ануїтетного платежу в розмірі 24388 гривень 28 копійок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 13 числа кожного місяця. Згідно пункту 9.3 кредитного договору, сторони домовились про сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом. Вказані обставини стверджуються копіями договору про споживчий кредит №62-033 від 14 лютого 2019 року, виписками по рахунках [PERSON] . Таким чином, між позивачем та відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Згідно даного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати ануїтетний платіж в розмірі 24388 гривень 28 копійок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 14 лютого 2019 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони був укладений договір поруки №5-033, згідно п.п. 2.1 якого, поручитель [PERSON] зобов`язується відповідати солідарно із [PERSON] за виконання зобов`язань, що випливають із умов кредитного договору укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] 14 лютого 2019 року. Вказана обставина стверджується копією договору поруки. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, щодо сплати ануїтетного платежу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 1151955 гривень 33 копійки, не сплатив заборгованість по відсотках в сумі 166650 гривень 36 копійок. За несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних від простроченої суми, що становить 1715 гривень 51 копійку. Відповідачу нараховано за період по 15 вересня 2020 року пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 393 гривні 39 копійок, втрати від інфляції в сумі 904 гривні 69 копійок. Згідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказані обставин стверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином відповідачі порушили права позивача. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача борг в сумі 1321619 гривень 28 копійок, в тому числі: основний борг в сумі 1151955 гривень 33 копійки, заборгованість по відсотках за період по 15 вересня 2020 року в сумі 166650 гривень 36 копійок, пеню в сумі 393 гривні 39 копійок, три проценти річних від простроченої суми станом на 15 вересня 2020 року в сумі 1715 гривень 51 копійка, втрати від інфляції в сумі 904 гривні 69 копійок. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 9912 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved