Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Підволочиська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема на 1/2 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, та на ? частку в порядку спадкування першої черги за законом після смерті дружини [PERSON], посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок зазначене будинковолодіння належить до колгоспного двору, що складається з двох членів: [PERSON] голови двору, з яким проживала дружина [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті дружини позивач спадщину прийняв, оскільки на день її смерті проживав разом з нею, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність частки житлового будинку спадкодавцеві. Враховуючи те, що вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, - просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та третьої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивачів визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 жовтня 1991 року, № 33 на підставі рішення виконкому Колодіївської сільської ради народних депутатів № 52 від 26 вересня 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 12 грудня 2013 року № 802, вбачається, що по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у погосподарських книгах Колодіївської сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], з яким проживала дружина [PERSON], [INFO] Господарство належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, належало право власності у розмірі по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], виходячи з рівності часток усіх членів двору. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Колодіївською сільською радою Підволочиського району. У відповідності до довідки, виданої виконкомом Колодіївської сільської ради 02 грудня 2013 року № 827 на день смерті [PERSON] разом з нею у житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав чоловік померлої [PERSON] 12 грудня 2013 року гр. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], після смерті дружини [PERSON], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку, що стверджується постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 695/02-31 від 12 грудня 2013 року. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема на 1/2 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, ? частку в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] в с. Панасівка Підволочиського району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved