Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав дві архівні довідки: від 31.08.2020 за №№ 451/1-25 та 452/1-25, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначених довідок вбачається, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу КДСП «Кільчень» мають місце розбіжності в зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, оскільки написані скорочено або з помилками. Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса Одеської області, що підтверджується копією паспорту у вигляді ІD-картки № [NUMBER] , виданий 09 серпня 2019 року, орган, що видав 1247. (а.с.5). Одночасно з цим, встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як [PERSON] , який одержав 19 березня 2020 року ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.6). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] , дата заповнення трудової книжки - « [INFO] ». (а.с. 7-8). В архівній довідці, виданій КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 31 серпня 2020 року № 451/1-25 зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку КДСП «Кільчень» [PERSON] книга № 3; № особового рахунка 95 значиться [PERSON] «так у документах» [INFO] . Архівна довідка дана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу КДСП «Кільчень». Фонд № 14, опис № 1 «ОС» за період 1991 по 2000 роки. Поливанівська сільська рада. (а.с.10). Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 31 серпня 2020 року № 452/1-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників КДСП «Кільчень» [PERSON] значиться у списках: у 1991 році [PERSON] «так у документах», у 1992 році [PERSON] «так у документах», у 1993 році [PERSON] «так у документах», у 1994 році Коваленко Ол- др «так у документах», у 1995 році [PERSON] «так у документах», у 1996 році [PERSON] «так у документах», у 1997 році [PERSON] «так у документах», у 1998 році [PERSON] «так у документах», у 1999 році [PERSON] «так у документах», у 2000 році [PERSON] «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників КДСП «Кільчень» за період 1991 по 2000 роки. Фонд № 14, опис № 1 «ОС» Поливанівська сільська рада. (а.с.9). З даних, зазначених в вищевказаних архівних довідках вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з ім`ям та по-батькові заявника, вказаними у його паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та трудовій книжці. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 09 листопада 2020 року на адресу суду надано письмове пояснення до заяви, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій (далі - Порядок) та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки, видані КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» 31 серпня 2020 року за № 451/1-25 та № 452/1-25 належать [PERSON] . Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved