Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], вартістю 79487,00 грн., після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя набула права власності на вказаний будинок, після смерті [PERSON], спадщину прийняв її син та батько позивачки - [PERSON], проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні через те, що за життя спадкодавця вони не виготовлялися, тому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі і вимушена звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.8). Після її смерті спадщину прийняв її син та батько позивачки - [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 15 листопада 1965 року, виконком Носівської міської ради депутатів трудящих посвідчує, що в цілому домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]-а дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності ( а.с.5). Згідно копії рішення Народного суду Носівського району від 13 березня 1970 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, спільно нажите майно розділено між подружжям, визнано право власності за [PERSON] на будинок, який розташований в [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 руб. за частину належного майна в натурі. ( а.с.6). Копія квитанції від 11 серпня 1970 року підтверджує факт того, що від [PERSON] прийнято 1000 руб. для зарахування на рахунок [NUMBER] по рішенню суду за частину майна в натурі ( а.с.7). [INFO] помер [PERSON] ( а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Копія свідоцтва про шлюб (а.с.11) підтверджує, що 03 травня 1980 року Носівським райвідділом РАГС Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с.11). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 01.12.1988 року відділом РАГСу Носівського райвиконкому Чернігівської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.12). Згідно довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області,станом на 12.11.2007 року у домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 79487,00 грн. ( а.с.15-19). Як вбачається з відповіді Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на запит суду , спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася. ( а.с. 30-35). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, 06.06.2008 року подала [PERSON]. ( а.с. 36-43). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Носівська міська рада Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved