Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, за час яких, а саме [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. 11 березня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, а рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2012 року шлюб між ними розірвано. Цим рішенням місце проживання вказаної дочки визначено з позивачем. Відповідач як мати не піклувалася про належний моральний і духовний розвиток своєї дитини та не надавала їй матеріальної допомоги. Зокрема, відповідач з 2011 року та до даного часу не відвідує свою дочку, не виявляє до неї будь-якої турботи, не цікавиться її вихованням, станом здоров'я, розвитком, навчально-виховним процесом, розвитком здібностей, особистими досягненнями та переживаннями, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дочки сторін як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її належного самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки. Доглядом, утриманням та вихованням вказаної дочки займається лише позивач. В зв'язку з цим він вважає, що зазначені факти свідчать про ухилення відповідача від виховання їхньої малолітньої дочки [PERSON], та просить позбавити на цих підставах відповідача батьківських прав щодо вказаної дитини. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав. Позивач дав згоду на заочний розгляд справи, а також просить присудити з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки жодного разу не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності. Про час та місце розгляду справи вона була щоразу повідомлена належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання за адресою: [ADDRESS], про що свідчать поштові конверти з відмітками про те, що відповідачу вказана кореспонденція не вручена у зв'язку із закінченням терміну її зберігання (а.с.31, 39), та дані довідки Коломийського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 06.04.2016 року, якими підтверджується реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою (а.с.24). За таких обставин відповідно до правил ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Тому згідно з положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи [PERSON] вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем. Крім того, службою у справах дітей Коломийської РДА надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дочки [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини. Прокурор вважає, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено підстави для цього. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтва про її народження (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони розірвали шлюб 14.08.2012 року, що стверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 25.08.2012 року. Згідно з цим рішенням малолітню дочку сторін [PERSON] після розірвання сторонами шлюбу залишено проживати з її батьком (а.с.6). Факт проживання вказаної дитини з позивачем стверджується також даними довідки №0215, виданої виконкомом Мишинської сільської ради Коломийського району 01.03.2016 року, згідно з якою до складу сім'ї позивача входить вказана дитина (а.с.8). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов за адресою проживання позивача та його малолітньої дочки [PERSON] ([ADDRESS]) від 01.03.2016 року відповідач тимчасово не працює, займається вихованням малолітньої дочки (а.с.9). Згідно з даними довідки, №12 виданої дирекцією Мишинського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) "Струмочок" 29.02.2016 року, [PERSON] з 1,5 -річного віку відвідує даний ДНЗ, а її мати [PERSON] розвитком виховання та успіхами дочки не цікавилася, у цей заклад не навідувалася, дочку з нього не забирала (а.с.10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір'ю позивача, пояснила, що дочка сторін [PERSON] проживає разом з її батьком, а мати цієї дитини протягом останніх 5 років не відвідує останню, не бере участі у її вихованні і жодним чином не проявляє до неї будь-якої материнської турботи і не надає жодної допомоги. Вказана дитина знаходиться виключно на утриманні та вихованні позивача. В матеріалах даної справи міститься висновок служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.42, 43). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON], не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що стверджується квитанцією від 24.03.2016 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв'язку із задоволенням позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України та,

Outcome: approved