Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2008 року [PERSON] 17.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 22652,96 грн., яка складається з наступного: 6392,39 грн. - заборгованість за кредитом; 12593,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3666,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості просять відняти суму, у розмірі 9948,92 грн., яка була стягнена рішенням Баришівського районного суду Київської обл., від 18.08.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та стягнути різницю яка становить - 12704,04 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 635.20 грн. - штраф (процентна складова). Всього - 13589,24 грн. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність відповідача та застосування строків позовної давності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі № б/н від 17.06.2008 року [PERSON] 17.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом в наслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року позов було задоволено, та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 9948,92 грн. . Після винесення рішення Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року та до звернення до суду з даним позовом минуло більше 4 років. Стаття 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач зазначила, що за час , що минув з моменту винесення рішення вона жодним чином не визнавала заборгованості жодних добровільних платежів на погашення боргу не вчиняла, доказів які б спростували це твердження позивач суду не надав. Як зазначалось раніше відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Встановлене судом підтверджується: - Копією договору № б/н від 17.06.2008 року та розрахунку заборгованості до нього; - Копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed