Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в Російській Федерації померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців немає. При зверненні позивача до нотаріальної контори та перевірки нотаріусом факту смерті та часу відкриття спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про смерть [PERSON] не вказано по-батькові через те, що вона померла на території Російської Федерації як іноземець, тому державна реєстрації її смерті проводилась на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому відсутня графа «по-батькові». Крім того, у встановлений законом строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що після раптової смерті матері в іншій країні, громадянкою якої вона не була та труднощами, які виникли через поховання в м. Москві в позивача було сильне нервове потрясіння. Через різке погіршення здоров'я позивач не мала можливості приїхати в Україну та зайнятись оформленням спадкових прав. У судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву. Представник відповідача - Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області - у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.10.1963 року, виданого завідуючим бюро записів актів цивільного стану, актовий запис №2 /а.с.5/. 11.07.1987 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.01.1987 року, виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану, актовий запис №14. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.6/. 24.03.1995 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER], виданого Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області від 24.03.1995 року, актовий запис №07 /а.с.7/. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] паспорт був виданий на ім'я [PERSON], [INFO] Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.11.1996 року /а.с.10,11/. Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] від 10.11.2014 року паспорт був виданий на ім'я [PERSON], [INFO], орган, що вида - 2318 /а.с.9/. Відповідно до договору дарування квартири від 27.09.2003 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS], житловою площею 25,5 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м., розташовану в [ADDRESS]. Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької облатсі Чупрун Т.А., який зареєстрований в реєстрі за №8163 /а.с.12/. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2018 року, виданого Органом ЗАГС м. Москва №76 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Отрадне, актовий запис №75 /а.с.8/. Відповідно до довідки Мирненської селищної ради Запорізької області №1821 від 10.10.2018 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті /а.с.14/. Крім того, відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою від 19.01.2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] в Мелітопольській державній нотаріальній конторі не заводилась /а.с.49,50/. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Сукупність наведених доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON], що є підставою для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ними. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин та характеру взаємовідносин сторін. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved