Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а саме повістку було доставлено за зареєстрованим місцем проживання відповідачки і не вручено через те, що відповідачка не проживає за зареєстрованим місцем проживання, відповідачка не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між АТ „ТАСКОМБАНК" та відповідачкою [PERSON] 12 червня 2017 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 37058 гривень 52 копійки зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних. Сторони погодилися про встановлення штрафу в розмірі 100 гривень за кожен факт прострочення виконання та /або невиконання зобов`язань за договором. Строк кредитування був визначений сторонами як 12 місяців. Поверненя кредиту повино було бути проведено шляхом щомісячної сплати обов`язкового мінімального платежу. Вказані обставини стверджуються копією заяви-договору №512/3601055-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки та додатком №1 до нього договору від 12 червня 2017 року, паспортом споживчого кредиту за продуктами (Велика П`ятірка", „Weekend Card"), які підписані відповідачкою, випискою по рахунку [PERSON] від 07 грудня 2020 року. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Згідно даного договору відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Розмір щомісячного платежу визначено сторонами як 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень і не більше залишку заборгованості. Відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 37058 гривень 52 копійки, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 33731 гривня 89 копійок. Відповідно до умов договору відповідачці нарахований штраф за період з 29 січня 2019 року по 29 січня 2020 року в сумі 1100 гривень. Вказані обставин стверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов`язань за цим договором, порушила свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Сторонами передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву акціонерного товариства „ТАКОМБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідачки слід стягнути на користь позивача борг в сумі 71890 гривень 41 копійка, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 37058 гривень 52 копійки, заборгованість по відсотках в сумі 33731 гривня 52 копійки, та штраф за прострочення виконання зобов`язань в сумі 1100 гривень. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2102 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved