Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

в листопаді 2016 р. ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 08.10.2008 року між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №129, в який в подальшому внесені зміни Додатковою угодою від 04.01.2009р., Додатковою угодою №2 від 17.12.2009р. Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США, процентна ставка у розмірі 13,00 % річних, з терміном повернення з 08 жовтня 2008 р. по 07 жовтня 2017 р. шляхом отримання готівки з каси Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №9994754 від 10.10.2008р. Цільове призначення Кредиту: Споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поручительства від 08 жовтня 2008 р. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поручительства від 08 жовтня 2008 р. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки від 08 жовтня 2008 р., в який в подальшому внесені зміни Додатковою угодою №1 від 14 липня 2011 року. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 11.11.2016 року заборгованість складає 9 014 (дев'ять тисяч чотирнадцять) доларів США 32 центи, а саме: 6 755,88 грн. - сума основного боргу по кредиту; 2 258,85 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9 014 доларів США 32 центи та судові витрати. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.11.2016 р. відповідно до ст.107 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність даної справи визначено Голосіївському районному суду міста Києва. У судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 року між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №129, в який в подальшому внесені зміни Додатковою угодою від 04.01.2009р., Додатковою угодою №2 від 17.12.2009р. Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США, процентна ставка у розмірі 13,00 % річних, з терміном повернення з 08 жовтня 2008 р. по 07 жовтня 2017 р. шляхом отримання готівки з каси Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №9994754 від 10.10.2008р. Цільове призначення Кредиту: Споживчі потреби. Відповідно до пп. 4.1.1. та 4.1.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно повертати Кредит, відповідно до п. 2.1., 2.2. цього Договору та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, відповідно до п.2.5., 2.2. цього Договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору щомісячні платежі Позичальника за цим Договором включають: платіж в рахунок повернення Кредиту та проценти за користування Кредитом. Днем сплати Щомісячних платежів за цим Договором є виключно 31 число кожного місяця. Позичальник здійснює повернення Кредиту в валюті Кредиту, в сумі та строк, відповідно до Графіку повернення Кредиту, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Згідно п. 2.5. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно після закінчення операційного дня на суму фактичного залишку по Кредиту за методом «Факт/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 13,00 % річних Відповідно до п.7.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, Договором іпотеки/поруки, включаюча проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі по договору у разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором, а також в разі прострочення сплати чергорвих щомісячних платежів понад 30 календарних днів. В порушення вимог п.п. 4.1.1., 4.1.2. Кредитного договору Позичальник не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, в односторонньому порядку відмовився сплачувати щомісячн платежі, а саме з травня 2014 року не сплачує проценти за користування Кредитом та відповідно, не повертає Кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2016 р. в якому відображено загальну суму залишку по Кредиту та суму нарахованих та несплачених відсотків (розрахунку додаються). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поручительства від 08 жовтня 2008 р. Відповідно до п.п. 1, 4 Договору поруки 1, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 129 від 08 жовтня 2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, як солідарний боржник. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поручительства від 08 жовтня 2008 р. Відповідно до п.п. 1, 4 Договору поруки 2, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором з а виконання Боржником [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 129 від 08 жовтня 2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, як солідарний боржник. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки від 08 жовтня 2008 р., в який в подальшому внесені зміни Додатковою угодою №1 від 14 липня 2011 року. Відповідно до п. 1.1., 2.1. Договору поруки, даний договір забезпечує вимоги Банку за Кредитним договором, а саме повернення Позичальником наданого кредиту у сумі 20 000,00 дол.США в строк до 07.10.2017 року, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі передбаченому Кредитним договором, а також всі інші суми (пені та штрафи, якщо такі будуть). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідно до п.п. 3.4.1, п. 4.1., 4.2 Договору поруки у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком. Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Кредитним договором на умовах, в порядку та терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідачі порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 11.11.2016 року заборгованість складає 9 014 (дев'ять тисяч чотирнадцять) доларів США 32 центи, а саме: 6 755 доларів США 88 центів - сума основного боргу по кредиту; 2 258 доларів США 85 центів - сума нарахованих і не сплачених процентів. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленодоговором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконаня грошового зобов"язання, на вимогу кридитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі порушують вимоги умов укладеного з ними Кредитного договору та Договору поруки, не виконують належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 9014 дол. США 32 центи підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 3551,66 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved