Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 20.02.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила: (1) стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2300 гривень та на неповнолітнього сина у розмірі 2200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, загальна сума аліментів на двох дітей 4500 гривень. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з матір`ю. Протягом усього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, позивач утриманням займалась одноособово. Посилаючись на те, що [PERSON] інших утриманців не має, є особою працездатного віку, отримує доходи, а тому має забезпечувати дітей. ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. від 24.02.2020 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.17). 2.2. 13.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 2.3. 25.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1507/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.4. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. від 09.06.2020 заявлено самовідвід, який задоволено (а.с.32). 2.5. 09.06.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі (а.с.36-39). 2.6. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 цивільну справу №296/1507/20 передано судді Рожковій О.С. 2.7. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 11.06.2020 цивільну справу №296/1507/20 прийнято до провадження, вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.72). 2.8. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. 2.9. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказувала, що відповідач працює у місті Київ та до лютого за її вимогою надавав допомогу у розмірі близько 3000 грн. на місяць та після припинення надання такого утримання, змушена була звернутися до суду, а тому просила позов задовольнити. 2.10. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відзив на позовну заяву не подав (а.с.44, 46). ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3293 (а.с.9). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №397 (а.с.10). 3.3. 24.02.2014 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2014 (а.с.7). 3.4. Позивач проживає разом зх дітьми [PERSON] та [PERSON] , що стверджується довідкою Житлово-Будівельного кооперативу №1 від 25.01.2020 (а.с.6). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4.6. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1859 гривень, а дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень. VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають та знаходяться на утриманні їх матері - [PERSON] . 5.3. Судом враховується, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дітей, а тому при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує норми СК України, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та те, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має. 5.4. Водночас, позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти у встановленому нею розмірі. 5.5. Доказів на підтвердження майнового стану відповідача, як позивачем, так і відповідачем суду не надано, клопотань з цього приводу суду не заявлено. 5.6. Водночас, доказів на підтвердження неможливості надавати утримання у тому розмірі, у якому він надавав його у добровільному порядку, останнім також не надано. 5.7. За встановлених обставин, враховуючи, що з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1859 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень (саме у такій віковій групі перебувають діти сторін), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] у розмірі 1700 гривень та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1300 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20.02.2020 до досягнення дітьми повноліття. 5.8. Отже, позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. 5.9. Разом з тим, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову частково, з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач відповідно до норм статті 5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від його сплати.

Outcome: partial