Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту здобуття нею освітньо-кваліфікаційного рівня «медична сестра» на підставі диплома серії [NUMBER] від 03.07.1979 Стаханівського медичного училища. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що 03.07.1979 року їй було присвоєно кваліфікацію «медична сестра» та видано диплом серії [NUMBER] від 03.07.1979 року. У 2020 році у неї виникла необхідність проставлення апостилю на зазначеному дипломі, але у зв`язку з місцем знаходження навчального закладу (та його архіву), який видав диплом, на тимчасово непідконтрольній території, уповноважений орган Міністерства освіти і науки України не має можливості отримання інформації, необхідної для проставлення апостилю. [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у 1979 році [PERSON] закінчила Стаханівське медичне училище та їй було присвоєно кваліфікацію «медична сестра», про що 03.07.1979 року Стаханівським медичним училищем [PERSON] було видано диплом серії [NUMBER] та виписку до диплому № [NUMBER]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.07.1989 року, прізвище заявниці з [PERSON] змінено на [PERSON] . Так, заявник зазначає про необхідність отримання штампу апостилю на вище зазначений диплом. З матеріалів справи вбачається, що для отримання даного штампу апостилю [PERSON] звернулась до ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України. Проте заявнику було надано відповідь від 06.02.2020 №20.4.2-AS/9 про неможливість отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архівів таких навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території та унеможливлення проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на зазначених документах на невизначений термін. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Також з матеріалів справи вбачається, що в дипломі серії [NUMBER] від 03.07.1979 виданим Стаханівським медичним училищем, помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією паспорту заявника з вірним по батькові - « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved