Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

В листопаді 2020 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 33, який укладений 08 листопада 2018 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , в сумі 65621,41 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 31000 грн.; заборгованість по процентах 34621,41 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] , яка отримала кредит у розмірі 35000 грн., а також її поручителі [PERSON] , [PERSON] не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника КС «ЛАКІ», позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №33, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 18000,00 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 2.1, 3.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних. Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредитної лінії №33 від 08 листопада 2018 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки №42, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, вона, як поручитель, зобов`язується нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/. 12 листопада [PERSON] подала до КС «ЛАКІ» заяву про збільшення кредитного ліміту в розмірі 35000 грн. за договором кредитної лінії № 33 від 08 листопада 2018 року у зв`язку із збільшенням витрат на ремонт. 12 листопада 2018 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії №33, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 35000 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних. Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредитної лінії №33 від 08 листопада 2018 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] 12 листопада 2018 року було укладено додаткову угоду до договору поруки №42, а з [PERSON] договір поруки №43, за умовами яких, у разі несплати грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язуються нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносить у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення нею зобов`язання з повернення кредиту станом на 06 листопада 2020 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 31000 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 34621,41 грн., а всього 65621,41 грн. Ці обставини підтверджуються: договором кредитної лінії №33 від 08 листопада 2018 року, додатковою угодами від 12 листопада 2018 року, заявою-анкетою [PERSON] від 08 листопада 2018 року на отримання кредиту, інформаційним повідомленням для членів кредитної спілки «ЛАКІ», яким надано кредит, договором поруки № 42 від 08 листопада 2018 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] та додатковою угодою до поруки № 42 від 12 листопада 2018 року, договором поруки № 43 від 12 листопада 2018 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії № 33 від 08 листопада 2018 року, заявою [PERSON] про зміну умов сплати кредитної заборгованості від 30 грудня 2018 року та додатковою угодою про зміну кредитного договору від 08 листопада 2018 року №33, також листами-вимогами від 16 березня 2018 року та 30 червня 2020 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним. У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України [PERSON] та [PERSON] несуть перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржниця [PERSON] . За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 06 листопада 2020 року, в сумі 65621 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 31000 грн., заборгованість по відсотках - 34621 грн. 41 коп. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з співвідповідачів на користь позивачапо 700 грн. 70 коп. з кожного (2102 грн. : 3 = 700 грн. 70 коп.).

Outcome: approved