Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить надати йому право на шлюб із [PERSON] [INFO], до досягнення ним шлюбного віку, оскільки на момент розгляду справи йому не виповнилося вісімнадцять років. Свої вимоги мотивує тим, що в 2014 році він познайомився із [PERSON] Між нимм склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Окрім того, він є членом Церкви Євангельських християн-бабтистів с. Берестя та хрещення прийняв в 2013 році. Згідно з його релігійними переконаннями він не може проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Батьки не заперечують проти укладення ним шлюбу із [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що шлюб із [PERSON] відповідає його релігійним переконанням, оскільки вони кохають один одного, мають намір проживати разом за місцем його навчання в м. Житомир, скільки він навчається в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного траснпортного університету. Заінтересована особа - [PERSON] проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Пояснила, що одруження з [PERSON] повністю відповідає волевиявленню її сина, оскільки вони кохають одне одного і мають намір створити міцну сім'ю. Заінтересована особа - [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує. Пояснила, що між нею та заявником [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Також додала, що мають намір після укладення шлюбу проживати разом в м. Житомир. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС РС Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії паспорта заявника (а.с.4), [PERSON] народився [INFO]. Згідно довідки №1 від 03.08.2015 року, виданої Церквою Євангельських християн-бабтистів с. Берестя (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є дійсно членом Церкви Євангельських християн-бабтистів с. Берестя та прийняв хрещення в 2013 році. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу 4 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містить прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищенаведене, суд заяву задовольняє, оскільки переконується в тому, що укладення шлюбу в більш ранньому віці відповідає інтересам заявника.

Outcome: approved