Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] та Харківської міської ради зі вказаним позовом. Зазначив, що 19 січня 1980 року уклав шлюб з [PERSON], за час перебування у шлюбі у них 12.07.19809 року народилася [PERSON], на цей час Радівовенко та 14.09.1981 року син [PERSON] 30 квітня 2015 року дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 10/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. Після відкриття спадщини він, за місцем відкритті спадщини, звернувся з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] з заявами про відмову від спадщини. 27 листопада 2015 року отримав відмову, яка мотивована тим, що в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відсутня реєстрація на спадкове майно. На підставі викладеного просив визнати за ним, право власності на 10/100 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю проти задоволення позову не заперечували. Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому порядку, в судове засідання представника не направила, причини не зазначила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 січня 1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в зв'язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 4) 12 липня 1980 року народилася [PERSON], а 14 вересня 1981 року народився [PERSON] батьками яких записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтвам про народження. (а.с. 5-6) 18 листопада 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7) 17 серпня 2012 року департаментом економки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON] видано свідоцтво про право власності н нерухоме майно, реєстраційний № 7-12-317140-Ц2 на 10/100 частин в квартирі [ADDRESS]. (а.с. 10) 30 квітня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої 30.04.2015 року, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся чоловік [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися з заявами про відмову від спадщини, інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося. На належні [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 7-12-317140-Ц2, 10/100 частин квартирі [ADDRESS] свідоцтво про право н спадщину не видавалося в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації". Виходячи з вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] видавалось свідоцтво про право власності на частину спірної квартири. У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не здійснила держаної реєстрації права власності за життя та померла 30.04.2015 р. На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює шестимісячний строк. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що у померлої [PERSON] залишився чоловік позивач, який звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, а також дочка та син відповідачі у справі, які звернулися з заявами про відмові від спадщини. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, який протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за ним суд визнає право на спадкове майно 10/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved