Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про надання [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.12.2021 року о 21-45 годині. З 2004 року [PERSON] знаходиться під наглядом психіатра з діагнозом «Шизофренія». Неодноразово проходив стаціонарне лікування з приводу загострення параноїчної шизофренії. Хвороба протікає непреривно, безремісіонно, сформований виражений емоційно-вольовий дефект. Пацієнт має II групу інвалідності. Остання госпіталізація до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 03.10.2021 року по 19.11.2021 року. Зі слів матері, психічний стан хворого змінився на протязі останнього тижня: відмовився від прийому підтримуючої терапії, змінився у поведінці, став дратівливим, конфліктував з матір`ю. На зауваження матері реагував агресивно, висловлював погрози фізичної розправи на адресу матері. Ночами не спить, стверджує, що в кімнаті лежить якась «бабка», боявся її, періодично починав громко кричати, висловлює безглузді звинувачення на адресу рідних. В зв`язку з такою поведінкою він був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Представник заявника - Кириленко А.О. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Законний представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Прокурор підтримав заяву у повному обсязі. Суд, вислухавши представника заявника, думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити вказану заяву, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку,про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17 квітня 2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.12.2021 року о 21-45 годині. З 2004 року [PERSON] знаходиться під наглядом психіатра з діагнозом «Шизофренія». Неодноразово проходив стаціонарне лікування з приводу загострення параноїчної шизофренії. Хвороба протікає непреривно, безремісіонно, сформований виражений емоційно-вольовий дефект. Пацієнт має II групу інвалідності. Остання госпіталізація до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 03.10.2021 року по 19.11.2021 року. Однак, психічний стан хворого змінився на протязі останнього тижня. Після виписки відмовився від прийому підтримуючої терапії, змінився у поведінці, став дратівливим, конфліктував з матір`ю. На зауваження матері реагував агресивно, висловлював погрози фізичної розправи на адресу матері. Став розмовляти з неіснуючими співрозмовниками. Ночами не спить, стверджує, що в кімнаті лежить якась «бабка», боявся її, періодично починав гучно кричати, висловлює безглузді звинувачення на адресу рідних. В зв`язку з такою поведінкою 01.12.2021 року він був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції до комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Під час огляду контакт формальний, орієнтований вірно. На запитання відповідає не по суті, з роздратуванням, дистанцію з медичним персоналом не витримує, активно жестикулює, розмовляє з неіснуючими людьми, інструкції не виконує, агресивний. Мова прискорена за темпом. Мислення розірване, непослідовне. Періодично викрикує обривки фраз, не зв`язані за змістом. Заявляє, що тітка їсть «человеческое мясо». Зажмурює очі, зціплює зуби. Висловлює звинувачення у госпіталізації на адресу матері та працівників швидкої медичної допомоги, погрожує фізичною розправою. Критики до свого стану не має. 02.12.2021 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів на предмет госпіталізації і комісія дійшла висновку, що хворий страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений емоційно-вольовий дефект. У зв`язку з наявністю у пацієнта тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, [PERSON] потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. У зв`язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved