Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.12.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 33624 грн. 84 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 1162 грн. 81 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 26984 грн. 66 коп; - заборгованість за пенею та комісією- 3400 грн. 00 коп. - штраф(фіксована частина)- 500 грн. 00 коп.; -штраф ( процентна складова)- 1577 грн. 37 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача відсутній,\~\~ надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні просили відмовити в позові в повному обсязі, оскільки вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають до задоволення у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 06.12.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 33624 грн. 84 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 1162 грн. 81 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 26984 грн. 66 коп; - заборгованість за пенею та комісією- 3400 грн. 00 коп. - штраф(фіксована частина)- 500 грн. 00 коп.; -штраф ( процентна складова)- 1577 грн. 37 коп. Щодо вимоги відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного. Позивач з позовом звернувся 22.10.2017 року ( згідно поштового конверту) тобто до спливу трирічного строку позовної давності. Враховуючи наданий позивачем розрахунок останній платіж відповідачем здійснено 29.12.2014 року, а відтак строк позовної давності не закінчився. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень п.п. 3,4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі до винесення судом рішення, є підставою для відмови у позові. За кредитним договором, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~526, ст.\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України\~визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~610\~611,\~625 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 1600 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved