Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що вона є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], з яким позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. У звязку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач має постійне місце роботи. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№2635 від 25.04.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№2635 від 25.04.2017, в якій просив справу розглянути без його участі та стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В своїх письмових запереченнях вх.№2615 від 24.04.2017 відповідач [PERSON] зазначив, що він згідний сплачувати позивачеві аліменти на утримання малолітньої доньки, але в меншому розмірі, аніж цього бажає позивач, а саме в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки він перебуває в шлюбі з [PERSON], на утриманні має двох дітей. Старша донька [PERSON], [INFO], є студенткою денного відділення Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича. Син [PERSON], [INFO], є малолітнім. Також відповідач вказав, що він є працівником поліції та працює в Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, його заробітна плата становить 6500 гривень. У звязку з вказаними обставинами, відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік. В задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №204469, виданого 14.09.2011, встановлено, що 23.08.2011 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №488 від 27.03.2017, встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває донька [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №293475, виданого 05.10.1996, встановлено, що 05.10.1996 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Захарчук». Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №034098, виданого 25.07.1997, встановлено, що 29.06.1997 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №015051, виданого 05.07.2005, встановлено, що 11.06.2005 народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки, виданої комунальним вищим навчальним закладом Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича» №350 від 19.04.2017 встановлено, що [PERSON] є студенткою 3 вокального курсу денного відділення Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича. Із довідки про доходи №330 від 19.04.2017, виданої на імя [PERSON], встановлено, що [PERSON] є студентом училища культури і мистецтв, та в період з січня 2016 року по березень 2017 року включно доходів не мала. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №291 від 24.04.2017, встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO] і до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є малолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого є відомості про наявність інших утриманців, а саме: дружини [PERSON], доньки-студентки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач має постійний дохід, і ця обставина визнана сторонами, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна шоста всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку, враховуючи при цьому також інтереси інших дітей, які перебувають на утриманні відповідача. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 28 березня 2017 року за вхід.№1953, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 28 березня 2017 року. З урахуванням наведеного, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. В іншій частині позовних вимог суд має підстави відмовити, як таких, що заявлені необгрунтовано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial