Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит у розмірі 58778,46 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.11.2020 року між АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №163-09, згідно якого [PERSON] був наданий кредит в загальному розмірі 50000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.11.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит. Однак, позичальник порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 58778,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~ в зв`язку з тим, що місце проживання (перебування) її невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 26.04.2021 року, 28.05.2021 року, однак\~ в назначений термін в судові засідання не з`явилася. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідност. 625 цього Кодексу. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2020 року відповідач [PERSON] та АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит №163-09. Таким чином, з 27.11.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу надано кредит в загальному розмірі 50000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.11.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів . Згідно п.3.3.3. Кредитного Договору відповідач зобов`язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менша розміру вказаного у п.3.3.3 цього договору то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 кредитного договору. Станом на 14.04.2021 року відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустила перед позивачем заборгованість у розмірі 58778,46 грн., з яких 49160,67 грн. сума кредиту; 9429,66 прострочені відсотки; 104,55 грн. інфляційні; 83,58 грн. 3% річних; Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved