Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В липні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 999, 72 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2018 року підсудність вищезазначеної цивільної справи була визначена Шевченківському районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з`явився; подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 червня 2013 року між ПАТ АБ " Укргазбанк " та [PERSON] було укладено кредитний договір № 222/06/2013/1, по якому, йому було надано кредит у сумі 120 000, 00 грн., на строком з 11 червня 2013 року по 08 червня 2018 року. Кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника (п.1.2 кредитного договору). Підписання даного кредитного договору є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом договору. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22, 50 % річних (п.1.4.1 кредитного договору). Відповідно п.1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 27, 50 % річних. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ). В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору № 222/06/2013/1 від 11 червня 2013 рокуналежним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню. Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором станом на 05.06.2018 року становить 96 999, 72 грн., а саме: 4 375, 54 грн. - поточна заборгованість; 73 592, 70 грн. - прострочена заборгованість; 19 031, 48 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 05 червня 2018 року (а.с.12). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за комплексним договором не виконує, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором у розмірі 96 999, 72 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved