Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ними було надано висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у зв'язку з тим , що матір не виконувала своїх батьківських обов'язків. Спостерігають за сім'єю відповідача , близько, 1,5 роки . У будинку постійно не прибрано, антисанітарія, поломані меблі, диван стоїть на цеглинах. Рекомендували їй прибрати , на що вона погоджувалася. У липні 2015 року з'ясували , що вона вагітна та змусили стати на облік. Після народження молодшої дитини її не виписували з лікарні, так як у її помешканні не було належних умов для дитини. Відповідач пішла на прийом до голови райдержадміністрації, щоб їй допомогли у цьому та їй було відмовлено у допомозі , оскільки вона отримувала достатньо коштів . Після того як провели ремонт у будинку та закупили продуктів харчування, було придбано холодильник, відповідач з дитиною повернулися додому. Однак, від сільської ради у березні 2016 року надійшов знову сигнал. Виїхавши на місце , побачили у будинку безлад, антисанітарію, речі були скрізь розкидані. На подвір'ї - сміття. У гаражі - багато брудного дитячого одягу, пошкодженого мишами. Диван з поломаними ніжками відповідач не викинула , а поставила у будинку на цеглини, на якому сплять діти. Шафа також поломана без дверцят та поличок . 2 крісла - засмальцьовані. У кімнаті на столі були не прибрані залишки від їжі - ковбаси. З постільної білизни був один підодіяльник. Спальних місць недостатньо (навіть якщо врахувати 2 нещодавно придбаних відповідачем б/у ліжка), дитяче ліжечко не стійке , а поломаний диван спальним місцем вважати не можна. У сусідній кімнаті на грубі у безладі розкиданий одяг . Одяг для дітей не в достатній кількості, брудний. Діти харчуються та навчаються за одним столом. Дрова були у недостатній кількості. Двічі вони заставали дітей самих без матері , яка йшла та залишала молодших дітей на старшу доньку. З їди була лише вермішель та хліб. Коли забирали старших дітей до санаторію, то не було в що їх одягнути по сезону. Мати отримує достатньо коштів державної соціальної допомоги на дітей , але раціонально їх не використовує . Тривалий час спостерігали за вказаною родиною ,яка перебувала на контролі як така , що опинилася в складних життєвих обставинах , профілактичні бесіди з мамою позитивних результатів не дали. Відповідач за місцем проживання в с.Михайлівка характеризується негативно , попереджалась про покращення ставлення до виховання своїх дітей, на зауваження щодо покращення санітарного стану в оселі та виховання дітей, своєчасного надання дітям можливості відвідування школи та дитячого садка не реагувала. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача вважають те , що дітям не створені належні умови. Вони часто залишаються вдома самі, покинуті напризволяще. Пропускають школу , мати не приділяє належної уваги їх освіті. Є загроза для їх життя - діти недоїдають, продукти харчування завжди у невеликій кількості. До цього часу нею не було створено повноцінних умов для проживання дітей : у будинку брудно, безлад, недостатня кількість спальних місць та дитячого одягу, мала кількість продуктів харчування. Коли останній раз відвідували відповідача , то у дворі був безлад - розкидані привезені дрова. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Пояснила , що проживає у с.Михайлівці з 2011 року , сільський голова [PERSON] ставиться до неї неприязно, поставила ціль позбавити її батьківських прав. Вона матір-одиначка , має 6 дітей. Не має шкідливих звичок. Сім'я проживає у будинку . На вимогу сільського голови неодноразово проводила ремонтні роботи: фарбувала підлогу, батареї , вікна , білила стіни та клеїла шпалери. Останній раз фарбувала підлогу у лютому 2017 року. Будинок старий , вікна необхідно було б замінити ( одне - замінила) , але для цього не має коштів. На вимогу сільського голови ,після народження молодшої дитини, у будинку було проведено ремонтні роботи та закуплено продукти харчування. Сільський голова просила у неї 1000 грн. за проведення ремонту - не погодилася , бо для неї це дорого. Декілька років тому назад було придбано меблеву стінку , м'який куточок. На подвір'ї прибрали сміття. У будинку завжди є продукти харчування , паливо. Також щодня готовить їжу , але у невеликій кількості. На початку вересня минулого року хтось з дітей приніс педикульоз додому , після чого перехворіли всі діти та не відвідували школу, але це було одного разу . Декілька років назад також було придбано холодильник та пральну машину , які вийшли з ладу , відремонтувати не вдається , а придбати нові - відсутні кошти. Пере вручну . На даний час молочні продукти меншій дитині, яка проживає з нею , купує щодня. Зараз старші діти знаходяться тимчасово у санаторії , куди їх відправив орган опіки до винесення судом рішення по даній справі. Діти часом пропускали школу по причини захворювань. Бували раніше випадки , коли вона залишала дітей на старшу доньку ,яка з ними справляється ,так як їй було необхідно по справам відлучитися з дому ( попрати у куми , скупитися у магазині, поїхати до районного центру , відвідати лікарню і т.д.) . Одного разу допомагала односельцям вибирати город , за що їй дали продуктів харчування (городини ) , тоді приїхали представники органу опіки та застали вдома дітей самих. Відносно малої кількості та не належних спальних місць не погоджується. Так , дитяче ліжко придатне для спання там найменшої дитини . Є ще 1 ліжко та 2 дивани , в одного з них поломані ніжки , тому поставила верх дивана на панцирне ліжко , але спати там цілком можливо. До того ж під час слухання справи у суді придбала ще 2 б/у ліжка. Мала намір на пропозиції суду докупити ще ліжка , щоб у кожної дитини було по 1-му спальному місцю, але оскільки у цьому році їй коштів ще не виплачували ( у зв'язку з неналежною довідкою сільської ради для подачі до соціальної служби) , то не змогла цього зробити. На даний час у зв'язку з відсутністю по наведеній підставі коштів бере продукти у борг у місцевому магазині, що роблять багато односельців , які потім поверне при отриманні коштів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила , що працює керівником Олександрівської районної соціальної служби сім'ї , дітей та молоді. Сім'я відповідача перебуває у них на обліку з 2012 року , як така , що потрапила до складних життєвих обставин у зв'язку з безвідповідальним батьківством та невиконанням матір'ю батьківських обов'язків. Працівники служби відвідували сім'ю відповідача раз у квартал. Вона особисто була у її помешканні 7-8 разів. У 2011 році відповідач придбала меблеву стінку , м'який куточок , килими - у будинку був порядок. Але потім з'явилася захламленість у будинку і надворі різними речами - не можливо зайти до обійстя, була антисанітарія. У 2013 році допомагали їй прибирати. У будинку одинарні вікна, в деяких місцях скло тріснуте , необхідно замінити на нові вікна. Пральна машина та холодильник несправні. У будинку були купи брудного одягу, який вона не пере , а палить. Також відсутня електро- або газова плита ,відповідач варить їсти на печі. При її відвідинах завжди було небагато їжі, з продуктів - хліб, крупи,олія,яйця. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила , що працює в.о. голови Михайлівської сільської ради. Відповідач є матір-одиначка , має 6 дітей. Рішенням №17 від 29.04.2015 року поставили її сім'ю на облік , так як постійно не було приготованої їжі та діти пропускали школу. Після того, як вона народила останню дитину , змусили провести у будинку ремонт . Далі все налагодилося, але через пів-року знову надійшла інформація про те , що у сім'ї відсутня їжа та діти не відвідують школу. Використовує не економно дитячі кошти - закуповує продукти харчування у супермаркету у м.Знам»янці , куди їздить на таксі. Купує одяг дітям за яким не доглядає , тому він швидко приходить у непридатність . Старша дівчинка не привчена допомагати відповідачці по господарству. У будинку завжди брудно , речі не попрані , посуд не помитий . На зиму не закупила машину дров , тому періодично по мірі потреби привозила їх з сусіднього села у мішках. Коли забирали дітей до санаторію, то їх не було у що одягнути. У гаражі скинутий брудний дитячий одяг - благодійні організації їй допомагають з цим , але вона за одягом не доглядає , а викидає його. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила ,що працює інспектором ювенальної превенції сектору превентивної діяльності Олександрівського ВП . Неодноразово виходила по місцю проживання відповідача. Відносно не належних умов проживання дітей дала пояснення аналогічні поясненням представника позивача та попередніх свідків . Неповнолітній свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила ,що є донькою відповідача, має 13 років. На даний час проживає та навчається у Староосотському дитячому протитуберкульозному санаторії . Їх будинок у с.Михайлівка складається з 5-ти кімнат. Спала з сестрами у великій кімнаті , а мама з найменшою сестрою та братом - у сусідній . Також у них є 3-и столи : один - у кухні , інші - у кімнаті. Займаються уроками на меншому столі почергово. У великій кімнаті - 3 -и шафи, у маминій - ще 1 шафа. З вересня по листопад 2016 року рідко відвідувала школу , так як хворіла та там з неї сміялися , бо не має телефону, комп'ютера і не ходить гуляти. Коли забирали їх до санаторію, то не було одягу , щоб взяти з собою - він був брудний, але зараз мама вже придбала їм новий одяг. Коли мама ходила до куми прати одяг та пекти хліб на 1-2 години , то залишала її за старшу за молодшими дітьми. У вересні 2016 року всі у сім'ї захворіли на педикульоз - хтось з дітей приніс ззовні , але за тиждень вилікувалися. Їй подобається навчатися у санаторії, але вдома з мамою жити краще . Просить їх не забирати від неї та не позбавляти батьківських прав. Неповнолітній свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила ,що є донькою відповідача, має 9 років. На даний час проживає та навчається у Староосотському дитячому протитуберкульозному санаторії . Їх будинок у с.Михайлівці має 5 кімнат - є дитяча та ще одна кімната. Спить вона разом з сестрою Дашею , якій 8 років. Є стіл , за яким вони вчать уроки, та книжки. Харчуються вони у кухні. У будинку - тепло, завжди є що їсти . Восени 2016 року у неї були пропуски у школі , бо вона хворіла. Навчатися у санаторії їй подобається більше , ніж у школі, бо там вчителі допомагають. Мама на Новий рік їм придбала подарунки та забрала додому на 5 днів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, пояснила , що є невісткою відповідача - дружиною її двоюрідного брата. Підтримує з нею стосунки , допомагає по можливості , час від часу відвідують одна одну , хоч проживають в різних селах. Відповідач піклується про дітей належно . Один має недолік - неохайність. Раніше , коли ще була справна пральна машинка ,речі були більш-менш чисті. А коли машинка вийшла з ладу , прати почала рідше , внаслідок чого накопичується брудний одяг. Продукти харчування та дрова є , хоч в невеликій кількості . Їжу готує. У будинку завжди тепло , хоч в останній раз обстеження органом опіки вийшла з ладу система опалення і декілька днів було прохолодно. Коли вона була у неї напередодні у гостях , то у будинку було прибрано , постелена чиста білизна та була приготована їжа ( тушкована картопля, плов ,котлети). У цьому місяці відповідач пофарбувала підлогу в одній з кімнат . У будинку також був мішок картоплі та консервація. Також нещодавно вона придбала дітям 2 ліжка , бувші у використанні , але у належному стані. Коли відповідач народжувала в останній раз, то діти були у неї. Придбала на її прохання за її карткою всі необхідні продукти харчування : крупи , олію, цукор і т.д. Також допомагала провести ремонт у будинку : фарбувала батареї,підлогу , клеїла шпалери. В актах комісій відображають не повну інформацію стосовно наявних продуктів та ремонтних робіт . Не погоджується з доводами представника органу опіки , що дитяче ліжко не у належному стані - воно витримує меншу дитину. Одним з ліжкових місць також є верх дивана (ніжки відломилися) , поставлений на панцирне ліжко. На вимогу суду відповідач мала намір докупити ще 2 ліжка ,але не зробила цього , оскільки коштів у цьому році ще не отримувала. Також по цій причині відповідач купує продукти харчування у борг у місцевому магазині , як робить багато односельців .У будинку необхідно було б провести більш суттєвий ремонт , але для цього сил однієї відповідачки замало та необхідні кошти , а допомогти їй не має кому. Сільський голова до відповідача налаштована агресивно - розповідає по селу кому віддасть дітей, коли її позбавлять батьківських прав. Діти не охоче відвідують школу , так як там з них насміхаються , що вони багатодітні. Вони мають добрі стосунки з матір'ю , підстав позбавляти її батьківських прав не має. Заслухавши сторони , свідків , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження (а.с.11-16) відповідач є матір'ю дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Згідно довідки-характеристики Михайлівської сільської ради від 23.03.2016 року та 20.01.2017 року (а.с.22, 98 ) з 2011 року відповідач проживає на території сільської ради з малолітніми дітьми, перебувають на обліку, як багатодітна сім'я, зарекомендувала себе з негативної сторони , постійно попереджалась про покращення ставлення до виховання своїх дітей, на зауваження щодо покращення санітарного стану в оселі, та покращення виховання дітей, своєчасного надання дітям можливості відвідування школи та дитячого садка не реагувала. Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї відповідача в [ADDRESS], від 19.08.2015 року , 21.09.2015 року , 20.10.2016 року , 30.03.2016 року, 14.03.2016 року, 26.04.2016 року, 26.02.2016 року, 20.04.2016 року, 10.11.2016 року, 06.01.2017 року, 19.01.2017 року (а.с.17,18,33,34,40,41,42,44,61,96,97,115) умови проживання незадовільні , в будинку брудно та часом прохолодно, продукти харчування та дитячий одяг в недостатній кількості , одяг - брудний, приготована їжа - або відсутня , або у малій кількості . З матір'ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо створення належних умов для проживання дітей. Протоколом №1 від 20.04.2015 року засідання громадської інспекції у справах дітей при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради (а.с.21) вирішено винести на затвердження виконавчого комітету питання постановки на облік сім'ї [PERSON] як такої, що потрапила в складні життєві обставини. Наказом служби у справах дітей Олександрівської РДА №51 від 09.07.2015 року (а.с.19) на підставі рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №17 від 29 квітня 2015 року (а.с.20) [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], поставлено на облік дітей , що опинилися в складних життєвих обставинах. Наказом служби у справах дітей Олександрівської РДА №2 від 04.01.2016 року (а.с. 32) знято з обліку дітей відповідача , що опинилися в складних життєвих обставинах на підставі рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 25.11.2015 року та акту обстеження умов проживання від 22.12.2015 року . Наказом служби у справах дітей Олександрівської РДА №42 від 19.05.2016 року (а.с.43) на підставі рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №16 від 29 квітня 2016 року (а.с.45) [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], було повторно поставлено на облік дітей , що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно довідки УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації №22 від 19.01.2017 року (а.с. 95) виданої [PERSON] про те, що в період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року загальна сума доходу становить 63218 грн. 17 коп. , за останній місяць грудень 2016 року - 12294 грн. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації від 31.10.2016 року [PERSON] був наданий термін протягом 1 місяця створити належні умови для проживання 6 малолітніх дітей та забезпечити систематичне відвідування її старших дітей школи. Також гр. [PERSON] було попереджено про можливість у разі невиконання рішення комісії про позбавлення її батьківських прав. Згідно рішення №39 виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 25.10.2016 року та висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 07.12.2016 року (а.с. 58,6-9) вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Підставами зазначено те , що відповідач не належним чином виконує батьківські обов'язки. Підсобного господарства не утримують. У будинку брудно, прохолодно, димно, повна антисанітарія, зломані меблі, речі розкидані, дитячий одяг брудний. Часом приготованої їжі не має. На подвір»ї купи сміття, мотлох. Не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей, недостатня кількість спальних місць та дитячого одягу. Мати залишає дітей самих . Троє дітей шкільного віку часто пропускають школу без поважних причин. Відносини , що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків та дітей , вважає за необхідне керуватися главами 13 СК України. Згідно ст.ст. 150 ,155 ,164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов"язані піклуватися про стан здоров"я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , та ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до змісту принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно п.п.15, 16, 18 ППВСУ N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи викладене , суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні було встановлено ,що відповідач є матір'ю дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Як було встановлено у судовому засіданні матір не належним чином виконує свої батьківські обов»язки . Так , по місцю проживання дітей безлад ,недостатня кількість спальних місць , білизна та дитячі речі брудні, діти часто пропускають школу. Діти з народження проживають з матір'ю , у сім'ї склалися доброзичливі відносини. Як повідомили у судовому засіданні дорослі діти, вони не хочуть , щоб їх забирали від матері. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 07.12.2016 року доцільним є позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей . Підставами зазначено те , що підсобного господарства не утримують. У будинку брудно, прохолодно, димно, повна антисанітарія, зломані меблі, речі розкидані, дитячий одяг брудний. Часом приготованої їжі не має. На подвір»ї купи сміття, мотлох. Не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей, недостатня кількість спальних місць та дитячого одягу. Мати залишає дітей самих . Троє дітей шкільного віку часто пропускають школу без поважних причин. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Outcome: dismissed