Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]Я та [PERSON], третя особа Жовківський РВ ДМС України у Львівській області про визнання втратившими право на проживання та зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування житлового будинку від 06 грудня 2011 року позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Гряда, вул. Прапорна, 8 Жовківського району Львівської області і складається з двох кімнат, житловою площею 42,8 кв. метри, кухні, загальною площею 69, 4 кв. метри, при будинку є літня кухня, два сараї, вбиральня, криниця, споруди. У вказаному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO] - голова домогосподарства, [PERSON], [INFO] - дочка/ сестра власника будинку; [PERSON] - [INFO] - онук/ племінник власника будинку. 3азначає, що з 1995 року та по даний час [PERSON] та [PERSON] не проживають у даному будинку, не сплачують комунальні послуги та не ведуть догляду за будинком, оскільки проживають постійно в смт. Куликів Жовківського району Львівської області. Факт відсутності вищевказаних осіб за місцем їхньої реєстрації підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 21 лютого 2017 року, 29 березня 2017 року, 21 квітня 2017 року. Вказує, що в будинку постійно проживає [PERSON], [INFO], який є особою похилого віку, останньому потрібно оформити субсидії на житлово-комунальні послуги, але у зв'язку з тим, що відповідачі не бажають знятися з реєстрації, він не може цього зробити. У звязку із чим позивач звернувся до суду та просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 80380, Львівська область Жовківський район, с. Гряда, вул. Прапорна, 8, проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], який зареєстрований за адресою: 80380, Львівська область Жовківський район, с. Гряда, вул. Прапорна, 8, проживає за адресою: [INFO] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: 80380, Львівська область Жовківський район, с. Гряда, вул. Прапорна, 8 та зняти їх з реєстрації в будинку. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. За їхнім зареєстрованим місцем проживання їм надсились судові повістки, однак відповідно до довідкок Укрпошти такі повернуті. Причиною повернення вказано : інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення, а саме: не вказаною адресою не проживають. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 лютого 1959 року в с. Даппи Комсомольського району Хабаровського краю та зареєстрований за адресою: [INFO] з 30.01.2001 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серія КА номер 775210, вид. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998 року. З копії договору дарування житлового будинку ВРО № 441653 від 06.12.2011 року та копії витягу з Державного реєстру правочинів УО № 711172 від 06.12.2011 року, наданого Жовківською ДНК вбачається, що [PERSON], що проживає в [INFO] /надалі Дарувальник/ та [PERSON], що проживає там же /надалі Обдаровуваний/, уклали договір про таке: Дарувальник передає безоплатно у власність Обдаровуваного житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Гряда, вул. Прапорна, буд. 8 /вісім/, Жовківського району, Львівської області і складається з двох кімнат, житловою площею 42.8 кв. метри, кухні, загальною площею 69.4 кв. метри, при будинку є літня кухня, два сараї, вбиральня, криниця, споруди. Цей житловий будинок належить Дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності виданого Грядівською сільською радою, Жовківського району, Львівської області 29 грудня 2008 року, зареєстрованого в Львівському бюро техінвентаризації 29 грудня 2008 року за № 25982925. З копії витягу про держану реєстрацію прав СЕВ № 638400 Обласного КП ЛОР «БТІ та ЕО» від 19.12.2001 року вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою с. Гряда, вул. Прапорна, буд. 8 на підставі договору дарування/Р. №3464 / 06.12.2011 / посвідчений Жовківською ДНК. Окрім цього судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що стверджується відповідями від 12.12.2017 року № 688, 689 на запити Жовківського районного суду Львівської області про доступ до персональних даних. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу Української PCP, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи із змісту норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації. З копій актів обстеження житлово-побутових умов від 21 квітня 2017 року, 29 березня 2017 року, 21 лютого 2017 року, наданих Грядівською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що житловий будинок № 8 по вул. Прапорна в с. Гряда Жовківського району Львівської області належить [PERSON] на праві приватної власності, який зареєстрований в [INFO]. В будинку № 8 по вул. Прапорна в с. Гряда зареєстровано 3/троє/ осіб: [PERSON], [INFO]- голова домогосподарства /батько власника будинку/; [PERSON], [INFO]- дочка /сестра власника будинку/; [PERSON], [INFO]- онук /племінник власника будинку/. Зі слів сусідів та голови домогосподарства [PERSON], дочка та онук проживають окремо з 1995 р. в с.м.т. Куликів Жовківського району Львівської області. По факту обстеження житлово-побутових умов даного житлового будинку комісія засвідчує, що [PERSON], [INFO] разом із сином [PERSON], 1988 р. н. фактично не проживають за вказаною адресою. А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідачів у житловому приміщенні за адресою: 80380, Львівська область Жовківський район, с. Гряда, вул. Прапорна, 8 без поважних причин. Жодних перешкод в користуванні таким зі сторони позивача йому не чинилося. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved