Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її рідний брат [PERSON], [INFO], з 2012 року страждає на органічний розлад особистості та поведінки, обумовлений хворобою, дисфункцією головного мозку, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В 2012 році у [PERSON] стався ішемічний інсульт, відірвався тромб, який закупорив сосуди в головному мозку. Хвороба виявилася не вилікованою - повністю паралізована права сторона тіла, одягається, миється за допомогою членів сім'ї, втратив здібність розмовляти, спілкується за допомогою жестів, звуків, не вміє читати, писати, фактично не чує, болісно реагує на світло, вимагає щоб в кімнаті було темно, на вулицю не виходить, спілкується тільки із заявницею та батьками, сторонні люди його лякають і дратують. В побуті потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Власної сім'ї, дітей [PERSON] не має, зареєстрований і проживає разом з батьком [PERSON], 1946 р.н. і мамою [PERSON], 1954 р.н. за адресою: [ADDRESS] Заявниця [PERSON] постійно допомагає батькам піклуватись про хворого брата. 30 червня 2016 року [PERSON] міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Костянтинівка була встановлена безстроково перша група інвалідності від загального захворювання. Згідно висновку МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. 31 серпня 2017 р. [PERSON] проходив обстеження в міському психіатричному диспансері м. Костянтинівка, лікувально-консультативною комісією йому був встановлений діагноз F 06.8 - інші уточнені психічні розлади, спричинені ураженням чи дисфукцією головного мозку або внаслідок соматичної хвороби; за станом здоров'я потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки. 01 вересня 2017 року брат заявниці - [PERSON] проходив обстеження в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради, амбулаторія № 1 внаслідок якого лікувально-консультативною комісією був встановлений діагноз (рос. мовою): «Последствие ОНМК (2012г.) по типу ишемии в бассейне левой СМА с выраженным правосторонним гелипарезом». Заявниця [PERSON] має постійне місце роботи, на якому характеризується позитивно, має власне житло, у якому створені усі належні, комфортні умови для життєдіяльності [PERSON] та виконуються вимоги лікарів щодо догляду за останнім. Просила суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та враховуючи, що її батьки є особами похилого віку та не в змозі приділяти достатню увагу [PERSON], просила встановити опіку над останнім та призначити її опікуном для забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів [PERSON] Заявниця [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати її рідного брата - [PERSON], недієздатною особою та призначити її опікуном [PERSON] Зазначила, що фактично проживає разом із братом і батьками, які є особами похилого віку та не можуть доглядати [PERSON] Представник заінтересованої особи - представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради - Кулікова Н.О., в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку заявниці по справі. Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту [NUMBER] [PERSON] (а.с.7) народився [INFO] року у с. Рясне М.Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Як вбачається з довідки КП «СЄЗ № 5» від 30 жовтня 2017 року (а.с.14) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад родини: [PERSON], 1946 р.н. - чоловік; [PERSON], 1974 р.н. - син. Згідно копії довідки МСЕК (а.с. 16) [PERSON] є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки Костянтинівського психіатричного диспансеру № 483 від 31 серпня 2017 року (а.с. 17) [PERSON],1974 р.н., за станом здоров'я потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки. Згідно довідки ВКК МЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради» Амбулаторія № 1 за № 870/8 від 01 вересня 2017 р. (а.с.18) виданої в тому, що у [PERSON] рухова активність знижена, здатність до самообслуговування втрачена. Діагноз (рос.мовою): «Последствие ОНМК (2012) г. по типу ишемии в бассейне левой СМА с выраженным правосторонним гелипарезом». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 189 від 08 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає "сосудистой деменцией вследствие острого нарушения мозгового кровобращения (2012г.). Об этом свидетельствует то, что после перенесенного документально зафиксированного инсульта в 2012 г. Галицкий А.И. полностью утратил навыки социального функционирования, простейшие навыки самообслуживания. В настоящее время у подэкспертного отсутствуют какие-либо влевые побуждения, высшие эмоции, присутствует полная несамостоятельность. В силу выраженности заболевания [PERSON] не может понимать зачение своих действий, прогнозировать их и руководить ими. Для защиты гражданских прав нуждается в учреждении опеки" (а.с. 39-41, 42). Заявниця [PERSON] згідно копії паспорту [NUMBER] народилась [INFO] року у м. Іловайськ Донецької області (а.с.5), згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) батьком заявниці [PERSON] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Заявниця змінила дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу 04 лютого 1995 року у виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області із [PERSON], [INFO], актовий запис № 10, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11), який було розірвано 14 серпня 2007 року, про що Відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 317, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 11 жовтня 2008 року у відділі РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області заявниця уклала шлюб із [PERSON], [INFO], змінивши прізвище на шлюбне [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки КП «СЄЗ № 5» від 30 жовтня 2017 року (а.с.15) [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад родини - [PERSON], 1969 р.н. - чоловік. Відповідно до довідки про доходи Структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії»Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.20) [PERSON] працює на посаді оператора при черговому по стації Костянтинівка. Загальна сума доходу за період з березня 2017 р. по серпень 2017 р. становить 47436,01 грн. За період роботи на станції показала себе висококваліфікованим фахівцем, постійно підвищує свій професійний рівень, користується заслуженим авторитетом у колективі, що вбачається з характеристики за підписом начальника структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 366 (а.с. 21) продавець [PERSON], передала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], а [PERSON] прийняла цю квартиру і сплатила її ціну у розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Зазначена вище квартира загальною площею 49,0 кв.м., складається з двох житлових кімнат. Житлова площа квартири - 27,8 кв.м., що також вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21102543 від 29 квітня 2014 р. (а.с.22). Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України № 17241328640520528996 (а.с.23) за обліками МВС громадянка України [PERSON], [INFO] станом на 11 вересня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 січня 2018 року, що проводилося задля об*єктивних висновків органу опіки та піклування (а.с. 54) житлова квартира № 2, розташована у будинку № 21 по вул. Громова у м. Костянтинівка складається з двох кімнат на першому поверсі 9-ти поверхового будинку. У квартирі мешкає та зареєстровано 3 особи, У квартирі чисто, ремонт здійснювався влітку 2017 року, підтримується порядок. Квартира обладнана сучасними меблями, на кухні мається справна побутова техніка, ванна та туалет обладнані санвузлом, водопровід та каналізація у робочому стані. Члени комісії дійшли висновку про відповідність матеріально-побутових умов усім санітарно-гігієнічним нормам, що засвідчили своїми підписами. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 січня 2018 року, що проводилося задля об*єктивних висновків органу опіки та піклування (а.с. 55) житлова квартира № 131, розташована у будинку № 29 по вул. Громова у м. Костянтинівка складається з двох кімнат на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку. У квартирі мешкає та зареєстровано 2 особи, У квартирі чисто, ремонт проведено в одній кімнаті та продовжується у теперішній час, підтримується порядок. Квартира обладнана сучасними меблями, на кухні мається справна побутова техніка, ванна та туалет обладнані санвузлом, водопровід та каналізація у робочому стані. Члени комісії дійшли висновку про відповідність матеріально-побутових умов усім санітарно-гігієнічним нормам, що засвідчили своїми підписами. Як вбачається з висновку-подання від 03 січня 2018 року (а.с. 56), розглянувши заяву [PERSON], 1976 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON], 1974 р.н., та призначення його опікуном [PERSON], 1976 р.н. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, приймаючи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи № 189 від 08 грудня 2017 року, враховуючи, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, діагноз - "судинна деменція внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу", що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом здоров'я потребує опіки, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON], встановивши строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України до - 24 січня 2020 року. В силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved