Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся із заявою [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. Заявлені вимоги мотивував тим, що 17.01.2016р. померла його бабка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вишнева, 5 в с. Прутівка Снятинського району. [PERSON] донька померлої спадщину не прийняла і тому заявник вважається спадкоємцем по закону. На день смерті померлої [PERSON] він постійно проживав разом із нею. Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, просила її задоволити. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 29.03.2013р. за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вишнева, 5 в с. Прутівка Снятинського району. [PERSON] померла 17.01.2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 225356. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.09.2017р. Прутівської сільської ради з 2015р. в господарстві [PERSON] проживав її онук [PERSON], який не був зареєстрований в будинку, допомагав бабусі по господарству та здійснював за нею догляд . Після смерті [PERSON] продовжує проживати в даному господарстві. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що він на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки нотаріальної контори від 13.09.2017р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~, суд розглядає справи про встановлення\~\~фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх\~\~встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. [PERSON] із спадкодавцем [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved