Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він перебував у шлюбі з відповідачем, і від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що згідно рішення Тернівського міського суду від 27 серпня 2088 року з нього стягують аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Окрім того, [PERSON] зазначив, що 26 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Також, [PERSON] зазначив, що він працює та отримує середню заробітну плату у сумі 8 366 грн. 48 коп., з яких сплачує аліменти у розмірі 2091 грн. 62 коп. На теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, тому що у нього на утриманні знаходиться чотири чоловіка: двоє дітей його другої дружини, малолітній син [PERSON], та дружина [PERSON], яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тому в даному випадку сума яка йому залишається менше, ніж сума яку він відраховує дитині [PERSON], [INFO]. З врахуванням зазначеного, [PERSON], просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON], за рішенням Тернівського міського суду від 27 серпня 2008 року на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29 жовтня 2010 року, встановлено що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 11). Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2008 року, встановлено що з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2011 року, встановлено що між позивачем [PERSON] та [PERSON], 26 серпня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 120 (а.с.13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року, встановлено, що позивач [PERSON] являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 14). З довідки місця роботи встановлено, що [PERSON] працює на ВСП Шахтоуправління Тернівське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля та отримує заробітну плату (а.с. 18). З довідки місця роботи встановлено, що [PERSON] працює в КП «Редакція газети «Вести Терновки» та з 22 липня 2013 року знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 15). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за ст.181 СК України передбачено способи виконання батьками такого обов'язку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, правовою підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану - народження дитини у [PERSON], находження на утриманні дружини [PERSON] та її двох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], а також зміни його матеріального стану. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин, позовну заяву про зменшення розміру аліментів слід задовольнити частково. Суд, вважає, що розмір аліментів не може бути зменшено з часу звернення позивача до суду з позовною заявою, оскільки це суперечить положенням п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та за таких обставинах може бути порушено право малолітньої дитини відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial