Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ СК «Граве Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши суду, що 24 грудня 2014 року між ПАТ СК «Граве Україна» та [PERSON] було укладено договір, поліс № АІ/7407280 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген Каравелла», реєстраційний номер [NUMBER]. 29.12.2014 року в місті Хмельницькому на на перехресті вул. Камянецька-Тернопільська відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ Фольксваген Каравелла», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та автомобіль «ВАЗ», реєстр, номер [NUMBER]. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ СК «Граве Україна» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 788,27 грн., та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], що підтверджується копією постанови наявної в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Статтею 1191 ЦК України передбачено, що „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Відповідно до підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійсної станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - Закон): «у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально». За приписами підпункту "г" пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку, що підтверджується матеріалами справи, та зібраними доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, та таким що ґрунтується на вимогах закону, а тому його слід задовольнити. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved