Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В грудні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилалась на те, що вона з відповідачем в шлюбі не перебувала, від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], реєстрація народження якого була проведена відповідно до ст. 126 СК України. Сім'єю з відповідачем вони не проживають 8 років і місце його проживання їй не відоме. Дитина проживає разом з нею та її матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та знаходиться на їх утриманні. Відповідач [PERSON] не займається вихованням їх сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Син [PERSON] навчається в 4-г класі ЗОШ № 22, знаходиться на обліку в МДП УП педіатричного відділення КМУ «Міська дитяча поліклініка», з вересня 2008 року навчається в ТОВ «Центр іноземних мов ASAP» англійської мови. Також син четвертий рік відвідує колектив сучасного танцю «Імперія» при школі № 11. Весь цей час вона з матір'ю здійснює оплату за навчання дитини, приводять його на заняття. Батько дитини ніколи не приходив та не цікавився успіхами сина. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2013 року відповідача [PERSON] оголошено в розшук як боржника по сплаті аліментів, станом на 01 вересня 2013 року заборгованість по аліментам становить суму 22424 грн. 29 коп. На підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради № 650/20 від 26 листопада 2013 року та висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради № 01/02-24/1206 від 17 листопада 2013 року встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» [NUMBER] від [INFO] року та «Свобода слова» [NUMBER] від [INFO] року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], вважає це доцільним в інтересах дитини, так як він не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток свого сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків фактично з народження дитини, всі ці обов'язки по відношенню до дитини виконує його мати позивачка [PERSON] та бабуся, це було встановлено при обстеженні матеріально-побутових умов. Представник прокуратури Шевченківського району м. Чернівці в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, оскільки є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] в інтересах дитини, так як він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунувся від їх виконання. Заслухавши пояснення представників позивачки, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] в шлюбі не перебувала, від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], реєстрація народження якого була проведена відповідно до ст.126 СК України і батьком записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З відповідачем позивачка не проживає вісім років, не підтримує ніяких стосунків і місце його проживання їй не відоме. Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та її матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та знаходиться на їх утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Озерне» від 17 вересня 2013 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 04 вересня 2013 року (а.с.13, 14). Син сторін [PERSON] навчається в 4-г класі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22 (копія довідки № 880 від 05 грудня 2013 року на а.с.9), знаходиться на обліку в МДП УП педіатричного відділення КМУ «Міська дитяча поліклініка» (копія повідомлення № 116 від 26 вересня 2013 року на а.с.10). З вересня 2008 року дитина навчається в ТОВ «Центр іноземних мов ASAP» з англійської мови, також четвертий рік відвідує колектив сучасного танцю «Імперія» при школі № 11 і весь цей час позивачка зі своєю матір'ю здійснює оплату за навчання, приводять його на заняття, батько ніколи не приходив та не цікавився успіхами свого сина, що підтверджується довідкою № 12 від 28 серпня 2013 року та заявою керівника колективу танцю [PERSON] (а.с.11-12). Відповідач [PERSON] не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином, не телефонує йому і не провідує, не поздоровляє з днем народження та іншими святами, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 04 вересня 2013 року син сторін має всі необхідні життєві та побутові умови для належного розвитку, виховання та навчання, які створені йому матір'ю за місцем їх проживання в [ADDRESS] (а.с.13), де вони також зареєстровані, що підтверджується довідкою ОСББ «Озерне» від 17 вересня 2013 року (копія на а.с.14). Всі ці обставини підтвердили також в судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснивши, що відповідач фактично з дня народження сина [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі в його вихованні, зовсім не цікавиться його здоров'ям та духовним розвитком, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, його місце перебування невідоме, позивачка йому в цьому не перешкоджала. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2013 року відповідача [PERSON] оголошено в розшук як боржника по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 квітня 2005 року, оскільки він фактично з дня стягнення аліментів їх не сплачував, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2013 року заборгованість по аліментам становить суму 22424 грн. 29 коп., його місце знаходження невідоме, що підтверджується копією ухвали та розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів (а.с.15-16). Виконавчий комітет Чернівецької міської ради рішенням за № 650/20 від 26 листопада 2013 року надав суду висновок органу опіки і піклування про те, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], так як він не виконує своїх батьківських обов'язків (а.с.7-8), цей висновок представник органу опіки та піклування підтримала в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає достовірно встановленим в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] безпідставно з 2005 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує його, а тому його належить позбавити батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], задовольнивши повністю позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved