Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

в основу заявлених вимог заявник [PERSON] вказав, що народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між його батьками розірвано 05.01.1990 року. Після розірвання шлюбу його мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Також [PERSON] , мати заявника змінила ім`я на [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . При оформленні та нотаріальному посвідченні договору дарування між [PERSON] на користь заявника [PERSON] , домоволодіння та земельної ділянки приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. при дослідженні родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що існують розбіжності в наданих документах і у зв`язку з чим приватний нотаріус для правильного оформлення та нотаріального посвідчення договору дарування [PERSON] заявнику [PERSON] домоволодіння і земельної ділянки, рекомендувала звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є бабою, [PERSON] , та матір`ю його матері [PERSON] . У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] в досудовому порядку не можливо, тому заявник змушений звернутись із вищевказаною заявою до суду, для встановлення родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, проте направив до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула однак направила до суду заяву в якій зазначила, що заяву [PERSON] підтримує і не заперечуює проти її задоволення. Справу просять розглянути у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав: - копією свідоцтва про народження (а.с. 6) копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 7) копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8) копією свідоцтва про народження (а.с. 9) копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11) підтверджено, що [PERSON] , доводиться [PERSON] , бабусею та матір`ю його матері [PERSON] . Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved