Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння. В обґрунтування своєї заяви керівник Старобільської місцевої прокуратури посилається на те, що [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначене домоволодіння належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.1982 № 186. У свідоцтві про право власності помилково зазначене прізвище власника, однак, факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок [PERSON] підтверджується довідкою Білолуцької селищної ради № 134 від 20.12.2016, відповідно до якої [PERSON] на момент видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння № 186 від 15.07.1982 дійсно проживала за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 126 від 02.12.2016 на день смерті [PERSON] разом з нею проживала її донька [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017400931 від 05.12.2016, [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки виконкому Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 2426 від 22.11.2016 [PERSON] на день смерті проживала одна. Відповідно до висновку про вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], житловий будинок (одноповерхова будівля простої конфігурації), площа основи 24,20 кв. м., площа покрову - 6,80 кв. м., внутрішня площа - 34,50 кв. м., льох, 2 сараї, колодязь, огорожа, вартість складає 30983 грн. Після відкриття спадщини протягом 6 років будь-які спадкоємці з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], не зверталися. У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про визнання спадщини відумерлою, наполягав на її задоволенні, оскільки після смерті [PERSON] ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, і є усі правові підстави передати право на житловий будинок у власність до територіальної громади. Представник Білолуцької селищної ради Новопсковського району надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Новопсковського РБТІ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Крім того, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" відповідно до вказаного Рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою. Подання прокуратурою даної заяви в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ч. 2 ст. 45 ЦПК України). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017400938 від 05.12.2016, виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння згідно свідоцтва № 186 про право приватної власності на домоволодіння, виданого 15.07.1982 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі під № 1303, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення № 77/4 від 14.07.1982 про оформлення правових документів на домоволодіння № [ADDRESS], вирішено видати свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння № [ADDRESS] колгоспному двору, головою якого є «[PERSON]» (російською мовою). Відповідно до довідки № 126 від 02.12.2016, виданої Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Згідно довідки № 131 від 20.12.2016, виданої виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], на момент видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння дійсно проживала за адресою: [ADDRESS], на момент смерті [INFO] з нею проживала та вела спільне господарство її донька [PERSON], [INFO]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46054125, виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою 06.12.2016, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час смерті [PERSON] спадкування здійснюється по закону або заповіту. Із змісту частини 1 статті 137 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин вбачається, що майно померлого переходить у власність інших осіб в порядку спадкування. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, в вищенаведеного слідує, що донька померлої [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017400931 від 05.12.2016, [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON], а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із померлою [PERSON], що підтверджується довідкою № 126 від 02.12.2016 Білолцької селищної ради, копією особового рахунку № [NUMBER] з Погосподарської книги. Таким чином [PERSON] фактично володіла спадковим майном: житловим будинком № [ADDRESS], але не оформила належним чином правовстановлюючі документи на нього - не отримала свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до заяви № 2449 від 23.11.2016, Білолуцький селищний голова [PERSON] звернувся до начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури з повідомленням щодо знаходження на території селищної ради безхазяйного майна: об'єкту нерухомості - житлового будинку № [ADDRESS]. Відповідно до інформації № 40/2029 від 21.12.2016 Новопсковського РВ УДМС України в Луганській області [PERSON], [INFO], уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (померла [INFO]), [PERSON], [INFO], уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (померла [INFO]). Згідно копії заяви про видачу паспорту, [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно інформації Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 2449 від 23.11.2016 родичі після смерті [PERSON] з приводу спадку в сільську раду не зверталися. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46054103, виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою 06.12.2016, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на те, що після відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло більше одного року і ніхто із спадкоємців не реалізував право на спадщину, тому відповідно до ст. ст. 1220, 1277 ЦК України, суд має підстави для задоволення заяви. Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, заінтересована особа: Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved