Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п. 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». В позовній заяві зазначено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та [PERSON] 03 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 095-2008-996, згідно якого йому був наданий кредит в сумі - 30 500, 00 (тридцять тисяч п'ятсот) доларів США з кінцевою датою погашення кредиту - 01 квітня 2025 року. Процентна ставка: - з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13, 45 (тринадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних; - з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95 (чотирнадцять цілих дев'яносто п'ять сотих) % річних; - з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7, 50 (сім цілих п'ятдесят сотих ) % річних; - з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3, 61 (три цілих шістдесят один сотих ) % річних; - - з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18, 15 (вісімнадцять цілих п'ятнадцять сотих) , % річних; - з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8, 65 (вісімнадцять цілих шістдесят п'ять сотих) % річних. В подальшому, між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] до Кредитного договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року було укладено наступні угоди : - додаткова угода б/н від 01 квітня 2009 року ; - додаткова угода б/н від 13 квітня 2009 року; - додаткова угода б/н від 01 лютого 2010 року ; - додаткова угода б/н від 22 лютого 2010 року; - додаткова угода б/н від 01 листопада 2011 року; - додаткова угода б/н від 04 листопада 2011 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 095-2008-996-Р/1 . В подальшому, між ВАТ та [PERSON] до договору поруки № 095-2008-996-Р/1 від «03» квітня 2008 року було укладено наступні угоди: - додаткова угода від 13 квітня 2009 року; - додаткова угода від 22 лютого 2010 року; - додаткова угода від 04 листопада 2011 року. Відповідно до умов п.1.1 Кредитного Договору Позичальник [PERSON] зобов'язаний повернути кредит в сумі, вказаній в даному пункті, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені п. п. 5.3.2. п. 5 Кредитного договору. Відповідно до п. п. 2. 4. ч. 2 Додаткової угоди ( б/н) від 04 листопада 2011 року до Кредитного договору, погашення основної суми Кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобов'язався щомісячно в дату погашення щомісячних платежів (останній робочій день, що передує 1 числу кожного місяця) здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. п. 2. 5. ч. 2 Додаткової угоди від 04 листопада 2011 року до Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення щомісячного платежу у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до даного Договору. Так, ВАТ « Універсал Банк» виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. п. 2.1.3, 2.3, 5.1.2 Кредитного договору відкрив Позичальнику [PERSON] поточний (позичковий) рахунок, на який надав йому кредит відповідно до умов Кредитного договору. Однак, позичальник [PERSON], свої зобов'язання, передбачено Кредитним договором та п. п. 2.4.- 2.5. ч. 2 Додаткової угоди від 04 листопада 2011 року до Кредитного договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідачів перед банком становить 36 266 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят шість) доларів США, 16 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 289 875 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, 42 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири) долари США, 83 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 6 033 (шість тисяч тридцять три) гривні 36 коп.; - сума дострокового стягнення кредиту - 28 378 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) доларів США, 16 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить 226 826 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, 63 коп.; - несплачені відсотки - 7 077 (сім тисяч сімдесят сім) доларів США, 69 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США -7,993 грн.) становить - 56 571 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 98 коп.; - пеня - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США, 48 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 443 (чотириста сорок три ) гривні 45 коп. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Оскільки ні позичальник [PERSON] ні поручитель [PERSON] порушили взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору, Договору поруки та додаткових угод до Кредитного договору, за таких обставин Банк звернувся з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" Сидоров О.В. в судове засідання не з"явився, але надав суду заява про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Крім того, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі відсутності відповідачі по справі . Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"являються, будучи належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляють, заяв про відкладення розгляду справи а також заперечення проти позову суду не надходило . У відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та позивача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 03.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 095-2008-996, згідно якого йому був наданий кредит в сумі - 30 500, 00 (тридцять тисяч п'ятсот) доларів США з кінцевою датою погашення кредиту - 01 квітня 2025 року. Процентна ставка: - з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13, 45 (тринадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних; - з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95 (чотирнадцять цілих дев'яносто п'ять сотих) % річних; - з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7, 50 (сім цілих п'ятдесят сотих ) % річних; - з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3, 61 (три цілих шістдесят один сотих ) % річних; - - з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18, 15 (вісімнадцять цілих п'ятнадцять сотих) , % річних; - з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8, 65 (вісімнадцять цілих шістдесят п'ять сотих) % річних. В подальшому, між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] до Кредитного договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року було укладено наступні угоди : - додаткова угода б/н від 01 квітня 2009 року ; - додаткова угода б/н від 13 квітня 2009 року; - додаткова угода б/н від 01 лютого 2010 року ; - додаткова угода б/н від 22 лютого 2010 року; - додаткова угода б/н від 01 листопада 2011 року; - додаткова угода б/н від 04 листопада 2011 року (а.с.8-15, 18 -29, 35-47, 52-72). Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «УніверсалБанк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк»(а.с.107- 113). Відповідно до меморіального ордеру № 0382902USD000001 від 03.04.2008 року позичальник [PERSON] від позивача отримував кошти в сумі 30 500 дол. США (а.с.92). Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 095-2008-996-Р/1 . В подальшому, між ВАТ та [PERSON] до договору поруки № 095-2008-996-Р/1 від « 03» квітня 2008 року було укладено наступні угоди: - додаткова угода від 13 квітня 2009 року; - додаткова угода від 22 лютого 2010 року; - додаткова угода від 04 листопада 2011 року ( а.с. 75-89). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, у забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Згідно п. 1.1. Договору поруки від 03 квітня 2008 року, з урахуванням додаткових угод до даного договору, Відповідач 2 поручився відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором № 095-2008-996 від « 03» квітня 2008 року. Відповідно до п. З Договору Поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Також п. п. 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] та поручителем [PERSON] порушено умови зазначеного кредитного договору та договору поруки в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідачів перед Банком становить 36 266 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят шість) доларів США, 16 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 289 875 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, 42 коп., що підтверджується розрахунком по заборгованості (а.с.15-17, 30- 34, 48-51, 73-74). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір , його, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів солідарно. Враховуючи наведене та

Outcome: approved