Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ \~«СК «АРКС»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди \~заподіяної \~внаслідок ДТП з вимогами стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40\~225,54 грн, та судовий збір в розмірі 2\~102,00 грн. Позов мотивований тим, що 13.04.2018 року о 12:45 год. в м. Вінниця по вул. Площа 8-го Березня вул. Московська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сіtroen», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ПАТ "СОЛДІ І КО") та автомобіля «Тоуоta», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Сіtroen», що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №348287а7ф від 17.10.2017 року. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 [PERSON] визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2387232 від 19.06.2018 року, страхового акту № АХА2387230 від 19.06.2018 року, страхового акту № АХА2408097 від 12.09.2018 року та умов Договору страхування 348287а7ф від 17.10.2017, розмір страхового відшкодування склав 85 880,80 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, позивач вважає, що до AT «СК «АРКС», перейшло право вимоги на отримання від винної особи, [PERSON] , компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Citroen» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ СГ «ТАС», позивачу було виплачено страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 45\~655,26 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані складає 40\~225,54 грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. \~ \~Ухвалою суду\~від 01.06.2020\~року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів, які ним було отримано. 18.06.2020 року з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. 09.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він зазначає, що позовну заяву ПАТ «СК «АРКС» не визнає у повному обсязі та просить відмовити у позові, у зв`язку з його необґрунтованістю. Відповідач вважає, що суб`єктом який має задовольнити вимоги позивача про відшкодування шкоди є страхова компанія відповідача АТ «СГ ТАС», в якій застрахований його автомобіль. Відповідно до страхового полісу №АК 6929789 від 20.09.2017 року страховиком відповідача за страховим лімітом 100\~000,00 грн. на момент вчинення ДТП була АТ «СГ «ТАС». А відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Отже, відповідач вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на нього, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі є неправомірним. За таких обставин, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована в ВТ «СГ «ТАС», ліміт відповідальності становить 100\~000,00 грн., а розмір страхового відшкодування - 85\~880,80 грн., тобто заявлена позивачем до стягнення сума збитків не перевищує ліміту відповідальності страховика, тому відповідач вважає, що підстав для стягнення збитків з останнього, як з особи яка заподіяла шкоду, відсутні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити (а.с.94). В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував відносно задоволення позовної заяви у повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 13.04.2018 року о 12:45 год. в м. Вінниця по вул. Площа 8-го Березня вул. Московська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сіtroen», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ПАТ "СОЛДІ І КО") та автомобіля «Тоуоta», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Сіtroen», який відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №348287а7ф від 17.10.2017 року був застрахований позивачем в ПАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 42-56). Згідно витягу з ЄДРЮО, 20.06.2019 року ПАТ «СК АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПАТ «СК АРКС», яке є його правонаступником за всім майном, правами та обов`язками ПАТ «СК «АХА Україна». (а.с. 66-68). Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2019 [PERSON] визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. (а.с. 14). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Зазначена постанова правопорушником [PERSON] не оспорювалась. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Відповідно до частини першої\~статті 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Судом встановлено, що 18.04.2018 року ПАТ «СОЛДІ І КО», як власник транспортного засобу, звернулось до ПАТ «СК АРКС» з повідомленням\~про настання\~події,\~що має\~ознаки страхового\~випадку та\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування за\~договором добровільного\~страхування транспортного\~засобу №\~1.003.18.0006197\~від 13.04.2020\~року (а.с. 20, 26-27). Згідно Звіту № 18/192 про визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ Citroen Jumper реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 18.04.2018 року, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 95\~224,98 грн., матеріальний збиток заподіяний власнику складає 45\~655,26 грн. (а.с.28-30). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2387232 від 19.06.2018 року, страхового акту № АХА2387230 від 19.06.2018 року, страхового акту № АХА2408097 від 12.09.2018 року розмір страхового відшкодування склав 85 880,80 грн. (а.с.16-18). Відповідно до платіжного доручення № 465 128 від 20.06.2018 року ПАТ «СК «АРКС» сплатило ФОП [PERSON] , кошти у розмірі 59117,79 грн. (а.с.11) Відповідно до платіжного доручення № 465 197 від 20.06.2018 року ПАТ «СК «АРКС» сплатило ФОП [PERSON] , кошти у розмірі 12\~172,19 грн. (а.с.12). Відповідно до платіжного доручення № 465 975 від 13.09.2018 року ПАТ «СК «АРКС» сплатило ФОП [PERSON] , кошти у розмірі 14\~590,82 грн. (а.с.13). Загальна сума перерахованих коштів ПАТ «СК «АРКС» за відновлювальні роботи транспортного засобу Citroen Jumper реєстраційний номер [NUMBER] склало 85 880,80 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої\~статті 9 Закону України «Про страхування»\~страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. ст.\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, \~ст. 993 ЦК України\~та ст. 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат. Основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди і у зв`язку з яким було виплачене страхове відшкодування, й зміна в ньому кредитора. Натомість регрес право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове пов`язане саме з регресною вимогою. Завдання майнової шкоди страхувальнику слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором майнового страхування, в якому кредитором є страхувальник, а боржником страховик. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, підставою виникнення якого є завдання шкоди. Одержання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, яка їх завдала, припиняє деліктне зобов`язання, що тягне за собою припинення обов`язку страховика здійснити страхову виплату (п. 4 ч. 1\~ст. 991 ЦК України), але не навпаки. Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов`язком страховика за договором (ст. 988 ЦК України). Така виплата не припиняє деліктного зобов`язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов`язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у деліктному зобов`язанні. Тобто заподіювач шкоди залишається зобов`язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування. За приписами статті 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Судом встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застраховано у АТ СГ «ТАС» на підставі договору (полісу) № АК 006929789 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (а.с.60). На заяву ПАТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування, ПАТ «СГ «ТАС» 04.11.2019 року здійснило позивачу відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 45655,26, враховуючи Звіт № 18/192. ПАТ «СК «АРКС» зверталося із претензією до [PERSON] про регресні вимоги, однак останнім не було не було вчинено жодних дій для відшкодування шкоди. Отже, в даному випадку після виплати страхувальником страхового відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування та частковим поверненням цьому страхувальнику суми відшкодованого страхового відшкодування страхувальником, де була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, позивач отримав право вимоги до відповідача на залишок суми, що становить 40\~225,54 грн. Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги у розмірі заявленому позивачем є підставними та доведеному належними та допустими доказами і не спростованому відповідачем. Тому,\~з огляду\~на встановлені\~обставини та\~вище проаналізовані\~правові норми,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~про стягнення\~з [PERSON] шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40\~225,54 грн. підлягають задоволенню.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved