Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року. ПАТ "Дельта Банк" - правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 10.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1363,22 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1362,23 грн; заборгованості за комісіями - 0,99 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 1363,22 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 29.05.2008 року було укладено кредитний договір № 003-20935-290508. ПАТ "Дельта Банк" - правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,001% в рік. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник свої обов'язки по кредитному договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1363,22 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1362,23 грн; заборгованості за комісіями - 0,99 грн. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. мають бути стягнуті з відповідача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved