Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ), звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18499,61 грн., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., що є предметом позову. Представник позивача Патрик Г.Г. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання спавши повідомлена належним чином, представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, як це передбачено ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, на підставі постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. (а.с.16) Як встановлено у мотивувальній частині постанови суду: «[PERSON], 17 червня 2011 року о 15 год.00 хв., на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 563 км + 750 м, керуючи автомобілем «Тайота Камри», державний знак [NUMBER], на нерегульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21102, державний номер [NUMBER], з подальшим зіткненням а/м ВАЗ-21102, державний номер [NUMBER], який зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які наближаються к даному перехрестю по головній дорозі, чим порушив п.16.13, 10.1 Правил дорожнього руху України, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України». Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 09 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством національна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №ВЕ/7118177 (тип Договору №1), строк дії якого з 10.11.2010 року по 09.11.2011 року, за умовами договору забезпечений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 15) 07 жовтня 2011 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 17 червня 2011 року за участю транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], та отримав механічні пошкодження, з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем «Тайота Камри», державний знак [NUMBER], та не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП. (а.с.10-11) 08 листопада 2011 року Моторно транспортним страховим бюро України видано наказ №2908 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON], про виплату [PERSON], в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ( з вини незастрахованої особи), страхового відшкодування в розмірі 16280,98 грн., факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4873 від 09 листопада 2011 року. (а.с. 24,25 зворот) 24 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством « СТ «Іллічівське» та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №АА/3464307 (тип Договору №3), строк дії якого з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, за умовами договору забезпечений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21102, державний номер [NUMBER]. (а.с. 37 зворот) 16 лютого 2012 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 17 червня 2011 року за участю транспортного засобу автомобіль ВАЗ-21102, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], та отримав механічні пошкодження, з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем «Тайота Камри», державний знак [NUMBER], та не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП. (а.с.26) 30 березня 2012 року Моторно транспортним страховим бюро України видано наказ №1047 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]», про виплату [PERSON], в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ( з вини незастрахованої особи), страхового відшкодування в розмірі 2218,63 грн., факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 1479 від 03 квітня 2012 року. (а.с. 29,30 зворот) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред'явило вимоги до [PERSON], як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2011 року, про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , в розмірі 18499,61 грн., які підлягають стягненню в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування потерпілим особам [PERSON] та [PERSON], внаслідок пошкодження належних даним особам транспортним засобам, які є об'єктом страхування. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа . Враховуючи наведене та

Outcome: approved