Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що він є сином та спадкоємцем [PERSON], яка народилася [INFO], та проживала в [ADDRESS]. [INFO] року його мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2019 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. В зв'язку з цим він звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус, переглянувши документи, виявила, що при видачі свідоцтва про його народження в графі батьки його матір помилково було записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як вона була насправді. Вказує, що фактом того, що його мати являлася «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про смерть , яке було видано йому після її смерті, заповітом, свідоцтвом про право власності на житловий будинок та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. В зв'язку з вищенаведеним він не може оформити право власності на спадкове майно про що йому приватним нотаріусом надано роз'яснення та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить реалізація його права на спадщину за законом та подальше розпорядження майном. Просить встановити факт, що [PERSON], яка записана в його свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 11.06.1960 року, та [PERSON], [INFO], що проживала в [ADDRESS], є одна і та сама особа. Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви [PERSON] та заінтересованої особи, яка не заперечує проти даних викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON] в с. Кропивище Коломийського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.12.1953 року зроблено запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Його матір'ю вказана [PERSON] (а.с.9). Однак, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради 24.10.2008 року на прізвище «[PERSON]», що не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022169910 від 20.02.2019 року 17.01.2005 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1 (а.с.10). Згідно з копією заповіту, посвідченого 26.11.1993 року секретарем Пилипівського сільвиконкому, зареєстрованого за № 15, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно в рівних частинах по половині заповіла [PERSON] і [PERSON], який є заявником по даній справі (а.с.12). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2019 року заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Кропивище Коломийського району Івано-Франківської області, тривалістю 3 місяці (а.с.6-7). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 23.02.2019 року № 123/02-14, заявнику роз'яснено, що необхідно встановити в судовому порядку факт, що має юридичне значення, оскільки [PERSON], яка діє від імені [PERSON], не подала нотаріусу документи, що підтверджують його родинні зв'язки з померлою [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про його народження, він змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved