Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Франківського районного суд м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач пояснив, що 18 березня 2010 р. на ділянці автодороги Київ-Чоп, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» з державними номерними знаками [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В результаті цієї ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в зв`язку з ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження і став інвалідом 1-ї групи. Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2010 р. винуватцем цієї ДТП був визнаний [PERSON] Як було встановлено Висновком судової автотоварознавчої експертизи №1719 від 19.05.2010 р., складеного Львівським НДІСЕ, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками [NUMBER] становила 17075,52 грн. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З урахуванням того факту, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі і на дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою про здійснення регламентної виплати. У зв'язку із чим, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 17225,52 грн., з яких 1000,00 грн. - витрати на евакуацію автомобіля, відповідно до наданого позивачем платіжного доручення №4251 від 20 жовтня 2011 р. Окрім цього, на підставі рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 січня 2011 р. з МТСБУ стягнено на користь потерпілого [PERSON] у якості не отриманого ним доходу кошти в розмірі 52 451,05 грн. (відповідно до платіжного доручення №2526 від 28 травня 2012 р). В результаті ДТП, що мала місце 18 березня 2010 р. на ділянці автодороги Київ-Чоп, Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено на користь потерпілої особи коштів на загальну суму 69 676,57 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з тим, що на даний час в добровільному порядку відповідачем [PERSON] не було компенсовано шкоду у зв`язку з ДТП, позивач просить стягнути з відповідача в користь позивача 69 676,57 гривень - основного бору, 2000,00 гривень - правової допомоги, а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 696,77 гривень. Всього просить стягнути з відповідача 72 373,34 гривень заборгованості. Представник позивача Приступа Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце час та дату судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, а отже суд вважає за можливе зі згоди представника позивача провести розгляд справи за наявними по справі доказами і у відповідності до глави 8 розділу ІІІ ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2010 р. на ділянці автодороги Київ-Чоп, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» з державними номерними знаками [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В результаті цієї ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками [NUMBER], під був під керуванням [PERSON] Як підтверджується вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2010 р. винуватцем цієї ДТП був визнаний відповідач [PERSON] На дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто його відповідальність перед іншими учасниками руху не була застрахована. Висновком судової автотоварознавчої експертизи №1719 від 19.05.2010р., складеного Львівським НДІСЕ, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками [NUMBER] становить 17075,52 грн. У зв'язку із тим, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі і на дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпіла у ДТП особа - [PERSON], звернулася до МТСБУ з відповідною заяву про виплату страхового відшкодування, посилаючись на п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 20 жовтня 2011р., МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 17225,52 грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням №4251 від 20 жовтня 2011р. Окрім цього, відповідно до платіжного доручення №2526 від 28 травня 2012р. на підставі рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 січня 2011 р. з МТСБУ стягнено на користь потерпілого [PERSON] у якості не отриманого ним доходу кошти, в розмірі 52 451,05 грн. Таким чином, у якості страхового відшкодування, МТСБУ на користь потерпілого [PERSON] було виплачено коштів у розмірі 69 676,57 гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких знаходяться у матеріалах справи. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до п.39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ до [PERSON] про стягнення з в користь позивача 69 676,57 гривень - коштів виплачених на користь потерпілої особи є повністю обґрунтованими. Поряд з цим суд вважає необґрунтовано високими позовні вимоги позивача, що стосуються стягнення з відповідача витрати на правову допомогу, у розмірі 2000,00 грн.

Outcome: partial