Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

ПАТ "Атакабанк" звернулося до [PERSON] з вказаним позовом, в якому представник позивача зазначив, що 24.12.2012 року між ПАТ "Атакабанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0860866002/Т/973832 на споживчі потреби, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 60 000,00грн. зі сплатою 2,40% на суму заборгованості, що включається до щомісячного платежу відповідно до п.2.1 кредитного договору, з кінцевим погашенням суми заборгованості за кредитом до 23.12.2018 року. У звязку з тим, що [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконувала станом на 14.04.2016 року має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 79\~270,34грн., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, проте наддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.12.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Атакабанк» був підписаний кредитний договір № 0860866002/Т/973832 на споживчі потреби на умовах поворотності, платності, строковості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 60\~000,00грн., з кінцевим строком погашення до 23.12.2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, вбачається, що [PERSON] згідно договору від 24.12.2012 року станом на 14.04.2016 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 79\~270,34 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 33\~003,58 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 16\~998,37грн.; заборгованості по відсоткам 0,45грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 7,41грн.; простроченої заборгованості за обслуговуванням по кредиту 24\~360,53грн.; штраф 4900грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved