Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв'язку з тим, що 05.05.1976 року вона на підставі договору купівлі-продажу № 5167 придбала 24/100 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений в Першій Жданівській державній нотаріальній конторі та 22.06.1976 року зареєстрований в БТІ, при цьому документація при реєстрації була оформлена на прізвище заявниці, тобто на «[PERSON]». З вказаного часу заявниця та її родина проживають та зареєстровані у вказаному домоволодінні. На теперішній час заявниця звернулася до управління земельних ресурсів з заявою про передачу їй у власність земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, однак при підготовці документації на приватизацію земельної ділянки виявилося, що в договорі купівлі -продажу № 5167 від 05.05.1976 року допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При зверненні до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з проханням виправити допущену помилку, заявниці було відмовлено в усній формі з посиланням на те, що нотаріус, який оформлював угоду вже не працює. В паспорті заявниці її прізвище зазначено «[PERSON]», через вказані розбіжності заявниця просить встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, вимоги, вказані в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Представник заінтересованої особи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, заяву просив розглянути на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, останній помер. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви заявника та заінтересованих осіб, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.05.1976 року, реєстраційний номер № 5167, укладеного між [PERSON] та [PERSON], остання придбала 24/100 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] (а.с.12, 14-15). З довідки комітету самоорганізації населення «Морський» від 17.01.2014 року вбачається, що [PERSON] з 10.07.1976 року зареєстрована та проживає в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданому 11.01.2000 року Жовтневим РВ ММУ УМВСУ в Донецькій області прізвище заявниці зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надана суду документація з БТІ про реєстрацію придбаного об'єкту нерухомості була оформлена в той самий період часу, що і договір купівлі-продажу, однак на вірне прізвище "[PERSON]" що свідчить про те, що у зазначений договір помилково було внесено прізвище покупця "[PERSON]". З урахуванням виклдаеного, суд вважає можливим визнати факт належності заявниці договору купівлі-продажу № 5167 про придбання нею 24/100 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved