Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини звернулась [PERSON] У своїй позовній заяві зазначає про те, що з 03.09.2016 вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яку відповідач, будучи батьком дитини, належним чином не утримує. Вказавла, що окрім [PERSON] на її повному утриманні також знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як доглядає дитину та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник подала заяву у якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться. За клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 03.09.2016, актовий запис № 99, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.5) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивач по справі має неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивач по справі має неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.7) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно довідки від 06.11.2017 №5311 [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Острозького МАК та отримує одноразову допомогу про народженні 2-х дітей у розмірі 1720 грн. на місяць. (а.с.10) З медичної документації встановлено, що [PERSON] та позивач - [PERSON] мають незадовільний стан здоров'я. (а.с.11,12) З відомостей з ДРФОПП про суму виплачених доходів та утриманих податків встановлено, що [PERSON] за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримав доходу на загальну суму 90510,36 грн. (а.с.52) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх дитина проживає з позивачкою і протягом останні часу відповідач грошових коштів на утримання дитини та дружини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] належним чином її не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину. Оскільки [PERSON] свою дитину на даний час належним чином не утримує хоча зобов'язаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 21.11.2017, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Окрім того, відмовляючи позивачу у повному задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, суд виходить з того, що позивач не надала доказів того, чому саме у такому розмірі просить стягувати аліменти з відповідача, як і судом не береться до уваги збільшення частки стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] у зв'язку із наявністю у позивач ще двох неповнолітніх дітей, батьком яких відповідач не являється, оскільки відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і зобов'язання утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] лежить на їхніх батьках, а не на відповідачу. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача [PERSON] [INFO] народила доньку Еваліну і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 21.11.2017, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Також, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів у відповідності до частки заробітку (доходу) відповідача, судом враховується, що відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами не більше 50% заробітної плати боржника. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial