Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON]про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на 20/100 в 40/100 житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося вказане спадкове майно. Спадкоємцями першої черги є позивач - донька спадкодавця [PERSON], дружина спадкодавця - [PERSON] та син - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] також мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, однак спадщину вони не приймали та на неї не претендують, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Спадщину позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом № 42687956 від 15.01.2016 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином і через канцелярію суду подали заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], який до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця [NUMBER] виданим 12.10.2015 року та довідкою Лелітської сільської ради № 666 від 24.11.2016 року (а. с. 5, 15 ). Після смерті спадкодавця - [PERSON], залишилося спадкове майно: 20/100 від 40/100 житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS], який складається з кімнати 1-2; кухні 1-1; сіней « а1»; сарай « б »; навіс « Г»; жомова яма « Е »; 1/2 загорожі; 1/2 криниці, що підтверджується ухвалою Хмільницького районного суду Вінницької області від 05.11.1990 року, довідкою № 665 від 24.11.2016 року Лелітської сільської ради Хмільницького району, технічним паспортом на будинок від 28.03.2016 року. Спадкоємцями першої черги є позивач - донька спадкодавця - [PERSON] [INFO].н., дружина спадкодавця - [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] [INFO]. [PERSON] та [PERSON] також мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, однак спадщину вони не приймали та на неї не претендують про, що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Зазначені обставини підтверджуються довідкою матеріалами спадкової справи № 2/2016 заведної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем"янюк Л.А. Спадщину позивач [PERSON] прийняла шляхом подання заяви про прийнття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 2/2016 заведної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем"янюк Л.А.. При зверненні до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, позивачці було роз'яснено, що згідно п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, а так як такі документи відсутні, то необхідно звернутися до суду. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved