Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] з урахуванням усіх уточнень та доповнень звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, маючи при цьому постійний та систематичний дохід, оскільки в його розпорядженні є транспортний засіб типу "фура", на якому він протягом всього часу перебуванняйого у власності здійснює перевезення вантажу, цементу, від постачальника - Миколаївського цементного заводу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив такий задоволити. В судове засідання відповідач та його представник не з'явились, подали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, у задоволенні позову просили відмовити, покликаючись на заперечення, згідно яких просили у задоволенні позову відмовити, оскільки рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/218/13-ц задоволено позов [PERSON] та виключено запис про нього, як батька, з актових записів про народження [PERSON] від 23.08.1996 року №147, [PERSON] від 11.05.19999 року №4, [PERSON] від 21.12.2007 року №195. Таким чином, виключення запису про [PERSON], як батька, виключає, у свою чергу, батьківство та будь-які батьківські права і обовязки, в тому числі можливість позбавлення його батьківських прав та обов'язок матеріального утримання щодо цих дітей. А тому, просить відмовити позивачу у даному позові повністю. Третя особа, представник орган опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Cудом встановлено, що Відділом РАЦС Миколаївського РУЮ при реєстрації народження дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис від 23.08.1996 року №147), [PERSON], [INFO] (актовий запис від 11.05.1999 року №4) та [PERSON], [INFO] (актовий запис від 21.12.2007 року №195) - [PERSON] було записано в графі "Батько". Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року у справі №447/218/13-ц [PERSON] було виключено як батька з актових записів про народження: [PERSON] від 23.08.1996 року №147, [PERSON] від 11.05.1999 року №4, [PERSON] від 21.12.2007 року №195,. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015 року по цивільній справі №447/218/13-ц провадження №22-ц/783/31/15 апеляційна скарга представника [PERSON] - [PERSON] на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року - відхилена. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року залишено без змін. Зазначена вище ухвала Апеляційного суду Львівської області набрала законної сили 24.04.2015 року. Згідно ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed