Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що він та його батько [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] Відповідач [PERSON] є власником особового рахунку, однак за адресою реєстрації не проживає, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні. З 13.07.2005 року відповідач перебуває у розшуку як безвісно зниклий у зв'язку з чим відділом карного розшуку Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу № 04-3393. Факт відсутності відповідача по місцю реєстрації також підтверджується відповіддю КНП ,,Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва" від 18.08.2017 року № 1007/01-25 та відповіддю Лівобережного об'єднання управління ПФУ м. Києва від 14.08.2017 року № 12448/15. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою суду адресою його реєстрації. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], що підтверджується Довідкою форми №3 ,,Про склад сім'ї та реєстрації", виданої КК ,,Центром Комунального сервісу" Дніпровського району №2154 від 08.09.2017 року. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.12.1959 року. Квартира № 67 є не приватизованою, власником особового рахунку є відповідач [PERSON] З 13.07.2005 року відповідач перебуває у розшуку як безвісно зниклий у зв'язку з чим відділом карного розшуку Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу № 04-3393, що підтверджується листом Начальника райуправління ГУ в м. Києві Дніпровського районного управління [PERSON] від 09.09.2014 року, листом Начальника управління ГУ національної поліції в м. Києві Кузьміна О.П. від 10.07.2017 року. Факт відсутності відповідача по місцю реєстрації також підтверджується відповіддю КНП ,,Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва" від 18.08.2017 року № 1007/01-25 та відповіддю Лівобережного об'єднання управління ПФУ м. Києва від 14.08.2017 року № 12448/15. Необхідність визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved