Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми грошових коштів в порядку регресу в розмірі 9170,26 гривень та судових витрат у розмірі 1762,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.04.2016 року о 19.10 годині сталась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 32213» реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 21043» державний номерний знак « [NUMBER] » власником якого є [PERSON] . Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2016 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним відповідача [PERSON] Вказує, що 05.10.2016 року позивачем за заявою власника пошкодженого транспортного засобу - [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування, загальний розмір витрат складає 9170,26 гривень. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому останній як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. На підставі ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2019 року справа передана на розгляд Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 12 серпня 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 30.04.2016 року о 19.10 годині [PERSON] керуючи транспортним засобом «ГАЗ 32213» реєстраційний номер « [NUMBER] » в місті Кривий Ріг, на автодорозі м. Кривий Ріг- смт. Широке допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 214/3509/16-п [PERSON] за здійснення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 18-19) З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «ГАЗ 32213» реєстраційний номер « [NUMBER] » застрахована не була. (а.с.49) Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21043» державний номерний знак « [NUMBER] », належить [PERSON] на праві власності. (а.с. 15). Відповідно до висновку експерта-автотоварознавця [PERSON] ., №Д4/05/16 від 11.05.2016 року сума матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер [NUMBER] , в цінах на дату 10.05.2016 року складає 9387,61 грн., ринкова вартість цього транспортного засобу становить 41519,88 грн. (а.с.20-45) 09.08.2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 30.04.2016 року за участю транспортного засобу «ВАЗ 21043» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 32213» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 10). Наказом позивача №7531 від 04.10.2016 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » вирішено виплатити потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 9170,26 грн. (а.с.47). Позивачем на підставі наказу № 7531 від 04.10.2016 року та з урахуванням проведеного звіту, перераховано на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 9170,26 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №7531рв від 05.10.2016 року, на вказану суму (а.с. 48). Як вбачається з матеріалів справи, власником транспортного засобу «ГАЗ 32213» реєстраційний номер [NUMBER] на час скоєння ДТП є [PERSON] . Позивач зазначає, завдана шкода відповідачем відшкодована не була та матеріали справи не містять доказів протилежного, у зв`язку з чим відбулось звернення з даним позовом до суду. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 9170,26 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, яка складається із суми матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21043» реєстраційний номер [NUMBER] та перебуває у межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 9170,26 ргн. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат позивача в розмірі 9170,26 грн. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України та

Outcome: approved