overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та на утримання дитини.. Знаючи, що син ходить до дитячого садочку і потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Подав суду відгук з Городищенського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) №1 «Джерельце» Городищенської районної ради, в якому зазначено, що оплату за харчування дитини в вересні-листопаді 2015 року здійснював виключно батько. Протягом останнього часу батько приводив і забирав сина з садочку. В межах мікрорайону [PERSON] часто бачили з сином. Він турботливий, уважний батько у ставленні до сина. Відповідач [PERSON] не заперечує проти проживання сина з матірю та визнає позов в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №161768 виданого 26 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народився 14 вересня 2012, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29.09.2001 року по 2006 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано 20.06.2006 року у відділі РАГС м.Черкаси. За час подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини, знаючи, що дитина ходить до шкоди і потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 25% частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Всі судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила стягувати аліменти в частці у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №146926 виданого 25 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області, [PERSON] народилася 17 травня 2004 року. В графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. Живуть окремо. Знаючи, що син ходить у дитячий садок і потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання сина. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з відповідача не провадиться, інших неповнолітніх дітей відповідач немає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи 27.10.2015 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-БК №300089 виданого 11 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управляння юстиції у м.Києві, [PERSON] народився 04 травня 2012 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює не офіційно та весь дохід використовує на власні потреби. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 23.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровського району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] р., в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 12.10.1991 р. по 01.10.2014 р. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2014 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід, аліментів іншим особам не сплачує, стягнень за виконавчими документами не проводиться. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 28.01.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25.04.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області [PERSON] народилася [INFO], в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем [PERSON] з лютого 2012 року склалися шлюбні відносини, вони разом проживали та вели спільне господарство. 03.01.2013 року в них народився син [PERSON]. З часом стосунки між сторонами погіршилися, а в лютому 2017 року повністю припинилися. Відповідач тривалий час не працює, має боргові зобовязання. Після розірвання стосунків з відповідачем дитина залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Він працездатний, інших утриманців немає, а тому вважає, що він здатний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів доходів та заробітків відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та продовжувати до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №165584, виданого 24 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського імського управління юстиції, актовий запис №83, [PERSON], народився 03 січня 2013 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.020 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини, що продовжує навчання. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи в установленому порядку. Суд, вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по жовтень 1998 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини. [PERSON], продовжує навчання у Гірничому технікумі ДВНЗ "Криворізький національний університет" є студентом третього курсу, денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2015 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи стягнення з 21 травня 2014 року до 30 червня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 08.11.2016року у Виконавчому комітеті Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №10. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя з відповідачем у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08.11.2016 року у Виконавчому комітеті Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2016року, виданим Виконавчим комітетом Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього\~ життя у сторін\~ [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2016року, виданим Виконавчим комітетом Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved