Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 08 серпня 2014 р. в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. О.Кобилянської, 21, в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON], який своєчасно і належними чином прийняв спадщину, крім того звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади с.Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у судове засідання не зявився, представивши до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Згідно ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У відповідності до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., що в плані зазначений під літерою «А» з надвірними спорудами, а саме: літня кухня (літ. Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), хвіртка-ворота під №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною інвентаризаційною вартістю майна 50\~506 грн., що знаходиться за адресою: вул. О.Кобилянської, 21, в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області. Належність зазначеного будинковолодіння [PERSON]П, підтверджується довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №221 від 20.08.2014 року (а.с. 9), довідками виконкому Бабинської сільської ради №218, №219 від 08.06.2015 року (а.с. 17, зворотній бік а.с.17),технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-14). За життя все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] згідно заповіту, складеного 21 вересня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №29 (а.с.18). Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою №220 від 08.06.2015 р. (зворотній бік а.с.17). Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині являється дружина спадкодавця [PERSON], яка у встановлений законом строк відмовилася від спадщини, з заявою про виділ частки у спільному майні подружжя не зверталася, про що подала відповідну заяву від 17.09.2014 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (зворотній бік а.с.32). На час відкриття спадщини позивач [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем (а.с.17), у встановлений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.32), у звязку з чим була заведена спадкова справа №303/2014 щодо майна померлого. 05.06.2015 року позивач звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (зворотній бік а.с.48), і нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (зворотній бік а.с.50). В цей же день постановою нотаріуса від 05.06.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON], який при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (зворотній бік а.с.17). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №221 від 20.08.2014 року (а.с.9), довідки виконкому Бабинської сільської ради №219 від 08.06.2015 року (зворотній бік а.с.17), запису погосподарської книги за особовим № 0206-1, житловий будинок по вул. О.Кобилянської, 21, у селі Бабин Заставнівського району Чернівецької області рахується за померлим [PERSON], але документи па право власності сільською радою не видавались. Даний будинок збудований у 1950-1960 роках за власні кошти [PERSON], колгоспним двором не рахується. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні (УРСР) із 1979 року. Згідно інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачалася обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі и на підставі записів у погосподарськю: книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" п 3.3. наголошує, що всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель", і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинковолодіння вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 50506 грн. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги обгрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ст. 1216-1218, ч.2 ст. 1220, ст.1222-1223, ст.1241, ст. 1268, 1269, ст.1297 ЦК України, та

Outcome: approved