Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, вказуючи, що 14.02.2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася спільна дочка, [PERSON] - [INFO]. З 17.04.2017 року, вона та відповідач не проживають однією сім'єю і спільного господарства не ведуть. Вона та дочка проживають окремо від відповідача у належній її батькам квартирі. Нею подана позовна заява до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу з відповідачем. Оскільки малолітня дочка проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а він повинен надавати таку допомогу на утримання дочки через неї в силу приписів закону. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не може забезпечувати дитину всім необхідним самотужки, тому як прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складає на цей час 1492 гривни. Вона не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дочкою до досягнення нею віку трьох років, і відповідно доходу не має. Її стан здоров'я та стан здоров'я дитини добрі. Нерухомого майна або цінного рухомого майна у дитини та в неї на праві власності не має, як не має і грошових вкладів у банківських установах. Відповідач працює в м. Вільногірську, в товаристві з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 6000 грн. Він фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, стягнень з заробітної плати відповідача згідно виконавчих документів не проводиться. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки свого щомісячного доходу. Крім того вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до 07.03.2020 року, у розмірі 1/5 частки щомісячно, як це передбачено ст. 84 Сімейного кодексу України, згідно якої жінка з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання жінка з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні. Вважає, що сукупний розмір аліментів у вигляді 45 % щомісячного доходу відповідача, є цілком розумним, оскільки розмір аліментів буде дорівнювати менше за 50 % сукупного щомісячного доходу відповідача, що в свою чергу дозволяється, виходячи з пункту 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № З "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно до якого - максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менш як 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною віку повноліття та стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до 07.03.2020 року, в розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу, починаючи з дня подачі цього позову. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли. Позивачка [PERSON] згідно розписки (а.с. 16) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 11.05.2018 року. Відповідач [PERSON] згідно розписки (а.с.17) копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.05.2018 року, та 23.05.2018 р. подав до суду відзив на позовну заяву з підтвердженням надіслання відзиву позивачу, згідно якого зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його щомісячного доходу він визнає в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини з його щомісячного доходу, він визнає частково та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного в розмірі 1/16 частки його щомісячного доходу. Так, він дійсно має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату в середньому розмірі 6000 грн. на місяць. Ці обставини ним визнаються, однак за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року, що набрало законної сили та виконується примусово, з нього, за виконавчим листом, виданим 23.12.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, щомісячно стягуються кошти в розмірі близько 900 грн. на місяць. Розмір заборгованості станом на квітень місяць 2018 року за вказаним виконавчим листом становить 24113,66 грн., у звязку з чим, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі, який вона зазначила в своєму позові, тобто в розмірі 1/5 частини його доходу. (а.с. 18) Позивач відзив на позовну заяву отримала 24.05.2018 року (а.с. 24) у встановлені строки відповідь на відзив до суду не подала. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, відзив на позов відповідача [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обовязку батьком дитини по її утриманню дитини та утриманню дружини до досягнення дитиною віку трьох років. Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 352933, згідно якого 14.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу подружжя [PERSON]. (а.с. 3) Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], згідно якого остання народилася 07 березня 2017 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Факт проживання дитини з матірю підтверджується довідкою № 1877 від 23.04.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], та в склад її сімї входить донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 301 від 26.03.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [INFO]. (а.с. 6) Розмір доходів відповідача підтверджено довідкою про доходи № 207, згідно якої відповідач працює на посаді\~водія автотранспортних\~засобів в\~ТОВ «Мотронівський\~ГЗК»,\~його середня\~заробітна плата\~за період\~з листопада\~2017р.\~по квітень\~2018\~р.\~становить 6335,43\~грн. (а.с. 20). Факт проведення утримання з заробітної плати відповідача [PERSON] підтверджено копією виконавчого листа № 174/667/13-ц, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області згідно якого вирішено, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 53941,05 та 1890 грн. витрат на послуги евакуатора (а.с. 23) та копією довідки про здійснення утримань із заробітної плати відповідача, згідно з якою залишок боргу за вказаним виконавчим листом складає 24113,66 грн. (а.с. 22) Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р.,\~передбачено право\~кожної дитини\~на рівень\~життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.02.2017 року перебувають у шлюбі, мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], з 17.04.2017 сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, і потребує матеріальної допомоги відповідача, однак останній матеріальну допомогу на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має сталий дохід, позовні вимоги в частині розміру аліментів, які позивачка просить стягнути на утримання дитини відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а аліменти на утримання дитини стягненню з відповідача в розмірі заявлених вимог, тобто ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідно віку. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує майновий стан відповідача, який крім заробітної плати інших доходів не має, має боргові зобовязання і з його заробітної плати систематично проводяться утримання коштів на виконання рішення суду, тому на утримання позивачки слід стягнути аліменти\~у розмірі 1/8\~частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для її утримання, а позовні вимоги\~ в цій частині підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст.141\~ ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та

Outcome: partial