Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану за наступних підстав. Заявник є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Маріуполі, Донецької області 16.12.2008 р. На адвокатський запит Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] відсутній. Проте у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №2874, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про смерть [PERSON] , [INFO] . Через розбіжність у даті народження дідуся заявника, він не може підтвердити факт родинних відносин та оформити спадщину після свого прадіда. В зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт неправильності актового запису про смерть [PERSON] № 2874 від 16.12.2008 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області в частині дати народження [PERSON] , зазначивши дату народження [PERSON] « [INFO] » замість неправильної « [INFO] ». Представник заявника та заявник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі і наполягали на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 16.05.2001 року, його батьком є [PERSON] (а.с. 8), а згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 01.10.1980 року, його батьком є [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з відповіді начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2021 року № 722/21.24-137 вказано коло родичів [PERSON] , [INFO] , зокрема заявника [PERSON] , [INFO] , як онука померлого, та [PERSON] , [INFO] як сина померлого (а.с.10). Також була надана довідка, видана Шелюгівським старостинським округом № 9 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18.03.2021 року що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 14), а згідно копії довідки, виданої Шелюгівським старостинським округом № 9 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 06.04.2021 року заявник [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7) З наданих документів вбачається, що померлий [PERSON] , є дідусем заявника та в актовому записі про його смерть було допущено помилку, а саме помилково було записано "1963 року народження", замість вірного "1958 року народження". Встановлення цього факту дійсно необхідно заявнику для реалізації ним передбачених законодавством прав, тому цей факт має юридичне значення. Заявник надав суду достатньо доказів того, що його дідусь, померлий [PERSON] , який помер [INFO] , народився [INFO] , і встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість цих вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved