Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - незаконного пошкодження до ступеня припинення росту сироростучих дерев. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волноваського районного суду від 30.01.2018 у кримінальному провадженні №221/223/18 затверджено угоду від 12.01.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури [PERSON] та обвинуваченими [PERSON], [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на [PERSON], [PERSON] обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком встановлено, що 01 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, [PERSON], знаходячись в с.Новоселівка Волноваського району Донецької області, зустрівся з [PERSON], з яким домовився про спільне здійснення порубки дерев у лісосмузі поблизу с.Новоселівка Волноваського району з метою отримання дров для опалення власних будинків. При цьому, за досягнутою домовленістю, [PERSON] повинен був, за допомогою належної йому бензопили «Беларусмаш-ББП 5800» безпосередньо спилювати дерева в лісосмузі та розпилювати їх на частини, а [PERSON] повинен був надати мотоцикл «Урал» державний знак 60-78 ДОШ, який належить його батькові [PERSON], для перевезення частин спиляних дерев, а також допомагати [PERSON] на місці порубки, шляхом перенесення частин спиляних дерев для завантаження до мотоциклу. Після досягнення злочинної домовленості, [PERSON] та [PERSON] на мотоциклі «Урал» державний знак 60-78 ДОШ, під керуванням [PERSON], приблизно о 15 годині прибули до полезахисної лісової смуги, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Волноваського району на відстані 1,5 кілометрів в напрямку на північний захід від с.Новоселівка-1 Волноваського району Донецької області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконної порубки лісонасаджень, самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, в порушення ст.ст. 12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 44, 45 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених постановою КМУ від 29.07.1999 р. № 1378, Постанови КМУ від 23.05.2007р., № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», відповідно до раніше розподілених ролей, [PERSON] здійснив спилювання трьох живих дерев породи «Дуб» та розпилювання їх на частини за допомогою належної йому бензопили «Беларусмаш-ББП 5800» , а [PERSON] переніс частини дерев з місця розпилу та завантажив їх до вказаного мотоциклу. 01 грудня 2017 року о 16 годині 40 хвилин [PERSON] [PERSON] були затримані на місці скоєння злочину працівниками Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області під час незаконної вирубки дерев. В результаті вчиненої [PERSON] та [PERSON] незаконної порубки в захисних лісових насадженнях живих дерев до ступеня припинення росту, а саме дуба із діаметром пня 39,5 см в кількості 1 дерева та дубів із діаметром пня 14,5 см в кількості 2-х дерев, відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісу в результаті самовільного вирубування дерев у полезахисний смузі, відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 8384,83 грн. Згідно, розрахунку шкоди проведеного Державною екологічною інспекцією у Донецькій області у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №655 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням усіх діючих індексів інфляції, своїми протиправними діями [PERSON] та [PERSON] завдали шкоду державі в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Новоселівської сільської раді Волноваського району на суму 8384,83 грн. Станом на день звернення до суду з позовною заявою [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку шкоду, завдану навколишньому природньому середовищу внаслідок пошкодження до ступеня припинення росту трьох сиро ростучих дерев породи (дуб), шляхом незаконної порубки дерев, не відшкодували. З огляду на викладене, [PERSON] та [PERSON], допустили протиправну діяльність у вигляді\~пошкодження до ступеня припинення росту 3 (трьох) сиро ростучих дерев породи «Дуб», на місці розташування лісосмуги поблизу с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, чим заподіяли збитки державі на суму 8384,83 грн., а відтак, на виконання вимог чинного законодавства повинні бути притягнуті до відповідальності за правопорушення, тобто має відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок допущення ними незаконного вирубування дерев. Просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення - незаконним пошкодженням лісової смуги на території Новоселівської сільської ради у розмірі 8384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 83 копійки на користь Фонду охорони навколишнього природнього середовища Новоселівської селищної ради, а також стягнути з відповідачів на користь спеціального фонду Державного бюджету України\~судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Представник позивача [PERSON] місцевої прокуратури Донецької області у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Представник Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 30.01.2018 у кримінальному провадженні №221/223/18 затверджено угоду від 12.01.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури [PERSON] та обвинуваченими [PERSON], [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на [PERSON], [PERSON] обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Доведеними обставинами, викладеними в мотивувальній частині вироку, є те, що 01 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, [PERSON], знаходячись в с.Новоселівка Волноваського району Донецької області, зустрівся з [PERSON], з яким домовився про спільне здійснення порубки дерев у лісосмузі поблизу с.Новоселівка Волноваського району з метою отримання дров для опалення власних будинків. При цьому, за досягнутою домовленістю, [PERSON] повинен був, за допомогою належної йому бензопили «Беларусмаш-ББП 5800» безпосередньо спилювати дерева в лісосмузі та розпилювати їх на частини, а [PERSON] повинен був надати мотоцикл «Урал» державний знак 60-78 ДОШ, який належить його батькові [PERSON], для перевезення частин спиляних дерев, а також допомагати [PERSON] на місці порубки, шляхом перенесення частин спиляних дерев для завантаження до мотоциклу. Після досягнення злочинної домовленості, [PERSON] та [PERSON] на мотоциклі «Урал» державний знак 60-78 ДОШ, під керуванням [PERSON], приблизно о 15 годині прибули до полезахисної лісової смуги, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Волноваського району на відстані 1,5 кілометрів в напрямку на північний захід від с.Новоселівка-1 Волноваського району Донецької області, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконної порубки лісонасаджень, самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, в порушення ст.ст. 12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 44, 45 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених постановою КМУ від 29.07.1999 р. № 1378, Постанови КМУ від 23.05.2007р., № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», відповідно до раніше розподілених ролей, [PERSON] здійснив спилювання трьох живих дерев породи «Дуб» та розпилювання їх на частини за допомогою належної йому бензопили «Беларусмаш-ББП 5800» , а [PERSON] переніс частини дерев з місця розпилу та завантажив їх до вказаного мотоциклу. 01 грудня 2017 року о 16 годині 40 хвилин [PERSON] [PERSON] були затримані на місці скоєння злочину працівниками Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області під час незаконної вирубки дерев. В результаті вчиненої [PERSON] та [PERSON] незаконної порубки в захисних лісових насадженнях живих дерев до ступеня припинення росту, а саме дуба із діаметром пня 39,5 см в кількості 1 дерева та дубів із діаметром пня 14,5 см в кількості 2-х дерев, відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісу в результаті самовільного вирубування дерев у полезахисний смузі, відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 8384,83 грн. Вищезазначені установлені судом обставини за положеннями\~ст. 82 ЦПК України\~щодо цивільно-правових наслідків дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду в кримінальному провадженні, беруться до уваги в межах вирішення позову по даній справі і зібраних по ній доказів в сукупності. Як вбачається зі змісту вироку Волноваського районного суду Донецької області від 30.01.2018 року, питання про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 8384,83 гривень вирішено не було. За загальним правилом, встановленим ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 39 Лісового кодексу України\~ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням та залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на такі категорії: 1) захисні ліси (виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції); 2) рекреаційно-оздоровчі ліси (виконують переважно рекреаційні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі функції); 3) ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення (виконують особливі природоохоронні, естетичні, наукові функції тощо); 4) експлуатаційні ліси.\~Поділ лісів на категорії залежно від основних виконуваних ними функцій проводиться в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~статті 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Частиною 1\~стаття 67 Лісового кодексу України\~встановлено, що вирубка дерев проводиться в порядку спеціального використання лісових ресурсів. Згідно з частиною 1\~статті 69 Лісового кодексу України\~спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Статтею 107 Лісового кодексу України\~передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно із ч.1\~ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ч. 4\~ст. 68 цього ж Закону\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно із ч.5 цієї ж статті застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Частиною 1\~статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Стаття 70 Закону України № 1264-XII від 25 червня 1991 року «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що визначення складу екологічних правопорушень і злочинів, порядок притягнення винних до адміністративної та кримінальної відповідальності за їх вчинення встановлюються Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України. Згідно з пунктами 1, 5 частини другої статті 105 Лісового кодексу України\~, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи: винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; винні у порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів. Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною 2 статті 40 Закону України "Про рослинний світ"\~унормовано, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Однак, зважаючи на наявність заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди, Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області належних заходів по її стягненню не вжила, у звязку з чим 07.02.2018 надіслала лист до Волноваської місцевої прокуратури про представництва інтересів держави в суді, прокуратурою, в особі фонду охорони навколишнього природного середовища, Новоселівської сільської ради. Статтею 131 Конституції України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь держави фонду охорони навколишнього природнього середовища Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області спричинену їх діями шкоду у загальній сумі 8384,83 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про прокуратуру»\~прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені\~Конституцією України\~функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. У відповідності до вимог ч.1 п.6\~ст. 5 Закону України " Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тобто, з [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути в солідарному порядку судовий збір у сумі 1762,00 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі\~ст. 1166 ЦК України, ст.ст.\~41, 68, 69, 70\~ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 66, 131 Конституції України, ст.ст. 39, 67, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 40 ЗУ «Про рослинний світ»,

Outcome: approved