Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивач вказав, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1997 року є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог містобудівного законодавства на підставі будівельного паспорту ним побудовано житловий будинок за вказаною адресою. В листопаді 2019 року він звернувся до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок. При отриманні Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявилося зареєстроване обтяження: 1)арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4854278, дата реєстрації 23.04.2007 року, реєстратор: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 19.04.2007 року, ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції державний виконавець Герич В.Р., заявник: Районний відділ ДВС ХМРУЮ; тип майна: невизначене майно, все нерухоме майно; 2) арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 4948683, дата реєстрації 14.05.2007 року; реєстратор: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 4.05.2007, Районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державний виконавець Герич В.Р.; заявник: Районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; тип майна: будинок за адресою: [ADDRESS] . Наявність арешту накладеного постановами районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції державним виконавцем Герич В.Р. від 19.04.2007 та 04.05.2007 року, з огляду на те, що всі зобов`язання були позивачем виконані, порушує його право власності на нерухоме майно, позбавляє можливості здійснити розпорядження ним. 26.11.2019 року він звернувся до Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби з проханням вилучити заборону відчуження майна, що знаходяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 4854278 та № 4948683. 26.11.2019 року Хмельницьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області була надана письмова відмова № 29508/14.21-32, про те що відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" станом на момент звернення відсутні виконавчі провадження (відповідно до АСВП) та журналів обліку про стягнення із [PERSON] , однак арешт може бути знятий лише за рішенням суду. Тому позивач просить з врахуванням уточнених позовних вимог зняти арешти: 1) арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження 4854278, дата реєстрації 23.04.2007 17:21:57 внесений реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 19.04.2007, ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції державний виконавець Герич В.Р., тип майна: невизначене майно, все нерухоме майно; 2) арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4948683, дата реєстрації 14.05.2007 15:56:55, внесений реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 4.05.2007, Районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державний виконавець Герич В.Р., тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.01.2020 року замінено неналежного відповідача Хмельницький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, на належного відповідача - Хмельницький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив їх задоволити. Суду також пояснив, що в виконавчій службі відсутні на виконанні виконавчі провадження стосовно [PERSON] .. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), зазначивши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013326, [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Олешинської сільської Ради, с.Олешин, вул.Б.Хмельницького,3, на підставі рішення Олешинської сільської Ради народних депутатів від 17.12.1997 року за №6, площею 0,15 га, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно рішення виконавчого комітету Олешинської сільської ради Хмельницького району №79 від 30.10.2003 року, вирішено оформити право власності на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] , Бюро технічно інвентаризації підготувати свідоцтво про право власності і провести реєстрацію вказаного житлового будинку. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №198024997 від 28.01.2020 року, накладено арешти на майно [PERSON] постановами: про накладення арешту на майно б/н від 19.04.2007р. державного виконавця ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Герич В.Р., реєстраційний номер обтяження 4854278, дата реєстрації 23.04.2007 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 04.05.2007р. державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Герич В.Р., реєстраційний номер обтяження 4948683, дата реєстрації 14.05.2007 року. Згідно листа Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області №29508/14.21-32 від 26.11.2019 року, Хмельницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, повідомлено, що згідно перевірки наявних журналів обліку виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та інших облікових книг - відсутні будь-які відомості щодо факту перебування у відділі ДВС відкритих виконавчих проваджень, в межах яких накладався б арешт та боржником, в яких виступав би Присяжний І.П.. Додатково роз`яснено підстави зняття арешту відповідно до ст.59 Закону України Про виконавче провадження. Також повідомлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Вказані обставини підтверджуються: Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №013326; технічним паспортом на будинок садибного типу в [ADDRESS] ; рішенням виконавчого комітету Олешинської сільської ради Хмельницького району №79 від 30.10.2003 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №198024997 від 28.01.2020 року; листом Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області №29508/14.21-32 від 26.11.2019 року. Відповідно до ст.41\~Конституції України та ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404/VIII\~зі змінами та доповненнями, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у\~частині шостій\~статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені\~пунктом 1-2\~розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, те, що на виконанні у відділі ДВС не перебувають відкриті виконавчі провадження, боржником у яких виступає позивач [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід зняти арешт з майна [PERSON] , який накладений на підставі: постанови про накладення арешту на майно б/н від 19.04.2007р. державного виконавця ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Герич В.Р., реєстраційний номер обтяження 4854278, дата реєстрації 23.04.2007 року; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 04.05.2007р. державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Герич В.Р., реєстраційний номер обтяження 4948683, дата реєстрації 14.05.2007 року.

Outcome: approved