Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якої складає вимога про визнання за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1225655100:03:093:0012 площею 0,1500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану за адресою вул. Майська, 40 в смт. Царичанка Царичанський район Дніпропетровської області, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 29 вересня 2015 року в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 328, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 118 - 120, 130 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-КИ №641321 (а.с.3), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.4); паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.5-6), довідка [PERSON] селищної ради Дніпропетровської області (а.с.7); Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12), архівна довідка (а.с. 13); свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.14); постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15-16). На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 29.09.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами розташований по вул. Майська, 40 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та земельну ділянку кадастровий номер 1225655100:03:093:0012 площею 0,1500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану по вул. Майська, 40 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіт його мати не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину. 01.09.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами розташований по вул. Майська, 40 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1225655100:03:093:0012 площею 0,1500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Майська, 16 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано документів, як земельна ділянка № 16 по вул. Майська стала земельною ділянкою за № 40. Вказана обставина пояснюється тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 листопада 2009 року було видано на № 16 по вул. Майській в смт. Царичанка. В той час згідно довідки архівного відділу [PERSON] районної державної адміністрації за № 654 від 08.08.2016 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради 14 квітня 1999 року було прийнято рішення за № 83 "Про впорядкування адресного господарства по вул. Майській в смт. Царичанка". Згідно вказаного рішення закріплено порядковий номер 40 по вул. Майській за його матір'ю [PERSON] У зв'язку з викладеним вище він змушений звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від селищного голови [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлення позовних вимог [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та пояснила, що померла 29.09.2015 року [PERSON] залишила на її ім'я заповіт, але 29.02.2016 року приватному нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] згідно ст. 1273 ЦК України вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2015 року померла [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 641321 (а.с.3). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.51), яка 29.02.2016 року приватному нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.49). Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 571476 (а.с.4) який і прийняв спадщину. Відповідно до Державного ака на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 027541 померлій [PERSON], яка згідно довідки [PERSON] селищної ради № 6700 від 27.11.2015 року постійно проживала та була зареєстрована [INFO] (а.с.7), належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Майська, 16 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.8), в той час як згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.08.2016 року, місце розташування земельної ділянки зазначено Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вулиця Майська, 40. Згідно довідки архівного відділу [PERSON] районної державної адміністрації за № 654 від 08.08.2016 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради 14 квітня 1999 року було прийнято рішення № 83 "Про впорядкування адресного господарства по вул. Майській в смт. Царичанка", згідно якого за [PERSON], як власником житлового будинку закріплено порядковий номер 40 (а.с.13). Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті 29 вересня 2015 року [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1636,05 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved