Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу до [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 08.10.2014 року в приміщенні магазину "[INFO]", розташованого по [ADDRESS] , між ним та покупцем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу ноутбуку з розстроченням платежу, який воно оформили письмовою розпискою. Відповідачка зобов'язалась до 22.10.2014 року сплатити йому 1000 гривень а 07.11.2014 року решту вартість товару в сумі 4000 гривень. Свої зобов'язання відповідачка не виконала до цього часу і позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст. 536,625,655,691,692,694,695 позивач прохає суд задовольнити його позов. В судове засідання позивач надав заяву в якій прохає суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка, будучі повідомлена належним чином ( СМС повідомлення) двічі не з'явилась в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що 08.10.2014 року в приміщенні магазину "[INFO]", розташованого по [ADDRESS], між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу ноутбуку з розстроченням платежу, який воно оформили письмовою розпискою. Відповідачка зобов'язалась до 22.10.2014 року сплатити позивачеві 1000 гривень а 07.11.2014 року решту вартість товару в сумі 4000 гривень. Свої зобов'язання відповідачка не виконала до цього часу і позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Дана обставина підтверджується наданими Позивачем копією та оригіналом розписок . Стаття 1047 ЦК України вказує, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є право відношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання договору купівлі-продажу з відстрочкою за період з 22.10.2014 року по 22 січня 2015 року, по поверненню 1000 гривень, 92 дня. 3% річних за цей період складають 7.56 гривень. За період з 07.11.2014 року по 22.01.2015 року прострочено сплату суми 4000 гривень на 76 днів, що складає 3% річних в сумі 24.99 гривні. За вказаний період прострочення виконання зобов'язання індекс інфляції від суми прострочених платежів склав 273.60 гривень. Суд вважає, що в порядку ст. 625 ЦК України, відповідачка повинна повернути борг позивачеві з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми з урахуванням суми інфляції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривні і тому суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне всі судові витрати стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved