Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

\~ Позивач 31.07.2017 року звернувся з позовом до суду до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та просить суд: встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вул.Селезньова Генерала,44 за померлим [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON], померлого 17.01.2016 року; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,19 га, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район с.Руськоіванівка по вул.Селезньова Генерала,44, з господарськими спорудами, а саме: «А» - житловий будинок, загальною площею 92,3 кв.м., «Б» - літня кухня, "В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Є» - вбиральня, «1-3» - споруди , вказуючи, що 17.01.2016 року помер його дід спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул.Селезньова Генерала,44, з господарськими спорудами, а саме: «А» - житловий будинок, загальною площею 92,3 кв.м., «Б» - літня кухня, "В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Є» - вбиральня, «1-3» - споруди, розташований на земельній ділянці площею 0,19 га . Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за заповітом та бажає прийняти спадщину після смерті діда, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згодні. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 17.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №439629 . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул.Селезньова Генерала,44, який складається в цілому з: «А» - житловий будинок, загальною площею 92,3 кв.м., «Б» - літня кухня, "В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Є» - вбиральня, «1-3» - споруди, розташований на земельній ділянці площею 0,19 га,що підтверджується копією технічного паспорту на спірний житловий будинок. У відповідності до довідки №265 від 21.07.2017 року, виданої Руськоіванівською сільською радою , [PERSON], який помер 17.01.2016 року, АЗ №98 від 26.01.2016 року, дійсно на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований [INFO]. У відповідності до довідки №266 від 21.07.2017 року, виданої Руськоіванівською сільською радою, земельна ділянка загальною площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд знаходилась в користуванні померлого [PERSON] (актова запис №98 від 26.01.2016 року) згідно рішення сесії Руськоіванівської сільської ради від 09.11.1994 року №44. Державний акт не видавався. Позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача та його батька [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя 27.11.2015 року склав на імя позивача [PERSON] заповіт, яким заповідав останньому житловий будинок №44, розташований за адресою:Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вул.Генерала Селезньова. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку із тим, що спадкоємцем не були подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується\~ наданої на запит суду копією спадкової справи №36/2016 до майна [PERSON], померлого 17.01.2016 року. У відповідності до ст.1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять\~ усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за заповітом, який звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, та враховуючи те, що іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги\~ щодо визнання за [PERSON] право власності на спірний житловий будинок обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується встановлення факту прийняття спадщини позивачем після померлого, то в цієї частині суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, оскільки він фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, тому не має підстав для додаткового встановлення факту прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити частково, встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вул.Селезньова Генерала,44 за померлим [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,19 га, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район с.Руськоіванівка по вул. Генерала Селезньова,44, який складається цілому з: «А» - житловий будинок, загальною площею 92,3 кв.м., «Б» - літня кухня, "В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Є» - вбиральня, «1-3» - споруди. В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачу - відмовити.

Outcome: partial