Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 лютого 2007 року у Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Починаючи з січня 2020 року між подружжям стали виникати непорозуміння стосовно сімейного життя та ведення спільного господарства, які переходять у постійні сварки, що унеможливлюють збереження сім`ї. На даний час вони мешкають окремо і шлюб має лише формальний характер. Діти проживають разом з нею. Фактично шлюбні стосунки припинені з початку травня 2020 року. В зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, однак до суду поверталися конверти з вітмітками «адресат відсутні» та «інші причини,що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», в зв`язку з чим відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Від позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 24 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] (а.с.11) та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved