Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором №б/н від 30.05.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що є підпис у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.1.12.б «Умовами та правилами надання банківських послуг». На офіційному сайті позивача опубліковані «Умови та правила надання банківських послуг», що є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком клієнту, опубліковані «Тарифи Банку». Вони є формулярами та стандартними формами, до яких приєднався відповідач при укладанні кредитного договору відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України. Заявою відповідача підтверджується, що він проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були йому надані в письмовій формі. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг під борговими зобовязаннями сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта (п.2.1.1.12.1). До обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам (п.1.1.2.1.5). У разі невиконання зобовязань за договором клієнт повинен повернути кредит (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплатити винагороду банку (п.2.1.1.5.6). При порушенні строків платежу з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (п.2.1.4.2,2.1.1.4.6). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 21.08.2016 на загальну суму 16 932, 63 грн, яка складається з: 8 395,86 грн. тіло кредиту; 2 152,65 грн. відсотки за користування кредитом; 5 265,94 грн. пеня за прострочене зобовязання; 950 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., погашена заборгованість в сумі 1114,33 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована складова; 782,51 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16 932,63 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. (а.с.2-5). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви у нього відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини її неявки суду не відомо, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач 30.05.2006 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання кредиту, в якій вказала свої персональні данні, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді Своїм підписом підтвердила згоду, що заява разом Памяткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.13). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.14-47) відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Одночасно п.1.1.3.2.4 передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невід`ємних частин договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7). У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в [PERSON], що діють на дату нарахування. Відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань боржник доручає Банку списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами (п.п. 2.1.13.3, 2.1.1.3.5). У випадках порушення держателем вимог чинного законодавства, умов договору, виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань (п.2.1.4.2,2.1.1.4.6). Згідно з розрахунком за кредитним договором № б/н від 30.05.20006, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 21.08.2016 мається заборгованість на загальну суму 16 932, 63 грн, яка складається з: 8 395,86 грн. тіло кредиту; 2 152,65 грн. відсотки за користування кредитом; 5 265,94 грн. пеня за прострочене зобовязання; 950 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., погашена заборгованість в сумі 1114,33 грн, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована складова; 782,51 грн. процентна складова. (а.с.6-11). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.49-52). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 21.08.2016 на загальну суму 16 932, 63 грн., яка складається з: 8 395,86 грн. тіло кредиту; 2 152,65 грн. відсотки за користування кредитом; 5 265,94 грн. пеня за прострочене зобовязання; 950 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., погашена заборгованість в сумі 1114,33 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована складова; 782,51 грн. процентна складова. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму 16\~932,63 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved