Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що її мати [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом І групи з народження безтерміново. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2003 року [PERSON] визнана недієздатною, але опікуна їй судом не призначено. Вона фактично опікується матір`ю, але офійійного статуса опікуна не має, а тому звернулась до суду із вказаною заявою. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області- Коцовський О.Т. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності і просить задовольнити заяву [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2003 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (арк. справи 9). [PERSON] визнана інвалідом І групи підгупи "А" та згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 822779 від 18.02.2019 року за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (арк. справи 8). Частиною 1 статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно із висновком КНП "Ходорівська міська лікарня" від 15.08.2018 [PERSON] тза станом здоров`я може бути опікуном. Із подання опікунської ради Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №209 від 14.09.2018 року відомо, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в селі [ADDRESS] району [ADDRESS] (арк. справи 5). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення її опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної [PERSON] ..

Outcome: approved