Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до листа Зіньковецької сільської 24.06.2019 р. з сім`ї гр. [PERSON] було відібрано малолітнього сина - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Зіньковецької сільської ради прийнято рішення від 24.06.2019 р. №1 "Про відібрання дитини з сім`ї". Дитину тимчасово влаштовано до Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні. Підставою вилучення дитини стала обставина, що [PERSON] тривалий час була відсутня за місцем проживання, власного сина покинула на родичів, місце її знаходження невідоме. За місцем проживання відповідач проявила себе з негативної сторони, не приділяла уваги щодо виховання власного сина, часто залишала його без нагляду, зловживала алкогольними напоями, мала приводи в органи поліції. Відповідно до повідомлення Кам`янець-Подільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.06.2019 р. відповідач сина не доглядає, санітарно-гігієнічні норми проживання не є придатними для повноцінного росту та розвитку дитини. З метою недопущення поширення явищ соціального сирітства та бездоглядності службою у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації було забезпечено тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , 2014 року народження, в Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини " Берізка ". З моменту відібрання дитини з сім`ї та влаштування малолітнього, відповідач не зверталась із відповідними заявами до служби у справах дітей чи адміністрації як органу опіки та піклування для з`ясування місця перебування дитини, отримання дозволу на побачення з сином або повернення його у сім`ю матері, з`ясування стану здоров`я дитини та базових її потреб. Вказані обставини свідчать про невиконання батьківських обов`язків відповідачем відносно свого малолітнього сина. Позивач просить суд на підставі ст. 164 СК України винести рішення яким: позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник пояснив, що відповідач дитину в дитячий садок не водила, неодноразово залишала самим без догляду, після відібрання дитини до сина не навідувалась. Відповідач в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснила, що причиною відібрання дитини стали її непорозуміння із матір`ю, дитину залишала на брат, певний час влаштовувала своє особисте життя, до сина з часу його вилучення жодного разу не їздила, через брата передавала йому кошти, влаштувати сина в дитячий садочок не встигла. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач є одинокою матір`ю, відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району від 18.09.2014 р. № 01(а.с.12). Відповідач зареєстрована та проживала із сином в будинку [ADDRESS] . Разом із ними в будинку зареєстрований брат відповідача [PERSON] . Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем доказів видно, що відповідач як мати сином не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не влаштувала дитину в дошкільний навчальний заклад, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Кам`янець-Подільського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 26.06.2019 р., випискою з протоколу засідання № 8 виконавчого комітету Зіньковецької сільської ради від 24.06.2019 р.; висновком оцінки потреб сім`ї від 26.06.2019 р., характеристикою Зіньковецької сільської ради від 26.06.2019 р. № 300. Допитаний в суді як свідок голова Зіньковецької сільської ради [PERSON] суду пояснив, що відповідач неодноразово залишала дитину на бабу, сусідів, знайомих при цьому сама зникала, не виходила днями на зв`язок, зловживала спиртними напоями, під час відвідувань в хаті був безлад; вимушені були дитину в неї відібрати оскільки залишила дитину в сусідів, більше двох тижнів не з`являлася, взагалі в будинку в с.Зіньківці не з`являється. Допитаний в суді в якості свідка брат відповідача [PERSON] суду пояснив, що причиною відібрання дитини стало безвідповідальне ставлення відповідача до дитини, облаштуванням дитини в садочок відповідач не переймалась, неодноразово залишила сина на нього, так в червні 2019 р. залишила сина на пару годин але не з`являлася кілька днів, що стало причиною відібрання дитини; після відібрання дитини відвідував племінника тричі в дитячому закладі «Берізка», про мати хлопчик не згадує. Допитана в якості свідка мати відповідача [PERSON] суду пояснила, що відповідач дитиною належним чином не опікується, неодноразово забирала в неї дитину яка була голодна, холодна; дитину відповідач не забезпечує одягом, після досягнення дитиною річного віку почала зловживати спиртними напоями, в садочок дитину не оформила; відповідач постійного місця проживання не тримається, з нею перебувають в напружених стосунках; за часу відібрання дитини відповідач тільки один раз в лютому 2020 р. була в нього в «Берізці». Як встановлено судом, з часу відібрання дитини на підставі рішення виконавчого комітету Зіньковецької сільської ради № 1 від 24.06.2019 р(а.с.13) та поміщення в Хмельницький спеціалізований будинок дитини « Берізка » 16.07.2019 р. (а.с.20) на дату винесення судом рішення відповідач тільки один раз відвідала дитину, при цьому як вона пояснила суду жодних об`єктивних перешкод їй у відвідуванні сина не було. Вказана обставина, на переконання суду також свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Суд критично оцінює пояснення в суді свідка [PERSON] яка в суді пояснила, що відповідач належним чином опікується дитиною, що причиною відібрання дитини стали неприязні стосунки які склалися між відповідачем та її матір`ю оскільки вони спростовуються наданими представником позивача в обґрунтування позовних вимог доказами, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 05.08.2019 р. № 1719/01-31 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Відповідач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved