Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу на фоні органічного ураження ЦНС,\~внаслідок чого\~він виявляє\~реальні наміри\~вчинити дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~нього та\~оточуючих.\~10.10.2018\~[PERSON]\~був оглянутий\~комісією лікарів-психіатрів\~ХОПЛ №1,\~яка підтвердила\~обґрунтованість рішення\~про необхідність\~госпіталізації хворого\~та його\~лікування в\~умовах стаціонару,\~однак під\~час обстеження\~[PERSON]\~не дав\~усвідомленої згоди\~на госпіталізацію\~до психіатричного\~закладу.\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON], який неодноразово лікувався в ХОПЛ №1, встановлений тяжкий психічний розлад, під час обстеження в нього було виявлено агресію до рідних, крім того він висловлював маячні ідеї відношення. З огляду на виявлені психічні порушення лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо його госпіталізації до психіатричного закладу, вважаючи себе психічно здоровим. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє\~чи \~виявляє \~реальні \~наміри \~вчинити дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.10.2018 [PERSON] був доставлений в ХОПЛ №1 у зв'язку із важкістю стану здоров'я. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого того ж дня, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію,\~безперервний тип\~перебігу на\~фоні органічного\~ураження ЦНС,\~що проявляється\~у відсутності критики до свого стану та поведінки, порушенні мислення, агресивності до оточуючих, конфліктності, злобності, імпульсивності, наявності маячних ідей відношення, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 10.10.2018, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється особою з інвалідністю ІІ групи, раніше неодноразово проходив лікування у психіатричному закладі, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №6620 від 09.10.2018. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved