Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 15.07.2010 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Будь яке налагодження сімейних стосунків та збереження шлюбу на думку позивача неможливе, оскільки більше, ніж шість років вони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу у її відсутності. Також позивач просила здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було надана об'ява до редакції газети "Слобідський край" про виклик [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи, але відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. \~Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2010 року між [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 140542. (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8, 9). Судом було встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві вказала, що не бажає змінювати своє прізвище. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджено квитанцією АТ « Ощадбанк» ТВВО 10020/0372 № 70 від 26.10.2016 року, а також понесені витрати за публікацію оголошення у розмірі 382,20 грн., що підтверджується квітанцією Нововодолазького відділення Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" код квитанції 0699-3330-4195-4896 від 30.11.2016 року. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved