overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на місяць та своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на місяць до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Сім'я розпалася. Вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має мінливий дохід, але участі в матеріальному утриманні сім'ї не приймає. В судове засідання сторони не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. -2- На підставі ст. ст. 180-197 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 01.07.2014 року, і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2018 року, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має зазначену доньку, яка навчається на денному відділенні психологічно - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету. Навчання закінчить 30 червня 2018 року. У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Частиною першою статті 199 СК України передбачено: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Із матеріалів справи видно, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та навчається на денному відділенні психологічно - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету. Навчання закінчить 30 червня 2018 року. Вимога позивачки про стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина СК України не передбачає. Вимога позивачки про присудження аліментів з 01.07.2014 року також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а докази того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача до пред'явлення позову, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати у справі відсутні. Позов пред'явлено позивачкою 20.10.2014 року, тому аліменти повинні бути присудженні з 20.10.2014 року. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 182-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Спільно з відповідачем не проживає близько двох років. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Після того , як вони стали окремо проживати, відповідач припинив утримувати їхню доньку. Весь час позивачка та її донька знаходилися на утриманні матері-пенсіонерки. Позивачка зверталася до відповідача з проханням добровільно надавати кошти на утримання дочки, але він не погоджується надавати кошти щомісячно. Після досягнення донькою 3- річного віку дитина відвідує дитячий садок в с.Куцеволівка . Позивачка з вересня 2013 року працює в НВК «Куцеволівська ЗШ І-ІІІст. - ДНЗ» на ? ставки бібліотекарем та ? секретарем. ЇЇ батько помер, коли їй було 15 років.Допомоги позивачці чекати немає звідки. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що вони проживали разом. Від даного знайомства вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час вони проживають окремо. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. На даний час вона працює в ТОВ «АТБ -маркет» в м. Кременчук Полтавської області, де щомісяця отримує заробітню плату, в середньому близько 1500 гривень. Також вона отримує допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення Онуфріївської райдержадміністрації по догляду за дитиною до 3 років, в середньому, близько 933 гривні. Але вищевказаних коштів не вистачає для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку їхньої дитини. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач їй не надає. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки з осені 2013 року працює в Комсомольському міському відділі Управління ДСНС України у Полтавській області, де отримує заробітну плату, розмір якої їй невідомий . Аліменти [PERSON] на даний час нікому не платить Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що з відповідачем має зазначену доньку. Відповідач допомогу на утримання доньки, яка знаходяться на її утриманні, не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Відповідач був двічі належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судові засідання не з'являвся, причину неявок не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутність не подавав. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], але участі в утриманні та вихованні доньки не приймає. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісяця на кожну дитину, посилаючись на те, , що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають зазаначених доньок. Відповідач ухиляється від добросовісного виконання своїх сімейних обов»язків по вихованю дітей та утриманню сім»ї, тому вона вимушена звернутись до суду про примусове стягшнення з відповідача аліментів. Відповідач ніде офіційно не працює та має нестабільний, мінливий заробіток. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав. Суд дослідивши наявні у справі докази, прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], має нестабільний, мінливий заробіток, але участі в утриманні та вихованні доньок не приймає. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісяця на кожну дитину . Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має зазначеного сина, який знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але допомогу на утримання сина не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 14 частки його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що має з відповідачем зазначеного сина, який знаходиться на її утриманні. Відповідач з нею та сином не проживає і допомогу на утримання сина не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, стягнення аліментів, починаючи з 01.07.2014 року, розгляд справи за її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи з його участю. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин прийшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], але участі в його утриманні не приймає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач має можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини свого заробітку (доходу). Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частки його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що починаючи з січня 2011 року вони з відповідачем разом не проживають, відповідач свої батьківські обовґязки , не виконує , допомоги по утриманню не надає , син знаходиться на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, відмову від відшкодування понесених судових витрат, згоду на заочний розгляд справи, та розгляд справи за її відсутності. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON]., [INFO], але участі в утриманні та вихованні сина не приймає. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини свого заробітку (доходу). Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексу інфляції. Посилається на те, що вони 02.10.2008 року розірвали шлюб, про що було видано відповідне свідоцтво. Від шлюбу з відповідачем мають дітей, доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від добросовісного виконання ним своїх сімейних обов'язків по вихованню дитини та утриманню сім'ї. Позивачка не працює та не має будь-яких доходів для утримання та повноцінного розвитку дітей, являється інвалідом другої групи загального захворювання. В неї відсутня інформація щодо місця роботи та заробітної плати відповідача. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про підтримання позивачем позову та розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], але участі в його утриманні та вихованні не приймає. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісяця на дитину. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 180-197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 01.06.1995 року у Литячівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2, покликаючись на те, що ними припинено спільне проживання і на даний час шлюб носить виключно формальний характер, його збереження, є на думку позивачки, неможливим, оскільки відповідач проживає в м.Одесі з іншою жінкою, додому повертатись та змінити свою негідну поведінку відмовляється. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався з вини відповідача, тому просить стягнути з нього в її користь понесені судові витрати. Також позивачка просить справу слухати у її відсутності та після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". У сторін є троє неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті "Свобода" №21 (3059) від 16.03.2016 року оголошення про його виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як позивачка настоює на розірванні шлюбу. Суд також вважає, що згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути 551,20 гривні судових витрат по справі, які понесла позивачка сплативши дану суму при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 03.07.1989 року, актовий запис № 06, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в липні 2013 року. Подружнє життя не склалося через різні характери, непорозуміння. Подальше сбереження сім'ї не можливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та просила у випадку розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Враховуючи, що визнання позову відповідачкою є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved