Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6 тисяч 81 гривня 49 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідача 243 гривень 60 копійок судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - фізичною особою - резидентом України, [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір № 001-15720-201112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 4646,15 (Чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 15 копійок) грн. на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про ще свідчить меморіальний ордер № 53307718 від 22 листопада 2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1857-000588ТТ від 20 листопада 2012 року. Станом на 12 квітня 2014 року, за Договором № 001-15720-201112 від 20 листопада 2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 6081,49 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4844,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями: 1236,40 грн. Приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, а також зазначену суму заборгованості, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні суд ухвалив розглянути справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - фізичною особою - резидентом України, [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір № 001-15720-201112. Згідно з п. 2.7 Частини 2 Кредитного договору, Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. Частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п. п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати Товару. У відповідності до п. 2.3. Частини 5 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості розмір комісії складає 2,00 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 4646,15 (Чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 15 копійок) грн. на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про ще свідчить меморіальний ордер № 53307718 від 22 листопада 2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1857-000588ТТ від 20 листопада 2012 року. Станом на 12 квітня 2014 року, за Договором № 001-15720-201112 від 20 листопада 2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 6081,49 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4844,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями: 1236,40 грн. Вищезазначене стверджується: розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-15720-201112 (а.с.4), меморіальним ордером № 53307718 від 22 листопада 2012 року (а.с.3), кредитним договором № 001-15720-201112 від 20 листопада 2012 року (а.с.5), анкетою позичальника (а.с.6), рахунком № ТТ1857-000588ТТ від 20 листопада 2012 року (а.с.8), статутом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с.10), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с.9), довіреністю (а.с.11). Статтею 599 ЦК України - передбачено, що зобов'язання припиняється проведеним належним чином виконанням. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору. Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, - наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Позичальник [PERSON], взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК України), що свідчить про грубе, систематичне порушення нею договірних зобов'язань та повне ігнорування взятими на себе зобов'язаннями перед банком. Положенням п. 6.1 ч.5 Кредитного договору № 001-15720-201112 від 20 листопада 2012 року, передбачено що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є правила та тарифи банку, з якими ознайомлений та неухильно зобов'язується дотримуватись відповідач, проте станом на 12 квітня 2014 року, за [PERSON], рахується заборгованість на загальну суму 6081,49 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4844,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,21 грн.; заборгованість за комісіями: 1236,40 грн. Право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту шляхом стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved