Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивачки [PERSON], яка померла 11.06.2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Позивач зазначає, що вона являється спадкоємицею за законом першої черги. Факт родинних відносин повністю підтверджується документально. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в прийнятті документів, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що після відкриття спадщини заяву про відмову від спадщини, протягом шести місяців, до нотаріальної контори вона не подавала, інші спадкоємці за законом, які могли б прийняти спадщину відсутні, спадкова справа після померлої [PERSON], не заводилась. Причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що повинна була подати заяву про прийняття спадщини в період до 10.12.2004 року. Але в цей час, а саме з 29.11.2004 по 10.12.2004 року позивачка перебувала у лікарні на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписним епікризом. Просить визнати поважною та визначити додатковий строк тривалістю 3 місяці. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду відзив на позов, в якому просив про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved