Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Сагайдачний І.С. 19 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою, що подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання спадщини відумерлою. З заяви вбачається, що на території [ADDRESS] однією сім'єю постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] на підставі сертифікату на земельну ділянку (серія [NUMBER]) належала земельна частка (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,98 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. [INFO] року помер [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] спадщину після якої прийняв син [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів та на земельну ділянку площею 3,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Посилаючись на вищевикладені обставини перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Сагайдачний І.С. звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в якій просив суд визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та складається з права на земельну частку (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому [PERSON] та з земельної ділянки площею 3,98 га, що належала померлому [PERSON], та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та передати цю спадщину Михайлівській територіальній громаді Великобагачанського району Полтавської області. Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. В судових засіданнях прокурор Миргородської місцевої прокуратури Животовська І.В. та сільський голова Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Різун Е.В. заяву підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в заяві та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, до суду представник [PERSON] надіслав пояснення, в яких просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, спір по даній справі просив вирішити на розсуд суду ( а.с.а.с.63-85). Суд, заслухавши пояснення прокурора Миргородської місцевої прокуратури Животовської І.В. та сільського голови Михайлівської сільської ради Різуна Е.В., приходить до висновку, що заява першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Сагайдачного І.С., подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання спадщини відумерлоюпідлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,98 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010455100179 (а.с.21). З витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ "Перемога" Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів (а.с.23), які станом на 2 березня 2016 року не успадковані (а.с.6). Згідно словника-довідника "Власні імена людей" 2-ге видання виправлене й доповнене [PERSON] і [PERSON] є одним і тим самим ім'ям (а.с.39). [PERSON] помер [INFO] року в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Смерть зареєстровано 16 січня 2003 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.11). Згідно запису погосподарської книги Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 3 за 2001-2005 роки [PERSON] на день смерті [INFO] року був зареєстрований та фактично проживав [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] [INFO], сином [PERSON], [INFO] (а.с.24-25, 37-38). Отже, це свідчить про прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини в встановленому законом порядку. З Інформаційних довідок із Спадкового реєстру та з реєстру заповітів/ спадкових договорів вбачається, що після померлого [PERSON] спадкоємці за заповітом відсутні, спадкова справа не заведена (а.с.13-14,26). З довідки № 662 від 27 вересня 2017 року виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що спадкоємців окрім [PERSON] та [PERSON] у померлого [PERSON] немає. Той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується актовим записом про шлюб № 14 від 1 вересня 1951 року ( а.с. 83) та формою №1, направленою на запит суду РС УДМС України в Полтавській області ( а.с.а.с.105-107). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується актовим записом про народження [PERSON] (а.с.84). Відповідно ст. 549 ЦК в редакції 1963 року діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 525, 526 ЦК в редакції 1963 року часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України в редакції 2004 року передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Отже, після померлого [INFO] року [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день смерті, але не отримали свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] померла [INFO] року в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15). Згідно запису погосподарської книги Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 3 за 2001-2005 роки [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.27-28). З матеріалів справи вбачається, що після померлої [PERSON] спадкоємці за заповітом відсутні , спадкова справа не заведена(а.с.а.с.29,34). З довідки № 663 від 27 вересня 2017 року виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що спадкоємців окрім сина [PERSON] у померлої [PERSON] немає. Таким чином, після померлої [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], але юридично не оформив. [PERSON] помер [INFO] року в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Смерть зареєстрована 6 квітня 2010 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.7). Згідно запису погосподарської книги Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 3 за 2006-2010 роки [PERSON] на день смерті [INFO] року був зареєстрований та фактично проживав в [ADDRESS] (а.с.31), на день смерті проживав одноосібно (а.с.30,35-36). З матеріалів справи вбачається, що після померлого [PERSON] спадкоємці за заповітом та за законом відсутні (а.с.9-10,32). Із актового запису про народження № 30 від 4 вересня 1952 року [PERSON] вбачається, що його батьком записаний [PERSON], а матір'ю записана [PERSON]. З повідомлення № 205/12.1-04-33 від 20 квітня 2017 року начальника Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Бабенко Л.В. вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Народження зареєстровано 4 вересня 1952 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,актовий запис № 30 (а.с.19). З повідомлень відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області від 27 червня 2017 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Михайлівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області станом на 1 січня 2017 року становить 203669 грн. 93 коп. (а.с.20), а нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) площею 4,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Михайлівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області станом на 1 січня 2017 року становить 204261 грн. 95 коп. (а.с.22). Крім цього, з повідомлення № 01-09/925 від 26 жовтня 2017 року в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 2 листопада 2017 року вбачається, що спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, відсутня. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2 ст. 1277 ЦК України). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч.3 ст. 1277 ЦК України). Відповідно до ст. 278 ЦПК України, в редакції чинній станом на час подання заяви до суду, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно ст. 338 ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи, що після померлого [INFO] року [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved