Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 і вона змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2007 року, справа №2-82/2007, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 250 (двісті п`ятдесят) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 11.07.2007 і до досягнення дітьми повноліття. Позивач посилається на те, що вік дітей збільшився, у зв`язку з чим витрати на їх утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для навчання дітей, збільшився гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів відмовляється. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.5248 від 08.09.2020, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 11 серпня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.03.2007, справа №2-89/2007, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2114 (а.с.7). Із довідки про реєстрацію місця проживання №34039 від 04.08.2020, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.02.2007, справа №2-82/2007, встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 250 (двісті п`ятдесят) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 11.01.2007 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.19). Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено із досліджених доказів, із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим збільшилися й витрати на їх утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебувають діти. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів по 250 (двісті п`ятдесят) гривень на кожну дитину, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дітей. З метою якнайкращого забезпечення дітей, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для часткового їх задоволення, а саме: в частині зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь відповідача аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає розмір аліментів одна третя всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, таким, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей відповідного віку з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на теперішній час. Відповідач не надав доказів про його непрацездатність, стан здоров`я та наявність інших утриманців, а тому, суд вважає, що він може і повинен сплачувати аліменти у вказаному розмірі. В іншій частині позову суд має підстави відмовити, оскільки відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення нового розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.02.2007, справа №2-82/2007, про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 250 (двісті п`ятдесят) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 11.07.2007 і до досягнення дітьми повноліття - відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Outcome: partial