Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/3963/21 за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. 05 квітня 2021 року Рівненським міським судом у цивільній справі №569/3963/21 за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги. 15 квітня 2021 року представник ТОВ «Рівнегаз збут» Середа О. надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 582,00 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 1096,16 грн. з [PERSON] на користь ТОВ «Рівнегаз збут». Представник ТОВ «Рівнегаз збут» подав до суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05 квітня 2021 року в справі ТОВ «Рівнегаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний газзадоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованість в розмірі 8067 грн 47 коп. за надані послуги з газопостачання. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. Проте, при постановленні рішення не вирішено питання щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 582,00 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 1096,16 грн. з [PERSON] на користь ТОВ «Рівнегаз збут». Відповідно до ч.1 п.1 ст. 270ЦПК України суд, що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки, позовні вимоги вищевказаної позовної заяви не вирішено в повному обсязі, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке. Відповідач оплату в повному обсязі за спожитий природний газ не проводить, чим порушує вимоги Правил та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 22 лютого 2021 року в сумі 8067,47 грн. відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача інфляційні нарахування на суму боргу становлять 1096,16 грн, 3 % річних - 582,00 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими, не суперечать закону та підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, заява про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» 582,00 грн. - 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 1096,16 грн. підлягає до задоволення.

Outcome: approved