Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і складалось з трьох членів сім»ї - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - голови двору, яким належало по1/3 частці будинковолодіння, виходячи із рівності усіх членів двору. Після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], 1/3 з яких належна їй як члену колгоспного двору, 1/6 - в порядку спадкування після смерті чоловіка. Заповідального розпорядження [PERSON] не залишала. Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], який спадщину прийняв та в грудні 2014 року звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у в'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки у майні, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема на 2/6 частки (1/3) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, 3/6 частки (1/2) в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та на 2/6 частки (1/3 ), належні йому як члену колгоспного двору. Справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року, № 49 на підставі рішення виконкому Городницької сільської ради народних депутатів № 15 від 25 червня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 22 грудня 2014 року № 705, вбачається, що по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у погосподарських книгах Городницької сільської ради станом на 1992 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з яким проживала [PERSON], [INFO], дружина, [PERSON], [INFO], син. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, належало право власності у розмірі по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], виходячи з рівності часток усіх членів двору. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Городницькою сільською радою Підволочиського району. Згідно довідки, виданої виконкомом Городницької сільської ради 19 грудня 2014 року № 120 у домоволодінні [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом із ним були зареєстровані дружина [PERSON], син [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Городницької сільської ради Підволочиського району. На день смерті [PERSON] разом з нею у домоволодінні [ADDRESS] був зареєстрований син [PERSON], [INFO], [PERSON] невістка, [INFO], та внук [PERSON], що стверджується довідкою, виданою виконкомом Городницької сільської ради 19 грудня 2014 року № 121 . Позивач [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 червня 1961 року, є сином [PERSON] та [PERSON]. Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 17 грудня 2014 року № 191/02-31 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю у спадкоємця необхідних документів. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], спадщину після смерті батьків прийняв, проте у зв'язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору та відсутністю необхідних документів на кожного члена двору не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушено його права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема на 2/6 частки (1/3) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, 3/6 частки (1/2) в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та на 2/6 частки (1/3 ) належну йому як члену колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved