Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить 1/6 частина будинковолодіння [ADDRESS] Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті діда претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповів йому. Крім того зазначив, що [INFO] року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/6 частина будинковолодіння [ADDRESS] на яку він претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частини спірного будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] та право власності на 1/6 частину будинковолодіння за тією ж адресою, як за спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON], його представник - адвокат [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують. Від представника Скала - Подільської селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, у якій такий просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 липня 2005 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 березня 2002 року, посвідченого секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 18. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/6 частина будинковолодіння [ADDRESS], яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з ним на день його смерті, крім того 24 березня 2007 року подав відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №219 та видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади. Крім того представник позивача [PERSON] від імені позивача 08.05.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину спірного будинковолодіння, належної [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №415/02-14 від 08.05.2018 року, матеріалами спадкової справи №219 відкритої щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. [INFO] року в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/6 частина будинковолодіння по [ADDRESS], яку позивач як спадкоємець за законом прийняв, подавши 03 грудня 2007 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої відкрито спадкову справу за №990 та . Крім того, дочка померлої [PERSON], 04.12.2007 року подала заяву до нотаріальної контори у якій вона відмовилась від прийняття спадщини. Крім того представник позивача [PERSON] від імені позивача 08.05.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину спірного будинковолодіння, належної [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №415/02-14 від 08.05.2018 року, матеріалами спадкової справи №990 відкритої щодо майна померлої [INFO] року [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON], його дружина [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], були його членами, головою двору був [PERSON], що стверджено копіями погосподарських книг Ниврянської сільської ради за 1991 - 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою Скала - Подільської селищної ради №200 від 20.12.2017 року.. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на відповідній правовій основі за життя набули право, кожен зокрема, на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Однак, у визначеному законом порядку померлі [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Згідно копії рішення 15 сесії 21 скликання Ніврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 29.12.1993 року, померлому [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 42 га, з них 0, 22 га присадибна ділянка та 0, 20 га для ведення підсобного господарства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №415/02-14 від 08.05.2018 року, матеріалами спадкової справи №219 відкритої щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], матеріалами спадкової справи №990 відкритої щодо майна померлої [INFO] року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 10 листопада 2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 7 по вул. Кут в с.Нивра Борщівського району становить 276931 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved