Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір № 2018/I-С/220-006420 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» ( В рамках ЗКП»). Підписавши вказану заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2018/ОВР/220-002835. Відповідно до Договору № 2018/ОВР/220-002835 Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість -48% річних. Строк дії договору 24 місяців з 21.06.2018 року по 20.06.2020 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Однак, взятті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2019 року становить 10 425 грн. 06 коп. і складається з: - 4 939 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту поточної; - 3 270 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту простроченої; - 182 грн. 08 коп. заборгованості по процентах поточної; - 2 032 грн. 95 коп. заборгованості по процентах простроченої. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ"Укргазбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 10 425 грн. 06 коп., а також понесені ним судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Михайлишена Л.Л. не з`явилася, однак на електронну пошту суду направила заяву про розгляд справи за відсутності представника АБ «Укргазбанк». Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, а саме через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернету та судовими повістками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тому відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.275 ЦПК України). Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.06.2018 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2018/I-С/220-006420 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк ". Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» ( В рамках ЗКП»). Відповідно до заяви-договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на рівні 24 місяців, тобто з 21.06.2018 року по 20.06.2020 року. Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 21.06.2018 року по 30.10.2019 року відповідачем [PERSON] порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості. Станом на 30.10.2019 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 10 425 грн. 06 коп., яка складається з: 4 939 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту поточної; 3 270 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту простроченої; 182 грн. 08 коп. заборгованості по процентах поточної; 2 032 грн. 95 коп. заборгованості по процентах простроченої ( а.с.9, на звороті). Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору станом на 30.10.2019 року ним не сплачено в строк заборгованість, тому з останнього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 425 грн. 06 коп., а також згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с.3). На підставі викладеного та

Outcome: approved