Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 4 липня 2009 року по 14 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. З моменту розлучення вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею. Спорів щодо місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала із нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На теперішній час дитині повних вісім років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив та не спілкувався із ним. У спілкуванні із нею син ніколи про батька не питав і не цікавився. З 2012 року вона мешкає в цивільному шлюбі з [PERSON], проживаючи разом із сином в належному йому будинку. Між [PERSON] та її сином [PERSON] склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточюючих людей. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітній [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Починаючи з грудня 2011 року відповідач взагалі не сплачує аліменти на утримання дитини, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Син не отримує від рідного батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач ніяким чином не піклується про чина, не цікавиться його життям, не відвідує його вдома, у школі, не цікавиться успіхами в навчанні дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, жодного разу не поцікавився станом здоров'я людини, не надав ані матеріальної допомоги на лікування дитини, ані моральної підтримки, не піклується про підготовку дитини до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, відповідач зовсім не піклується оздоровленням дитини. На підставі наведеного, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], 15.3.[INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голєв С.І. в судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2018 року до служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області звернулась [PERSON] із заявою про надання висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON], [INFO]. В ході розгляду заяви та доданих документів було встановлено, що від шлюбу з [PERSON] [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 14.11.2011р. дитина залишилась проживати з матір'ю, позивач змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до трьох років. На теперішній час малолітній [PERSON], [INFO]., проживає разом із матір'ю, навчається в 2 класі Лиманської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 4 Лиманської міської ради. Батько дитини [PERSON] протягом навчання дитини шкільним життям сина не цікавився, участі у батьківських зборах не брав, з вчителями не спілкувався. відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками служби у справах дітей Лиманської міської ради 19.04.2018р., умови для проживання дитини задовільні. В родині створені всі умови для нормального проживання та виховання дитини. Дитина забезпечена одягом і взуттям відповідно до віку і сезону. Є в достатній кількості дитячі іграшки і книжки. В акті з місця проживання позивача зазначено, що батька дитини [PERSON] ніхто не бачив, і відомостей, що він спілкується з дитиною, у них немає. [PERSON] забезпечила отримання сином дошкільної освіти. [PERSON] з 2013 по 2016р.р. відвідував дошкільний навчальний заклад № 7 Лиманської міської ради. Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідав дитячий садок і не прийняв участі у вихованні дитини. [PERSON] піклується про стан здоров'я сина, дитина спостерігається амбулаторією ЗПСМ мікрорайону «Південний» Лиманського центру первинної медико-санітарної допомоги ім. МІ. Лядукіна. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не звертався до виконкому Лиманської міської ради Донецької області щодо його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]., який повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини. Відповідно до ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009р. по 25.11.2011р., який розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.11.2011р., що набрало законної сили 25.11.2011р. (а.с.15, 23). Позивач є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.16). Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] (а.с.35-37). За адресою [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO]., з 15.06.2016р., [PERSON], [INFO]., з 15.06.2016р., [PERSON], [INFO]., з 20.09.2016р. (а.с.22). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS], в квартирі чисто і затишно, кімнати мебльовані меблями в достатній кількості, які в доброму стані, є побутова техніка в робочому стані, кухонний інвентар і посуд в достатній кількості, приготування їжі проводиться на газовій плиті, запас продуктів харчування на один день. У дитині є окремі кімната, спальне місце, місце для приготування уроків, є дитячі іграшки і книжки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, традиції в сім'ї добрі, є взаєморозуміння. Умови для проживання малолітніх дітей задовільні (а.с.32). З акту голови мікрорайону від 13.04.2018р. вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із дочкою [PERSON], [INFO]., та сином [PERSON], [INFO]. батько [PERSON] мешкає в м. Донецьк, у вихованні сина участі не бере з 2011 року по теперішній час. [PERSON] виховує дітей сама (а.с.19). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33), перебуває на обліку в УСЗН Лиманської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 3988311 грн. (а.с.14), Відповідно до довідки амбулаторії ЗПСМ мікрорайону «Південний» м. Лиман від 06.03.2018р. дитина [PERSON] надглядається в Лиманському ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна амбулаторія мікрорайону «Южний» з 02.01.2016р., перебуває на «Д» обліку з діагнозом ДЖВП, плоскостопість (а.с.18). Згідно характеристики ДНЗ № 7 Лиманської міської ради Донецької області № 13 від 09.02.2018р. на колишнього вихованця [PERSON] дитина проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько проживає окремо від дитини в м. Донецьк. [PERSON] відвідував ДНЗ № 7 з 2013 по 2016р.р., до дитячого садка ходив завжди охайним, мав одяг та взуття відповідно до кожної пори року, які відповідали його віку та розміру. У [PERSON] було багато іграшок, книжок, які він приносив у дитячий садок. Під час хвороби хлопчика на лікарняному з ним завжди була його мати. За час перебування [PERSON] в ДНЗ № 7 його батько жодного разу не з'являвся до дитячого садка і не приймав участі у вихованні дитини. Взаємодіяла завжди з дитячим садком мати [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки Лиманської загальноосвітньої школи 1-Ш ст. № 4 від 13.02.2018р. № 67 [PERSON], [INFO]., дійсно навчається у Лиманській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 4 у 2-В класі. Батько [PERSON] [PERSON] з 2011 року і по теперішній час шкільним життям сина не цікавився, участі у батьківських зборах не брав, з вчителями не спілкувався (а.с.21). Свідок [PERSON] показав суду, з 2012 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] разом із ними проживає син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON], [INFO]., та їх спільна дочка [PERSON], вихованням яких займаються вони з [PERSON] Разом вони розвиваємо, оздоровлюємо, забезпечуємо [PERSON]. Він вважає його своїм сином, а дитина називає його батьком. Біологічний батько [PERSON] з 2012 року не телефонував йому, матеріально йому не допомагав, подарунки на день народження не робив, в соціальних мережах не спілкувався. Відповідачу відомий номер телефона [PERSON], місце проживання вона не змінювала і не робила перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Відповідач не турбується про фізичний та духовний стан сина. Свідок [PERSON] показала, що її дочка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] у 2011 році, і з цього часу відповідач не спілкується зі своїм сином [PERSON], [INFO]. [PERSON] називає батьком співмешканця її дочки [PERSON] [PERSON] не перешкоджає спілкуванню батька із своїм сином, але він цього не робить. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 23.04.2018р. № 09 позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]., є можливим, так як він повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини (а.с.34). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн (а.с.1). Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved