Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Стир-Горинським районним управлінням річкового транспорту 26 січня 1979 року на ім`я " [PERSON] [INFO] ". \~ \~ \~ \~Заяву обгрунтовує тим, що 21 березня 1977 року він влаштувався на роботу в Стир - Горинське районне управління річкового транспорту та був прийнятий на посаду майстра буксирного теплоходу пристані в м.Дубровиця Рівненської області. Однак, при оформленні трудової книжки у її графі "дата народження" помилково зазначено, що він народився [INFO] , хоча насправді він народився [INFO] , що не збігається із\~ записом у його у свідоцтві про народження та у паспорті. \~ \~ \~ \~На той час заявник не придав цьому великого значення. Однак, тепер, коли заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком, то виявилось, що невідповідність запису його народження у трудовій книжці, є перешкодою для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Із-за давності років та перемін, а також у зв`язку з ліквідацією Стир-Горинського районного управління річкового транспорту, внести виправлення в трудову книжку немає можливості. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідкок [PERSON] пояснила, що її чоловік дійсно у 1977 році працював на роботі в Стир-Горинському районному управлінні річкового транспорту. Також підтвердила, що [PERSON] дійсно народився [INFO] і трудова книжка видана 26.01.1979 року належить саме йому, оскільки він постійно протягом життя нею користувався. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 1977 року при влаштуванні на роботу в Стир - Горинське районне управління річкового транспорту на посаду майстра буксирного теплоходу пристані в м.Дубровиця Рівненської області, заявнику на ім`я [PERSON] 26 січня 1979 року було заповнено трудову книжку, у якій дата його народження значиться [INFO] (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Як вбачається із копій паспорта серії [NUMBER] виданого 06 грудня 1999 року (а.с.4-5) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2015 року (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Вірність написання дати народження заявника [PERSON] саме [INFO] , стверджується також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: воєнним квитком серії [NUMBER] виданого 22.05.1980 року Дубровицьким районним військовим комісаріатом Рівненської області; копією водійського посвідчення серії [NUMBER] від 04.01.1979 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 жовтня 1983 року Берестівською сільрадою Дубровицького району рівненської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановлює факт належності заявнику трудової книжки виданої Стир - Горинським районним управління річкового транспорту 26 січня 1979 року\~ на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved