Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що з метою призначення пенсії вона звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак, спеціалістами управління виявлено, що в архівних довідках: від 09.10.2019 року №04-01/Д-66 про заробітну плату за 1992 -1995 роки за час роботи в колгоспі «Черемшина», спілці селян «Черемшина»;від 09.10.2019 року №04-01/Д-68 про заробітну плату за 1991 рік за час роботи в колгоспі «Зоря комунізму»; від 09.10.2019 року №04-01/Д-65 про кількість вироблених трудоднів з березня 1992 по квітень 1999 років за час роботи в колгоспі «Черемшина», спілці селян «Черемшина»; від 10.10.2019 року №04-01/Д-71 про кількість вироблених трудоднів з березня 1990 по грудень 1991 року за час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» - є розбіжності в написанні прізвища, яке у заявниці було в період часу вказаний в довідках та неповне написання по батькові. А саме, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книгах обліку трудового стажу в колгоспі «Зоря комунізму», в колгоспі «Черемшина» та спілці селян «Черемшина» за 1990-1999 роки вказано « [PERSON]», що унеможливлює врахування вказаних архівних довідок при призначенні пенсії. Тому просить суд встановити належність їй архівних довідок від 09.10.2019 року №04-01/Д-65, №04-01/Д-66, №04-01/Д-68 та від 10.10.2019 року №04-01/Д-71, які видано архівним відділом Коломийської РДА. В судове засідання заявниця подала письмове клопотання,в якому вимоги заяви підтримала, вимоги заяви просила задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні вимоги поклалася на розсуд суду, вказала,що дійсно є розбіжності в документах заявниці,які не дають можливості призначити їй пенсію. Розглянувши матеріали справи,Зписьмове клопотання заявниці,заслухавши позицію представника заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії по інвалідності. Однак, виявилось, що в в архівних довідках: від 09.10.2019 року №04-01/Д-66 про заробітну плату за 1992 -1995 роки за час роботи в колгоспі «Черемшина», спілці селян «Черемшина»;від 09.10.2019 року №04-01/Д-68 про заробітну плату за 1991 рік за час роботи в колгоспі «Зоря комунізму»; від 09.10.2019 року №04-01/Д-65 про кількість вироблених трудоднів з березня 1992 по квітень 1999 років за час роботи в колгоспі «Черемшина», спілці селян «Черемшина»; від 10.10.2019 року №04-01/Д-71 про кількість вироблених трудоднів з березня 1990 по грудень 1991 року за час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» - є розбіжності в написанні прізвища, яке у заявниці було в період часу вказаний в довідках та неповне написання по батькові. А саме, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книгах обліку трудового стажу в колгоспі «Зоря комунізму», в колгоспі «Черемшина» та спілці селян «Черемшина» за 1990-1999 роки вказано « [PERSON]», що унеможливлює врахування вказаних архівних довідок при призначенні пенсії. [INFO] народилася заявниця (дівоче прізвище [PERSON] ), в селі Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспортом виданим 05 листопада 2004 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 5,8). У зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] заявниця « [PERSON] » поміняла на « [PERSON] ». 22 листопада 2001 року заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 22 листопада 2001 року відділом РАГС Коломийського районного управління юстиції (а.с. 6). 17 січня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Коломийським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області(а.с. 7). Згідно пункту 6 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книгах обліку трудового стажу в колгоспі «Зоря комунізму», в колгоспі «Черемшина» та спілці селян «Черемшина» за 1990-1999 роки прізвище заявниці на той час « [PERSON] » вказано як « [PERSON] », а ім`я та по батькові « [PERSON] » записано, як « [PERSON] », що не зберігається із правильним написанням мого прізвища та по батькові в паспорті, який у неї був на той час та в документах, які збереглися на даний час. А саме, з написанням в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 22 листопада 2001 року відділом РАГС Коломийського районного управління юстиції та в трудовій книжці серії [NUMBER] , де її прізвище, ім`я та по батькові зазначаються як « [PERSON] ». Той факт, що вище вказані архівні довідки належать заявниці підтверджується трудовою книжкою, в якій зазначено час моєї роботи в колгоспі «Зоря комунізму», в колгоспі «Черемшина» та спілці селян «Черемшина», який охоплює період з березня 1990 року по травень 1999 року (а.с. 9). Згідно записів у трудовій книжці [PERSON] , всі дані її особи (ім`я, по батькові, дата народження) співпадають з паспортними даними [PERSON] . Паспорт громадянина України виданий [PERSON] нею в 2004 році здано до Коломийського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у зв`язку із оформленням шлюбу з [PERSON] і зміною прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити. На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved