Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійненні права користування власністю-гаражем №43 загальною площею 18.4 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі «Зубрівський» за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська 1А, поверх №1, шляхом надання безперешкодного доступу до приміщення; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності №2465 від 19.09.2018 виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 12.09.2018 є власником гаража №43 позначеного на плані літерою "Б", загальною площею 18,4 кв.м., який знаходиться в автогаражному кооперативі «Зубрівський» по вул.Зубрівська, 1А у м.Львові, поверх 1, реєстраційний номер майна 743453, що раніше належав відповідачу [PERSON], ІПН [NUMBER], на підставі договору купівлі-продажу гаража №3392 від 14.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] При виході за адресою по місцезнаходженню нерухомого майна, позивачем виявлено, що вхідні двері гаража заблоковано навісними та врізними замками, які встановленні попереднім власником, що блокує вхід у приміщення даного гаража. У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України просить позов задовольнити повністю. 13.11.2018 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. 05.12.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання за змістом якого позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча у відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або відзиву на позов не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Суд встановив, що згідно протоколу ДП «СЕТАМ» №354669 від 28.08.2018 про проведення електронних торгів, щодо майна: гаража №43 позначений на плані літеро «Б» загально площею 18.4 кв.м. який знаходиться в автогаражному кооперативі «Зубрівський», 1 А у м.Львові, поверх №1, реєстраційний номер майна 743453, [PERSON] визнана переможцем торгів. Згідно свідоцтва про право власності №2465 від 19.09.2018 виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 12.09.2018 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить на праві власності майно, що складається з: гаража №43, позначений на плані літерою "Б", загальною пллощею18,4 кв.м., розташованому в автогаражному кооперативі «Зубрівський» по вул.Зубрівський,1 «а» у м.Львові, поверх №1(реєстраційний номер майна 743453). З метою досудового врегулювання спору позивачем [PERSON] надсилалася вимога до відповідача [PERSON] про звільнення приміщення гаража шляхом розблокування вхідних дверей від навісних та врізних замків. Проте вказана вимога відповідачем залишилась без належного реагування. Окрім цього, 03.10.2018 позивачем скеровано у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області заяву про усунення перешкод у праві користування майном. 23.10.2018 надано відповідь Сихівським ВП ГУНП у Львівській області в якій зазначено, що позивачу слід звенутись до суду в приватному порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що вимоги позивача щодо усунення йому перешкод в користуванні власністю, а саме гаражем №43, позначений на плані літерою «Б», загальною пллощею18,4 кв.м., розташованому в автогаражному кооперативі «Зубрівський» по вул.Зубрівській,1 «а» у м.Львові, поверх №1(реєстраційний номер майна 743453), підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, що підтверджено квитанціями, які містяться у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved