Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради звернулось до суду із позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просив позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 420,00 гривень на кожного, які підлягають індексації відповідно до законодавства Уркаїни, до досягнення ними повноліття, на користь опікуна. Крім того, позивач просив призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також закріпити за малолітніми дітьми право на користування житловою площею квартири [ADDRESS]. В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Крім того залишив суду нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від своїх батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. (а.с. 21) Третя особа [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Прокурор Червонозаводського району м. Харкова [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити вимоги [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав та з інших питань. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимоги, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 128162, виданого 25.07.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444. (а.с. 3) Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 184250, виданого 17.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 282. (а.с. 4) Мати [PERSON] 15.04.2015 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 494107, виданим 15.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6213. (а.с. 6) Відповідно до інформації Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], вихованням дітьми не займається, вживає алкогольні напої. Крім того, [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 КУпАП. (а.с. 8) Діти [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], проживають з бабусею [PERSON] за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 176, к. 10, кв. 74. (а.с. 28) Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Червонозаводського району [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради встановлено, що для малолітніх дітей створені всі умови необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. (а.с. 14) Згідно інформації, наданої Харківською загальноосвітньою школою № 53, де навчається [PERSON], 07.08.2001 року, [PERSON] не бере участі у навчанні та виховання сина, не підтримує зв'язок зі школою, не відвідує батьківській збори, не проживає з дітьми та не відвідує їх. Малолітній [PERSON] проживає з [PERSON], яка підтримує зв'язок з вчителями школи, піклується про фізичний та розумовий розвиток дітей, цікавиться поведінкою та успіхами у навчанні онука. (а.с. 9-10) Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» доглядом та вихованням дітей займається бабуся [PERSON], яка піклується про здоровя дітей, відвідує лікувальний заклад та виконує рекомендації лікарів. (а.с. 11) Відповідно до інформації [PERSON] інформаційно аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не зняту чи не погашену судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 15) Згідно медичних показників [PERSON] може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обовязків не має. Відповідно до висновку [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.07.2015 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном дітей. (а.с. 22-23) Отже, оцінивши зібранні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відпвідача, суд вважає законним стягнути з [PERSON] також підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 420,00 гривень на кожного, які підлягають індексації відповідно до законодавства України.ю до досягнення ними повноліття. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, виданої дільницею № 60 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 28) Відповідно до ст.71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітніми [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], право на користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], а також призначити опікуном дітей [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання відповідачем позову, суд вважає позов [PERSON] служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved