Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 20 грудня 2016 року по 20 липня 2018 року, проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Від сумісного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після спливу певного проміжку часу після народження дочки шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не велось. Відповідач як не приймала, так і не приймає участі у вихованні дитини і не виявляє ніякої турботи про дитину. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зовсім припинила приділяти увагу дочці, не піклується по стан її здоров`я, не контролює процес її фізичного та духового розвитку. Фактично їх сімейні відносини було припинено з 20.07.2018р. Вони з відповідачем поживають окремо, дитина проживає разом із ним. Спорів стосовно місця проживання дитини немає, відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом із ним. На сьогоднішній день дитині вже два роки, вона не пам`ятає матір та не має до неї ніяких почуттів, оскільки за цей період часу жодного разу її не бачила. Також в спілкуванні із ним ніколи про неї не питала та не цікавилась. Вони з дочкою проживають разом із його бабою у приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера, оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють нелажному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює він. Мати участі в житті дитини не приймала. На підставі наведеного позивач просив позбавити відповідача батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що від спільного проживання зі [PERSON] [INFO] у неї народилась дочка [PERSON] . Всі разом вони мешкали в будинку баби [PERSON] - [PERSON] 20 липня 2018 року вона пішла з будинку через сварку з [PERSON] , після чого мешкала у знайомих, на теперішній час - в гуртожитку Динасового заводу. Між нею та [PERSON] була домовленість, що вона може бачитись з дитиною у вихідні дні в його присутності, але одного разу [PERSON] повідомив її про неможливість побачення з дитиною у зв`язку з його зайнятістю, а іншим разом - про те, що вивіз дочку у санаторій. Вона телефонує позивачу, цікавиться життя дитини, але відповідач обмежується однозначними відповідями. Останній раз вона бачилась з дочкою в серпні-вересні 2019 року, матеріально дитині не допомагає, її не виховує, здоров`ям її не цікавиться, в лікарню не водить, відпустка по догляду за дитиною оформлена на позивача. З приводу встановлення днів та часів побачення з дитиною в орган опіки та піклування вона не зверталась. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 24.07.2019р., 14.08.2019р., 28.08.2019р. у присутності обох батьків. Зі слів [PERSON] фактичні шлюбні відносини з [PERSON] були припинені 20.07.2018р., мати пішла з дому, залишивши дитину, якій на той час було 1,4 роки разом із батьком. З того часу [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про стан здоров`я, матеріальну допомогу не надає, дитина не пам`ятає матері та не має до неї ніяких почуттів, оскільки за цей період часу жодного разу її не бачила. Мати заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, але за тривалий період часу так і не зробила ніяких кроків аби налагодити відносини з дитиною. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] було рекомендовано звернутися до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Покровської міської ради для здійснення соціального супроводу з метою налагодження взаємовідносин з дитино, збереження її біологічної родини, надання психологічної допомоги, але мати цією можливістю не скористалась. На підставі наведеного, враховуючи висновки комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Позивач є батьком, а відповідач - матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 22 березня 2017 року виконкомом Шевченківської селищної ради міста Покровська Донецької області (а.с.10). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідки Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області від 19.02.2019р. № 256 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за цією адресою, але фактично з липня 2018 року не проживає, місцезнаходження її невідомо (а.с.11). Аналогічні обставини встановлені актом від 19.02.2019р., складеним депутатом Шевченківської селищної ради, квартальною по вулиці Лисогірській , помічником голови громадської організації «Рада спасіння Донбасу» (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 15.08.2018р. № 386 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] (а.с.13). Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 17.01.2019р., складеного спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради [PERSON] , встановлено, що місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Житло складається з двох кімнат та літньої кухні, кран, колодязь на подвір`ї, опалення пічне, є запах вугілля. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, є всі необхідні для проживання меблі, побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окреме спальне ліжко, іграшки, місце для проведення дозвілля, одяг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] - власник будинку - прабаба дитини, [PERSON] - онук власника будинку, [PERSON] - дитина. Зі слів батька в родині склалися доброзичливі стосунки. За вищевказаною адресою створені задовільні умови для проживання та вховання малолітньої дитини (а.с.13). Свідок [PERSON] показала суду, що з грудня 2015 року в будинку за місцем її проживання стали проживати її онук [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після народження [INFO] у [PERSON] дитини, батьком якої є [PERSON] , відносини у них погіршились, вони почали сваритися. Після чергової сварки [PERSON] зібрала свої речі і пішла з будинку навіть не намагаючись забрати із собою дитину. Коли її онук виїжджав на заробітки, щоб забезпечити сім`ю, вона в силу свого похилого віку пропонувала [PERSON] переїхати до неї додому, щоб доглядати дитину, але остання не захотіла. З цього часу вона жодного разу не зателефонувала їй з приводу дитини, лише одного разу у серпні 2019 року відвідала дитину. Вони з онуком не забороняли [PERSON] бачитись з дочкою, напроти пропонували їй відвідувати дитину по вихідним дням, але вона не робить цього, не проявляє до дівчинки почуттів, матеріально не допомагає. Вона виховує [PERSON] , читає їй книжки, разом іони вчать вірші, батько водить її до лікарні на щеплення. Дитина взагалі не питає про маму, не знає її. Свідок [PERSON] показав, що позивач - його племінник, а [PERSON] - його мати. Влітку 2018 року [PERSON] пішла з сім`ї, лише одного разу проїздом відвідала дитину за цей період часу. Вихованням дитини займаються [PERSON] та [PERSON] , які не забороняють [PERSON] бачитись з дочкою. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 04.11.2019р. № 08/26-1799 [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатною, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити позивача у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача в сумі 768,40 грн (а.с.1). Так як позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, він підлягає покладенню на відповідача в сумі 768,40 грн. Відповідно до ст. ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved