Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулися із заявою [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа - [PERSON] про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивували тим, що згідно свідоцтва про право власності від 16.12.2005р. їм, заявникам та трьом їхнім дітям належить на праві часткової власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та кожному із них належить по 1/5 частці. Їхньому синові [PERSON] також належала 1/5 частина жилового будинку. У 2004р. син знявся з реєстрації у данному житловому будинку та зареєструвався у будинку її [PERSON].) матері, який заявниця успадкувала та мала намір подарувати [PERSON]. Однак, він продовжував проживати разом із ними у спірному житловому будинку. [INFO] син [PERSON] трагічно загинув і належну йому 1/5 частку у будинку успадковують вони - його батьки [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що син знявся з реєстрації в даному житловому будинку та вони не зверталися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Зацікавлена особа [PERSON], дружина сина, також повинна успадковувати 1/5 частку житлового будинку, що належала її чоловікові, однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась і на спадщину після смерті свого чоловіка не претендує. А тому, просять встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] та заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримали. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2005р., а також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2006р. вбачається, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку, що в [ADDRESS], за кожним. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2008р.. Із довідки Підвисоцької сільської ради від 11.12.2017р. вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповіт від імені померлого не посвідчувався. Із акту обстеження господарства в [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] з господарства по [ADDRESS], однак продовжував проживати в будинку по [ADDRESS]. На день його смерті він проживав у даному будинку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви [PERSON], [PERSON], суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявників [PERSON] та [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved