Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз»\~Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз».\~В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (даті - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , за зазначеною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, зареєстровано шість осіб. 09.11.2015 року газопостачання за адресою Відповідача було відключено шляхом встановлення пломби. 03.12.2019 року за адресою Відповідача представниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» складено акт про порушення №173, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, порушення пломбувального матеріалу, розтягнутий дріт, кран на ОП та ПГ у відкритому положенні. Газ на газове обладнання поступає.» На підставі вищевикладеного, за адресою: [ADDRESS] було здійснено нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. Згідно акта про порушення від 03.12.2019 року Відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 03.06.2019 року по 03.12.2019 року (за шість місяців) в розмірі 4358,47 грн.\~17.01.2020 року відповідачем сплачена частина боргу в розмірі 2100, 00 грн. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 2217, 36 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 12 січня 2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням із підписом відповідача. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Відповідач вважаються належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до п.1 ч.8\~ст.128 ЦПК України. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~при розгляді справи, ч.1\~ст.\~6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод&nbsp;передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людиниу справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain).\~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч.8\~ст.\~178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З\~урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про перебування в провадженні суду даної справи.\~У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, позивач - не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. З письмових матеріалів справи встановлено, що Відповідач зареєстрована за адресою у [ADDRESS] , а отже є споживачем послуг, які надаються за вказаною адресою, зокрема є споживачем природного газу. Окрім підтвердження місця реєстрації вказані відомості також підтверджуються актами про порушення, у яких споживачем зазначено саме [PERSON] (а.с. 6,8,22). Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз»\~Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до Акту на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу № С466 від 09.11.2015 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення газопостачання шляхом опломбування вхідного газових приладів пломбою С 248079755. Даний Акт підписано відповідачем без зауважень (а.с.7). 03 грудня 2019 року за адресою Відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 173. Відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРМ: «несанкціоноване відновлення газопостачання, порушення пломбування матеріалу, розтягнутий дріт, кран на ОП та ПГ у відкритому положенні. Газ газове обладнання поступає» (а.с.8). Вказаний акт про порушення підписано представником оператора ГРМ та Відповідачем без зауважень. 12 грудня 2019 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 03 червня 2019 року по 03 грудня 2019 року по граничним об`ємам, що становить 4358,47 грн. Як встановлено з матеріалів справи листом від 23.12.2019 року за вихідним № 501031- Сл-31780-1219 Відповідачу направлено рахунки на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.16). 17.01.2020 року Відповідачем було сплачено частину боргу в розмірі 2100 грн. Однак, відповідачем не сплачено частину заборгованості за вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу у розмірі 2217 грн. 36 коп. Так, суд зазначає, що спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для сплати споживачем донарахованих збитків внаслідок порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30 вересня 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами\~статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу Кодексу газорозподільним систем Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», є оператором ГРМ. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу газорозподільним систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою типового розподілу природного газу. Згідно п. 7 гл. 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь яких дій які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу (крадіжка) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 частини 3 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У пункті 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що споживання природного газу може відбуватися на підставі договору, укладеного між позивачем та власником або наймачем об`єкта споживача. Власник або наймач об`єкта споживача зобов`язаний звернутися до позивача для укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання. Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із АТ «ОГС «Криворіжгаз» несе відповідальність за порушення користування природного газу і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані АТ «ОГС «Криворіжгаз» в результаті несанкціонованого відбору природного газу, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача. Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 654/3093/16-ц, від 18 вересня 2018 року у справі №756/8707/15-ц та від 11 вересня 2019 року у справі № 509/3536/15-ц. Враховуючи викладене, належними доказами у справі доведена вина відповідача у несанкціонованому відбору природному газу. Дослідивши представлені позивачем розрахунку, суд вважає, що позивачем вірно здійснено розрахунок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період з 03 червня 2019 року по 03 грудня 2019 року і визначено його вартість в розмірі 2217,36 грн., на підставі п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем. На підставі наведеного вище суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та стягнути з відповідача на користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 2217, 36 грн. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved