Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що він 05 травня 2010 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №908, купив земельну ділянку в [PERSON]. На час складання договору в його паспорті прізвище було помилково вказано «Мелікян, яке відповідно було внесено і в договір купівлі-продажу. 18 липня 2018 року заявник поміняв паспорт, в якому виправлено помилку на прізвище «Меликян». 02 серпня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON]Ф.з метою внесення змін до договору купівлі-продажу. Однак згідно із відповіддю останнього йому було відмовлено у звязку з тим, що договір посвідчувався при придявленні паспорта , виданного на прізвище «Мелік'ян» Просить суд, в звязку з виниклими обставинами, встановити факт належності йому вказаного договору купівлі-продажу. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, проте подали письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просять їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі (а.с.6). Представник заінтересованої особи Нижньовербізька сільської ради ОТГ в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви [PERSON] та заінтересованих осіб, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що заявнику\~на праві\~власності належить\~земельна ділянка\~площею 0,0901\~га для\~ведення особистого\~підсобного господарства\~в с.\~Нижній Вербіж\~Коломийського району,\~про що\~свідчить дублікат договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 05 травня 2010 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 908,який долучений до матеріалів справи (а.с.5). Наведене також підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92800151 від 25 липня 2017 року (а.с.5, 8). Однак, в договорі купівлі-продажу прізвище покупця записано як «Мелікян»,оскільки на той час заявник мав паспорт саме з таким прізвищем,однак це не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті та інших документах заявника. Відповідно до листа приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] № 111/01-16 від 07 серпня 2018 року щодо внесення змін до договору купівлі-прожажу вищевказаний договір посвідчувався при предявленні паспорта громадянина України серії ВМ 400036, виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, на прізвище «Мелікян Анатолія Суреновича», [INFO]. Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного договору (а.с. 6). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 247175, виданого 23 серпня 1968 року [PERSON] народився 27 березня 1962 року в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 405 (а.с.11). Згідно із довідкою Нижньовербізької сільської ради № 483/02-07 від 22 серпня 2018 року власником земельної ділянки площею 0,0901 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № 2623284801:01:002:0221 в с.Нижній Вербіж, по вул. Довбуша, на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 2010 року є [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 1352, виданої виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване в [INFO] (а.с.9 на звороті). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії 002087421, виданого 18 липня 2018 року та даних картки платника податків, прізвище заявника [PERSON] (а.с.9). Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі, [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31\~березня 1995\~року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Той факт, що прізвище заявника є «Меликян», а не «Мелікян» підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи та копією паспорта заявника,копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 9,11). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі наведеного, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved