Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позивач просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідача [PERSON] 11 213 грн. 35 коп. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті зав судовий збір, посилаючись на те, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 св. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. За зазначеними договірними відносинами позивач (постачальник) постачає електричну енергію споживачу [PERSON], а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобов'язання [PERSON], як споживача електричної енергії, встановлено пунктом 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до пункту 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 26.02.2015 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS], в помешканні споживача [PERSON] в присутності квартиранта [PERSON] виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Проведено фото та відео-зйомку цифровою камерою. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, контролерами СО "Вінницькі МЕМ" складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3152 від 26.02.2015 року, вручено другий екземпляр акту та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 17.03.2015р. Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 Правил передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями. У зв'язку з тим, що [PERSON] на засідання комісії щодо розгляду акту не з'явився на 17.03.2015р., листом від 17.03.2015р. № СО-51/331 повторно запрошено на комісію на 24.03.2015р. На засіданні комісії, яка відбулося 24.03.2015 р. (за участю споживача [PERSON]), з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 3152 від 26.02.2015 завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п. 5, добовий обсяг споживання визначений згідно пункту 3.5. по пропускній здатності проводу мінімального перерізу мідь - 2,5 мм2, період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. б) за 1 рік з 27.02.2014 по день складання Акту 26.02.2015. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 11 213,35 грн. Протокол № 20 від 24.03.2015 р. На засіданні комісії споживача [PERSON] було ознайомлено з рішенням комісії та сумою нарахуванням. У зв'язку з тим, що споживач [PERSON] відмовився підписувати зазначений протокол, 24.03.2015р. № СО-51-347 СО «ВМЕМ» направлено лист щодо оплати вищезазначеної суми збитків завданих ПАТ «Вінницяобленерго». Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Станом на дату подачі позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області [PERSON] завдані збитки в розмірі 11 213,35 грн. оплачувати відмовляється. Відповідач суму завданих збитків добровільно сплатити відмовляється. Вказані вище порушення, що були допущені відповідачем, тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судове засідання представник позивача Косунець Д.В. не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 3152 від 26.02.2015 року, у споживача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в ході проведення представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ», контролерами енергозбуту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] технічної перевірки електрообладнання виявлено, грубе порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась (а.с.6,7,8). Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 13152 від 26.02.2015 року за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією для населення» за вищевказаною адресою, сума збитку складає 11213 грн. 35 коп. (а.с.20-21). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Підпунктом 2 та 4 пункту 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом статті 526 ЦК України: «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено в ст.610 ЦК України. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно п.п.20, 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ», і 26.02.2015 року під час перевірки робітниками СО «Вінницькі МЕМ» електроприладів виявилося, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] здійснив грубе порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась, у зв'язку з чим відповідач спричинив позивачу збиток на суму 11 213 грн. 35 коп. Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті за судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved