Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій вказала, що [PERSON] (дошлюбні прізвища [PERSON], [PERSON]) народилася в с.Шедієве Новосанжарського району Полтавської області. Під час реєстрації її народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено українською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані (виписані) на ім'я заявниці також були заповнені українською мовою. У зв'язку з викладеним по-батькові заявниці в зазначених документах було записано як [PERSON] , оскільки згідно правил правопису української мови ім'я, яке російською мовою звучить як [PERSON] повинно бути записано українською мовою як [PERSON]. Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, по-батькові заявника було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявника, як на представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку держаного акту, допущені звичайні помилки. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. представник заявника вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні по-батькові заявниці в її паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо.Просить встановити, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,99 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 21 травня 2002 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву на підставах викладених в ній, та просять її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти встановлення такого факту. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] (дошлюбні прізвища [PERSON], [PERSON]) народилася в с.Шедієве Новосанжарського району Полтавської області. Під час реєстрації її народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено українською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані (виписані) на ім'я заявниці також були заповнені українською мовою. У зв'язку з викладеним по-батькові заявниці в зазначених документах було записано як [PERSON], оскільки згідно правил правопису української мови ім'я, яке російською мовою звучить як [PERSON] повинно бути записано українською мовою як [PERSON]. Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, по-батькові заявника було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявника, як на представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку держаного акту, допущені звичайні помилки. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. представник заявника вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні по-батькові заявниці в її паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Встановлені обставини підтверджуються: показами свідків [PERSON], який пояснив, що він є чоловіком заявниці. [PERSON] працювала в КСП імені Ватутіна та під час розпаювання отримала сертифікат. На підставі сертифікату отримала земельну ділянку. Однак посадовою особою, яка складала державний акт на землю допустила помилку при внесенні по батькові заявника. Свідок [PERSON]. пояснив, що він є сином заявниці від першого шлюбу [PERSON]. Вона працювала в КСП імені Ватутіна. При розпаюванні отримала земельну ділянку, як член КСП. Однак, посадовою особою, яка складала державний акт на землю допустила помилку при внесенні по батькові заявника. - копією паспорту заявника (а.с.3); копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8); копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10); копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.12); копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.14); копією пенсійного посвідчення [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.16); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 20); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 22); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER](а.с. 24). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved