Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

КП „Харківводоканал" 06.02.2014 р. звернувся з позовом до сім'ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] про стягнення заборгованості в сумі 9774 гр. 63 коп. з 01.01.1999 р. по 31.01.2013 р., вказавши в обґрунтування наступне. Відповідачі зареєстровані й проживають у вказаній квартирі та є споживачами водопостачання та відведення. До 2009 р. відповідачі сплачували послуги за водопостачання згідно показань лічильника. Відповідно до Закону України „Про метрологію й метрологічну діяльність" відповідачі, як фізичні особи, були зобов'язані своєчасно подавати прилади вимірювальної техніки на повірку раз у 3 році, але, цього не зробили, на повірку прилад обліку не надали й продовжили ним користуватись; на їх попередження не відреагували. Тому, ними нарахування за водопостачання з 2009 р. проводиться за тарифом у розмірі середньомісячних показань. Відповідачі сплачують отримані послуги за показаннями лічильника, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка і складає з урахуванням 3% річних та сумою індексації, 9774 гр. 63 коп. Відповідачі позов визнали частково, вказали, що відповідно до діючого законодавства обов'язок по повірці лічильника води покладено на постачальника послуг, у даному разі-КП „Харківводоканал". Але, позивач з 2009 р. повірку лічильника не зробив, тому, вони сплачують послуги згідно показань водолічильника. Дійсно, оплата проводилась ними не у повному обязі, сума заборгованості між показаннями лічильника та сумою оплати складає 318 грн. 50 коп., що і визнають. Також просять застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові доказі, приходить до наступного. Як встановлено судом, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] вони є споживачами послуг із водопостачання та водовідведення. 01.10.2000 р. в квартирі був встановлений водолічильник холодної та гарячої води, якій комісією прийнятий та опломбований що підтверджується первісним актом та актом від 09.02.2001 р., які містяться в матеріалах справи. Позивач, звернувшись до суду з позовом щодо стягнення заборгованості, свої позовні вимоги обгрунтував цим, що відповідачі, як власники, за свій рахунок не здійснили повірку приладу обліку води, встановленому у них в квартирі, та продовжили ним користуватись до 31.01.2013 р. Разом з тим, з цими твердженнями погодитись не можна. Так, згідно п.12,15 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497, у разі встановлення квартирних лічильників холодної та гарячої води споживач сплачує за воду за показниками цих лічильників. По далі. Відповідно до приписів п.2, 3 ст.28 Закону України „Про метрологію і метрологічну діяльність",п.9,32 Правил надання послуг з централизованного опалення, постачання холодної та гарячої води і відведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, п.1.13 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по ЖКГ від 01.07.1994 р. №65- періодична поверка, облуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, траспортування і монтаж лічильників води, які знаходятся у власності фізичних осіб та використовуються ними для розрахунків спожитої для побутових потреб води, проводиться за рахунок підприємств і організації, які здісйнюють послуги водопостачання. Суду не надано доказів того, що встановлений в квартирі відповідачів прилад обліку води має недоліки. Сам факт спливу трьохрічного строку не свідчить, що прилад обліку непридатний для подальшого використання і їх дані споживання води не можуть бути використані для нарахування оплати за спожиту воду. Позивач, як постачальник послуг, будь-якіх дій, спрямованих на перевірку приладу обліку не вчиняв, проти перевірки цього приладу за свій рахунок відмовився. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що нарахування платежів за спожиту воду, виходячі з тарифів, встановлених населенню, у даному випадку, не є правільним та об'єктивним. Відповідачі не заперечували, що з 2011 р. сплачують послуги не у повному розмірі; заборгованість між показаннямі лічильника та фактичною оплатою становить 318 гр. 50 коп.; заявили клопотання про застосування положень ст.256 ЦК України щодо суми заборгованості. Тому, суд стягує з відповідачів за послуги водопостачання заборгованість за період з 01.01.2011 р. по 12.12.2013 р. в розмірі 318 грн. 50 коп., солідарно.

Outcome: partial