Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача, дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , зазначено, що її матірю є [PERSON] , однак у інших документах її мати записана як [PERSON] . У зв`язку з даними розбіжностями записів прізвища матері, не можливо встановити родинний зв`язок між останньою та позивачем. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після смерті матері. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує, судові витрати просить залишити за учасниками справи. Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його та відповідача відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних причин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1980 Суворовською сільською радою (а.с. 7), позивач народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] . Позивач 15.10.2004 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.10.2019 виконкомом Тульчинської міської ради (а.с. 9), [INFO] померла [PERSON] . В матеріалах справи наявні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 168794 на ім`я [PERSON] (а.с. 10), технічного паспорту на будинок (а.с. 11), відповідно до яких [PERSON] володіла 1/4 частиною житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. письмово повідомила позивача [PERSON] про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] за відсутності документів, що пітверджували б родинні відносини між даною особою та позивачем (а.с. 13). Разом з тим, згідно довідки Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 437 від 12.08.2020 (а.с. 14), позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась позивач [PERSON] та чоловік померлої - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між [PERSON] та [PERSON] а саме, що остання була матір`ю позивача. Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності та визнається відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача. Судом встановлено, що судовими витратами у справі є судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). Таким чином, враховуючи прохання позивача про залишення за сторонами судових витрат, суд залишає судовий збір за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved