Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Нижньосірогозька ЦРЛ звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача - Нижньосірогозький районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування службовим приміщенням - квартирою № 9 по вулиці Щорса, 17 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області та зняття відповідачів з рєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач [PERSON] працював фельдшером ЛОР - кабінету Нижньосірогозької ЦРЛ та з ним було укладено договір найму вказаного житлового приміщення, відповідно до п. 4 зазначеного договору, службова квартира повинна бути звільнена протягом місяця після розірвання трудового договору. [PERSON] було звільнено з посади 30 серпня 2008 року. В 2008 році [PERSON] змінив місце проживання, з того часу вказану квартиру не використовував, але квартирою ЦРЛ не може користуватися, оскільки квартира зачинена. Крім того, у зазначеній квартирі зареєстровано також члена сім"ї [PERSON] - [PERSON], яка також не користується квартирою з 2008 року та виїхала з квартири разом з [PERSON] Враховуючи викладене, позивач прохає визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування службовим приміщенням - квартирою № 9 по вулиці Щорса, 17 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області та зняття їх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала по мотивам зазначеним в позові, прохала позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] викликалися в судове засідання двічі 30.10.2015\~року на 09:30 годину судовою повісткою та на 27.11.2015 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилися. Оголошення про виклик у суд відповідачів було опубліковане в газеті Урядовий кур"єр" № 209 від 10 листопада 2015 року, таким чином вони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надали. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у трудових відносинах з Нижньосірогозькою ЦРЛ з 31 липня 2001 року, на підставі чого йому була надана в користування окрема службова квартира Нижньосірогозької ЦРЛ по вул. Щорса, 17/ 9 заг. площею 59 кв.м для проживання в цьому приміщенні [PERSON] та його сім"ї. З [PERSON] було укладено договір найму зазначеного житлового приміщення, відповідно п.4 зазначеного Договору найму, при умові розірвання трудового договору з [PERSON], службова квартира Нижньосірогозької ЦРЛ повинна бути звільнена протягом місяця.(а.с.10). [PERSON] звільнений з посади фельдшера ЛОР - кабінету з 30.08.2008 року. (а.с.11). Відповідно довідок Нижньосірогозького РС УДМС, [PERSON] за реєстраційним обліком не значиться, [PERSON] зареєстрована [INFO]. (а.с.34, 35). Згідно зі ст.124 Житлового кодексу України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням - квартирою № 9 по вулиці Щорса, 17 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Разом з тим позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою не перебуває. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України та дату звернення з позовом до суду - 19.08.2015 року, суд стягує судовий збір пропорційно з кожного з відповідачів на користь держави - по 121 гривні 80 копійок На підставі ст.ст. 71, 72, 124 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання»,

Outcome: partial