Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Бора Ю.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.02.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як " [PERSON] ", що є правильним. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На даний час заявник має намір вирішити питання розпорядження належним їй на праві приватної власності рухомим та нерухомим майном. Однак реалізація цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявників в правовстановлюючому документі та документах актів цивільного стану. Так, згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , заявник ідентифікується як « [PERSON] ». Крім цього аналогічна ситуація має місце з документами актів цивільного стану заявників. Згідно відомостей, відображених у свідоцтві про народження доньки заявниці [PERSON] , її мати ідентифікується як « [PERSON] ». У той же час згідно даних паспорта громадянина України прізвище заявниці [PERSON] вказується як « [PERSON] ». Така ситуація має місце внаслідок довільного відображення прізвища заявника російською та українською мовами різними суб`єктами владних повноважень. Є вірогідним та допустимим, що такі відмінності персональних даних особи виникли внаслідок різної транслітерації її прізвища при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. У свою чергу, підрозділ МВС України, який здійснював оформлення та видачу доньці заявниці паспорта громадянина України здійснив транслітерацію її прізвища російською мовою « [PERSON] » на українську як « [PERSON] ». Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved