Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 26 жовтня 2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 8 тис. 151 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (10 % в рік), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 13 серпня 2014 р. становить 11 тис. 437 грн. 12 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив суд зменшити розміру пені та розстрочити стягнення на 1 рік, вказуючи на скрутний матеріальний стан, також наявність на його утриманні 3 малолітніх дітей. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 8 тис. 151 грн. 97 коп. уклавши 26 жовтня 2012 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам платіжні картки та вказані послуги. Відповідно до вказаної заяви позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 13 серпня 2014 р. борг [PERSON] перед банком становить 11 тис. 437 грн. 12 коп., що складається з тіла кредиту - 5 тис. 086 грн. 80 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 693 грн. 49 коп., заборгованість за несплачений штраф - 5 тис. 656 грн. 83 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, беручи до уваги заяву відповідача щодо матеріального стану останньої та наявності на її утриманні 3 малолітніх дітей, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру штрафу із 5 тис. 656 грн. 83 коп. до 1 тис. 656 грн. 83 коп., також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: partial