Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, як матір`ю та дочкою, відповідно, мотивуючи тим, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем останньої є її дочка заявниця по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено « [PERSON] », а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представник\~ заінтересованої\~особи:\~Гвіздецької селищної\~ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у вирішенні заяву покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: \~ \~ \~ \~З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що вона померла [INFO] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серя ІФ №052341, останній належала земельна ділянка площею 0, 1889 га. \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІФ №052343, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1569 га., та відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІФ №052342, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4763 га., \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування житлового будинку від 18.12.2000 р. слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 11.06.1968 р. уклали шлюб, після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого на [PERSON] батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~вищенаведеного суд\~вважає за\~можливе встановити\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як \~матір`ю та\~дочкою,\~ відповідно. Тому суд на підставі викладеного та

Outcome: approved