Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON].При житті його матір'ю внаслідок приватизації була набута квартира [ADDRESS] Позивач стверджує, що після смерті його матері він фактично прийняв спадщину у вигляді квартири, оскільки фактично проживав в ній разом з матір'ю до дня її смерті, вони мали спільний побут, спільний бюджет, так як мати важко хворіла та потребувала його допомоги. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення факту сумісного проживання йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Зазначає, що проживаючи фактично сумісно із спадкодавцем без зміни місця реєстрації, він вступив у володіння спадковим майном у вигляді квартири. Інші спадкоємці не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалася. На основі викладеного просить суд встановити факт сумісного проживання його матері спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], з ним як сином та спадкоємцем; в порядку спадкування за законом визнати за ним право приватної власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] у м. Чернівці. Крім того, позивач заначив, що написання імені спадкодавця - його матері [PERSON] відрізнялось в різних документах, як от: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в тому числі і в паспорті російською та українською мовами. Просив суд на підставі доданих до позовної заяви документів встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої [PERSON],яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача -територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської радив судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, згідно якої відповідач просить справу розглянути у його відсутність,задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO], його батьки -[PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.11), копією свідоцтва про народження, виданого повторно, [NUMBER]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, [NUMBER]. При житті померлою [PERSON] було набуто квартиру [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтвапро право власності на житло. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. проживав разом з матір'ю до дня її смерті, що підтверджується копією акту № 109ПП «Регіон-Центр» від 21.06.2016 року та копією акту № 227ПП «Регіон-Центр» від 13.09.2018 року. Відповідно позивач з матір'ю мали спільний побут та проживали разом. Відповідно до ч.3 ст. 1218 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці не подавали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 31.08.2018 Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданим в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4/-13, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Щодо написання імені померлої, суд зазначає, що ніким не оспорюється те, що зазначена в різних документах особа [INFO] на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]»та спадкодавець [PERSON], [INFO], що померла [INFO], є однією і тією ж особою, крім того,згідно з архівною довідкою № 1/3170 від 22.07.2015, встановлено, що [INFO] у с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його матір'ю - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], факт їх сумісного проживання як спадкоємцем та спадкодавцем, та в порядку спадкування за законом визнати за позивачем право приватної власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved