Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення суми нарахувань за актом в розмірі 56259рн.15 коп. та сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.11.2015 року при перевірці електроустановки за адресою м. Харків вул. Галинська, буд.66, в якій проживають відповідачі, було встановлено факт безоблікове використання електричної енергії, підключення виконано прихованим шляхом поза приладом обліку №4718040 дротом мідяк 4мм2, що є порушенням п. 37,42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківообленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 206249 від 27.11.2015року де зафіксовано даний факт порушення. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, , причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання до суду не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено ,що відповідачі є співвласниками будинку № 66 по вул. Галинській в м. Харків, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, крім того, згідно довідки адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. 27.11.2015 року при перевірці електроустановки за адресою м. Харків вул. Галинська, буд.66, в якій проживають відповідачі, було встановлено факт безоблікове використання електричної енергії, підключення виконано прихованим шляхом поза приладом обліку №4718040 дротом мідяк 4мм2, що є порушенням п. 37,42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківообленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 206249 від 27.11.2015року де зафіксовано даний факт порушення. Відповідачі відмовились від підписання вказаного акту. Відповідно до протоколу №230 засідання комісії з розгляду актів порушення ППЕЕн сума нарахувань склала 56259 грн.15 коп. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривен, а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 160 грн.

Outcome: approved