Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , звернулась до суду із заявою яку уточнила, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є її рідною тіткою. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після смерті її тітки відкрилась спадщина на 1/3 частку нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] заповіт складено не було, що може бути підтверджено відповідним запитами приватного нотаріуса в спадковій справі. Вона, [PERSON] , спадкує частку своєї тітки [PERSON] за правом представлення. Просить суд звернути увагу, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй рідною тіткою по лінії моєї матері [PERSON] , яка доводиться останній рідною сестрою. Просить суд звернути увагу на той факт, що самостійно отримати документи, які підтверджують факт родинних стосунків з її тіткою [PERSON] одержати є неможливим, оскільки реєстрація народження її матері та тітки відбулось в Російській Федерації. Відповідно до ч. З ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері., батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті її тітки - [PERSON] , вона, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаного нерухомого майна, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] з спадкоємцем [PERSON] та відсутній факт прийняття спадщини спадкоємцем. На сьогоднішній день відсутні інші спадкоємці за законом, які б могли звернутися заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Факт родинних відносин між нею, [PERSON] та моєю тіткою - [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт прийняття мною спадщини може бути підтверджено показаннями свідків, а саме [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України, про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи з цього та згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 1ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і. громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Відповідно до частини 3, 5 ст. 1268 ЦК України., спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, просить суд звернути увагу на той факт, що вона, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживала разом з нею на день її смерті за однією адресою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи той факт, то місцем мого проживання є квартира [ADDRESS] , тому з даною заявою вона звертаюсь саме до Саксаганського районного суду м Кривого Рогу. Вона, [PERSON] , підтверджує, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив заявити завлені вимоги. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Допитаний судом в якості свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та померлу [PERSON] , знає тривалий час. [PERSON] доводилася [PERSON] тіткою. Мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами між собою. Також він, свідок, знав бабусю та прабабусю [PERSON] . Знає їх добре, так як вони тривалий час є його сусідами. [PERSON] знає з народження. \~ \~ \~ \~\~У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження (а.с.8), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13), довідка про реєстрацію шлюбу (а.с. 14), свідоцтва про смерть (а.с. 15, 16), свідоцтво про народження (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved