Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач просила визнати за нею право власності на ? частку спадкового житлового будинку з надвірними будівлями в м. Носівка Чернігівської області по [ADDRESS], після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] вказуючи, що [INFO] помер батько її та відповідача [PERSON] - [PERSON], а [INFO] померла їх баба [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно. Вона та відповідач являються спадкоємцями за правом представлення, як внуки. 28.02.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок в цілому. 21.03.2011 року його позовні вимоги судом було задоволено та визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Нею було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21.03.2011 року. Апеляційний суд Чернігівської області 30.04.2013 року частково задовольнив апеляційну скаргу, рішення від 21.03.2011 року скасував та закрив провадження у справі. Відповідач [PERSON] подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25.09.2013 року було постановлено ухвалу , якою частково задоволено касаційну скаргу [PERSON], ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 05.11.2013 року апеляційний суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким апеляційну скаргу позивачки було задоволено, рішення суду першої інстанції змінено в тій частині, що позов [PERSON] було задоволено частково та визнано за ним право власності на ? частину спадкового житлового будинку, який залишився після смерті [PERSON]. На рішення суду апеляційної інстанції від 05.11.2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу про відхилення касаційної скарги відповідача, а рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05.11.2013 року залишено без змін, яке набрало законної сили, тому вона звернулася до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. (а.с.5). [INFO] померла [PERSON]. (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7), тобто [PERSON] являвся сином спадкодавця [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказано, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7), що підтверджує факт того, що позивачка є донькою померлого [PERSON] та онукою спадкодавця [PERSON]. Копія свідоцтва про шлюб (а.с.8) підтверджує, що 05 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського РУЮ Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, станом на 20.09.2005 року у домоволодінні [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON]. (а.с.14). Як вбачається з відповідей Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на запити суду, спадкові справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] не заводилися. ( а.с. 22-27). При огляді цивільної справи № 2-174/2011р. за позовом [PERSON] до Носівської міської ради, третя особа - [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок було встановлено, що рішенням Носівського районного суду від 21.03.2011 року позов [PERSON] було задоволено та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Носівка по [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року рішення Носівського районного суду від 21.03.2011 року змінено, позов [PERSON] задоволено частково та визнано за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Вказане рішення набрало законної сили . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити з мотивів зазначених в самій позовній заяві. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим вчасно та належним чином про дату і час розгляду справи( а.с.21, 41) до суду двічі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Проаналізувавши пояснення позивачки та її представника, в судовому засіданні, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, беручи до уваги рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 листопада 2013 року яке набрало законної сили та згідно з яким за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на ? частину спадкового житлового будинку, який залишився після смерті [PERSON], а також враховуючи позицію позивачки , суд вважає, що позов необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved