Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 вересня 1997 року у виконкомі Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №09. Позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ([PERSON]) 06 вересня 1997 року у виконкомі Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Від даного шлюбу у них народилось двоє доньок, [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. На початку спільного сімейного життя вони жили нормальними сімейними стосунками. З 2014 року, спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач почав зловживати спиртними напоями, по цій причині між нею та чоловіком погіршилося взаємопорозуміння, що призводило до конфліктів в сім'ї та негативно впливало на виховання дітей. Ще одною причиною розпаду сім'ї, було застосування відповідачем до неї насилля як фізичного так і морального. Так, з жовтня 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, хоча продовжувати деякий час жити в одному будинку. Однак, 13 січня 2015 року, відповідач забрав свої особисті речі та проживає окремо від сім'ї. Також вони припинили вести спільне господарство, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище "[PERSON]" та залишити на її вихованні неповнолітніх доньок. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 вересня 1997 року виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 06 вересня 1997 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №09 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народились двоє доньок - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 02 листопада 1998 року (а.с.11) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 21 січня 2000 року (а.с.10). Згідно довідки виданої виконком Бистрицької сільської ради Мукачівського району 29 грудня 2014 року за №660, вбачається, що позивач [PERSON], мешкає за адресою [ADDRESS], і всклад її сім'ї входять : чоловік - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька -[PERSON],[INFO] та мати - [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, шлюб між ними існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які, для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розуміння. Суд також вважає за доцільне дітей - [PERSON] та [PERSON] залишити на вихованні та проживати разом з матір'ю [PERSON], для морального виховання, матеріального утримання дітей, а також для забезпечення неповнолітніх необхідними благами, що потрібні для їх життя та виховання. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище "[PERSON]". Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved