Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради було розглянуто питання щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За результатами заходів, проведених службою у справах дітей, було встановлено наступне: малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей: всюди брудно, безлад, куточків для навчання немає, продукти харчування відсутні. Діти навчаються у Першотравенській ЗОШ І-ІІІ № 4. Дуже часто пропускають уроки без поважних причин, до школи приходять брудні, не мають необхідного шкільного приладдя, до уроків не підготовлені, голодні. Мати дітей - [PERSON], [INFO], не працює, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. Дуже часто на тривалий час залишає дітей без нагляду. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 09 жовтня 2014 року. До центру приходила декілька разів, всі рекомендації та настанови спеціалістів ігнорує, на роботу не працевлаштувалась, вихованням дітей не займається. До школи жодного разу не з'являлася, не приходила на свята, на батьківські збори, шкільним життям дітей не цікавиться. Діти проживають у дідуся [PERSON], який зловживає спиртними напоями. Батько - [PERSON], [INFO], проживає окремо від дітей, виїхав з міста, вихованням та утриманням дітей не займається, їх життям, здоров'ям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Просить суд позбавити батьківських прав громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Зазначив що у зв'язку з тим, що мати часто відсутня вдома, не приділяє достатньої уваги дітям, не реагує на рекомендації та зауваження з боків різних установ, дітям проживаю в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, дідусь зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні, діти голодні, брудні, часто не відвідують школу, просить позбавити батьківських прав відповідачів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавала в повному обсязі, просила суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що розійшлися вони з [PERSON], ще приблизно з 2002 року, розлучилися приблизно у 2003 році, з того часу він життям дітей не цікавився, матеріально їм не допомагав, аліменти не сплачував та має велику заборгованість, бачив їх раз на рік. Батько дітей приблизно у 2013 році виїхав до міста Донецька, де приймає участь у війні на стороні "Росії", з того часу зв'язок з ним взагалі втрачено. Вона до 2014 року працювала в хлібопекарні м. Першотравенська експедитором, після чого звідти звільнилася. Їм самій було дуже матеріально важко з двома дітьми, свого житла вона не мала, постійно змінювала місце мешкання. Зараз вона не працює, але має намір працевлаштуватися, мешкає вона з дітьми у свого батька [PERSON], за адресою: [ADDRESS], дійсно за цією адресою відсутнє газопостачання, та деякий час була відсутня електроенергія, але це було пов'язане виключно з заборгованістю. Після сплати якої електропостачання було відновлено. Після того, як вона звільнилася з роботи її матеріальне становище різко погіршилися, у зв'язку з чим вона почала займатися "поганими справами". В жовтні 2014 року вона потрапила в поле зору правоохоронних органів, зараз вона перебуває під домашнім арештом. За отриманням соціальної допомоги на дітей до управління праці та соціального захисту вона не зверталася. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» від 29 березня 2016 року №21(1720). Свідок [PERSON] підтвердив суду, що він працює на посаді інспектора з лінії молодіжної превенції Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З [PERSON] знайом за фахом своєї професії, оскільки з центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді та школи надходять листи про невиконання нею батьківських обов'язків. Мати на контакт з правоохоронними органи не йде, її часто не було вдома, діти були самі по собі, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, більшість протоколів були складені у зв'язку з тим, що діти пропускають школу. При чергуванні співробітники поліції дуже часто дітей [PERSON], доставляли додому після 22.00. Дідусь часто знаходився в нетверезому стані, вдома не було ані світла, ані газу, точніше умови для проживання відсутні. З ранку 09 квітня 2016 року малолітній [PERSON] [INFO] був доставленим до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, через те, ночував на вулиці в змайстрованому з картонних коробків приміщенні, як пояснила дитина вона пробула на вулиці всю ніч. Також [PERSON] та [PERSON] затримували за вчинення дрібних крадіжок продуктів харчування з супермаркетів та магазинів, як діти пояснювали, що вони були голодні. Свідок [PERSON] зазначила, що вона працює на посаді заступника директора з виховної роботи ЗОШ І-ІІІ № 4, викладала у [PERSON] англійську мову з другого класу. З дітьми почались проблеми у зв'язку з тим, що діти регулярно зникали зі школи на тиждень, десять днів, а потім з'являлись. Зв'язку з батьками не було. Коли стала заступником директора звернула увагу на те, що діти часто без поважної причини не відвідують навчальний заклад. Два роки діти не купані, голодні, діти бездоглядні. В родину було здійснено 3 рейди, під час першого рейду дідусь не відчиняв, знаходився в нетверезому стані, вживав нецензурну лайку. 16 лютого 2016 року звернувся заступник директора другої школи, з тим що, ці малолітні діти тривалий час залишаються вдома одні. Класні керівники здійснивши рейд від сусідів дізнались, що дійсно дідусь поїхав на дачу, а діти знаходяться самі, ночують самі. Інколи домашню оселю прибирають, але існую проблема з харчуванням, грошей на харчування ніхто не виділяє. Місцевий депутат надав допому: підстриг, покупав. 10 квітня 2016 року діти були відсутні на уроках без поважної причини, вони пояснили що були в гостях, дивились телевізор. Надійшла заява від батька дівчинки з першої школи, стосовно того, що ці діти забрали в неї кишенькові гроші, аби скупитись в «Брусничці», також надійшла заява матері учня 6-го класу в тому, що [PERSON] застосовує фізичну силу до її дитини. Також свідок зазначив, що діти систематично не виконують домашні завдання. Свідок [PERSON] зазначила, що вона працює на посаді головного спеціалісту Першотравенського міського центру соціальної служби сім'ї та молоді, сім'я вдруге перебуває на соціальному супроводі, з 5 листопада 2013 року по 23 січня 2014 року та 09 жовтня 2014 року по сьогоднішній день. Сім'я була взята під супровід на підставі повідомлення навчального закладу про те, що діти пропускають навчання, мати не відвідує батьківські збори, не йде на контакт. До центру не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідала, до квартири впускала, але у зв'язку з тим що вона порушувала умови договору, її було знято з супроводу. Центр пропонував їй роботу але вона відмовилась. Вдруге сім'я потрапила під супровід у зв'язку з тим що в вересні 2014 року хлопці майже місяць не відвідували школу. Діти часто бувають голодними, не мають сезонного одягу. Жодної рекомендації чи поради мати дітей не виконувала. Дітям була зібрана гуманітарна допомога, у зв'язку з тим що їм немає чого їсти, мати дома буває рідко, а дідусь найчастіше знаходиться в нетверезому стані. Успішність дітей в школі в порівнянні з 2014 роком знизилась. 29 грудня 2015 року при перевірці приміщення дітей газу не було, був безлад, продуктів харчування не було, були мінімальні умови: два ліжка, стіл, стілець. Свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його колишньою невісткою. Його син [PERSON] розлучений з [PERSON]. Приблизно з років п'ять [PERSON] вже не проживає в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, життям дітей та їх вихованням не займається. Восени [PERSON] попросила щоб деякий час діти побули зі свідком. Діти приблизно з місяць пожили в нього, а потім переїхали до себе додому. Діти інколи приходили до нього поїсти та розповідали що вдома немає світла та газу. Мати їхня то є вдома, то знову немає. Одного разу взяли без дозволу у нього двісті гривень. Свідок зазначив, що у дітей неналежні умови для проживання, інколи другий дідусь зловживає спиртними напоями. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2766/05.17 від 18 листопада 2015 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження від 26 липня 2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до характеристики учня 7-А класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] виховується у неповній родині, матір зовсім не приділяє уваги вихованню та навчанню сина: не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження вчителя, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини. Згідно характеристики учня 6-Б класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 [PERSON] [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], встановлено, що хлопчик виховується в неповній родині. Матір не займається вихованням та навчанням сина, на запрошення до школи не реагує. Згідно виписки з фінансово-особового рахунку №2145 від 09 квітня 2015 року виданого ПП «Комунальщик-1» встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], разом з дідусем [PERSON]. Відповідно до акту обстеження умов проживання учня 6-Б класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 [PERSON] [INFO], від 03 вересня 20015 року встановлено, що останній проживає разом з матір'ю, дідусем та братом, який є учнем 7-А класу, [ADDRESS]. Класний керівник 6-Б класу в новому навчальному році два рази відвідувала цю сім'ю: 1 та 2 вересня. Мати ніде не працює. Її 20 днів не було вдома і ніхто не знає де вона знаходиться. Дідусь знаходився в нетверезому стані. Кімната дітей не прибрана, шпалери обдерті, умови проживання не задовільні. Також, актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02 вересня 2015 року, 19 жовтня 2015 року та 29 грудня 2015 року підтверджується факт того, що в квартирі [ADDRESS], не прибрано, порушені санітарно-гігієнічні норми житла, відсутні продукти харчування, мати часто відсутня вдома, не працевлаштована. Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що вона не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внаслідок чого, останні з 01 вересня 2015 року по 05 вересня 2015 року не відвідували школу. Згідно листа Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №422/12-2227 від 12 квітня 2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей 30 травня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 18 вересня 2015 року та 06 жовтня 2014 року за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Листом Першотравенського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №4/39 від 11 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, що становить загрозу проживання [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідачів[PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved