Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

В грудні 2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 456. Зазначає, що від сумісного подружнього життя дітей не мають. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. З вересня 2017 шлюбні відносини між сторонами припинені з ініціативи відповідачки. Можливості та бажання зберегти сім*ю у позивача не має. Зявлятися до органів ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідачка не бажає, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цією заявою. Відповідно до зазначеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі позивача, додаткових доказів та клопотань не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 69089 0390719 7 та оголошенням про виклик до суду [PERSON] на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщене 01.03.2018 о 16:38. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. 16 березня 2018 року на підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 115696, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 року, актовий запис № 456. Від сумісного подружнього життя сторони дітей не мають. Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved