Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 26 лютого 2008 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (24 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 19 жовтня 2015 р. становить 52 тис. 792 грн. 46 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, просив суд зменшити розмір пені та розстрочити стягнення на 1 рік. З'ясувавши обставини, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" кошти у розмірі 5 тис. грн., уклавши договір від 26 лютого 2008 р. про надання йому кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 19 жовтня 2015 р. борг [PERSON] перед банком становить - 52 тис. 792 грн., 46 коп, що складається з тіла кредиту 4 тис. 763 грн. 33 коп., нараховані відсотки - 29 тис. 485 грн. 64 коп., за пенею та комісією 15 тис. 553 грн. 37 коп., штрафи 2 тис. 990 грн. 12 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує суму кредиту, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру пені із 15 тис. 553 грн. 37 коп. до 12 тис. 553 грн. 37 коп. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2008 р. в розмірі 49 тис. 792 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: partial