Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, що складається з житлового будинку та надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (назва вулиці, що зазначена в договорі та рішенні ради, Чапаєва змінена на Межовка на підставі Розпорядження Прудянської селищної ради № 42 від 07.12.2015 р.; номер будинку змінено з №60а на [ADDRESS] згідно рішення виконкому Прудянської селищної ради від 20.09.1968 р., Протокол № 18), та який належав померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно з жилою площею не більше 60 кв.м. від 28 січня 1964 р., та який посвідчений нотаріусом 2 Харківської нотконтори [PERSON] 31.01.1964 р. за реєстровим № 3-66, та рішення Виконкому Прудянської селищної ради депутатів трудящих Ленінського району м. Харкова № 15 від 09.12. 1963 р. «Про відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво гр. [PERSON] в [ADDRESS] ». Вказаний будинок складається з: «літ. А-1» -будинку; «літ. а» -веранди; «літ. а2»- прибудови; «літ. а3» -тамбура; «літ. Б» -сараю; «літ.В»- сараю; «літ. Г» -гаражу, «літ. г» -ґанку; «літ. Д» - вбиральні, «літ. Е » -навісу; «літ. Ж» -літнього душу; «літ. N» -колонки; «літ. N 2-4»- огорожі. Згідно довідки Слатинського КП технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.12.2019 р. № 28/п прибудова «літ. а2», сарай «літ.В», гараж «літ. Г» не є самочинним будівництвом згідно з постановою КМУ №898 від 17.10.2013 р., вбиральня «літ. Д», навіс «літ. Е», літній душ «літ.Ж» не є самочинним будівництвом згідно з наказом Мінрегіонбуд № 2 від 08.01.2013 р. Таким чином, згідно всіх добудов загальна площа будинку складає 52,7 кв.м., житлова - 38,8 кв.м. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним. Оформити спадщину не має можливості, оскільки адреси реєстрації у них різні, а тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м., який складається з: «літ. А-1»- будинку; «літ. а»- веранди; «літ. А2»- прибудови; «літ. а3» -тамбура; «літ. Б»- сараю; «літ.В»- сараю; «літ. Г»- гаражу, «літ. г»- ґанку; «літ. Д» -вбиральні, «літ. Е » -навісу; «літ. Ж» -літнього душу; «літ. N»- колонки; «літ. N2-4»- огорожі. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви позов підтримує, просить розглядати справу без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як\~ за\~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~ та\~ інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно з жилою площею не більше 60 кв.м. від 28 січня 1964 р., та який посвідчений нотаріусом Другої Харківської нотконтори Д`яченко О.Л. 31.01.1964 р. за реєстровим № 3-66, та рішення Виконкому Прудянської селищної ради депутатів трудящих Ленінського району м. Харкова № 15 від 09.12. 1963 р. «Про відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво [PERSON] в [ADDRESS] » житловий будинок з надвірними будівлями належав [PERSON] . Вказаний будинок складається з: «літ. А-1» -будинку; «літ. а» -веранди; «літ. а2»- прибудови; «літ. а3» -тамбура; «літ. Б» -сараю; «літ.В»- сараю; «літ. Г» -гаражу, «літ. г» -ґанку; «літ. Д» - вбиральні, «літ. Е » -навісу; «літ. Ж» -літнього душу; «літ. N» -колонки; «літ. N 2-4»- огорожі. Згідно довідки Слатинського КП технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.12.2019 р. № 28/п прибудова «літ. а2», сарай «літ.В», гараж «літ. Г» не є самочинним будівництвом згідно з постановою КМУ №898 від 17.10.2013 р., вбиральня «літ. Д», навіс «літ. Е», літній душ «літ.Ж» не є самочинним будівництвом згідно з наказом Мінрегіонбуд № 2 від 08.01.2013 р. Таким чином, згідно всіх добудов загальна площа будинку складає 52,7 кв.м., житлова - 38,8 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, що складається з житлового будинку та надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (назва вулиці, що зазначена в договорі та рішенні ради, Чапаєва змінена на Межовка на підставі Розпорядження Прудянської селищної ради № 42 від 07.12.2015 р.; номер будинку змінено з №60а на № 74 згідно рішення виконкому Прудянської селищної ради від 20.09.1968 р., Протокол № 18), Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним. Оформити спадщину не має можливості, оскільки адреси реєстрації різні. Згідно з довідкою № 484/02-17 від 25.11.2020, наданою приватним нотаріусом Дергачівською районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В. згідно витягу зі Спадкового реєстру № 62613184 від 25.11.2020 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються\~ Цивільним кодексом України, \~законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат",\~від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. З урахуванням доказів, наданих у справі, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.16, 1216-1218, 1220-1223,1261,1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 30.05.2008 N 7 «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~

Outcome: approved