Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] , та за відповідачем [PERSON] 1/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано згідно рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . 21 січня 1997 року сторони купили жилий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , в якому проживають. Право власності на куплений сторонами будинок було оформлено на відповідача [PERSON] . Відповідач ніколи не вважав і не вважає за свій обов`язок утримувати своїх дітей, які постійно проживають із позивачем і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Старший син [PERSON] , який звільнився із служби в армії, допомагає позивачу по господарству, робить в будинку ремонт, а також допомагає в ремонті будинку дочка [PERSON] . Відповідач ніколи аліменти на дітей не платив і не платить, у нього виникла заборгованість, яку він зобов`язаний сплатити позивачу у розмірі 162004 грн. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ніколи не приймав участі в утриманні будинку та в оплаті комунальних послуг. З врахуванням інтересів дітей вона претендує на ѕ частини від всього будинку, а відповідачу слід виділити ј частини будинку. Просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипредставник позивача не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 31.08.1995 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З договору купівлі продажу, посвідченого 21.01.1997 року приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Навальковською М.М. вбачається, що [PERSON] купив житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Згідно довідки\~№1384\~від 14.11.2019\~року виданої\~виконавчим комітетом Підгірцівської\~сільської ради\~Стрийського району\~Львівської області[PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , а також за вказаною адресою зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З довідки №46 від 14.11.2019 року виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] станом на 14.11.2019 року становить 219023 грн. З технічного\~паспорта виготовленогофізичною\~особою-підприємцем\~ [PERSON] [INFO] на будинок [ADDRESS] вбачається, що житлова площа будинку 34,1 кв.м, загальна площа 60,5 кв.м. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 18.11.2019 року у [PERSON] , [INFO] , заборгованість із сплати аліментів по виконавчому листу №2-25/08 станом на 29.03.2019 року становить 99444,01 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.11.2019 року у [PERSON] , [INFO] , заборгованість із сплаті аліментів по виконавчому листу №456/4746/18 станом на 01.11.2019 року становить 21700,10 грн. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Згідно\~ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до\~ст.\~372 ЦК України\~у разі поділу\~майна, що є\~у спільній\~власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не\~встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Разом із цим, ч.2 та ч.3 ст.70 СК України передбачено, що при вирішенні\~спору про\~поділ майна\~суд може\~відступити від\~засади рівності\~часток подружжя\~за обставин,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема якщо\~один із\~них не\~дбав про\~матеріальне забезпечення\~сім`ї,\~ухилявся від\~участі в\~утриманні дитини\~(дітей),\~приховав,\~знищив чи\~пошкодив спільне\~майно,\~витрачав його\~на шкоду\~інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11). Зі змісту п. п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Аналізуючи зібрані докази у справі, їх належність, допустимість та достатність для вирішення даного спору судом встановлено, що будинок [ADDRESS] є\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~так як\~придбаний сторонами\~за час\~їх перебування\~у шлюбі.\~Однак відповідач\~не дбав\~про матеріальне\~забезпечення сім`ї,\~ухилявся та\~ухиляється від\~участі в\~утриманні дітей,\~які проживають\~з позивачем\~та знаходяться\~на її\~повному матеріальному\~утриманні,\~не сплачує\~аліменти,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~виникла заборгованість\~перед позивачем,\~відповідач не\~бере жодної\~фінансової участі\~в утриманні\~спірного будинку,\~а тому\~є всі підстави для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна відповідно до частини третьої\~статті 70 СК України. Таким чином, виходячи із суті та змісту заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу вищевказаних положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на 3/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] , а за відповідачем визнати право власності на 1/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути витрати,\~понесені у\~зв`язку\~зі сплатою\~судового збору\~в розмірі\~1643\~грн.\~та витрати\~на правову\~допомогу в\~розмірі 3000\~грн.,\~що підтверджуєтьсяквитанцією прибуткового касового ордеру №75 від 10.12.2019 року.

Outcome: approved