Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

В липні 2017 року Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району Камянської міської ради звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якому просить відібрати неповнолітню дитину у відповідача без позбавлення його батьківських прав, з передачею дитини під опіку органів опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві вказано і в судових засіданнях встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої [PERSON], померла 20.02.2015 року, свідоцтво про смерть видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 185 від 23.02.2015, копія якого приєднана до матеріалів справи. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії "дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах" з 01.03.2017, номер наказу 11-од/3. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення батька від виконання батьківських обовязків, та створення негативного психологічного та фізичного впливу на дитину. Батько постійними скандалами негативно впливає на доньку, на її психіку. Конфлікти та непорозуміння в родині [PERSON] розпочалися після того, як [PERSON] іншу жінку мав намір привести до родини. Донька дуже негативно сприйняла стосунки батька з іншою жінкою, мотивуючи своє обурення тим, що пройшов дуже короткий термін після смерті матері. В результаті конфліктів на побутовому та моральному підгрунті, донька відсторонилась від батька, не може сприймати його, як рідну, найближчу людину, постійно спостерігається в її поведінці тривожність, агресивність та апатія до подій навкруги. Проведена з Дар'єю профілактично-розяснювальна робота з боку спеціалістів служби у справах дітей, фахівців центру соціально-психологічної реабілітації дітей, психолога, членів комісії з питань захисту прав дитини, на яку неодноразово запрошувалась дівчина, позитивних результатів не дала, змін в поведінці та сприйнятті ситуації, що склалась в родині, не відбулось. Відповідні співбесіди з батьком теж не дали позитивних результатів, він не має намірів змінювати свій спосіб життя та свої уподобання задля налагодження теплих батьківських стосунків з донькою. Його особисте ставлення до ситуації, яка склалась, виявилось вище спокою та щастя самої близької, дуже вразливої за характером доньки. Під час судового слухання при опитуванні дитини [PERSON] в присутності представника служби у справах дітей, вона жодного разу не виявила бажання щодо примирення з батьком, налагодження сімейних стосунків з ним. Постійно наголошувала на те, що батько, навіть під час судового слухання, майже не проживав вдома, не приділяв їй належної уваги, навіть витрачав кошти, які їй належать після смерті матері, а саме пенсію по втраті годувальника. Оскільки батько майже не дає їй кошти на існування та купівлю сезонного одягу, вона вимушена була особисто звернутись до суду для стягнення аліментів з батька. Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району міської ради, захищаючи інтереси дитини, просять відібрати неповнолітню дитини у відповідача без позбавлення його батьківських прав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з тих же правових підстав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Мотивуючи тим, що свої батьківські права по відношенню до доньки виконував в повному обсязі. Представник відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої [PERSON], померла 20.02.2015 року, свідоцтво про смерть видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 185 від 23.02.2015, копія якого приєднана до матеріалів справи. Неповнолітня ТОНКАЧОВА [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, в категорії, "дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах" з 01.03.2017, номер наказу 11-од/3. Відповідач [PERSON] працює, має постійний заробіток, тобто зобовязаний нести витрати по утриманню доньки, виховувати її. Але він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Заслухавши та врахувавши думку дитини [PERSON], яка не виявляє бажання налагодження родинних стосунків з батьком, проживати з ним в родині, не має бажання щоб батько приймав участі у її вихованні та утриманні, оскільки витрачає кошти не за потребами доньки, а на свої потреби, а можливо не тільки на свої потреби. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Відповідно до ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради від 03.07.2017, підтвердженим представником органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні, відібрання неповнолітньої дитини від батька [PERSON], відповідає інтересам дитини. Враховуючи те, що його особисте ставлення до ситуації, яка склалась, виявилось вище психологічного спокою його дитини, суд вважає за можливе відібрати у нього дитину без позбавлення батьківських прав, передавши дитину під опіку органу опіки та піклування. Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району міської ради повністю, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батька батьківських прав.

Outcome: approved