Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

В квітні 2021 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказала, що 03.09.2019 року [PERSON] згідно кредитного договору №45/19.17 від 03.09.2019 року отримала кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" в сумі 25000 грн. під 46% річних за користування кредитом. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 17 число кожного місяця на протязі дії договору. Позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями по договору до 17.03.2021 року (п.2.1). Станом на 22.04.2021 року заборгованість по кредитному договору складає 33255,71 грн., з них 18645,09 грн. по основній сумі та 14610,62 грн. по відсотках за користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 31.03.2020 року у сумі 2000 грн., що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання. Згідно пункту 7.4 кредитного договору №45/19.17 від 03.09.2019 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі повідомивши про свої дії боржника письмово. Кредитодавцем було надіслано претензію від 18.12.2020 року №39 з вимогою погасити заборгованість. Позичальник та поручителі не вжили ніяких дій та ніяк не відреагували на претензії. Згідно п.2.2 договору поруки від 03.09.2019 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором відповідач та його поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства. Тому позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Ніка Плюс" заборгованість по кредитному договору №45/19.17 від 03.09.2019 року в сумі 33255,71 грн., з яких: 18645,09 грн. - по основній сумі та 14610,62 грн. по відсотках за користуванням кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2019 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №45/19.17. Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 3.1 вказаного договору, кредитодавець зобов`язаний надати Позичальнику грошові кошти - кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності та цільового характеру в сумі 25000 грн. коп. (загальний розмір -наданого кредиту), а Позичальник зобов`язується повернути його кредитодавцю та здійснити інші платежі передбачені договором (за наявності) на умовах, передбачених цим Договором. Строк дії договору 18 (вісімнадцять ) місяців, з 3 вересня 2019 р. по 17 березня 2021 р.. Кредит надається позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання Позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого Розділом 10 цього Договору, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1. цього договору. Згідно п. 4.1, 4.4 кредитного договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі: 46% річних, на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п.п.5.1,5.2 кредитного договору, сторони домовились, що Позичальник щомісячно, до 17 числа кожного місяця погашає кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми, за яким передбачено нарахування процентів за кредитом на суму залишку заборгованості за основним боргом, а основний борг (тіло кредиту) виплачується рівнини частинами, згідно графіка платежів (повернення основної суми кредиту (тіла кредиту) та погашення процентів за користування кредитом), який є невід`ємною частиною цього договору. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Відповідно до п.8.1 п.п.4 кредитного договору, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема повернення несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 03.09.2019 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» 03.09.2019 року було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] , за п.1.1 яких поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] що випливають з кредитного договору №45/19.17 від 03.09.2019 року, укладеного між кредитором та боржником. Згідно п.2.2. договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №45/19.17 від 03.09.2019 року належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість становить 33255,71 грн., з яких: 18645,09 грн. - заборгованість по основній сумі; 14610,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказані обставини підтверджуються: Договором про споживчий кредит №45/19.17 від 03.09.2019 року; Довідкою-розрахунком заборгованості; Графіком платежів до договору про споживчий кредит №45/19.17 від 03.09.2019 року; заявою від 03.09.2021 року; Договорами поруки від 03.09.2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України також передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки. Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов`язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути: солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №45/19.17 від 03.09.2019 року в сумі 33255,71 грн., з яких: 18645,09 грн. - заборгованість по основній сумі; 14610,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з [PERSON] та [PERSON] ; солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №45/19.17 від 03.09.2019 року в сумі 33255,71 грн., з яких: 18645,09 грн. - заборгованість по основній сумі; 14610,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з [PERSON] та [PERSON] .. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2270грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного по 756,67 грн

Outcome: partial