Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - діти, залишені без батьківського піклування, перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На даний час малолітні тимчасово проживають у громадянки [PERSON]. 10.10.2016 року громадянами [PERSON] та [PERSON] написано нотаріально завірена заява про згоду на позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім"ї, їх усиновлення. Представник позивача Беланинець Є.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові. Також пояснила, що умови для проживання дітей разом з відповідачами не можливе. Коли дітей влаштували до іншої сім'ї, вони були здорові та доглянуті. Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА Глагола В.І. також в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, пояснивши, що представник органу опіки та піклування роз"яснила, що діти будуть тимчасово, до покращення умов проживання, а потім вона зможе їх забрати. Зміст нотаріальної посвідченої заяви вона в повній мірі не усвідомлювала. У вересні 2016 року вона переїхала від співмешканця до своїх батьків, оскільки він застосовував до неї фізичну силу. У батьків для проживання наявна тільки одна кімната. Місця для проживання дітей не має. Вона офіційно працевлаштовувалась та зі своїми батьками докладають всіх зусиль для покращенням умов проживання, мають намір провести ремонт наявної у будинку другої кімнати. У задоволенні позову просить. Вона хоч і знаходиться в скрутному становищі, але вона докладе всіх зусиль для того щоб доглянути та виховати своїх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Прокурор Сита Ю.Ю. в судовому засіданні проти позову заперечував. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. За поясненнями сторін, обставинами позову, відповідач [PERSON] змінила місце свого проживання у зв"язку з неналежним відношенням, застосування до неї фізичного насильства відповідачем [PERSON] та переїхала жити тимчасово до своїх батьків. Відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-8). Орган опіки та піклування від 11.10.2016 року відповідно до свого висновку вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с.15-16). Даний висновок суд не приймає як доказ ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків, оскільки такий суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам та є суб'єктивним за своїм змістом, ґрунтується на нотаріально посвідченій заяві відповідачів, зміст якої на мову якою володіють відповідачі не перекладено. Суть такого висновку зводиться виключно до обставин про малозабезпеченість сім'ї і не здатність забезпечення утримання дітей. Жодних конкретних фактів ухилення батьків від виконання своїх обов'язків висновок не містить, Крім цього, за поясненням представника позивача, діти відповідачів на час проживання з ними були здоровими та доглянутими. Судом не встановлено, а позивачем не доведено фактів винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Позивачем не надано до суду доказів негативної характеристики відповідачів, чи вчинення ними неправомірних дій, відносно дітей. Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів передбачені ст.164 СК України - відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed