Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

в с. Сасів Золочівського району Львівської облаті по вул. Колтівська 12 проживали [PERSON] і його дружина [PERSON]. [PERSON] полмер 4.11.1998 року. Спадщину після його смерті прийняла його дружина. Вона 23.08.2001 року склала заповіт , яким все своє майно заповіла порівну своїм синам [PERSON]В . [PERSON] 6.06.2009 року Золочівська державна нотаріальна контора видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом у яких вказала , що [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями по заповіту після смерті матері на жилий будинок в с. Сасів по вул.Колтівській 12 , на земельну ділянку № 1 пл.0,4779 га , що знаходиться по вул.Колтівській 12 , на земельну ділянку № 2 пл.0,1779 га що знаходиться в урочищі "Стара раковиця" на тери-торії Сасівської сільської ради , на земельну ділячнку пл. 2,1598 га . [PERSON] помер 11.04.2014 року. Його дочка [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право приватної власності на половину земельної ділянки пл.1,6173 га та нав половину земельної ділянки пл.0,1320 га , які належали [PERSON] і які успадкував її батько [PERSON] Обгрунтовує свій позов тим , що після смерті бабусі її батько і [PERSON] прийняли спадщину і батько оформив на себе право на половину батьківського будинку , а право на другу половину було оформлено на [PERSON] Батько розпочав оформлення права власності на половину земельних ділянок. Але 11.04.2014 року він помер . Коли вона звернулась до нотаріуса за формленням спадщини , в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим , що батько не отримав права власності на земельні ділянки . Брат батька [PERSON] не має відносно цього претензій. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і територіальної громади с. Сасів і в цьому позові він також просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок пл.1,6173 га , пл.0,5425 га , пл.1,1779 га , пал.0,1680 га Свій позов обгрунтовує тим , що їхня мати [PERSON] своїм заповітом від 23.08.2001 року призначила спадкоємцями всього належного їй майна його та брата [PERSON] Після смерті матері вони домовились з братом про те , що він відмовляється від частки спадкового майна , а він відмоіляється від претензій до брата щодо повернення грошових коштів , які позичив братові . Ці кошти він надсилав братові з свого банківського рахунку , відкритого в кредитній спілці "Самопоміч" в м. Нью Йорк . Крім цього , в період грудня 2014 року по лютий 2015 рокі він за власні кошти провів ремонт будинку в якому проживала мати. Вони з братом подали заяви нотаріусу : він про прийняття спадщини , а брат про відмову від неї в його користь. Він 28.05.2008 року надав братові доручення з приводу оформлення його спадкових прав на майно , що залишилось після смерті матері. Після смерті брата він довідався , що їхня домовленість щодо спадкового майна не виконана , [PERSON] відкликав свою заяву про відмову від спадщини і прийняв спадщину. Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] яка є позивачем. Оскільки [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном вона є правонаступником зобов`язань , які не виконав брат. Тому він вважає , що йому належить право на частку спадкового майна , що залишилось після смерті матері. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, уточнивши вимоги , заявив , що [PERSON] просить визнати за ним право власності на половину земельних ділянок , які успадкував [PERSON], враховуючи їхню домовленість. Представник територіальної громади с. Сасів в суд не з`явився , але Сасівська сільська рада , яка представляє інтереси громади , направила в суд клопотання в якому просить справу розглядати без її представника. При вирішенні справи сільська рада покладається на суд. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов [PERSON] підлягає задоволенню , а зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає з таких підстав. Як видно заповіту [PERSON] від 23.08.201 року то вона цим заповітом все своє майно заповіла синам [PERSON] і [PERSON] порівну. Копію свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 122694 підтверджено , що [PERSON] померла 29.02.2008 року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.06.2009 року , то державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори видала [PERSON] і [PERSON] свідоцтво про право на спадщину , зокрема на жилий будинок в с. Сасів Золочівського району по вул.Колтівська 12 і на земельну ділянку площею 0,4779 га , яка знаходиться там же. Другим свідоцтвом про право на спадщину від 6.06.2009 року підтверджено , що воно було видано на тих же осіб і спадковим майном померлої [PERSON] є замельна ділянка площею 2,1598 га на території Сасівської сільської ради . Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно доведено , що на підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] зареєстрував за собою право власності на 1/2 частину спадкового жилого будинкув с. Сасів . Але він не оформив за собою права власності на половину земельних ділянок , не виробивши на них державного акту про право власності. Копію свідоцва про смерть [PERSON] серії 1-СГ № 344456 підтверджено ,що він помер 11.04.2014 року. З його заповіту від 31.08.1993 року видно , що він свій жилий будинок в м. Золочеві по вул.П.Мирного 51 і все інше майно заповів своїй дочці [PERSON] Отже , [PERSON]О.є спадкоємцем за заповітом після смерті батька і вона правомірно вимагає визнання за нею права власності на половину земельних ділянок , які її батько успадкував після смерті своєї матері , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину. Покликання позивача на те , що вони домовились з [PERSON] про те , що той відмовиться від свого права на спадщину в його користь , так як вине був йому гроші , є голослівним і ніякими доказами це не підтверджено. Суд зажадав спадкову справу [PERSON] і встановив , що в цій справі відсутня заява [PERSON] про відмову від свого права на спадщину матері в користь брата , зокрема на земельні ділянки . Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили , що [PERSON] від спадшини матері не відмовлявся , а навпаки заявляв , що не буде відмовлятися від неї . У зв`язку з тмим , що [PERSON] не може оформити свого права на спадщину на земельні ділянки в нотаріальному порядку по причині відсутності на них держаного акту батька і вона прийняла спадщину , так як оформила право на спадщину на жилий будинок батька в м. Золочеві , то її право підлягає судовому захисту. Позов же [PERSON] є безпідставний.

Outcome: approved