Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. 10.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком. З 01.09.2016 року він навчається в Слов`янському хіміко-механічному технікумі, на денній формі навчання, за контрактом. Навчання строком до 27.06.2019 року. Його мати добровільно надає йому матеріальну допомогу, а батько надавати йому таку матеріальну допомогу не бажає. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, як до досягненню ним двадцятитрьохрічного віку. 2. У судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав, посилався на викладене в позовній заяві та в відповіді на відзив [PERSON] на позовну заяву. 3. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, у розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на викладене в відзиві на позовну заяву від 19.04.2019 року та на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 07.05.2019 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. 19.04.2019 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] (а.с.13,14), з якого слідує наступне. До позовної заяви позивач надає лише довідки про те, що він дійсно на момент звернення до суду із заявою, навчається в зазначеному навчальному закладі, але не надає відомості про те, чи були в нього додаткові заробітки, які позивач міг отримувати у вільний від навчання час, не вказує розмір матеріальної допомоги матері, та в чому заклечається утримання його матір`ю. з ким з батьків він спільно проживає та на чиї кошти живе. Звертає увагу суду на те, що позивач навчається за контрактом, і він за всі роки навчання повністю оплатив навчання, а це близько 35 000 грн. Крім того, вказав, що він та мати позивача - [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , в якій мешкають тільки він та позивач, [PERSON] мешкає окремо. Всі лицеві рахунки по наданню комунальних послуг відкриті на його ім`я та він регулярно розраховується по ним. Витрати на придбання загальних з позивачем продуктів харчування, а це складає приблизно 2 000 грн. на місяць, також лягають на нього. Торік в квартирі за його кошти був зроблений ремонт. Також, він дає позивачу кошти на щоденні потреби, а влітку 2018 року він порівну з матір`ю позивача, дали йому 1000 грн. на відпочинок. Вищезазначене підтверджує те, що він ніяким чином не ухиляється від утримання сина, а навпаки, при середньомісячному доході в розмірі 5000 грн., робить все для створення йому нормальних умов життя та розвитку, і у нього немає таких можливостей, щоб сплачувати позивачу аліменти в таких розмірах, яких він просить. 5. До суду позивачем було надано відповідь від 06.05.2019 року на відзив [PERSON] на позовну заяву (а.с.34,35), з якої слідує наступне. Фактично за його навчання проведена оплата 27 158 грн., що підтверджується додатковою угодою про навчання від 05.09.2019 року. Ця оплата була проведена із спільного бюджету його матері та відповідача, бо до 06.03.2019 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, оплату за теплопостачання квартири та за послуги ЖЕК по квартирі, де він та відповідач проживають, проводить його мати, що підтверджується квитанціями. Відповідач, як власник квартири отримав субсидію, але привласнив собі ці кошти, а надав до суду лише квитанції про оплату за використану, в тому числі і ним воду, газ, електроенергію. Не відповідає і зазначене відповідачем, що він торік за свої кошти зробив ремонт квартири, однак в підтвердження зазначеного, відповідач не надав доказів, бо фактично ремонт квартири був виконаний ще у вересні-жовтні 2015 року за спільні кошти матері та відповідача. Харчуванням його забезпечує тільки мати. Крім того, він повідомив відповідачу, що у нього виникли проблеми зі здоров`ям, показав направлення на обстеження, і просив його хоча б частину необхідних коштів, але відповідач відмовив йому в цьому. 6. 08.05.2019 року відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.57), з якого вбачається наступне. Позивач у своїй відповіді посилається на те, що розрахунки за його навчання проводилися з спільного сімейного бюджету. Однак, це не відповідає дійсності, так як, протягом тривалого часу він з мамою позивача спільного сімейного бюджету не вели, у зв`язку з тим, що їх сім`я розпалася. Він не заперечує того, що мати позивача приймає часткову участь в харчуванні та утриманні сина, однак основну їжу готує він і продукти також купляє він. Він також не заперечує того факту, що оплату за тепломережі виконує його колишня дружина, а всі інші оплати проводить він. Це була їх домовленість. Таким чином, він до теперішнього часу продовжує матеріально підтримувати сина і у нього немає таких можливостей, щоб сплачувати позивачу аліменти в розмірі ј частини доходів. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою суду від 24.04.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено до судового розгляду (а.с.30). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.03.2019 року, 06.03.2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 10. Згідно довідки директора Слов`янського хіміко-механічного технікуму (ВНЗ - І рівень акредитації) - [PERSON] від 28.03.2019 року, [PERSON] навчається на 3 курсі у вказаному закладі з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року, денне відділення, контрактна форма навчання (а.с.5). 11. Відповідно до довідки за № 264/01-2 від 17.04.2019 року, виданої КП Слов`янської міської ради "ЖЕК № 6", позивач, відповідач та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). 12. Відповідач [PERSON] працює на посаді випалювача фарфорових та фаянсових виробів в ТОВ "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів", з 15.11.2013 року, що підтверджується довідкою про доходи від 16.04.2019 року (а.с.26). V. Оцінка Суду. 13. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 14. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 15. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 16. Судом встановлено, що самостійного заробітку позивач [PERSON] не має, навчається за контрактною формою навчання та стипендію не отримує, зазначене вказує на те, що він не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги. 17. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 18. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. 19. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 20. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України. 21. Відповідач має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.26), відомостей щодо проблем зі здоров`ям або інвалідності відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] Разом з тим, необхідно зауважити, що відповідач проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та частково несе витрати по оплаті комунальних послуг, що підтверджується квитанціями (а.с.17-21). Крім того, відповідно до довідки від 17.04.2019 року, виданої директором Слов`янського хіміко-механічного технікуму (ВНЗ - І рівень акредитації) - [PERSON] ., [PERSON] здійснював оплату за навчання сина [PERSON] в Слов`янському хіміко-механічному технікумі на контрактній формі навчання відділення Фармація (договір № 58/16 від 15.08.2016 року). Згідно виписок банку, загальна сума платежів становить 9908,00 грн., період оплати з 03.04.2018 року по 27.02.2019 року. 22. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 23. Суд враховуючи вищенаведені обставини матеріального становища, як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховуючи можливість матері позивача надавати матеріальну допомогу сину, про що позивач зазначає у позові, суд вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 10.04.2019 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 24.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 25. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 26. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial