Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] разом із комплектом ключів та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) щодо вказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором GOН3AК00280872 від 26.07.2007 року з вилученням предмета застави у відповідача та передання до закладу ПАТ КБ «ПриватБанк» для його подальшої реалізації Банком шляхом продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, посилаючись на те, що згідно договору GOН3AК00280872 від 26.07.2007 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 55900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2014 року. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 184688,03 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 26.07.2007 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідачем передано в заставу рухоме майно: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], на який позивач просив звернути стягнення в рахунок виконання зазначеного зобов'язання шляхом його продажу Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Представник позивача за довіреністю Танких Д.В. у судовому засіданні 03.03.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. До того ж, у наступні судові засідання представником позивача за довіреністю Груциновою І.О. були надані клопотання про розгляд справи за відсутності представника, на позовних вимогах наполягала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні 03.03.2014 року позовні вимоги не визнав, вказавши, що автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], дійсно належить йому на праві власності та знаходиться у заставі банку позивача, однак на даний час він не знає де знаходиться його автомобіль, оскільки транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого був евакуйований на експернтизу, але ким і куди йому не відомо. Фактично, на даний час, автомобіль у нього відсутній та його подальша доля йому не відома. Просив суд надати йому час для надання письмових доказів на підтвердження вказаних обставин. У наступні судові засідання призначені на 02.04.2014 року та 05.05.2014 року відповідач [PERSON] не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відомостей про причини неявки, інших заперечень проти позову чи заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому суд продовжив розгляд справи за відсутності належно повідомленого відповідача на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Банком та відповідачем [PERSON] 26.07.2007 року був укладений кредитний договір GOН3AК00280872 (а.с. 14-16), згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 55900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2014 року. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість за кредитом в загальній сумі 184688,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 58052,62 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 67751,26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3028,00 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 55856,15 грн. (а.с. 6-8). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та відповідачем [PERSON] 26.07.2007 року був укладений договір застави (а.с. 20-22), відповідно до якого відповідачем передано в заставу рухоме майно: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до п.п.23,24 вказаного договору застави, у випадку, якщо відповідач не виконує своїх обов'язків за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Частиною 6 ст. 20 цього закону також встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору у встановлений строк суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет застави, а саме: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] разом з комплектом ключів та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) щодо вказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором GOН3AК00280872 від 26.07.2007 року з вилученням предмета застави у відповідача та передання до закладу ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд критично ставиться до усних заперечень позивача наданих ним у судовому засіданні, оскільки вказані ним обставини не знайшли свого підтвердження обґрунтованості в судових засіданнях, як за відсутності доказів з боку самого відповідача так і не підтвердженістю таких доводів письмовими доказами у справі. Задовольняючи вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якій особі - покупцеві з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у розмірі 1848,88 грн., На підставі ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",

Outcome: approved