Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення недооблікованої електроенергії в розмірі 596,97 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне, 10 листопада 2014 року та 12 грудня 2014 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), здійснив пошкодження індикатора магнітного поля, встановленого в місцях, зазначених в актах про пломбування. Пошкоджена шафа обліку та здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ввідному проводі поза приладом обліку електричної енергії. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 596,97 грн. Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджуються розрахунками по актам. 03 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року відповідачу були направлені претензії № 51 та № 4, які він залишив без відповіді. Станом на 16.02.2015 року відповідачем не оплачена сума недооблікованої електроенергії. Добровільно, [PERSON], суму недооблікованої електроенергії не погасив. В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача [PERSON] суму недооблікованої електроенергії в розмірі 596,35 грн. Представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно до поданої заяви позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно до поданої заяви позов визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01 червня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 0419090 про користування електричною енергією, та відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 22-24). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго». Згідно акту № 00136543 складеного 12.12.2014 року представниками Токмацького РЕМ, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ввідному проводі поза приладом обліку електричної енергії. Порушення виконано відкритим способом, проводка відкрита. Зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Споживач був відключений за заборгованість раніше в електролічильнику.(а.с. 7). Згідно акту № 00136539 складеного 10.11.2014 року представниками Токмацького РЕМ, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснив пошкодження індикатора впливу магнітного поля, встановлених в місцях, зазначених в актах про пломбування. Розбита шафа обліку. Порушення виявлені у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. (а.с. 17). Відповідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: просрочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 вказаних Правил), а також визначити величину завданих збитків. Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Акт про порушення № 00136543 складений 12.12.2014 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена (а.с. 6-7). Згідно вказаного акту [PERSON] погодився з виявленими порушеннями. На претензію позивача від 14.01.2015 року за № 4 (а.с. 4), яку відповідач отримав 21.01.2015 року, він не відреагував. Акт про порушення № 00136539 складений 10.11.2014 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена (а.с. 16-17). На претензію позивача від 03.12.2014 року за № 50 (а.с. 14) яку відповідач отримав 05.02.2015 року, він не відреагував. На сьогоднішній день сума недооблікованої електроенергії в розмірі 596,97 грн. відповідачем не погашена. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00136543, складений 12.12.2014 року, та акт № 00136539, складений 10.11.2014 року, відповідають вказаним вимогам. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р., шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість, та пошкодженні індикатора впливу магнітного поля тощо, позивачу завдана матеріальна шкода. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, становить - 596,97 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved