Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, атестата про середню освіту, довідки архівних документів про трудовий стаж з № С 137/01-30 по № С 139/01-30, з № С 144/01-30 по № С 149/01-30 з [PERSON] на [PERSON] В заяві покликається на те, що 25.02.2015 він звернувся до Пенсійного фонду в Городенківському районі за консультацією про призначення пенсії за вислугу років. При перевірці його документів було встановлено, що в одній із трудових книжок заявника, а саме [NUMBER] від 15.02.1976 р., довідок архівних документів з № С 137/01-30 по № С 139/01-30, з № С 144/01-30 по № С 149/01-30 невірно записано його прізвище. За таких обставин [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту запису його прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Встановлення цього юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата видачі якої 15.02.1976; атестата про середню освіту [NUMBER] від 26.06.78; архівної довідки № С-137/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-138/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-139/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-146/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-147/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-148/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С -149/01-30 від 14.10.2014 р. Просить справу за його заявою розглядати в його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без їхньої участі. Проти поданої заяви з врахуванням уточнених позовних вимог не заперечують. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 3 липня 1961 р. Обертинським райбюро ЗАГС Станіславської області, паспорта [NUMBER], виданого 07.10.1997 р. Городенківським РВ УМВС, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення тракториста-машиніста [NUMBER] від 18.02.1993 р. - дата народження заявника - [INFO], його прізвище, ім'я та по-батькові - [PERSON], місце народження - с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області. В довідці № 238 від 24.02.2015 р., виданої Виконавчим комітетом Раковецької сільської ради вказано, що [PERSON] і [PERSON] значиться одна і таж сама особа. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю. П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявника, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорта або свідоцтва про народження. Колгосп «Прогрес», де була заповнена трудова книжка заявника, в 1983 році був перейменований на колгосп імені 60-річчя СРСР; в 1992 році на базі відділку № 1 сіл Раковець і Семенівка колгоспу імені 60-річчя СРСР була створена спілка селян «Червона калина»; в 2000 році спілку селян «Червона калина» реорганізовано в СВК «Червона калина»; на даний час СВК «Червона калина» Городенківського району Івано-Франківської області ліквідований і документи з особового складу с.Раковець і с. Семенівка передані на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації, що стверджено архівною довідкою № С-136/01-30 від 14.10.2014 р. Архівного сектору Городенківської районної державної адміністрації. В Атестаті про середню освіту [NUMBER], виданого 26.06.1978 заявнику, останній значиться як [PERSON], що народився в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області 1960 року та у 1978 році закінчив повний курс Городенківської середньої заочної школи. З архівної довідки № С-137/01-30, виданої 14.10.2014 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2014 р. слідує, що [PERSON] (в документах за 1975-1978, 1980-1981 роки записано - [PERSON]) працював у колгоспі «Прогрес» Городенківського району Івано-Франківської області, отримував заробітну плату та вказаний щомісячний розмір його зарплати. В архівній довідці № С-138/01-30, виданій 14.10.2014 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2014 р. зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Червона калина» є записи про те, що [PERSON] (так в документі) працював у колгоспі «Прогрес» Городенківського райну Івано-Франківської області і зазначений його трудовий стаж за 1975-1978, 1980-1981 роки. Архівною довідкою № С-140/01-30, виданої 14.10.2014 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2014 р. стверджено, що в протоколах колгоспу «Прогрес» Городенківського району Івано-Франківської області є записи, де зазначено, що [PERSON] працював на посадах помічника на тракторі Т-38 (11.07.1976 року) та тракториста (24.11.1980 року). З архівної довідки № С-139/01-30, виданої 14.10.2014 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2014 р. слідує, що в протоколах колгоспу «Прогрес» за 1975 рік запису про прийняття на роботу [PERSON] немає. В протоколі № 6 засідання правління колгоспу «Прогрес» Городенківського району Івано-Франківської області від 07.03.1981 року є рішення про звільнення з роботи тракториста [PERSON] з 07.03.1981 року. В архівних довідках № С-146/01-30, С-147/01-30, С-148/01-30, С-149/01-30 виданих 14.10.2014 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяви [PERSON] від 07.10.2014 р. слідує, що [PERSON] (так в документах) працював у Городенківсьокму бурякорадгоспі Городенківського району Івано-Франківської області (з 1996 року - ВАТ «Еліта») та вказаний щомісячний розмір його зарплати за 1981-1986 роки, 1987-1991 роки, 1991-1997 роки, за 1998-2000 роки (за 2001-2003 роки немає справ). Факт належності [PERSON] вказаних вище: трудової книжки колгоспника, атестата про середню освіту та архівних довідок підтверджується ідентичністю імені та по-батькові, співзвучністю прізвищ "[PERSON]" та "[PERSON]". Крім того, зазначена в паспорті дата народження заявника відповідає даті народження, вказаній в його трудовій книжці. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Пунктом 26 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженому Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637 зі змінами передбачено: «якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заявникові трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата видачі якої 15.02.1976; атестата про середню освіту [NUMBER] від 26.06.78; архівної довідки № С-137/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-138/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-139/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-146/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-147/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-148/01-30 від 14.10.2014 року; архівної довідки № С-149/01-30 від 14.10.2014 р. має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявникові вищезгаданих документів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved