Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 6439 грн. 85 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів за користування кредитом та пені, а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач [PERSON] 19 вересня 2011 року уклав з Кредитною спілкою "Партнер-Плюс" (далі Спілка) договір кредиту № 147-К, за яким отримав кредит в розмірі 10500 грн. строком на 24 місяці. На забезпечення виконання договору позичальником, між Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з тим, що позичальник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка складає 6439 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору № 147-К від 19 вересня 2011 року який був укладений з Кредитною спілкою "Партнер-Плюс". Того ж дня, в забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник не проводив своєчасну оплату по кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить - 6439 грн. 85 коп.. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 147-К від 19 вересня 2011 року, заявою на отримання кредиту, договором поруки, графіком розрахунків, розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.7.3 Договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми не сплаченого в строк платежу. Судові витрати по справі - 243 грн. 60 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved