overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 21 січня 2006 року зареєструвала шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 41. Позивач [PERSON] зазначила, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 21 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 41. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27 квітня 2006 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, серія [NUMBER] , актовий запис № 619. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Сім`ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна подружжя немає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 26 вересня 2014 року зареєструвала шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 560. Позивач [PERSON] зазначила, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 560. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 березня 2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 467. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Сім`ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна подружжя немає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину\~ - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання 21.05.2015р., 02.06.2015р., 05.06.2015р. та 23.06.2015р. не зявився по невідомим суду обставинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сум і- 400 грн. щомісячно до виповнення нею повноліття. Донька проживає разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому остання вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглядаьти справу без її участі, позов повністю підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти стягнення аліментів в сумі 400 грн. не заперечував. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, ссуд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.3). Донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Іванівською сільською радою (а.с.4). В даний час сторони однією сім"єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини. В зв"язку з чим, з нього підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Крім того, стягненню підлягає судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] в сумі 500 грн. щомісячно. Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON] [INFO] Оскільки вона не має змоги самостійно утримувати дитину, відповідач не надає коштів на її утримання, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 500 грн. і до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.2) [PERSON] народилась [INFO], її батьками є позивач та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] в сумі 800 грн. щомісячно. Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO] року народження. Оскільки вона не має змоги самостійно утримувати дитину, відповідач не надає коштів на її утримання, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 800 грн. і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є позивач та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON] [INFO]. Самостійно позивач не має змоги утримувати дитину, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка потребує постійної матеріальної допомоги. Тому з врахуванням уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1032грн. Враховуючи наведене просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2014р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому позов визнав та пояснив, що погоджується оплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 1032 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28 березня 2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.5), [PERSON] народилась [INFO] року її батьками є позивача та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1032 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO] Самостійно позивач не має змоги утримувати дитину, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка потребує постійної матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 750грн. Враховуючи наведене просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2015р. пояснила, що відповідач [PERSON] не заперечує проти участі в утриманні дитини, проте на даний момент він тимчасово не працює, погоджується оплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 750 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 06 квітня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.4), [PERSON] народилась [INFO]. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 750грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON] [INFO]. Самостійно позивач не має змоги утримувати дочку, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка потребує постійної матеріальної допомоги та не бере участі в її вихованні. Тому з врахуванням зменшення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 750 грн. Враховуючи наведене просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.03.2014 року позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з»явився, в минулому судовому засіданні пояснив, що бере участь в утриманні дочки, а саме кожного місяця перераховує по 600 грн. матері позивачки для утримання його дочки [PERSON]. Заперечив проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки, так як позивачці не довіряє. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20 березня 2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області (а.с.4), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є позивач та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що дитина проживає з матір"ю, яка не має змоги самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 750 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народились діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], оскільки позивач не має змоги самостійно утримувати дітей, відповідач не надає коштів на їх утримання, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в сумі 2000 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції [PERSON] народився [INFO] року(а.с.7), згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 квітня 2006 року Львівським міським управлінням юстиції [PERSON] народився [INFO] року, їх батьками є позивач та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що діти проживають з матір"ю, яка не має змоги самостійно їх утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], оскільки позивач не має змоги самостійно утримувати дітей, відповідач не надає коштів на їх утримання, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що погоджується оплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.3) [PERSON] народився [INFO] року, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] року, їх батьками є позивач та відповідач. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що діти проживають з матір"ю, яка не має змоги самостійно їх утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved