Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

заявник звернувся до судуд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка датою заповнення 23 липня 1978року, належить йому - [PERSON], 02 січня 1959року народження. Обгрунтовує вимоги таким. Він 03 січня 2019року звернувся до Ясинуватського об"єднаного управління пенсійного фонду України з заявою про призначенння пенсії, та надав трудову книжку від 23 липня 1978року з вкладишем до трудової книжки АХ № 306942 від 09.02.2011р. 14 лютого отримав від Ясинуватського ОУПФУ рішення про відмову в призначенні пенсії з тих підстав, що надана ним трудова книжка не відповідає зазначеним в законі вимогам у зв"язку з невірно вказаною датою народження, тому до розгляду при призначенні пенсії не береться. Відповідно до його паспортних даних , дата його народження 02 січня 1959року; згідно свідоцтва про народження дата його народження 02 січня 1959року; в водійському посвідченні дата народження є 02 січня 1959року; вкладиш до трудової книжки дата народження зазначена 02 січня 1959року. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явився. Про дату, час , та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з розяснень п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-ЯР № 294926 виданого 17 січня 1959 року Талалаївським ЗАГС Христинивського району, Черкаської області, актовий запис № 2, [PERSON] народився 02 січня 1959 року та є уродженцем [INFO] (а.с. 27). З паспорту громадянина України, серія ВА 638236, виданого 20 травня 2004року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області та копії водійського посвідчення АВЕ 701208 01..10.1988 виданого ВРЕР м.Ясинувата при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] народився 02 січня 1959 року та є уродженцем [INFO] (а.с. 4-5,28). З трудової книжки заповненої 23 липня 1978 року вбачається, що книжку видано [PERSON], [INFO] (а.с.10а). Водночас у вкладиші серії АХ № 306942 до трудової книжки [PERSON], який заповнений 09 лютого 2011року , зазначено дату народження [PERSON] 02 січня 1959року. (а.с.13) З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові трудової книжки, заповненої 23 липня 1978 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до Рішення № 231 від 10.01.2019р Ясинуватського об"єднаного управління пенсійного фонду України донецької області відмовлено заявникові у призначенні пенсії в тому числі через невірно віказану дату народження у трудовій книжці. (а.с. 29). Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved