Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ "Марфін банк" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №00377/RN від 17.09.2013 року в розмірі 19063,71 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справа, 17.09.2013 року між позивачем та [PERSON] був кредитний договір №00377/RN, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути позивачу кредит, сплатити за користування кредитом 0,01 % річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору. 17.09.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №00913- CN. Відповідно до п.2.7 "а" умов Договору, відповідач сплачує позивачу щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2,1 % від суми наданого кредиту, в період сплати процентів за користування кредитом у відповідності до п.2.6 цього договору на відповідний рахунок. Відповідно до п.5.2 умов Договору, при порушенні відповідачем будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору, несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Дотепер відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №00377/RN від 17.09.2013 року в розмірі 19063,71 грн з якої : заборгованість по кредиту - 11613,90 грн., заборгованість за відсотками - 0,22 грн., заборгованість з комісії - 630 грн.,заборгованість з нарахованої пені та штрафу - 6819,59 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 19063,71 грн. відповідачами не погашена. Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. При цьому ч.3 ст.554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність поручителів лише в разі, коли порука дана ними спільно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00377/RN від 17.09.2013 року в розмірі 19063,71 грн. з якої : заборгованість по кредиту - 11613,90 грн., заборгованість за відсотками - 0,22 грн., заборгованість з комісії - 630 грн., заборгованість з нарахованої пені та штрафу - 6819,59 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved