Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про звільнення опікуна від опікунських повноважень, зазначивши, що утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті знаходиться громадянка [PERSON], [INFO], яка згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22.12.2003 року, визнана недієздатною. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 06.10.2011 року над [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO]. До органу опіки та піклування Селидівської міської ради звернулась адміністрація Камишівського психоневрологічного інтернату з заявою про розгляд питання щодо звільнення [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатною підопічною Камишівського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO]. Опікун [PERSON], проживає на території не підконтрольній українській владі в м. Донецьк і за період з квітня 2014 року по теперішній час опікун не провідує свою підопічну. Адміністрація інтернату мобільним телефонним звязком зв'язувалася з опікуном з метою оформлення необхідних документів для отримання пенсії, але вона відмовляється приїжджати до своєї сестри. У звязку з цим підопічна позбавлена змоги отримувати належні їй 25% пенсії (для придбання необхідного за її бажанням), а інтернат не в повному обсязі забезпечує підопічних продуктами харчування, мяким інвентарем тощо, через неотримання на свій спеціальний рахунок 75% пенсії належних [PERSON]. Просить звільнити [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатною [PERSON]А, [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу. Представник заінтересованої особи Камишівського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні, зазначила, що [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства 2 групи, дійсно з 12.04.2012 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З вересня 2015 року опікун [PERSON] передала банківську картку своїй підопічній [PERSON], термін якої сплинув 01.01.2016 року, для переоформлення картки опікун не з'являється, з телефонної розмови приїжджати відмовляється. Просить задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, підлягає задоволенню у повному обсягу, виходячи з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22.12.2003 року, [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 06.10.2011 року над [PERSON] призначено опікуна [PERSON], [INFO]. Згідно до Путівки № 180/48, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації [PERSON] направлено до Камишівського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення. Відповідно до листа УПФУ в м. Селидове Донецької області від 15.11.2016 року № 12037/03 підопічній Камишівського психоневрологічного інтернату [PERSON], яка є інвалідом 2 групи з дитинства і має опікуна сестру [PERSON], пенсія призначена по втраті годувальника та з 01.05.2012 року [PERSON] взята на обліку і отримує пенсію згідно ст. 48 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно вищевказаної статі дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні. Зазначені кошти зараховувались на банківський рахунок опікуна до 01.01.2016 року. З 01.01.2016 року по 30.06.2016 року пенсія перераховувалася на поштове відділення с. Камишівка. Виплата пенсії була припинена з 01.07.2016 року згідно ст. 49 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з неотриманням опікуном пенсії протягом 6 місяців підряд. Згідно довідки Камишівського психоневрологічного інтернату № 01-032 від 10.01.2017 року, [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства 2 групи, дійсно з 12.04.2012 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З вересня 2015 року опікун [PERSON] передала банківську картку своїй підопічній [PERSON], термін якої сплинув 01.01.2016 року, для переоформлення картки опікун не з'являється, з телефонної розмови приїжджати відмовляється. Відповідно до довідки № 33/7-12023 від 18.11.2016 року, виданої штабом Антитерористичної операції при Службі безпеки України, за результатами опрацювання повідомлено, що [PERSON], [INFO] з часу функціонування системи пропуску осіб в районі проведення АТО дозволів на перетин лінії зіткнення в Донецькій та Луганській областях не отримувала. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради задовольнити та звільнити [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 55, 66, ч. 3 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 213-215, 236, 237, 240 ЦПК України, -

Outcome: approved