Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та\~визнання права власності у порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , які є батьками позивача. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , а після смерті матері [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належала померлим на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, виданого Коростишівською міською радою 08.06.1999р., дублікат якого видано Коростишівською міською радою Житомирської області 08.06.2019, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації у реєстрову книгу за № 20. Після смерті батьків також відкрилась спадщина на належні їм на праві спільної сумісної власності земельні ділянки площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що виникло на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 020078 від 01.07.2002р. У встановлений термін позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та 12.12.2019 позивачем , на підставі свідоцтва на спадщину за законом було набуто у власність 1/3 частки квартири від померлого батька та Ѕ частку квартири від померлої матері, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,0167, а саме: земельну ділянку площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] постановами приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з невизначеністю частки спадкодавців у праві власності. Вказані земельні ділянки перебували в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] ( спадкодавців) та [PERSON] , та не було вчинено дій з виділення (визначення часток) в спільному майні. Позивач просив визначити, що частка померлого [PERSON] та померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки загальною площею 0,0167, а саме: в земельній ділянці площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, земельній ділянці площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та земельній ділянці площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] її цілої частини на кожного спадкодавця. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельних ділянок загальною площею 0,0167, а саме: в земельній ділянці площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, земельній ділянці площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та земельній ділянці площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, до суду подав заяву, відповідно до якої, просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо позовних вимог висловили думку на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. За частиною 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с.8-9). Ступінь родинних відносин померлих [PERSON] , [PERSON] та позивача [PERSON] як батьків та сина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.10). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на 1/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , а після смерті [PERSON] на Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що належала померлим на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, виданого Коростишівською міською радою 08.06.1999р., дублікат якого видано Коростишівською міською радою Житомирської області 08.06.2019, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації у реєстрову книгу за № 20. ( а.с. 11). Після смерті [PERSON] та [PERSON] також відкрилась спадщина на належні їм на праві спільної сумісної власності земельні ділянки площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що виникло на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 020078 від 01.07.2002р. ( а.с.13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на спадщину за законом,\~оскільки\~прийняв спадщину, як після смерті батька [PERSON] , так і після смерті матері [PERSON] , подавши заяви до нотаріальної контори, на підставі яких були відкриті спадкові справи № 23/2013 та відповідно № 69/2019. Померла [PERSON] прийняла спадщину ( в Ѕ частці ) після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав, після смерті якої єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкових справ № 23/2013 та № 69/2019 (а.с.48-162). Крім того, позивач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом\~від 12.12.2019 року, що видані приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та складається з 1/3 частки\~квартири [ADDRESS] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , з якої 1/3 частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого в Ѕ частці була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав (а.с.14-17). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] за законом на земельні ділянки площею 0,0082 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка спадкодавців у праві власності не визначена. Вказана обставина підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2020р. № 210/02-31 та № 211/02-31 (а.с.27-28). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 020078 вбачається, що земельна ділянка, загальною площею 0,0167 га, що розташована в [ADDRESS] , кв1. на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Рішенням Коростишівської міської ради № 1055 від 13.10.2015 «про перейменування назв вулиць та провулків в м. Коростишеві» перейменовано вул. Більшовицька на [ADDRESS] ( а.с. 29). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.09.2019 № НВ- 1810653782019, № 1810649682019, № 1810649062019 земельні ділянки: площею 0,0082 га. кадастровий номер 1822510100:01:014:0717, площею 0,0070 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0718 та площею 0,0015 га, кадастровий номер 1822510100:01:014:0724 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибні ділянки), що розташовані за адресою: [ADDRESS] на праві власності належать [PERSON] , [PERSON] та позивачу [PERSON] ( а.с. 18-26). Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Зміст ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також, суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/3 кожного. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved