Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серія КВ № 35349167 від 08.08.2008р. та диплому серія КВ № 37131784 від 30.06.2009р., посилаючись на те, що при оформленні данних дипломів була допущена помилка при написанні прізвища заявника, замість правильного "Пянтковський " зроблено помилковий запис "П»янтківський". В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Заінтересована особа до суду свого представника не направила, просили розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серія І-АП № 278380 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управляння юстиції Автономної Республіки Крим заявнику було видано новий паспорт з зазначенням прізвища «Пянтковський». На підставі цього були внесені зміни в трудову книжку та військовий квиток заявника. Заявник в судовому засіданні пояснив, що в дипломах серія КВ № 35349167 від 08.08.2008р. Київського національного університету будівництва і архітектури про отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Будівництво», та диплому серія КВ № 37131784 від 30.06.2009р. Київського національного університету будівництва і архітектури про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», зазначено прізвище «П»янтківський». На його думку розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про народження та прізвищем в старому паспорті на підставі якого було видано дипломи, сталась через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. Заявник звертався до Київського національного університету будівництва і архітектури з заявою про встановлення факту належності йому диплому серія КВ № 35349167 від 08.08.2008р.та диплому серія КВ № 37131784 від 30.06.2009р., на яку отримав письмову відповідь про неможливість зміни прізвища «П»янтківський» на «Пянтковський» в дипломах, і як наслідок, рекомендовано звернутись до суду. Судом встановлено, що на підставі паспорта серія СТ № 334859 виданого Білоцерківським міським відділом Управляння ДМС України в Київській області 14.05.2013року де прізвище особи зазначено «Пянтковський», заявнику було внесено зміни в трудову книжку та військовий квиток із виправленням прізвища на «Пянтковський». З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та можливо встановити факт належності правоустановчого документа диплому серія КВ № 35349167 від 08.08.2008р. Київського національного університету будівництва і архітектури про отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Будівництво» і диплому серія КВ № 37131784 від 30.06.2009р. Київського національного університету будівництва і архітектури про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», - [PERSON]. Окрім розбіжності в написанні прізвища інших неточностей чи помилок в написанні імя, по батькові, дати і місця народження особи немає. Жодних даних, які б спростовували встановлений факт, суду не надано. Встановлення факту належності вказаних документів необхідно заявнику для отримання сертифікатів з місця роботи ПП «Славіна» про підвищення рівня професійності за напрямком підготовки та спеціальністю зазначеним в дипломах. На підставі викладеного,

Outcome: approved