Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку, посилаючись на те, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір "Автопакет" № 05/06/2007/840-К/287, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав кредит в сумі 19 500,00 доларів США. На виконання п. 3.1. вказаного кредитного договору [PERSON], в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань передала в заставу автомобіль Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В подальшому ВАТ «КБ «НАДРА» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 за № 514-VІ, змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», скорочено ПАТ «КБ «НАДРА». Позивачу стало відомо, що постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 44511516 від 26.08.2014 року накладено арешт на автомобіль Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], з оголошенням зазначеного автомобіля в розшук, у зв'язку з чим він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у запереченнях на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір "Автопакет" № 05/06/2007/840-К/287, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав кредит в сумі 19 500,00 доларів США. На виконання п. 3.1. вказаного кредитного договору, в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань [PERSON] передала в заставу автомобіль Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого 05 червня 2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №44511516 від 26.08.2014 року накладено арешт на автомобіль Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], з оголошенням зазначеного автомобіля в розшук. Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» визначено пріоритет обтяження, який визначається на підставі реєстрації. Якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Судом встановлено, що державному реєстрі обтяжень рухомого майна Філією ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ зареєстровано заставу рухомого майна, а саме: автомобіля Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та заборону щодо його відчуження. Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved