Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона мала бабусю [PERSON], яка померла 26 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 листопада 1999 року Гоголівською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, і єдиним спадкоємцем був її син [PERSON]. 30 травня 2000 року [PERSON] прийняв спадкове майно після померлої [PERSON], яке складається з права на земельну частку (пай) сертифікат серії ЗП № 0204312 від 07.07.1999 року на земельну ділянку площею 9,22 га, яка розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом 30.05.2000 року та зареєстровано в реєстрі за № 385. 31 серпня 2000 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар сертифікат серії ЗП № 0204312 від 07.07.1999 року на земельну ділянку площею 9,22 га, яка розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району. Договір Дарування посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 872. Прийнявши у дар вказаний сертифікат на земельну ділянку, [PERSON] передала усі необхідні документи для виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю. Дана земельна ділянка весь час знаходиться в обробітку самостійно. 06 листопада 2001 року Гоголівською сільською радою видано [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,03 га, яка розташована на території Гоголівської сільської ради. З моменту отримання земельної ділянки у дар та по теперішній час обробіток вказаної земельної ділянки проводиться [PERSON] самостійно. Податок сплачується своєчасно. 29 червня 2014 року [PERSON] помер, про що видано 01 липня 2014 року свідоцтво про смерть серії І-КГ № 182881. З моменту отримання вказаного Державного акту і по теперішній час [PERSON] не звертала увагу на дані, які зазначені в останньому. Але, в поточному році, коли виникла потреба в оформленні Договору оренди землі встановлено, що у державному акті, з невідомих причин, помилково було вказано прізвище, імя та по батькові власника земельної ділянки. А саме вказано [PERSON] замість [PERSON]. З яких причин допущена ця була помилка, не відомо, незважаючи на те, що усі необхідні документи були надані [PERSON], і крім того, на час видачі Державного акту [PERSON] була померлою. Таким чином, під час видачі Державного акту було помилково зазначено імя та по батькові - [PERSON], замість [PERSON], так як дані останнього не збігаються з паспортними даними [PERSON] та іншими правовстановлюючими документами, що призводить до того, що заявниця не являється власником вказаної земельної ділянки. Через зазначення помилки у імї та по батькові у Державному акті, перешкоджає заявнику використовувати своє право на володіння, користування та розпорядження даним майном. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала вимоги заявника, просить задовольнити їх та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду письмовій заяві просить справу розглядати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~- суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП 061761 від 06.11.2001 року, яка видана Гоголівською сільською радою в написані власника земельної ділянки, а саме [PERSON], замість [PERSON]. З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що розбіжність цих записів була здійснена внаслідок допущення помилки, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved