Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, успадковане нею після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членом двору була його дружина [PERSON] .. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після померлої [PERSON] , в установлений законом строк звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 29 жовтня 2020 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів, а саме спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 листопада 2020 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] від 30 листопада 2016 року, [INFO] в с. Дягова Менського району Чернігівської області помер [PERSON] (арк.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про одруження №4 та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 23 листопада 2016 року за №00017357752 (арк.с.79, 80). Згідно з довідками №705 та №706 від 15 листопада 2016 року, виданих Дягівською сільською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , а саме здійснювала догляд за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлого (арк.с.74). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №172/2016, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (арк.с.68). 14 грудня 2016 року нотаріусом були видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Куйбишева (арк.с.83). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] .. [INFO] в селі Дягова Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно успадковане нею після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012753651 від 17 вересня 2013 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (виданого повторно) серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.с.9-12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №77/2020, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] (арк.с.41). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 10 вересня 2020 року за №1028/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (арк.с.24). Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки, домогосподарство [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, головою якого був - [PERSON] , [INFO] , та членами двору: його дружина - [PERSON] , [INFO] (арк.с.23). Згідно з повідомленням №142 від 22 травня 2020 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (арк.с.15). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1969 році), літньої кухні Б-1 (збудована в 1973 році), погреба В-1 (збудований в 1950 році), сараю Г-1, сараю г-1 (збудовані в 1969 році), воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (арк.с.16-20). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 05 серпня 2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 25432,00 грн. (арк.с.21-22). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкувала його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку у будинку та на 1/2 частку у вказаному будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , спадкоємцем якої за законом першої черги є позивач [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] .

Outcome: approved