Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Козятинські електричні мережі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, які виникли через порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2013 року, представниками структурної одиниці Козятинські електричні мережі ПАТ Вінницяобленерго», під час перевірки Правил користування електроенергією для населення, в селі Держанівка по вул. Леніна буд. №-24, Козятинського району Вінницької області, в будівлі, де проживає [PERSON], який є споживачем електроенергії і має особовий рахунок №-10130009 по сплаті за використану електроенергію, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів, до мережі, по за обліком. Використана таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням пункту 48 Правил. Відповідно до статті 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За даними фактами відповідно до ст.53 Правил енергопостачальником складено акт про порушення Правил №-1854 від 28.02.2013 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень. Також оформлено протокол рішення комісії з розгляду актів про порушення, №-368 від 15.03.2013р., відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями, згідно з якими проведено розрахунок обсягів спожитої поза обліком електричної енергії за (Один рік ) 365 днів, та виставлено відповідачу рахунок, на суму 8385 грн. 65 коп. Вказану суму відповідач до теперішнього часу не оплатив. Нарахування проведено відповідно до пункту 3.3. Методики, - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; яка встановлена за пропускною можливістю проводів якими виконано самовільне підключення. Самовільне підключення виконано мідним проводом , площа перерізу якого становить 2,5 мм. - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів: Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вина [PERSON] в порушення ПКЕЕН, та нанесення матеріальної шкоди відповідачу, доведена; актом про порушення ПКЕЕН №-1854 від 18.02.2013року; протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН; розрахунком збитків по акту детальною довідкою споживача; - фотознімком до акта ПКЕЕН №-1854 від 18.02.2013 р.;- поясненням [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимог підтримує повністю, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 8385 гривень 65 копійок, погоджується на заочне рішення. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши інші докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року, представниками структурної одиниці Козятинські електричні мережі ПАТ Вінницяобленерго», під час перевірки Правил користування електроенергією для населення, в селі Держанівка по вул. Леніна буд. №-24, Козятинського району Вінницької області, в будівлі де проживає [PERSON], який є споживачем електроенергії і має особовий рахунок №-10130009 по сплаті за використану електроенергію, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів, до мережі, по за обліком. Використана таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням пункту 48 Правил. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлені законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За даними фактами відповідно до ст.53 Правил енергопостачальником складено акт про порушення Правил №-1854 від 28.02.2013 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень. Також оформлено протокол рішення комісії з розгляду актів про порушення, №-368 від 15.03.2013р., відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями, згідно з якими проведено розрахунок обсягів спожитої поза обліком електричної енергії за (один рік ) 365 днів, та виставлено відповідачу рахунок, на суму 8385 грн. 65 коп. Відповідно до статті 1166 ЦК України , майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved