Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 5052,54 грн. за кредитним договором № 001-20022-151211 від 15.12.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач поянив, що 15 22011 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), , та фізична особа - України [PERSON] [INFO]. , уклали кредитний договір № 001-20022-151211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується відповідачеві ) кредит у сумі 3527,91 грн. на придбання певного мвйна . послуг, на умовах визначених кредитним договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,50% в місяць, п. 15 із договору. В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №,001-20022-151211 від 15.12.2011 року відповідач не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2014 року, відповідачем не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 5052,54 грн., що складається з наступного: - 4227,85 грн. - тіло кредиту; - 0,23 грн. - заборгованість по відсоткам; - 824,46 грн. - заборгованість за комісіями; На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5052,54грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачМоскалець (Казар»ян) Р.Р. . повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та. [PERSON] , укладено кредитний договір № 001-20022-151211 від 15.12.2011 року на придбання певного майна (послуг) на умовах визначених договором.(а. с. 5-6). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується відповідачеві ) кредит у сумі 3527,91 грн. на придбання певного мвйна . послуг, на умовах визначених кредитним договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,50% в місяць, п. 15 із договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №001-20022-151211 від 15.12.2011 року складає 5052,54 грн. (а. с. 4). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, [PERSON] ., відповідно до укладеного договору №001-20022-151211 від 15.12.2011 року, на ім'я відповідача було надано кредит у сумі 3527,91, на придбання певного майна(послуг) ., однак в супереч вимогам договору вона не виконала своїх зобов'язань за вищезазначеним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідач, покладених на нього зобов'язань вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved