Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ „ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 18.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700257122В та позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти у розмірі 60 000,00 грн. строком повернення до 18.05.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 60 000,00 грн. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Уклавши з ПАТ „ВТБ Банк" кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином за відповідачем по укладеному договору з ПАТ «ВТБ Банк» кредитному договору № R53700257122В від 18.05.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 222 336,98 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в розмірі 62 047,53 грн.; сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів та комісії в розмірі 43 976,48 грн. та сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в розмірі 116 312,97 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № R53700257122В від 18.05.2012 року згідно якого ПАТ „ВТБ Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 60 000,00 грн. строком користування до 18.05.2016 року. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору. Таким чином заборгованість за кредитом складає 222 336,98 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в розмірі 62 047,53 грн.; сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів та комісії в розмірі 43 976,48 грн. та сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в розмірі 116 312,97 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № R53700257122В від 18.05.2012 року. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved