Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ямпільського\~районного суду\~Вінницької області\~від 10\~березня 2010\~року змінено\~розмір аліментів,\~стягнутих з\~[PERSON]\~на її\~користь на\~утримання доньки\~[PERSON],\~[INFO],\~та доньки\~[PERSON],\~[INFO],\~а саме: стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі по 160 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач посилається на те, що вік дітей збільшився, у звязку з чим витрати на їх утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку та навчання дітей. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року, справа №2-128 2010 року відкликати. Позивач [PERSON] надала суду заяву вх.№5294 від 24.07.2018, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем [PERSON] надано суду відзив вх.№5054 від 17.07.2018, в якому він зазначив, що заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позов визнає частково. У позові [PERSON] просить стягнути аліменти на її користь, з чим він не погоджується, оскільки аліменти є власністю самої дитини, а не батьків, батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей. Відповідач зазначив, що він відкрив у ПриватБанку банківський рахунок картка Юніора на старшу доньку [PERSON], яка є студенткою Вінницького гуманітарного педагогічного коледжу. Також зазначив, що позивач використовує аліменти не за призначенням, а на особисті потреби та на утримання своєї нової сімї. Просив призначити справу в загальному провадженні. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміна засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №146481, виданого 03.09.2001 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 18.07.2001 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №226217, виданого 20.08.2004 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 27.07.2004 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2010 встановлено, що [PERSON] змінено розмір аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 160 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-АМ №039201, виданого 20.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №51. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.192\~ч.1\~Сімейного Кодексу\~України розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоровя\~когось із\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дітей, у звязку із чим збільшилися й витрати на їх утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебувають діти. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів в розмірі по 160 гривень щомісячно на кожну дитину, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дітей. З метою якнайкращого забезпечення дітей, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітні діти та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя, а тому вважає суму аліментів одна третя всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття,\~\~такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. [PERSON] звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів 23.06.2018 за вхід.№4496, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 23.06.2018. Виконавчий лист,\~виданий на\~підставі рішення\~Ямпільського районного\~суду Вінницької\~області №2-128\~2010\~року від\~10.03.2010\~про стягнення\~із [PERSON]\~аліментів на\~користь [PERSON]\~на утримання\~неповнолітніх доньок:\~[PERSON], [INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій сумі\~по 160\~гривень на\~кожну дитину,\~щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття\~-\~відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved