Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.08.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року шлюб між ними розірвано. Їх син [PERSON] [INFO] , зареєстрований та мешкає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Вона працевлаштована, забезпечена житлом, з народження сина займається його вихованням та утриманням, для чого створила усі умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини не займається вихованням свого сина, не піклується про його фізичний, культурний та духовний розвиток, не займається його навчанням, не турбується про його стан здоров`я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина, ніде не працює. Вважала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, стосовно малолітнього [PERSON] [INFO] , який фактично знаходиться на її утриманні та забезпеченні. На підставі наведеного просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Представник позивача Безрук С.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 9784 від 13.12.2019р. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2018 року по теперішній час разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно побутової характеристики Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 9783 від 13.12.2019р. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2018 року по теперішній час разом з сином [PERSON] , [INFO] . Дитина відвідує дитячий садок, спортивні та творчі секції. Батько дитини [PERSON] , 1984р.н., з моменту проживання дитини за вищевказаною адресою не з`являвся, не спілкувався з ним, ніяк не приймає участі у житті дитини, фінансово не допомагає, аліменти не сплачує та ніяк не цікавиться життям дитини (а.с.18). Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти № 2 «Росинка» Покровської міської ради Донецької області № 76 від 10.12.2019р. [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти № 2 «Росинка» з 03.09.2018 року. Дитина виховується в неповній сім`ї. Батько [PERSON] не цікавиться життям та розвитком сина, не бере участь у його вихованні, не відвідує батьківські збори (а.с.16). Згідно довідки амбулаторії № 2 Загальної практики - сімейної медицини [PERSON] , [INFO] , розвивається відповідно до віку, щеплення за віком, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.19). У відповідності до акту обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 11.11.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , за вищезазначеною адресою створено умови для проживання, виховання та розвитку дитини, дитина проживає фактично з матір`ю (а.с.13). Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.18-31/34489 від 06.11.2019 на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В матеріалах виконавчого провадження та за даними АСВП відсутні відомості щодо сплати аліментів. Рішення суду не виконується у зв`язку з ухиленням боржника від сплати аліментів. За період з 02.08.2018 по 31.10.2019 аліменти не отримано (а.с.13). Згідно висновку служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , дитина фактично проживає із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 12.01.2020р. № 07/26-185 враховуючи рекомендації з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є недоцільним. Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що висновок органу опіки та піклування суперечить інтересам дитини, оскільки тривалий час відповідач не проявляє відносно свого сина батьківської уваги та турботи, не піклується про його фізичний, духовний та моральний стан, фактично самоусунувся від виховання дитини, і з цим висновком про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] , [INFO] , суд не погоджується. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, ухилення відповідача від сплати аліментів не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки така підстава не передбачена ст.164 СК України. Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved