Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

В травні 2020 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладений 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , в сумі 25571 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах 6986 грн. 58 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] , який отримав кредит у розмірі 19600 грн., а також його поручителі [PERSON] , [PERSON] не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача подала до суду заяву, якою зменшила позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням кредитної заборгованості, тому в кінцевому варіанті просила стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах 4986 грн. 58 коп. Також просила справу розглянути без участі сторін в заочному порядку. Співвідповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву не надсилали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року суд ухвалив заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №31, за умовами якого спілка наддала [PERSON] кредит в сумі 19600 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних. Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки №35, а з [PERSON] було укладено договір поруки № 36, за умовами яких, у разі несплати грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язались нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договорів поруки/. [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносив у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов`язання з повернення кредиту станом на 05 жовтня 2020 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 18585 грн. 31 коп. та по відсотках за користування кредитом в сумі 4986 грн. 58 коп., а всього 23571 грн. 89 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, додатковими угодами від 26 травня 2016 року, від 06 жовтня 2016 року, від 27 березня 2017 року, заявою-анкетою [PERSON] від 08 жовтня 2015 року на отримання кредиту, інформаційним повідомленням для членів кредитної спілки «ЛАКІ», яким надано кредит, договором поруки № 35 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , договором поруки № 36 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та [PERSON] , розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 31 від 08 жовтня 2015 року, заявами [PERSON] про зміну умов сплати кредитної заборгованості від 26 травня 2016 року, 06 травня 2016 року, 27 березня 2017 року по кредитному договору № 31 від 08 жовтня 2015 року, листами попередженнями від 09 лютого 2017 року про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з співвідповідачів в судовому порядку, також листами-вимогами від 27 березня 2018 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048\~цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним. У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ч. ч. 1, 2 ст.554\~цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533\~ЦК України [PERSON] , [PERSON] несуть перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам боржник [PERSON] . За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 05 жовтня 2020 року, в сумі 23571 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 18585 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках - 4986 грн. 58 коп. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з співвідповідачів на користь позивачапо 700 грн. 70 коп. з кожного (2102 грн. : 3 = 700 грн. 70 коп.).

Outcome: approved