Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 5 629,99 грн. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 1218 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.07.2014 з вини відповідача, який керував автомобілем «Fiat Ducato», державний реєстраційний номер [NUMBER], пошкоджено автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належав [PERSON], застрахований позивачем згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі заяви [PERSON], зазначену подію позивачем було визнано страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі висновку автотоварознавчого дослідження та виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 5629,99 грн. Позивач набув права на стягнення вказаної суми збитків в порядку регресу на підставі ст.38 ЗУ «Про страхування». Представник позивача [PERSON] 10.11.2015 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу на підставі поданих документів. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі та доповнив, що в даний час немає можливості виплатити зазначену в позові суму. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлено такі обставини. 24.07.2014 близько 18-00 год. на автодорозі Н.Биків-Ічня, відповідаx [PERSON] керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato», державний реєстраційний номер [NUMBER], буксируючи причіп д/н [NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], що рухався праворуч на перехресті рівнозначних доріг, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року [PERSON] визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, передбаченого по ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого автомобіля «ЗАЗ», д.н.з [NUMBER] [PERSON], звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування. На підставі його заяви було сформовано страховий акт № 3812, згідно з яким на підставі звіту № 93/42.08.14 від 12.08.2014 вартість проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, складає 86210,56., а відновлювальний збиток з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу - 6129,99 грн. 08.12.2014 позивач перерахував на рахунок [PERSON], 5629,99 грн., виходячи з ліміту відповідальності 50 000,00 грн., який зменшено на суму франшизи - 500,00грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повідомляв позивача про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого автомобіля. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,999 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3169409 (далі Договір). Згідно з положеннями ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в більшому або меншому розмірі. Згідно з положеннями ст.999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлене актами цивільного законодавства. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 38 закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпункту 33.1.4. ст.33 цього закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] у встановлений законом строк не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду та не надав доказів поважності причин невиконання цього обов'язку, як страховику так і суду. Відповідно до підпункту «ґ» п.38.1.1. ст.38 зазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом встановлено, що позивач відшкодував [PERSON], заподіяну з вини відповідача [PERSON] шкоду в розмірі 5629,99 грн. Оскільки відповідач своєчасно не повідомив страховика про настання страхового випадку, позивач набув права вимоги до відповідача в порядку регресу в межах фактичних витрат. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.22,993,999 ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3169409 від 19.08.2013,

Outcome: approved