Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Гр-н [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він з січня 2013 року за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не мешкає. 17 січня 2013 року [PERSON] шляхом пошкодження дверей у його кімнаті скоїв крадіжку, в зв'язку з чим він звернувся з заявою про скоєння злочину до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що [PERSON] в період з 17.01.2013 року по 31.10.2013 року відсутній за місцем свого постійного мешкання. Встановити його місце знаходження та допитати не вдалося можливим. 31.10.2013 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з встановленням відсутності в даянні [PERSON] складу кримінального правопорушення. На момент зникнення він не працював, зареєстрованим у центі зайнятості як безробітний або шукаючий роботи не перебував. Обов'язки, які виникають з договору найму житла, покладені на нього, не виконує, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, благоустроєм квартири не займається. У зв'язку з тим, що [PERSON] є наймачем вказаної квартири він не може вирішити ряд питань, пов'язаних з житлом, а саме: оформлення субсидії, погашення заборгованості за комунальні платежі. В зв'язку з вищевикладеним і просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилась, але надала суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд знаходить за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного: За загальним правилом безвісна відсутність - засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого прожи\-вання, якщо не вдалося встановити місце її перебування. Виходячи з вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути виз\-нана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: 1) якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування. День одержання останніх відомостей може бути підтверджено пред?явленням останнього листа відсутньої особи, або іншим способом. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про відсутню особу, початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані останні відомості про неї, а в разі неможливості вста\-новити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України); 3) вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встано\-вити місце її перебування неможливо; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фі\-зичну особу безвісно відсутньою юридично поважними. Судовим розглядом дійсно встановлено,що [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS] з січня місяця 2013 року за місцем свого постійного проживання відсутній і з цього часу відомостей про його місцеперебування немає (а.с.11,23,24,25). В той же час суд знаходить,що заявником не доведена неможливість одержання усіма доступними способами відомостей про місцеперебування [PERSON] Так, відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" при наявністі достатньої інформації про осіб, які безвісти зникли, проводиться оперативно-розшукова діяльность. Вжитими судом відповідно до ст.248 ЦПК України заходами встановлено,що розшук [PERSON] Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області не здійснювався (а.с. 50). За таких обставин суд приходить до висновку про неддостатність умов для задоволення заяви і визнання [PERSON] безвісно відсутнім. А тому,

Outcome: dismissed