Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В березні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27 серпня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої відповідачка отримала кредит в розмірі 10512 грн. 09 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають кредитний договір, засвідчивши свою згоду підписом без будь-яких застережень. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 року заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт становить суму 13484 грн. 58 коп., в тому числі: по кредиту суму 6041 грн. 78 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 532 грн. 93 коп., штрафу відповідно до п.2.2 угоди в сумі 5791 грн. 56 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процента складова) в сумі 618 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 серпня 2012 року в сумі 13484 грн. 58 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, які вона отримала згідно поштових повідомлень, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (копія на а.с.5-29), згідно умов якої відповідачка отримала кредит в розмірі 10512 грн. 09 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають кредитний договір, засвідчивши свою згоду підписом без будь-яких застережень, що підтверджується копією договору (а.с.5-29). Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 року заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт становить суму 13484 грн. 58 коп., в тому числі: по кредиту суму 6041 грн. 78 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 532 грн. 93 коп., штрафу відповідно до п.2.2 угоди суму 5791 грн. 56 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процента складова) суму 618 грн. 31 коп., яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, що підтверджується розрахунком (а.с.30). Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 серпня 2012 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13484 грн. 58 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 серпня 2012 року, укладеної між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON],

Outcome: approved