Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк) 30.09.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 18.12.2007 р. між Банком та [PERSON] укладений договір HAXRRX №16220054, відповідно до якого останньому надано споживчій кредит в сумі 2862 грн. строком до 17.12.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового кредиту в сумі 70 гр. 12 коп. та единоразової допомоги в сумі 477 гр., з щомісячним поверненням кредиту з 20 по 25 число кожного місяця в розмірі 324 гр.63 коп., включаючи тіло кредиту, відсотки, винагороду, комісію. Отримавши гроші, [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув. Тому, просять суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23652 гр. 46 коп., з яких: 2862 гр. тіло кредиту, 201 гр.05 коп. заборгованість про процентам за користування кредитом, 18215 гр. 59 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, 771 гр. 32 коп. заборгованість з комісії, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гр. (фіксована частина) та 1102 гр. 50 коп. (процентна складова)і відшкодувати понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 18.12.2007 р. між Банком та [PERSON] укладений договір строкового кредиту HAXRRX №16220054, відповідно до якого останньому надано споживчій кредит в сумі 2862 грн. строком до 17.12.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового кредиту в сумі 70 гр. 12 коп. та единоразової допомоги в сумі 477 гр., з щомісячним поверненням кредиту з 20 по 25 число кожного місяця в розмірі 324 гр.63 коп., включаючи, тіло кредиту, відсотки, винагороду, комісію., а Боржник зобов*ячався повернути кредит відповідно до Заяви та Умов, що підтверджується змістом «заяви позичальника». Кредитний договір оформлений сторонами письмово у вигляді «заяви позичальника». Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, залишок кредиту становить 2862 гр., що належить безумовному стягненню з Боржника. При укладанні Договору сторони письмово домовились про розмір щомісячних платежів, розміру щомісячних відсотків та винагороди, що підтверджується розділом 1 «Заяви позичальника» з особистими підписами представника Банку та [PERSON] (аркш.5) Тому, підлягають стягненню 201 гр.05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та 771 гр.32 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом. При вирішенні вимоги щодо стягнення пені та її розміру, штрафу, суд виходить з наступного. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, на які посилається позивач та які містяться в матеріалах цивільної справи (аркш.6-8), мають загальний характер і стосуються необмеженого кола осіб; безпосередньо [PERSON] не підписані; доказів того, що відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами суду не надано. Зміст цих Умов не містить в собі дати їх прийняття, що унеможливлює суд надати оцінку стосовно їх дії в часі; одночасно, заява позичальника HAXRRX №16220054 від 18.12.2007 р. жодного посилання на нарахування пені, штрафу за порушення Позичальником зобов*язань з погашення кредиту не містить. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3), а суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов*язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч.4). Відповідно ст. 213 ЦПК України: " Рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавші всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з*сованих обставин, на які сторони посилаются як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні." Тому, судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях. Вишеозначене дає суду підстави критично оцінити твердження позивача щодо правильности та законності нарахування [PERSON] штрафних санкцій, оскільки, суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити належні докази (тобто, які містять інформацію щодо предмета доказування) та перевірити на яких умовах відповідач отримав в Банку споживчій кредит, які наслідки має у разі неналежного виконання взятих на себе обов*язків та в якому розмірі. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує пропорційно сумі задоволенних вимог майнового характеру.

Outcome: partial