Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.11.2008 р. він уклав шлюб із відповідачем. 01.12.2009 р. від спільного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти, з вини відповідача. Сім'я остаточно розпалась. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року та вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, воно суперечить інтересам позивача та інтересам сім'ї. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у його відсутність; позов підтримав; витрати з сплати судового збору залишити за ним (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася надавши до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов Визнає, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище "Живчик" (а.с. 28). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 08.11.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 169953, виданим повторно 23.12.2015 р. виконавчим комітетом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 154485 виданим 10.12.2009 р. виконавчим комітетом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останнім (а.с. 18).

Outcome: approved