Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 24.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір № 500953434 . Відповідно до умов договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 40 278,12 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 40278,12 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38831,97 грн., за відсоткам - 4639,90 грн. та по комісії - 4676,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 25.06.2015 року розмір неустойки (штрафу) становить -1600,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пені за невиконання умов договору. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ - 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість на загальну суму 49748,18 грн., яка складається з : - за кредитом - 38831,97 грн.; - по відсотках - 4639,9 грн.; - комісія - 4676,31 грн.; - штраф -1 600,00 грн.; Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ - 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі - 497,48 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не зявився, просить провести розгляд справи без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON]Ф.О. в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 24.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500953434, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 40278,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік терміном по 25.07.2019 року . Вказана сума була відповідачем отримана. Погашення кредиту та плата за кредитні послуги повинна проводитись в терміни, передбачені кредитним договором . Відповідач у справі [PERSON]Ф.О. порушив свої зобовязання, так як заборгованість по кредиту та відсотках не сплачував . Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) . Однак, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів), встановлених кредитним договором. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON]Ф.О. зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Станом на 25.06.2015 року заборгованість [PERSON]Ф.О. за кредитним договором № 500953434 від 24.07.2014 року становить 49748,18 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 38831,97 грн.; по відсотках - 4639,9 грн.; комісія - 4676,31 грн.; штраф -1600,00 грн.; Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 497,48 грн.

Outcome: approved