Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 30 жовтня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишлянського РУЮ в Житомирській області за актовим записом №113. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що подружні відносини між ним та відповідачкою [PERSON] не склались. Практично шлюб між нами розпався і всі можливості для його збереження вичерпані. [PERSON] зазначає в позові, що примирення з відповідачкою неможливе. Крім того за позовом прокурора [PERSON]. вже позбавлено батьківських прав. З огляду на те, що відповідачка добровільно ухиляється вирішити питання про розірвання шлюбу між [PERSON] вимушений звернутись до суду. На даний час між [PERSON] та [PERSON] шлюб фактично розпався і перебування у ньому є чисто формальністю без будь яких взаємних обов'язків. В період спільного проживання в [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яких [PERSON] просить суд залишити проживати з ним. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначив, що не потребує строку для примирення та згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи тв. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 30 жовтня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишлянського РУЮ в Житомирській області за актовим записом №113 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно виданої виконкомом Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області довідки від 17.08.2015 року №1158, до складу сім'ї позивача [PERSON], який проживає в с. Івнчі, Володимирецького арйону Рівненської області, входять: дружина - [PERSON], [INFO], діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того із наявного в матеріалах справи рішення Володимирецького районного суду Рівненнської області від 12 квітня 2007 року по справі №2-285/07, встановлено, що відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно всіх її дітей, окрім [PERSON], [INFO], якого було народжено після прийняття рішення судом. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved