Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 002-02082-051107 від 05 листопада 2007 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачу [PERSON] в сумі 2460 грн. У відповідності до п.1.1 кредитного договору позивач зобов»язувавться надати відповідачеві кредит на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Відповідач станом на 20.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-02082-051107 від 05 листопада 2007 року в сумі 1937,30 грн.,яка складається із 1909,73 грн. заборгованості за кредитом, 0,02 грн. заборгованості по відсоткам і 27,55 грн. заборгованості за комісіями, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач, який відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку був повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 05 листопада 2007 року відповідач [PERSON] з ПАТ «Дельта Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 2460 грн. на придбання майна з терміном повернення не пізніше 04.11.2008року із щомісячним платежем 258,00 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем [PERSON] істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі 1937,30 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1909,73 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 0,02 грн., заборгованості по комісії в сумі 27,55 грн. Згідно ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як передбачено укладеним договором кінцевий термін повернення та сплати всіх плат за кредитом не пізніше 04.11.2008року. Також відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 року, Верховним Судом України висловлено правову позицію про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань перед кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежа. Останній платіж по даному договору здійснено 25.07.2008року в сумі 350,00 грн. З того часу ніяких платежів відповідач не сплачував. Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п.31 передбачено , що суди мають виходити з того,що у порах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв»язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки з моменту останньої проплати по кредитному договору пройшло більше 5 років тому підстав для задоволення позовних вимог суд не находить. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed