Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивувала тим, що 17.09.2006 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Заявник спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її відкриття. Проте вона не в змозі скористатися своїм правом на спадкування майна покійного, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,98 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, прізвище спадкодавця вказано як "Дубіна", що не збігається з його прізвищем, яке зазначене у Свідоцтві про смерть. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], який помер 17.09.2006 року. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, останній подав до суду заяву в якій повідомив, що заявлені вимоги підтримує, просив суд розглянути заяву у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Демидівська сільська ради Березівського району Одеської області, будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, в заяві яку надіслав на адресу суду повідомив, що заяву вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. З огляду на це, суд вирішує справу на підставі даних і доказів, які були подані особами, що беруть участь у справі, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.09.2006 року в с. Костянтинівка (Липовецького району Вінницької області) помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла його дружина, [PERSON], оскільки на день її відкриття вона постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 06.11.2015 року № 762. Факт сімейних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про шлюб (5). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 18) та повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори (а.с. 17), спадкова справа до майна померлого 17.09.2006 року [PERSON] не заведена. Заявник не в змозі скористатися своїм правом на спадкування майна покійного, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 7), який зареєстрований Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 53, прізвище спадкодавця вказано як "Дубіна", що не збігається з його прізвищем, яке зазначене у Свідоцтві про смерть. Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування майна належного спадкодавцю, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт, заявник не має. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується даними в довідці виконавчого комітету Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області від 18.11.2015 року вих. № 188/02-02-15 (вказаною організацією було видано Державний акт на ім'я спадкодавця). З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою з огляду на що підлягає задоволенню.

Outcome: approved