Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1996 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1996 р. № 16227, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано її по батькові, а саме, замість " [PERSON] ", вказане " [PERSON] ". У зв`язку з існуючими протиріччями у вищезгаданому свідоцтві, заявник не має можливості розпоряджатися квартирою [ADDRESS] , яка згідно даного правовстановлюючого документа належить їй на праві спільної сумісної власності. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1996 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1996 р. № 16227, вбачається, що [PERSON] належить на праві спільної сумісної\~власності квартира [ADDRESS] . Після одруження заявник змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 26.07.2001 р. відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 792. У вищевказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника записано як « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 13.06.2002 р. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Даний факт також підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 04.01.2006 р. та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 08.06.1979 р. Миролюбівською сільською Радою Тернопільського р/в ЗАГСу, актовий запис № 13. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1996 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1996 р. № 16227. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved