Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2XRRX03980265 від 08.08.2008 року посилаючись на те, що відповідно до даного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 2370,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача. Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року має заборгованість - 32354,53 грн., яка складається з: - 2250,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 158,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 697,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27231,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1516,88 грн. - штраф (процентна складова). Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 323,55 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2008 року між позивачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № K2XRRX03980265, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2370,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом". Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість станом на 28.07.2014 року: - 2250,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 158,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 697,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом і ці кошти слід стягнути на користь позивача; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1516,88 грн. - штраф (процентна складова). Пунктом 5.5 умов надання споживчого кредиту передбачено збільшення строку позовної давності до 5 років, в т.ч. і по нарахуванні пені. Розмір заборгованості пені складає 27231,57 грн.. Однак згідно правової позиції Верховного Суду України викладеній у справі № 6-100цс 14 судам слід враховувати, що частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Із розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (2250,97 грн. - заборгованість за кредитом;158,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;697,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в розмірі 3500 грн.. Викладене підтверджується також: кредитним договором №K2XRRX03980265 від 08.08.2008 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розрахунком заборгованості. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON]заборгованість за кредитним договором у сумі 8622 грн.96 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: partial