Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~ Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] трудової книжки БТ-1№0075933 виданої\~ 08.01.1976 року, в якій помилково записано її прізвище "Шмигельська", замість вірного "Шмігельська" та дата народження «4 березня» замість вірного «4 вересня». \~ \~ \~ \~Зазначає, що в вересні 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак у цьому відмовлено, через розбіжність прізвища та дати народження в трудовій книжці та свідоцтві про народження, що в свою чергу породило сумніви про приналежність їй вищезгаданої трудової книжки. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що відомості про її роботу викладені в трудовій книжці стосуються її трудової діяльності. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в заяві підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено \~ \~ \~ \~Як вбачається з фотокопії трудової книжки БТ-І №0075933 виданої 08.01.1976 року, вона заведенні на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.7)\~ \~ \~ \~ \~Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 282279, запис в книзі актів громадського стану за №56 від 23.09.1958 р., таке видано на громадянку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015776718 від 08.09.2015 року, [PERSON], [INFO] уродженка с.Боневичі, Старосамбірського району Львівської області, Україна змінила прізвище на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу 16.09.1975 року з [PERSON], про що зроблено актовий запис №19. (а.с.6). Згідно фотокопії паспорта серії ЕР 061583 вид. 28.06.2002 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, 28.04.1990 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище змінено на [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки БТ-І №0075933 заповненої 08.01.1976 року на імя [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved