Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту танеобліковану електроенергію, мотивували тим, що в порядку визначеному Правилами користування електричною енергією для населення, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» постачало електричну енергію за особовим рахунком [NUMBER] до житлового будинку [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (із змінами). Норми цих Правил є обов'язковими для споживачів а також підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії. Згідно ч.7 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами, шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Однак, всупереч договірним умовам та вимогам чинного законодавства України. [PERSON] своєчасно не оплачує за спожиту в її житловому будинку електричну енергію, остання оплата за спожиту електроенергію була здійснена боржником ще за розрахунковий період вересень - жовтень місяці 2015 року, на даний час заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за спожиту електричну енергію становить: 31,92 грн. (вересень - жовтень місяці 2015року) + 124,95 грн. (жовтень-листопад 2015 року) + 207,93 грн. (листопад-грудень 2015 року) + 278,62 грн. (грудень 2015 року-січень 2016 року) + 209,76грн.(січень-лютий місяці 2016 року) + 424,99грн.( лютий-травень місяці 2016 року) = 1278,17 грн. Крім того, 24.02.2016 року, через наявну заборгованість по спожитій електричній енергії, представниками Снятинського РЕМ філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було припинено постачання електроенергії до житлового будинку [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS], однак 23 травня 2016 року при черговому огляді електроустановок споживачів преставниками Снятинського РЕМ філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» виявлено порушення відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на приладі обліку електричної енергії та встановлено самовільне підключення житлового будинку [PERSON] до діючої електричної мережі. Таким чином [PERSON] незаконно споживала електроенергію, що була необлікована. Обсяг та вартість необлікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562. Таким чином, на підставі складеного Акта про порушення № 081355, відповідно до підпункту "в" пункту 3.3., вищевказаної Методики, філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Снятинський РЕМ проведено розрахунок величини не облікованої електричної енергії, використаної [PERSON] внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за період: з 24.02.2016 року (дати вимкнення за заборгованість) і до 23.05.2016 року (дати виявлення порушення), що відповідає вимогам Методики. [PERSON] було видано до сплати рахунок за не обліковану електроенергію [NUMBER] від 14.06.2016 року на суму 568,31грн., однак відповідачкою їх не оплачено. На вимогу ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в добровільному порядку погасити заборгованість за спожиту електричну та не обліковану електричну енергію [PERSON] проігнорувала, своїх грошових зобов'язань не виконала. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - 1278,17 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, - 568,31 грн. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію та 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Представник позивача Драганчук Р.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, розгляд справи просив провести без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом. А тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, а саме: Виписку з особового рахунку про заборгованість [NUMBER]; Деталізацію заборгованості за спожиту електроенергію станом на серпень 2016 р.; Акт про порушення та відключення від лінії електропостачання №081355; Протокол №13а засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» від 13.06.2016 р.; Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії від 23.05.2016 р.; Рахунок на необліковану електроенергію [NUMBER] від 14.06.2016 р.; Повідомлення про заборгованість від 14.06.2016 р., які повністю доводять підставність та обґрунтованість наведених позивачем доказів, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договорів, цивільного кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно ч.2 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичних або юридичних осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 1278,17 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 568,31 грн. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, що разом становить 1846,48 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] в користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved