Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у зв`язку з навчанням. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . У 2004 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.01.2003 сплачував їй аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день син є повнолітнім і продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання за рахунок держбюджету, з терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (витрати на проживання у гуртожитку, придбання підручників, харчування), відповідач працює механізатором, фізично здоровий, на утриманні інших дітей не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина-студента. Вважаючи права повнолітнього сина, який продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення сином навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що син буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному об`ємі. Також зазначила, що хоча син і навчається за рахунок держбюджету, однак стипендії він не отримує, їй на зарплату вчителя важко самій утримувати сина-студента, який не має можливості працювати та потребує значних матеріальних витрат, оскільки вони з сином проживають на квартирі, за яку необхідно сплачувати кошти господарям та сплачувати комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак в меншому розмірі, як цього бажає позивач, оскільки він працює вчителем в школі і на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які також потребують значних матеріальних витрат. Також відповідач зазначив, що оскільки син є повнолітній, тому він бажає, щоб кошти стягувалися не на користь позивача, а на користь сина, який сам міг би розпоряджатися ними. Відповідач вказав, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина-студента в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 02.11.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 22.12.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 22.12.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №129 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07.11.2002 Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, та копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7). \~ \~ \~ \~Із довідки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського №016/077 від 02.09.2020 встановлено, що [PERSON] є студентом ІІ курсу ФМФКНТ, денної форми навчання за рахунок держбюджету, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.8). Із довідки про реєстрацію місця проживання №02-09-332 від 02.11.2020, виданої Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] , але на даний час фактично не проживає. Місце проживання [PERSON] невідомо. (а.с.14). Із довідки, вих.№196 від 16.11.2020, виданої Антонівською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, встановлено, що [PERSON] працює вчителем математики, інформатики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради та має педагогічне навантаження 26 годин, з посадовим окладом 6061 гривня 20 копійок (а.с.22). Із довідки, вих.№314 від 16.11.2020, виданої Антонівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] і до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , 1984 року народження; син [PERSON] , 2007 року народження та син [PERSON] , 2012 року народження (а.с.23). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24.01.2007 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.03.2012 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання за рахунок держбюджету, з терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), працює та отримує заробітну плату, однак має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, що підтверджено письмовими доказами та самим відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак в меншому розмірі, як цього бажає позивач, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якому не виповнилося 23 років, і який продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває повнолітній син, який продовжує навчання та потребує матеріальних витрат, та відповідача, на утриманні якого перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, погоджуючись зі\~способом визначення\~аліментів у\~частці, а тому має підстави позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі однієї шостої частини усіх видів його заробітку. \~ \~ \~ \~Разом з цим, суд відзначає, що глава 16 СК України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50 відсотків від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, як про це відзначає позивач. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 26.10.2020 за вхід.№6350, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 26.10.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач [PERSON] на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі\~ставки судового\~збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial