Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він народився у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . У його матері [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка після смерті свого чоловіка [PERSON] залишилась одна, та він мусив за нею доглядати. Після смерті своєї тітки [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як неможливо встановити родинні зв`язки між ним та тіткою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на його право на прийняття та оформлення спадщини після смерті тітки, у зв`язку з чим, він змушений звернуться до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] до суду не з`явились, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особи Приватний нотаріус Овчаренко І.Ж. до судового засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків. [PERSON] заявник по справі, народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.11). [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 14.09.1967 року (а.с.17). [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , видане 26.10.1995 року відділом реєстрації актів громадську стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1749 (а.с.16). Як видно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1944 року - [PERSON] , яка народилась [INFO] , де у графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.12.1967 року, відповідний актовий запис №2152 укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , видане 06.03.2021 року Яготинським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №147 (а.с.5). Так,\~ [PERSON] належавжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2012 року (а.с.9). Натомість, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. 06.10.2021 року повідомлено [PERSON] про те, що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.6). Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 15.04.2021 року повідомлено [PERSON] про те, що в алфавітних покажчиках книг реєстрації актів цивільного стану за 1929 рік по м. Кривий Ріг Криворізького округу народження [PERSON] не зазначена (а.с.18) Як вказував заявник, що [PERSON] є його рідною тіткою, а останній є єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності документів, які б його підтвердили, зокрема, свідоцтва про народження його матері [PERSON] , які б підтверджували, що [PERSON] є рідною сестрою його матері [PERSON] , оскільки вони не збереглись. При цьому, як видно з матеріалів спадкової справи №36/2021 (номер у спадковому реєстрі 67490538), наданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., відповідно до ухвали суду, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , з якої видно, що 12.04.2021 рок на підставі письмової заяви про прийняття спадщини [PERSON] , заведена спадкова справа (аркуші спадкової справи 2,11, 3 на звороті). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є тіткою та племінником підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника копій наданих до суду документів, що стосуються осіб матері заявника [PERSON] та її сестра [PERSON] , в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved