Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] треті особи: четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, згідно вимог якого просив суд визнати за ним право на завершення приватизації та оформлення права власності на його ім`я на 1/2 частину земельної ділянки площею 600 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по [ADDRESS] , переданої у приватну власність [PERSON] , померлому [INFO] , в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Постановою нотаріуса Чертвертої полтавської державної нотаріальної контори № 27/02-31 від 10.01.2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку та відсутністю реєстрації такого права за ним на підставі ст.. 49 Закону України « Про нотаріат» та п. 4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5. Ухвалою суду від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. Треті особи будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомили, від представників Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , помер [PERSON] , батько позивача. Спадкоємцями померлого [PERSON] є позивач, [PERSON] його син та [PERSON] - донька. Крім квартири, на яку було складено заповіт, після спадкодавця залишилося і інше майно, яке не охоплено заповітом, а саме земельна ділянка площею 600 кв. м для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] . Дана земельна ділянка рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 9 від 11 січня 2000 року була передана у приватну власність [PERSON] . Термін дії рішення безстроковий ( а.с.9). Позивач вказує, що на зазначеній земельній ділянці було розпочате будівництво, яке не було закінчене в силу об`єктивних причин - тривала хвороба спадкодавця, відсутність достатніх коштів. Приватизація покійним [PERSON] також завершена не була, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку отриманий та зареєстрований на ім`я останнього не був. Постановою нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори № 27/02-31 від 10 січня 2019 року позивачу, [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку та відсутністю реєстрації такого права за ним на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. У пункті 3.5 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що на підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на своє ім`я. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 року задоволено позов [PERSON] та визнано за нею право на завершення приватизації та оформлення права власності на її ім`я на 1/2 частину земельної ділянки площею 600 кв. м. для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] , переданої у приватну власність [PERSON] , померлому [INFO] , в порядку спадкування. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved