Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 листопада 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року, де у рядку "батько" записаний відповідач; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року, де у рядку "батько" записаний відповідач. Їх шлюбні відносини припинилися з квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується. В попереднє судове засідання відповідач не з'явився. До суду 07.05.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Також до суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд розглянути справу в його відсутність та суд задовольнити позов. Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Безпосередньо дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з квітня 2014 року, хоча і проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 23.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, прізвище після реєстрації чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Внаслідок спільного подружнього життя у сторін: [INFO] року народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 22 вересня 2006 року; 22.12.2010 року народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 січня 2011 року. Останнім часом чоловік перестав піклуватися про сімейні відносини між нами на почуттях любові, дружби, з його сторони відсутні повага та взаєморозуміння; між нами почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки; дійти згоди, спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї подружжя не може. Чоловік має неврівноважений характер, часто висловлюється нецензурно в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved