Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Кредекс» на його користь суму 49702,55 грн., яка складається з суми пені за прострочку неповернутого вкладу в сумі 42187,17 грн. за період з 09.10.2013р. по 28.04.2014р. та 3% річних за прострочення погашення основного боргу в сумі 7515,38 грн. за період з 09.10.2013р. по 28.04.2014р., а також відшкодувати йому понесені судові витрати в сумі 497,03грн. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що 31.08.2010р. між ним та відповідачем було укладено шість аналогічних за змістом договорів про внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (по 75001,00 грн. кожний) на загальну суму 450006,00 грн., а саме договори №№ 54 ЦВД ;№ 55ЦВД;№ 56ЦВД, № 57 ЦВД, № 58 ЦВД, № 59 ЦВД, відповідно до умов котрих процентна ставка за внесками встановлена в розмірі 24,5% річних з виплатою відсотків в кінці року, при цьому спілка зобов'язувалася в день закінчення дії договорів виплатити йому всі кошти. У визначений строк - 31.12.2012р. - повернути відповідач свої зобов'язання виконав частково, виплативши лише 12311,24грн., внаслідок чого заборгованість відповідача за укладеними договорами становила 452659,76грн., що складається з неповернутого вкладу в розмірі 417694,76грн. та нарахованих відсотків в розмірі 34965,00грн. Пунктом 5.1 укладених договорів визначена відповідальність відповідача за несвоєчасне повернення суми вкладу в розмірі 0,05% пені від неповернутого складу за кожний день прострочки. З цієї підстави та з підстав, визначених ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань з урахуванням 3% річних. В судове засідання представник відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні, не заперечуючи проти позову. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представника відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8.11.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.01.2014 року у справі № 686/8886/13-ц між тими ж сторонами було встановлено, що 31.08.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою "Кредекс" були укладені договори про внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (по 75001,00грн. кожний) на загальну суму 450006,00грн., а саме договори №№ 54 ЦВД ;№ 55ЦВД;№ 56ЦВД, № 57 ЦВД, № 58 ЦВД, № 59 ЦВД, строком на 28 місяців, до 31 грудня 2012 року зі сплатою 24,5 % річних за користування депозитом. У вересні 2012 року частина депозитного вкладу в сумі 32 311,24 грн. та відсотки нараховані станом на 31.08.2012 року повернуті [PERSON] на його звернення до кредитної спілки. Після закінчення дії договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (депозитна лінія), кредитна спілка "Кредекс" відмовилась виконати взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 8 жовтня 2013 р. утворилась заборгованість у сумі 521 799, 71 грн., з яких 417 694,76 грн. - сума внеску (вкладу), 34 965 грн. - сума відсотків, 58 686,11 грн. нарахованої пені та 3% річних за прострочення погашення основного боргу в сумі 10 454, 56 грн. Вказані суми коштів були присуджені позивачеві з відповідача вище вказаним рішенням Хмельницького міськрайонного суду в силу п. 5.1 кожного з укладених договорів, яким визначена відповідальність відповідача за несвоєчасне повернення суми вкладу в розмірі 0,05% пені від неповернутого складу за кожний день прострочки, та ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно котрої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Однак після цього заборгованість також повернута не була, внаслідок чого за період з 09.10.2013 р. по 28.04.2014 р. пеня за прострочку неповернутого вкладу становить 42187,17 грн., 3% річних за прострочення погашення основного боргу становить 7515,38 грн. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і не оспорюються відповідачем. За таких обставин вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved