Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 01.02.2012 р. відповідачка [PERSON] уклала договір № 2-9374 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг. Станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію з 01.03.2012 р. складає 6036,22 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.02.2015 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1260,44 грн., а 3% річних складають 262,10 грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] борг який виник за період з 01.03.2012року по 01.02.2015року в сумі 6036,22 грн., 1260,44 грн. інфляційних збитків, 262,10 грн. 3% річних, та судові витрати в сумі 243, 60грн. В судовому засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго [PERSON] не заперечував проти заочного розгляду справи, підтримав позовні вимоги , просив їх задоволити, стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги та судовий збір сплачений при розгляді справи. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення справи не скерували, від отримання кореспонденції суду ухилилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - відповідачка [PERSON] відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно є власником кв.97 во вул.Тараскова, 12 в м.Черкаси. - 01.12.2012року відповідачка [PERSON] уклала договір № 2-9374 з Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. - відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 18.09.2015року в квартирі [ADDRESS] зареестрована [PERSON] -станом на 01.02.2015 року борг відповідачів перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію з 01.03.2012 р. складає 6039,22 грн. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 9 договору про надання послуг з централізованого опаленення і постачання гарячої води відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу 3 урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Станом на 01.02.2015 р. борг внаслідок інфляції зріс на 1260,44 грн., а 3% річних складають 262,10 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають до часткового задоволення та стягує з відповідачки [PERSON], як власника квартири на користь позивача заборгованість за період з 01.03.2012року по 01.02.2015року за спожиту теплову енергію в сумі 6036,22 грн.,. інфляційних збитків 1260,44 грн. та 3% річних в сумі 262,10грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідно відмовити. Крім того в порядку ст.88 ЦПК УКраїни суд важає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved