Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19 лютого 2019 року, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 19 лютого 2019 року, актовий запис №313. Від шлюбу дітей у них не має. Сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Сім`я фактично розпалась. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 19.02.2019р., актовий запис №313. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Просила долучити до матеріалів справи завірену копію довідки про склад сім`ї та копію довідки комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр». Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений, про що в матеріалах справи знаходиться розписка (а.с.20). Заяв та клопотань до суду від [PERSON] не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 19 лютого 2019 року зареєстрували шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис №313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Дітей від шлюбу не має. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, на підтвердження суми сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. були надані документи: квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1366177327.1 від 27.05.2019 року. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та позивачем підтверджено понесені нею витрати на сплату судового збору, суд вважає, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved