overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954194 від 31 липня 2014 року в розмірі 62 468 грн. 18 коп., з яких: 39 013 грн. 06 коп. - за кредитом; 7 291 грн. 30 коп. - по відсотках; 13 763 грн. 82 коп. - по комісії; 2 400 грн. 00 коп. - штраф. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 липня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 500954194, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 39 013 грн. 06 коп., під 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення по 01 серпня 2019 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500954194 від 31 липня 2014 року в розмірі 62 468 грн. 18 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500957421 від 22 серпня 2014 року в розмірі 32 632 грн. 73 коп., з яких: 25 089 грн. 93 коп. - за кредитом; 2 434 грн. 74 коп. - по відсотках; 3 708 грн. 06 коп. - по комісії; 1 400 грн. 00 коп. - штраф. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 500957421, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 27 273 грн. 44 коп., під 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення по 26 серпня 2019 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500957421 від 22 серпня 2014 року в розмірі 32632 грн. 73 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500959690 від 12 вересня 2014 року в розмірі 69 518 грн. 12 коп., з яких: 59 821 грн. 64 коп. - за кредитом; 4 066 грн. 28 коп. - по відсотках; 4 630 грн. 20 коп. - по комісії; 1 000 грн. 00 коп. - штраф. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 500959690, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59 821 грн. 64 коп., під 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення по 15 вересня 2019 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500959690 від 12 вересня 2014 року в розмірі 69 518 грн. 12 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 695 грн. 18 коп. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500973798 від 17 березня 2015 року в розмірі 35 862 грн. 42 коп., з яких: 30 368 грн. 09 коп. - за кредитом; 2 292 грн. 09 коп. - по відсотках; 2 202 грн. 24 коп. - по комісії; 1 000 грн. - штраф. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 березня 2015 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 500973798, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31 419 грн. 94 коп., під 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення по 18 березня 2020 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500973798 від 17 березня 2015 року в розмірі 35 862 грн. 42 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 490916266 від 27.05.2014 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22067,49 зі сплатою 39,90 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.05.2019 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 24.02.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 41513,99 грн.. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.05.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем укладено договір кредиту № 490916266, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22067,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90% річних, з кінцевим терміном повернення до 28.05.2019 року. /а.с.4-5/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 24.02.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 41513,99 грн., яка складається з наступного: - 21947,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 13566,45 грн. - заборгованість за відсотками; - 9200,00 грн. - штраф (станом на 24.02.2016 р.); - 6000,00 грн. - штраф (за останній календарний рік). /а.с.10/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 41513,99 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, в сумі 100188 грн. 60 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.04.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500475962 за яким остання отримала кредит, в розмірі 60800 грн. 00 коп. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить її законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, в сумі 39035 грн. 75 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.06.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500493318 за яким остання отримала кредит, в розмірі 23612 грн. 98 коп. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить її законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 08.01.2014 року позивач та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум-готівка"). Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 39500,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 39500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має заборгованість: 17487,48 грн. - тіло кредиту, 37686,12 грн. - прострочка по тілу кредиту, 23,00 грн. -відсотки за кредитом, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 11.11.2015 року розмір неустойки становить 4805,24 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в т.ч. у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 31.03.2014 року позивач та [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"), надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26254002147836 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 24300 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.05.2017 року має заборгованість: - 19242,26 грн. - тіло кредиту; - 6615,58 грн. - просрочка по тілу; - 193,16 грн. - відсотки за кредитом; - 1245,81 грн. - комісія. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в т.ч. у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ «АСК ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти у розмірі 24229.66 грн. та стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 500.00 грн. а також судові витрати. В обгрунтування позову посилається на те, що 27.11.2013 року на перехресті вулиць Музики-Бойчука у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота Авенсіс» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2013 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні ДТП та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота Авенсіс» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" на підставі полісу АС/0403520 від 02.02.2013 року з франшизою у розмірі 500.00 грн. Транспортний засіб «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER] був застрахованим від ризику пошкодження внаслідок ДТП у ПрАТ АСК "Інго Україна" на підставі договору добровільного страхування № 640567333.13 від 19.04.2013 року. Згідно розділу 2 Договору - виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у ПрАТ АСК «ІНГО Україна» транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Згідно рахунку-фактури № ПП00002203 від 05.12.2013 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER] складає 24729.66 грн. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 70/13 від 09.12.2013 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER], за умови його проведення на СТО офіційного дилера, складає 25121.17 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» р.н. [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, складає 25121.17 грн. Визначивши розмір завданої шкоди у встановленому Законом порядку позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ «АСК ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти у розмірі 24229,66 грн. та стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 500.00 грн. а також судові витрати. В обгрунтування позову посилається на те, що 27.11.2013 року на перехресті вулиць Музики-Бойчука у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота Авенсіс» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2013 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні ДТП та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота Авенсіс» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" на підставі полісу АС/0403520 від 02.02.2013 року з франшизою у розмірі 500.00 грн. Транспортний засіб «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER] був застрахованим від ризику пошкодження внаслідок ДТП у ПрАТ АСК "Інго Україна" на підставі договору добровільного страхування № 640567333.13 від 19.04.2013 року. Згідно розділу 2 Договору - виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у ПрАТ АСК «ІНГО Україна» транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Згідно рахунку-фактури № ПП00002203 від 05.12.2013 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER] складає 24729.66 грн. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 70/13 від 09.12.2013 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. [NUMBER], за умови його проведення на СТО офіційного дилера, складає 25121.17 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4» р.н. [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, складає 25121.17 грн. Визначивши розмір завданої шкоди у встановленому Законом порядку позивач,

Outcome: approved