Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, аліменти у розмірі 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, та не пізніше досягнення дитиною 23-х років. Посилається на те, що у 2005 році Гусятинським районним судом Тернопільської області шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано та зобовязано його сплачувати аліменти на утримання дочки. З 2015 року [PERSON] навчається у Галицькому коледжі на денній формі навчання, тому працевлаштуватись не має можливості. Позивач офіційно працює, але у звязку з тим, що вона одна утримує дитину, має тяжке матеріальне становище, її заробітку не вистачає на повноцінне утримання дочки. Відповідач офіційно працює, отримує грошові кошти, тому може надати таку допомогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчатися в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що їй важко утримувати дочку самостійно. Дочка навчається та проживає в м. Тернополі, знімає квартиру, за яку вона сплачує по 800 гривень щомісяця. Оскільки дочка навчається на стаціонарній формі навчання, то працювати та самостійно утримувати себе не має можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю з наступних підстав. Зазначає, що він на даний час не працевлаштований і знаходиться на обліку на обліку в РЦЗ та отримує незначну допомогу по безробіттю. Крім цього, має на утриманні двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з якими він проживає, а його дружина теж знаходиться на біржі праці і отримує допомогу по безробіттю. Інших доходів в їх сімї немає. Його повнолітня дочка [PERSON] навчається на денній державній формі навчання і отримує чималу стипендію, а позивач має стабільну заробітну плату. Вони постійно їздять на відпочинок, отже мають достатні матеріальні можливості. Сплата аліментів на повнолітню дочку на період навчання є для нього обтяжливим, оскільки на її навчання він особисто дав колишній дружині 2000 доларів США своїх заощаджень з домовленістю на те, що це і буде його вкладом в навчання дочки. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві відповідачем, доповнила, що оскільки повнолітня дочка має підвищену стипендію, то може себе забезпечити самостійно. Відповідач знятий з обліку РЦЗ як безробітний та недавно працевлаштувався. Просить відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідач [PERSON], представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання 22 червня 2018 року не з»явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі [PERSON], просить відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить відмітка в паспорті позивачки [PERSON], поставленої відділом РАЦС від 21.12.2005 року. Згідно довідки Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 180 від 21.03.2018 року [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ В силу вимог ст. 182 Сімейного кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до довідок Галицького коледжу імені [PERSON] № 01/43-н від 23.02.2018 року та № 171/03 від 19.04.2018 року [PERSON] дійсно навчається у Галицькому коледжі імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» (молодший спеціаліст) з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік. За результатами І семестру 2017/2018 н.р. з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року призначена підвищена стипендія у розмірі 1426,00 грн. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти не має можливості оскільки навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] з 25.01.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №026092 від 25.01.2007 року. Відповідно до копії свідоцтв про народження серії 1-ИД № 052649 від 10.08.2007 року та серії 1-ИД № 091273 від 19.03.2009 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21-22). [PERSON] періодично працює трактористом ТОВ «Аграрний край» та його дохід в період з 05.04.2018 року по 13.04.2018 року складав 2348,70 грн., а в період з 20.03.2018 року по 30.03.2018 року 5650,34 грн., що видно із довідок від 05.06.2018 року № АК000000015, № АК000000016 виданих ТОВ «Аграрний край». Отже, у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу у зв"язку із продовження повнолітньою дочкою навчання. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, навчається на денній державній формі навчання та є студенткою Галицького коледжу імені [PERSON], у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, то суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати щомісячно із відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання та до досягнення нею 23 років. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам повнолітньої дочки та фінансовим можливостям батька, на утриманні якого є двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. В задоволенні решти позову відмовити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial