Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції заявника. 1.Улистопаді\~2021\~року [PERSON] \~звернулась до\~Слов`янського міськрайонного\~суду з\~заявою за\~участю заінтересованої\~особи Слов`янського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків) про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина. 12.04.2014 року приватним нотаріусом Паращук О.А. було відкрито спадкову справу №55974633. В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин а саме в свідоцтві про народження серія [NUMBER] було дописано м`який знак у прізвищі заявника та прізвищі її батьків спочатку було зроблено запис про народження на російській мові з прізвищем [PERSON] , а вже згодом дописано м`який знак і стало прізвище [PERSON] . У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №1455 була матір`ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , актовий запис про народження №11. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце повідомлялась належним чином, заяву просила задовольнити. 3.Представник заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.22) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить винести згідно з діючим законодавством. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). 6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкова справа №14/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 12.04.2014 року та зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №32. На мій запит від 12.04.2014 року до Відділу ДРАЦС по Слов`янському районі Слов`янського міськрайонного управління юстиції, щодо одержання актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , отримана відповідь 23.04.2014 року, згідно з якою у записі акту про народження прізвище спадкоємця [PERSON] (а.с.21). 7. З копії актового запису про народження №11 (а.с.24), вбачається наступне: прізвище [PERSON] (рос.мовою) батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою). 8. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з матір`ю, заявником надані наступні докази, копію паспорту померлої [PERSON] (а.с.4), свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11.10.2000 року (а.с.5), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.10.2021 року (а.с.5а), копію паспорту [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.9) свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.10) між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] (а.с.11). V. Оцінка Суду. 9. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 10. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 11. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 12. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 13. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 14. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . 15. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 16. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 17. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved