Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 червня 2014 р. позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 423 грн. 11 коп., а також державне мито у розмірі 243 грн. 60 коп. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївка було визначено підсудність цивільних справ, в тому числі, Червоногвардійського районного суду м. Макіївка, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у звязку з чим представник позивача не мав можливості отримати виконавчий лис за вказаним рішенням та пред*явити виконавчий документ до виконання. З моменту ухвалення заочного рішення від 13 червня 2014 року позивачу не відомо, де знаходяться матеріали вказаної вище цивільної справи, які, таким чином, були знищені або загублені, а отже є підстави вважати їх втраченими. Просить відновити вказане втрачене судове провадження, оскільки бажає отримати його копію та оригінали виконавчих листів для подальшого пред*явлення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві просив розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з*явився, повідомлявся судом про дату, час і місце проведення судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв*язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до відповідача 05 березня 2014 року надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 271/983/14-ц, провадження по справі № 2/271/634/14 (а.с. 22); суть позову зазначено стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір 243,60 грн. (п.п. 9,11 картки). Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 березня 2017 року (а.с.23). Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 червня 2014 року позов ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором 11\~423,11 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 24). Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 271/983/14-ц (провадження № 2/271/634/14) ухвала про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду та заочне рішення суду у цій справі, судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 22-24). Судом оглянуто надані на підтвердження заявлених вимог: - копію позовної заяви ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до [PERSON] за Вих. № 3/525 від 26 лютого 2014 р. (а.с. 8-9); копію платіжного доручення по сплаті судового збору (а.с.10); - копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0004 від 28 грудня 2011 [PERSON] станом на 17 січня 2014 р. (а.с.11); - копію договору про надання споживчого кредиту № 1/02/РКGК/07-07-11/0004 від 28 грудня 2011 р. (а.с.12); - копію графіку платежів (а.с.14); - копію заяви на одержання споживчого кредиту [PERSON] (а.с.15); - копія паспорту, РНОКПП [PERSON] (а.с.16); - копії клопотань про розгляд цивільної справи № 2/271/634/14 за відсутності представника позивача (а.с.5-6); - копію заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 271/983/14-ц за позовом ПАТ АКБ «КАПІТАЛ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 4). Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Outcome: partial