Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

До Вінницького районного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.05.2011 померла його мати [PERSON] . Зазначає, що він зареєстрований, проживав та проживає в [ADDRESS] , у якому проживала і була зареєстрована його мати, яка була власником даного будинку. Вказує, що даний будинок [ADDRESS] належав на праві власності його матері, що підтверджено свідоцтвом про право власності, виданим Якушинецькою сільською радою 23.05.1987 на підставі рішення Вінницького райвиконкому від 23.05.1987 за №167. Заявник [PERSON] зазначає, що все своє майно мати на випадок своєї смерті заповідала йому, про що 28.01.1997 в сільській раді с. Якушинці [PERSON] склала заповіт. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не в змозі, оскільки є неточності у прізвищі спадкодавця, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Вінницького нотаріального округу № 672/02-31 від 04.04.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері записане " [PERSON] ", в свідоцтві про смерті матері - " [PERSON] ", та що свідоцтво про право власності на будинок, видане російською мовою на ім`я « [PERSON] », дійсно належало [PERSON] . Ухвалою від 22.04.2019 у справі відкрито провадження та залучено в якості заінтересованої особи Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області. Також до початку розгляду справи по суті при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвала виконана належним чином. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] попередньо подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, та просить її задовольнити. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 11). З копії заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997, встановлено, що все своє майно [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала своєму синові [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 17.08.1965, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9) Згідно з довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018, [PERSON] проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю в [ADDRESS] та разом вели спільне господарство (а.с. 19). З копій паспортів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію (а.с. 16, 21). Відповідно до свідоцтва № 255 від 07.02.1990 про право власності на будинковолодіння та технічного паспорту на житловий будинок від 07.02.1990, встановлено, що будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є « [PERSON] » (а.с. 10, а.с. 13-15). З матеріалів спадкової справи № 668/2011 після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 31-35) та згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №672/02-31 від 04.04.2019, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що не видалось можливим встановити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для визнання за ним права на спадщину за заповітом після смерті матері. Згідно матеріалів спадкової справи № 668/2011 після смерті [PERSON] (а.с. 31-35) та копії заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997 (а.с.12), інші спадкоємці за заповітом чи спадкоємці, якізвертались із заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] відсутні. Так, [PERSON] дійсно був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області,що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997 (а.с. 12), у якому [PERSON] визнавала [PERSON] своїм сином; довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018 (а.с. 19), згідно якої [PERSON] та [PERSON] разом проживали до дня смерті останньої за однією адресою; відповідними відмітками про реєстрацію в паспортах[PERSON] та [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] ) (а.с. 16, 21). Та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, дійсно належало Свідоцтво № 255 від 07.02.1990 про право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , видане російською мовою на ім`я « [PERSON] », що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію в паспорті [PERSON] за адресою в [ADDRESS] (а.с.21); довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018 (а.с. 19); копією заповіту посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997, у якому зазначено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, мають для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даних фактів залежить оформлення його спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved