Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], у якій просила визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS], а також зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позовна заява обґрунтована тим, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №847 від 05.03.1994 року. У вказаній квартирі проживає [PERSON], дочка позивача - [PERSON] та онука позивача [PERSON]. Також у квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік [PERSON] - [PERSON]. З 03.08.2008 року, проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] припинено. 24.10.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.08.1984 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ, актовий запис №667 було розірвано. Позивач також зазначила, що обов'язки, пов'язані з утриманням житлового приміщення та комунальних послуг несе самостійно. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №847 від 05.03.1994 року. У вказаній квартирі проживає [PERSON], дочка позивача - [PERSON] та онука позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів №1599 від 13.11.2014 року. Також у квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік [PERSON] - [PERSON]. З 03.08.2008 року, проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] припинено. 24.10.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.08.1984 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ, актовий запис №667 було розірвано. Власник, відповідно до ст.319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.3 ЗУ ""Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"" від 11.12.2003 року №1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Зняття з реєстрації місця проживання особи відповідно до ст.7 цього Закону здійснюється в тому числі і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні з 03.08.2008 року, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, особисті речі відповідача у спірному жилому приміщенні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Оскільки відповідач жодним чином не претендує на користування квартирою позивача, з викладених підстав його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При розгляді справи судом не встановлено інших обставин, які б зобов'язували допустити до користування майном позивача сторонніх осіб. Відповідно до ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved