Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] був госпіталізований 05 червня 2017 року до комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі заяви опікуна [PERSON], після чого оглянутий черговим лікарем-психіатром [PERSON], який за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від опікуна [PERSON], зробив висновок щодо необхідності госпіталізації хворого до психіатричного закладу для обстеження та лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, 05 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі заступника головного лікаря з лікувальної роботи лікаря - психіатра вищої категорії [PERSON], виконуючої обовязки завідувача 14 відділення, лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], завідувача лікаря-психіатра 9 відділення вищої категорії [PERSON], яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON], який є опікуном хворого, у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати питання, щодо госпіталізації [PERSON] за його відсутності /а.с. 14/. Прокурор Болотніков В.В. проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечував. Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра [PERSON] та виконуючої обовязки завідувача 14 відділення, лікаря-психіатра [PERSON] /а.с. 9, 16/. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку /а.с. 9/, та призначено йому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2008 року опікуна [PERSON] /а.с. 10/. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON], 05 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин його госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки з історії хвороби №1596/17 [PERSON], останній народився в сім'ї службовців. Відставав в розумовому розвитку з ранніх років, освіти немає. Інвалід ІІ групи з дитинства. Батьки померли, доглядати за хворим нема кому. Благодійним фондом служби безпеки України в Харківській області «Ветеран» був направлений в ОПБ №3 для визнання його недієздатним з подальшим оформленням та направленням в будинок інтернат для психохроників. Раніше лікувався в ОПБ №3 з 03 березня 2005 року по 05 вересня 2006 року. В подальшому неодноразово знаходився на лікуванні в ОПБ №1. Остання госпіталізація в ОПБ №1 з 03 грудня 2016 року по 01 червня 2017 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю. F 71,1. Дана госпіталізація в ОПБ №1 обумовлена погіршенням психічного стану: не спить, роздратований, голосно розмовляє, ходить по квартирі, не лікується. Психічний статус: напружений, замкнутий. Контакт малопродуктивний із-за явного слабоумства. На питання відповідає після пауз односкладово часто невлад: «я поеду с дядей на лексусе». Активного марення та галюцинацій не проявляє. Емоційно уплощен, не критичен, госпіталізацією в психіатричний стаціонар не тяготиться. В процесі проведеного лікування фон настрою рівний, зовні спокійний, упорядочен. Себе обслуговує, включається в трудові процеси відділення. Сон та апетит достатні, скарг соматичного характеру не предявляє. Діагноз:помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю. F 71,1. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним розладом у формі Помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю, в наслідок чого він не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують йому життєдіяльність; може спричинити суттєву шкоду власному здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі випадку ненадання йому психіатричної допомоги. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] у звязку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON], недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved