Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. Заявлені позовні вимоги мотивував тим, що його матері [PERSON] (після розірвання шлюбу у 1976 р. [PERSON]) [PERSON] на праві власності належали житловий будинок та земельна ділянка, що призначена для його будівництва та обслуговування, розташовані за адресою: м. Чернігів вул. К. Цеткін, 10. Після продажу 05.05.2015 р. належних їй на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, [PERSON] домовилась про купівлю будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику Вінницької області, який належав [PERSON]. Однак, під час нотаріального оформлення виявилось, що земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель не була приватизована, а мати вже використала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки вказаного цільового призначення у м. Чернігові. А тому житловий будинок по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику за грошові кошти в сумі 145 000 грн., що належали [PERSON] був 12.05.2015 року придбаний позивачем. Після укладення договору купівлі-продажу мати позивача оселилась в зазначеному будинку, де зареєстрована та проживає по теперішній час. 30 липня 2015 року позивачем була приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику. На час придбання житлового будинку та приватизації земельної ділянки позивач перебував в шлюбі з [PERSON], шлюб із якою було розірвано 13.09.2016 року, і у звязку з неможливістю спільного проживання позивач змушений був переїхати жити до своєї матері в належний йому будинок по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику, де зареєстрований і проживає дотепер. А оскільки на даний час він не підтримує із відповідачем шлюбних відносини та не має наміру проживати разом із нею у подальшому, то просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями га спорудами що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Бистрицького, 7, особистою приватною власністю. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-АМ № 290347 від 12.04.1976 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на "Галигіна". 05.05.2015 року [PERSON] продала належні їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. К. Цеткін, 10 в м. Чернігові за грошову суму в розмірі 285327 грн., що підтверджується договорами купівлі-продажу будинку від 05.05.2015 року та купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2015 року (а.с. 11-14). 12.05.2015 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику Вінницької області за грошові кошти в сумі 145 000 грн., право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.05.2015 року (а.с. 15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (відомості про реєстрацію за мною права власності на земельну ділянку внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 року) [PERSON] була приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику Вінницької області (а.с. 24). На час придбання житлового будинку по вул. Котляревського, 52 в м. Хмільнику та приватизації земельної ділянки біля нього, позивач перебував в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 175563 від 09.06.2016 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 13.09.2016 року у справі №149/919/16ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~ "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. НА підставі викладеного,

Outcome: approved