Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району про визнання права в порядку спадкування на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0, 30 га за адресою: вул. Шевченка, 37 смт. Чорнобай Черкаської області. Мотивує позов тим, що дана земельна ділянка належала його батькові [PERSON], який помер 23 вересня 2008 року. Позивач\~є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Разом з тим, померлий не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки. В судове засідання позивач не зявився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району в судове засідання не зявився. 14.06.2018 року до суду надійшла заява, в якій селищний голова просить розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та не заперчується відповідачами по справі, позивач [PERSON] є сином [PERSON]. 23 вересня 2008 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 099221, а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Чорнобай Черкаської області, по вул. Шевченка, 37. Зазначений будинок розміщений на земельній ділянці для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 30 га, по вул. Шевченка, 37 смт. Чорнобай Черкаської області. [PERSON] рішення Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 14 березня 1995 року № 2 (а.с. 10), вказану земельну ділянку було передано [PERSON] у приватну власність безоплатно. Тобто за життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, але правовстановлюючий документ не отримував. Пунками 1, 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1996 «Про приватизацію земельних ділянок» (чинним на час прийняття вказаного рішення) було постановлено сільським, селищним, міським радам народних депутатів забезпечити передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у межах норм, установлених Земельним кодексом України. Право приватної власності на земельні ділянки посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до\~ст. ст. 125, 126 ЗК України\~(в редакції чинній на день смерті спадкодавця) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до роз"яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А відтак суд приходить до висновку, що право на завершення процедури приватизації земельної ділянки входить до складу спадщини [PERSON] У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 26 травня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1745, яким заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно. (а.с.8). [PERSON] зі Спадкового реєстру заповіт є чинний (а.с. 30). З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 30 червня 2018 року за № 864/08-14 вбачається, що у встановлений законодавством 6-місячний строк спадщину померлого [PERSON] прийняли діти [PERSON], [PERSON] шляхом подачі до Чорнобаївської державної нотаріальної котори заяв про прийняття спадщини. Від імені [PERSON] подано відмову від прийняття спадщини (а.с.28-30). Тобто діти спадкодавця [PERSON] спадщину прийняли, відповідно весь об"єм спадкового майна, належні спадкодацеві права та обов"язки належать їм з моменту відкриття спадщини, в тому числі й право на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] позов визнає, не претендує на спадкове майно, що є предметом спору. За положенням ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів\~ є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, оскільки вони є обґрунтованими з огляду на вищенаведені обставини.

Outcome: approved