Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], збільшивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №459/704364 від 04 серпня 2008 року у сумі 1964, 06 доларів США, що складається з: -нарахованих відсотків за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 10, 92 доларів США; -нарахованих відсотків за період з 01 березня 2017 року по 10 березня 2017 року в розмірі 3,09 доларів США; -прострочених відсотків в сумі 1\~882,13 доларів США; -3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 67,11 доларів США. Вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою від 26 грудня 2016 року судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мули О.Д. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 04\~липня 2017\~року Галицького районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Мули О.Д., провадження у справі закрито на підставі частини 2 статі 205 ЦПК України у звязку з набранням законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою від 29 серпня 2017 року Апеляційного суду Івано-Франківської області, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ [PERSON]» задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду від скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 19 вересня 2017 року справу передано до розгляду судді Юсип І.М. В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2014 року визнано мирову угоду між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та [PERSON] щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № 459/704364 від 04 серпня 2008 року. Відповідачем взято зобовязання в червні 2015 року сплатити залишок несплаченої суми боргу, а також всі нараховані проценти в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. Відповідачем не виконано зобовязання в частині нарахованих процентів які станом на 25 червня 2015 року склали 576, 13 доларів США. Позивач вважає, що відповідачем належно не виконано умови мирової угоди, з огляду на відсутність законодавчо визначеної процедури примусового виконання ухвали про спонукання до виконання мирової угоди в спосіб стягнення суми заборгованості за угодою, нарахованих в подальшому відсотків та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у такому. Відповідач подала відзив, яким позов заперечила. Заперечуючи позов покликалась на те, що на виконання умов мирової угоди щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № 459/704364 від 04 серпня 2008 року нею сплачено всю суму визначену умовами мирової угоди. Просила в позові відмовити. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов заперечила, з підстав наведених відповідачем у відзиві. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши здобуті докази, суд встановлює наступні фактичні обставини спору та зміст спірних правовідносин. Диспозитивність цивільного судочинства Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про дострокове в силу частини 2 статті 1050 ЦК України стягнення з відповідача заборгованість за Кредитним договором №459/704364 від 04 серпня 2008 року у сумі 103\~054 грн. 99 коп. з яких: 62\~675,99 грн. - поточної заборгованості за кредитом; 31\~531,88 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 941,04 грн. та 151, 78 грн. поточної заборгованості по процентах; 5\~514,41 грн. простроченої заборгованості по процентах; 2\~239,89 грн. пені. Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 606-XIV) виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Вимоги до виконавчого документа встановлено у ст. 18 цього Закону. Однією з підстав відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження є невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 Закону N 606-XIV (п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону). Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону N 606-XIV (у редакції від 21 квітня 1999 р.) передбачено, що мирові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Однак Законом України від 18 листопада 2003 р. N 1255 "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" положення п. 5 ст. 3 Закону N 606-XIV виключено. На момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди вона не належала до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 р. у справі N 6-274цс15). Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2014 року Визнати укладену між представником Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ [PERSON]» [PERSON] та [PERSON] мирову угоду, за умовами якої: Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем на підставі Кредитного договору № 459/704364 від 04 серпня 2008 року в сумі 103\~054, 99 гривень (сто три тисячі п`ятдесят чотири гривні 99 копійок) і які є предметом розгляду цивільної справи № 341/2261/14-ц в Галицькому районному суді Івано-Франківської області. Частина зобов`язань в сумі 10 000.00 грн.(десять тисяч гривень 00 копійок) Відповідачем сплачена до моменту підписання даної угоди. Залишок стягуваної суми становить 93054.99 грн (дев`яносто три тисячі п`ятдесят чотири гривні 99 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити залишок стягуваної суми, шляхом розстрочки платежу в розмірі та в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди. Позивач в свою чергу зобов`язується здійснити прощення частини заборгованості в сумі визначеній в п.5 даної угоди за умови належного виконання умов цієї угоди Відповідачем. Відповідач за текстом даної угоди беззаперечно та добровільно перераховує суму заборгованості в розмірі 93 054.99 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятдесят чотири гривні 99 копійок), на рахунок вказаний Кредитором в строк до 25 червня 2015 року частинами в сумі не менше 13600.00 грн.(тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця починаючи з листопада 2014 року. В червні 2015 року, але не пізніше 25 червня 2015 року Відповідач зобов`язується сплатити залишок несплаченої суми боргу, а також всі нараховані проценти в порядку та на умовах визначених кредитним договором № 459/704364 від 04 серпня 2008р. та сплатити судові витрати понесені Позивачем при поданні позову в сумі 1 030.00 грн. (одна тисяч тридцять гривень 00 копійок) Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Позивач заявляє,що у випадку належного виконання мирової угоди він зобов`язується здійснити прощення нарахованої пені в сумі 2239.89 грн.(дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 89 копійок) яка є предметом судового розгляду по справі № 341/2261/14-ц та не нараховувати пеню (інші штрафні санкції) які б підлягали до сплаті Відповідачем у відповідності до умов кредитного договору № 459/704364 від 04 серпня 2008року. Зміст ухвали вказує на те, що визнана судом мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, визначено розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» станом на 19 листопада 2014 року в розмірі 93\~054,99 грн., порядок погашення такої. На виконання мирової угоди [PERSON] сплачено позивачу: -27 листопада 2014 року 13\~600 грн.; -25 грудня 2014 року 13\~600 грн.; -18 лютого 2015 року 13\~600 грн.; -25 лютого 2015 року 13\~600 грн.; -03 квітня 2015 року 13\~600 грн.; -24 квітня 2015 року 3\~600 грн.; -29 січня 2016 року 21\~500 грн., а всього 93\~100 грн., що стверджується відомістю «КРЕДІ [PERSON]» про рух коштів (а.с. 171) та визнається сторонами. 10\~000 грн. сплачено до часу укладення мирової угоди, що визнається в мировій угоді сторонами та копією квитанції (а.с. 63). Мирова угода [PERSON] в частині погашення погодженої заборгованості за Кредитним договором № 459/704364 від 04 серпня 2008 року в сумі 103\~054, 99 гривень і які були предметом розгляду цивільної справи № 341/2261/14-ц в Галицькому районному суді Івано-Франківської області виконана. Вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №459/704364 від 04 серпня 2008 року у сумі 1964, 06 доларів США, що складаються з прострочених відсотків в сумі 1\~882,13 доларів США та нарахованих відсотків за період з 01 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року в розмірі 10, 92 доларів США та 3,09 доларів США не базуються на умовах визнаної мирової угоди та не стосуються прав та обов'язків сторін та предмета позову у справі № 341/2261/14-ц в межах якої укладено мирову угоду. Відтак, в позові слід відмовити. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. З огляду на відмову в задоволенні позову, відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved