Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Пирятинська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася у березні 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], проживає сім'я [PERSON], яка на утриманні має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] в шлюбі не перебуває, відомості про батька малолітніх дітей записані за вказівкою матері. Вищезазначена сім'я з 09.12.2013 по 15.12.2014 перебувала під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та була знята з негативним результатом по причині невиконання умов договору. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов'язків: діти часто залишалися у будинку самі без догляду дорослих, одяг та речі в будинку брудні, обмаль продуктів харчування. [PERSON] на даний час не працює, так як перебуває по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей, які відповідач використовує не за призначенням. Діти не мають достатнього харчування, належного медичного лікування. З 01.04.2014 малолітні діти відповідачки перебувають у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] не створює належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, часто і на тривалий час залишає їх на свого батька, [PERSON], який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Питання виконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово у 2014 році слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але остання належного висновку не зробила. 19.02.2015 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що малолітні діти відповідачки за поданням служби у справах дітей зараз знаходяться на обстеженні та лікуванні у дитячому відділенні Пирятинської ЦРЛ, оскільки мати залишила їх без догляду. Батько відповідачки, [PERSON], на якого остання залишила дітей, сам звернувся до служби із заявою про допомогу у влаштуванні малолітніх дітей, так як він не має коштів на їх утримання. [PERSON] [INFO] в пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ народила третю дитину та відмовилася забрати її з пологового будинку, надавши згоду на її усиновлення. Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд вирішив провести судове засідання за її відсутності. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки остання безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Вищезазначена сім'я з 09.12.2013 по 15.12.2014 перебувала під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та була знята з негативним результатом по причині невиконання умов договору. Відповідач не звертала уваги на зауваження фахівців із соціальної роботи служби, про дітей не дбала, часто змінювала місце проживання. Дітей часто залишала на свого батька, який не має засобів до існування, або вони залишалися вдома самі без нагляду дорослих. Суд, заслухавши представника позивача, третьої особи, думку прокурора, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.4,5). [PERSON] в шлюбі не перебуває, відомості про батька малолітніх дітей записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7,8). Вищезазначена сім'я перебувала з 09.12.2013 по 15.12.2014 під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] на даний час ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей (а.с.10-11), які відповідач використовує не за призначенням. Обстеженням умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що сім'я проживає у будинку з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у помешканні брудно, речі розкидано. Діти забезпечені одягом та взуттям, продуктів харчування обмаль. Під час обстеження вдома був батько відповідачки з [PERSON], [PERSON] з [PERSON] була відсутня декілька днів, її місцезнаходження батько не знає (а.с.14). Сім'ю систематично відвідували працівники центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов'язків: діти не мають достатнього харчування, належного медичного лікування, часто залишалися у будинку самі без догляду дорослих або на тривалий час відповідачка залишала їх на свого батька [PERSON], який ніде не працює та не має засобів для існування. За невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.12). [INFO] в пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ [PERSON] народила третю дитину та відмовилася забрати її з пологового будинку, надавши згоду на її усиновлення. Питання виконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово у 2014 році слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але остання належного висновку не зробила. [PERSON] не створює належних умов для проживання своїх малолітніх дітей. З 01.04.2014 малолітні діти відповідачки перебувають у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 19.02.2015 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей (а.с.9). Батько відповідачки - [PERSON], звернувся до служби у справах дітей із заявою про допомогу у влаштуванні малолітніх дітей відповідачки [PERSON] та [PERSON], так як їх мати залишила їх на нього, а її місцезнаходження йому невідомо. Від матері ніякої допомоги на дітей немає, продукти харчування вдома закінчуються та він не в змозі утримувати сам дітей (а.с.14). Малолітні [PERSON] та [PERSON] за поданням служби у справах дітей на даний час з 05.03.2015 знаходяться на обстеженні та лікуванні у дитячому відділенні Пирятинської ЦРЛ. За час перебування у лікарняному закладі їх мати [PERSON] дітей не відвідувала, про стан їх здоров'я не цікавилася, відвідували дітей дідусь та бабуся (а.с.34,35). За висновком Пирятинської райдержадміністрації відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до ст. Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконувала. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушує права та інтереси її малолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved