Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] одружились його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] ; дружині - [PERSON] . 08 січня 1975 року [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] . Будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року. Заявник народився [INFO] . Його батьками значаться: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] - помер. Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька, прийняв заявник. Спадкова справа заведена за № 149/2021. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері, прийняв заявник. Спадкова справа відкрита за № 150/2021. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] заявник не може, оскільки, в Договорі купівлі-продажу, посвідченому 08 січня 1975 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., допущена помилка в написанні адреси (вказано [ADDRESS] , а також будинок купила [PERSON] , хоча, як вбачається із свідоцтва про одруження після реєстрації шлюбу з батьком 05 жовтня 1968 року матері було присвоєно прізвище [PERSON] . Мати [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Просить суд встановити, що Договір купівлі-продажу, укладений 08 січня 1975 року [PERSON] жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , нотаріально посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., зареєстрований в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , і фактично укладений щодо будинку [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять вимоги заяви задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області свого представника не направили, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] одружились батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження [PERSON] народився в с. Єліне Сновського району Чернігівської області в 1941 році. [PERSON] народилася в сел. Буча Київської області в 1939 році. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] ; дружині - [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] . 08 січня 1975 року [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 08 січня 1975 року, що стверджується копією договору купівлі-продажу. Будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу в Київському Міжміському Бюро техінвентаризації 01 квітня 1975 року. Як вбачається з поданих доказів, правочин щодо купівлі будинку був вчинений матір`ю заявника на підставі паспорту з дошлюбним прізвищем, оскільки, на той момент, паспортний документ нею не був замінений. Вказане стверджується копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 20.01.2000 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області. Заявник у справі, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками значаться: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . [INFO] батько [PERSON] - [PERSON] - помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька, прийняв заявник відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 149/2021. Викладені обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері, прийняв заявник відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита за № 150/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На підставі зазначених обстави, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] заявник не може. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті баби, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючих документів, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved