Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням звернулась [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що [INFO] у них з відповідачем народився син- [PERSON], на утримання якого до досягнення ним 18-річного віку відповідач аліменти не сплачував у зв'язку із чим виникла заборгованість. Вказуючи, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на І курсі Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки, стипендію не отримує та проживає у гуртожитку, на який вона несе витрати, як і на придбання підручників, канцелярських знарядь, забезпечення його одягом та взяттям, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач та її представник в підготовче судове засіданні не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача подала заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без її присутності та присутності позивача. Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без йго участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб встановлено, що 03.08.2008 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.5) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до довідки Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки № 1022 від 10.10.2017, [PERSON] є студентом І курсу університету денної держбюджетної (платної) форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.6) З довідки про склад сім'ї №665 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], у гуртожитку. (а.с.7) Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.11.2006 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно. (а.с.8) З квитанції №0.0.832901619.1 встановлено, що [PERSON] здійснив оплату періоду проживання у гуртожитку в розмірі 2640 грн. (а.с.10) Відповідно до довідок Гільчанської лікарської амбулаторії № 20 та 97 від 08.12.2017, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного обструктивного захворювання в ст. нестійкої ремісії. Останній являється пенсіонером, діагноз: ХОЗЛ ІІ ст. в ст.н. ремісії пневмосклероз. (а.с.29) З пенсійного посвідчення [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є пенсіонером за віком. (а.с.29) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки № 1022 від 10.10.2017, [PERSON] є студентом І курсу університету денної держбюджетної (платної) форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина до його повноліття. Разом з тим, в суді встановлено, що відповідач на даний час є пенсіонером. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Також, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка його і утримує і з 01.09.2017 по 30.06.2021 навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки на денній держбюджетній (платній) формі навчання та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 08 листопада 2017 року до закінчення ним навчання, а саме 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона змушена нести витрати пов'язані з проживанням сина у гуртожитку в м.Рівне на період навчання, судом враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла. Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved