Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнило та в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 3068189,65 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 13.08.2008 року між Акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-130808-001П, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 113000,00 дол. США з розрахунку 13,5% річних на строк з 13.08.2008р. по 13.08.2028р. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п.1.4.1. цього договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього договору до моменту погашення кредиту. Згідно п.2.5. Кредитного договору погашення кредиту на нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця до 13 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1468,00 дол. США. Позивач свої зобовязання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 113000,00 дол. США. Станом на 06.07.2015 р. відповідач не виконував належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був також повідомлений про виникнення заборгованості, однак вказана заборгованість погашена не була. Станом на 06.07.2015 року розмір заборгованості останнього перед позивачем становить 3068189,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 2282891,96грн., заборгованість за відсотками 452388,78 грн., пеня в розмірі 310931,30грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10288,5 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 11689,11грн. У звязку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, оголошенням в пресі, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між Акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-130808-001П, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 113000,00 дол. США з розрахунку 13,5% річних на строк з 13.08.2008р. по 13.08.2028р. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п.1.4.1. цього договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього договору до моменту погашення кредиту. Згідно п.2.5. Кредитного договору погашення кредиту на нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця до 13 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1468,00 дол. США. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання. Станом на 06.07.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №ФЛ-130808-001П від 13.08.2008 р. становила 3068189,65 грн. Оскільки в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач (позичальник) зобов'язання за договором не виконав, тому станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3068189,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 2282891,96грн., заборгованість за відсотками 452388,78 грн., пеня в розмірі 310931,30грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10288,5 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 11689,11грн., тобто має прострочену заборгованість, яка підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved