Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного письмово договору бн від 29.03.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ »Приват Банк» та [PERSON] ( далі відповідач), 29.03.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк», (на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ « ПриватБанк »). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Станом на 30.06.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору бн від 29.03.2006 року в сумі 7969,96 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 2098,03 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2007 року. При цьому різниця становить - 5871,93 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 293,60 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі - 6665,52 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 6665,52 грн. за кредитним договором бн від 29.03.2006 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, та вказав, що дійсно укладав письмовий договір бн від 29.03.2006 року з ЗАТ КБ »Приват Банк» згідно якого отримав кошти в сумі - 2700,00 грн. Також пояснив, що у зв'язку з відсутністю постійного заробітку не мав змоги погашати кредит та на сьогоднішній день вирішував питання з позивачем щодо реструктуризації боргу. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклав договір б/н від 29.03.2006 року з закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), за яким отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконав і кошти позичальнику не повернув. Станом на 30.06.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору бн від 29.03.2006 року в сумі 7969,96 грн., яка складається з: 1474,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6495,82 - заборгованість по процентам за користування кредитом; (від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 2098,03 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2007 року), при цьому різниця становить - 5871,93 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 293,60 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі - 6665,52 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved