Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2010 року між ПАТ "Астра Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300394020702001, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 62848 грн. з розрахунку 15,8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.11.2010 року по 26.11.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. 02.12.2013 року між ПАТ „Астра Банк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ „Астра Банк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ПАТ „Астра Банк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ „Астра Банк до ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ „Астра Банк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.02.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34341,87 грн., яка складається з: 21990,42 грн. тіло кредиту; 2555,22 грн. відсотки; 9252,56 грн. пеня; 476,42 грн. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 67,25 грн. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 25.03.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 25.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ „Астра Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300394020702001, згідно якого Банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 62848 грн. з розрахунку 15,8% річних за користування кредитом на строк з 26.11.2010 року до 26.11.2015 року а відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.8-16). 26.11.2010р. між ПАТ „Астра Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 300394020702001/П, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 300394020702001 від 26.11.2010 року. У випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за кредитним договором (а.с.17-18). 02.12.2013 року між ПАТ „Астра Банк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ „Астра Банк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ПАТ „Астра Банк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ „Астра Банк до ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ „Астра Банк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29-33). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом 11.02.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34341,87 грн., яка складається з: 21990,42 грн. тіло кредиту; 2555,22 грн. відсотки; 9252,56 грн. пеня; 476,42 грн. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 67,25 грн. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту (а.с.26-28). Оскільки позивачем не надано до суду сторінки кредитного договору кредиту № 300394020702001, на яких міститься розділ „відповідальність сторін та частина розділу „права та обовязки сторін, суд не має можливості визначити правомірність нарахування пені, суми за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту, суми за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в частині стягнення тіла кредиту в сумі 21990,42 грн. та відсотків в сумі 2555,22 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 983,89 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial