Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася \~до суду\~з позовом\~до Студенянської\~сільської ради\~ Вінницької\~області про \~поновлення терміну\~ звернення\~до суду\~з питання\~ прийняття\~спадщини \~та \~визнання \~права власності\~на майно,в якому просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,9142 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523283200:01:000:0344, загальною вартістю 121 838 гривень 07 копійок, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 00862, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Також позивач вказує, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала разом із спадкодавцем більше десяти років до дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 09 листопада 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Суденянської сільської ради Вінницької області в судове засідання 09 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 14 від 17 жовтня 2008 року, виданим виконавчим комітетом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,9142 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523283200:01:000:0344, нормативною грошовою оцінкою 121 838 гривень 07 копійок, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 00862, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 243 від 21 вересня 2020 року, в якій зазначено, що [PERSON] з 2003 року по день смерті проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с.8). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0517221192019 слідує, що земельна ділянка, площею 2,9142 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523283200:01:000:0344, нормативною грошовою оцінкою 121 838 гривень 07 копійок, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.4).\~ З інформації, наданої відділом у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру на запит адвоката Гордаш Н. М. щодо відповідності земельної ділянки з кадастровим номером 0523283200:01:000:0344 площею 2,9142 га, Державному акту на право приватної власності на землю площею 2,9100 серії ВН 00862, виданого [PERSON] встановлено, що в Державному акту на право приватної власності на землю, серії ВН 00862, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка площею 2,9100 га, відповідає кадастровому номерому 0523283200:01:000:0344, так як Державний акт є старого зразка, площа в ньому зазначалася в умовних кадастрових гектарах, відповідно при проведенні топографогеодезичної зйомки (замірів), площа може змінюватися (а.с.7). 20 серпня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через пропуск\~ шестимісячного\~ строку\~для прийняття\~спадщини та\~ відсутність\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно (а.с.9). З інформації,\~наданої \~державним нотаріусом\~Піщанської державної\~нотаріальної контори\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) на виконання ухвали суду від 04 червня 2021 року, слідує, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] відсутні. З інформації, наданої приватним нотаріусом\~Тульчинського районного\~нотаріального округу на виконання ухвали суду від 04 червня 2021 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] відсутні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Вінницької області від 23 грудня 2020 року № 95 «Про початок реорганізації Болганської, Грабарівської, Кукулівської, Трибусівської сільських рад шляхом приєднання до Студенянської сільської ради» вирішено почати процедуру реорганізації Трибусівської сільської ради, шляхом приєднання до Студенянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04327554), місце знаходження: вул. Соборна, буд. № 42 с. Студена Піщанського району Вінницької області, 24715, та визначено, що Студенянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Трибусівської сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved