Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

в позові вказано, що 05/11/2013 р. присуджено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина 03/04/[INFO] до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 07/06/2016 р. сину сторін видано диплом спеціаліста. Тому позивач просив суд припинити стягнення спірних аліментів. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява N 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі "[PERSON] проти України" (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду спору за їх участі, отже вони реалізували своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у сторін було достатньо часу для подання суду доказів, заяв і клопотань, обґрунтування, заперечення правових позицій інших сторін. Тому задля забезпечення реалізації принципу юридичної визначеності спір підлягає судовому розгляду. Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. 05/11/2013 р. ухвалено судове рішення, яким присуджено стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 03/04/[INFO] до досягнення ним 23 віку в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 13/01/2014 р. видано виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення. 03/03/2014 р. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. 30/06/2016 р. ухвалено наказ №315/7 Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, яким видано диплом спеціаліста з підстав завершення навчання та відраховано з 01/07/2016 р. Відповідно до диплому С16№097667 його видано на ім`я [PERSON] В ст. 199 СК України вказано, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином позивачем обґрунтовано правову підставу його позову. Відповідач не надав суду жодного доказу на спростування позову. Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України). В п. 6 ст. 13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Таким чином стягнення спірних аліментів підлягає припиненню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved