Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, та після смерті якої відкрилася спадщина. Для отримання спадкового майна їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в нотаріальній конторі неможливо довести родинний зв'язок при отриманні свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю будь-яких документів. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2008 року [PERSON], [INFO], на ім'я заявниці склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 4427, яким заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей за 2012 рік відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис за № 340 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру та грошові внески, які знаходяться на зберіганні в ПАТ "Мегабанк", які, у відповідності до заповідального розпорядження № 86 від 11.10.2011 року, заповідались спадкодавцем [PERSON], що підтверджується листом № 1696/02-14 від 15.10.2013 року державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 408/12, в якій зберігається заява спадкоємця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. 16 липня 2013 року державним нотаріусом Новокаховської держаної нотаріальної контори Татаровською Н.С. заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-374, на однокімнатну квартиру [ADDRESS] У зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], заявниця в жовтні 2013 року звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на рахунку в ПАТ "Мегабанк", проте, листом державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровської Н.С. від 15.10.2013р. за вих. № 1696/02-14 їй рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що була знайома із померлою [PERSON] особисто, оскільки остання була її класним керівником, саме від неї вона і дізналась про те, що [PERSON] є її рідною племінницею. Крім того, вона підтвердила, що саме заявниця доглядала, а в подальшому і організовувала поховання [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знайомий із сином заявниці, оскільки вони разом працюють та неподалік проживають. Від нього дізнався, що померла [PERSON] є їх родичкою, а саме: рідною тіткою його матері, яка і займалась похованням останньої. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним онуком заявниці. Про те, що померла [PERSON] є рідною тіткою його бабусі, знав з народження, оскільки вони підтимували тісні родинні зв'язки. З його слів саме заявниця доглядала, а в подальшому займалась похованням [PERSON]. Враховуючи зібрані по справі докази та те, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, іншим чином встановити даний факт не має можливості, тобто, цей факт має для неї юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved