Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 993, 18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання за даним договором. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 05.08.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 53 672, 06 грн., з яких: 3 687, 33 грн. - заборгованість за кредитом; 424, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 157, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 370, 91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 532, 00 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Так, дійсно 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АСОJRX20300005, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 993, 18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви-анкети та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), що відповідає ст. 634 ЦК України (а.с. 9, 10, 11 - 23). Проте відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 05.08.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 53 672, 06 грн., з яких: 3 687, 33 грн. - заборгованість за кредитом; 424, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 157, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 370, 91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 532, 00 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5 - 8). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, оскільки відповідачу було надано споживчий кредит, згідно п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому вона підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду об'єктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від суми неповернутих банку коштів (50 % від сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом), що становить 3 134, 58 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача підлягають до задоволення з врахуванням зменшеної судом суми пені за несвоєчасне повернення кредиту. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial