Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Ракицька І.М., звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого діда [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав що [INFO] на тимчасово окупованій території Луганської області - у с. Сімейкине Сорокинського району Луганської області помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді нарахованої за його життя Управлінням пенсійного фонду України, але не отриманої пенсії за віком. Оскільки [PERSON] помер на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, де на час відкриття спадщини не працювали органи державної влади, позивач не мав можливості невідкладно звернутися до нотаріальної контори, так як перетинання зони розмежування було пов`язане з ризиком для життя та здоров`я. Свідоцтво про смерть [PERSON] позивачу було видане 14 серпня 2019 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року. Він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Відповідач по справі - [PERSON] є іншим спадкоємцем після смерті діда [PERSON] 09.10.2019 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Рубіжанської державної нотаріальної контори. 13.11.2019 року державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори повідомив представнику позивача -адвокату Ракицькій І.М. про пропуск спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Ракицька І.М. не з`явилися. Представник позивача - адвокат Ракицька І.М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.89). Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням (а.с.116, 118) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ( а.с.105-106, 109-110, 112-113), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України. 25.08.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18.02.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано з Рубіжанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.27). Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20.05.2020 року було витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи та інформацію щодо місця перебування (проживання), адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо [PERSON] ( а.с. 91). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року ( а.с.12, 52). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року було встановлено факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області ( а.с. 13-14). Отже, [PERSON] помер на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12 травня 2016 року, Краснодонський район Луганської області перейменовано у Сорокинський район Луганської області. Позивач є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 1998 року ( а.с.18, 52 зворот); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1970 року (а.с. 19, 53); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 листопада 1994 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " ( а.с.20, 53 зворот). Відповідно до копії паспорту позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11 зворот). З копії Спадкової справи № 02/2019, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається, що позивач [PERSON] 04.11.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] (а.с. 49). З листа Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.11.2019 року № 405/01-16 вбачається, що представнику позивача - адвокату Ракицькій І.М. роз`яснено про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.17). Іншим спадкоємцем, крім позивача, після смерті [INFO] [PERSON] є відповідач по справі - [PERSON] , що підтверджується копією Спадкової справи № 02/2019 (а.с.39-55). Позивач відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, оскільки мати позивача - [PERSON] померла до відкриття спадщини (а.с.18-21). До спірних правовідносин суд застосовує положення ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини, а саме, свідоцтва про смерть діда, який помер на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території. Ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у смт. Сімейкіне Сорокинського району Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомими, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мав змоги та отримав свідоцтво про смерть діда - [PERSON] лише [INFO] . Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі, оскільки обставини, що унеможливлювали прийняття позивачем спадщини у шестимісячний строк були об`єктивними, тобто не залежали від волі позивача. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved