Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як онука та баби, між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0,0608 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована в [ADDRESS] і належали померлій на підставі Державних актів про право власності на земельну дулянку. Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом є він. Зазначає, що спадщину після смерті баби [PERSON] прийняв вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як онука та баби, між ним та померлою. Саме тому він змушенай в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2021 заявлені вимог підтримав, обгрунтував їх вищенаведеним. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання, яке призначене на 06.12.2021 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження 17.08.1947 одружилися [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою). Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку- « [PERSON] », дружині- « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с.14). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2021, [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1982, [INFO] народився [PERSON] , його батьками значаться " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.15). Згідно сідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2021, [INFO] померла [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Кострижівської селищної ради №780 від 09.09.2021 вбачається, що [PERSON] із 29.11.1978 по 06.08.2021, тобто по день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8) Згідно заповіту від 26.05.2008, який складений [PERSON] , остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсацію заповіла [PERSON] (а.с.11). Свідок [PERSON] показала суду, що являється матір`ю заявника. [PERSON] , яка померла [INFO] являлась матір`ю її чоловіка [PERSON] . В шлюбі із останнім в них народилося двоє синів- [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] вказав суду, що являється батьком заявника. [PERSON] , 1924 року народження та яка померла [INFO] була його матір`ю. Він перебуває в шлюбі із [PERSON] , від спільного проживання в них є двоє дітей- [PERSON] , 1982 року народження та [PERSON] , 1987 року народження. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являвся бабою заявника [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онука та баби, між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 06.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 16.12.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.12.2021. На підставі наведеного та

Outcome: approved