Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом в якому просив стягнути з відповідачів на його користь 75510,54 грн матеріальної шкоди. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 22.04.2017 о 10:00 в м.Кременчуці по просп.Свободи, 55 водій [PERSON], керуючи транспортним засобом Газ 32213 д.н.з. [NUMBER],при зміні напрямку руху не переконався, шо це буде безпечно і здійснив зіткнення з транспортним засобом під його, [PERSON], керуванням. Цивільно-правова відповідальність власника даного транспортного засобу , згідно наявного у водія поліса, була застрахована [PERSON] «СК «Провідна». 22.04.2017 вони з [PERSON] звернулись до керівника Центру прийому і обслуговування клієнтів Полтавської філії [PERSON] «СК «Провідна» [PERSON] із повідомленням про ДТП. [PERSON] відмовився оглядати транспортний засіб та повідомив, що станом на 22.04.2017 поліс не діяв. 28.04.2017 він звернувся до судового експерта [PERSON] з метою визначення розміру матеріального збитку. 04.05.2017 експертом складено висновок автотоварознавчого дослідження. Також 22.05.2017 експертом було складено висновок додаткового автотоварознавчого дослідження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2017 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Йому, [PERSON], було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки на момент огляду транспортного засобу працівником страхової компанії, автомобіль вже було відремонтовано. Фактична вартість відновлювального ремонту складає 73760,54 грн, 500 грн коштували послуги евакуатора та 1250 грн. , експертні висновки. Станом на день звернення до суду, кошти страхова компанія не виплатила. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА [PERSON] «СК «Провідна» надіслало суду відзив в якому зазначило, що 29.12.2017 [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. 04.01.2018 було проведено огляд транспортного засобу, однак на момент огляду пошкоджень не виявлено. Вказана обставина позбавляє можливості страховика визначити розмір нанесеного матеріального збитку. Листом від 08.02.2018 [PERSON] «СК «Провідна» було відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ 24 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу про витребування документів. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 08.12.2017 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. було винесено постанову відносно [PERSON] у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, якою останнього визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення. В постанові зазначено, що 22.04.2017 о 10 год. в м. Кременчуці по просп. Свободи 55, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом Газ 32213 д.н.з. [NUMBER], рухаючись зі сторони вул. Маяковського, виїжджаючи на проспект [PERSON] в напрямку вул. Київська при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 328і д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 [PERSON] дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 04 травня 2017 року та 23 травня 2017 року судовим експертом [PERSON] складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження №54 та відповідно висновок додаткового експертного автотоварознавчого дослідження №276, якими встановлено, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля [NUMBER], складає 67354,67 грн, а вартість додаткового матеріального збитку 6405,87 грн. 27 грудня 2017 року [PERSON] до філії [PERSON] «СК «Провідна» в м.Кременчуці було подано заяву №2300197090 про виплату страхового відшкодування. 04 січня 2018 року уповноваженою особою [PERSON] «СК «Провідна» було проведено огляд транспортного засобу [PERSON] про що складено відповідний акт №197050. Під час огляду транспортного засобу було встановлено, що автомобіль [NUMBER] без пошкоджень. 08 лютого 2018 року [PERSON] «СК «Провідна» було надано відповідь про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із тим, що позивач не зберіг пошкоджений транспортний засіб у такому стані, в якому він знаходився після ДТП. [PERSON] Відповідно до\~ст.55 Конституції\~України права\~і свободи\~людини і\~громадянина захищаються\~судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Згідно ст.35\~ЗУ «Про\~обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» від\~01.07.2004\~№1961-IV(далі\~ Закон\~№1961-IV)\~для отримання\~страхового відшкодування\~потерпілий чи\~інша особа,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~протягом 30\~днів з\~дня подання\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду подає\~страховику (у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~заяву про\~страхове відшкодування.\~У цій\~заяві має\~міститися:\~а)\~найменування страховика,\~якому подається\~заява,\~або МТСБУ;\~б)\~прізвище,\~ім'я,\~по батькові\~(найменування)\~заявника,\~його місце\~проживання (фактичне\~та місце\~реєстрації)\~або місцезнаходження;\~в)\~зміст майнової\~вимоги заявника\~щодо відшкодування\~заподіяної шкоди\~та відомості\~(за\~наявності),\~що її\~підтверджують;\~г)\~інформація про\~вже здійснені\~взаєморозрахунки осіб,\~відповідальність яких\~застрахована,\~або інших\~осіб,\~відповідальних за\~заподіяну шкоду,\~та потерпілих;\~ґ)\~підпис заявника\~та дата\~подання заяви. До\~заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. В ст.33.3,\~34.2,\~34.3\~Закону №1961-IV\~зазначено,\~що водії\~та власники\~транспортних засобів,\~причетних до\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~власники пошкодженого\~майна зобов'язані\~зберігати пошкоджене\~майно (транспортні\~засоби)\~у такому\~стані,\~в якому\~воно знаходилося\~після дорожньо-транспортної\~пригоди,\~до тих\~пір,\~поки його\~не огляне\~призначений страховиком\~(у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ)\~представник (працівник,\~аварійний комісар\~або експерт),\~а також\~забезпечити йому\~можливість провести\~огляд пошкодженого\~майна (транспортних\~засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). В ст.36 Закону №1961-IV визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial