Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 16.07.1993 на квартиру [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її дата народження - « [INFO] », однак в дублікаті свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , виданому 20.12.2019 комунальним підприємством "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її дату народження - « [INFO] » В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 20.12.2019 комунальним підприємством "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради замість втраченого свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 16.07.1993 було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] . Одним із співвласників даної квартири зазначена [PERSON] , [INFO]. НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника ії дата народження зазначена « [INFO] ». Крім того, суд приймає до уваги наявну відмітку про реєстрацію місця проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та відмітку про реєстрацію шлюбу із [PERSON] , який зазначений у правовстановлюючому документі, як співвласник квартири. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючому документі на житло допущено помилку при написанні дати народження заявника. Разом із тим, враховуючи те, що оригінал свідоцтва про право власності на житло було втрачено і судом встановлено допущення помилки саме в дублікаті свідоцтва про право власності на житло, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог [PERSON] . Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: partial