Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася [PERSON], мотивуючи це тим, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якої згідно рішення Острозького районного суду від 19.06.2014 року з неї стягуються аліменти. Зазначає, що на даний час дочка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, а відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає, хоча має для цього всі можливості. У зв'язку з цим просить припинити стягнення аліментів з неї на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], які були присуджені до стягнення рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 червня 2012 року та стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 643 гривні щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Пояснили, що з серпня 1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Острозького районного суду від 08.06.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітню дочку [PERSON] залишено на вихованні матері та стягнуто аліменти на утримання дитини. Вказують, що після розірвання шлюбу дочка фактично проживала з позивачкою, однак після досягнення 14 років вона тимчасово проживала з відповідачем та його батьками. Пояснили, що рішенням Острозького районного суду від 19.06.2012 року [PERSON] було звільнено від сплати аліментів на утримання дитини та вирішено їх стягувати з [PERSON] Зазначають, що з квітня 2014 року дочка [PERSON] почала постійно проживати з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні, однак [PERSON] не має можливості надати для дочки належне утримання, достатнє для її віку, так як на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а [PERSON] коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має для цього всі можливості та є працездатною особою. У зв'язку з цим просить припинити стягнення аліментів з неї на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], які були присуджені до стягнення рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 червня 2012 року та стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 643 гривні щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає неподалік від [PERSON] Зазначила, що неповнолітня дочка позивачки - [PERSON] з квітня 2014 року проживає разом з матір'ю. Про зазначену обставину їй відомо, оскільки вона часто приносила молоко до [PERSON], приходила до неї по кропиву і завжди бачила там її дочку [PERSON], яка на її запитання пояснювала, що постійно буде там проживати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Підтвердила факт проживання дочки позивачки - [PERSON] разом з матір'ю з квітня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.06.2007 року. З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.06.2012 року встановлено, що ним звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які були стягнуті відповідно до рішення Острозького районного суду від 08.06.2007 року. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.05.2012 року до повноліття дитини. Суд вислухавши позивача, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні з пояснень позивачки, свідків та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.06.2014 року встановлено, що [PERSON] з квітня 2014 року проживає в с.Слобідка разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Підставою для прийняття рішення Острозького районного суду від 19.06.2012 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] на користь [PERSON] було те, що дитина на той час проживала з [PERSON], а [PERSON] коштів на її утримання не надавала. В судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] з квітня 2014 року проживає з [PERSON], яка і займається її матеріальним утриманням. За таких обставин стягнення аліментів з [PERSON] та користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] суперечить ст. 180 СК України, а тому його слід припинити. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 15 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених ст. 198, 199 СК України і своїх повнолітніх сина, дочку. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що, будучи батьком дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, а позивач має на утриманні ще одну дитину - [PERSON], [INFO], перебуває у відпустці по догляду за нею та можливості самостійно належним чином утримувати [PERSON], [INFO] не має. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень учасників процесу встановлено, що [PERSON] має нерегулярні заробітки, періодично займаючись ремонтом автомобільної техніки та при цьому не є фізичною особою-підприємцем. За таких обставин наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить 1286 грн. З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей лежить на обох батьках, забезпечений кожним з них розмір утримання дитини має становити 643 грн. При вирішенні питання про стягнення аліментів судом береться до уваги відсутність у [PERSON] інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини та позивачки, яка має на утриманні малолітню дитину та перебуває у відпустці по догляду за нею, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі по 643 грн. щомісяця. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 28 липня 2014 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Враховуючи викладене,

Outcome: approved