Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №300716, виданим Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області.Стверджує, що дитина проживає разом з нею. Шлюб між ними розірвано 22.12.2015 року. Заявляє, що відповідач з березня 2016 року небере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, якій повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь- якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач зазначає, що необхідний рівень життя дитині вона одна не може забезпечити, а батько, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. в місяць. Стверджує, що дочка часто хворіє на застудні захворювання, лікування та реабілітація потребують додаткових коштів. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.01.2017 року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не прибула, хоча про дату та час проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із позовної заяви, позивач та відповідач 02 вересня 2010 року уклала шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 42. В подальшому, а саме 22.12.2015 року шлюб було розірвано. Дані факти відповідачем не заперечилися. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина- дочка [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ № 300716 вбачається, що її батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] ( позивач) (а. с. 4). Довідкою, яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області № 90 від 16.01.2017 року стверджується, що позивач [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [INFO] і в склад її сімї входить син- Жуковський [PERSON], [INFO] та дочка- Романишин [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] часто хворіє, їй рекомендоване санітарно-курортне лікування. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повнолітття. Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /3200,00 гривень/, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З врахуванням зазначених вище правових норм, встановлених обставин, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме 1000,00 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін, як і просить у позовній заяві позивач. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню дитини дочки [PERSON], [INFO] , що передбачено чинним законодавством. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved