Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, з 16 серпня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано 16.08.2014 РАЦС Деснянського району у м.Києві. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний момент позивачка з сином не проживають з відповідачем, так як у шлюбі він не надавав жодної матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. Знаючи, що син потребує піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Перебуваючи у шлюбі відповідач не надає допомоги на утримання сина та позивачки, так як вона знаходиться у декретній відпустці. Відповідач працює неофіційно та має нерегулярний дохід, який витрачає на свої потреби. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача на утримання дружини у період догляду за сином [PERSON], [INFO] до виповнення сину трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи 10.12.2015 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №203745 виданого 10 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №14, [PERSON] народився 23 грудня 2014 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про шлюб серія БК №263273 сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1230. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з яким проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів, з приводу свого матеріального становища, інвалідності чи інших утриманців, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивача. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved