Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів в якій вказувала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO] її мати - [PERSON], а [INFO] її рідний брат - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки по [ADDRESS], які він успадкував, проте не оформив після смерті батьків. Заявниця належним чином прийняла спадщину, проте не може оформити своїх спадкових прав в зв'язку з наявністю в документах розбіжностей, що унеможливлюють встановлення родинних відносин між нею та спадкодавцями, а також належність правовстановлюючих документів спадкодавцю. Оскільки усунення зазначених недоліків в адміністративному порядку неможливе, а тому [PERSON] просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], а також факт належності [PERSON] рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради народних депутатів Миколаївської області №281 від 23 серпня 1983 року "Про перехід в приватну власність переселенського будинку" та Державного акту на право приватної власності на землю від 03 травня 1994 року б/н. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради - в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС - в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, питання щодо задоволення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оглянувши будинкову книгу для реєстрації мешканців по [ADDRESS], суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], [INFO] її мати - [PERSON], а [INFO] її рідний брат - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, які він успадкував, проте не оформив після смерті батьків. Заявниця належним чином прийняла спадщину, проте не може оформити своїх спадкових прав в зв'язку з наявністю в документах розбіжностей, що унеможливлюють встановлення родинних відносин між нею та спадкодавцем, спадкодавцями між собою, а також належність правовстановлюючих документів спадкодавцю. Однак факт родинних відносин підтверджується наступними доказами: · показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно був рідним батьком [PERSON] та [PERSON], тривалий час проживав з останніми однією сім'єю за однією адресою; · будинковою книгою для реєстрації мешканців по [ADDRESS] з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час були зареєстровані та проживали за однією адресою; · наявністю в заявниці особистих та правовстановлюючих документів спадкодавців. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження наступними доказами: · показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно набув у власність та користувався набутими будинком та ділянкою; · будинковою книгою для реєстрації мешканців по [ADDRESS] з якої вбачається, що [PERSON] тривалий час був зареєстрований та проживав за цією адресою; · реєстраційним написом на правовстановлюючому документі КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON]; · наявністю в спадкодавця за життя правовстановлюючих документів на будинок та ділянку; · іншими доказами в своїй сукупності. Судом встановлено неможливість усунення недоліків документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, спадкодавцями між собою, а також належність правовстановлюючих документів спадкодавцю в адміністративному порядку. За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved