overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловод-енергія») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, гарячого та холодноговодопостачання та техобслуговування, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.11 р. по 30.09.13 р. в розмірі 2082 грн. 69 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок [NUMBER], склад її сім'ї 2 чоловіка - вона і відповідачка по справі [PERSON] Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.10.11 р. по 30.09.13 р. Їх заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 2082 грн. 69 коп. , в т.ч.: за холодну воду та техобслуговування - 61 грн. 52 коп., за гарячу воду та техобслуговування - 36 грн.48 коп., за опалення та технічне обслуговування - 1984 грн. 69 коп., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента [NUMBER](а.с.8). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловод-енергія») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, гарячого та холодного водопостачання, технічного обслуговування. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.11 р. по 28.02.14 р. в розмірі 1279 грн. 46 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER], склад сім'ї 3 чоловіка, в т.ч. і відповідачка по справі [PERSON] 01.02.2010 р. [PERSON] було укладено з позивачем договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.6). Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач, оплату проводили періодично, востаннє в лютому 2014 р. було сплачено 700,00 грн. Заборгованість відповідачів за період з 01.09.11 р. по 28.02.14 р. становить 1279 грн. 46 коп. , в т.ч.: за опалення та т/о - 644 грн. 29 коп., за гарячу воду та т/о - 526 грн. 60 коп., за холодну воду та т/о - 108 грн. 57 коп., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № [NUMBER](а.с.7). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, холодного водопостачання, водовідведення та техобслуговування. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.12 р. по 31.01.15 р. в розмірі 1241 грн. 28 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість за надані позивачем послуги виникла в зв'язку з погіршенням матеріального стану. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі є споживачем послуг які надає позивач, проживають в квартирі [ADDRESS], співвласниками якої є. Особовий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON](мати відповідачки [PERSON]), яка померла [INFO]. Відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.09.12 р. по 31.01.15 р. Їх заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 1241 грн. 28 коп., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування - 502,55 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 258,50 грн., за водовідведення - 480,23 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента [NUMBER](а.с.7). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, а також те, що відповідачка [PERSON] в суді позовні вимоги визнала в повному обсязі, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 11, 17-18, 20-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловод-енергія») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, гарячого та холодноговодопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.11 р. по 31.12.13 р. в розмірі 10938 грн. 70 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER], склад її сім'ї 2 чоловіка - вона і відповідач по справі [PERSON] 27.02.2012 р. [PERSON] було укладено з позивачем договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.7) Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач, оплату проводили періодично, востаннє в серпні 2013 р. було проведено залік на суму 850 грн. Заборгованість відповідачів за період з 01.02.11 р. по 31.12.13 р. становить 10938 грн. 70 коп. , в т.ч.: за опалення - 6068,49 грн., за холодну воду - 935 грн. 47 коп., за гарячу воду - 2884 грн.70 коп., за водовідведення - 1050 грн. 04 коп., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № [NUMBER] (а.с.8). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, техобслуговування, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.11 р. по 31.10.14 р. в розмірі 3357 грн. 44 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 1424,78 грн., за гарячу воду і техобслуговування - 922,23 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 435,66 грн., за водовідведення - 574,77 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3357 грн. 44 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] Судом встановлено, що відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.12.11 р. по 31.10.14 р. Його заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 3357 грн. 44 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 1424,78 грн., за гарячу воду і техобслуговування - 922,23 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 435,66 грн., за водовідведення - 574,77 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № [NUMBER](а.с.6-7). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловод-енергія») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання, водовідведення, технічного обслуговування. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.11 р. по 30.11.14 р. в розмірі 5562 грн. 72 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 3683,43 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 1125,96 грн., за водовідведення - 753,33 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5562 грн. 72 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок № 468-109-29. Відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.12.11 р. по 30.11.14 р. Її заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 5562 грн. 72 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 3683,43 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 1125,96 грн., за водовідведення - 753,33 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 468-109-29. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.11 р. по 31.08.14 р. в розмірі 5861 грн. 24 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5861,15 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування 5451,81 грн., за гарячу воду та технічне обслуговування - 250,07 грн., за водовідведення - 159,36 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок [NUMBER]. Із довідки про склад сім'ї(а.с.4) вбачається що повнолітніми членами сім'ї які також отримують послуги від позивача є співвідповідачі по справі. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили в повному обсязі та своєчасно оплату послуг які надав позивач. Заборгованість відповідачів за період 01.10.11 р. по 31.08.14 р складає 5861,15 грн., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування 5451,81 грн., за гарячу воду та технічне обслуговування - 250,07 грн., за водовідведення - 159,36 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента [NUMBER](а.с.5-6) Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним були надані послуги водопостачання і водовідведення за місцем проживання відповідача. Плата за послуги водопостачання і водовідведення повинна проводитись своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отримані послуги. Проте, оплата за отримані послуги своєчасно та у повному обсязі не проводилась, в результаті чого станом на 01.02.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 2370 (дві тисячі триста сімдесят ) грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами. У судове засідання сторони не з'явились, просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі по тексту - Правила), надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям послуги водопостачання і водовідведення, у тому числі й за місцем проживання відповідача . З матеріалів справи вбачається, що існує заборгованість відповідача по оплаті послуг водопостачання і водовідведення перед позивачем, яка виникла в результаті оплати послуг не в повному обсязі. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно довідки про розмір заборгованості за особовим рахунком відповідача станом на 01.02.2015 р. існує заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 2370 (дві тисячі триста сімдесят ) грн. 57 коп. Зазначена заборгованість підтверджується відомостями з особистого рахунку відповідача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з водопостачання і водовідведення та наявність заборгованості відповідача за надані послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved