Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю та факту належності йому заповіту складеному від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав. В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким своїм спадкоємцем визначила свого сина - заявника по справі. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, але при оформлені документів виявили розбіжності у написанні прізвищ заявника та спадкодавця, зокрема у заповіті. Крім того у різних документах по-батькові матері також зазначено по-різному, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином описка літер "ьо" та "е" у прізвищах та не однакове написання по-батькові спадкодавця створила розбіжності у різних документах, у зв`язку з чим не вбачаються родинні відносини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив заяву задовольнити та встановити факти, що мають юридичне значення. Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника Ічнянської територіальної громади, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті встановлюється судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 1, 12 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом з`ясовано, що встановлення даних фактів необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про його народження, де в графі мати вказана - [PERSON] (а.с.7, 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 22 січня 1996 року, секретарем Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №2, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] , 1959 року народження(а.с. 20). Наданою на запит суду копією спадкової справи підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину на підставі заповіту, однак оформити свої спадкові права заявник не має змоги, через розбіжності в написанні його прізвища в паспорті як [PERSON] , а у свідоцтві про народження як - [PERSON] . Крім того у свідоцтві про народження по-батькові матері заявника зазначено « [PERSON] », що не узгоджується з відповідним записом у свідоцтві про смерть спадкодавця. Як вбачається з свідоцтва про одруження на а.с. 12 в 1957 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , 1936 року народження, уродженкою с. Монастирище, яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON] (а.с.11). Саме така дата народження зазначена у свідоцтві про смерть [PERSON] . Крім того на а.с.14-19 маються копії Державних актів на право на земельну ділянку, виданих на ім`я [PERSON] , у яких також маються розбіжності у написанні по-батькові власника « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявником було замовлено експертне лінгвістичне дослідження та 30 жовтня 2019 року отримано висновок, відповідно до якого встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зумовлені їх нормативною поліваріантністю та використанням у документальних записах розмовних, говіркових та субнормативних варіантів звучання імені Никандр, що призвело до виникнення різних варіантів написання запису особового імені. Різні варіанти написання прізвища [PERSON] та [PERSON] виникли в результаті невірного застосування літери «ё» в правописі власних назв. Таким чином експертним висновком встановлено, що вищезазначені прізвища та імена по батькові є ідентичними(а.с.23). Аналізуючи всі надані письмові докази, враховуючи експертний висновок № 056/1167-а/2, наявність співпадінь у датах народження, іменах та по-батькові матері та батька заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення їх шлюбу, інші досліджені у судовому засіданні документи у яких написання прізвищ та по-батькові заявника та його рідних зазначені по різному, суд приходить до логічного підсумку, що невідповідності у написанні власних імен виникли у зв`язку з помилковим застосуванням правопису і стосуються одних й тих самих осіб, а тому встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, що [PERSON] є сином [PERSON] і заповіт складений саме на його користь. На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Outcome: approved