Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Комунальна установа „Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини" № 3 „Сонечко" звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Мати, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але тимчасово мешкала на території Новозаріцької сільської ради в с. Перше Травня. За твердженням позивача, мати не працює, зловживає спиртними напоями. Батько, [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка, не працює. Розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації № 09/А- 2014 від 16.01.2014 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»» на повне державне забезпечення. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 16.01.2014 року по теперішній час, оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Новозаріцької сільської ради Фрунзівського району Одеської області від 23.12.2013 р. № 24, діти були вилучені з сім'ї, так як подальше перебування малолітніх в даній сім'ї загрожувало їх життю та здоров'ю. Діти були направлені до Фрунзівської районної лікарні з подальшим влаштуванням до КУ «СПБД №3 «Сонечко». За час перебування дітей в дитячому закладі мати, [PERSON], та батько, [PERSON], їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали. Фрунзівська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 02.10.2015 року № 250/2015 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]». Згідно ст.245 Сімейного кодексу України, адміністрація КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» виконує обов'язки опікуна та піклувальника по відношенню до вихованців КУ «СПБД №3 «Сонечко» м. Одеси, позбавлених батьківського піклування та постійно проживаючих у дитячому закладі. На підставі викладеного, позивач просить: 1.Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 2.Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на особові рахунки дітей. 3.Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на особові рахунки дітей. В судовому засіданні представник Комунальної установи „Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини" № 3 „Сонечко" підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона також пояснила, що за час перебування дітей в дитячому закладі мати, [PERSON], та батько, [PERSON], їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Так він пояснив, що взагалі він є батьком [PERSON] та дідом [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак з матір'ю [PERSON] він не перебував офіційно у шлюбі, а тому він не значиться у її свідоцтві про народження як батько. Він також пояснив, що він подав документи щодо встановлення батьківства з метою отримання опікунства над дітьми, оскільки діти залишились без батька. В судовому засіданні він пояснив, що бажає забрати дітей додому, а також приймати участь у їх вихованні. Відповідач також пояснив, що ситуація з дітьми йому була невідома, оскільки він відбував певний час покарання за злочин. Однак після його повернення, він вирішив зайнятись долею дітей. [PERSON] пояснив, що у нього на утриманні вже перебувають четверо дітей, та, за його думкою, у нього є всі можливості утримувати всіх семеро дітей. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представники органу опіки та піклування Фрунзівської районної державної адміністрації в Одеської області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні, [PERSON] пояснив, що він є батьком [PERSON] та дідом [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак з матеріалів справи вбачається, що реєстрація дітей відбулась за спільною заявою [PERSON] та [PERSON]. Крім того, на час розгляду справи [PERSON] не надав суду докази виключення його як батька з актового запису. З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Новозаріцької сільської ради Фрунзівського району Одеської області від 23.12.2013 р. № 24, діти були вилучені з сім'ї, так як подальше перебування малолітніх в даній сім'ї загрожувало їх життю та здоров'ю. Діти були направлені до Фрунзівської районної лікарні з подальшим влаштуванням до КУ «СПБД №3 «Сонечко». Розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації № 09/А- 2014 від 16.01.2014 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»» на повне державне забезпечення. В судовому засіданні встановлено, що мати дітей [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За твердженням позивача, мати не працює, зловживає спиртними напоями. Необхідно відзначити, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи за місцем реєстрації, однак жодного заперечення щодо змісту позовних вимог вона не надала, а також жодного разу в судове засідання не з'являлась. Батько дітей, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Єлизаветівка. В судовому засіданні він пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки. В судовому засідання, він пояснив, що у нього на утриманні вже перебувають четверо дітей, та, за його думкою, у нього є всі можливості утримувати всіх семеро дітей. В судове засідання представники Фрунзівської районної державної адміністрації в Одеської області через позивача надали матеріали щодо обстеження житлових умов відповідача [PERSON] від 08.02.2016р., з якого вбачається, що у будинку не має можливості для проживання трьох дітей, місця обмаль, будинок має лише одну кімнату в якої проживає вся сім'я. Крім того, вони надали фотографії вищевказаного будинку. (а.с. 45-66) Фрунзівська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 02.10.2015 року № 250/2015 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]». В судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 16.01.2014 року по теперішній час, оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування. За час перебування дітей в дитячому закладі мати, [PERSON], та батько, [PERSON], їх не відвідували, не цікавилися їх долею, участі у вихованні не приймали, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилали. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що одного разу він приходив КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», однак його не впустили, а також не надали можливість спілкуватись з дітьми. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ( редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 …в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 даної статті встановлено, що держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про здоров'я, про фізичний і духовний розвиток дітей, а також спільне проживання дітей з батьками може створити небезпеку для їх життя та здоров'я. Суд вважає, що відповідачі, на теперішній час, не мають можливості забезпечити інтереси дітей, створити необхідні умови для їх утримання, а також брати участь у їх вихованні. В зв'язку з чим, суд, враховуючи положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] щодо малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В той же час, відповідно до ст. 168 СК України, батьки, які позбавлені батьківських прав можуть звернутись до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд вважає, що поліпшення житлових умов відповідачів можуть бути підставою для звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, оскільки позивач станом на час подання позову мав всі законні права вимагати позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Outcome: approved