Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов`язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, дочка проживає окремо від батьків, у бабусі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 29.07.2014 року № 1697 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]" орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а тому і звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Ізгагіна І.С. повністю підтримала позовні вимоги, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], стягнувши з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Представник третьої особи на стороні позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов органу опіки та піклування, так як вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про дочку, не створює належних умов для їх проживання. У судовому засідання прокурор Бобер Н.П. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], оскільки це повністю відповідає інтересам дитини, бо відповідач свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, заслухавши думку учасників процесу, розглядає справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 28.09.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2011 року по справі за №2/351/11 визнано батьківство [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 29.07.2014 року № 1697 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]", актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 25.07.2014 року, де проживає малолітня [PERSON], [INFO], довідкою голови квартального комітету № 10 м. Золотоноші від 22.07.2014 року, відповідно до якої [PERSON] Дійсно проживає у [PERSON], своєї бабусі, а батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, письмовим поясненням [PERSON] від 25.07.2014 року, письмовим поясненням [PERSON] від 25.07.2014 року, письмовим поясненням [PERSON] від 25.07.2014 року, письмовим поясненням [PERSON] від 27.07.2014 року, та іншими матеріалами даної справи. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що батько не піклуються про фізичний розвиток своєї дочки, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання та нормального розвитку дитини, що в сукупності суд розцінює як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Так як відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд стягує з [PERSON] аліменти на утримання дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніського місквиконкому поданий в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача [PERSON] судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved