Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] заклад «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], до протитуберкульозного закладу, оскільки за даними амбулаторної картки диспансерного хворого останній становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз. Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні № 1 КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» з 2011 року. Неодноразово звертався на прийому до лікаря-фтизіатра у звязку з погіршенням стану здоровя, однак самовільно переривав лікування. Рішенням центральної лікарсько-консульстативної комісії з мультирезистентного туберкульозу від 23.09.2015 року переведений на паліативне лікування внаслідок ухилення від консультації фтизіо-хірурга КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» ті відсутності ефекту від лікування. Останній раз був на прийому у лікаря-фтизіатра 16.11.2015 року. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від обстеження та лікування, є бактеріовиділювачем, розповсюджувачем інфекції туберкульозу, не дотримується протиепідемічного режиму та становить епідемічну загрозу для суспільства. З викладених у заяві обставин і підстав, просив ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO] до легенево-туберкульозного відділення № 3 КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер». У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив заяву задовольнити та госпіталізувати [PERSON], [INFO] до легенево-туберкульозного відділення № 3 КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» строком на три місяці. \~\~\~\~ Справа, відповідно до ст. 285 ЦПК України слухається без участі хворого, оскільки за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і в залі суду перебувати не може. \~\~\~\~ Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», із змінами і доповненнями, туберкульоз - соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. \~\~\~\~ Згідно ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз"у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюються з урахуванням висновку лікаря на строк до 3-х місяців. \~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах свої повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. \~\~\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 283 ЦПК України заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого. Відповідно до ст. 286 ЦПК рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Згідно матеріалів справи [PERSON] встановлено діагноз: мультирезистентна форма туберкульозу (24.06.2014) легень (дисемінований) деструкція (+), МБТ(+), М(+), К(+), Р+І (H R Z E S), Р ІІ (0), гістологія (0), категорія 4.1.А, когорта 3 (2014). Однак останній ухиляється від лікування. Звернення медичних закладів ігнорує, потребує лікування, представляє загрозу для оточуючих. Враховуючи встановлені обставини, з огляду на положення ст. 1 Закону "Про протидію захворюванню на туберкульоз" [PERSON], [INFO] є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують і становить загрозу розповсюдження хвороби, з метою запобігання поширенню туберкульозу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги у вигляді примусової госпіталізації до [PERSON] закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» строком на три місяці. Відповідно до п.7 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved