Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

До суду звернулось АТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 23 вересня 2010 року було укладено кредитний договір б/н згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків згідно «Тарифів банку». Станом на 24 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 11833,47 грн., з них: 1172,28 грн. тіло кредиту, 541,83 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 9079,67 грн. нараховано пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 539,69 грн. штраф (процентна складова). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 20 листопада 2018 року № 318/02-13 [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. Відпровідача було викликано в суду для вручення йому ухвали суду та позовної заяви з додатками на 10 годину 18 грудня 2018 року, через розміщення оголошення на веб-сайті суду, оскільки конверт із вказаними документами він не отримав. Відповідач до суду не з'явився та станом на 28 грудня 2018 року відзив на позов відповідачем до суду не подано. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 23 вересня 2010 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків згідно «Тарифів банку» (а.с.09-25). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 24 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 11833,47 грн., з них: 1172,28 грн. тіло кредиту, 541,83 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 9079,67 грн. нараховано пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 539,69 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved