Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності, алкогольний параноїд, стан після оперативного втручання після опіків очей, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 16.06.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримала пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічній розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судовому засіданні заперечував відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровим, в той же час зазначив, що у нього, в тому числі через те, що він осліп на оба ока, виникли складнощі в стосунках з дружиною та дітьми, через що виникають конфлікти, проте будь-яких намірів заподіяти їм шкоду або суїцидальних ідей в нього немає. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON] заперечив проти задоволення заяви. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2014 року [PERSON] був доставлений в ХОПЛ № 1 за направленням ЄМД ХОЦЕМД та МК. Комісія лікарів-психіатрів, яка 16.07.2014 року оглянула [PERSON], прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності, алкогольний параноїд, стан після оперативного втручання після опіків очей, що проявляється у неадекватній поведінці, агресивності, маячних ідеях відношення та ревнощів, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, в ході судового розгляду представником ХОПЛ №1 не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення [PERSON] дій чи прояв ним реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. Зокрема твердження [PERSON] та [PERSON], які відповідно є дружиною та сином [PERSON], про те, що останній погрожував їм ножем, мав намір покінчити життя самогубством, носять голослівний характер. Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві головного лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed