Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, за [ADDRESS] та земельної ділянки площею 6,7796 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцями п'ятої черги за законом є вона та її рідні сестри, а саме : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи по справі, які відмовились від прийняття спадщини на її користь у нотаріально посвідчених заявах, а вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Також, спадкоємцем п'ятої черги за законом є відповідач по справі [PERSON], рідний син покійної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Відносно спадкодавця [PERSON] вона являється родичем другого ступеня споріднення, а [PERSON] є родичем третього ступеня споріднення. Незважаючи на те, що родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, [PERSON] утримує у себе правовстановлюючі документи на спадкову масу, чим позбавляє можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просили ухвалити рішення по суті позовних вимог. У задоволені зустрічного позову просили відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що [PERSON] не систематично допомагав [PERSON], не вів з нею спільного господарства не був пов'язаний спільним побутом тощо. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] та задовольнити їх позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] з 01.05.2000 року до дня смерті та визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги право власності на спадкове майно посилаючись на те, що за життя [PERSON] проживала у житловому будинку за [ADDRESS]. [PERSON] була одинокою особою, власних дітей не мала. Через похилий вік та стан здоров'я [PERSON] потребувала стороннього догляду та допомоги, у зв'язку з чим він та його родина, а саме мати [PERSON] він та рідні стали проживати з [PERSON] однією родиною тобто приносили її їсти, допомагали по господарству тощо. За життя [PERSON] бажала, щоб належне її майно, після її смерті успадкувала його мати [PERSON], що стверджується заповітом складеного [PERSON] 24.12.1991 року та посвідченого головою виконавчого комітету Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області. 09.09.2008 року його мати [PERSON] посвідчила у Рогізянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, згідно якого заповідала все своє майно дітям а саме йому та братові [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Він прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті матері, він самостійно став надавати допомогу тітці [PERSON], у вихідні та святкові дні привозив її продукти харчування, забезпечував паливом, надавав матеріальну допомогу. [INFO] [PERSON] померла. Він за власні кошти провів поховання, поминальні обіди. Треті особи без самостійних вимог : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги [PERSON] та відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог [PERSON], зазначаючи при цьому, що вони є спадкоємцями п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Від прийняття спадщини вони відмовились на користь рідної сестри [PERSON]. Допомогу [PERSON] надавали всі члени родини по мірі можливості. [PERSON] допомогу покійній надавав досить рідко, оскільки проживав та працював у м. Києві. Свідки зі сторони відповідача за первісним позовом [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні показали, що вони були сусідами покійної [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Через декілька хат, а саме по [ADDRESS], знаходиться житловий будинок, який належить родині [PERSON] і який використовується, як дачний. З початку у даному житловому будинку проживала [PERSON], яка здійснювала догляд за [PERSON] тобто приносила останній їсти та допомагала по господарству. Після смерті [PERSON], яка сталася у 2010 році, у вихідні та святкові дні [PERSON] відвідував [PERSON], який привозив її їсти та допомагав по господарству. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він колишній голова Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області. На території [ADDRESS] проживала [PERSON], яка була одинокою, дітей не мала, у зв'язку з чим була поставлена на облік і за нею був закріплений соціальний працівник, який 2 рази на тиждень надавав допомогу, а саме допомагав по господарству, купував продукти харчування, ліки, сплачував за комунальні послуги тощо. Сільська рада в міру можливостей також надавала допомогу [PERSON], як то очищала двір від снігу та інше. Також, допомогу [PERSON] в силу родинних відносин з початку надавала племінниця [PERSON], а після її смерті таку допомогу у вихідні та святкові дні надавав [PERSON], мешканець м. Києва. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він проживає у м. Києві разом із синами. В [ADDRESS] розташований, дачний житловий будинок, який дістався в спадок його дружині від її покійних батьків. Також, по [ADDRESS] мешкала тітка дружини [PERSON], яка була одинокою. Допомогу у ведені домашнього господарства [PERSON] надавала вся його родина, особливо дружина [PERSON], яка померла, [INFO]. Після її смерті допомогу став надавати син [PERSON], який відвідував тітку у вихідні та святкові дні і допомагав поратись по господарству. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що в [ADDRESS] мешкала [PERSON], яку він та його брат [PERSON] фактично рахували за бабу. Відвідували її та допомагали по господарству. Останні роки допомогу у ведені домашнього господарства [PERSON] надавав брат [PERSON] Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Статтями 60, 61 ЦПК України встановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами. За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею, 6,7796 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку, [NUMBER] від 13.04.2004 року. Спадкоємець п'ятої черги [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі заяви до Сквирської державної нотаріальної контори. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також являються спадкоємцями п'ятої черги від прийняття спадщини відмовились у нотаріально посвідчених заявах на користь [PERSON]. [PERSON] також, подав до Сквирської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але згідно повідомлення Сквирської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не було надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Це узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, що знайшло своє відображення в постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як встановлено судом, [PERSON], згідно паспорту громадянина України, дослідженого в судовому засіданні, має постійне місце реєстрації за адресою : [ADDRESS] де фактично і проживає, що не заперечував і у судовому засіданні. При цьому реєстрація позивача за вказаною адресою здійснена 24.02.2005 року. Звертаючись до суду, [PERSON] в поданій до суду зустрічній позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання з [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 01.05.2000 року до часу відкриття спадщини - [INFO] З показань свідків та пояснень [PERSON] вбачається, що він постійно проживає і працює у м. Києві. Допомогу [PERSON] він надавав у вихідні та святкові дні, спільного бюджету не мали. Згідно довідки виданої 16.06.2014 року Рогізнянською сільською радою Сквирського району Київської області за № 147 вбачається, що непрацездатна [PERSON], яка померла [INFO], обслуговувалась з 25.03.2009 року по [INFO] соціальним робітником [PERSON] Встановивши дані обставини, оскільки норми ст. 1264 ЦК України передбачають право на спадкування за законом осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років саме до часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не був зареєстрований із [PERSON] за однією адресою та не надав доказів про наявність між ним та [PERSON] взаємних прав і обов'язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що передбачає поняття "сім'я", а тому приходить до висновку, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню в повному обсязі. При вирішенні справи судом враховується, що жоден із допитаних в судовому засіданні свідків не надав суду пояснень щодо щоденного, в період з 01.05.2000 року по [INFO] спільного проживання [PERSON] з [PERSON] Свідкам не відомі обставини щодо наявності чи відсутності спільного побуту вказаних осіб, щодо їх взаємних права та обов'язків. Показаннями свідків лише підтверджено факт надання допомоги [PERSON] у вихідні та святкові дні. На підставі викладеного та

Outcome: approved