Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], італієць, є усиновителем [PERSON], [INFO]. При цьому, заявник зазначив, що 31.03.1989 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між його матір'ю та [PERSON]. Після одруження [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради з заявою, в якій просив дозволити йому усиновити заявника та записати його в якості батька. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.09.1994 року за № 316/7 заява [PERSON] була задоволена та йому було дозволено усиновити заявника та записати його в якості батька, зберігши за матір'ю її права. На теперішній час, з метою виїзду до Італії, заявник почав збір необхідних документів, серед яких є відомості про його народження та відомості про батьків. На підтвердження відомостей про його батька - [PERSON], ним було надано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.09.1994 року за № 316/7 про усиновлення, однак рішення не було прийнято до уваги через ту обставину, що в ньому вказано "дозволити [PERSON] усиновити", а не "визнати [PERSON] усиновителем". Оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт усиновлення не можливо він вимушений звернутися до суду з вказаним вимогами. Встановлення факту необхідно йому для можливості постійного проживання в Італії. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленої вимоги. Представник заінтересованої особи - Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, свою позицію щодо заявленої вимоги не зазначив. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти прийняття рішення по матеріалам справи. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 31.03.1989 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між його матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Після цього [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради з заявою про усиновлення [PERSON], [INFO], який є сином його дружини, [PERSON]. Дана обставина вбачається з тексту рішення виконавчого комітету Мелітопольської міськради народних депутатів «Про усиновлення [PERSON]» від 27.09.1994 року за № 316/7 . Вказаним рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 27.09.1994 року за № 316/7 заява [PERSON] була задоволена та в рішенні зазначено, що йому було дозволено усиновити [PERSON] та записати його в якості батька, зберігши за матір'ю її права та присвоїти дитині прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по батькові - [PERSON]. Дана обставина також підтверджується дослідженим судом рішенням (а.с. 6). Те, що саме заявник був всиновлений [PERSON] також підтверджується наданими суду доказами, а саме свідоцтвом про народження заявника (а.с.7) та свідоцтвом про одруження його матері з [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до вимог статті 102 КпроШС Української РСР, в редакції 1969 року зі змінами, внесеними у 1992 році, що діяла на час усиновлення заявника, усиновлення провадилося рішенням державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину. На теперішній час у зв'язку з неоднозначним формулюванням у вищевказаному рішенні про всиновлення його резолютивної частини, де зазначено: «Дозволити [PERSON], [INFO], італійцю, усиновити [PERSON]…», заявник позбавлений можливості довести факт його всиновлення, а тому він звернувся до суду з цією заявою для встановлення факту, що саме за цим рішенням він був всиновлений [PERSON] Встановлення факту всиновлення заявника громадянином Італії, [PERSON] потрібно йому з метою виїзду до Італії. Оскільки при подачі заявником рішення про всиновлення до відповідних міграційних органів виникли сумніви щодо його всиновлення, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду з заявою про встановлення факту його всиновлення громадянином Італії, [PERSON] Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в ході розгляду справи суд дослідив достатньо доказів та дійшов висновків, що [PERSON], [INFO], італієць, є усиновителем [PERSON], [INFO], за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 27.09.1994 року за № 316/7.

Outcome: approved