Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №СК-36/0045/14/48/06 від 07.05.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №72 від 07.05.2014 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов»язався проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3.Договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Останній платіж відповідачем здійснено 18.04.2015 року. Станом на 18 липня 2015 року заборгованість за договором кредиту № СК-36/0045/14/48/06 від 07.05.2014 року складає: 1001,65 грн., з них 245,62 грн. - основної суми кредиту; 519,62 грн. - відсотків за користування кредитом; 236,38 грн. - нарахована за період з 26.02.2015 року по 25.11.2015 року сума пені. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1001,65 грн. за кредитним договором № СК-36/0045/14/48/06 від 07.05.2014 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на слухання справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням і дає підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 07.05.2014 року уклав договір з КС «Супер Кредит» та отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] становить: 1001,65 грн., з них 245,62 грн. - основної суми кредиту; 519,62 грн. відсотків за користування кредитом; 236,38 грн.- нарахована за період з 26.02.2015 року по 25.11.2015 року сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved