Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» (далі НКП «Нікопольтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, який уточнювали. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/2, в. 17. Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №\~630, \~відповідач зобовязаний \~щомісячно вносити плату, в \~тому числі, за користування послугами теплопостачання, згідно встановлених тарифів. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання по сплаті послуг за надані послуги з теплопостачання, не зважаючи на те, що позивач здійснював подачу комунальних послуг теплопостачання безперервно, у зв'язку з цим, станом на 27 березня 2017 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 12\~601,36 грн. за період з лютого 2001 року по березень 2017 року, яку позивач просить стягнути з боржника на свою користь. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 12\~601,36 грн., підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, про дні розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.40,49,57,59,64,67,72,75,77), однак в судове засідання 25 жовтня 2018 року відповідач та його представник [PERSON] не з'явилися. Також, розгляд справи неодноразово відкладалася за заявами відповідача та його представника [PERSON], зокрема 10 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 19 лютого 2018 року (а.с.61,65,68). Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. За таких обставин, суд приходить висновку, що за заявами відповідача та його представника з різних причин відкладався розгляд даної цивільної справи, що на думку суду є діями направленими на ухилення від явки до суду, з метою перешкоджання здійсненню судочинства, Враховуючи те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши усі наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата \~за \~комунальні \~послуги \~(водопостачання, газ, теплова енергія \~та \~інші \~послуги) \~береться \~крім \~квартирної \~плати \~за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно \~вносити \~квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними \~змінами) ці \~Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 21 Правил у разі разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; Як встановлено судом, [PERSON] є споживачем теплової енергії за адресою: [ADDRESS]. Даний факт відповідачем та його представником не оспорювався. Між позивачем та відповідачем типовий договір про надання послуг з централізованого опалення укладений не був, однак [PERSON] отримував послуги з централізованого \~опалення, які надавав НКП «Нікопольтеплоенерго». Станом на 27 березня 2017 року заборгованість [PERSON] за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2001 року по березень 2017 року складає 12\~601,36 грн., що підтверджується відповідною довідкою (розрахунком) по обліковому рахунку відповідача (а.с.52-54). Даний розрахунок був проведений позивачем з урахуванням сум сплачених відповідачем. За вказаний період позивач своєчасно надавав послуги теплопостачання. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна\~ сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем або його представником суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]\~ розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість теплової енергії в сумі 12\~601,36 (дванадцять тисяч шістсот одна грн. 36 коп.), суд вважає доцільним стягнути дану суму з [PERSON] на користь НКП "Нікопольтеплоенерго" в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь НКП "Нікопольтеплоенерго"\~в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Outcome: approved