Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Страхова компания «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Інгосстрах» та [PERSON] 11.01.2010 року уклали договір страхування DNL0AE00029564, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором с майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyndai Accent, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 13.12.2010 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Осіння та Б. Хмельницького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyndai Accent, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю МАЗ 5432, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2386-А від 21.12.2010 року, складеного ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 21 502,01 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-8348 від 23.12.2010 року складає 21 229.43грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 222,78 грн. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 21 452.21 грн. У зв'язку з тим, що добровільно відповідач не бажає відшкодовувати шкоду, позивач звертається з цим позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Закрите акціонерне товариство «Страхова компания «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Інгосстрах» та [PERSON] 11.01.2010 року уклали договір страхування DNL0AE00029564, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором с майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyndai Accent, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. (а.с. 2, 17-21) 13.12.2010 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Осіння та Б. Хмельницького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyndai Accent, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю МАЗ 5432, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2386-А від 21.12.2010 року, складеного ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 21 502,01 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-8348 від 23.12.2010 року складає 21 229.43грн. Крім того Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 222,78 грн. (а.с. 3-16) Таким чином, загальна суми шкоди скала 21452, 21 грн. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), а також статтею 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди. Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved