Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Концерн «МТМ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 21138,07 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.03.2018 року по 31.05.2021 рік надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим унеможливлює своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 30.06.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. 28.10.2021 року відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву відповідно до якого остання з вимогами КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" не згодна, претензій не визнає. В обґрунтування відзиву зазначено про те, що відповідно до статті 12 Закон України від 09.11.2017 № 2189-УІІІ «Про житлово- комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ніколи не укладав з відповідачем ніяких договорів. Як власник нерухомості, [PERSON] не мала необхідності опалювати помешкання, непридатне для проживання (квартира була здана забудовником в експлуатацію без підлоги, системи водопостачання та каналізації). Ніхто та ніколи не міг проживати у непридатному для цього помешканні та не був зареєстрований. Тому відповідач не вважає себе споживачем. Відповідач зазначає, що ніколи не отримувала ніякого проекту договору або договору ( не індивідуального ані колективного), та жодного разу не вчинила дію, яка б засвідчувала її волю на отримання послуг: а саме - не сплачувала ніякий рахунків, таким чином не виявила ніякої волі на надання послуг та вважає себе вільною від претензій Концерну МТМ. Коннерн МТМ міг припинити постачання послуги, якщо вона була, за відмову складання договору в зв`язку з несплатою, бо в будинку система опалення індивідуальна та незалежна до кожної квартири та обладнання для контролю знаходиться в під`їздах біля кожної квартири у вільному доступі без присутності власника. [PERSON] зазначає, що не отримувала ніякої послуги, тому що в її квартирі не було навіть приборів для опалювання, бо їх було відокремлено для заміни та проведення ремонту, зважаючи на те, що в будинку встановлена горизонтальна індивідуальна система опалювання - кожна квартира окрема та незалежна від інших. Відповідач зазначає, що немає ніякого раціонального використання наявних ресурсів (опалення непридатного для використання помешкання без її відому та бажання) ані забезпечення контролю у сфері діяльності природних монополій (вимагання сплати неіснуючих послуг без підписання сторонами договору) та ненадання доказів про постачання - не існує показників лічильника комерційного обліку тепла або інше. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримала та наполягала на позовних вимогах, просила суд стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. За адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на імя [PERSON] (а.с 3,зворот). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.4). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21138,07 грн. на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості за період з 01.03.2018 року по 31.05.2021 рік. Згідно наданого розрахунку за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 рік, відповідачу нараховано за послуги централізованого опалення 21138,07 грн. За вказаний період відповідачем не здійснено жодних оплат. Таким чином сума боргу за період становить 21138,07 грн. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99 р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,\~з наступними\~змінами та\~доповненнями,\~ці Правила\~регулюють відносини\~між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Концерн «МТМ» надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою у приміщення якого надаються послуги, та є власником зазначеного приміщення (а.с.4,9). Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] зазначає про те, що вона не отримувала ніякого проекту договору або договору (не індивідуального ані колективного), та жодного разу не вчинила дію, яка б засвідчувала її волю на отримання послуг. Згідно із\~ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Посилання відповідача [PERSON] про те, що приміщення є непридатним для життя та те, що в ньому було відсутнє опалення, ніякими доказами не підтвердженні. Актів про відсутність постачання опалення або актів про відсутність теплових батарей у приміщенні, матеріали справи також не містять. Відсутній також і Акт про те, що [PERSON] було перекрито запірні гвинти опалення у квартирі. Крім того, в матеріалах справи відсутні і будь-які звернення [PERSON] до Концерну «МТМ» щодо припинення надання послуг. В матеріалах справи наявна лише заява про встановлення індивідуального лічильника на тепло. Згідно відповіді Концерну «МТМ», [PERSON] надано роз`яснення щодо встановлення приладу обліку тепла у квартирі. Таким чином, Концерн «МТМ» надавав відповідачу як споживачу за вказаною адресою послуги з централізованого опалення, а відповідач такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялась. Фактичне надання цих послуг слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про теплопостачання»\~та Правил. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved