Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] в сумі 200 гривень щомісячно на корить закладу де буде перебувати малолітня дитина. Свої вимоги мотивує тим, що за заявою [PERSON] та на підставі розпорядження голови Тарутинської РДА №95/А-2015 від 23 березня 2015 року малолітній [PERSON] був влаштований до державного закладу на повне державне утримання у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї. Термін перебування дитини в закладі закінчився 23 вересня 2015 року. За час перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідувала сина, станом здоров'я не цікавилась, ні в усній, ні в письмовій формі. Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов місця проживання відповідачки [PERSON] вона не зробила жодних кроків для створення належних умов для повернення її дитини в сім'ю. Відомості про батька дитини [PERSON], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - Демчук Д.Г. позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та вважає, що наявні достатні підстави для застосування такого суворого засобу впливу на відповідачку як позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], а тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка з позовом не погодилася та пояснила, що дійсно [INFO] вона народила сина [PERSON]. Після цього, вона написала заяву про тимчасове поміщення дитини у державний заклад, оскільки в будинку де вона мешкає не було ремонту, але до теперішнього часу ремонт в будинку не зробила та сина не забрала. Більше по справі вона нічого не пояснила. Вислухавши представника позивача та відповідачку, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області від 18 березня 2015 року матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], мешканка смт. Березине Тарутинського району Одеської області. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу та батьком зазначено [PERSON]. Згідно розпорядження голови Тарутинської райдержадміністрації №95/А-2015 року від 23 березня 2015 року за заявою матері дитина влаштована до державного закладу КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» та знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно до листа КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 17.09.2015 року №724 термін тимчасового влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] закінчується 23 вересня 2015 року. За час перебування дитини в вказаному закладі мати сина не відвідувала, станом здоров'я дитини не цікавилася. Таким чином, дитина залишилася без батьківського піклування, мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з викладеним, адміністрація будинку дитини просить порушити питання про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітнього сина. Відповідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], наданим виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 01.10.2015 року за місцем проживання мати не зробила жодних кроків для створення належних умов для повернення її дитини в сім'ю. Крім того, згідно повідомлення Тарутинського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді, сім'ю [PERSON] неможливо було взяти під соціальний супровід, у зв'язку з тим, що під час відвідування сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах (рейди в смт. Березине Тарутинського району Одеської області: 23.07.2015 р., 19.08.2015 р. та 13.10.20.15 р.) за місцем мешкання, а саме в [ADDRESS] відповідачка [PERSON] була відсутня. З довідки - характеристики Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що за місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, веде антисанітарію в будинку та на дворі. Відповідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 22 жовтня 2015 року за № 01/01-12/1781 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Кім того, беручи до уваги роз'яснення судам Пленуму Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідачка не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, суд стягує з відповідачки загальний розмір судового збору на користь держави у сумі 974 гривні 40 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 168-169, 180, 184 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved