Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 14.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № SAMDN03000001922223 (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі - 29 233 грн. 70 коп., яка складається з: 7 900 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 21 333 грн. 70 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 233 грн. 70 коп. за кредитним договором № SAMDN03000001922223 від 14.02.2005 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 25.05.2014 року № 2413 [PERSON], [INFO], знятий з реєстрації в м. Первомайськ Миколаївської області 26.04.2011 року. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Також відповідача було повідомлено через оголошення в газетах: "Рідне Прибужжя" №26 від 26.06.2014 року та "Урядовий Кур'єр" №114 від 26.06.2014 року. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN03000001922223 від 14.02.2005 року. [PERSON] отримав кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.03.2014 року сума заборгованості за Договором складає 29 233 грн. 70 коп., яка складається з: 7 900 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 21 333 грн. 70 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № SAMDN03000001922223 від 14.02.2005 року в сумі 29 233 грн. 70 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved