Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Кредитна спілка "Союз Дніпро"(надалі -Позивач) звернулась із позовною заявою до фізичної особи: [PERSON] (надалі -відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 2419/13/Б/П від 11.09.2013 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмо просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем - Кредитною спілкою "Союз Дніпро" (кредитором), та відповідачем Фізичною особою - [PERSON] був укладений кредитний договір № 2419/13 Б/П. від 11.09.2013 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4 753,00 гривень строком на 12 місяця: з 11.09.2013 р. по 11.09.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 28.02.2014 р. утворилась заборгованість, в сумі 7 866,22 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 753,00 грн.; заборгованість по відсотках - 3113,22 грн. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором № 2419/13 Б/П від 11.09.2013 р., укладеним між позивачем та [PERSON]; - розрахунком заборгованості кредитним № 2419/13 Б/П від 11.09.2013 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 28.02.2014 р. складає 7 866,22 грн.; - видатковим касовим ордером № 4698 від 11.09.2013 р.; Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачами не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 7 866 грн. 22 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 28.02.2014р., -є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Outcome: approved