Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наступних підстав : 30.09.2004 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,4553 га на території Бутинської сільської ради. Пізніше "Михайлівна" було закреслено і додруковано "Василівна". а про виправлення стоїть печатка. Однак через виправлення позивачка не може отримати витяг у реєстраційній службі, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068589 виданий 30.09.2004 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи заявник, [PERSON] не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру в Сокальському районі Львівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З оглянутих документів суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку в с. Бутини Сокальського району виданого 30.09.2004р. на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.12.2003р. №711 виданий [PERSON], однак виправлено на Василівна про що зроблена відмітка і стоїть відбиток штампу. Оскільки існує розбіжність та виправлення в документі, що унеможливлює отримання витягу в реєстраційній службі, то суд вважає за необхідне встановити заявниці факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного й

Outcome: approved