Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріуса нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєв Сергій Сергійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулась [PERSON] . У позові зазначає наступне. 06 листопада 2020р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано та зареєстровано Заяву вих № 97394 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» вх. № 1923-40/25232. Виконавчим написом № 6934 від 23.09.2019р. пропонується: «Стягнути з [PERSON] , яка народилася [INFO] , місце народження; невідоме, місце роботи: невідомо, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платників податків - [NUMBER] , невиплечені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Кільцева Дорога, будинок 18, ЛІТЕРА А, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 35017877, п/р [NUMBER] відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». Пропоную задовольнити вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", стягнути з [PERSON] за період з 29.07.2014 року по 18.09.2019 року включно, суму у розмірі: -7863,35 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 35 копійок - заборгованість за тілом кредиту;-2590,22 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 22 копійки - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами;- 7417,48 (сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 48 копійок - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; -150,00 (сто п`ятдесят) гривень ОО копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 18021,05 (вісімнадцять тисяч двадцять одна) гривня 05 копійок. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і_ має бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з дня його вчинення». 11 листопада 2020р. старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвим Сергієм Сергійовичем (надалі - третя особа 2) винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, про що [PERSON] (надалі - Позивач) дізналася з SMS повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про арешт її карткового рахунку. 14 листопада 2020р. через відділення АТ КБ «Приватбанк» Позивач дізналася, про те, ким накладен ний арешт на її заробітну картку. 16 листопада 2020 р. представник Позивача, [PERSON] , звернулася з Заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Расторгуев С.С. знаходився на лікарняному. 24 листопада 2020р. представник [PERSON] ознайомилася з матеріалами справи і отримала виготовлені і оформлені належним чином Постанову про відкриття провадження, Постанову про стягнення виконавчого збору, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову про арешт коштів боржника, про що було зазначено в Заяві про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Вищевказані Постанови боржнику не надсилалися. 25 листопада 2020р. представником [PERSON] - [PERSON] до Оскаржуваного було подано Заяву про зняття арешту з зарплатного рахунку [NUMBER] . До Заяви було надано Довідку АТ КБ «Приватбанк» з зазначенням статусу рахунку та Постанову Шостого Апеляційного Адміністративного суду від 27.08.2020р. справа № 580/2194/20 про накладення та зняття арешту з майна та коштів боржника за постановами державного виконавця. 02 грудня 2020р. старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвим Сергієм Сергійовичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На даний час Комунальне некомерційне підприємство "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" стягує з Позивача 20% від заробітної плати. 02 лютого 2021р. Позивач на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (надалі - Відповідач) цінним листом з описом направила Запит про надання документів для подання позовної заяви до суду. 18 лютого 2021 р. цінний лист повернувся Позивачеві з відміткою пошти про відмову отримання листа адресатом (Відповідачем). 02 березня 2021р. Позивач повторно звернулася до третьої особи про зняття арешту з зарплатного рахунку. Для подачі до суду позовної заяви у Позивача є тільки копія Виконавчого напису (оригінал знаходиться у третьої особи 2 в матеріалах виконавчого провадження № 63541423 від 11.11.2020р.). 02 лютого 2021р. Позивач звернувся до Відповідача з Запитом про надання документів наданих нотаріусу при вчиненні нотаріальних дій, а саме: при учиненні виконавчого напису. Як вбачається з Виконавчого напису Договір № 516/7448BCLIA від 02 (другого) липня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та [PERSON] та неодноразово переоформлювався на підставі відступлення права вимоги Договору факторингу. 30 липня 2014р., на підставі Договору відступлення права вимоги № 20140730-Г Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» Публічним акціонерним банком «Платінум Банк». 23 вересня 2019 року Відповідач звернувся до Остапенко Євгена Михайловича , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області для оформлення Виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 6934. Позивач повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було учинено виконавчий напис, [PERSON] отримано не було, а тому остання була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості за кредитним договором та можливості оспорити вимоги нових кредиторів, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність пред`явленої до стягнення. Відповідач на Запит Позивача не надав докази того, що при учиненні виконавчого напису, нотаріус отримував від стягувана первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квіитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, перед банком, прострочена заборгованість за тілом кредиту та. сума процентів за користування кредитом, які зазначені у написі, є безспіртми. Таким чином, Позивач не може стверджувати, чи було нотаріусом з`ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема розміру основної суми боргу та. відсотків за користування кредитом, не було з`ясовано даного витання і з боржником, Позивачем. Позивачу невідомо чи було надано нотаріусу Відповідачем, документу, що підтверджує отримання вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання, у нотаріуса на час учинення виконавчого напису, про підтвердження безспірності заборгованості. Згідно Виконавчого напису суми заборгованості, поданого відповідачем нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, дана заборгованість нарахована за період з 29 липня 2014 року по 18 вересня 2019 року, однак, борг вже мався станом на 29 липня 2014 року і його розмір не зменшувався тому Позивач вважає, що Відповідач знав перебіг позовної давності. Докази, які б підтвердили наявність вказаної заборгованості, а також відступлення права вимоги боргу, у Позивача відсутні, в зв`язку з чим неможливо встановити безспірність вимог ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Оскільки відповідно до умов договору погашення кредиту, процентів та інших платежів повинно здійснюватись позичальником частинами кожного місяця, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця) невиконання позичальником кожного із цих зобов`язань. Тобто, ще до липня 2014 року, кредитодавець був обізнаний про порушення свого права та у нього виникло право вчиняти дії для захисту порушеного нрава. Відповідно до п. 3.4 глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коди у стягувана виникло право примусового стягнення боргу. Як вбачається з Виконавчого напису приватний нотаріус повинен був врахувати, що кінцевий сірок погашення кредиту 36 місяців закінчується 02 квітня 2016 року, а перебіг позовної давності розпочався ще до липня 2014 року і позовна давність за домовленістю сторін збільшена не була, що з дня виникнення права вимога на сзжження вказаної сумн заборгованості минуло більше трьох років, що виключає можливість її стягнення за виконавчий написом. Досудова вимога з сумою заборгованості Позивачеві Відповідачем не надсилалася. Враховуючи викладене, Позивач вважає, що слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчинений 23 вересня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за номером 6934, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів на загальну суму 18021,05 грн. З огляду на вшценаведене,

Outcome: approved