Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, за її заявою державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №216-2015 та були видані свідоцтва про право на спадщину на частину майна, що належало померлій. [PERSON] , як спадкоємниці за заповітом, також належали майнові права [PERSON] , померлої [INFO] в с. Дашківці Старосинявського району. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] та їй нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину на частину майна, що належало померлій, а саме майновий та земельні паї. Також до складу спадщини [PERSON] входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , право на який вона набула, однак не оформила з технічних причин. Вказаний будинок належав до колгоспних дворів та з 1970 років в ньому проживала [PERSON] з батьками: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] помер [INFO] , то 15.04.1991 року співвласниками житлового будинку стали [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті [INFO] [PERSON] її майно успадкувала [PERSON] та стала власником цілого будинку. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] оскільки нею надані документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства. Тому позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] - адвокат Куцоконь В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дашківці Старосинявського району померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області від 22 вересня 2015 року. За заявою [PERSON] державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. 18 грудня 2015 року була відкрита спадкова справа №216-2015, та позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна померлої а саме на: земельну ділянку площею 2,2359 га., яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області; земельну ділянку площею 2,2079 га.,яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області; цілого шлакобетонного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS]. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі [PERSON] . свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно померлого [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON] , відмова обґрунтована тим, що позивачем не надані документи, що підтверджують родинні відносини померлих та для вчинення нотаріальнах дій надані документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та дочкою, а також надане свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] від 09.02.1990 року, видане на ім`я [PERSON] , видане на ім`я померлого вже після його смерті та на підставі рішення виданого теж після його смерті, а також у даному свідоцтві наявні розбіжності у по батькові спадкодавця у вказаному свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №269/02-31/2019 від 12 березня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 травня 1954 року Ілятецькою сільською радою Старосинявського району батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08 липня 1979 року, виданого Старосинявським районним відділом ЗАГС Хмельницької області. Відповідно до спадкової справи №247/2006 заведеної Старосинявською районною державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлої [INFO] єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] , та 05 липня 2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який має права на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Дашківці Старосинявського району; права на земельну частку (пай), яке належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за законом була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дашківці Старосинявського району була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дашківці Старосинявського району, що було встановлено рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2012 року. Підвідділом ЗАГС при Дашківські сільські раді Старосинявського району Проскурівської округи 13 червня 1924 року, було зареєстровано шлюб, відповідно до запису про шлюб №15 [PERSON] [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу визначено - [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до записів книг погосподарського обліку житловий будинок за адресою [ADDRESS] відносився до групи колгоспних дворів, та з 1971-1990 роки головою вказаного колгоспного двору був [PERSON] , 1899 року народження, (помер [INFO] ), членами двору були зареєстровані: [PERSON] , 1905 року народження - дружина, [PERSON] , 1926 року народження - дочка. Відповідно записів книг погосподарського обліку житловий будинок за адресою [ADDRESS] 1991-2000 роки головою вказаного колгоспного двору була [PERSON] , 1905 року народження, (померла [INFO] ), членом двору була зареєстрована [PERSON] , 1926 року народження - дочка. Відповідно запису книги погосподарського обліку житловий будинок за адресою [ADDRESS] 2001-2010 роки головою вказаного домогосподарства була [PERSON] , 1926 року народження. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Із наданих суду засвідчених копії погосподарських книг по домоволодінню по [ADDRESS] , вбачається, що вказане домогосподарство було віднесено до категорії колгоспних дворів. Згідно роз`яснень, наведених у п. 6. постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли до набрання чинності Законом України "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року, не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. За таких обставин, суд приходить до переконання, що право власності на будинок, що розташований по [ADDRESS] , який належав до колгоспного двору у 1991 році набули члени колгоспного двору в рівних частках, а саме: [PERSON] та [PERSON] , а після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина на частку у майні колгоспного двору яка належала [PERSON] , та спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] . Тобто, до складу спадщини [PERSON] входить також право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яке вона набула за життя але не оформила. Відповідно до довідки №70 від 07 червня 2019 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області, згідно рішення виконавчого комітету Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області №3 від 18 травня 2005 року «Про уточнення найменування вулиць і нумерації будинків по сільських населених пунктах сільської ради» було уточнено адресу будинку, в якому проживала на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з [ADDRESS] на [ADDRESS]. 08 лютого 2019 року на замовлення [PERSON] бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта житловий загальною площею 54,1 кв.м., відомості про самочинно збудовану, переобладнану площу відсутні. ПП [PERSON] надано висновок про оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , яка складає 32169 грн. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] на даний час не може оформити свої права на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на даний будинок.

Outcome: approved