Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси 01.08.2008 року звернувся [PERSON] з позовом до КС «Афіна», [PERSON] та просив визнати незаконними рішення № 2 загальних зборів Кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 року та рішення спостережної ради Кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він з 12.12.2005 року є членом кредитної спілки «Афіна», з жовтня 2007 року спілка припинила сплачувати йому відсотки за його вкладами, в результаті чого станом на 01.07.2008 року у КС «Афіна» перед ним утворилася заборгованість в розмірі 150 тис. грн. 24.11.2007 року на загальних зборах членів спілки, позивачу стало відомо, що головою Правління спілки є не [PERSON], а [PERSON], який, як з'ясувалося на цих загальних зборах, взагалі не був вибраний чи призначений на посаду голови правління КС «Афіна». На позачергових зборах членів КС «Афіна», що відбулися 20.01.2008 року позивачу стало відомо, що рішенням спостережної ради КС «Афіна» № 63с від 02.08.2007 року [PERSON] був призначений на посаду заступника голови правління КС «Афіна»; 04.08.2007 року у приміщенні Гарнізонного будинку офіцерів Південного оперативного командування за адресою: м.Одеса, вул..Пироговська, 7/9 нібито під головуванням [PERSON] та при секретарі Хілімончук В.А. було проведено засідання загальних зборів КС «Афіна» на яких зокрема, було прийнято рішення № 2 про перевибори всього складу спостережної ради КС «Афіна» та було затверджено нову редакцію «Статуту КС «Афіна»; 03.09.2007 року новим складом спостережної ради КС «Афіна» під головуванням [PERSON] було ухвалено рішення № 65с про звільнення з посади голови правління КС «Афіна» за власним бажанням [PERSON] та про призначення на посаду голови правління КС «Афіна» [PERSON] Позивач вважає, що вказані рішення повинні бути визнані незаконними з наступних підстав, по-перше загальні збори 04.08.2007 року не призначалися, не проводилися, та відповідно рішення № 2 не ухвалювалося, слід чого призначена цими загальним зборами спостережна рада є незаконною, по -друге, у зв'язку з тим, що склад спостережної ради не був обраний в порядку передбаченому статтями 14,15 Закону України «Про кредитні спілки», рішення спостережної ради № 65с від 03.09.2007 рок повинно також бути визнано незаконним. В процесі розгляду справи судом було залучено третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог–[PERSON] ПАТ «ХДІ страхування». В судовому засіданні позивач [PERSON], а в минулих засіданнях його представник [PERSON], просив позов задовольнити, визнати незаконними рішення № 2 загальних зборів Кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 року та рішення спостережної ради Кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року. Представники КС «Афіна» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року, та [PERSON], який є головою правління спілки, позов визнали, та просили позовні вимоги задовольнити. При цьому [PERSON] зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що засідання зборів 04.08.2007 року не проводилося, тому необхідно визнати незаконними рішення № 2 загальних зборів Кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 року та рішення спостережної ради Кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року. При цьому вказали, що про фальсифікацію цих зборів також свідчить і вирок Приморського районного суду м.Одеси по справі по звинуваченню [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просив позовні вимоги задовольнити. При цьому пояснив, що [PERSON] попросив його, щоб він був підписав протокол головою зборів 04.08.2007 року, але збори фактично не проводилися. В судове засідання не з'явилися третя особа [PERSON] та представник третьої особи Страхова компанія «ХДІ», про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представив. В минулих засіданнях представником ПАТ «ХДІ Страхування», як правонаступником ВАТ «Страхова компанія «Алькона» було надано суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволені позовних вимоги [PERSON] в повному обсязі, так як позивачем не надано суду достатніх доказів. При цьому вказав, що між КС «Афіна» та СК «Алькона», правонаступником якої є ПАТ «ХДІ страхування», була укладена додаткова угода від 02.11.2007 року до договорів страхування кредитів. Від імені КС «Афіна» угоду відписав голова правління кредитної спілки [PERSON] Повноваження [PERSON] були підтверджені оспорюваними рішеннями загальних зборів та спостережної ради. Справжність підписів голови зборів та секретаря загальних зборів кредитної спілки «Афіна» у протоколі № 2 від 04.08.2007 року посвідчена нотаріусом [PERSON] Тому твердження позивача проте, що протокол є неправдивим документом не мають під собою доказів. В порядку ст. 169 ЦПК України, суд вирішив проводити судове засідання без участі не з'явившихся [PERSON] та представника СК «ХДІ», оскільки сторони повідомлялися належним чином і їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що Протоколом № 1 Установчих зборів Кредитної спілки «Афіна» від 04.05.2005 року, зборами було вирішено виступити засновниками юридичної особи - Кредитної спілки «Афіна», місцезнаходженням вважати : Україна, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.54 кв.4. До складу спостережної ради були обрані [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] Головою Правління призначено [PERSON] (а.с. 36-39). Кредитна спілка «Афіна», ідентифікаційний номер 33508973 (65045, Одеська область. Місто Одеса, площа Соборна, буд.14) зареєстрована 16.05.2006 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 271163, виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради.(а.с. 30). Позивач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Афіна», що підтверджується особовою карткою члену КС «Афіна».(а.с. 10) Станом на 10.01.2008 року керівником Кредитної спілки «Афіна» є [PERSON], що підтверджується довідкою № 9 від 10.01.2008 року (а.с. 27) Згідно протоколу № 7 засідання спостережної ради кредитної спілки «Афіна» від 12.02.2008 року (голова спостережної ради [PERSON]), рада постановила [PERSON] від посади голови правління КС «Афіна» звільнити. [PERSON] призначити головою правління КС «Афіна» з 14.02.2008 року. (а.с. 31-32) Згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області АА № 084028 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.06.2008 року, кредитна спілка «Афіна» ідентифікаційний код 33508973 зареєстрована 16.05.2005 року, керівник [PERSON]. (а.с. 19) Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2009 року по справі № 7/5-09-307 порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Афіна» (а.с. 130) З протоколу № 2 засідання Загальних зборів кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 року, на якому начебто було присутньої 959 членів спілки, вбачається, що одностайно обрані голова зборів [PERSON] та секретар зборів [PERSON], на якому затверджено Статут кредитної спілки в нової редакції, затверджено в новій редакції Положення про ревізійну комісію кредитної спілки «Афіна»; Положення про спостережну раду кредитної спілки «Афіна»; Положення про правління кредитної спілки «Афіна»; Положення про кредитний комітет кредитної спілки «Афіна»; а також затверджено новий склад спостережної ради спілки у наступному складі: [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). З тексту протоколу від 04.08.2007 року вбачається, що загальні збори спілки проводилися за адресою: м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9 «Гарнізонний будинок офіцерів Південного оперативного командування, у присутності 959 осіб, що складає 58,94 відсотків від загальної кількості членів спілки, без зазначення прізвищ. Згідно відповіді Начальника 59 гарнізонного будинку офіцерів, 04.08.2007 року у «Гарнізонному будинку офіцерів Південного оперативного командування» за адресою м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9 зала для проведення загальних зборів членів Кредитної спілки «Афіна» в оренду не надавалася. Договору на оренду приміщення не укладали, оплата в бухгалтерію будинку офіцерів не поступала, збори не проводилися.(а.с. 29) З пояснень в судовому засіданні [PERSON] встановлено, що загальні збори кредитної спілки «Афіна» 04.08.2007 року насправді не проводилися. Як вбачається з Статуту кредитної спілки «Афіна» (нова редакція) п. 10.4 передбачено, що роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою.(а.с. 41-60) Протоколом засідання спостережної ради кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року під головуванням голови спостережної ради [PERSON] (заступник голови [PERSON], секретар [PERSON], члени ради [PERSON], [PERSON]) на порядку денному було вирішено звільнити [PERSON] з посади голови правління кредитної спілки «Афіна» за власним бажанням, та призначити Головою правління кредитної спілки «Афіна» [PERSON]. (а.с. 5-6). При цьому в протоколі зазначено, що були присутні члені спостережної ради у кількості 5 осіб, які одностайно проголосували про звільнення [PERSON] та призначення на посаду голови правління [PERSON] Згідно пояснень в судовому засіданні [PERSON], він за проханням [PERSON] підписав вказаний протокол від 04.08.2007 року, хоча вказане засідання ради фактично не проводилося, так як він ніколи не був членом кредитної спілки «Афіна» та не був обраний у спостережну раду і так як загальних зборів 04.08.2007 року не проводилося. З пояснень представник КС «Афіна» [PERSON] вбачається, що збори 04.08.2007 року не проводилися, члени спілки запрошення на збори в будинок офіцерів в письмовій чи усній формі не отримували, через оголошення в пресі, про дату час та місці проведення та про порядок денний не повідомлялися, як того вимагає Статут спілки. Зазначене також підтверджується письмовими заявами 23 членів спілки.(а.с.168-191). Згідно письмових заяв членів кредитної спілки «Афіна» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вони участі у загальних зборах 04.08.2007 року не приймали, так як вони не проводилися, оголошення та інформації стосовно проведення зборів не отримували.(а.с. 168-191). Так, в заяві [PERSON], який значиться як присутній в протоколі від 03.09.2007 року, як член спостережної ради, вказано, що він у зборах участі не приймав, так як на момент протоколу від 03.09.2007 року взагалі не був членом КС «Афіна», ніколи в спостережній раді не працював та не знав, що він є його членом.(а.с. 169) Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження від 20.05.2008 року, при розгляді матеріалів перевірки № 1-211 пр08 у відношенні колишнього голови правління КС «Афіна» [PERSON] та [PERSON], порушена кримінальна справа у відношенні [PERSON] та [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, по факту привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою службовим становищем. (а.с. 221-224) З вироку Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2013 року встановлено наступні факти, що [PERSON] в період з 04.05.2005 р. по 03.09.2007 р. працював головою правління кредитної спілки «Афіна» (згідно протоколу №1 Установчих зборів кредитної спілки «Афіна» від 04.05.2005 року.) зареєстрованого за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 54 кв. 4, був посадовою та матеріально відповідальною особою за фінансово-господарчу діяльність кредитної спілки «Афіна», так як згідно Статуту КС «Афіна» в його функціональні обов'язки входило: без доручення представляти інтереси кредитної спілки та діяти від її імені; представляти кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами, укладати договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписувати доручення на провадження дій від імені кредитної спілки; розпоряджатися майном кредитної спілки в порядку, визначеному спостережною радою, готувати подання спостереженій раді на призначення та звільнення членів правління кредитної спілки та вирішувати інші питання діяльності кредитної спілки у відповідності до Статуту та законодавства України. 04.08.2007р. діючи в порушення вимоги Статуту КС «Афіна», [PERSON], без проведення загальних зборів КС «Афіна» склав та підписав в якості секретаря зборів, Протокол №2 засідання Загальних зборів кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 р., в якій вніс дані, які не відповідають дійсності. Так, в протоколі №2 засідання Загальних зборів кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 р. вказано, що засідання проведено в приміщенні гарнізонного будинку офіцерів Південного оперативного командування розташованого по вул.Пироговській 7/9 в м.Одесі, на якому були присутні 959 осіб, що склало 58,94 процентів від загальної кількості членів кредитної спілки «Афіна», якими одностайно обрані : голова зборів - [PERSON] та секретар зборів - [PERSON] Крім того, на Загальних зборів кредитної спілки «Афіна» були прийняті наступні рішення: змінено місцезнаходження кредитної спілки на адресу: м.Одеса, пл..Соборна, 14; затверджено Статут кредитної спілки в нової редакції, затверджено в новій редакції Положення про ревізійну комісію кредитної спілки «Афіна»; Положення про спостережну раду кредитної спілки «Афіна»; Положення про правління кредитної спілки «Афіна»; Положення про кредитний комітет кредитної спілки «Афіна»; а також затверджено новий склад спостережної ради спілки. Також [PERSON] склав реєстр осіб, які нібито приймали участь у зборах 04.08.2007 року, в який вніс недостовірні дані, а саме в реєстрі вказав дані вкладників КС «Афіна», які насправді участі в зборах не приймали, так як вони не проводилися. 30.08.2007 р. приватним нотаріусом [PERSON] в приміщенні нотаріальної контори по [ADDRESS] були засвідчені підписи [PERSON] та [PERSON], підписавши протокол № 2 засідання Загальних зборів КС «Афіна» від 04.08.2007 року на 3-х аркушах та засвідчено Реєстр осіб, які приймали участь в загальних зборах КС «Афіна» на 108 арк., з внесеними в нього даними,які не відповідають дійсності. Також [PERSON] на вимогу [PERSON] підписав, як голова зборів, Статут КС «Афіна» на 17 арк., підпис якого засвідчила нотаріус [PERSON] 03.09.2007 р. [PERSON] зловживаючи своїми посадовим становищем, діючи умисно, без проведення засідання спостережної ради кредитної спілки «Афіна» виготовив офіційний документ - протокол спостережної ради кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року, в якій вніс недостовірні дані та виконав завідомо неправдивий підпис від імені [PERSON], вказаного в протоколі як голова спостереженої ради та підпис від імені [PERSON], вказаної в протоколі як секретар спостережної ради. В протоколі засідання спостережної ради від 03.09.2007 року також вказав, що на засіданні були присутні: голови спостережної ради [PERSON], заступник голови [PERSON], секретар [PERSON], члени ради [PERSON] та [PERSON] Були за прошені [PERSON] та [PERSON] На порядку денному якого були вирішені питання про звільнення [PERSON] з посади голови правління за власним бажанням та про призначення головою правління кредитної спілки «Афіна» [PERSON], голосування проходило одностайно. Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у вересні 2006 року без документального оформлення влаштувався працювати водієм в КС «Афіна», офіс якої був розташований по вул.Соборна, 14 в м.Одесі. Протокол №2 засідання Загальних зборів КС «Афіна» від 04.08.2007 р. підписаний ним, але він ніколи не був присутній на засіданні Загальних зборів КС «Афіна», в тому числі 04.08.2007 р., в приміщенні гарнізонного будинку офіцерів Південного оперативного командування розташованого по вул.Пироговській 7/9 в м.Одесі. Протокол №2 Загальних зборів КС «Афіна» від 04.08.2007 р. він підписав на прохання [PERSON], який йому пояснив, що протокол необхідно підписати, так як КС «Афіна» повинна переїхати на іншу адресу. Із текстом даного протоколу не ознайомлювався, так як довіряв [PERSON] На момент підписання договору [PERSON] був головою правління спілки та як він сам йому поясняв, що КС «Афіна» знаходиться в період фінансової кризи. КС «Афіна» судилася із страховою компанією «Алькона» [PERSON] говорив йому, що скоро буде новий директор з досвідом роботи в банках, з часом головою правління став [PERSON], який працював в банку «Фамильний». Також [PERSON] пояснив, що його ніхто не обирав та не призначав головою зборів КС «Афіна», у спостережну раду спілки також не входив, участі в призначені чи обранні [PERSON] головою правління спілки він не приймав. На прохання [PERSON] він поставив свій підпис в книги реєстрації у нотаріуса. Статут КС «Афіна»(нова редакція) він також підписав у нотаріуса [PERSON] 30.08.2007 року на прохання [PERSON] Згідно пояснень в судовому засіданні свідка [PERSON], яка вказана, як заступник голови спостережної ради в протоколі від 03.09.2007 року № 65с, про існування КС «Афіна» вона раніше не знала, участі у створенні спілки не приймала, ніяких протоколів зборів вона не підписувала. З пояснень в судовому засіданні свідка [PERSON], який вказаний в протоколі засідання спостережної ради № 65с від 03.09.2007 р., як член ради, вбачається, що влітку 2007 року він уклав з КС «Афіна» депозитний договір на суму 5000 грн. Через два місяці достроково розірвав договір та отримав грошові кошти. Участі в засідання спостережної ради КС «Афіна» не приймав, протоколу засідання спостережної ради не підписував. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Закону України "Про кредитні спілки" і статутом кредитної спілки. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України. Пунктом 8.1 Статуту кредитної спілки «Афіна» зазначено, що вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори. Загальні збори члені кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. Відповідно до п.8.3 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів члені кредитної спілки належить: затвердження статуту кредитної спілки, внесення до нього змін і доповнень; обрання та відкликання членів спостережної ради та ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки, звітів спостережної ради, правління та кредитного комітету і висновків ревізійної комісії. Річний звіт про результати діяльності кредитної спілки затверджується загальними зборами лише за наявності висновку ревізійної комісії; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки; затвердження положень про спостережну раду, ревізійну комісію, кредитний комітет та правління; прийняття рішення про припинення діяльності кредитної спілки. Повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки повинно бути зроблене не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис. Днем здійснення повідомлення вважається день надіслання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт. Повідомлення про скликання чергових загальних зборів повинно бути опубліковано не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів у визначених Держфінпослуг засобах масової інформації, в яких публікуються дані про державну реєстрацію кредитної спілки. Згідно п.8.7. Статуту, загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кредитні спіки», спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами. Спостережна рада кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної цим Законом та статутом кредитної спілки, контролює і регулює діяльність правління та кредитного комітету. До компетенції спостережної ради кредитної спілки належить: затвердження положень про порядок надання послуг, передбачених цим Законом та статутом кредитної спілки, членам кредитної спілки; встановлення видів кредитів, що надаються кредитною спілкою; вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці; затвердження у випадках, передбачених статутом кредитної спілки, рішень кредитного комітету про надання кредиту; визначення порядку прийняття рішень про придбання та продаж майна кредитної спілки, використання тимчасово вільних коштів; затвердження кошторису та штатного розпису кредитної спілки; затвердження положення про структурні підрозділи кредитної спілки; призначення голови та членів правління, а також членів кредитного комітету; визначення кваліфікаційних вимог до членів кредитного комітету, працівників кредитної спілки та залучених на договірних умовах експертів згідно з нормативно-правовими актами Уповноваженого органу та статутом спілки; прийняття рішення про вступ кредитної спілки до асоціації кредитних спілок та/або об'єднаної кредитної спілки і вихід з таких асоціацій та/або об'єднаної кредитної спілки, якщо ці питання статутом кредитної спілки не віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки. Спостережна рада вирішує й інші питання діяльності кредитної спілки, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки. Спостережна рада кредитної спілки обирається загальними зборами членів кредитної спілки у складі не менш як п'ять осіб. Члени спостережної ради працюють на громадських засадах та ними не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах з кредитною спілкою. Порядок обрання спостережної ради та строк її повноважень визначаються статутом кредитної спілки. Організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки. Спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні більш як половина її членів. Рішення спостережної ради кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою спостережної ради. Протоколи є обов'язковими для зберігання відповідно до законодавства України. На вимогу членів кредитної спілки їм видаються для ознайомлення протоколи, а також засвідчені головою правління кредитної спілки витяги з протоколів. Спостережну раду кредитної спілки очолює, голова, який обирається в порядку, визначеному статутом кредитної спілки. Таким чином, судом на підставі наявних доказів, встановлено, що засідання загальних зборів кредитної спілки «Афіна» 04.08.007 року у встановленому порядку не призначалося и не проводилося, відповідно до чого рішення вказані в протоколі № 2 від 04.08.2007 року, а саме: зміна місцезнаходження кредитної спілки; затвердження Статуту кредитної спілки у новій редакції; затвердження в новій редакції Положення про ревізійну комісію кредитної спілки «Афіна»; Положення про спостережну раду кредитної спілки «Афіна»; Положення про правління кредитної спілки «Афіна»; Положення про кредитний комітет кредитної спілки «Афіна»; та затвердження спостереженої ради кредитної спілки «Афіна» в складі-[PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не приймалося. Тобто, протокол № 2 засідання Загальних зборів кредитної спілки «Афіна» від 04.08.2007 року та протокол засідання спостережної ради кредитної спілки «Афіна» № 65с від 03.09.2007 року є незаконними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що права позивача як члена кредитної спілки «Афіна» були порушені цими рішеннями та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved