overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.10.2007 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. В шлюбі у них народились дві доньки : [PERSON] та [PERSON], обидві [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 23). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 18.10.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2007 р., виданим виконавчим комітетом Мізявкісько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14 (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.04.2018 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони не зійшлись характерами. Просить розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила стягнути з відповідача на її користь; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала; після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 35). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.36). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 22.04.2018 у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.03.2015 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось по причині того, що у неї з позивачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вона з відповідачем стали чужими людьми. Можливість зберегти сім'ю відсутня. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; не надавати строк на примирення; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 24.03.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2015 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 504 (а.с. 3). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При зверненні до суду позивач заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 5). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягнути їх на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.07.2013 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони протягом 2,5 років не проживають разом. За цей час між ними виникали сварки та конфлікти з різних причин. Вважає, що шлюб розпався остаточно і назавжди, його збереження не являється можливим. Від даного шлюбу у них народилось син [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає (а.с. 15). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 24.07.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.2013 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 1575 (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.08.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що шлюбні відносини між ними припинились з причини, що не зійшлись характерами. Близько трьох місяців проживають окремо. Спільні сімейні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Вважає, що їхній шлюб розпався. Від даного шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]" (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 26.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.03.2016 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 136 (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.04.2011 р. вона уклала шлюб із відповідачем. [INFO] р. від спільного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що за останній період їхнього спільного проживання між ними часто виникали конфлікти, спори та непорозуміння з різних причин, що призвело до розладу сім'ї. Зазначає, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON] " (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та позов визнає (а.с. 16). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 27.04.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 27.04.2011 р., виданим виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 21.07.2011 р. виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 30.10.2009 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем не зійшлись характерами. Зазначає, що близько двох років вони проживають окремо. Спільні проблеми як подружжя вони спільно із відповідачем вирішити не можуть. Вважає, що їхній шлюб розпався та існує тільки на аркуші паперу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 14). Відповідач [PERSON].у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та позов визнає (а.с. 15). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 30.10.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2009 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 90 (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача, слід залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням в селі Добростани Яворівського району Львівської області та зняти її з реєстрації із спірного жилого приміщення покликаючись на те, що вона являється одноосібним власником житлового будинку по вказаній адресі, в якому також є зареєстрованою і її колишня невістка - відповідач [PERSON] Після розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] забрала свої речі і вже тривалий час, маючи нову сім"ю, проживає в іншому населеному пункті, а до місця своєї реєстрації більше не повертається. Оскільки відповідач, за місцем своєї реєстрації не проживає тривалий проміжок часу, до її сім"ї не має жодного відношення, не допомагає і не оплачує комунальних послуг, а тому згідно закону, вона втратила право на користування жилим приміщенням. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, позивач [PERSON], народилася 07 березня 1955 року в селі Добростани Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивачу [PERSON], на праві приватної власності, дійсно належить житловий будинок, що знаходиться в селі Добростани Яворівського району Львівської області. З будинкової книги вбачається, що в житловому будинку позивача [PERSON] іванівни, яка проживає в [INFO] є також зареєстрованою відповідач [PERSON], [INFO]. Акти обстеження комісії підтверджують факт тривалого не проживання відповідача [PERSON] в житловому будинку позивача [PERSON], яка проживає в [INFO]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] більше року не проживає за місцем своєї реєстрації в селі Добростани Яворівського району Львівської області, не користується спірним житлом, до сім"ї позивача не має жодного відношення. а проживання з нею в житловому будинку позивача неможливе для інших членів сім»ї, тому [PERSON] слід визнати такою, яка втратила право на користування житловим приміщення в селі Добростани Яворівського району Львівської області та зняти її з реєстрації з цього жилого приміщення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис №157. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]/дошлюбне прізвище [PERSON]/Мар"яною Богданівною, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №157. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Із свідоцтва про зміну імені від 23 грудня 2014 року серія І-ИД№010051 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на "Стрільчук". Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.Позивач миритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved