Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом про визнання за нею, як за спадкоємцем за законом права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель та споруд, розташованого [ADDRESS], загальною вартість 248172 грн, на суму 124086 грн після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з виявленими в документах розбіжностями у написанні імені спадкодавця. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг за 1986-1990 рр. та 1991 - 1995 рр. та довідки №457 від 26.06.2018 р. наданої Більче-Золотецькою сільською радою видно, що спірне домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність") були [PERSON] - голова двору та [PERSON] Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на ? частину домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області. Рішенням восьмої сесії двадцять третього скликання Олексинської сільської ради від 25 грудня 1999 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку. За даними довідки Більче-Золотецької сільської ради №458 від 26.06.2018 року, земельна ділянка, яка була передана у 1999 році у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в даний час знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Олексинської сільської ради 16 лютого 2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу № 9857288 від 16 лютого 2006 року, за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності, за кожним по ? частині домоволодіння по [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер 13870477, номер запису 82, в книзі:39. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 16.02.2006 року. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації його інвентаризаційна вартість становить 248172 грн. [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 06 лютого 2006 року). Як вбачається з довідки №460 від 26.06.2018 року, виданої виконкомом Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], який помер [INFO] року, на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Борщівського району. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління його спадковим майном, так як проживали разом. Заповіт останній не складав. За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася (лист Борщівської держнотконтори №649/02-14 від 17.07.2018 року). [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11 травня 2005 року). Ще за життя, 27 травня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Олексинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №21, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочці [PERSON]. Як вбачається із заяви [PERSON], адресованої Борщівській державній нотаріальній конторі, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року на користь внучки померлої - [PERSON] Крім того, [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], подали до Борщівської державної нотаріальної контори заяви, що зареєстровані в реєстрі відповідно за №54 та №16, в яких відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року на користь онуки померлої - [PERSON] Як вбачається з довідки №461 від 26.06.2018 року, виданої виконкомом Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Борщівського району. Після смерті [PERSON], прийняла спадщину її онука [PERSON], оскільки проживали разом. Як вбачається з матеріалів справи, Борщівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON]: - від 23 травня 2006 року за Р №600 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності с/с «Олексинське» с. Олексинці Борщівського району; - від 17 липня 2018 року за Р№712 на право на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім того, 17.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого за законом була його дружина, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено посилаючись на виявлені розбіжності, а саме, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавцем є [PERSON], а згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб від 03 липня 2018 року №00020475059, дружиною власника ? частини вищезазначеного житлового будинку була [PERSON]. Як вбачається з доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS]. За даними погосподарських книг за 1986-1990 рр. та 1991 - 1995 рр. та довідки №457 від 26.06.2018 р. наданих Більче-Золотецькою сільською радою, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року проживали в одному господарстві в [ADDRESS] та остання була дружиною [PERSON] За наведених обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що спадкодавиця [PERSON] була дружиною померлого [PERSON]. Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження останньої серії [NUMBER], свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтвом про укладенням шлюбу останньої серії [NUMBER]. Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після матері у визначений законом строк не приймали, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно. Окрім позивача [PERSON], інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року і за нею слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, загальною вартістю 248172 грн, на суму 124086 грн. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved