Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник 16.01.2016 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві послалась на те, що вона 04.12.1996 року народила доньку [PERSON], про що отримала свідоцтво про її народження. із зазначенням, що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис № 86 від 28.05.1997 року. Оскільки заявниця не перебувала у шлюбі. То прізвище батька записано за прізвищем матері. відповідно до п.1 ст.135 СК України. Прізвище доньки «Григорян» вказано і в її паспорті серії ЕР № 472439, виданому Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області. Проте наразі, коли заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького РУЮ із заявою про видачу довідки стосовно проведення реєстрації народження дитини відповідно до п.1 ст.135 СК України, то було зясовано, що у актовому записі про народження доньки заявниці, прізвище дитини зазначено як « Григоріян», що є помилкою, адже прізвище заявниці «Григорян» із народження. Оскільки в досудовому порядку внести зміни до актового запису немає можливості, заявниця звернулась із такою заявою до суду. Заявниця в судове засідання не зявилась, проте направила до суду заяву. В якій вказала, що заяву свою підтримує. Просить її задовольнити, а справу слухати без її присутності. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Новобузького РУЮ Миколаївської області у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові пояснення по справі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини учасників, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованих осіб на підставі матеріалів справи . Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статте ю 28 ЦК України\~\~\~\~встановлено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] народилась 07 серпня 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії III ЖГ №469188 від 21.08.1975 р. Як видно із даного свідоцтва прізвище батька та матері заявниці «Григорян» Відповідно до паспорта серії ЕР № 306461 виданого 15.02.2008 року, картки фізичної особи платника податків виданої 07.02.2008 року, заявниця значиться за прізвищем «Григорян» . Як видно із копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 072634 виданого 24.01.2008 року ( повторно) 04.12.1996 року [PERSON] народила доньку [PERSON] Це також підтверджується копією довідки № 244 від 23.10.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції, де вказано як прізвище заявниці ( матері) «Григорян», батька «Григорян», так і прізвище доньки заявниці «Григорян» Відповідно до копії паспорта серії ЕР № 472439 виданого 19.01.2013 року, прізвище доньки заявниці вказано як «Григорян» Однак, при дослідженні копії запису акту про народження № 86 від 28.05.1997 року видно, що у відомостях про дитину її прізвище зазначено «Григоріян», у відомостях про батька та матір їх прізвища також зазначені як «Григоріян» та «Григоріан» відповідно. Отже з наведеного вище беззаперечним є факт того, що у актовому записі про народження [PERSON], на підставі якого було видано свідоцтво про народження серії 1-ФП № 072634 виданого 24.01.2008 року ( повторно) невірно записано прізвище заявника, батька дитини та самої дитини, а саме замість "Григорян" записано "Григоріян", і в даний актовий запис слід внести виправлення. \~\~Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Наказом Міністерства юстиції України N 96/5\~\~ від\~\~12.01.2011 року\~\~«Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». \~Так відповідно до п. 2.13.1 вищевказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд вважає необхідним вимоги [PERSON] задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні. Частиною 2 ст. 82 ЦПК України передбачено, що коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення судового рішення, витрати стягуються за судовим рішенням у справі. Згідно положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки при подачі заяви заявником не було сплачено судовий збір, ухвалою суду сплата судового збору відстрочена до ухвалення рішення, тому суд вирішує питання про стягнення із заявника на користь держави судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved