Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідача Ровеньківської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за віком, яка за життя була нарахована, але не виплачена. Протягом шести місяців після смерті матері позивач не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки мати померла в м. Ровеньки Луганської області, що розташоване на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Луганської області, у зв`язку із чим вона витратила певний час на отримання свідоцтва про смерть спадкодавця шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначає також, що в подальшому вона, проживаючи м. Ровеньки Луганської області, не мала можливості виїхати на підконтрольну органам державної влади територію України для подання зави про прийняття спадщини, оскільки пункти перетинання лінії розмежування в тому числі КПП «Станиця-Луганська» не функціонували з причин введення постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України карантинних обмежень з 12 березня 2020 року. У зв`язку з цим позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та не змогла прийняти спадщину у встановленому порядку. 16 вересня 2020 року позивач звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а також не були пред`явлені докази реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку із наведеним, просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними та визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи належнм чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 1961 року, виданого відділом РАЦС м. Ровеньки Луганської області області, матір`ю позивачки [PERSON] , за актовим записом № 708 записана - [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 листопада 1979 року, виданого виданого відділом РАЦС м. Ровеньки Луганської області області, підтверджується зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що учинено актовий запис № 822. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2020 року, виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 187, слідує, що мати позивача - [PERSON] , [INFO] , померла - [INFO] в м.Ровеньки Луганської області. Зі змісту копії рішення Біловодського районного суду Луганської області по справі №408/5/20-ц від 109 квітня 2020 року, вбачається, що судом в порядку ст.ст. 315-317 ЦПК України за результатами розгляду заяви [PERSON] було встановлено факт смерті [PERSON] , яка [INFO] померла на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території - м. Ровеньки Луганської області, та на час смерті була зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 24 березня 2000 року [PERSON] , слідує, що остання зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . З листа-повідомлення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. № 714/01-16 від 06 листопада 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62374234 від 06.11.2020, спадкова справа не заводилася. Із роз`яснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. № 573/01-16 від 16.09.2019 вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було роз`яснено, що у зазначений законом строк у шість місяців нею не було подано заяву про прийняття спадщину, а також не було надано доказів на підтвердження факту реєстрації за однією адресою з померлою, а тому вона є такою, що не прийняла спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд також погоджується з доводами позивача щодо неможливості ним своєчасного перетину КПП на лінії розмежування, в зв`язку з тим, що дійсно, рішенням КМУ від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року, по причині спалаху у світі короновірусу COVID-19, і по території країни були введені обмеження в транспортному сполученні, в т.ч. тимчасово призупинена робота пунктів пропуску. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки остання вчасно не звернулася до нотаріальної контори по причині карантинних обмежень та з тих причин, що вона вимушена була витратити певний час на отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, який помер на тимчасово непідконтрольній українській території, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved