Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки . Заяву мотивовано тим , що у вересні місяці 2018 року вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру страхового стажу для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено, що в трудовій книжці містяться виправлення та підтирання. В зв'язку із наявними в трудовій книжці виправленнями, які допущені при записі прізвищ в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність заявниці трудової книжки. Так як, Фондом ставиться під сумнів належності їй трудової книжки їй необхідно в судовому порядку встановити належність правовстановлюючого документа. Так , 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури була заведена на ім'я "[PERSON]" трудова книжка, серія [NUMBER]. Заявник вважає, що виправлення та піддирання тексту в її трудової книжки допущенні відповідальною особою за ведення трудових книжок, через незнання правил ведення трудових книжок. Те, що трудова книжка дійсно належить заявниці [PERSON] підтверджується документами . Встановлення факту того, що трудова книжка належить заявниці [PERSON] , необхідні для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію з урахуванням стажу, який не враховується їй через невідповідність поданих документів. В заяві просить встановити факт належності їй [PERSON], трудової книжки серія [NUMBER], заведеної 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась,через канцелярію надала суду заяву про розгляд спрви без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши подану заяву заявника та клопотання заінтересованої особи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці вказано «[PERSON]» (українською мовою), на другому аркуші її прізвище вказано «[PERSON] » (російською мовою), а-с.3-4. 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури на ім'я "[PERSON]" була заведена трудова книжка, серія [NUMBER], (а.с.4-9). На першій сторінці трудової книжки зафарбовано дівоче прізвище заявниці «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про її народження, та дописано декілька інших прізвищ заявниці: «[PERSON]» та «[PERSON]», оскільки заявниця змінювала прізвища в зв»язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, (а.с.- 15) та копіями свідоцтв про шлюб та свідоцтв про розірвання шлюбу ( а.с.- 11-12) . Заявник [PERSON] звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру страхового стажу для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено,( лист № 4257 від 21.09.2018 року) що в трудовій книжці [NUMBER], від 10 листопада 1978 року її прізвище зафарбовано та дописано декілька інших прізвищ, з якими неможливо зв»язати іншими документами . В зв'язку із наявними в трудовій книжці виправленнями, які допущені при записі прізвищ в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність заявниці трудової книжки. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серія [NUMBER], заведена 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури належать заявнику [PERSON], [INFO] . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved