Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності\~ на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Покликається на те, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . 03.03.2016 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів їй усе своє майно.\~ [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті батька. Вона до дня смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована у спадковому житловому будинку та вела спільне господарство, тобто є такою, що фактично прийняла спадщину. У встановлений законом строк вона звернулася до Яворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок [ADDRESS] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. На даний час вона хоче зареєструвати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , тому просить позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді Бак М.Д. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2019 року № 67 у зв`язку закінченням терміну повноважень судді Бак М.Д. справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 29.01.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву\~ про розгляд справи у її\~ відсутності та задоволення позову. Відповідач - представник Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлений позов визнає. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлим [PERSON] 03.03.2016 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів усе майно своїй дочці [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області Цвігулою С.Ю.\~\~та зареєстровано в реєстрі за № 10. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 23. Відповідно до свідоцтва про народження № 741658 [PERSON] в графі батько записано - " [PERSON] ". Відповідно до довідки виконавчого комітету Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області № 970 від 16.05.2018 року згідно з рішенням № 198 "Про найменування вулиць розташованих в населених пунктах селищної ради від 29.07.2011 р" в [ADDRESS] . [ADDRESS] на [ADDRESS] області знаходиться житловий будинок, який числиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області № 955 від 14.05.2018 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~\~технічним паспортом, який виготовлено 16.10.2018 року. З матеріалів спадкової справи № 108/2018 вбачається, що спадкоємці обов`язкової частки майна батька - [PERSON] та [PERSON] від отримання обов`язкової частки у спадщині відмовилися (заява № 307 від 18.05.2018 року та заява № 308 від 18.05.2018 року відповідно). Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 03.03.2016 року, інші спадкоємці від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовилися, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved