Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2004041812 відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з умов кредитного договору. 05 січня 2015 року фактор направив на адресу позичальника повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки вказана вимога протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником не виконана, то станом на 23 листопада 2016 року у позичальника існує заборгованість за договором №2004041812 від 01 червня 2013 року у розмірі 73608,48 грн. 13 вересня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладений договір про надання споживчого кредиту №2005744228 відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит. Відповідно до умов договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. 05 січня 2015 року фактор повідомив позичальника про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки вказана вимога позичальником не виконана, то станом на 23 листопада 2016 року у позичальника існує заборгованість у розмірі 55831,27 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2004041812 від 01 червня 2013 року в розмірі 73608,48 грн. та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2005744228 від 13 вересня 2013 року в розмірі 55831,27 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 червня 2013 між відповідачкою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладений кредитний договір №2004041812 відповідно до якого банк надав їй кредит, що підтверджується копією договору (а.с.8-10), копією графіків платежів (а.с.11), копією інформаційного листка про умови кредитування (а.с.12). З довідки розрахунку заборгованості (а.с.16) вбачається, що станом на 23 листопада 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором №2004041812 від 01 червня 2013 року в сумі 73608,48 грн., з яких 54906,38 грн. залишок заборгованості за кредитом, 18702,10 грн. відсотки за користування кредитом. 13 вересня 2013 року між відповідачкою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладений кредитний договір №2005744228 відповідно до якого банк надав їй кредит, що підтверджується копією договору (а.с.17-19), копією графіків платежів (а.с.20), копією інформаційного листка про умови кредитування (а.с.21). З довідки розрахунку заборгованості (а.с.29) вбачається, що станом на 23 листопада 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором №2005744228 від 13 вересня 2013 року в сумі 55831,27 грн., з яких 41689,67 грн. заборгованість за кредитом, 7302,36 грн. відсотки за користування кредитом, 6839,24 грн. сума комісії. 22 грудня 2014 року за договором факторингу №22/12/14/1-1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу (а.с.30-33), статутом ПАТ «ОТП банк» (а.с.35). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 129439 грн.75 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved