Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2007 р. вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, актовий запис № 165. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Починаючи з вересня 2013 р. відповідач залишив їх з донькою та переїхав на інше місце проживання. З цього періоду ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працює мед братом відділення інтенсивної терапії в Черкаському обласному наркодиспансері, а також зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більше як за три роки. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь їх доньки, [PERSON], починаючи з 01.09.2013 р. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи стягнення з 01.09.2013 р. та продовжувати до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але з часу подачі позову до суду, а не за минулий період, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини він надавав, але на має з цього приводу письмових доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 06.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO], в графі "батько" вказаний відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Оскільки позивачем доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий період, але не могла їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за період з 01.09.2013 р. по 07.12.2014 року, а стягнення проводити з часу подачі позову до суду, тобто з 08.12.2014 р. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial