overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 61357,15 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 4603,39 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 61357,15 грн. з яких: 7976,58 грн. - заборгованість за кредитом; 47198,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2783,85 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2897,96 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 61357,15 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № HAЕ2АК56230248, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 18195,23 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.01.2015 року. [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором, але він свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.12.2013 року складає 7761,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 62012,16 гривень. Заборгованість складається із заборгованості по кредиту в сумі 5879,95 доларів США, заборгованості по відсотках у сумі 0,12 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 1481,77 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) 368,09 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, і розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенн, виходячи з наступного. Між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № HAЕ2АК56230248 від 18.01.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 18195,23 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.01.2015 року. Відповідно до умов договору він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором, шляхом щомісячних платежів, відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.15-32). Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, але відповідач своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.12.2013 року становить 7761,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 62012,16 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-14) Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 620,12 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11923,18грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 16.01.2014р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8171,26 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання нез'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, та суду пояснила, що вона 16.01.2014року в ПАТ "ПриватБанк" отримала кредит в сумі 8171,26грн., проте не сплатила його. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.01.2014р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8171,26 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 11923,18грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 5938,58 грн. - заборгованість за кредитом; 2099,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3885,08грн. - заборгованість за пенею та комісією; Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2012 року в розмірі 8000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення у газеті "Час Київщини" від 18-24 жовтня 2014 року № 41 (134). Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2009 року в розмірі 8000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 24 жовтня 2014 року №197. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14760,25 грн. В судове засідання представник позивача Гірко С.Л. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № бн, відповідно до якого 11 березня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, та надав [PERSON] кредит в розмірі 6600,00 грн. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 14760,25 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6655,64 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5310,27 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1615,28 грн.; штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 679,06 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 10240,78 гривень та витрат по оплаті судового збору 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір ZP0MR460222263 від 26.01.2013 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 8860,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10204,78 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6496,88 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,72 грн.. - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1417,70 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1322,35 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; -штрафу (процентної складової) - 462,13 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11556,41 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 08.09.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 16.03.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11556,41 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 4147,95 грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 694,32 грн.; - заборгованості за пенею - 5925,74 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 538,40 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11844,60 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 05.08.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11844,60 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6330,68 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4611,80 грн.; - заборгованості за пенею та комісією - 100,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 552,12 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12715,84 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було підписано Заяву № б/н від 14.09.2010 року, на підставі якої відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12715,84 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 2529,02 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2370,93 грн.; - заборгованості за пенею - 6734,18 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 581,71 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12933,81 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 14.10.2011 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12933,81 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1807,05 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7374,97 грн.; - заборгованості за пенею та комісією - 2659,70 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 592,09 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved