overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 02.07.2013 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 18.08.2013 р. від спільного шлюбу народився син - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем є різними людьми. В них різні погляди на життя. Додатково зазначає, що байдужість відповідача та постійні сварки змусили її звернутися до суду із заявою про розлучення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу відновити їй прізвище "Мамошук " (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та позов визнає (а.с. 18). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 02.07.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 131664 від 02.07.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1304 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 264573, виданого 27.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3214, батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.03.2013 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, на підставі чого виникають сварки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати з сплати судового збору залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився надаши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність позов визнає (а.с. 18). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 07.03.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.03.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 17 (а.с. 4). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою (а.с. 17).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.06.2014 р. вона уклала шлюб із відповідачем. [INFO] р. від спільного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Спільне життя не склалось по причині того, що в них із відповідачем різні погляди на життя та спільне майбутнє. Зазначає, що відповідач не несе покладених на нього сімейних обов'язків. Вважає, що їхній шлюб розпався та існує тільки на аркуші паперу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON] " (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та проти позову не заперечує (а.с. 14). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 07.06.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2014 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 06 січня 2015 р., батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.10.2002 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем не підходять один одному по характеру, у них з різних причин виникають скандали та сварки у сім'ї, які вони спільно, як сім'я, вирішити не можуть. Відповідач не цікавиться вихованням дітей, не приділяє часу вирішенню сімейних та побутових потреб. Сімейними проблемами не переймається, своє ставлення до сім'ї змінювати не бажає. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, зокрема [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та витрати зі сплати судового збору залишити за нею (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 08.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.2016 р., виданим виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача, залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 09.11.1995 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 13.03.2009 р. від спільного шлюбу у них народився син [PERSON]. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалось по причині того, що чоловік майже постійно перебуває в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та матеріальному забезпеченні сім'ї. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем повністю вичерпались і шансу на збереження сім'ї немає, а тому їм не потрібен час на примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Обертінська "; витрати зі сплати судового збору залишити за нею (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 25). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 09.11.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-АМ № 280048 від 09.11.1995 р., виданим Літинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 65 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № 130332 виданим 30.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за нею (а.с. 21).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 10.09.2013 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 08.11.2014 р. від спільного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що вона з відповідачем не зійшлись характерами. Їхні спільні сімейні проблеми як подружжя вони вирішити не можуть. Вважає, що шлюб розпався та існує лиш на аркуші паперу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; витрати з сплати судового збору залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився.В матеріалах справи наявний оригінал нотаріально засвідченої заяви серії [NUMBER], згідно якої [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON](а.с. 16). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 10.09.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2307 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 18.11.2014 р. виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8, батьками [PERSON] ,[INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою (а.с. 15).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 13.07.2013 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що у сторін несумісні характери та різні погляд на взаємовідносини між подружжям. Просить розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; після розірвання шлюбу просить за позивачем залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 19). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1431 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с. 18).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.08.2003 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 10.09.2003 р. від спільного шлюбу народилася син - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що відповідач ігнорує свої обов'язки щодо матеріального забезпечення сім'ї. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і назавжди, його збереження не являється можливим і суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; термін для примирення не надавати; залишити за нею витрати зі сплати судового збору; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Дацюк" (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та проти позову не заперечує. Строк на примирення просить не надавати (а.с. 16). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 14.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 997915 від 14.08.2003 р., виданим виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 199124, виданим 15 жовтня 2003 р., батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За клопотання позивача суд вважає за доцільне витрати зі сплати судового збору залишити за останньою (а.с. 15).

Outcome: approved