Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності їй правовстановлюючого документа сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.04.1997. В обґрунтування заяви, вказала, що їй належить сертифікат на земельну частку (пай), що розташована на території Мінійківської сільської ради Коростишівського району, яку отримала відповідно до списків жеребкування розподілу земельних ділянок, що підтверджується довідкою ТОВ « Вікторія Полісся» від 01.09.15 року за № 32. При оформлені та видачі самого сертифікату було допущено помилку в написані її прізвища, а саме замість " [PERSON] " зазначено прізвище " [PERSON] ". Наявність такої помилки створює для заявника перешкоди щодо розпорядження своєю власністю, оскільки не може вирішити питання щодо розробки технічної документації на земельну ділянку, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, оскільки іншим чином вказану технічну помилку виправити не має можливості. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, до суду представник заявника подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа Минійківська сільська рада в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на адресу суду направили заяву відповідно до якої, просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , щодо земельної ділянки розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Минійківської сільської ради, зазначено прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Згідно довідки від 14.12.2018 № 310 Минійківської сільської ради вбачається, що дійсно [PERSON] отримувала сертифікат серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . Довідкою від 01.09.2015 за № 32, що видана СТОВ «Вікторія Полісся» с.Минійки Коростишівського району, підтверджено, що земельна ділянка (пай) згідно списків жеребкування [PERSON] під номером 52 ( а.с. 9). СТОВ « [PERSON] Полісся» є правонаступником КСП «Зоря», і вказана обставина підтверджується довідкою від 24.05.2019 за № 26 СТОВ «Вікторія Полісся». Згідно списків власників часток (паїв), яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Минійківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області підтверджується те, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серією [NUMBER] 0038822 та ідентифікує її за вказаним в даному списку серією та номером паспорта а саме:ВМ [NUMBER] . Такі розбіжності при написані прізвища заявника « [PERSON] » в правовстановлюючому документі сертифікаті, як « [PERSON] » створили їй перешкоди у розпорядженні належним їй майном. Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на розпорядження належного їй майна, а саме виготовлення та розробки технічної документації на земельну ділянку. Отже, враховуючи вищевикладене, тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, які були досліджені судом, в яких запис прізвища , імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулась до суду, за винятком неправильності в записі «прізвища», яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved