Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Позивачка, як дружина, з ним постійно проживала на день його смерті, а після його смерті успадкувала все належне йому майно. Заяв про відмову від спадщини не подавала. До складу спадщини увійшли дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: рілля в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , площею 2,4053 га, пасовище в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , площею 0,0528 га, на території Молодавської та Мирогощанської сільських рад (на даний час Привільненська та Мирогощанська ОТГ), право на які належало померлому чоловікові на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки". 23 липня 2021 року нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані землі у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Таким чином, виникла ситуація, при якій через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивачка, як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку не може і звертається до суду за захистом. Привільненська (ОТГ) сільська рада позов визнає (а.с. 36). Мирогощанська сільська рада позов визнає (а.с. 34-35). Дубенська районна державна адміністрація також повністю підтримує позовні вимоги [PERSON] до сільських рад і просить їх задовольнити (а.с. 37). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують і просять розглядати справу без х участі. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову і просять розглядати справу без участі їх представників. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позов просить задовольнити і розглядати справу без представника Дубенської РДА(а.с. 34-38). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання відповідачем позову. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району №253/02-28 від 21.07.2021 позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті була ця ж адреса, разом з ним проживала і була зареєстрована лише дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Місце реєстрації позивачки підтверджується і відміткою в паспорті [NUMBER] (а.с. 5-6). Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки" [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності за земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Молодавської та Привільненської сільських рад Дубенського району Рівненської області, а саме: на земельну ділянку загальною площею 2,4053 га (рілля) та на земельну ділянку загальною площею 0,0528 га (пасовище) (а.с. 10-11). Державний нотаріус Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцька О.М. 23.07.2021 листом № 318/02-14/31/2016 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки не було надано документів, що би посвідчували право власності спадкодавця [PERSON] на ці земельні ділянки (а.с. 12). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то такий спадкоємець має право звертатися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємиці померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Враховуюче усе вищевикладене, суд позов задовольняє.

Outcome: approved