Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати відповідачів - [PERSON] , її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником вищезазначеного житлового будинку. В спірному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2003 року в ньому не проживають, не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, і будь-яких перешкод для проживання у будинку для відповідачів він не створює і замки не змінював. Відповідачі за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. Представник третьої особи Служба у справа дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] від 07.12.2007р., виданого Адміністрацією Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради на підставі розпорядження Адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 274 від 21.11.2007р., зареєстрованого 07.12.2007р. в електроном Реєстрі прав власності на нерухоме майно в Миколаївському МБТІ, номер запису 13563 в книзі: 199 (а.с.15-16). Земельна ділянка площею 0.0510 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований за вищезазначеною адресою належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.18). Згідно довідки КП ДЄЗ "Океан" № 2731 від 18.07.2014р.(а.с.28) та будинкової книги (а.с.31-34) в спірному будинку зареєстровані: - [PERSON] з 21.09.1990р. (власник), [PERSON] з 21.09.1990р. (дружина), [PERSON] з 19.08.1993р. (син), [PERSON] з 15.03.2008р. (онук), [PERSON] з 05.03.2013р. (онук), [PERSON] з 21.09.1990р. (дочка), [PERSON] з 12.06.2007р. (онука) та [PERSON] з 02.02.1998р. (онук). Відповідачі з 2003 року у спірному будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, що підтверджується актом про непроживання (а.с.29) та показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved