Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що він проживає за адресою: [ADDRESS] з 1982 року. Разом з ним також проживали батьки, проте [INFO] померла його мати, а [INFO] помер його батько - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на частку в нерухомому майні, зокрема: за адресою [ADDRESS] , яку він прийняв. Після прийняття спадщини йому стало відомо про те, що у батька залишився грошовий вклад у банківській установі. В вересні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, у зв`язку з тим що він не був зареєстрований за місцем постійного проживання свого батька спадкодавця [PERSON] В 2012 році він був знятий з реєстрації та зареєструвався в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, але фактично продовжував проживати адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для оформлення спадкових прав. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та в його інтересах представник заявника, адвокат Винту С.Б. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, просила ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] народився в м.Чернівці, його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). 07.10.2015 року між батьком [PERSON] та заявником [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (а.с.8-9). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) та після його смерті відкрилася спадщина на частку в нерухомому майні. У відповідності до довідки Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №2298 від 23.09.2019 року, заявник [PERSON] , [INFO] в період з 25.05.2012 року по 20.02.2019 року був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України заявника [PERSON] , [INFO] зареєстровано 28.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак слід встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті останнього [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved