Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовні заяві позивач вказав, що між [PERSON] акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-19504-291210 (надалі-Договір) від 29.12.2010 року. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259904215441 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки. Згідно п. 1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобовязаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 2900 грн. Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач [PERSON] станом на 28.05.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості за договором що складає 4149,53 гривень, з них тіло кредиту становить 4149,53 гривень, прострочення тіла кредиту 0,00 гривень, заборгованість по відсотках 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлялась судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, враховуючи заяву позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 29.12.2010 року між [PERSON] акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-19504-291210. Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259904215441 в національній валюті Гривні, видав відповідачу платіжну картку, пін код до картки, зі сплатою відсотків за договором. Згідно п.1.3. Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до Договору, позивач зобовязаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користуванням кредитною лінією, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-19504-291210 від 29.12.2010 року, позичальником по якому є [PERSON] всього заборгованості за договором становить 4149,53 гривень, з них тіло кредиту становить 4149,53 гривень. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Відповідач [PERSON] станом на 28.05.2015 року порушив умови кредитного договору і допустила заборгованість по кредитному договору чим порушив права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову. Згідно ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку судом повністю задоволено позовні вимоги позивача, а тому розмір судового збору на суму 414 (чотириста чотирнадцять) 95 копійок стягується з відповідача [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved