Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації звернувся до суду (далі - Позивач) з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей: не займається вихованням, не забезпечує належне харчування, медичний огляд та лікування, не створює матеріально-побутових умов проживання. За таких підстав служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування Гощанської райдержадміністрації Власюк І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позові та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.4 цього Кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.12, 81 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зазначені за вказівкою матері. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , відомості про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зазначені за вказівкою матері. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА від 25.10.2019 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 2000 р.н., відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , судом встановлено, що остання не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а саме не піклується про розумовий розвиток дітей, не створює умов для отримання дітьми освіти відповідно до віку, а також її способи виховання становлять загрозу життю та здоров`ю дітей. Зокрема, 19.09.2019 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бабинської сільської ради, що малолітній [PERSON] перебував в дома без матері з по сторонньою особою, після чого його було влаштовано в КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», як такого, що залишився без батьківського піклування. Крім того, до служби у справах дітей надійшла інформація від КЗ «Рівненський обласний гуртожиток», в якому вказано, що з 08.10.2019 в якому з 08.10.2019 у відділенні матері та дитини проживала [PERSON] з [PERSON] , про те, що остання замкнула дитину без догляду у кімнаті і залишила гуртожиток. Відреагувавши на плач дитини працівники закладу побачили новонародженого з синцями на лиці. В результаті цього дитину було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії та реанімації новонароджених КП «Рівненська обласна дитяча лікарня», де дитина проходить лікування. Згідно інформації Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 02 лютого 2017 року № 5 71/203/01-17 гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за нанесення тілесних ушкоджень сину [PERSON] , 2016 року народження. Тому малолітній [PERSON] перебував на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з вчиненням фізичного насильства матір`ю з 07 лютого 2017 року по 06 березня 2018 року. Працівниками служби у справах дітей Гощанської райдержадміністрації неодноразово проводились обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Так, 24 травня 2019 року спільно з працівниками Гощанського БП Острозького БП ГУІШ в Рівненській області було обстежено умови проживання гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні: в будинку брудно, важке повітря, розкиданий одяг, в кухні - брудний посуд. Діти не мають окремого місця для сну. На час обстеження [PERSON] спав в кухні в дитячому автокріслі, з якого виріс, тому [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, а на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Гощанської райдержадміністрації від 27 травня 2019 року протокол № 8 [PERSON] було попереджено про належне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . Дослідженими доказами встановлено, що відповідач [PERSON] взагалі не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку малолітніх дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання Відповідачкою батьківських обов`язків є факт її свідомої поведінки, оскільки вона має можливість займатися вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, але не вчиняє відповідних дій. Зазначені обставини, у відповідності до положень ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації від 25.10.2019 року встановлено, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вважається такою, що свідомо ухиляється від обов`язку по вихованню своїх дітей. Судом не здобуто доказів того, що Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд також бере до уваги при винесенні рішення те, що діти перебувають на обліку в органу опіки та піклування, відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому, у відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів малолітніх, які фактично позбавлені батьківського піклування з боку відповідачки. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.07.2019 року становить 1699 грн.. Тому 50% від прожиткового мінімуму складають 849 грн. 50 коп. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікована Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Як зазначено у ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд із урахуванням, положень ст. ст. 180, 184 СК України, приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність стягнення з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь державного бюджету у розмірі 768,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved