Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що відповідно до укладеного кредитного договору № BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., на поточні потреби, терміном користування по 17 лютого 2013 року включно та зобов'язався сплачувати проценти та комісію за його користування. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 8175,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 5833, 05 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 0,49 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 2341, 76 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року в розмірі 8175,30 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON], своєчасно повідомлений за останнім відомим місцем своєї реєстрації, про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 31.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_КГ100093351, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмір 6000, 00 грн., на поточні потреби, терміном користування по 17 лютого 2013 року включно. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався за користування кредиту сплачувати банку плату у розмірі 0,01 процентів річних та комісію за управління кредитом, яка встановлено на рівні 3 (три) процентів річних від суми кредиту. Крім того відповідно до п.п. 2.4.2, 3.3.2 Загальної частини кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісію, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню, в порядку і на умовах визначених договором. Як вбачається з матеріалів справи банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі встановленому договором. Але відповідач порушуючи виконання умов кредитного договору припинив повертати основну суму отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки та комісії, у зв'язку з чим і має заборгованість перед банком у сумі 8175,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 5833, 05 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 0,49 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 2341, 76 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.3), копією кредитного договору № BL_КГ100093351 від 31.01.2012 року (а.с.4-5), копією графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с.8), копією паспорта відповідача (а.с.9). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved