Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Законний представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 10.12.2014 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала на імя [PERSON] особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла усе своє майно. До складу спадщини увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7324 гектара (кадастровий номер 0522282600:05:000:4066), а також площею 2,6474 гектара (кадастровий номер 0522282600:05:000:4317), які належали спадкодавцю на праві особистої приватної власності. Позивач спадщину прийняла, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Законний представник позивача подав до суду заяву в якій повідомив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його та позивача відсутність. Голова Козинецької сільської ради подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, розгляд справи просив проводити у відсутність представника сільської ради. Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.12.2014 року в селі Козинці, Липовецького району Вінницької області, померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті, 04.05.2011 року [PERSON] склала особисте розпорядження (заповіт,) на імя [PERSON], яким заповіла усе своє майно. Вказаний заповіт не змінений і не скасований. До складу спадщини увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Козинецької сільської ради площею 2,7324 гектара (кадастровий номер 0522282600:05:000:4066), а також площею 2,6474 гектара (кадастровий номер 0522282600:05:000:4317). Належність зазначеного майна спадкодавцеві підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с. 5, 6), які видані на ім'я [PERSON] та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 7-9, 10-12). З матеріалів Спадкової справи № 26/2015 слідує, що позивач спадщину прийняла в порядку, визначеному ч.1 ст. 1269 ЦК України, підтвердженням чого є її заява. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею, яка має право на спадкування усього спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Бажаючи одержати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, позивач звернулася до нотаріуса, який постановою від 01.06.2016 року відмовив їй у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Оскільки належність спадкового майна спадкодавцю доведена належними та допустимими доказами, а також враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved