Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], звернулась 08.11.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Її мати [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю як жінка з чоловіком без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. [PERSON] померла [INFO] Як спадкоємець, що постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, її мати [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання її матері [PERSON] разом із [PERSON] однією сім'єю як жінка з чоловіком без реєстрації шлюбу. [PERSON] просила суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 1977 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS], та встановити, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON]. Заявниця та її представник за довіреністю [PERSON] в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Уточнивши вимоги також просили встановити, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON]. Заявниця додатково пояснила, що коли її мати [PERSON] зійшлася жити з [PERSON], їй було тринадцять років. Жили вони разом однією сім'єю, останній виховував її як батько, іншої сім'ї він не мав. Представник Бочманівської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 61 року в с. Бочманівка Котовського району Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №02), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.01.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. [INFO] року у віці 70 року в м. Подільськ Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №721), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.09.2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявниця є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно від 16.09.1975 року, та відповідно є спадкоємцем першої черги. Заявниця стверджує, що [PERSON] та [PERSON] постійно поживали однією сім'єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1977 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS], тому відповідно [PERSON] має право на право спадкоємця четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно довідки Бочманівської сільської ради Подільського району Одеської області №603 від 24.10.2017 року, [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] з матір'ю [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], за адресою: с. Бочманівка Подільського району Одеської області. [PERSON] і [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство на протязі 35 років. Свідок [PERSON], який є чоловіком заявниці, у судовому засіданні показав, що зареєстрував шлюб з заявницею у 1983 році. На той час мати заявниці [PERSON] вже проживала разом з [PERSON], вони жили у одному будинку, вели спільне господарство, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка. У [PERSON] була мати та бабуся, які вже померли. Інших родичів [PERSON] не має, до нього ніколи ніхто не приїжджав, ніхто не відвідував, ні з ким він більше не спілкувався. Свідок [PERSON], яка є знайомою заявниці, у судовому засіданні показала, що працює директором будинку культури у [ADDRESS] Вона добре знайома з заявницею та її родиною. Свідок вказувала, що [PERSON] та [PERSON] проживали у селі однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, відвідували всі заходи завжди разом, всі мешканці села вважають їх однією родиною. [PERSON] виховувала бабуся, мати його вихованням не займалась. На даний час його мати і бабуся вже померли. Інших родичів він не має. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про постійне поживання однією сім'єю як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 1977 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді. Відповідно до роз'яснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо». З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право спадкоємця четвертої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], тому вимога заявниці є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді. Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заявниця позбавлена можливості через необхідність встановлення вказаних юридичних фактів в судовому порядку, суд вважає за необхідне її вимоги задовольнити.

Outcome: approved