Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №004-02505-291111 від 29.11.2011 року, у розмірі 15700 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту. Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов. Відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. [PERSON] причину неявки в судове засідання, суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 29.11.2011 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-02505-291111, за яким Банк відкрив позичальнику [PERSON] відновлювальну кредитну лінію, у розмірі 30000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакета ""Visa Класичний"". Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 15700 грн. 00 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3000 грн. 00 коп.; простроченого тіла кредиту - 5700 грн. 95 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 00 грн. 00 коп.; комісії за користування кредитом - 7000 грн. 00 коп.. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 243 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Outcome: approved