Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач здійснює надання послуг з електропостачання житлового приміщення відповідача. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за їх порушення. Однак під час обстеження електрогосподарства відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, та судові витати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення. Відповідач згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 20 грудня 2012 року під час обстеження об'єкту в смт. Квасилів по вул. Дачній, 15 представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: приєднання проводів навантаження поза приладом обліку, при діючому навантаженні диск електролічильника не обертається. Внаслідок цих дій Позивачу було завдано матеріальних збитків. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Статтею 27 Закону, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача складено Акт № Р 003444 від 20.12.2012 р. про порушення правил користування електроенергією який підписаний трьома представниками енергопостачальника та особисто Відповідачем. Відповідач зауважень до акту не вніс, чим визнав правомірність складеного акту. Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. 28.02.2013 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії (збитки) по Акту порушення № Р 003444 в розмірі 3 891,91 грн., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів. Відповідач здійснив часткову оплату зазначеної суми, в розмірі 1 966,17 грн., а решту суми - 1 925,74 грн. оплачувати відмовляється. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст.3, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1166 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved