Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 83953,59 гривень за кредитним договором № DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005 року та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 серпня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KS20410409, відповідно до якого позичальник 04 серпня 2005 року отримав кредит у розмірі 5770,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві кредит у розмірі 5770,96 грн. В порушення умов кредитного договору та норм закону, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 04 лютого 2014 року [PERSON] має заборгованість 83953,59 грн., яка складається з наступного: 5413,18 грн. - заборгованість за кредитом, 27021,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 51519,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача Малюк О.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KS20410409, відповідно до якого позичальник 04 серпня 2005 року отримав кредит у розмірі 5770,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією договору № DNH4KS20410409, підписаного відповідачем (а.с. 7-9). Станом на 04 лютого 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № № DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005 року склала 83953,59 грн., яка складається з наступного: 5413,18 грн. - заборгованість за кредитом, 27021,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 51519,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с. 5-6). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 83953,59 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved