Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка за життя вчинила розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла дочці - [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], яка за життя не встигла оформити спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] Будучи спадкоємцем на майно померлої матері, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки за життя остання не оформила спадкове майно після смерті [PERSON] та відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Дана заява надійшла до суду 03.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Відповідно до ухвали від 05.12.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. Ухвалою від 12.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 17.01.2019 року. У зв'язку з неявкою представника заінтересованої особи, розгляд справи було відкладено до 25.01.2019 року. Заявниця [PERSON], через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Бершадського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області також надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року в м. Бершадь у віці 92 роки померла [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 20.05.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Коростівецької сільської ради, за життя остання вчинила розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла дочці - [PERSON]. [INFO] року в м. Бершадь у віці 73 роки померла мати заявниці - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), яка за життя не встигла оформити спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] З наданих суду документів: копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Будучи спадкоємцем на майно померлої матері, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки за життя остання не оформила спадкове майно після смерті [PERSON] та відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Так, у свідоцтві про народження матір'ю [PERSON] ( після укладення шлюбу в 1964 році прізвище змінено на [PERSON]) вказано [PERSON]. Згідно з випискою з погосподарської книги за 1953-1955 роки, [PERSON] проживала в одному будинку з матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] Однак, з даних, вказаних у листі Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1950-16.7-11 від 22.10.2018 року, вбачається, що в архіві даного відділу відсутні дані про реєстрацію шлюбу [PERSON]. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення ких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved