Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~доБілобожницької\~сільської об`єднаної\~територіальної громади,\~ Чортківського\~району Тернопільської\~області третя\~особа :\~приватний нотаріус\~Теребовлянського районного\~нотаріального округу\~Гордєєва Л.І.\~ про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] , в\~порядку спадкування\~за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим,\~що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Білобожницької сільської об`єднаної територіальної громади, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилася. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої виконкомом Буданівської сільської ради № 676 від 17 липня 2020 року про те, що [PERSON] була головою двору в [ADDRESS] ) станом на 15.04.1991 року. Двір був колгоспний. [PERSON] була власницею житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домогосподарстві проживали і були зареєстровані станом на 15.04.1991 року: [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , чоловік [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] станом на 15.04.1991 року був членом колгоспного двору в [ADDRESS] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~частини 1\~статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 травня 2006 року [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку майна колишнього колгоспного двору [ADDRESS] . \~ \~Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). На час смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1261 Цивільного\~кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] стала власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За життя\~ [PERSON] ,\~ 18 лютого 2003 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 червня 2020 року [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved