Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У результаті неправильного перекладу та орфографічних помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання по батькові діда заявника, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] по батькові померлого діда заявника вказано неправильно, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту, який було видано на ім'я [PERSON], у судовому порядку. Представник заінтересованої особи - Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідившиматеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], і його показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 липня 1997 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с.Смолява Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.7). Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30 березня 1994 року № 18, стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,50 га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.8). Згідно довідки № 326 від 11 липня 2016 року, виданої Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved