Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач 29.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості у розмірі - 699,03 (доларів США), що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2016 року складає 18132,96 грн., зазначаючи, що 04.01.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № SAMDN03000031266762 від 04.01.2010 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM С ЧИПОМ, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Доллар, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 0,00 долар США. 08.02.2010 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000031266762 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 04.01.2010 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип -VISA PLATINUM С ЧИПОМ; вид - особиста міжнародна; термін дії - 1 рік; валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 0,00 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 699,03 (доларів США], що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2016 року складає 18132,96 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача Сафір Ф.О., діючий за довіреністю від 04.09.2015 року, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000031266762 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 04.01.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM С ЧИПОМ, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Доллар, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 0,00 долар США. 08.02.2010 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000031266762 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 04.01.2010 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип -VISA PLATINUM С ЧИПОМ; вид - особиста міжнародна; термін дії - 1 рік; валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 0,00 грн. Згідно анкети-заяви на отримання кредиту, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав, встановивши Відповідачу кредитний ліміт. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі заборгованість - 699,03 (Долларів США), що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2016 року складає 18132,96 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Крім того, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № BOTM1B15P9 від 21.03.2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved