Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1525,67 грн. заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно договору кредиту № 006-10035-210607 від 21.06.2007 року ПАТ "Дельта Банк" було надано відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобов?язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 19.12.2013 року за відповідачем [PERSON] рахується 1525,67 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 937,24 грн. тіло кредиту, 0,00 прострочене тіло кредиту, 280,21 грн. заборгованості по відсотках, 308,22 грн. заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився. При подачі позову до суду зазначив, що просить розглянути позов без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, пояснень чи заперечень на позов суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на споживчі цілі. Відповідач [PERSON] в свою чергу прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку. Станом на 19.12.2013 року за відповідачем [PERSON] рахується 1525,67 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 937,24 грн. тіло кредиту, 0,00 прострочене тіло кредиту, 280,21 грн. заборгованості по відсотках, 308,22 грн. заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає стягненню з відповідача становить 1525,67 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: approved