Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 002-22504-271112 від 27 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачу [PERSON] Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. . У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 10.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №002-22504-271112 від 27 листопада 2012 року в сумі 9228,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач, який відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 27 листопада 2012 року відповідач [PERSON] з ПАТ «Дельта Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 5000 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 9228,35 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3692,86 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 1307,14 грн.; заборгованість по відсоткам-1000,33 грн.; заборгованість по комісіям в сумі 3228,02 грн. Згідно ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, останні проплати здійснені відповідачем 26.07.2013року, відповідно з даного моменту у позивача виникає право вимоги про виконання зобов»язання. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,631, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить 9228,35 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3692,86 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 1307,14 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1000,33 грн., заборгованості по комісіям в сумі 3228,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача примусово. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути також судовий збір в сумі 243,60 грн. який був сплачений позивачем . На підставі наведеного,

Outcome: approved