Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла клопотання Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» про відновлення втраченого судового провадження та виправлення помилки. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що в СОЦСР «Смарагдове місто» на державному утримані у зв'язку з проведенням АТО в окремих районах Донецької та Луганської області з 19.01.2015 року знаходиться [PERSON], [INFO], яка прибула до центру з Амвросіївської ЗАШІ № 4 Донецької області. Рішенням Советського районного суду м. Макіївка Донецької області по цивільній справі № 2-547 від 03 березня 2006 року за позовом прокурора Советського району м. Макіївка «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» до [PERSON], остання була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущена помилка, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначене ім'я дитини - «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження - [PERSON]. На теперішній час з'явилась можливість усиновлення дитини [PERSON], але помилка в рішенні суду може вплинути на подальше оформлення документів. У зв'язку з тим, що Советський районний суд м. Макіївка Донецької області знаходиться в зоні АТО, його підсудність передана до Краматорського міського суду Донецької області, але база даних по судовим рішенням починається з 2011 року, виникла необхідність звернутися до Краматорського міського суду Донецької області про поновлення втраченого провадження та виправлення помилки в імені дитини. СОЦСР «Смарагдове місто» просить суд за власною ініціативою відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-547 Советського районного суду м. Макіївка за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївка «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» до [PERSON], та виправити помилку, яка була допущена в резолютивній частині рішення, вказавши правильно ім'я - [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника клопотання про відновлення втраченого судового провадження та виправлення помилки підтримав, та просив його задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на Краматорський міський суд Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.03.2006 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення від 03.03.2006 року у справі № 2-547, яке набрало законної сили. (а.с.23) Відповідно до матеріалів справи [PERSON], [INFO], навчається та проживає в комунальному закладі Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» Донецької обласної державної адміністрації з 19.01.2015 року. Знаходиться на повному державному забезпечені. (а.с.7,8,9,10) Відповідно до довідок Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року при перевірці наявності ОСК на цивільну справу № 2-547 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївка «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» до [PERSON], в електронній базі даних Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області встановлено, що дана інформація відсутня. Вперше ОСК на справу в електронній базі даних Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області було заведено 13.07.2010 року. З 02.09.2014 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надходять позовні заяви, що підсудні вищевказаному суду. Всі справи, що знаходилися в провадженні суддів Совєтського районного суду м. Макіївки до 02.09.2014 року, в тому числі справа № 2-547 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївка «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» до [PERSON], на адресу Краматорського міського суду Донецької області не надходили. (а.с.18,19) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є відомості, що [PERSON] на підставі рішення суду 2-547 від 03.03.2006 року Совєтським районним судом м. Макіївка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.20-21) Відповідно до розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 534 від 07.08.2009 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.22) На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.03.2006 року по цивільній справі за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївка «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» до [PERSON], а тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.03.2006 року.

Outcome: approved