Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Відділ державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області про стягнення заборгованості та пені по аліментах. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Гійчівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №15. Даний шлюб був розірваний рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2013 р. За час подружнього життя у сторін по справі народилось троє дітей: донька, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO] Зазначає, що у звязку з тим, що сторони фактично спільно перестали проживати однією сім»єю з 2009 року, 21.10.2009 року Жовківським районним судом у справі № 2-972/09 постановлено рішення яким задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з [PERSON], [INFO], що народився і проживає в [INFO], працює ТзОВ "Галенергоресурс" м. Жовква вул. Б. Хмельницького 35 - юрисконсульт в користь [PERSON], [INFO], проживає [INFO], працює Управління пенсійного фонду в Жовківському районі на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 22.06.2009 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину. На виконання вказаного рішення 21.10.2009 року судом видано виконавчий лист. Окрім цього, 25.02.2011 року Жовківським районним судом у справі № 2-336/11 постановлено рішення яким, задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з [PERSON], 27,08.1975 р.н., що народився і проживає в [INFO], працює ТзОВ «Галенергоресурс» м. Жовква вул. Б. Хмельницького - юрисконсульт в користь [PERSON], [INFO], проживає [INFO], працює Управління пенсійного фонду в Жовківському районі на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частин всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини, починаючи з 03.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення судом 09.03.2011 року видано виконавчий лист. Крім цього зазначає, що згідно отриманого розрахунку заборгованості по аліментам від 16.03.2017 р. складеного державним виконавцем Макогін Василем Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-336/11 виданого 09.03.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області наявна заборгованість щодо сплати аліментів в розмірі 15632,80 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 80 коп.). При цьому згідно цього розрахунку відповідачем жодного разу не сплачувались аліменти за період перебування виконавчого листа у Жовківському ВДВС. Згідно отриманого розрахунку заборгованості по аліментам від 16.03.2017 р. складеного державним виконавцем Макогін Василем Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо примусового виконання виконавчого листа №2-972/09 виданого 21.10.2009 р. Жовківським районним судом Львівської області наявна заборгованість щодо сплати аліментів в розмірі 17031,30 грн. (сімнадцять тисяч тридцять одна гривня 30 коп.). Загальна сума заборгованості становить - 32664,10 грн. Вказує, що сума нарахованої пені згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.03.2017 р. складеного державним виконавцем Макогін Василем Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-972/09 виданого 21.10.2009 р. Жовківським районним судом Львівської області становить 5835,22 грн. Сума нарахованої пені згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.03.2017 р. складеного державним виконавцем Макогін Василем Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-336/11 виданого 09.03.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області становить 4657,12 грн. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторони позивача. Окрім цього вказав, що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд даної справи 18.12.2018 року без його участі. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Окрім цього подав до суду письмові заперечення, письмові та додаткові пояснення в яких також вказав на безпідставність даного позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі заявника. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Гійчівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №15. Даний шлюб був розірваний рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2013 р. За час подружнього життя у сторін по справі народилось троє дітей: донька, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO] З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2009 року Жовківським районним судом у справі № 2-972/09 постановлено рішення яким задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з [PERSON], [INFO], що народився і проживає в [INFO], працює ТзОВ "Галенергоресурс" м. Жовква вул. Б. Хмельницького 35 - юрисконсульт в користь [PERSON], [INFO], проживає [INFO], працює Управління пенсійного фонду в Жовківському районі на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 22.06.2009 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину. На виконання вказаного рішення 21.10.2009 року судом видано виконавчий лист. Окрім цього, 25.02.2011 року Жовківським районним судом у справі № 2-336/11 постановлено рішення яким, задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з [PERSON], 27,08.1975 р.н., що народився і проживає в [INFO], працює ТзОВ «Галенергоресурс» м. Жовква вул. Б. Хмельницького - юрисконсульт в користь [PERSON], [INFO], проживає [INFO], працює Управління пенсійного фонду в Жовківському районі на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частин всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини, починаючи з 03.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення судом 09.03.2011 року видано виконавчий лист. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах загальна сума заборгованості становить - 32664,10 грн. Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22\~постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Вирішуючи питання про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем, суд виходить з того, що відповідачем не подано жодного доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у зв»язку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у її виникненні. Разом з тим суд вважає, що вищевказані розрахунки ніким не оспорені і доказів протилежного суду не надано, а відтак суд дані розрахунки бере до уваги при встановленні обставин по справі. Відтак, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними письмовими та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про стягнення пені по аліментах, то суд приходить до висновку, що в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки на утриманні у відповідача є ще одна дитина, яка народилася від іншого шлюбу, яка також потребує утримання та додаткових коштів. А відтак,\~з врахуванням\~наданих суду\~доказів,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial