Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~ Заявниця звернулась до суду з цією заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Цероква Київської області, та вказала, що з лютого 1960 року перебувала\~ у шлюбі з [PERSON] , який\~ як військовий пенсіонер отримував пенсію в розмірі, значно більшому, ніж отримувала вона, і яка\~ йшла на\~ оплату комунальних\~ послуг та побутові потреби.\~ Пенсія чоловіка була\~ для неї постійним та основним джерелом до існування. Після його смерті вона звернулась до органу Пенсійного\~ фонду з\~ проханням про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, однак отримала роз`яснення,\~ що для цього їй необхідно установити факт перебування на утриманні у чоловіка. У звязку з цим просила встановити даний факт та зобовязати\~ Уаправління Пенсійного фонду України у\~ м.Біла Церква перевести її\~ на пенсію покійного чоловіка. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа свого\~ представника у судове засідання не направила,\~\~ ставлення до позову не висловила. Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області\~\~ повідомило суд тро те, що не є заінтересованою особою у справі,\~ оскільки пенсія виплачувалась [PERSON] . Київським\~ обласним військовим\~ комісаріатом, у зв`язку з чим суд замінив заінтересовану особу на Головне\~ управління Пенсійного фонду\~ України у Київській області. Головне\~ управління Пенсійного\~ фонду України у Київській області у судове засідання свого представника не направило,\~ ставлення до заяви не висловило. Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. З паспорта заявниці\~\~\~ та довідки\~ з місця проживання судом встановлено, що\~ заявниця та [PERSON] були подружжям та проживали у [ADDRESS] . Відповідно до\~ довідки №626/07 від 18.02.2015 р., виданої Управлінням ПФУ у м.Біла Церква,\~ протягом січня-квітня 2003 р. пенсія заявниці складала 150,09 грн. Як вбачається\~\~ з листа №2/5/4006\~ від 08.09.2015 р. Київського облвійськомату,\~ [PERSON] як військовослужбовець\~ отримував пенсію в розмірі 234,45 грн. Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що [PERSON] помер\~ [INFO] .\~\~\~ Відповідно\~ до ст.30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих, або таких,\~ що пропали без вісті військовослужбовців, осіб,\~ які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Зі ст.31 зазначеного Закону вбачається, що утриманцями вважаються\~ члени сім`ї померлого, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно\~\~ зі ст.50 Закону України "Про пенсійне забезпечення\~ осіб,\~ звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсії\~ відповідно до\~ цього Закону призначаються\~ членам сімей\~ осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців\~ надстрокової\~\~ служби\~ і військової служби за контрактом та\~ деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом,\~ та пенсіонерів з їх числа,\~ які набули право на пенсію після смерті годувальника, - з дня виникнення права на пенсію, а батькам або дружині, які\~ набули право на пенсію у разі втрати\~ годувальника з дня звернення за пенсією. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту перебування на утриманні. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд\~ вважає доведеним той факт, що заявниця одержували від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Однак відмовляючи у вимозі зобов`язати\~ управління Пенсійного фонду України перевести на пенсію чоловіка, суд виходить з того, що\~\~ в цій частині заява подана передчасно, та вона не може бути розглянута у порядку\~ цивільного судочинства. На підставі наведеного, враховуючи, що позасудовим шляхом\~ встановити ці обставини неможливо,

Outcome: approved