Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMK WGK00007802 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25500 дол. США на термін до 24.09.2027 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідност.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2014 року має заборгованість -23502,94 дол.США., що складається : - 19563,42 дол.США . заборгованість за кредитом; - 2296,25 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, - 168,00 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 340,17 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що еквівалентно 5088,94 грн., а також штрафи відповідно до договору: 16,71 дол.США - штраф (фіксована частина), що еквівалентно 250,00 грн.; 1118,39 дол.США - штраф (процентна складова), що еквівалентно 16731,14 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному об»ємі, оскільки взяте відповідачем зобов»язання по поверненню кредиту не виконано. Представник відповідача заявлені вимоги визнав частково, подавши письмові заперечення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 26.09.2007 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 25500 дол.США, що за курсом 14,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 351604,03 грн., однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і складається : - 19563,42 дол.США - заборгованість за кредитом; 2296,25 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 168,00 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 340,17 дол.США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідача примусово. Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором не допускається. Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором не допускається. Враховуючи наведене суд, находить необхідним звільнити відповідача від сплати суми штрафів, які просить стягнути позивач, що становить 16981,14 грн.. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3516,04 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial