Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні [PERSON]звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про примусову госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний заклад. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що хвора [PERSON], [INFO], була госпіталізована у відділення №2 ЛОПЛ 01.02.2017 року о 8 годині 50 хвилин зі згоди опікуна, повторно у житті за направленням лікаря-психіатра для лікування, оскільки стала збуджена, не спить, дратівлива, конфліктує з родичами, пред'являє матері необґрунтовані претензії, розмовляє «сама з собою». При надходженні була оглянута лікарем-психіатром [PERSON], яка підтвердила необхідність госпіталізації хворої. У зв'язку з тим, що хвора позбавлена дієздатності згідно з рішенням суду у справі № 2-1414 від 16 липня 2002 року, відповідно до ст. 15 Закону України «Про психіатричну допомогу», 01.02.2017 року о 13.00 годині була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі зав. відділенням № 2 [PERSON], зав. відділення № 1 [PERSON], лікаря-ординатора відділенням № 2 [PERSON] Враховуючи, що хвора страждає важким психічним розладом у формі олігофренії, позбавлена дієздатності, у зв'язку з чим не здатна дати усвідомлену згоду на госпіталізацію, соціальну неспроможність хворої, а також небезпеку, яку вона представляє для себе і оточуючих, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність госпіталізації та лікування [PERSON] у відділенні № 2 ЛОПЛ, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу». Просив ухвалити рішення про госпіталізацію [PERSON] до відділення № 2 ЛОПЛ в примусовому порядку строком на 6 місяців. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав зазначених у ній. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву медичного закладу, просив задовольнити її та госпіталізувати хвору до відділення ЛОПЛ з підстав, що\~ викладені у заяві. Хвора не прибула до судового засідання, за рішенням суду визнана недієздатною. Законний представник\~ - опікун хворої [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просить госпіталізувати хвору до відділення ЛОПЛ. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обовязковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Рози Люксембург, буд. 51 З висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.02.2017 року вбачається, що [PERSON] народилася від першої вагітності, переношена, вагітність протікала токсикозом, пологи ускладнені. У психічному розвитку відставала від однолітків, окремі слова почала говорити в 3 роки, до школи пішла з 7 років, з програмою не справлялася. Була оформлена у допоміжну школу за місцем проживання в Курганській області. Не змогла вчитися, перебувала на диспансерному обліку у дитячого психіатра з 1988 року, інвалід дитинства 2 групи, безстроково. Лікувалася в ЛОПБ з 21.01.00 року по 02.03.00 року, 04.06.02 року по 17.07.02 року. Надалі не лікувалася стаціонарно, вдома утримувалася. З перенесених хвороб батько зазначає дитячі інфекції, хворобу Боткіна. Мешкає з батьками, дітей не має. Трудового стажу не має. Стан погіршився протягом тижня, зі слів папи вдома розмовляє сама з собою. Висловлювалася вдова "це не моя мати, ти мені не батько...". Психічний статус: мовному контакту не доступна, на запитання відповідає вибірково або не відповідає зовсім, сидить дивиться "повз" лікаря. Словниковий запас бідний. Орієнтована в місці та власній особистості вірно, не знає дати. Наявність обманів сприйняття заперечує, але зі слів папи вдома розмовляє сама з собою. Задивляється та не реагує на питання. Мислення конкретне, в уповільненому темпі. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. Стежить за собою під контролем батьків, у хатніх справах участі не бере, з дому не виходить. Потребує стороннього догляду. Не розуміє переносне значення прислів'їв і приказок. Емоційна нестійка, гневлива. Критики немає. Сон порушений, апетит достатній. Враховуючи, що хвора позбавлена дієздатності, страждає легкою розумовою відсталістю, дебільністю вираженого ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, а також наявна усвідомлена згода на госпіталізацію опікуна хворої, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність примусового лікування в умовах відділення № 2 ЛОПЛ хворої [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, а зібрані у справі докази вказують на необхідність примусової госпіталізації, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні [PERSON] про примусову госпіталізацію громадянки [PERSON] до психіатричного закладу задовольнити.

Outcome: approved