Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач 13.10.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 09.11.2012 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53413353770В, на суму 78800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, з кінцевим терміном повернення 09.11.2017 р. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 21.09.2015 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 67164, 54 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту- 55 650,48 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 1823,60 грн., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу- 9690,46 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, у поданому суду клопотанні просив справу розглянути у відсутності представника, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09 листопада 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53413353770В, на суму 78800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, з кінцевим терміном повернення 09.11.2017 р. (а.с.9-15). Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочки. Станом на 21.09.2015 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 67164, 54 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту- 55 650,48 грн. в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом- 45 235,29 грн., заборгованість за простроченим кредитом- 9122,56 грн., інфляційні втрати- 1161,03 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 1823,60 грн. в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками- 993,89 грн., три відсотки річних- 31,53 грн., інфляційні втрати- 314,17 грн., сума заборгованості за відсотками- 484,01 грн., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу- 9690,46 грн. (а.с.5-8). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 67 164,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі - 1218 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved