Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 18.03.1996 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої він має право на пенсію по втраті годувальника. Однак скористатись цим правом не вдається за можливе у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника його матір зазначена як « Войтов Явдокія Власівна», а у свідоцтві про смерть матері зазначена як «Войтова Євдокія Власівна». У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав пояснивши, що має бажання отримати пенсію по втраті годувальника після смерті матері, оскільки він являється інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с. 6), однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення прізвища та імені матері свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть. Представник заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив суду, що заявник [PERSON] являється сином померлої [PERSON]. Свідок [PERSON] впевнено повідомила суду, що являється сусідом заявника [PERSON] та ще 1980-их років знає заявника та його матір [PERSON], яку в селі за життя звали "Явдоха". З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів вірогідність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 321784, виданим 19.03.1996 р. виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 19.03.1996 р., актовий запис № 5 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 033507, виданого Кусиковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю [PERSON], [INFO], значиться [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до виписки з державного архіву Вінницької області, за № 07-2301/7 від 10.07.2017 р., актових записів про народження громадян по с. Кусиківці Літинського району Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с. 7). Згідно виписки з погосподарської книги за № 0231/112 виданої 26.06.2017 р. Громадською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], зазначено головою сім'ї, а [PERSON] її сином(а.с. 8). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, котра є рідною матір'ю заявнику [PERSON], а також враховуючи подібність зазначення прізвища "[PERSON]/[PERSON]" та імені «[PERSON]/[PERSON]», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved