Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому\~просить:\~1.\~Встановити факт\~того,\~що вона\~дійсно є\~дружиною померлого\~ 21\~липня 2011\~року [PERSON].\~2.\~Визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~ за\~адресою:\~ вул.\~Підгірна,\~8б\~смт.Царичанка\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON],\~який помер\~21\~липня 2011\~року.\~3.Судовий\~збір не\~стягувати з\~відповідача. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 21 липня 2011 року помер її чоловік - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав [INFO]. Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно мешкали: вона та їхній син - відповідач в справі [PERSON] \~ \~ \~ \~Заповіту [PERSON] за життя не складав. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: -житловий будинок № 8б з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірна в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2009 року серії САС №390040, виданого Царичанською селищною радою Дніпропетровської області на підставі рішення від 20.12.2006 року №268. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у вересні 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Царичанського району Дніпропетровської області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21 липня 2011 року чоловіка [PERSON] Проте, отримала відмову через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим, оскільки є розходження в написанні її імені в паспорті, в якому її ім'я вказано "Ганна", та в свідоцтві про одруження, в якому її ім'я вказано "Галина". У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні їй права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Третя особа у підготовче засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є дружиною померлого 21 липня 2011 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що давно знає родину позивача, оскільки є їхньою сусідкою, товаришує з онукою позивача, часто буває в них дома. Їй достовірно відомо, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], проживала з ним до його смерті. \~ \~ \~ \~За результатами досліджених письмових доказів у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, заслухавши відповідача та свідка [PERSON], перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після померлого 21 липня 2011 року чоловіка - [PERSON]; інший спадкоємець - син спадкодавця і відповідач в справі [PERSON] нотаріально відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, позовні вимоги визнав, підтвердив, що позивачка дійсно є дружиною його померлого батька та не заперечував проти того, щоб вище вказане спадкове майно прийняла саме [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved