Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми франшизи у розмірі 500 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 21.12.2012 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки „Vоlkswаgеn Саrаvеllе", д/н [NUMBER]. Даний автомобіль належить Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» на праві власності та був застрахований в ПАТ „Страхова компанія «Соверен» на підставі договору №1-373-010/12 від 12.07.2012 р. Умовами договору передбачено, що страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах, передбачених цим договором, страхових сум, а відповідно до п.2.5 договору безумовна франшиза становить 500 грн. Відповідач на вимогу від 31.05.2013 р. відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди в 500 грн., незважаючи на те, що він постановою Святошинського райсуду м. Києва від 14.01.2013 р. визнаний винним у ДТП. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, збільшивши їх в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі в сумі 420 грн., сплаченої за розміщення оголошення через пресу про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялися по останньому відомому місцю проживання, вказаному у позові, по даним адресного бюро він не значиться зареєстрованим по м. Києву та Київській областті, викликався відповідач і шляхом оголошення в пресі, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без участі відповідача спір, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 74, 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 21.12.2012 р. о 21 год на пр-ті Перемоги в м. Києві, поблизу нічного клубу «Бінго» [PERSON], керуючи автомобілем „ВАЗ 21011”, д/н [NUMBER], допустив відчинення дверей вказаного автомобіля, що створило перешкоду, внаслідок чого допустив порушення п.15.13 Правил дорожнього руху України, і здійснив зіткнення з автомобілем марки „Vоlkswаgеn Саrаvеllе", д/н [NUMBER], який належить Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» на праві власності, в результаті чого автомобіль позивача по справі був пошкоджений. Автомобіль марки „Vоlkswаgеn Саrаvеllе", д/н [NUMBER] був застрахований Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в ПАТ „Страхова компанія «Соверен» на підставі договору №1-373-010/12 страхування транспортного засобу від 24.07.2012 р. Умовами договору передбачено, що страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах, передбачених цим договором, страхових сум, а відповідно до п.2.5 договору безумовна франшиза становить 500 грн. Відповідач на вимогу позивача від 31.05.2013 р. про відшкодування 500 грн. не відреагував (а.с.5-15). Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначається правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування. Одним із видів добровільного страхування є страхування майна та життя. За змістом зазначеної норми Закону сторони за договором добровільного страхування визначають конкретні умови страхування транспортного засобу та життя, виходячи з Правил страхування, визначених страховиком відповідно до вимог цього Закону, в тому числі і щодо розміру та порядку виплати страхового відшкодування. Згідно ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Винність [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується, крім пояснень представників позивача, постановою судді Святошинського райсуду м.Києва від 14.01.2013 р. (а.с.5). Тому, при ситуації, коли [PERSON] вказану постанову не оскаржував, погодившись з постановою судді, вона набула законної сили, то повинен нести цивільну відповідальність за заподіяну позивачу по справі шкоду у зв*язку з пошкодженням автомобіля. Матеріальна шкода, яка заподіяна автомобілю марки „Vоlkswаgеn Саrаvеllе", д/н [NUMBER], внаслідок його пошкодження, складає 2772 грн. 47 коп., що підтверджується копією страхового акту №01/13-14 Т, складеного Страховою компанією «Соверен» 18.01.2013 р. Відповідно до п.2.5. договору №1-373-010/12 страхування транспортного засобу від 12.07.2012 р. безумовна франшиза становить 500 гривень. Страхове відшкодування, що не може бути виплачено страховою компанією по закону і договору страхування, складає 500 грн., як безумовна франшиза по договору страхування, тобто різниця між повною сумою заподіяних збитків і сумою відшкодування, що сплачується страховою компанією. Тому, саме така сума матеріальної шкоди повинна бути відшкодована відповідачем відповідно до правил ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України. У суду не має даних про те, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована, з його боку такого доказу не представлено, як не представлено і заперечень на позов, тому суд діє відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Суд погоджується з обранням способу відшкодування шкоди, котрий є найбільш доцільнишим, виходячи з обставин справи, коли позивач потратив на відновлення автомобіля свої грошові кошти. В силу ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 649 грн. 40 коп., які поніс позивач при подачі позову до суду за сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та на розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1472 від 10.07.2013 р., платіжним дорученням №2682 від 25.12.2013 р. (а.с.4, 74). На підставі викладеного,

Outcome: approved