Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, актовий запис за № 5. У даному шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з позивачем. Вказує на те, що відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини\~ не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час їх син знаходиться повністю на її утриманні та вихованні.\~ Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, не дбає про матеріальне забезпечення дитини. Оскільки дитина знаходиться повністю на її утриманні, а вона на даний момент перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, позивач просить суд ухвалити рішення, яким : стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; на підставі ч. 2 ст. 84 СК України стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила , що вона змушена була вийти на роботу для того, щоб утримувати дитину. Вказує, що відповідач не приймає участь у виховані дитини, також пояснила, що коли вона перебувала на сьомому місяці вагітності відповідач її покинув. Після народження дитини відповідач навідував два рази дитину , та надав їй на утримання дитини кошти в сумі 1200,00 грн. Декілька разів відповідач приніс дитині памперси, іграшку і одежу, однак вказала, що цього недостатньо для повноцінного утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в сумі 600,00 грн. на утримання сина, а також згідний надавати допомогу у вигляді речей. Зазначив, що позивач перешкоджає йому у зустрічах з дитиною. Не погодився з доводами позивача про те, що не надає допомоги на утримання дитини. Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, висловив думку про необхідність відкриття окремого рахунку на який відповідач по справі буде перераховувати гроші на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на\~ яких\~ ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для\~розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. [PERSON] ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено в судовому засіданні 18 квітня 2015 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району, за актовим записом № 05, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, копія якого приєднана до матеріалів справи. У даному шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи. [PERSON] довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1634 від 21.06.2016 р. [PERSON] проживає з матірю (позивачем) [PERSON] за адресою м. Ужгород, вул. Панькевича, 81/38. [PERSON] з рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №311 від 28.09.2016 р. встановлено, що [PERSON] було визначено порядок побачення з його малолітнім сином [PERSON], [INFO] [PERSON] довідки ПАТ «Закарпаттяобленерго» №56 від 21.06.2016 р. встановлено, що [PERSON] було надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягненню трирічного віку у період з 25.04.2016 по 20.02.2019 р., згідно наказу від 19.04.2016 р. №228-К. Відповідно до [PERSON] з наказу ПАТ «Закарпаттяобленерго» №557-К від 30.08.2016 р. про вихід на роботу після відпустки для догляду за дитиною встановлено, що позивач [PERSON] рахувати на роботі після соціальної відпустки для догляду за дитиною з 01.09.2016 р. із збереженням посадового окладу. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] свій обов'язок утримувати дитину, що передбачений ст.180 СК України не виконує систематично. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. [PERSON] ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON] ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2016 рік затверджено на 2016 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - з 01 січня 2016 пo 30\~квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн.,\~з 01 грудня - 1355 грн.; для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня\~2016 пo 30 квітня -\~1455 грн., с 01\~травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня -\~1689 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, зокрема відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб та інших дітей, за станом здоров'я спроможний платити аліменти на утримання дитини, має нерегулярний дохід. [PERSON] з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як встановлено судом, відповідач в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами на даний час не укладено. Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають до задоволення . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 22.06.2016 року аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, враховуючи\~\~матеріальне\~\~становище сторін, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved