Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з його з дідусем допущені помилки. А саме, у свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON] прізвище, ім`я та ім`я по-батькові дідуся вказані як " [PERSON] ", а в даних архівної довідки щодо народження заявника він вказаний як " [PERSON] ". Дана помилка виникла внаслідок розходжень у записах варіантів прізвищ та імен в українській та російській мовах, зближенні в усному мовленні етимологічно віддалених імен. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заяв чи клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується даними паспорту серії [NUMBER], виданого в країні Єрусалим (а.с. 10). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1968, виданого Палацом новонароджених м. Ленінград, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.2017, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палацом одружень № 2 Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербурга (а.с. 12-13, 17-18). Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.1958, виданого міським архівом РАЦСу м. Тбілісі (а.с. 16). Відповідно до даних архівної довідки державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 02-12/Т-45/2380 від 10.10.2017 [PERSON] народився [INFO] , національність євреї (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.1990, виданого відділом РАЦС центрального району м. Хабаровська, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (а.с. 20). Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/212 від 29.07.2019 записи імені по-батькові [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи прізвища [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19). Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] є дідом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved