Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 09 липня 1994 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. За час подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO] За останній час відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Донька навчається на платній стаціонарній формі навчання у навчальному закладі Черкаського комерційного технікуму та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач веде підприємницьку діяльність. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач не має. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до завершення навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він не має фінансової можливості сплачувати на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, оскільки є інвалідом 3 групи та має на утриманні двох непрацездатних батьків. Розмір його пенсії становить 949 грн. Крім того, він займається підприємницькою діяльністю, його середньомісячний дохід складає біля 400 грн., однак він має нестабільний та мінливий характер. Вважає, що аліменти в розмірі 1\\3 частини від всього його доходу є для нього непосильним, а тому просить суд встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300-350 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04.12.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до довідки № 428 від 03.03.2015 року [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму. Термін навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2015 року. Форма навчання: платна. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що позивач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 346485 від 19.09.2013 р. та зареєстрований в ЄДР як фізична особа - підприємець. Зі слів відповідача середньомісячний розмір його доходів від зайняття підприємницькою діяльністю становить 400 грн., розмір пенсії - 949 грн., але жодних доказів в підтвердження своїх доводів суду не надав. Також, не можуть бути прийняті судом до уваги, доводи відповідача в підтвердження своїх заперечень проти позову, про те, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, оскільки письмових доказів перебування батьків на його утриманні відповідач до суду не надав, знаходження батьків на пенсії не дають підстави стверджувати про те, що вищевказані особи перебувають на утриманні відповідача. Що стосується фінансового стану позивача, то судом встановлено, що позивач [PERSON] також є фізичною особою-підприємцем. Згідно довідки ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області загальна сума доходу позивача за І-ІV квартал 2014 р. становить 48 164 грн. Відповідно до довідок ПП " Союзсервіс-2006" гр. [PERSON] сплатила на утримання майна в будинку побуту "Славутич" за послуги постачання протягом 2014 р. 1 567, 92 грн. та 12 819,19 грн. за комунальні та експлуатаційні послуги. Також позивачем були приєднані до матеріалів справи квитанції про сплату коштів на навчання доньки [PERSON] в Черкаському комерційному технікумі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що донька сторін [PERSON] навчається на 3 курсі Черкаського комерційного технікуму, денне відділення, форма навчання платна, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач є пенсіонером та має стабільний дохід, інших утриманців немає, з врахуванням вимог розумності та справедливості з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial