Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що його документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України АН 930762, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 15.12.2010 року, відповідно до якого його прізвище імя та по батькові [PERSON]. У Державному акті Серія ЯЛ № 891600 від 03.08.2011 року на право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,0701 га, кадастровий номер 1210100000:09:519:0619, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, садівницьке товариство "Кримське урочище", 208, його прізвище помилково було написано Медвєдев, при цьому ідентифікаційний номер з ДРФОПП, зазначений у Державному акті Серія ЯЛ № 891600 від 03.08.2011 року, записано вірно, а саме - [NUMBER]. Внаслідок такої помилки на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу (паспорт громадянина України АН 930762, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 15.12.2010 р.) та правовстановлюючим документом на земельну ділянку, який було видано на моє ім'я (Державний акт Серія ЯЛ №891600 від 03.08.2011 року на право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,0701 га, кадастровий номер 1210100000:09:519:0619, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська на землях садівницького товариства "Кримське урочище", 208). На даний час у мене виникла об'єктивна потреба реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для подальшого розпорядження цією земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву з клопотання розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини не явки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України\~АН 930762,\~виданого Самарським\~РВ ДМУ\~ГУМВС України\~в Дніпропетровській\~області 15.12.2010\~рокута довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, прізвище останнього зазначено як «Медведєв» (а.с.6-7). З наданої заявником довідки №1/07-18 від 18 липня 2018 року вбачається, що заявник [PERSON] проживає за адресою м. Дніпро, СТ «Кримське урочище», ділянка 208 (а.с.20). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №891600 державний акт видано [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.08.2010 №205/60 (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, с/т «Кримське урочище» 208, зареєстрованого за [PERSON], податковий номер [NUMBER] (а.с.11-12). Однак, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написані прізвища заявника «Медвєдєв», тоді як його прізвище вірно «Медведєв». Утім, той факт, що заявнику [PERSON], належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №891600, підтверджується системним аналізом наступних документів: - копією паспорту [PERSON]; - копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON]; - витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у заявлений спосіб. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved