Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №94280077000 від 09.01.2018 року у розмірі 26677,23 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1921 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2018 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено договір № 94280077000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На умовах кредитного договору АТ «УкрСиббанк» надало відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених договором № 94280077000 у розмірі 25998 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.04.2019 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,00001%. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 25.05.2018 року АТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договори Факторингу №113 від 25.05.2018 року. Згідно Договору Факторингу №113 від 25.05.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] . Станом на 30.07.2019 року заборгованість відповідача складає 26677,23 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 56) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді Малиновського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. 6. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року справа була передана судді Галич О.П. 7. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 9. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 11. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 12. Судом встановлено, що 09 січня 2018 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір № 94280077000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 7-10) також було підписано анкету-заяву на надання споживчого кредиту (а.с.14). 13. Відповідно до п. 3.1. Договору, АТ «УкрСиббанк» надало відповідачу кредит у розмірі 25998 грн. 14. Відповідно до п. 3.6. Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 09.04.2019 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами. 15. Відповідно до п. 3.9 Договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,00001% річних. 16. Відповідно до п. 3.10 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника зо договором, та починає нараховуватись на прострочення суми основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договору, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. 17. 25.05.2018 року АТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договори Факторингу №113 від 25.05.2018 року. 18. Згідно Договору Факторингу №113 від 25.05.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] , що підтверджується реєстром боржників (а.с.22). 19. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.07.2019 року складає 26677,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 25998 грн.; 79,23 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 600 грн. (а.с. 33) V. Оцінка Суду. 20. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 21. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. 22. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 23. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). 24. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 25. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 26. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 27. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 28. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 29. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 26677,23 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 15850 від 26 липня 2019 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved