Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 21.11.2001 р., виданого на підставі рішення виконкому сільської ради № 77 від 20 вересня 2001 року, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його по-батькові, а саме, замість "Євгенійович", вказане "Євгенович". У зв'язку з існуючими протиріччями у вище згаданому свідоцтві, заявник не має можливості розпоряджатися житловим будинком, який згідно даного правовстановлюючого документа йому належить на праві приватної власності. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 21.11.2001 р., виданого на підставі рішення виконкому сільської ради № 77 від 20 вересня 2001 року, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Петриків по вул. Подільська, 2 Тернопільського району Тернопільської області. У вказаному правовстановлюючому документі по-батькові заявника записано як «Євгенович», однак згідно паспорта громадянина України МС 099713, виданого 08.10.1996 р. Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтва про народження серії V-УР № 0834278 від 01.02.1964 р., та посвідчення водія ВХР 775998, заявник значиться як [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене\~та те,\~що встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~потрібно заявнику\~для того,\~щоб він\~мав можливість\~вільно розпоряджатися\~своєю власністю,\~а законом\~не визначено\~іншого порядку\~встановлення даного\~факту,\~суд приходить\~до переконання,\~що заява\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~підлягає до\~задоволення,\~шляхом встановлення\~належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житловий будинок від 21.11.2001 р., виданого на підставі рішення виконкому сільської ради № 77 від 20 вересня 2001 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved