Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2002 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Тульчинським районним Відділом реєстрації актів громаданського стану, актовий запис № 126. За період їх перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя подружжя не склалося та протягом декількох років сторони проживають окремо. Подружніх стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]" залишити без змін, судові витрати з відповідача не стягувати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином і відомостей про причини неявки суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Тульчинським районним Відділом реєстрації актів громадянського стану 12.10.2002 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 23.06.2010 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 11.12.2007 (а.с. 6-7). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за позивачем прізвище "[PERSON]". Суд залишає за позивачем судові витрати на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved