Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Лікарь - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернулася до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON], [INFO] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за усної згоди його опікуна [PERSON] Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] психічно хворіє з 25.01.1991 року. Інвалід II групи - б/т з 06.2002 року. Спостерігається в КОПНД з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу. В клініці захворювання галюцинаторно п араноїдна симптоматика, порушення сну, поведінки, ознаки наростаючого дефекту особистості, соціальної та трудової дезадаптації. Під час загострення багаторазово лікувалася стаціонарно в КОПНД, ПОПЛ ім.О.Ф.Мальцева, в Дніпропетровській психіатричній лікарні. Останнє лікування в КОПНД з 06.05.2017 року по 26.05.2017 року, з подальшим переведенням до ПОКПЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 року по 26.07.2017 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2006 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2008 року опікуном призначений його син [PERSON]. 09.12.2017 року о 08:50 хворий доставлений психіатричною бригадою ЕМД (фельдшер Маляренко), яку викликали сусіди у супроводі поліції у зв'язку з неадекватною поведінкою: в поведінці був невпорядкованим, відірвав газову трубу, побив речі в квартирі, палив їх, не міг оцінити небезпеку своїх дій, кілька діб не вживав їжу та ліки. При надходженні скарг на психічний стан здоров'я не виказує, дає добровільну згоду на перебування та лікування в умовах психіатричного стаціонару КОПНД. Після огляду, згідно психічного стану хворий госпіталізований на стаціонарне лікування в КОПНД. Опікун [PERSON] проживає в іншому місті, про його госпіталізацію повідомлений та отримана згода на госпіталізацію пацієнта. 11.12.2017 року о 08:30 оглянутий комісією лікарів - психіатрів КОПНД, за рішенням якої визнано за доцільне направити заяву до Автозаводської опікунської ради та Крюківського районного суду про госпіталізацію недієздатного [PERSON] у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування. Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр [PERSON] заяву підтримала та зазначила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПД для його лікування. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечував, однак просив надавати йому лікування з наступного дня. Опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої дозволяє утримувати [PERSON] у психіатричному стаціонарі у зв»язку з його станом здоров»я. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікаря психіатра [PERSON], пояснення [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], психічно хворіє з 25.01.1991 року та спостерігається в Кременчуцькому ОПНД з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука полтавської обласної від 11 березня 2008 року встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] та над його майном. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ, останнє лікування в КОПНД з 06.05.2017 по 26.05.2017 року, з подальшим переведенням до ПОКПЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 року по 26.07.2017 року. 09 грудня 2017 року о 08:50 год. [PERSON] доставлений психіатричною бригадою ЕМД, яку викликали сусіди у супроводі поліції. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 11.12.2017 року, [PERSON] 09.12.2017 року в 08.50 доставлений бригадою ЕМД у супроводі поліції. Під час огляду комісією лікарів психіатрів [PERSON] встановлено, що мовний контакт малопродуктивний. Рухомо розгальмований. Активно жестикулює, гримаснічає. На зауваження реагує на свій розсуд. Орієнтований частково. Дистанцію скорочує. Настрій хиткий. Афективно лабільний. Легко роздратовується. Контроль над емоціями та поведінкою різко знижений. Мислення малопослідовне, переважно шизофазичне, з елементами паралогії та резонерства. Наявність розладів сприйняття то підтверджує, то заперечує, змісту не розкриває. Виказує відривчасті маячні ідеї відношення на адресу сусідів та рідних, афективно заряджений на їх адресу. У висловлюваннях амбівалентний. Пояснити свою поведінку не може. Критика до стану різко знижена. Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди його опікуна для його обстеження та лікування. Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved