Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

АТ "Укрексімбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №9110000616БС/2019-10 від 07.10.2019 року, що утворилася станом на 01.02.2021 року, загальною сумою 22181 грн. 17 коп. з яких: 16429 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 5449 грн. 83 коп. - за процентами; 301 грн. 39 коп. - пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі вказаного Договору відповідачу була відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав [PERSON] кредит з лімітом не більше 22000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 28% річних строком до 06.10.2021 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Проте, взятих на себе зобов`язань не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник АТ "Укрексімбанк" за довіреністю адвокат Сотник Ю.В. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подав заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25), поважність причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із представлених доказів вбачається, що 07.10.2019 року між АТ "Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений Договор про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №9110000616БС/2019-10 за умовами якого відповідачу відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав кредит з лімітом не більше 22000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 28% річних до 06.10.2021 року, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. (а.с.4-8). Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, не виконує. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 01.02.2021 року, становить 22181 грн. 17 коп., з яких: 16429 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 5449 грн. 83 коп. - за процентами; 301 грн. 39 коп. - пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів (а.с.16). Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник [PERSON] не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved