Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 29026 грн. 52 коп., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 16.09.2014 р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON] був укладений Додатковий договір №3 до Договору №1536945 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого сторони домовились внести до Договору наступні зміни: 1.1. Пункт 1.1.4. Договору викласти в наступній редакції: 1.1.4. Банк встановлює клієнту ліміт кредиту в сумі 27358, 61 грн. Термін остаточного повернення кредиту-не пізніше 25 серпня 2015 р. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних. 1.2. Пункт 4.3.доповнити новим абзацом такого змісту: Клієнт зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі по 2280 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця після укладення даного додаткового договору, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Останній платіж в рахунок повернення кредиту в сумі 2278, 61 грн. та сплати процентів клієнт зобов'язуєтья здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором. Свої зобов'язання банк виконав своєчасно і в повному обсязі і відповідачу фактично було надано кредит в сумі 27358, 61 грн. 19.08.2014 р. наказом Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» №1911-ос відповідач був звільнений з банку. Згідно з умовами договору, передбачених п.3.3., клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету Зарплатний). Тобто, датою повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є дата останнього робочого дня відповідача в банку. 27.08.2014 р. відповідач подав заяву, в якій просив позивача надати йому можливість погасити заборгованість по кредиту, відтермінувавши дату повернення кредиту до 25 серпня 2015 р. Дане прохання відповідача було задоволено, про що свідчить укладений додатковий договір №3 від 16.09.2014 р. до Договору №1536945 від 23.03.2006 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, належним чином не виконав, чим порушив умови існуючого договору. Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання і починаючи з 20.04.2015 р. не здійснив жодного платежу в рахунок погашення кредиту, незважаючи на неодноразові звернення банку до нього. Заборгованість відповідача станом на 02.09.2015 р. становить 29026 грн. 52, з яких сума простроченого кредиту (основного боргу) 24747, 57 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків 4278, 95 грн. Відповідно до вимог договору, передбачених в п.3.9., Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентв, обов'язок сплати яких передбачено договором, щонайменше на один календарний місяць. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являлася, судові повістки з позначенням часу, місця слухання справи їй належним чином за зареєстрованим місцем її проживання направлялись, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, - « за закінченням терміну зберігання», тому суд враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, ввжає за необхідне вирішити спір у відсутність відповідача, згідно ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 16.09.2014 р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON] був укладений Додатковий договір №3 до Договору №1536945 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого сторони домовились внести до Договору наступні зміни: 1.1. Пункт 1.1.4. Договору викласти в наступній редакції: 1.1.4. Банк встановлює клієнту ліміт кредиту в сумі 27358, 61 грн. Термін остаточного повернення кредиту-не пізніше 25 серпня 2015 р. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних. 1.2. Пункт 4.3. доповнити новим абзацом такого змісту: Клієнт зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі по 2280 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця після укладення даного додаткового договору, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Останній платіж в рахунок повернення кредиту в сумі 2278, 61 грн. та сплати процентів клієнт зобов'язуєтья здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором. Свої зобов'язання банк виконав своєчасно і в повному обсязі і відповідачу було надано кредит в сумі 27358, 61 грн. 19.08.2014 р. наказом Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» №1911-ос відповідач була звільнена з банку. Згідно з умовами договору, передбачених п.3.3., клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету Зарплатний). Тобто, датою повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є дата останнього робочого дня відповідача в банку. 27.08.2014 р. відповідач подала заяву, в якій просила позивача надати їй можливість погасити заборгованість по кредиту, відтермінувавши дату повернення кредиту до 25 серпня 2015 р. Дане пррхання відповідача було задвовлено банком, про що свідчить укладений додатковий договрі №3 від 16.09.2014 р. до Догоору №1536945 від 23.03.2006 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, належним чином не виконав, чим порушив умови існуючого договору. Відповідач припинила виконувати взяті на себе зобов'язання і починаючи з 20.04.2015 р. не здійснила жодного платежу в рахунок погашення кредиту, незважаючи на неодноразові звернення банку до неї. Заборгованість відповідача позивачу станом на 02.09.2015 р. становить 29026 грн. 52, з яких сума простроченого кредиту (основного боргу) 24747, 57 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків 4278, 95 грн. Відповідно до вимог договору, передбачених в п.3.9., Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентв, обов'язок сплати яких передбачено договором, щонайменше на один календарний місяць (а.с.8-34, 37, 38, 179-189). Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст.ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання, яке припиняється викконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 02.09.2015 р., - в розмірі 29026 грн. 52 коп., по яким позивачем надані розрахунки, з якими суд погоджується, бо підтверджується виписками по рахункам клієнта, наданими позивачем по справі при подачі позову до суду та представником позивача в судовому засіданні (а.с.35, 36, 113-178). З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог в розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2015 р. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved