Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач 14 січня 2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . З метою отримання спадкового майна, звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено, оскільки існує розбіжність у прізвищах, внаслідок чого змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 05.07.1947 р. (арк справи 7). 10 липня 1949 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 01.03.1954 року (арк. справи 8). [PERSON] народилась [INFO] , матері`ю є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 11.05.2005 р. серії [NUMBER] (арк. справи 9). [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю є [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.1998 р. (арк. справи 56). 23 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Візниця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2013 р. (арк. справи 56 зворотній бік). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2017 р. (арк. справи 10). Листом Першої Херсонької державної нотаріальної контори №4686/02-14 від 14.09.2018 р. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження прізвище позивача та її матері зазначено як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як " [PERSON] " (арк. справи 11). За матеріалами спадкової справи №158/2018 заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено наступне. 22 березня 2018 року до Першої Херсонької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , донька померлої [INFO] [PERSON] (арк. справи 43). 05 червня 2018 року до Першої Херсонької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , онука померлої [INFO] [PERSON] (арк. справи 55). Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту родинних відносин. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 02 серпня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved