Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач 27.02.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №48; встановити факт належності на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житлового будинку № 3, розташованого по вул. Молодіжна, с. Садове, Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 115 кв.м., житловою площею 60, 4 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; будівлі магазину та ветеринарної аптеки (аптечним кіоском), що розташовані по вул. Ізмаїльська, № 54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, площею 92, 3 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; будівлі магазину, розташованого по вул. Ізмаїльська, № 54 «д», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; 10/100 частин домоволодіння № 77, що розташоване по вул. Першотравневій, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальною площею 24, 3 кв.м., житловою площею 10.9 кв.м., власником якого значиться [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 3, що розташований по вул. Молодіжна, с. Садове, Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 115 кв.м., житловою площею 60, 4 кв.м., власником якого значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності від 16.10.2008 року серія ЯЯЯ № 714177, виданим виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, рішення № 23 від 21.02.2008 року, на який Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на імя [PERSON], зареєстрований № 2-153, інвентаризаційна справа № 860; 49/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечним кіоском/, розташованих по вул. Ізмаїльська, № 54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, власником якого значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 18.03.2013 року, індексний номер 1325041 серія САЕ № 914804, виданим Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на який Комунальним підприємством «Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на імя [PERSON], зареєстрований № 248 інвентаризаційна справа № 5729; визнати за [PERSON] право власності на будівлю магазину розташованого по вул. Ізмаїльська, № 54 «д», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м., власником якого значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 19.03.2013 року індексний номер 1353540 серія САЕ № 914806, виданим Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на який Комунальним підприємством «Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на імя [PERSON], зареєстрований № 248 інвентаризаційна справа № 5729; 10/100 частин домоволодіння № 77, що розташоване по вул. Першотравневій, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальною площею 24, 3 кв.м., житловою площею 10.9 кв.м, власником якого значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності від 15.02.2010 року серія ЯЯЯ № 772809, виданий виконкомом Білгород-Дністровської міської ради, рішення № 68 від 05.02.2010 року, на який Комунальним підприємством «Білгород - Дністровське бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на імя [PERSON], інвентаризаційна справа № 968; 31/100 частини будівлі магазину та ветеринарної аптеки (аптечним кіоском), розташованого по вул. Ізмаїльська, № 54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, власником якого значиться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 18.03.2013 року індексний номер 1325041 серія САЕ № 914804, виданим Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на який Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації оформлено технічний паспорт на імя [PERSON] зареєстрований № 248, інвентаризаційна справа № 5729, вказуючи, що з 10.10.1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу має трьох дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя та сім`ю, шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2016 року, фактично родина розпалась та носить формальний характер, вважає сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. За час шлюбу ними придбане наступне майно: житловий будинок №3, розташований на земельній ділянці 0,13 га. по вул. Молодіжна в с. Садове Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 115 кв.м., житловою площею 60.4 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; 80/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки (аптечним кіоском), що розташовані по вул. Ізмаїльська, №54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальна площа 92.3 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; будівля магазину, що розташована по вул. Ізмаїльська, №54 «д», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, площею 150,4 кв.м., власником якого значиться [PERSON]; 10/100 частин домоволодіння №77, що розташоване по вул. Першотравневій, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 10, 9 кв.м., власником якого значиться [PERSON] Спільної домовленості з відповідачем щодо сумісно нажитого майна не досягнуто, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в ході судового розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в ході судового розгляду справи з позовними вимогами позивачки погодився, не заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що не заперечує проти розірвання шлюбу та поділу майна у запропонований позивачкою спосіб. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.1982 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис №48), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 262041 виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /л.с. 26/ Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено відміткою у паспорті позивача (л.с. 29). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини з вересня 2016 року, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги в цієї частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Як встановлено в ході судового розгляду справи, в період шлюбу сторонами придбане наступне майно: 10/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 77 (2/100 частини домоволодіння на підставі рішення виконкому №328 від 19.05.2005, замість договору купівлі-продажу від 01.11.2001 та акту передачі майна державного підприємства від 02.11.2001 року, та 8/100 частин домоволодіння на підставі рішення №68 від 05.02.2010 року виконкому Білгород-Дністровської міської ради), що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та відповідними витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно /л.с. 11,12/; 80/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки/аптечним кіоском) за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 54 "б", загальною площею 92,3 кв.м. /л.с.15,16/; будівля магазину, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, будинок 54 "д", загальною площею 150,4 кв.м. /л.с. 19,20/; житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Молодіжна, 3 на підставі рішення виконавчого комітету Мологівської сільської ради №23 від 21.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /л.с.24,25/ Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За ч.1 ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, вказана стаття встановлює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу. Крім того, для визнання речей, набутих під час шлюбу, об'єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на ім'я кого з них оформлено це майно. Сторони в судовому засіданні не заперечують, що вказане майно набуте під час шлюбу, за спільні кошти. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в ході судового розгляду справи, вищевказане майно сторони придбали у шлюбі, воно є сумісною власністю подружжя тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. У відповідності п 22 та 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено в ході судового розгляду справи, вищевказане майно сторони придбали у шлюбі, воно є сумісною власністю подружжя, тому підлягає розділу, ніяких перешкод для розділу майна не має. Так, позивач у своєму позові просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 3, розташований по вул. Молодіжна, с. Садове, Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 115 кв.м., житловою площею 60.4 кв.м.; 49/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечним кіоском/, що розташовані по вул. Ізмаїльська, 54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області; визнати за [PERSON] право власності на будівлю магазину, розташовану по вул. Ізмаїльська, 54 «д», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м.; 10/100 частин домоволодіння № 77, розташованих по вул. Першотравневій, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальною площею 24, 3 кв.м., житловою площею 10.9 кв.м; 31/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки (аптечним кіоском), що розташовані по вул. Ізмаїльська, № 54 «б», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, однак, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу [PERSON] вже належить на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Молодіжна, 3 на підставі рішення виконавчого комітету Мологівської сільської ради №23 від 21.02.2008 року, а відповідачу належить 10/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 77 (2/100 частини домоволодіння на підставі рішення виконкому №328 від 19.05.2005, замість договору купівлі-продажу від 01.11.2001 та акту передачі майна державного підприємства від 02.11.2001 року, а 8/100 частини домоволодіння на підставі рішення №68 від 05.02.2010 року виконкому Білгород-Дністровської міської ради), а також будівля магазину, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, будинок 54д, загальною площею 150,4 кв.м., тому суд вважає, що додаткове визнання за сторонами права власності на належне вже їм на праві власності майно є недоцільним. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON] /до шлюбу Берлінська/ [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 жовтня 1982 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, актовий запис № 48 розірвати; встановити факт належності на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] житлового будинку № 3, розташованого по вул. Молодіжна в с. Садове Білгород - Дністровського району Одеської області, загальною площею 115, 0 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м.; 80/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечним кіоском/, що розташовані по вул. Ізмаїльська, 54 «б» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, площею 92,3 кв.м.; будівлі магазину, розташованої по вул. Ізмаїльська, 54 «д» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м.; 10/100 частин домоволодіння № 77, що розташовані по вул. Першотравневій в м. Білгород - Дністровському Одеської області, загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 10,9 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на 49/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечним кіоском/, що розташовані по вул. Ізмаїльська, 54 «б» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, виключивши вказані частини будівлі магазину із власності [PERSON]; залишити у власності [PERSON] житловий будинок № 3, що розташований по вул. Молодіжна в с. Садове Білгород - Дністровського району Одеської області, загальною площею 115, 0 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м.; залишити у власності [PERSON] будівлю магазину, що розташована по вул. Ізмаїльська, 54 «д» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м.; 10/100 частин домоволодіння № 77, що розташовані по вул. Першотравневій в м. Білгород - Дністровському Одеської області, загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 10,9 кв.м.; 31/100 частини будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечний кіоск/, що розташований по вул. Ізмаїльська, 54 «б» в м. Білгород - Дністровському Одеської області; право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок № 3, що розташований по вул. Молодіжна в с. Садове Білгород - Дністровського району Одеської області, загальною площею 115, 0 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м.; 80/100 частин будівлі магазину та ветеринарної аптеки /аптечним кіоском/, розташованим по вул. Ізмаїльська, 54 «б» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, площею 92,3 кв.м.; будівлю магазину, розташованого по вул. Ізмаїльська, 54 «д» в м. Білгород - Дністровському Одеської області, площею 150, 4 кв.м.; 10/100 частин домоволодіння № 77, що розташовані по вул. Першотравневій в м. Білгород - Дністровському Одеської області, загальною площею 24,3 кв.м., житловою площею 10,9 кв.м. припинити. В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачці відмовити.

Outcome: partial