Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], зацікавлені особи - Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Новомосковського районного Нотаріального округу [PERSON], в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] - Свідоцтва про право власності на житло, спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке видано від 17 січня 2007 року та зареєстровано в Новомосковському БТІ "Інвентаризатор" на праві приватної спільної власності 28 січня 2007 року на ім'я "[PERSON]". Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між його іменем, зазначеним паспорті та іменем, зазначеним в належному йому Свідоцтва про право власності на житло, що перешкоджає заявнику в належній реалізації прав власника. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи - 2 надійшла заява, згідно якої остання не заперечує проти задоволення заяви. Від заінтересованої особи - 1 заяв із повідомленням про причини неявки не надходило, про дату час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 2007 року серія ААБ №1205 Відкрите акціонерне товариство Губиниський цукровий завод» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 49,60 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі розпорядження (наказу) № 385. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 січня 2007 року. У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13368276, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власниками квартири значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності до паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 10 березня 1999 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо імені заявника, що унеможливлює належну реалізацію права власності та відповідно порушує права заявника, як співвласника майна. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при його виготовленні була зроблена помилка в написання імені заявника, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved