Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX14680135 від 13.09.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 8448,00 грн. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця), Відповідач повинен надавати Банку (щомісячний платіж) у сумі 499,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банк" відповідно до детального розрахунку станом на 02.02.2016 року складає 8134,54 грн. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 02.02.2011 року по 02.02.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 8134,54 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,28%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 8134,54 грн. * 0,28%*1825 днів прострочення/100 = 41 567,49 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 41 567,49 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 11.04.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX14680135 від 13.09.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 8448,00 грн. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця), Відповідач повинен надавати Банку (щомісячний платіж) у сумі 499,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банк" відповідно до детального розрахунку станом на 02.02.2016 року складає 8134,54 грн. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 02.02.2011 року по 02.02.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 8134,54 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,28%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 8134,54 грн. * 0,28%*1825 днів прострочення/100 = 41 567,49 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 41 567,49 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved