overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2008 року на підставі кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 2000 гривень із щомісячною фіксованою платою за користування кредитом в розмірі 30% від загальної суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань виникла заборгованість станом 15.08.2017 року в розмірі 16429,10 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ „КБ»Приватбанк» звернувся до суду 10 вересня 2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 09 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3000 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до частини1 ст.1054 ЦК України, за яким, зокрема, банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст.1054 ЦК України, щодо обов"язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 03 вересня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23214 грн.27 коп. Просить суд постановити рішення відповідно до вимог ст.ст.526 ч.1, 527,530,1050,1054 ЦК України та стягнути з [PERSON] в користь позивача 23214 грн.27 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності,та не заперечив щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації, та оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у заочному порядку. Ознайомившись та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року сторони - ПАК КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір на суму 3000 грн. На виконання умов кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на суму 3000 грн. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується письмовими доказами по справі. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує вимоги кредитного договору, а тому станом на 03 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед банком згідно кредитного договору б/н від 09.10.2007 р. становить 23 214 грн.27 коп. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають також судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № CNXRRX04910371 від 25 червня 2008 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] 25 червня 2008 року отримав кредит в розмірі 4242 грн.77 коп. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 05 травня 2014 року заборгованість складає 25969 грн.07 коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість згідно кредитного договору 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири ) гривні 50 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 3973 грн. 33 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 441грн. 89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1629 грн. 28. коп.. штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп. та судові витрати в розмірі 259 ( двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 69 копійок, а всього 6804 ( шість тисяч вісімсот чотири ) грн.19 коп. Підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1212 грн. 81 коп. та пені в розмірі 18211 грн.76 коп. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором суд не знаходить, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність про стягнення штрафу та пені встановлена в один рік, тоді як з моменту закінчення строку договору пройшло більше шести років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № DNH4KP88460127 від 27 вересня 2006 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] 27.09.2006 року отримав кредит в розмірі 1937 грн.00 коп. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 20 червня 2013 року заборгованість складає 25657 грн.00 коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість згідно кредитного договору 10335(десять тисяч триста тридцять п'ять ) гривень 37 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 1742 грн. 00 коп. , заборгованість за процентами в розмірі 8093грн. 37 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп. та судові витрати в розмірі 256 ( двісті п'ятдесят шість) гривень 57 копійок, а всього 10591 ( десять тисяч п'ятсот дев'яносто одну ) грн.94 коп. Підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1197 грн.95 коп. та пені в розмірі 14123 грн.68 коп. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором суд не знаходить, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність про стягнення штрафу та пені встановлена в один рік, тоді як з моменту закінчення строку договору пройшло більше шести років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 01 квітня 2011 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] на підставі договору отримав кредит в розмірі 8200 грн.00 коп. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 30 травня 2014 року заборгованість складає 11910 грн.97коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, а надав суду заву про розгляд справи уц його відсутність. Проти позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість згідно кредитного договору в сумі 11910 (одинадцять тисяч дев'ятсот десять ) грн..97 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 7583 грн. 01коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3284 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп. , процентна складова 543 грн.38 коп. та судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три гривні 60 копійок, а всього 12154( дванадцять тисяч сто п'ятдесят чотири ) грн. 57коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 03 березня 2011 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] на підставі договору отримав кредит в розмірі 8100 грн.00 коп. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 30 квітня 2014 року заборгованість складає 16436 грн.05коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість згідно кредитного договору в сумі 16436 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн..05 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 6890 грн. 97 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8306 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп. , процентна складова 758 грн.86 коп. та судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три гривні 60 копійок, а всього 16679( шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять ) грн. 65коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 13 червня 2013 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] 13 червня 2013 року отримала кредит в розмірі 16000 грн.00 коп. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки відповідно до умов договору, станом на 30 травня 2014 року заборгованість складає 23415 грн.73 коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що з неї слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість згідно кредитного договору 23415 23415 (двадцять три тисячі чотириста п'ятнадцять ) грн..73 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 16133 грн. 75 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4890 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 800 грн. 00. коп.. штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп. , процентна складова 1091 грн.23 коп. та судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три гривні 60 копійок, а всього 23659 ( двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять ) грн.33коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 14 серпня 2013 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] 14 серпня 2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 31 березня 2015 року заборгованість складає 14891 грн.97 коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що 14 серпня 2013 року між ПАТ Комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] , жителем [ADDRESS], було укладено укладеного договір (а.с. 8-34 ), згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вищевказаним договором належним чином не виконує умови платежу, в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 31 березня 2015 року в розмірі 14891 грн.97 коп. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, оскільки; [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 14891 грн.97 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 15135 грн. 57 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 26 січня 2010 року. В позовній заяві вказує, що [PERSON] 26 січня 2010 року отримав кредит в сумі 15000 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 30 травня 2014 року заборгованість складає 23936 грн.83 коп., тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що 26 січня 2010 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], жителем [ADDRESS], було укладено укладеного договір (а.с. 8-24 ), згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вищевказаним договором належним чином не виконує умови платежу, в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 30 травня 2014 року в розмірі 23936 грн. 83 коп. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, оскільки [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 23936 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 24180 грн. 43 коп.

Outcome: approved