Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 09.11.2007 року. 17.12.2010 року. рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, малолітня дитина постійно мешкає із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини надає, але не в повному розмірі, тобто менш ніж ? частина від заробітку (доходу). На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд позовні вимоги, в частині перерахунку коштів наданих раніше відповідачем на утримання дитини за період з вересня 2014 року до предявлення позову до суду - залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи\~ у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 09.11.2007 року. 17.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганська (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), в якому зазначені відомості про батька, тобто [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с.16). Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с.6) та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] працює в ДТЕК Луганська ТЕС на посаді ведучого інженера-технолога, та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою №3046/08 від 08.09.2016 року (а.с.13), у якій зазначено місце роботи, займана посада, форма працевлаштування, загальна сума доходу з січня 2015 року по грудень 2015 року складає 98580,44 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік", прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з розрахунку на місяць з "01" травня 2016 року становить 1531 грн., тому, з урахуванням приписів ст.180 СК України, суд вважає, що обов`язок по утриманню дітей є рівним, як батька, так і матері. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині перерахунку коштів, наданих раніше відповідачем на утримання дитини за період з вересня 2014 року до предявлення позову до суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved