Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

\~ Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником \~Комунального підприємства «Олександрія - водоканал звернулося \~до суду із позовом до [PERSON] про \~стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8564,60 грн. Свої вимоги мотивують тим, що \~відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується послугами з водопостачання та водовідведення відповідно до відкритого особового рахунку №160437 та договору про надання послуг з централізованого водопостачання \~холодної води та водовідведення, укладеного 23.09.2010 року за № 34246. Заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення до них не надходило і відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період до 01.11.2016р. до них не надходило. Оплату за послуги підприємства відповідачем здійснювалась не в повному обсязі. Станом на 01 листопада 2016 року \~відповідач \~має заборгованість за надані послуги в сумі 85643,60 грн, яка складається з: 7579,68грн. - основний борг; 781,11грн. - інфляційні витрати; 203,81грн. 3% річних, яку позивач\~\~просить стягнути на їх користь. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача\~ надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судове засідання не зявилася повторно. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ \~\~ Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Суд розглядає цивільні справи відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Таким чином, правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст., ст. 509, 526, 530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 903 \~ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч.1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка \~споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується \~оплатити виконавцеві \~зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач є власником квартири\~ №31, що розташована в будинку №35 по пр. Будівельників у м. Олександрії,\~ що підтверджується довідкою з КП «Житлогосп»\~ про склад сімї (а.с. 7). \~\~\~ Відповідач взята на облік як абонент Олександрійського\~ ВКГ ОКВП «Дніпро - Кіровоград», де відкрито особовий рахунок № 160437 та з [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання \~холодної води та водовідведення\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 34246 від 23.09.2010\~ року (а.с.13) . \~ \~\~\~\~\~\~Станом на\~ 01 листопада 2016 року \~виникла заборгованість, що станом на01.11.2016р. в складає 8564,60 грн, із них: 7579,68грн. - основний борг; 781,11грн. - інфляційні витрати; 203,81грн. 3% річних (а.с.5). \~\~\~\~\~ До суду не надано даних про те, що\~ на час розгляду справи\~ заборгованість\~ погашена. \~ Заяв до позивача про відмову від користування послугами,\~ від споживача\~ не надходило. \~\~\~\~\~ Суд приймає до уваги те, що ОКВП \~«Дніпро Кіровоград» є правонаступником КП «Олександрія водоканал», здійснює водопостачання до квартири \~відповідача, але за \~надані послуги\~ вона не розраховуються, а тому\~ має заборгованість. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~ Таким чином, відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, якщо він фактично користувався ними.\~ \~\~\~\~\~ У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а \~за відсутності таких умов ти вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~ Відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.\~\~ Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але даного зобовязання не виконує. \~\~\~\~\~ Суд \~не входить в оцінку доказів щодо \~розміру \~тарифу \~з \~житлово-комунальних послуг, оскільки їх ніхто не оскаржує. \~\~\~\~\~ Суд \~також керується \~Постановою Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року, яка є обовязковою для застосування, за якою Верховний Суд України \~зазначив, що споживачі зобовязані оплатити житлово комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. При цьому відсутність договору на \~надання житлово комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності \~оформлення договірних відносин, але у разі \~існування прострочення \~виконання грошового зобовязання з оплати \~отриманих житлово комунальних послуг, відповідальність, передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України покладається на \~боржника. Станом на 01.11.2016 року утворилась\~ заборгованість за надані послуги з\~ водопостачання та водовідведення, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 8564,60 грн., оскільки відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово - комунальні \~послуги" \~від 24 червня 2004 року, \~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача\~ суд вважає необхідним стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved