Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Курахівська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом і просила зобов"язати відповідачку звільнити самовільно зайнеяту земельну ділянку шляхом прибирання самовільно встановленого металевого гаражу площею 8,75 кв.м. в [ADDRESS] та привести звільнену земельну ділянку до попереднього стану, відповідно до санітарних норм. Свій позов обгрунтовує тим, що металевий гараж належить відповідачці [PERSON] та розташований без оформлення документів на використання земельної ділянки та дозволу на його встановлення. Відповідачка попереджалась про необхідність звільнення земельної ділянки та приведення її до належного санітарного стану, але до теперішнього часу гараж не прибрано. Рішення Курахівською міською радою про надання відповідачці земельної ділянки під гараж не приймалось, а вона до Курахівської міської ради з відповідною заявою не зверталась. До того ж, до Курахівської міської ради почали надходити скарги від жителів будинку, біля якого розташований гараж, про те, що там сміттєзвалище, в якому розводяться пацюки, які потрапляють до будинку та до дитячого майданчика, а земельна ділянка на якій розташований металевий гараж знаходиться в антісанітарному стані. Представник позивача Уварова О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. вказала, що земельна ділянка, на якій розташований металевий гараж, належить Курахівській міській раді, будь-якого рішення про виділення цієї земельної ділянки немає. А у відповідачки, відповідно, немає ні дозволу ні будь-яких інших документів на цю землю, тому вона зобов"язана вказану земельну ділянку звільнити. До того ж, жителі найближчого будинку почали скаржитися та антісанітарний стан цієї земельної ділянки. Відповідачка [PERSON] з позовом погодилась і суду пояснила, що вона купила цей металевий гараж в вересні 2013 року, який терміново продавався. Ніяких документіів відносно виділення земельної ділянки у неї дійсно немає, вона збиралась отримати документи, але не встигла. Її дійсно попереджали про необхідність звільнення земельної ділянки, але вона пояснювала, що до весни звільнити ділянку в неї немає можливсті. Що стосується антісанітарного стану, то вона тут ні до чого, оскільки поблизу знаходиться ринок, смітник, які і знаходяться в антісанітарному стані. В неї в гаражі пацюків немає, оскільки там зберігається товар, яким вона торгує на ринку, продукти харчування. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши всі надані докази в їх сукупності, су4д приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви. Актами спеціалістів виконавчого комітету Курахівської міської ради від 13 грудня 2013 року та від 18 грудня 2013 року, затвердженими секретарем Курахівської міської ради, підтверджується, що відповідачкою [PERSON] було самовільно встановлено металевий гараж біля будинку [ADDRESS] розмірами 2,5 х 3,5 метрів без оформлення документів на використання земельної ділянки та дозволу на встановлення вищезазанченого об"єкту. [PERSON] в усній та письмовій формі була попереджена про необхідність звільнення самовільно захваченої земельної ділянки. Представником позивача в судовому засіданні був наданий ще один акт спеціалістів виконавчого комітету Курахівської міської ради від 04 березня 2014 року, яким втретє зафіксовано, що відповідачкою [PERSON] було самовільно встановлено металевий гараж біля будинку [ADDRESS] розмірами 2,5 х 3,5 метрів без оформлення документів на використання земельної ділянки та дозволу на встановлення вищезазанченого об"єкту. [PERSON] в усній та письмовій формі була попереджена про необхідність звільнення самовільно захваченої земельної ділянки, але на теперішній час земельна ділянка так і не звільнена від металевого гаражу. Статтею 116 ЗК України передбачено, що громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органу місцевого самоврядування в межах повноважень або за результатами аукціону. Статтею 126 ЗК України визначено перелік документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а саме: державний акт, цивільно-правова угода, свідоцтво про право на спдщину. Сама ж відповідачка підтвердила в судовому засіданні, що ніяких документів на земельну ділянку і дозволу на встановлення металевого гаражу в неї немає. За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і про їх задоволення. На підставі ст. ст. 12, 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

Outcome: approved