Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 10 липня 2016\~року помер [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Дунаївці по вул.Хлібопекарська (колишня Жовтнева), 16 Хмельницької області, на який він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлого, спадщину після смерті [PERSON] прийняв в установленому законом порядку, подавши заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернувся до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 липня 2016\~року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №277749, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Дунаївці по вул.Хлібопекарська (колишня Жовтнева), 16 Хмельницької області, на який позивач є спадкоємцем за заповітом від 21 квітня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №867. [PERSON] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що видно із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 11 жовтня 2017 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який залишився після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в м.Дунаївці по вул.Хлібопекарська, 16 [PERSON] не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 22.09.2017 року. Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Довідкою КП "ЖЕО" Дунаєвецької міської ради від 09.10.2017 року підтверджується те, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: м.Дунаївці вул.Хлібопекарська, 16 Хмельницької області. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON]а., також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд та актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved