Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2009 [PERSON] було визнано батьком [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на її утримання. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2011 розмір аліментів було збільшено. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції. Однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, не надає матеріальної допомоги доньці. Станом на грудень 2015 року заборгованість по аліментах склала 2496 грн. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, життям та здоров"ям доньки, її навчанням у школі не цікавиться. Ухвалою суду від 19.04.2016 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено службу у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації. В ході судового розгляду [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона і відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах близько шести місяців спочатку у неї вдома, в м.Хмельницькому, потім в с. Райківці, вдома у відповідача, а потім вона його покинула. Коли народилася дитина, з пологового будинку їх забирала її мати. Вважаючи, що відповідач буде займатися дитиною, вона звернулася до суду і рішенням суду [PERSON] було визнано батьком дитини. Проте він жодного разу не приїздив до дитини. Донька його жодного разу не бачила. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та пояснив, що він був не впевнений, що це його дитина. Представник служби у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації вважає позов законним та обгрунтованим. Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2009 (а.с. 7); свідоцтвом про народження [PERSON] серія 1-БВ №113726, виданим 15.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 6). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, зокрема, не піклується про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою. Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, а також підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2011 (а.с. 3), довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 31.12.2015 №03-21/9023, згідно якої станом на 31.12.2015 заборгованість [PERSON] по аліментах на доньку [PERSON] складає 649 грн. (а.с. 14); довідкою лікаря Хмельницької міської поліклініки №2 [PERSON] від 25.02.2016 про те, що з моменту першого патронажу по цей час батька дитини жодного разу не бачили, дані про батька відсутні, про здоров"я дитини піклується мама (а.с. 30); довідкою Хмельницької спеціалізованої школи І ступеня № 30 від 09.03.2016 №01-38-38 в тому, що [PERSON] навчається у другому класі Хмельницької спеціалізованої школи І ступеня № 30, батько дитини протягом періоду навчання не підтримує стосунки з учителями та вихователями, не цікавиться навчанням дитини, не бере участі в оплаті фінансових витрат, пов"язаних з перебуванням дитини у школі, не відвідує батьківські збори (а.с. 31) Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки і піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації №30/20-825/2016 від 26.04.2016 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] через те, що батько вихованням дитини не займається. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не спілкується з нею, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї. На підставі ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved