Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 09.12.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], уклали кредитний договір № 002-21060-091207 від 09.12.2007 р. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит в сумі 998,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,1% в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць, п. 2.5 Договору. Відповідач станом на 03.03.2014 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-21060-091207 від 09.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1187,04 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 935,56, заборгованості за відсотками - 0,02 грн., заборгованості за комісіями - 251,46 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29095001694621, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1187 гривень 04 копійки. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,6 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-21060-091207 від 09.12.2007 р. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит в сумі 998,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач повинен сплатити Кредитору порценти, виходячи із ставки 0,1% в рік. А також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5% в місяць (п. 2.5 Договору). Відповідач станом на 03.03.2014 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка до цих пір не погашена. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-21060-091207 від 09.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1187,04 грн., Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved