Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом, що був уточнений, до [PERSON] «Страхова компанія «Статус», Приватного підприємства «Смартком», у якому просить стягнути з стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 33108,85 грн. згідно висновку спеціаліста № 28/01/15-1, суму пені у розмірі 292,99 грн. (двісті дев'яносто дві гривень 99 копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (код ЄДРПОУ 31201694), приватного підприємства «Смартком» на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму у розмірі 100, 00 грн. (сто гривень 00 копійок). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представники [PERSON] «Страхова компанія «Статус» та Приватного підприємства «Смартком» у судове засідання не зявилися, сповіщалися галежним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2013р. о 14 год. 40 хв., водій [PERSON], керуючи транспортним засобом Хюндай, реєстраційний номер [NUMBER], в с.Усатово а/ш М050, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді А6», реєстраційний номер [NUMBER], після чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], після чого зіткнувся з придорожньою огорожею, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 10.12.2013р. суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. було ухвалено постанову у справі №504/3981/13-п, провадження 3/504/1380/13 якою [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в [PERSON] «Страхова компанія «Статус», що підтверджується Полісом №АС /7318851 від 06.10.2013р. та витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно до 4.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію ВНС 092644, автомобіль «Тойота» реєстраційний номер ВН0611BM належить [PERSON] 24.10.2013 року [PERSON] (далі за текстом - Позивач), уповноважена [PERSON] особа за довіреністю від 02.04.2010р.. посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованою в реєстрі за №236, повідомила страхову компанію [PERSON] «Страхова компанія «Статус» про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7318851 та надала довідку про ДТП, що мала місце 18.10.2013р. о 14 год. 40 хв. в с.Усатово а/ш М050, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], копію посвідчення водія, який керував ТЗ в момент ДТП, копію паспорту та ідентифікаційного податкового номеру [PERSON] 13.02.2014р. Позивач звернувся до страхової компанії з заявою на виплату страхового відшкодування, що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою у Відповідача за №1640 від 17.02.2014р., разом з якою було надано реквізити карткового рахунку [PERSON] та постанову Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/3981/13-п, провадження 3/504/1380/13. Тобто, станом на 17.02.2014р. Відповідачу були надані усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідно до звіту від 28.01.2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу становить 33\~108,85 грн. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Тобто, відповідно до зазначеної статті Закону України № 1961-IV крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 18 травня 2014р. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідачі не здійснив. Оскільки Страхова компанія у встановлений строк свого обовязку по перерахуванню коштів не виконала, допустивши прострочення грошового зобовязання, а тому бездіяльність Відповідача призвела до порушення зобовязання (ст. 610 ЦК України), і з 19.05.2014 року [PERSON] «Страхова компанія «Статус» вважається такою, що прострочила (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності. Відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України № 1961-IV: «кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Згідно з Постановою НБУ від 14.04.2014 № 212 «Про регулювання грошово- кредитного ринку» з 15.04.2014 року та станом на теперішній час встановлено у розмірі 9,5%. Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України: "Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання." Таким чином, пеня, яку повинен сплатити Відповідач складає : 33108,85 * 2 * 9,5% * 17 / 365 = 292,99. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобовязання. Однак після закінчення вищевказаного строку і по даний час виплата страхового відшкодування Відповідачем 1 не проведена. Таким чином Відповідачі порушує свої зобовязання за Договором страхування, що суперечить нормам ЦК України. Так, згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Позивач уклав договір поруки №87-С11-П з приватним підприємством «Смартком» у відповідності до цього Договору Поручитель, поручається перед Кредитором за виконання обов'язку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (скорочена назва - [PERSON] «Страхова компанія «Статус»), код за ЄДРПОУ 31201694, 02218, м.Київ, вул.Райдужна, буд. 59-Б, офіс 3 (надалі іменується "Боржник") щодо виконання усіх його зобовязань за договором. А у разі порушення Боржником обов'язку за основним зобов'язанням обсяг відповідальності поручителя перед кредитором у розмірі 100,00 (сто гривень 00 копійок). Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. За договором №67у/05/2014 про надання правової допомоги від 16.05.2014р., укладеним між Позивачем та адвокатським бюро позивачкою за надання юридичних послуг було сплачено 6\~000,00 гривень, що підтверджується звітом про надання правової допомоги та підлягає стягненню з відповідача[PERSON] «Страхова компанія «Статус».

Outcome: approved