Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 14.12.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2020 року. Позивач - Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відпоівдача [PERSON] про стягнення боргу за Договором кредиту. Позовну заяву мотивовано тим, що 18.03.2008 року між ЗОКС "Бескид" і [PERSON] укладено кредитний договір №255-08 від 18.03.2008, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 28% річних від суми залишку кредиту строком на тридцять шість місяців до 18.03.2011, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач отримав кошти у вказаній сумі що підтверджується видатковим касовим ордером №1032 від 18.03.2008. Разом із тим 30.04.2013 року був укладений Додатковий договір №224 від 30.04.2013 до вказаного кредитного договору яким продовжено строк його дії до 30.04.2015 Позивач зазначає, що за період з 18.03.2008 р. по 31.08.2020 р. відповідач сплатив всього суму - 36781,00 грн., з них: 23119,24 грн. - погашення процентів, 13661,76 грн. - погашення кредиту. Так, у позовній заяві вказано, що станом на 31.08.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3 087,60 грн.: 1 338,24 грн. (Одна тисяча триста тридцять вісім грн. 24 коп.) - заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. (Одна тисяча сімсот сорок дев`ять грн. 36 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредиту. Окрім того у позовній заяві вказано і на те, що 16.06.2016 р. надіслано Лист-претензію № 23 від 16.06.2016 р. в якому просили [PERSON] звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. Також, 13.03.2020 р. відповідачеві надіслано Досудову Вимогу № 5 від 13.03.2020 р. , в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідача [PERSON] на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" за договором кредитусуму 3 087,60 грн. (Три тисячі вісімдесят сім грн. 60 кой.), яка складається з наступного: 1 338,24 грн,- заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Віднести на відповідача судовий збір, в сумі: 2 102,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2020 в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію вказаної ухвали направлено сторонам. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Головою правління ЗОКС «Бескид» [PERSON] , через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилася,\~хоча про\~час і\~місце судового\~розгляду повідомлялася\~належним чином\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~відзив на\~позовну заяву\~не подано,\~про причини\~неявки не\~повідомлено,\~клопотань про\~відкладення справи\~до суду\~не надходило. Відповідачем не подано відзив на адресу суду. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved