Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.09.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19005-26912. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нараховувати за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Також, згідно договору, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 20.02.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29857,96 грн., а саме: тіло кредиту - 13919,30 грн., прострочене тіло кредиту - 4180,70 грн., заборгованість за відсотками - 2951,27 грн., заборгованість за комісіями - 8806,69 грн. Просять стягнутт з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 29857,96 грн., судовий збір в сумі 298,58 грн, справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рушення. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. В позові заявив клопотання справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно відмітки пошти "По місцю проживання тимчасово відсутній". Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору від 06.09.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 18100 грн. (а.с.5-13). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 29857,96 грн., а саме: тіло кредиту - 13919,30 грн., прострочене тіло кредиту - 4180,70 грн., заборгованість за відсотками - 2951,27 грн., заборгованість за комісіями - 8806,69 грн. Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі. За таких обставин,

Outcome: approved