Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 18.09.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 2.08.2013 року в сумі 13772 грн. 25 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що 2.03.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і фізична особа [PERSON], шляхом акцептування пропозиції клієнта банком, викладеної в її заяві-анкеті № 016-083480/13-00938-вкл-к від 2 серпня 2013 року, уклали кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 10000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування ним та комісії за одержання готівки. Позичальник [PERSON] зобов»язалася до 10 числа кожного місяця вносити щомісячний обов»язковий платіж в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. , проте, своїх зобов»язань по договору не виконує. Внаслідок цього, станом на 25.07.2014 року, утворилася заборгованість в сумі 13772 грн. 25 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. 2.03.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і фізична особа [PERSON], шляхом акцептування пропозиції клієнта банком, викладеної в її заяві-анкеті № 016-083480/13-00938-вкл-к від 2 серпня 2013 року, уклали кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 10000 грн. на строк 12 місяців. Згідно заяви-анкети відповідач [PERSON] була повідомлена про умови кредитування, які передбачали: - розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. - розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних; - комісія за одержання готівки у мережі АТ "Банк "Фінанси та кредит" становить 4% від суми + 15 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми +15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 гривень; - за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсотках стягується штраф - 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредиту та процентах позичальник зобов»язалася здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, тобто 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання по договору, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 2.08.2015 року та встановленим кредитним лімітом 10 000 гривень. [PERSON] скористалася кредитними коштами, однак взяті на себе зобов'язання не виконала. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що вона вчасно та в повному обсязі не вносила платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним, тобто порушувала умови договору. Станом на 25.07.2014 року її загальна заборгованість перед банком складає 13772 грн. 25 коп., з яких : 10000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 296.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3329.68 грн. - заборгованість за відсотками; 146 грн. 18 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання зобов»язання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved