Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ«Страхова група «ТАС»», в якому просить стягнути з відповідача 19900 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в серпні 2017 року приблизно о 12 год. 30 хвилин з вини [PERSON] , який керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , на автодорозі М-19 в районі с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, біля АЗС «Магістр», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д.1 ПДР України, здійснив обгін вантажного транспортного засобу ДАФ з напівпричепом та допустив зіткнення з його транспортним засобом марки Москвич АЗЛК 412, номерний знак [NUMBER] , під керуванням сина [PERSON] , який рухався в попутному напрямку попереду вантажного транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр». В результаті ДТП транспортний засіб марки Москвич АЗЛК 412, який належить позивачу отримав механічні пошкодження та йому завдана матеріальна шкода в розмірі 19900 грн. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та заява про уточнення позовних вимог. Позов підтримує та просить його задовольнити. В обґрунтування вимог посилається на те, що 09 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хвилин [PERSON] порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого, з вини останнього мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого завдана матеріальна шкода його автомобілю марки «Москвич АЗЛК 412», яким керував син [PERSON] . Сума страхового відшкодування в розмірі 19900 грн. не була виплачена потерпілому [PERSON] , незважаючи на те, що Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» на відповідача покладений обов`язок щодо відшкодування шкоди завданої особою водієм автомобіля, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, згідно полісу № АК 5979597 від 19.05.2017 року. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відзив на позов з якого вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки позивач не звертався до AT «СТ «ТАС» (приватне) із Заявою про страхове відшкодування, а тому згідно п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказані обставини є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) у зв`язку з неподанням заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо \~ \~ \~ \~шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю та життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди». За таких обставин та відповідно до п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» позивач не має права на отримання страхового відшкодування у зв`язку з пропуском річного терміну на звернення із заявою страхове відшкодування. Окрім того, позивач вимагає стягнути 19900,00 грн. матеріальної шкоди у зв`язку з пошкодженням його автомобіля. Однак згідно доданого до позовної заяви висновку № 1858/17 від 21.09.2017року автомобіль позивача є фізично знищеним, а тому вважає, що позивач безпідставно вимагає стягнути на його користь 19900,00 грн. матеріального збитку у зв`язку з пошкодженням автомобіля. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановленого, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2018 року по справі №598/656/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. При розгляді адміністративної справи встановлено, що [PERSON] 09 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , на автодорозі М-19 в районі с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, біля АЗС «Магістр», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д.1 ПДР України, здійснив обгін вантажного транспортного засобу ДАФ з напівпричепом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Москвич АЗЛК 412, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку попереду вантажного транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр».Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] порушив вимоги п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху\~України та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.\~\~ Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21.09.2017 року № 1858/17, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Москвич АЗЛК 412», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , внаслідок пошкодження автомобіля, складає 19900 грн. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК 5979597 від 19.05.2017 року цивільна відповідальність, особи яка керує транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] була застрахована страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС». Як вбачається із повідомлення AT «СГ «ТАС» від 08.11.2017 року, [PERSON] повідомив AT «СГ «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.08.2017 року о 12 год. 20 хвилин, а саме: він керував транспортним засобом марки Москвич АЗЛК 412, номерний знак [NUMBER] , в сторону с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр», порушивши правила обгону та перетнувши суцільну лінію, в нього в`їхав транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , рід керуванням [PERSON] . Згідно п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо \~ \~ \~ \~шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю та життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди». Із змісту повідомлення ПАТ«Страхова група «ТАС»» від 17.11.2017 року № 8560, що надійшло на адресу [PERSON] , вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] - особи винної у настанні ДТП, застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5979597 від 19.05.2017 року. Далі відповідач зазначає «В постанові Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2014 року не встановлено особу, в діях якої присутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Оскільки по даному ДТП не наступає цивільно-правова відповідальність [PERSON] ,

Outcome: approved