overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 876 грн. 31 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. ПАТ "Миколаївобленерго" здійснює постачання електричної енергії будинків, у тому числі і будинку [ADDRESS] Відповідач мешкає в квартирі № 3 вищевказаного будинку Відповідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться 25 лютого 2015 року при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою представниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго» Миколаївського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27, 35 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді. По факту виявленого порушення складено акт № В 6214 про порушення п. 42 ПКЕЕн. Згідно протоколу № 3727 від 20 квітня 2015 року з приводу розгляду акту № В 6214 визначено, що дане порушення призвело до збитків позивача в розмірі 876 грн. 31 коп. Жодних заперечень з приводу порушення ПКЕЕн, на засідання комісії, а також по суті позовних вимог відповідачем надано не було. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 361 грн. 26 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На відповідача відкрито особовий рахунок № 0613068. ПАТ "Миколаївобленерго" здійснює постачання електричної енергії будинків, у тому числі і будинку № 15В по пр. героїв Сталінграду в м. Миколаєві. Відповідач мешкає в квартирі № 68 вищевказаного будинку Відповідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться 23 червня 2014 року при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою представниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго» Миколаївського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою через прилад обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. По факту виявленого порушення складено акт № D 9343 про порушення п. 42 ПКЕЕн. Згідно протоколу № 3560 від 13 серпня 2014 року з приводу розгляду акту № D 9343 визначено, що дане порушення призвело до збитків позивача в розмірі 361 грн. 26 коп. Жодних заперечень з приводу порушення ПКЕЕн, на засідання комісії, а також по суті позовних вимог відповідачем надано не було. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 822 грн. 63 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі, що проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго". За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 25 березня 2015 року при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. По факту виявленого порушення складено акт № В 7300 про порушення п. 42 ПКЕЕн. Згідно протоколу № 3737 від 07 травня 2015 року з приводу розгляду акту № В 7300 визначено, що дане порушення призвело до збитків позивача в розмірі 822 грн. 63 коп. Жодних заперечень з приводу порушення ПКЕЕн, на засідання комісії, а також по суті позовних вимог відповідачами надано не було. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON]., про стягнення заборгованості в розмірі 464,98 грн., за спожиту електричну енергію. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Відповідно до згідно п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та «Правил користування електричною енергією для населення». Споживач зобов'язаний вносити плату за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого терміну. Судом досліджено адресну довідку від 25.07.2014р. згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судом досліджено витяг з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я відповідача, та розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.04.2014р. складає 464,98грн. Останні відомі показники лічильника станом на 03.03.1999рік складають 9030кВт*г. З 01.04.2011року відповідач не використовував електроенергію та не здійснював виплати. 14.06.2012року абонента було відключено від електропостачання. Отже, судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]., відповідач є споживачем електроенергії, що надавалось йому енергопостачальником - ПАТ "Миколаївобленерго", на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]; між позивачем та відповідачем виникли відносини з приводу надання позивачем відповідачу послуг по постачанню будинку відповідача електроенергію, відповідач такі послуги оплачував частково, частину послуг не оплачено, тому вимоги позивача слід задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 4017,96 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) № 1365108. Відповідно до умов Договору, ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку 20 жовтня 2013 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~ПКЕЕнбуло встановлено порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕн» За вказаним порушенням було складено Акт № Д-5373, який підписаний контролерами. 26 листопада 2013 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачемПКЕЕн\~було нанесено збитків в розмірі 4017,96 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 4017,96 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.\~1166,\~1193 ЦК України, «[PERSON] споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 4017,96 грн. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 4638,12 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) № 0050228. Відповідно до умов Договору, ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку 22 січня 2014 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~ПКЕЕнбуло встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку з порушенням підключення, що неможливо виявити при контрольному обгляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № Д-6962, який підписаний контролерами. 01 квітня 2014 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачемПКЕЕн\~було нанесено збитків в розмірі 4638,12 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 4638,12 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.\~1166,\~1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 4638,12 грн. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 4638,12 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) № 1484096. Відповідно до умов Договору, ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку 16 лютого 2014 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~ПКЕЕнбуло встановлено порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку з порушенням підключення, що неможливо виявити при контрольному обгляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № Д-7141, який підписаний контролерами. 16 лютого 2014 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачемПКЕЕн\~було нанесено збитків в розмірі 4638,12 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 4638,12 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.\~1166,\~1193 ЦК України, «[PERSON] споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 4638,12 грн. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 7296,44 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) № 7770109. Відповідно до умов Договору, ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку 25 грудня 2013 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~ПКЕЕнбуло встановлено порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без відкриття особового рахунку. Порушення п. 42 ПКЕЕн» За вказаним порушенням було складено Акт № Д-6266, який підписаний контролерами. 10 лютого 2014 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачемПКЕЕн\~було нанесено збитків в розмірі 7296,44 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 7296,44 грн. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.\~1166,\~1193 ЦК України, «[PERSON] споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 7296,44 грн. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 10507 грн. 17 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 21.02.2018 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕн було встановлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.42 ПКЕЕн». За вказаним порушенням було складено Акт № S 9126, який підписаний контролерами. Споживач від підпису відмовився, про що є помітка в Акті. 14.03.2018 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 10507 грн. 17 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений за один рік - з 19.06.2017 р. по 21.02.2018 р. Таким чином, загальна сума боргу становить 10507 грн. 17 коп. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved