Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просила визнати відповідача [PERSON], який є її сином, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою з червня 2015 року, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення, відзив на позов не надав. Представник третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилася повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Як встановлено судом, квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває в комунальній власності, головний наймачем квартири за ордером № 2/13 є [PERSON] (а.с. 9). У квартирі за адресою: [ADDRESS] згідно довідки виданої ОСББ "Лісового - 13" зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON], треті особи [PERSON] та [PERSON],онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно акту від 07.05.2018 року про не проживання затвердженого Головою комітету ОСББ "Лісового - 13" відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO] з червня 2015 року (а.с. 11). Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 71 ЖК України, а саме з червня 2015 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved