Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності на спадкове майно не було зареєстроване належним чином. Вказана обставина унеможливила прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1980 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, складеного [PERSON] 12.09.2007 року, житловий будинок по [ADDRESS] він заповідав дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначений житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі договору про купівлю-продаж жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладеному між племрадгоспом "Зеленоярський" та [PERSON] 20 грудня 1990 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки племрадгоспу "Зеленоярський" за вих. № 34 від 21.01.1992 року, [PERSON] повністю сплатив вартість житлового будинку, взятого ним по переселенню, через що радгосп до нього претензій не має. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з матеріалів справи, право власності на житловий будинок [PERSON] зареєстровано належним чином так і не було. Як встановлено судом, позивачка не єдиний спадкоємець після смерті чоловіка. До спадкоємців першої черги відноситься також дружина померлого відповідач у справі [PERSON] . Однак, як вбачається з заяви, поданої відповідачкою до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори 08.02.2008 року, вона відмовляється від належної їй частки у спадщині на користь дочки - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано належним чином. Нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для захисту своїх прав. Згідно довідки Петрівської сільської ради за вих. № 143 від 08.02.2008 року на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право власності на вищезазначений житловий будинок, яке було набуте спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у не заборонений спосіб. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved