Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 25 грудня 291-2 року складено відповідний актовий запис № 406, володіла квартирою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року у м.Попасна Дистанцією цивільних споруд зареєстрованого Попанянським РБТІ і записаного у реєстрову книгу за № 6943/45. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у м.Попасна Луганської області померла [PERSON] , яка приходиться заявниці матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Дистанція цивільних споруд 17 листопада 1993 року. До майна померлої [PERSON] в Попаснянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 105-2013. Заявниця [PERSON] , як донька померлої та єдина спадкоємиця, звернулася до Попаснянської нотаріальної контори 12 лютого 2020 року із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 20.02.2020 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Мезері С.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] з тих підстав, що заявниця [PERSON] в якості правовстановлюючого документу на квартиру подала свідоцтво про право власності, в якому є виправлення, а саме - « [PERSON] » виправлене на « [PERSON] ». Зазначене виправлення особою, що видала оригінал документу не застережена. На теперішній час заявниця не має можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі на квартиру. Встановити хто і коли вніс виправлення не виявилось можливим, бо мати заявниці померла, а Дистанція цивільних споруд в м.Попасна припинило свою діяльність більше 20 років тому без правонаступництва. Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-6). Із свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю заявниці є [PERSON] (а.с.8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025610084 від 14.02.2020р. вбачається, що прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025610361 від 14.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025612633 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до розірвання шлюбу « [PERSON] », прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.11) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025612773 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025613004 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до розірвання шлюбу « [PERSON] », прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.14) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025613729 від 15.02.2020р. вбачається, що прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.15) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] залишила « [PERSON] » (а.с.16) [PERSON] померла [INFO] у м.Попасна Луганської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Дистанція цивільних споруд 17 листопада 1993 року (а.с.20-21). До майна померлої [PERSON] в Попаснянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 105-2013, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33793215 від 17 квітня 2013 року (а.с.25). Постановою від 20.02.2020 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Мезері С.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] з тих підстав, що заявниця [PERSON] в якості правовстановлюючого документу на квартиру подала свідоцтво про право власності, в якому є виправлення, а саме - « [PERSON] » виправлене на « [PERSON] ». Зазначене виправлення особою, що видала оригінал документу, не застережено (а.с.23-24). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] власником зазначана [PERSON] , прізвище " [PERSON] " закреслено, поряд вказано " [PERSON] ". Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Враховуючи, що внесені до правовстановлюючого документу на житло виправлення не застережені, внаслідок чого право власності цим документом не може бути підтверджено, беручи до уваги, що виправити недоліки документу через припинення юридтичної особи, яка його видала, неможливо, суд вважає обгрунтованою заявою про встановлення юридичного факту. Факт володіння [PERSON] зазначеною квартирою на праві власності підтверджується наведеними вище доказми. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved