Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Студенянської сільсько ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона являється спадкоємцем за правом представлення на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9915 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283000:02:002:0419, загальною вартістю 60 285 гривень 89 копійок, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104933, виданий на ім`я [PERSON] втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 січня 2020 року. Також позивач зазначає, що вона як племінниця спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення на її майно, і спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом її батьку, брату спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , однак він помер до смерті своєї сестри [PERSON] - [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Будучи спадкоємцем за правом представлення, вона звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовлено по тій причині, що на земельну ділянку немає правовстановлюючих документів, а також нею пропущено термін звернення до нотаріальної контори. Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом вона не може оформити за собою право власності на майно, позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 28 серпня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької області в судове засідання 28 серпня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9915га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283000:02:002:0419, загальною вартістю 60 285 гривень 89 копійок, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104933, виданий на ім`я [PERSON] и втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 січня 2020 року (а.с.10). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518864312020 слідує, що земельна ділянка, площею 1,9915га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283000:02:002:0419, загальною вартістю 60 285 гривень 89 копійок, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.9). З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64375225 та Інформаційнійній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64375235, сформованій державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 15 квітня 2021 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] , відсутні (а.с.19-20). Спадкоємцем за правом представлення на момент смерті [PERSON] є позивач по справі - [PERSON] , оскільки батько позивача та брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті його сестри [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.12); копією свідоцтва про одруження [PERSON] серія [NUMBER] , яким підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14); копією свідоцтва про смерть батька позивача - [PERSON] (брата спадкодавця [PERSON] ) серія [NUMBER] (а.с.11); копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори від 15 квітня 2021 року відмовлено [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved