Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.12.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 16669,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року має заборгованість - 35456,76 грн., яка складається: 13951,99 грн. - заборгованість за кредитом; 1038,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2790,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 17675,48 грн. - штраф. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35456,76 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив (а.с. 43). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 13.12.2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 16669,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.5). При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року має заборгованість - 35456,76 грн., яка складається: 13951,99 грн. - заборгованість за кредитом; 1038,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2790,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 17675,48 грн. - штраф. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З вищевикладеного вбачається про те, що відповідач порушив умови Генеральної угоди, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 13.12.2016 року, яка станом на 20.09.2017 року становить 35456,76 грн. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому враховуючи те, що рішення ухвалено на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved