overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 12 квітня 2000 року уклала договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. При посвідченні вказаного договору нотаріусом було допущено помилку у прізвищі покупця та вказано прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]". При зверненні до нотаріуса із заявою про виправлення допущеної помилки заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію після посвідченого напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні. Оскільки нотаріус, який посвідчував вказаний договір помер, а виправлення помилки іншим нотаріусом не допускається, заявник просила встановити факт підписання нею - [PERSON] вищевказаного договору купівлі-продажу. У дане судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Під час розгляду справи [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Пояснила суду, що встановлення даного факту необхідне для реєстрації права власності на придбаний нею будинок. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією її паспорту (а.с. 3). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 12 квітня 2000 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила в нього житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Договір посвідчений нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. (а.с. 4). Листом від 13 серпня 2014 року, нотаріус відмовив заявнику у внесенні виправлення до договору купівлі-продажу (а.с. 5). Відповідно до копії договору, витягу з реєстрової книги №2 реєстрації нотаріальних дій Саратською державною нотаріальною конторою за 2000 рік, наданими Одеським державним нотаріальним архівом 12 квітня 2000 року матеріалів [PERSON] підписала договір купівлі-продажу будинку (а.с.41-46). Судом встановлено факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] від 12 квітня 2000 року, посвідчений нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І., підписано [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 17 вересня 2010 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища батька в різних документах: в свідоцтві про смерть батька, у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище покійного є "Нікульча", у свідоцтві про народження заявника прізвище батька "Некульчя". Заявник просила встановити факт, що [PERSON], який помер 17 вересня 2010 року є її батьком. Під час розгляду справи предстаник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того, пояснив, що встановлення даного факту [PERSON] необхідне для оформлення спадщини. Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що [PERSON], який помер 17 вересня 2010 року був батьком заявника, покійний до дня смерті проживав в [INFO]. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження (заповнено російською мовою), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5-6), заявник [PERSON], народилася 20 вересня 1949 року в с. Новоселівка Саратського району, її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851032, виданого 31 січня 2006 року, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2.53 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10). На цей час державний акт знаходиться у заявника. 19 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району, яким заповів заявнику 1/2 частку належної йому земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851032 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 17 вересня 2010 року в селі Новоселівка Саратського району Одеської області (а.с. 9). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності прізвища спадкодавця в документах (а.с. 13). Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 17 вересня 2010 року є батьком заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, повязані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, були виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка в різних документах: в паспорті заявника її прізвище записано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище покійного є "[PERSON]", таке ж прізвище чоловіка зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку. Через вказані розбіжності нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її чоловіком. Під час розгляду справи заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Представники Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що знають заявника, знали її покійного чоловіка, з яким вона прожила у шлюбі більш п'ятдесяти років. Підтвердили, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON]. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту заявник є [PERSON], народилася [INFO] (а.с. 4, 7). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 13 жовтня 1962 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в с. Фараонівка Саратського району (свідоцтво заповнено російською мовою). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO], в селі Фараонівка Саратського району Одеської області помер [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON], за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 10). Покійному [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 6). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах (а.с. 9). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Заповіту мати не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на майно покійної. При зборі документів для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявником були виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її матері в різних документах: в паспорті заявника прізвище записано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть матері прізвище є "[PERSON]", таке ж прізвище матері зазначене в свідоцтві про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), сертифікаті на право на земельну частку (пай). Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, тому просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю. Під час розгляду справи заявник, її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Представник заінтересованої особи Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що є сусідами заявника, багато років підтримують добрі відносини з сім'єю [PERSON], знали її покійну матір. Підтвердили у судовому засіданні, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника. Заслухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту, копії свідоцтва про народження заявник є [PERSON], народилася [INFO], її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5, 6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] у Володимірській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстровано смерть [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району [PERSON] до дня її смерті проживала разом з дочкою [PERSON], вели спільне господарство (а.с. 12). [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Путь Ілліча» та майновий сертифікат у пайовому фонді майна СВК «Колос», що підтверджується копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0228581, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХХІІ № 13364. На цей час вказані документи знаходяться у заявника (а.с. 8, 9). Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що наприкінці 2002 року подала документи для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.85 гектара, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Саратського району. У березні 2003 року їй було видано державний акт на право власності на землю серії Р1 № 498035. При отриманні акту заявник не звернула увагу на те, що у бланку державного акту було допущено помилку в написані її прізвища. На цей час виникла необхідність у присвоєні земельній ділянці кадастрового номеру. При подачі документів до землевпорядної організації було з'ясовано, що в державному акті її прізвище записано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Допущена помилка позбавляє заявника можливості оформити кадастровий номер земельної ділянки та розпоряджатись в подальшому своєї власністю, тому просила суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498035, виданий на ім'я [PERSON] їй [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Представник відділу держземагенства у Саратському районі подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти її задоволення. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту [NUMBER], виданого 31 січня 2003 року заявник є [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498035, виданого 24 березня 2003 року, державний акт виданий на ім'я [PERSON] (а.с.6). Відділ держземагенства в Саратському районі відмовив [PERSON] у виправленні помилки у бланку державного акту (а.с.10). Судом встановлено, що розпорядженням Саратської РДА від 16 жовтня 2002 року було затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянами, які побажали отримати земельні ділянки в натурі на території Михайлівської сільської ради Саратського району, 31 березня 2003 року громадянам було видано державні акти. При виготовленні державного акту на право приватної власності на землю на ім'я заявника було допущено орфографічну помилку у її прізвищі. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498035, виданий 31 березня 2003 року на ім'я [PERSON] заявнику по справі, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, просить надати їй право на укладення шлюбу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що у них з відповідачем народилася дитина. Заявник бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], оскільки вони мають почуття любові один до одного. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересована особа - Розкішненська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника не заперечують. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити заяву про надання права на шлюб. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Неповнолітня [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], однак не досягла шлюбного віку. Згідно наданого медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.12.2013 року, заявниця народила дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заінтересовані особи не заперечують проти надання права на шлюб. За встановлених обставин, заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам заявника та необхідне для реєстрації новонародженої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 11.08.2007 року помер її двоюрідний брат - [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5877 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Андрушівського району. У встановлений законом термін позивач звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON], яка є заінтересованою особою та рідною сестрою спадкодавця, не бажає реалізовувати свої спадкові права та приймати спадщину. Однак заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку в зв"язку з неможливістю підтвердити родинні зв"язки з братом, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька та свідоцтво про народження та одруження матері спадкодавця. Відсутність вказаних документів позбавляє заявника вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, а тому просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 11.08.2007 року. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з вищевказаних підстав, зазначили, що батько заявника та мати спадкодавця були рідними братом та сестрою, заявник має намір успадкувати майно спадкодавця, та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду належно завірену заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши про визнання вимог заяви повністю. Судом встановлено, що 11.08.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5877 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Андрушівського району (а.с.12). Із довідки нотконтори вбачається, що після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], тобто заявник (а.с.22-23). Довідкою Городківської сільської ради № 715 від 07.09.2017 року підтверджується, що [PERSON] до своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], одиноко (а.с.11). Із свідоцтва про народження заявника видно, що її батьком записаний [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про народження спадкодавця видно, що його матір"ю записана [PERSON], яка є також матір"ю [PERSON], згідно відновленого акту про народження № 77 від 31.12.1971 року (а.с.8). Із архівних довідок реєстрації народжень видно, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Мигдаль) мали спільну матір, а отже є рідними братом та сестрою (а.с.9-10). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON], а їхні батьки були рідними братом та сестрою. Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, котрі підтвердили викладені заявником обставини, взявши до уваги ставлення до заяви заінтересованої особи, яка є рідною сестрою [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 37/100 часток будинку та земельну ділянку для його обслуговування площею 0,10 га. в [ADDRESS] . Однак заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку в зв"язку з неможливістю підтвердити родинні зв"язки з батьком, так як в 1986 році уклала шлюб з [PERSON] , отримавши прізвище чоловіка, у 1988 році даний шлюб було розірвано і заявник залишила прізвище [PERSON], а в 1989 році нею було укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище на [PERSON] . За даних обставин та не можливістю підтвердження дошлюбного прізвища заявника в зв"язку з реєстраціями шлюбів позбавляє заявника можливості вирішити питання щодо оформлення спадкових прав, а тому вона просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали з вищевказаних підстав, просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши про визнання вимог заяви повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 37/100 часток будинку та земельну ділянку для його обслуговування площею 0,10 га. в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору куплі - продажу та копією державного акта серії ЯЗ № 437142 (а.с.15-17). Із копії спадкової справи № 79/2019 вбачається, що після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини звернулися : [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження заявника, видно, що її батьком записаний [PERSON] (а.с.11). Рішенням суду від 13.09.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб 29.04.1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб з присвоєнням подружжю прізвища [PERSON] (а.с.13). Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що їхніми батьками записані : [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги визнання вимог заяви заінтересованою особою [PERSON] , вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносини в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved