Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку (далі - кредитний договір) за № 002-02004-031111 за яким останньому наданий кредит в розмірі 4000 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.12.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7113,36 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7113,36 грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився по невідомим суду причинам, в позовній заяві заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 03.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 002-02004-031111, за яким останньому наданий кредит в розмірі 4000 грн. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також пін-код до картки (а.с. 5). Згідно п. 1.3. кредитного договору банк надає держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. (а.с. 5). Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.12.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7113,36 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4087,30 грн., прострочене тіло кредиту - 1017,17 грн., заборгованість за комісіями - 2008,89 грн. (а.с. 18). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 7113 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved