overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CNXRFF06060568 від 06.03.2011 року у розмірі 41038,94 грн. та судові витрати у розмірі 410,39 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRFF06060568 від 06.03.2011 року [PERSON] 06.03.2011 року отримав кредит у розмірі 6797,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 05.03.2012 року. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов"язання виконував не належним чином, тому станом на 02.08.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 41038,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5200,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 585,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 32819,05 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 1930,43 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 18717 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 25.02.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 3433,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11331,48 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2584,34 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 867,48 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Слобідський край" за № 128 від 27 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 25.02.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.6-31). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 18717 грн. 04 коп. (а.с.4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 19585 грн. 47 коп., посилаючись на те, що 23.03.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 5462,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12713,95 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 908,83 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Слобідський край" за № 151 (22115) від 18 грудня 2014 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 23.03.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.10-16). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.10.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 19585 грн. 47 коп. (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 14484 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 20.08.2010 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 8407,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4225,91 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 685,18 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 665,91 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 20.08.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.9-34). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.10.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 14484 грн. 02 коп. (а.с.5-8). Згідно відповіді Лозівського РВ ГУДМС України Харківської області, на запит суду щодо уточнення місця реєстрації фізичної особи, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 44). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 15523 грн. 90 коп., посилаючись на те, що 31.08.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 5938,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6391,37 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 1978,41 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 715,42 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "[INFO]" за № [NUMBER] від [INFO] року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 31.08.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.7-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.06.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 15523 грн. 90 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 5971 грн. 96 коп., посилаючись на те, що 22.04.2010 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1398,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2242,49 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1570,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 260,57 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Слобідський край" за № 130 від 31.10.2015 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 22.04.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 30.06.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 5971 грн. 96 коп. (а.с.4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 21.05.2008 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № DNMCGA0000000005. Згідно укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6981,46 доларів США на термін до 21.05.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2015 року має заборгованість 8364,30 доларів США, яка складається з наступного: 5675,26 доларів США - заборгованість по кредиту; 1200,47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 238,63 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 841,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 10,81 доларів США - штраф (фіксована частина); 393,79 доларів США - штраф (процентна складова). Письмова вимога, що була пред'явлена до відповідача щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» , ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкети-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 14.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Універсальна Gold 55 днів», відповідно до [PERSON] якої відповідач отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON] і правом [PERSON] є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], які є невідємною частиною договору , складає між ним та [PERSON] кредитний договір , що підтверджується підписом відповідача у заяві. [PERSON] нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON] з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі , встановленому договором. Відповідач всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527 , 530 ЦК України не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 24140,83 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі 15035,43 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 6829,65 грн., заборгованості з пені та комісії - 650 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) 500 грн. та штрафу (процентної складової ) 1125,75 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 15.11.2007 р. між Банком та Відповідачем був укладений кредитний договір № PLXRRX11690340, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 1 908 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Своє зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 21 435 грн. 79 коп., яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у відсутності представника Банку та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 15.11.2007 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 1 908 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Позивачем в розмірі 21 435 грн. 79 коп., з яких 892 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 133 грн. 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 778 грн. 43 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 133 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконаннязобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 996 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved