Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач 21.08.2018 року звернувся до суду з позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на будинок, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2799 та зареєстрованого в книзі реєстрації за № 1184 в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Селидове, йому на праві приватної власності належить будинок літ. А-1 (загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.) з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: а-1 сіни, В-1 літня кухня, Б - 1 сарай, Г-1 сарай, п-1 погріб, У-1 вбиральня, Б'-І літня кухня, N'-паркан, N"-ворота, 1- замощення, розташований за адресою: м. Селидове, вул. О.Кошового, буд. № 5. Оригінал вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом ним був загублений, отримати дублікат він не має можливості через те, що всі документи були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, доступ до якого відсутній. В звязку з чим, просить суд визнати за ним право власності на будинок літ. А-1 (загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.) з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами: а-1 сіни, В-1 літня кухня, Б - 1 сарай, Г-1 сарай, п-1 погріб, У-1 вбиральня, Б'-І літня кухня, N'-паркан, N"-ворота, 1- замощення, розташований за адресою: м. Селидове, вул. О.Кошового, буд. № 5. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на будинок була залишена без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2018 року було продовжено строк дії ухвали для усунення недоліків по вищевказаній цивільній справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], померлого 16.04.1997 року, є його син [PERSON], спадкове майно складається з житлового будинку №5, розташованого в м. Селидове Донецької області, вул. О.Кошового, який складається з шлакоолочної будівлі, жилою площею 39,3 м.кв., та надвірних господарсько-побудових споруд: а-1 сіни, В-1 літня кухня, Б - 1 сарай, Г-1 сарай, п-1 погріб, У-1 вбиральня, Б'-І літня кухня, N'-паркан, N"-ворота, 1- замощення, розташованих на земельній ділянці державного фонду. Також грошових внесків з усіма компенсаціями, по рахунку № 015444, №0575588, № 23851 по рахунку № 0571583 на імя [PERSON], померлої 02.10.1992 року. \~ \~ \~ \~ Згідно\~довідки №\~317\~від 31.07.2018\~року,\~виданої КП\~«Селидівське бюро\~технічної інвентаризації»,\~житловий будинок\~з усіма\~надвірними будівлями\~та спорудами\~за адресою:\~м.\~Селидове, вул.\~О.Кошового,\~буд.\~№ 5,\~рахується за\~[PERSON]\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~зазаконом посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської держнотконтори 21.10.1997 року за р. № 2799, зареєстрованого у Селидівському БТІ 22.10.1997 року за р. № 1184. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок А-1, тамбур (сіни) а-1, літня кухня В-1, сарай Б-1, сарай Г-1, погріб п-1, вбиральня У-1, літня кухня Б'- І, паркан - N', ворота - N", замощення 1, загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 39,3 кв.м. \~ \~ \~ \~ Згідно листа № 687/01-12 від 18.09.2018 року, Донецький обласний державний нотаріальний архів повідомив, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.10.1997 року за р. № 2799 Першою селидівською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. В газеті «Наша Зоря» №31 (10527) від 09.08.2018 року [PERSON] розмістив оголошення, в якому зазначено, що загублене свідоцтво про право на спадщину НБ 0968373 від 21.10.1997 року на імя [PERSON], вважати недійсним. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.\~317\~ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так на підставі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~4\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне йому нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved