Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2535,92 грн., штрафної санкції у вигляді 3% річних у сумі 69,82 грн. та 1441, 84 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 09460501 від 10.09.2008 року. Відповідно до даного договору відповідачу була зроблена поставка електричної енергії за адресою: м. Павлоград, вул. Коротка, 93/2. За спожиту енергію відповідачу щомісяця проводилося нарахування на підставі чинних тарифів у сумі 4821, 58 грн., з неї було частково сплачено 2324,01 грн., а залишок у сумі 2535, 92 грн. дотепер залишився не сплаченим. За прострочення виконання грошових зобовязань відповідачу нараховані за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року штрафна санкція у вигляді 3% річних у сумі 69, 82 грн. та 1441, 84 грн. суму боргу з урахуванням індексу інфляції. Згідно п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. 25.11.2015 року позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 15.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом відмовлено у видачі судового наказу, у звязку з тим, що [PERSON] у м. Павлограді не значиться. Позивач відповідно до п. 2 ст. 101 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом по справі встановлено, що 10.09.2008 року між ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та [PERSON] був укладений договір № 09460501 про користування електричною енергією для побутових споживачів (а.с. 5). Відповідно до даного договору відповідачу була зроблена поставка електричної енергії за адресою його проживання : [INFO]. За спожиту енергію відповідачу щомісяця проводилося нарахування на підставі чинних тарифів у сумі 4821, 58 грн., з неї було частково сплачено 2324,01 грн., а залишок у сумі 2535, 92 грн. дотепер залишився не сплаченим (а.с. 6). Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 2535, 92 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором. Таким чином з відповідача підлягає стягненню 3% річних у сумі 69, 82 грн. та індекс інфляції за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року в сумі 1441, 84 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved