Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.06.2016 року. Шлюб зареєстровано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 10 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №303. За час спільного проживання у них народилося дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач просить розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, в якій позов підтримав, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, справу просить розглядати без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала, справу просить розглядати без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~10\~червня 2016 року у Броварському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,\~актовий запис\~№ 303 (а.с. 11). Від спільного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON],\~[INFO]. (а.с. 12). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст . 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, [PERSON], слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме - 352,40 гривень.

Outcome: approved