Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~в особі\~представника [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~як матері\~та сина,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] \~в с.Веренчанка\~ Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями спадкового майна померлого за законом є дружина - [PERSON] , донька- [PERSON] та мати - [PERSON] .. Заявник зазначає, що спадщину після смерті сина прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як матері та сина, між нею та померлим. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце рогляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поштового повідомлення перебуває за межами України. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1982 (а.с.9) [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] ", дружині " [PERSON] " . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1984 (а.с.10) [INFO] народився [PERSON] . В графі батьки зазначено: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] , який виданий 02.06.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2016 встановлено, що [INFO] в м.Заставна Чернівецької області помер [PERSON] , актовий запис про смерть №57 (а.с.13). З довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2917 від 19.11.2019 (а.с.15) вбачається, що [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному оліку в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку проживали: мати - [PERSON] , [INFO] та сестра- [PERSON] , [INFO] . Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, в господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований син голови двору, тобто [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що їм відомо, що у заявника було двоє дітей: [PERSON] , 1983 року народження та донька [PERSON] , 1988 року народження. Чоловік [PERSON] помер в 1999 році. Син [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] помер. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] це одна й та сама особа, який являвся сином заявника [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на отримання спадщини, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved