Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON], [PERSON], про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, вказавши, що 20 липня 2009 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,70 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Оситняжка» [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями після її смерті є позивач та їхні дві дочки [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати спадщину померлої. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2018 року № 1220/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право на земельну частку (пай), розміром 3,70 умовних кадастрових гектарів у землях колективної власності КСП «Оситняжка» [PERSON] сільської ради в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 20.07.2009 року. Позивач оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, [PERSON], [PERSON] оповіщені про час і місце розгляду у справі у судове засідання не зявилися. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20 липня 2009 року в с. Оситняжка Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 47 рокiв померла дружина позивача [PERSON], що підтверджуєтъся свiдоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 101506, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №15. \~ \~ \~ \~ Факт родинного зв'язку (у форматі чоловік -дружина) мiж померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджуетъся свiдоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 4, зареєстрований [PERSON] сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 27 квітня 1991 року та довідкою № 396 від 15.06.2018 року [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що позивач проживав разом із дружиною [PERSON] з 1991 року по день її смерті, тобто до 20.07.2009 року. При життi, на випадок своєї смертi, [PERSON] не залишила заповіту. Спадкоємцями після її смерті є позивач та їхні дві дочки [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати спадщину померлої. За життя [PERSON] працювала в КСП «Оситняжка» на території [PERSON] сiльської ради Новомиргородського району та була членом КСП. Позивачу стало вiдомо, що його дружина мала право на земельну частку (пай), як член КСП, але не отримала отримала сертифiкат на право на земельну частку (пай). Тож він звернувся до Вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi з проханням видати йому правовстановлюючий документ на належну дружинi земельну дiлянку. Згiдно повідомлення начальника вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi Кiровоградської областi вiд 12.06.2018 року № 37/148-18 згiдно списку-додатку rромадян-членiв колективного сiльськогосподарського пiдприємства «Оситняжка» до Державного акту на право постiйного користування землею серiя КР № 000049 вiд 20.03.1995 року [PERSON] Євгенiя Костянтинiвна внесена за № 322. Враховуючи викладенi обставини, 26 жовтня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку, що розташована на території [PERSON] сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi пiсля смертi [PERSON] Євгенiї Костянтинiвни. Постановою нотарiуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори вiд 26.10.2018р. № 1220/02-31 позивачу вiдмовлено у видачi Свiдоцтва про право на спадщину на земельну дiлянку у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на майно, необхідного для вчинення нотаріальної контори. Тобто причиною вiдмови у вчиненнi нотарiальної дiї є вiдсутнiсть документу, що посвiдчує право померлого на земельну частку (пай) - сертифiкату. На даний час видача самих сертифiкатiв припинена, вiдсутнi бланки такого документу, а також неможливiсть видачi сертифiкату пояснюється ще й тим, що сертифiкат може отримати на руки лише його власник, який помер, так i не встигнувши оформити право на отримання земельної (частки) паю в натурi (на мiсцевостi). Також вiдповiдно до листа Вiддiлу в Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi вiд 12.06.2018р. №37/148-18, згiдно списку-додатку громадян-членiв колективного сiльськогосподарського пiдприємства «Оситняжка» до Державного акту на право постiйного користування землею серiя КР № 000049 вiд 20.03.1995 року [PERSON] Євгенiя Костянтинiвна внесена за № 322. Сертифiкати на право на отримання земельної частки (пай) членам КСП "Оситняжка" не видавалися. Право на отримання земельної частки (паю) працівники КСП"Оситняжка" реалiзовували безпосередньо через [PERSON] сiльську раду та Новомиргородську районну державну адмiнiстрацiю. Відповідно до норм статті 25 Земельного кодексу: 1. При приватизації земель державних і комунальних сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй земельні ділянки передаються працiвникам цих пiдприємств, установ та органiзацiй, працiвникам державних та комунальних закладiв освiти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території вiдповiдної ради, а також пенсiонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). 2. Рiшення про приватизацiю земель державних i комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй приймають органи виконавчої влади або органи мiсцевого самоврядування вiдповiдно до їх повноважень за клопотанням працiвникiв цих підприємств, установ та органiзацiй. 3. Землi у приватну власнiсть особам, зазначеним у частинi першiй цiєї статтi, передаються безоплатно. 4. Площа земель, що передаються у приватну власнiсть, становить рiзницю мiж загальною площею земель, що перебували у постiйному користуваннi сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй, i площею земель, якi залишаються у державнiй чи комунальнiй власностi (лiсогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд). 5. Особи, зазначенi у частинi першiй цiєї статтi, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), видiлену в натурi (на мiсцевостi). Згiдно з нормами ч. 5 статтi 118 Земельного кодексу України, передача земельних дiлянок у власнiсть громадянам - працiвникам державних та комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй, а також пенсiонерам з їх числа провадиться пiсля затвердження проекту приватизацiї земель у порядку, встановленому цим Кодексом. У вiдповiдностi до норм ст. ст. 15, 16 Цивiльного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивiльного права у разi його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу, а способом захисту цивiльних прав та iнтересiв може бути визнання права. Згiдно ст. 2 Указу Президента України вiд 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної' реформи у сферi сiльськогосподарського виробництва» кожному члену пiдприємства, кооперативv, товариства видається сертифiкат на право приватної власностi на земельну частку (пай) iз зазначенням у ньому розмiру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також v вартiсному виразi. Згiдно п. 2 Указу Президента України вiд 08.08.1995 «Про порядок паювання земель; переданих у колективну власнiсть сiльськогосподарським пiдприємствам i органiзацiям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сiльськогосподарського пiдприємства, сiльськогосподарського кооперативу, сiльськогосподарського акцiонерного товариства, в тому числi пенсiонери, якi ранiше працювали в ньому i залишаються членами зазначеного підприємства вiдповiдно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Член колективного сiльськогосподарського підприємства, включений до списку, що додаєтъся до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачi цього акта i в разi його смертi успадкування права на земельний пай здiйснюсться за нормами ЦК України, у тому числi й у випадку, коли з рiзних причин ця особа не отримала сертифiкат на правона земельну частку (пай). Таким чином, вичерпавши всi наявнi правовi можливостi для захисту своїх цивільних прав позивач змушений звернутися до суду. 3 метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся для оформлення спадщини до нотарiуса, але постановою нотарiуса йому вiдмовлено в оформленнi спадщини, тобто позивач вживав заходи щодо досудового врегулювання спору. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї дружини [PERSON] за законом, а тому в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1261 ЦК України, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за [PERSON], [INFO], у порядку спадкування пiсля смертi дружини, [PERSON], яка померла 20.07.2009 року, право на земельну частку (пай), розмiром 3,70 умовних кадастрових гектарiв, у землях колективної власності КСП «Оситняжка» [PERSON] сільської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved