Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та аліментів. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.12.2018 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 935. Мати дитини гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення \~ \~ \~ \~ Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по справі № 308/9210/14-ц, гр. [PERSON] визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зобов`язано Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Ужгородського МВ ГУМВС України в м. Ужгороді зняти її з реєстраційного обліку з вказаної адреси. Відповідно до рішення \~ \~ \~ \~ Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по справі \~ \~ \~ \~№ 308/4180/18 виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 935 від 12.08.2015 року про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків і по відношенню до своєї першої дитини - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовими поясненнями класного керівника ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» гр. [PERSON] від 25.04.2018 року, гр. [PERSON] від 26.04.2018 року, гр. [PERSON] від 26.04.2018 року та [PERSON] від 27.04.2018 року та рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2014 року по справі № 308/10345/14-ц. У відповідь на заяву батька неповнолітнього [PERSON] гр. [PERSON] орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] Малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків. Гр. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями, що і призвело до фактів ухилення нею від виконання батьківських обов`язків. Ухилення нею від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] підтверджується листами головного лікаря Ужгородського міського центру первинної медико- санітарної допомоги від 29.08.2016 року №10/29/01-09, від 30.03.2017 року №10/29/01-09, від 30.11.2017 року №10/29/01-09 та від 22.01.2018 року №02/29/01-09. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.04.2018 року №122 «Про направлення до Обласного будинку дитини», на підставі заяви матері дитини та у зв`язку з важкими матеріально- побутовими умовами проживання сім`ї, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було тимчасово направлено на повне державне утримання в Обласний будинок дитини м. Свалява, де він наразі знаходиться. Здійснення соціального супроводу не змінило ситуацію на краще. Мати дитини продовжує зловживати алкогольними напоями. їй було надано допомогу по працевлаштуванню, однак внаслідок зловживання алкогольними напоями її було звільнено. Факт залишення малолітнього [PERSON] на повному державному утриманні в Обласному будинку дитини свідчить про те, що мати дитини самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини. Дане питання також розглядалось 18.12.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши думку присутніх членами комісії було прийнято одноголосне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] Мати не з`явилась на засідання комісії хоча була належним чином повідомлена про час та місце її проведення, що може свідчити про її байдуже ставлення до долі дитини. Все це свідчить про те, що мати дітей не бажає виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей. Ухвалою суду від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач - представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засіданні не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримуються в межах їх висновку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив на позовну заяву не подала та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Суд констатує, що відповідач жодного разу не з`явився в судове засідання, не подавав до суду заперечень, відзиву на позов чи заяв про відкладення , а тому відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач та представник третьої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків. Його мати - [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями, що і призвело до фактів ухилення нею від виконання батьківських обов`язків. Ухилення нею від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] підтверджується листами головного лікаря Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.08.2016 року №10/29/01-09, від 30.03.2017 року №10/29/01-09, від 30.11.2017 року №10/29/01-09 та від 22.01.2018 року №02/29/01-09. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.04.2018 року № 122 «Про направлення до Обласного будинку дитини», на підставі заяви матері дитини та у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було тимчасово направлено на повне державне утримання в Обласний будинок дитини м. Свалява, де він наразі знаходиться. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту висновку органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, від 20.12.2018 року за № 633/34-26, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вважає, за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання нею своїх батьківських обов`язків, протягом тривало часу відсутня у житті неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та на жодне засідання комісії не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце її проведення. Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. За змістом ч. 4\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2\~ст.\~166\~СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 180 СК України\~закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до абз. 1 ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За змістом абз. 2 ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ст.\~7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2019\~рік"\~від 23\~листопада 2018\~року №\~2629-VIII встановлено, що прожитковий мінімум у 2019 році на одну дитину віком до 6 років становить: \~з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Згідно із ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ч. 1\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, за відсутності обґрунтованих заперечень та доказів протилежного, суд доходить висновку, що розмір аліментів, який заявлений позивачем, буде достатнім та розумним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј всіх частини усіх видів її заробітку. Проте позивачем в прохальній частині заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, що в свою чергу суперечить ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, у якій зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. За таких обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а щодо визначення розміру аліментів підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial