Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 84681,73 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 127522003/230719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах та надано платіжну карту MasterCard World Debit. 23.07.2019 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. За умовами договору відповідачу надано кредит в розмірі 72000 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 38% річних. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12.06.2020 становить 84681,73 грн. та складається з: заборгованість за кредитом (основним боргом) -69863,11 грн.; проценти та комісія за користування кредитом -10743,45 грн., комісія - 2018,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 525,82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -325,50 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу -1011,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів -179,76 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -0,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів -14,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2019 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, укладено заяву про приєднання № 127522003/230719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). П. 3.1 Договору визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього Договору Банку, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені Договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Згідно п. 3.2 Договору, цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст. 628 ЦК України та містить в собі зокрема елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі ХХ цього договору та кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього договору. Згідно п. 3.11 Договору укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений тарифами банку. Згідно п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Згідно п. 4.2 Договору, укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору. Відповідно до умов п.п.3.4.1.-3.4.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах та надано платіжну карту MasterCard World Debit. 23.07.2019 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. За умовами договору відповідачу надано кредит в розмірі 72000 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 38% річних. В зв`язку з затримання сплати клієнтом заборгованості по кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та процентів відповідачу надсилалась претензія від 17.02.2020 за № 101.20-11/299 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія була залишена без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови договору, а саме: допущено прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки. Станом на 12 червня 2020 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 84681,73 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом (кредитом) -69863,11 грн., - проценти та комісія за користування кредитом -10743,45 грн., - комісія - 2018,40 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 525,82 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів - 325,50 грн.; - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1011,00 грн.; - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 179,76грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу-0,00 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 14,69 грн. Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 84681,73 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved