Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення їх батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що батьки малолітньої дитини схильні до вживання спиртних напоїв, вчинення частих сварок та бійок у присутності дитини, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, не здійснюють належний догляд за дитиною. З самого народження дитини, батьки не повністю розуміли, що таке батьківські обов`язки, оскільки [PERSON] , народила дитину будучи ще сама неповнолітньою. Дитина [PERSON] перебуває на обліку Служби та Центру, як така, яка опинилася в складних життєвих обставинах через належне виконання батьками своїх обов`язків. Питання стану виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з захисту прав дітей. Оскільки відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не створюють належні умови для її проживання, зловживають спиртними напоями, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини, тому просять суд: відібрати без позбавлення батьківських прав дитину [PERSON] , [INFO] , у батьків - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , стягнути з [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у разі відібрання дитини без позбавлення батьківських прав передати [PERSON] , органу опіки і піклування Сосницької районної державної адміністрації, для подальшого її влаштування. Від позивача в судове засідання подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. В судове засідання [PERSON] не прибув, повідомлений належним чином, заяв клопотань та відзиву на позовну заяву не подав. Від третіх осіб до суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що в [ADDRESS] , разом з батьками проживала малолітня [PERSON] , [INFO] . Згідно до актового запису про народження Сосницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 6 від 12.02.2020 року батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зібраних матеріалів та в ході роботи органів і служб встановлено, що батьки малолітньої дитини схильні до вживання спиртних напоїв, вчинення частих сварок та бійок у присутності дитини, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, не здійснюють належний догляд за дитиною. З самого народження дитини, батьки не повністю розуміли, що таке батьківські обов`язки, оскільки [PERSON] , народила дитину будучи ще сама неповнолітньою. Згідно висновку комунального лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» від 08.02.2019 року №29 підтверджено факт народження дитини поза закладом охорони здоров`я. [PERSON] народилася недоношеною внаслідок передчасних пологів. Вага при народженні становила - 1380 г, зріст - 40 см. Дівчинка народилася в домашніх умовах раніше встановленого терміну 11.11.2018 року та була доставлена до КЗ «Менської центральної районної лікарні» Менської районної ради та протягом першої доби життя новонароджена дитина була переведена до Чернігівської обласної дитячої лікарні, де перебувала більше двох місяців. За час перебування в КЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» мати [PERSON] , зарекомендувала себе з негативної сторони, залишила лікувальний заклад і дитину, ні кого не попередивши. 30.01.2019 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення, що [PERSON] не з`являється в лікарні вже декілька днів. Лише за втручання представників Служби у справах дітей матір повернуто до дитини. Після переведення дитини, в кінці лютого 2019 року до Сосницької ЦРЛ, представниками Служби, Сосницького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Сосницької селищної ради з [PERSON] та [PERSON] проводилася профілактична робота щодо виконання батьківських обов`язків. Однак, за час перебування дитини у медичному закладі мати без попереджень залишала її на тривалий час і поверталась лише після втручання представників органів і служб. 27.02.2019 року [PERSON] та [PERSON] було підписано попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. До роботи з родиною були залучені спеціалісти Сосницького районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, в ході якої надавались ряд послуг сім`ї, було забезпечено її соціальний супровід. Під час інспектування сім`ї в липні 2019 року батькам було винесено ряд зауважень та надані рекомендації щодо догляду за дитиною. Наступне інспектування сім`ї відбулося 12.09.2019 року під час якого, знову виявлено ряд недоліків, зокрема щодо харчування дитини і стану здоров`я, та рекомендовано негайно звернутися до фахових медичних працівників. Батьків в черговий раз попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Того ж дня, [PERSON] з дитиною були госпіталізовані до дитячого відділення Сосницької лікарні. Діагностовано: «Анемія середньо-тяжкого ступеню внаслідок соціально-побутових факторів», рекомендовано пройти лікування в стаціонарі дитячого відділення. 27.09.2019 року попри незавершене лікування, мати з дитиною самовільно залишила дитяче відділення закладу, ігноруючи рекомендації лікаря. З виписок закладу відомо, що дитина доставлялася у занедбаному стані: одяг брудний та має неприємний запах, тіло дитини із ознаками застарілого бруду. Пізніше встановлено, що [PERSON] з дитиною знаходиться в Городнянському районі. [PERSON] впливу на співмешканку не має, долею дитини не переймається. 30.09.2020 року службою у справах дітей Сосницької районної державної адміністрації направлені листи до Городнянської районної державної адміністрації, до Служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації з проханням вжиття заходів щодо захисту прав і інтересів малолітньої дитини на період перебування сім`ї на території Городнянського району. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого встановлено, що за час спостереження, дитина [PERSON] тричі потрапляла до дитячого відділення закладу охорони здоров`я за соціальними показниками: вперше - передача дитини в сім`ю неповнолітньої мами, імовірність відмови від дитини; вдруге - відсутність адекватного догляду, продуктів харчування відповідно віку та потреб дитини; втретє - через загрозу життю та здоров`ю. Через недбале ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, догляд за станом здоров`я [PERSON] не здійснювався належним чином: щеплення не за графіком, дитина не повністю обстежена за наданими рекомендаціями інфекціоністом з приводу ВІЛ та гепатиту С. Згідно акту обстеження від 09.01.2020 року встановлено, що [PERSON] разом з дитиною повернулися в село Пекарів. Однак ситуація в сім`ї не змінилася. 02.03.2020 року з повідомлення від лікаря-педіатра встановлено, що з 30.09.2019 року [PERSON] жодного разу не з`явилася на огляд, не щеплена та її батьки не відповідають на телефонні дзвінки. 03.03.2020 року терміново організовано виїзд в село Пекарів, в результаті якого за згодою [PERSON] , було доставлено в лікарню для повного обстеження та проведення щеплень дитині. Дитина [PERSON] перебуває на обліку Служби та Центру, як така, яка опинилася в складних життєвих обставинах через належне виконання батьками своїх обов`язків. Питання стану виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з захисту прав дітей. За місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно. З повідомлення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції від 13.04.2020 року № 1582/124/45.3/2020, вбачається, що 08.04.2020 року в ході сварки [PERSON] нанесла ножове поранення [PERSON] по даному факту внесені відомості до ЄРДР за № 12020270240000098 від 09.04.2020 року за ч.1 125 КК України. З пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено, що обоє батьків під с сварки перебували у стані алкогольного сп`яніння, подія відбувалася в присутності малолітньої доньки, що становило загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини. 13.04.2020 року виконавчим комітетом Сосницької селищної ради прийнято рішення №46 «Про негайне відібрання дитини від батьків». Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що відповідач не піклується про здоров`я дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про встановлення факту винної поведінки відносно їх ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів дитини без позбавлення батьківських прав. У частині стягнення аліментів слід відмовити, оскільки не визначено особу де буде влаштована дитина та відсутня вимога даної особи про стягнення аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн..

Outcome: partial