Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов [PERSON] до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування якого\~ позивач зазначила, що 16.10.2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житлова квартира, розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, Жовтневий район, квартал Молодьожний, б. 9, кв.5, ? частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.2004, виданого управління Луганської міської ради, а ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2010, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Луганської державної нотаріальної контори [PERSON]Єдиною спадкоємицею майна її матері є позивач. Її мати померла 16.10.2013, тому строк для прийняття спадщини їй встановлено до 16.04.2014. В звязку з цим за 10 днів до спливу вказаного строку вона звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] для подачі заяви про прийняття спадщини. В день виходу до нотаріальної контори нотаріус заяву у неї не прийняла, оскільки робочий день було повністю розписано по годинах, але пообіцяла зробити це наступного дня. Звернутись до іншого нотаріуса у м. Луганську у неї не було можливості, в звязку з початком антитерористичної операції. Таким чином, подати заяву до органів нотаріату України вона не змогла з поважних причин. На початку серпня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса у м. Сєвєродонецьк. Після перевірки відомостей у спадковому реєстрі, нотаріус повідомила, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Тому позивач просить суд\~ визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причина неявки відповідача суду не відома. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2\~статті 59 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16 жовтня\~2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 384357, виданого Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ( а.с. 10). Померла\~ [PERSON] є матірю\~ позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0518641 від 28.09.1965 року\~ ( а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 337843 від 17.09.1983, позивач уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло серії САА № 122796 від 11.05.2004 (а.с.12), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2009 (а.с.13), копії технічного паспорту на квартиру (а.с. 14-16), [PERSON] є власницею квартири № 5 в житловому будинку № 9 на кв. Молодьожному в м. Луганськ. Відповідно до листа\~ приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] розяснено, що нею пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду (а.с. 17) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1,ч.2 ст.\~1220, ч.1 ст.\~1221, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує\~ спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо:\~\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Позивач посилається на те, що своєчасно спадщину не прийняла через те, що на території України\~ на даний час проводиться\~ антитерористична операція, та місто Луганськ знаходиться на окупованій території та що до 2015 року законодавцем питання прийняття спадщини, яка відкрилась на цій території врегульовано не було. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Дану статтю доповнено частино 3 наступного змісту: в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015\~№\~189-VIII. 04 березня 2015 року даний закон набрав чинності, яким крім того внесено зміни до Закону України\~"Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 26, ст. 892 із наступними змінами), а саме доповнено статтею 11-1\~такого змісту: "У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~ є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України". Тому саме з дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015\~№\~189-VIII 04.03.2015 позивач могла реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до ч.6 п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав доведеності поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.\~1220,\~1268,1269,1270,\~1272 ЦК України,\~\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»\~,

Outcome: approved