Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення а його позовом до [PERSON], Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказує, що під час ухвалення рішення 19 червня 2018 року судом не вирішено одну із позовних вимог, а саме: скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої [NUMBER] на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись вчасно та належним чином. Про причини явки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON], оскільки вказана вимога знаходиться поза межами позову і не може бути задоволена судом. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з'явився. Подав на адресу суду пояснення, згідно яких вказав, що додаткове скасування державної реєстрації земельної ділянки [PERSON] не потребується, оскільки після внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про припинення права власності на земельну ділянку [PERSON] зазначена інформація в автоматичному режимі буде перенесена до Державного земельного кадастру, відповідно до Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та іншими інформаційними системами. Заслухавши [PERSON], дослідивши подані докази та матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 зазначений позов задоволено повністю. Однак позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про вирішення однієї з позовних вимог, а саме: скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої [NUMBER] на ім'я [PERSON]. За вимогами ст. 270 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Під час розгляду справи досліджувалося питання щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Проте, рішення з даного питання не було ухвалено, хоча дана вимога була предметом дослідження в судовому засіданні. Зважаючи на підстави скасування державної реєстрації земельної, які чітко визначені в ч.10 ст.24 Закону України "Про державний земельний кадастр" та п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051, відповідно до яких державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об'єднання земельних ділянок - на підставі заяви про державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті такого поділу чи об'єднання; якщо протягом року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника. Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України «Про Державний земельний кадастр» зазначено, що для державних кадастрових реєстраторів інформація з Державного реєстру речових пра в на нерухоме майно у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених цим Законом, надається в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Пунктом 133 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, зазначено, що відомості (зміни до них) про зареєстровану земельну ділянку, отримані в порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та іншими інформаційними системами, вносяться до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором відповідно до пункту 124 цього Порядку та Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та інформаційними системами. На підставі викладеного, ухвалити додаткове рішення, яким відмовити в поданій заяві [PERSON] про ухвалення додаткового рішення за його позовом до [PERSON], Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Outcome: dismissed