Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

В липні 2016 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його нині померлою матір'ю - [PERSON] та встановити факт належності останній правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 05.03.2001 року, оскільки із встановлення такого факту випливає право заявника на прийняття спадщини після смерті матері . В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON] є його матір'ю, однак при оформленні свідоцтва про смерть [PERSON], не було вказано ім'я по батькові останньої, оскільки вказане свідоцтво видавалось на підставі закордонного паспорту, в якому не зазначається ім'я по батькові. Єдиним спадкоємцем після смерті останньої є заявник. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцві про смерь спадкодавця не зазначено її ім'я по батькові, тому видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, так як у правовстановлюючих докуменах на спадкове майно прізвище власника квартири зазначено із вказанням її ім'я по батькові, а саме - "[PERSON]". Виходячи з викладеного, просив заявлені вимоги задовольнити. У судове засідання 01 листопада 2016 року сторони не з'явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсуність, просив заяву задовольнии. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсунісь, заперечень проти заяви не надала. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до паспору громадянина України, серії [NUMBER], який був виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прізвище ім'я по-батькові матері заявника вказано як [PERSON], [INFO] /а.с.10/. [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке було видане Царицинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви /а.с.4/. Згідно інформаційної довідки від 29.07.2016 роу, яка надана Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкові справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заводилась /а.с.25/. Згідно закордонного паспорту, серії [NUMBER], який був виданий 23.04.2014 року, мати заявника вказана як [PERSON], [INFO] /а.с.5/. У пенсійному посвідченні № [NUMBER] мати заявника вказана як [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріаьного округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом було відмовленно у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцві про смерь спадкодавця не зазначено її ім'я по батькові, тому видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, так як у правовстановлюючих докуменах на спадкове майно прізвище власника квартири зазначено із вказанням її імені по баькові, а саме - "[PERSON]" /а.с.37-38/. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, те, що саме таку необхідність зазначено заявником (прийняття спадщини після смерті [PERSON]), суд, вважає, що заявник належним чином довів факт існування родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO]. Стосовно факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме довогору купівлі- продажу від 05.03.2001 року, відповідно до якого [PERSON] придбала у [PERSON] нерухоме майно[ADDRESS], що розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.12/, то відповідно до ч.6 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкового майна після смерті матері. На підставі викладеного, суд вважає що заявник належним чином довів факт належності [PERSON] вказаного договору купівлі- продажу. Таким чином, зазначені заявником доводи узгоджуються із письмовими доказами по справі, виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved