Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме того, що [PERSON] при народженні була зареєстрована як [PERSON] , [INFO] , національність єврейка і, що її біологічними батьками були: [PERSON] , єврей та [PERSON] , українка. Просив зобов`язати Приморський районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести виправлення в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в паперовому примірнику про державну реєстрацію народження в відомостях про актовий запис номер № 63 від 13 вересня 1945 року, зробленого Виконкомом Глинської сільської ради Роменського р-ну Сумської області, а саме: відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька: [PERSON] , єврей; відомості про матір: [PERSON] , українка; місце народження: м Алчевськ, Луганської області, УРСР. Також просив зобов`язати Приморський районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести виправлення в Державний реєстр актів цивільного стану громадян та в паперовому примірнику про державну реєстрацію шлюбу в відомостях про актовий запис № 2062 від 16 серпня 1952 року народження, зробленого Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу; [PERSON] ; прізвище після державної реєстрації шлюбу: Трутельницька; власне ім`я, по батькові: [PERSON] . В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя по справі № 266/3911/16-ц встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеса, єврей, громадянин СРСР є рідним батьком [PERSON] та рідним дідом [PERSON] . Також цім рішенням встановлено, що [PERSON] є рідною матерію [PERSON] та до одруження з [PERSON] була зареєстрована, як [PERSON] , що вона народилась у м. Алчевськ, Луганської області 14.03.1930 року та що її справжніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області встановлено, що саме після укладення другого шлюбу у 1941 році [PERSON] з [PERSON] , з`явився актовий запис № 63 від 13 серпня 1945 року, зробленого Виконкомом Глинського сільської ради Роменського р-ну Сумської області. Головою сільради , у той час, працювала [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ). В актовому записі зазначено, що нібито [PERSON] народилася [INFO] , та її батьком є [PERSON] , а матерію [PERSON] , українка, що підтверджується Витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016559350 від 16.04.2016 року. Вважає, що цей запис [PERSON] зробила користуючись своїм службовим становищем голови сільської ради, для того щоб приховати дійсне походження, прізвище та по-батькові своєї доньки Майї, оскільки її рідний батько - [PERSON] був засуджений, як " ворог радянського народу". Це було зроблено, для того щоб [PERSON] отримала паспорт з іншим прізвищем та змогла отримати вищу освіту. Пізніше, після одруження, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на Трутельницька, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян о державної реєстрації шлюбу № 00015236605 від 04.04.2015 року. Однак , сам факт народження [PERSON] відсутній у відповідних реєстрах. Відсутність документу про народження матері заявника, з зазначенням вірних даних про її народження, та походження- не дозволяє останньому зазначити в своїх документах такі відомості, як те, що його мати була народжена у м. Алчевськ Луганської області, УРСР, як [PERSON] , єврейка по національності. Місто Алчевськ зараз знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому заявник змущений звернутися до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щоб зобов`язати відповідний відділ ДРАЦС зареєструвати факт народження у Рєестрі, зробити необхідні зміни у других записах та надання йому витягів. 09.01.2020 року , до суду від заявника надійшла уточнена заява , в якій [PERSON] зменшив свої вимоги - відмовився від вимог, щодо встановлення факту національності його матері- [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, підтримав уточнену заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: : Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) - просив розглянути справу у відсутність представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, \~дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про встановлення факту , що має юридичне значення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.\~13\~ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно \~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт\~родинних відносин між фізичними особами. У порядку ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] при народженні була зареєстрована ,як [PERSON] , [INFO] і що її біологічними батьками були: [PERSON] , єврей та [PERSON] , українка, також просив зобов`язати\~відповідний орган\~реєстрації актівцивільного\~стану \~ внести зміни до актових записів. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, №00016559350 від 16.04.2016 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , українець та [PERSON] , українка.(а.с.9-10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № 00015236605 від 04.04.2015 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 16.09.1952 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №2062. Після укладання шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.7). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2016 року встановлено , що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеса, єврей, громадянин СРСР є рідним батьком [PERSON] та рідним дідом [PERSON] .(а.с.5-6). Також рішенням суду було встановлено, що [PERSON] , працював головним редактором газети "Пролетарська мисль" в м. Златоуст, Російська Федерація, був зарештований органами НКВС. Згідно даних анкети арештованого - [PERSON] ,1906року,єврей, склад родини-дружина [PERSON] та донька Майя. В рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21грудня 2016року , суд посилається на те, що [PERSON] є рідною матерію [PERSON] , та до одруження з [PERSON] , була зареєстрована , як [PERSON] . Також зазначено, що [PERSON] народилась у м. Алчевськ, Луганської області 14.03.1930 [INFO] , та що її фактичними батьками були [PERSON] та [PERSON] . Рішенням суду,було встановлено , що після укладення другого шлюбу у 1941 році між [PERSON] та [PERSON] , з`явився актовий запис № 63 від 13 серпня 1945 року, зроблений Виконкомом Глинського сільської ради Роменського р-ну Сумської області, де головою сільради працювала [PERSON] (до одруження [PERSON] ). В актовому записі зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьком є [PERSON] , а матір?ю [PERSON] , українка, що підтверджується Витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016559350 від 16.04.2016 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України - \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, надані суду докази доводять той факт, що [PERSON] при народженні була зареєстрована саме, як [PERSON] , [INFO] , та її біологічними батьками були: батько - [PERSON] , єврей; мати - [PERSON] , українка. Тому, вимоги заявника про встановлення факту того, що [PERSON] при народженні була зареєстрована як [PERSON] , [INFO] , і її біологічними батьками були: батько - [PERSON] , єврей; мати - [PERSON] , українка- підлягають задволенню, оскільки ці данні підтверджені об?єктивними даними. Що стосується вимог заявника зобов?язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів про народження та шлюб, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи вищенаведене, вимога заявника про зобов`язання Приморський районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести виправлення в в відомостях про народження [PERSON] (актовий запис номер № 63 від 13 вересня 1945 року, зробленого Виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області), щодо відомостей про батьків та місця народження, а також в відомостях про державну реєстрацію шлюбу ,тієї же особи ( актовий запис № 2062 від 16 серпня 1952 року, зроблений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) - задоволенню не підлягає.

Outcome: partial