Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якого прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та вклади на імя [PERSON] в ТВБВ №10016/0215 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк»: рахунок [NUMBER] та [NUMBER] на кошти, що відносяться до компенсаційних. В обґрунтування позову вказала, що її батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.1998 року належала квартира [ADDRESS]. Після його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала 1/2 частину вказаної квартири та здійснила державну реєстрацію свого права власності. На іншу 1/2 частину вказаної квартири 22.12.2006 року було видано свідоцтво про право власності, як пережившій дружині [PERSON]. 04.07.2006 року її мати - [PERSON] склала заповіт яким заповідала їй все майно. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та вклади на імя [PERSON] в ТВБВ №0016/0215 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк»: рахунок [NUMBER] та [NUMBER] на кошти, що відносяться до компенсаційних. Проживаючи разом з спадкодавцем на момент її смерті вона прийняла спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у звязку з тим, що право власності на спадкову частку квартири [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстровано. Дані обставин змусили її звернутись до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат за угодою Дворник О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позові та прохали їх задовольнити. Відповідач до суду свого представника не направив, завчасно направив клопотання про розгляд справи без участі представника зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Позивач - [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане повторно «Маслениковским с/советом Єнисейского р-на, Каснодарского края» від 19.05.1971 року серії [NUMBER], актовий запис №57. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою Кременчуцькою держаною нотаріальною конторою 16.11.1998 року, за р. № 2-1937, належала квартира [ADDRESS]. Після його смерті, позивач - [PERSON] успадкувала 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1-564, та здійснила державну реєстрацію свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом від 13.03.2014 року [NUMBER]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1-562, іншу 1/2 частина квартири [ADDRESS] успадкувала, як дружина переживша чоловіка [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Крюківським відділом ДРАЦ Реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції від [INFO] серії [NUMBER], актовий запис №203. Згідно заповіту від 04.07.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1507, [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, і взагалі в се те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право - [PERSON] [INFO] 06.03.2014 року позивач, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Однак, постановою нотаріуса від 07.03.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Згідно ст..ст. 4,5,16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на обєкти нерухомого майна підлягають обовязковій державній реєстрації у Державному реєстрі прав на підставі заяви власника або уповноваженої особи. Відповідно до ст. 1299 ЦПК України (яка діяла станом на 2006 рік) якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати свідоцтво на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту його реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] не здійснила державну реєстрацію своїх прав на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у звязку зі станом здоровя та похилим віком. Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно довідки виданої ТВБВ №10016/0200 філії Полтавського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України » від 24.03.2014 року за №1202 у ТВБВ «10016/0215 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощдбанк» є вклади на імя [PERSON] [INFO], а саме: рахунок [NUMBER] та [NUMBER] на кошти, що відносяться до компенсаційних. Заповіт на рахунках відсутній. Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входять: квартира [ADDRESS], та вклади у банку на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved