Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року позов було задоволено та визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 року, та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 840,80 грн. 25.08.2021 року відповідач на вишевказане рішення подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.09.2021 року вишевказану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат, пов"язаних із проведенням експертизи та негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення виходячи з такого. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заочним рішенням Добрполіьського міьскрайонного суду Донецької обалсті від 25.05.2021 року позов [PERSON] було задоволено та стягнуто судові витрати у вигляді сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. В той же час, матеріалами справи підтверджується, що в своїй заяві від 28.04.2021 року (а.с.51) позивачка просила суд вирішити питання щодо відшкодування їй понесених витрат пов"язаних з проведенням експертизи в розмірі 7222,98 грн. Факт понесення позивачем вищевказаних судових витрат підтверджується копією договору про надання послуг від 11.01.2021 року, ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 12.11.2020 року (а.с.28), якою підтверджується, що витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка була призначена за клопотанням позивача, були покладені на останню, копію листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» від 04.12.2020 р., копію квитанції від 11.01.2021 про сплату послуг за проведення експертизи (а.с.51-53). Але, в той же час, при ухвалені рішення суду від 25 травня 2021 року, судом не вирішено питання про розподіл витрат, пов"язаних із проведенням експертизи. Також, судом не вирішено питання щодо можливості негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення про ухвалення додаткового рішення суд керується наступними нормами законодавства. Статтею 265 ЦПК України вказані вимоги до змісту рішення суду. Так, відповідно до зазначеної статті, урезолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Також у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. Відповідно до ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати, пов 'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до положень ч.6\~ст.139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене вбачається, що при задоволенні позовних вимог суд повинен був вирішити питання щодо витрат, які понесла позивачка у зв"язку проведення експертизи, але, як вбачається зі змісту рішення суду, це питання вирішено судом не було. Вартість проведеного експертного дослідження складає 7222,98 грн., що підтверджується квитанцію TS210304 від 11.01.2021 року про оплату вартості експертизи. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що в даній справі слід постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 7222,98 грн за проведення експертизи, призначеної ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2020 року. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За приписами пункту 4 статті першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Враховуючи наведені вимоги, задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 року в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved