Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернувся [PERSON]. В заяві зазначив, що 09 серпня 2004 року в м.Благовіщенське Кіровоградської області помер його рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Райдужна (колишня назва Свердлова) №31 м.Благовіщенське Кіровоградської області, що належав покійному на праві приватної власності. Спадкодавець [PERSON] доводився [PERSON] рідним дядьком, що підтверджується рішення Ульяновського районного суду про встановлення факту родинних відносин від 23.08.2016 року Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, [PERSON] було надано роз"яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а саме відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок. Тому позивач вимушений звернутись до суду для відновлення порушеного права на спадщину. Позивач у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. 09.08.2004 року в м.Благовіщенське Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №234416 (а.с.5). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Райдужна (колишня назва Свердлова),31 м.Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав покійному на праві приватної власності ( а.с.14). Спадкодавець [PERSON] доводився [PERSON] рідним дядьком, що підтверджується рішення Ульяновського районного суду про встановлення факту родинних відносин від 23.08.2016 року (а.с.7). Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] було надано роз"яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 23.11.2016 року, з тих підстав, що він не зміг надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.6). Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті дядька [PERSON], інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved