Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

В лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є тіткою неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Батьки неповнолітніх дітей, відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. В березні 2005 року вони припинили спільне проживання. Діти залишилися проживати з матір'ю [PERSON] Оскільки мати дітей не приділяла належної уваги дітям через зловживання спиртними напоями [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.09.2007 р., [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON], а дітей відібрано від матері та передано на проживання батьку [PERSON] Фактично з 2008 року молодший син відповідача [PERSON], 2004 р.н. по теперішній час проживає з позивачем в [ADDRESS]. Старший син відповідача [PERSON], 2003 р.н., після рішення суду залишився проживати з батьком в [ADDRESS]. Однак у зв'язку з тим, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, у 2012 році позивач забрала його на проживання у свою сім'ю, де він проживає в її сім'ї і по теперішній час. Діти фактично знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Згідно висновку від 20.12.2013 р., № 1781/07-12 органу піклування Броварської районної державної адміністрації є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей. Після отримання вищевказаного висновку, відповідач не змінив своє відношення до дітей, не проявляє батьківське піклування до дітей, не займається їх вихованням. Позивач просила позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що в даний час він не має постійного місця роботи, має тимчасові заробітки, проживає в [ADDRESS], його діти проживають в сестри - позивача [PERSON] Він час від часу вживає спиртне, належної уваги дітям приділити не має можливості, а тому в даний час не може виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Не заперечив щодо позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] Представник третьої особи - органу опіки та піклування Броварської РДА в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Свого представника не направили, заперечень щодо позовних вимог не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи в їх відсутність. Прокурор Сенько В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного висновку. Відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та № [NUMBER] ( а.с. 6-7). Відповідно до рішення Коростишівсього районного суду Житомирської області від 17.09.2007 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 10-11). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та неповнолітніх [PERSON], [PERSON] підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 6-9). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується наступними доказами: Згідно висновку органу опіки та піклування Броварської РДА Київської області від 20.12.2013р. № 1731/07-12 останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.12); Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] складеного депутатом Калинівської сільської ради Броварського району, Київської області від 17.08.2013 року вбачається , що на утриманні та вихованні [PERSON] перебувають її племінники [PERSON], з 2008 року, а з 2012 року [PERSON] Діти навчаються в Калинівській ЗОШ.( а.с. 16); Відповідно до довідки № 436 від 27.11.2013 року виданої Калинівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 3-Б класі та проживає з тіткою [PERSON] ( а.с. 17). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, і тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved