Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з [PERSON] з 14 липня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] Вихованням доньки та турботою про її належний розвиток займається лише вона. Відповідач по справі, починаючи з червня 2008 року проживає окремо та покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не приймає педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навівши доводи, аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їхньої спільної доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Кревська Н.В., що діє згідно довіреності від 18.02.2013р., позовні вимоги [PERSON] підтримала, враховуючи відсутність зацікавленості відповідача у вихованні доньки вважає за доцільне задовольнити позов. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Відповідно до ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Даний факт підтверджується копією вказаного рішення. Позивач та відповідач мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. З листа №32 від 05 квітня 2013 року адресованого Приватним навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа I-III ступеня - дитячий садок «Міцва-613» до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, в лютому 2013 року благодійною синагогою Бродського дитині [PERSON] була запропонована благодійна безкоштовна поїздка до Ізраїлю на два тижні. Мати дитини та сама [PERSON] прийняли пропозицію, але скористатись нею у дитини не вийшло в зв'язку з відмовою батька [PERSON] надати дозвіл на вказану поїздку. Крім того, протягом останніх 4 років батько дитини [PERSON] не цікавиться успіхами дитини, не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2011 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття. З висновку №1779 від 15.10.2013 року Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області вбачається, що [PERSON] не виконує належно батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] Крім того, [PERSON] надала заяву до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в якій просить позбавити свого батька [PERSON] батьківських прав відносно неї, у зв'язку з тим, що батько її ігнорує, не вітає з днем народження та свята, не цікавиться її життям. З пояснень неповнолітньої [PERSON] вбачається, що батько з нею не спілкується, матеріально не допомагає, не вітає з днем народження. Крім того. Відмовився надати дозвіл на відпочинок в Ізраїлі. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Згідно копії довідки №654 від 21.08.2013 року, виданої Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради, [PERSON] має на утриманні дитину [PERSON], [INFO] З відповіді на запит №12769 від 12.04.13р. вбачається, що в міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні щодо [PERSON], [INFO] перебуває зведене виконавче провадження по виконавчому листі №2-615 виданого 27.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в сумі 120 грн., виконавчому листі №2-615 виданого 27.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом в сумі 1850 грн., виконавчому листі №2-614 виданого 17.02.2012 року білоцерківським міськрайонним судом Київської області в сумі 2599 грн. Згідно заяви стягувача по виконавчому листу №2-615 виданого 27.02.2012 року здійснено часткову оплату в сумі 1280 грн. Як вбачається з акту обстеження побутових умов [PERSON], складеного в складі заступника директора з виховної роботи Бакун Л.М., голови профкому Оненко В.В., вчителя [PERSON], які є співробітниками закладу «Міцва-613» дитина проживає разом з мамою [PERSON] в трьохкімнатній квартирі. [PERSON] має окрему кімнату. Яка повністью облаштована для комфортного перебування, навчання та відпочинку дитини. Загальний стан квартири добрий. Мати [PERSON] турбується про всебічний розвиток дитини, приділяє багато уваги її навчанню та вихованню, забезпечує всім необхідним, що задовольняє вікові потреби дитини. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] у розмірі 2599 грн. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] у розмірі 1850 грн. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідач від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки - [PERSON], [INFO] народження, ухиляється, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з останньою; не приділяє їй уваги в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Дані факти підтвердились і показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов»язків по вихованню своєї доньки [PERSON], тому його слід позбавити батьківських прав. Також суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу про його можливість відповідно до ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного, та

Outcome: approved