Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 08.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами укладено кредитний договір №HMN0NN00000036, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість станом на 24.12.2012 року за кредитним договором в сумі 142470,87 грн., яка складається з: 23823,95 грн. - заборгованість за кредитом, 19927,12 - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1362, 55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 90096, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6760, 52 грн. - штраф (процентна складова), та солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" 10 000 гривень забезпечених порукою, з відповідача [PERSON] - витрат на правову допомогу у 3 200 гривень, а також 1424,71 грн. судового збору. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08.05.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало кредитний договір з відповідачем [PERSON] , згідно умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.12.2012 року за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 142470,87 грн., яка складається з: 23823,95 грн. - заборгованість за кредитом, 19927,12 - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1362, 55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 90096, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6760, 52 грн. - штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Уст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стороною позивача до письмових доказів не надавався примірник договору поруки, позаяк суд позбавлений можливості оцінити обгрунтвання сторони та на підставі ст. 81 ЦПК України ( кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.), послуговуючись ст. 89 ЦПК України, згідно якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою [PERSON] не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з неї на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі 142470,87 гривень. В частині вимог до ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" належить відмовити. Судові витрати по справі становлять 1 424,71 грн., які з огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача, як і витрати на правову допомогу понесені позивачем згідно ст. 137 ЦПК України.

Outcome: approved