Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в державі Україна.Його біологічними батьками є: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про переміну прізвища, рішенням про усиновлення. Біологічний батько [PERSON] , [INFO] , загинув в шахті, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Матизаявника [PERSON] 26.02.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 11.10.1983 року [PERSON] , усиновив заявника, у зв`язку з чим йому присвоєно прізвище « [PERSON] » і по батькові « [PERSON] ». 24 жовтня 1988 року матизаявника [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу і змінила шлюбне прізвище на дошлюбне прізвище, про що в свідоцтві про народження зроблено запис на російській мові в графі «ей [PERSON] », так як до 1993 року документи видавались на російській мові. У зв`язку зі зміною прізвища після розірвання шлюбу з [PERSON] , матизаявника вирішила повернути йому прізвище і по батькові біологічного батька « [PERSON] , [PERSON] ». На підставі свідоцтва про переміну прізвища, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому прізвище в графі «Громадянин (ка)» вказано на українській мові невірно як « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] ». В час переміни прізвища і отримання вказаних документів заявник був неповнолітнім і не придав значення такому неправильному написанню родового прізвища. В подальшому заявник отримав паспорт гр-на України на прізвище [PERSON] і всі інші документи були оформлені на його вірне прізвище « [PERSON] », як і всі документи його матері оформлені на прізвище « [PERSON] ». В подальшому заявник вважає, що у нього можуть виникнути різні юридичні непорозуміння, а саме різні перешкоди, які прийдеться усувати і з цим будуть виникати певні труднощі. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд внести зміни в актовий запис про зміну імені №4 від 30.01.1995 року складений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) прізвище після зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в актовий запис про народження № 1171 від 08.09.1978 року складений Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». До початку судового засідання, призначеного на 13 січня 2021 року від заявника, заінтересованих осіб, кожного окремо, надійшли клопотання про розгляд справи у їй відсутність. Заперечень проти задоволення заяви від заінтересованих осіб не надійшло. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Письмовими матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в державі Україна (а.с. 8). Біологічними батьками заявника є: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про переміну прізвища, рішенням про усиновлення (а.с. 15,17,18). Біологічний батько [PERSON] , [INFO] , загинув в шахті, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 13). Матизаявника [PERSON] 26.02.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). 11.10.1983 року [PERSON] , усиновив заявника, у зв`язку з чим йому присвоєно прізвище « [PERSON] » і по батькові « [PERSON] » (а.с. 15). 24 жовтня 1988 року матизаявника [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу і змінила шлюбне прізвище на дошлюбне прізвище, про що в свідоцтві про народження зроблено запис на російській мові в графі «ей [PERSON] » (а.с. 16). Згідно свідоцтва про переміну прізвища та по батькові, серії [NUMBER] виданого 30 січня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прізвище заявника « [PERSON] , по батькові [PERSON] » були змінені на « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 17). На підставі вказаного свідоцтва заявнику видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому його прізвище в графі «Громадянин (ка)» вказано на українській мові як « [PERSON] » (а.с. 18). В подальшому всі документи на ім`я заявника були видані із зазначенням прізвища « [PERSON] » (а.с. 19, 20-21). Отже, у свідоцтві про переміну прізвища заявника та у повторному свідоцтві про народження була здійснена помилка у прізвищі, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Суд погоджується із доводами заявника, що в подальшому можуть виникнути різні юридичні непорозуміння, а саме різні перешкоди, які прийдеться усувати і з цим будуть виникати певні труднощі, в тому числі отримання спадщини, оскільки фактично, у зв`язку з неправильним написанням його прізвища, а саме як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », втрачаються родинні відносини у нього, як сина з матір`ю [PERSON] , тощо. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України). Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів…». Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано. Таким чином, враховуючи, що внесення змін до правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved