Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 002738 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, яка перебуває у колективній власності КСГП "Нива", розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), де запис імені та по батькові вказано « [PERSON] », що не збігається із записом імені та по батькові у свідоцтві про смерть, запис імені та по батькові матері заявника вказується як « [PERSON] ». Заявник\~ [PERSON] на розгляд справи не\~з`явилася. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить\~суд розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненської області в судове\~засідання не\~з`явився, однак на\~адресу суду надійшло клопотання міського голови Пилипчука Р.П. в якому просить суд, справу розглядати\~без представника Березнівської міської ради. Проти задоволення\~заяви\~не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено судом,\~заявник звернулася \~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~про встановлення\~ факту у зв`язку\~з розбіжностями\~в написанні \~імені по батькові належності\~її матері документу,\~а саме\~Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 002738, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, яка перебуває у колективній власності КСГП "Нива", розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), де її ім`я та по батькові вказане, як « [PERSON] », що не збігається із записом імені та по батькові у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] у с.Моквин, Березнівського району, Рівненської області, актовий запис № 17 від 10.07.2005р., свідоцтво серія [NUMBER] . Заявник звернулася за до нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № № 002738 від 19 квітня 1996 року встановлено, що мати заявника вказується як [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області 10 липня 2005 року, актовий запис №17, серії [NUMBER] , мати заявника зазначається як [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 09 серпня 2004 року зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №70, [PERSON] зробила заповітне розпорядження: яким заповіла все належне їй майно, де воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла у власність [PERSON] . У довідці виданої Старостинським округом №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 303 від 13.04.2021 року вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Рішенням Березнівського районного суду № 2-117 від 27 квітня 2006 року за заявником та сином померлої було визнано право власності на домобудування по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно зі\~свідоцтвом \~про народження\~ серії\~ [NUMBER] ,\~повторно виданого\~17\~лютого 1954\~року \~та свідоцтвом\~про одруження\~серії [NUMBER] \~повторно виданого\~03\~травня 1962\~року,\~мати заявника\~значиться,\~як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила на прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з Архівного витягу № 119/04-01 від 13.04.2021р. у додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 21 листопада 2007 року № 646 список громадян, власників земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» на території Моквинської сільської ради під номером 368 зазначено, що видано сертифікат РВ № 002738, на ім`я [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~ факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку\~ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України\~усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності матері заявника [PERSON] документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №002738 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 19 квітня 1996 року, що знаходиться у с.Моквин, Березнівського району, Рівненської області. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації її права. На підставі викладеного,

Outcome: approved