Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - домоволодінням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач доводится колишньою дружиною позивача, з якою вони перебували в шлюбі з 2003 року по 2014 рік. Відповідач проживала разом з відповідачем, в 2012 році сім"я розпалась і відповідач виїхала з квартири. Протягом всього часу позивач сплачує комунальні платежі за відповідача, що є обтяжуваючим фактором. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнвши відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила вимоги позову задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, про день розгляду цивільної справи повідомлена через оголошення в СМІ, на час розгляду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. 3-тя особа у судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.1991 року державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори, реєстр № 1-2158. Право власності зареєстроване КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі: № 1307, сторінка 33, номер запису: 3 від 09.10.1991 року. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року, який був розірваний 14 жовтня 2014 року в установленому закону порядку. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї власника житлового будинку користуються ним лише за умови , якщо вони проживають разом з ним у будинку. Відповідно до ч.3 ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї власника будинку зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік., якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до довідки № 2146 від 03.08.2015 року, виданою КП ЖЕО № 31, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно акту від 11.08.2015 року, посвідченого директором ТОВ "КК "ДОМ.КОМ", відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2012 року. Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік., якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що Відповідач не мешкає у житловому приміщенні понад один рік, позов підлягає задоволенню. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial