Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 28. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Із позовних вимог видно, що шлюб було зареєстровано 18.06.2013 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу він з дружиною не підтримує будь-яких стосунків, які б свідчили про наявність сім'ї. На даний час вони не проживають разом. Вони втратили одне до одного почуття поваги, як подружжя, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також він в позові пояснив, що з 22.01.2015 року дружина поїхала в м. Запоріжжя, забравши особисті речі, а сина залишила проживати з ним, а також вона написала власноруч письмову заяву про те, що залишила дитину проживати з позивачем і жодного разу не провідала дитину. Просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча був повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Терьохіна Т.П. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила, щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 18.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 18.06.2013 року (а.с. 4). Зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Підстав для примирення чи збереження сім`ї суд не вбачає. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей або одного з них. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 та

Outcome: approved