Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 71910 грн., а також витрати по сплаті судового збору 720 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2006 року вона передала [PERSON] грошові кошти в сумі 9000 доларів США в якості оплати за придбання квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після отримання грошей [PERSON] видала їй довіреність на право розпорядження зазначеною квартирою. 8 листопада 2007 року вона продала зазначену квартиру своєму синові [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON] Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26.11.2009 року договір купівлі-продажу від 08.11.2007 року визнаний недійсним, так як продавець [PERSON] померла [INFO]. В 2013 році вона довідалася, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON], яка отримала в спадщину квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Відповідачем відмовлено їй у поверненні сплачених спадкодавцю грошових коштів у сумі 9000 доларів США, які за офіційним курсом НБУ 7,99 грн. за один долар США складають 71910 грн. Тому на підставі ст. ст. 1212, 1282 ЦК України позивач просить вказану суму стягнути з відповідача на її користь. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за правилами ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про приичну неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 28 листопада 2006 року [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] передала [PERSON] грошову суму в розмірі 9000 доларів США за продаж її квартири [ADDRESS] та [PERSON] видала на ім'я [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження вказаною квартирою, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні оригіналом розписки від 28.11.2006 року про отримання [PERSON] грошових коштів, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-297/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення (на а.с. 114). 8 листопада 2007 року між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON], та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 7 липня 2009 року зазначений договір купівлі-продажу визнаний недійсним за тих підстав, що на час вчинення цього правочину [PERSON] не мала права на його вчинення, оскільки [PERSON] померла [INFO]. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її онука [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2012 року та копією витягу про державну реєстрацію права власності в КП "Горлівське міське БТІ" від 22.10.2012 року. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Тобто зобов'язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Факт отримання [PERSON] грошових коштів в рахунок продажу нею квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджено договором-розпискою від 28.11.2006 року, яка у судовому порядку спростована не була. Отримавши грошові кошти від [PERSON], [PERSON] своє зобов'язання щодо передання [PERSON] права власності на квартиру не виконала. Таким чином, [PERSON] стала безпідставно володіти наданою їй позивачем грошовою сумою, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України в неї виникло зобов'язання повернути зазначену суму позивачу. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи, що спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла відповідач [PERSON], зобов'язання повернути позивачу безпідставно отримані грошові суми [PERSON] перейшло до відповідача як спадкоємця в межах вартості майна, одержаного в спадщину. За офіційним оприлюдненим Національним банком України курсом долара США до гривні станом на 20 січня 2014 року курс долара США становить 799,30 грн. за 100 доларів США. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти в сумі 71910 грн. /9000 х 7,99/. Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у сумі 720 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", - 719 грн. 10 коп.

Outcome: approved