Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 25.11.2014 року по 01.10.2019 року в розмірі 5274 гривні 04 копійки та понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 5274 гривні 04 копійки. У судове засідання представник позивача не з`явився надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за місцем реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 193 від 01.12.1988 року було видано ордер на службове приміщення № 2955 за адресою : [ADDRESS] громадянину [PERSON] , а також членам його сім`ї - дружині [PERSON] . Вказана квартира знаходиться в благоустроєному будинку, що підключений до загальноміських систем опалення, водопостачання та водовідведення. Будинок постійно був забезпечений послугою утримання будинків і прибудинкових територій з встановленою відповідно до чинного законодавства структурою, а також послугою з вивезення побутових відходів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються Цивільним кодексом України, законом України«Про житлово-комунальні послуги», Відповідно до п.3 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007року № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року. Згідно рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 18 від 23 січня 2012 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, які утворюються населенням, бюджетними установами та іншими споживачами у межах території м.Славутича. 17 жовтня 2013 року [PERSON] уклала договір з комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1282. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» зобов`язалось забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також вивезення побутових відходів у житловому будинку № 4 Єреванського кварталу, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання своєчасно оплачувати такі послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах передбачених цим договором у повному обсязі в установленні цим договором строки за спожиті послуги. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради виконало свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі, надавши [PERSON] відповідні послуги своєчасно та у повному обсязі. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за особовим рахунком за період з 28 вересня 2015 року по 01 серпня 2019 року. Спостерігається переплата за житлово-комунальні послуги, отже боржник свій борг визнав, так як частково оплатив його останній раз 30 березня 2018 року загальною сумою 500,00 гривень. Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, згідно яких позивач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» надає відповідачу послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, водовідведення, а відповідач зобов`язався здійснювати своєчасно оплату за надані послуги, які крім зазначеного Закону також-регламентуються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст. 162 ЖК України. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що договір від 17.10.2013 року, який було укладено між сторонами, не розірвано та не визнано недійсним з підстав його невідповідності чинному законодавству, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21.08.2019 р. у справі № 361/6317/16-ц та від 24.07.2019р. у справі № 361/6766/16-ц. За таких обставин, сума боргу повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] , як відповідального у відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 5274 гривні 04 копійки на користь позивача. За правилами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно платіжних доручень №1209 від 08.10.2019 року та № 1270 від 24.10.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1921,00 гривень, отже на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved