Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу розірвання шлюбу (04.09.2012 року) і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 22.12.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року шлюб розірвано. Вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання сина не надає. Відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, взагалі, після розірвання шлюбу не мав жодної зустрічі з сином. Протягом тривалого часу відповідач не піклується про здоров'я дитини, про його фізичний, моральний та духовний розвиток. Позивач вказує, що вона самостійно виховує сина та його утримує, на утримання дитини державної допомоги не отримує. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що з моменту розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на його утримання не надає. У сина хвороба сосудів головного мозку, що потребує тривалого та коштовного лікування. Звернення позивача до відповідача з проханням придбати ліки для сина або надати кошти на лікування, залишилося без відповіді, ніякої допомоги він не надав та навіть ні разу не зателефонував сину. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, потребує коштів на придбання ліків. Усе це потребує значних коштів і позивач сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько дитини, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частки з усіх видів заробітку, оскільки працює в ТОВ "Богодухівське ХПП". Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] надали заяву про проведення судового засідання 26.04.2017 року без їх участі. Раніше в судовому засідання відповідач проти позову заперечував. При цьому визначений позивачкою розмір аліментів вважав занадто великим. Просив суд врахувати, що крім неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], він має інших неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким з його заробітної плати здійснюється відрахування аліментів в рівних частинах на утримання кожного. Також, просив врахувати, що він зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері [PERSON], яка інших працездатних дітей не має, бо рідний брат відповідача [PERSON] є інвалідом 1-ї групи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім спільних дітей, у відповідача є ще двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів вона просить врахувати наявність у відповідача всіх малолітніх дітей. На її погляд не підлягає задоволенню вимога [PERSON] щодо стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу, оскільки аліменти на дитину повинні присуджуватися від дня пред'явлення позову. Таким чином, вважає, що розмір заявлених аліментів є явно завищеним та таким, що не підлягає задоволенню. Вважає, що максимально можливий розмір аліментів на одну дитину не може бути більший 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача [PERSON] Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі. В письмових запереченнях [PERSON] зазначила, що [PERSON] є батьком її сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно надає матеріальне забезпечення її сину, відповідні грошові кошти перераховує на її батьківську картку. Задоволення позову [PERSON] фактично може позбавити її дитину засобів до існування. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №133 (а.с. 8). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 223554, видане 22.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції), а.с. 9. Згідно зі\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту \~ст.183 Сімейного Кодексу України\~ випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] працює на посаді директора ТОВ "Богодухівське хлібоприймальне підприємство", має регулярну заробітну плату, заробітна плата з березня 2016 року по лютий 2017 року становить 73 794,75 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.76). За таких обставин розмір аліментів підлягає визначенню судом у частці від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] Відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою. Відповідач є батьком інших неповнолітніх дітей : - [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 324142, видане 16.08.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 532, а.с. 52), [INFO], - [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 324143, видане 16.08.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533, а.с. 53), [INFO], - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 034648, видане 27.01.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15, а.с. 51). Поряд з цими обставинами при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача також непрацездатної за віком матері [PERSON], [INFO] (посвідчення серії АВ № 127992, а.с. 73), та брата - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки МСЕК визнаний інвалідом 1-ї групи (а.с.74). З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] обовязку стосовно утримання по відношенню до чотирьох неповнолітніх дітей, зобовязань стосовно надання матеріальної допомоги непрацездатній матері, яка інших працездатних повнолітніх дітей не має, можливість стягнення 50% від заробітку відповідача для забезпечення поточних платежів, а також

Outcome: partial