Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надішла позовна заява [PERSON], [PERSON] до територіальної громади м.Хмільника в особі Хмільницької районної ради, треті особи: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер бать позивачів - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину за померлим батьком, а їх мати - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано в установленому законом порядку. За таких обставин позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, в рівних частинах, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований [ADDRESS] та належав померлому [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 28.11.2016 року в даній справі замінено неналежного відповідача - Хмільницьку районну раду на належного відповідача - Хмільницьку міську раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак надали спільну заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять суд задовольнити позов. Представник відповідача - Хмільницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що при ухваленні рішення Хмільницька міська рада покладається на розсуд суду. Треті особи в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Хмільник Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS] Вказане підтверджується довідкою КП "ВООБТІ" №74 від 30.11.2016 року (а.с.141), угодою про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15.05.1992 року, зареєстрованою в БТІ 15.11.1997 року (а.с.142-143), актом про завершення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 15.10.1997 року (а.с.117), а також технічним паспортом на житловий будинок (а.с.118-123). При цьому суд враховує, що технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП "ВООБТІ" від 31.08.2015 року (а.с.19-25). З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок № 34 по вул. Сагайдачного в м. Хмільник. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. №306/01-16 від 11.11.2016 року (а.с. 43), а також копією спадкової справи (а.с.44-114) підтверджено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведено спадкову справу №11/2015. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулисьсь діти померлого [PERSON], [PERSON], яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Дружина померлого - [PERSON] від спадщини відмовилась. Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. №138/01-16 від 24.07.2015 року (а.с.18) [PERSON] та [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право власності на житловий будинок не представляється можливим, оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняли спадщину за померлим [INFO] року [PERSON]. Представник відповідача, а також треті особи не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved