Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON], інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, до відповідачів [PERSON], органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області. В позові зазначив, що з 2003 року по 2012 рік перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з якою проживали однією сім'єю, не зареєструвавши шлюб, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Оскільки у них не було власного житла, вони проживали деякий час в с.Михальча, Сторожинецького району в господарстві його дідуся, після в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області у рідних [PERSON], згодом проживали в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Зазначив, що від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Старшого сина [PERSON], [INFO] без його відома за заявою матері дитини виконавчим комітетом Банилівської сільської ради складений актовий запис, в якому записано у графі «відомості про батька» прізвище «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», тобто при народження дитини запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводилося за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записали за її вказівкою відповідно до статті 135 СК України. В свідоцтві про народження дочки [PERSON] він записаний вірно, як батько. У 2012 році вони припинили спільне проживання, оскільки між ними не складалися нормальні сімейні відносини, діти залишилися проживати з матір'ю. [INFO] [PERSON] - померла. Діти після смерті матері проживали з бабусею [PERSON] в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Під час літніх канікул діти виявили бажання проживати у бабусі [PERSON] в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, де проживають в даний час. Просить визнати його, [PERSON], батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження [PERSON], відомості про [PERSON], внести відомості до актового запису №62 від 10 листопада 2005 року про народження [PERSON], зазначивши батьком дитини його, [PERSON], присвоїти сину прізвище «[PERSON]», по-батькові - залишити без змін. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилались на обставини, викладені в позові, просили задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що на даний час онуки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею у її житловому будинку, [PERSON] надає допомогу на їхнє утримання, є батьком [PERSON] та [PERSON], не заперечувала щодо задоволення позову. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову, покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідачку, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи ставлення відповідача щодо заявлених вимог, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 19 квітня 2017 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14.03.2008 року виконкомом Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого 10 листопада 2005 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №62 вбачається, що в графі мати записана - [PERSON], в графі батько - [PERSON]. З витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 125 Сімейного кодексу України №00018321722 від 07.07.2017 року вбачається, що державна реєстрація про народження дитини [PERSON], [INFO], записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК. Позивач [PERSON] вважає себе батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки проживав з померлою матір`ю дітей [PERSON] однією сім`єю, вважає [PERSON], [INFO] своїм рідним сином. Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). З довідки Банилівської сільської ради №539 від 21.06.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно проживали біля баби [PERSON], [INFO] у с.Банилів. З довідки про склад сім'ї №1106 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] Його сім'я складається з [PERSON] - матір, [PERSON] бабуся, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №259 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON], зареєстрований в с.Замостя по вул.Першотравнева, вдівець, виховує двох малолітніх дітей. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають без реєстрації. Умови проживання задовільні. На даний час [PERSON] не працює, на роботу за межі області не виїжджає. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.07.2017 року вбачається, що начальником служби у справах дітей Вижницької РДА здійснено обстеження сім'ї [PERSON] в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, встановлено, що умови проживання хороші, діти забезпечені всім необхідним, після смерті матері діти проживають з бабусею та батьком [PERSON]Батько належним чином виконує свої обов'язки, порушень прав та інтересів дітей не виявлено. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Беручи до уваги те, що [PERSON] позов визнала, інших заперечень не має, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов [PERSON], про визнання батьківства підлягає до часткового задоволення, а саме, [PERSON] визнати батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області внести зміни до актового запису №62 від 10 листопада 2005 року про народження [INFO] [PERSON], уродженця с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, а саме: у графі "відомості про батька" записати «[PERSON], уродженця с.Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України», у графі прізвище дитини записати «[PERSON]», ім'я та по батькові - залишити без змін. Відповідно до роз'яснень у абзаці 2 п. 11 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Аналізуючи зазначені норми права, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з'ясовуючи вказані обставини та оцінюючи належність, допустимість, достовірність наявних у справі доказів кожний окремо й у їх сукупності, суд вважає, що позивачем [PERSON], не доведено належними та допустимими доказами те, що своїми діями або бездіяльністю орган опіки та піклування Вижницької РДА порушив права позивача, а тому, вимога позивача [PERSON], інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON], до органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, задоволенню не підлягає.

Outcome: approved