Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним батьком; встановити факт, що довідка про заробіток для обчислення пенсії №77 від 12.05.1995 року і трудова книжка колгоспника №60 від 02.03.1975 року, які видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Заявник з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі. Під час огляду документів виявилося, що у паспорті по батькові заявника вказано « [PERSON] », у свідоцтві про народження - « [PERSON] », у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначається як « [PERSON] ». Також у довідці про заробіток для обчислення пенсії №77 від 12.05.1995 року та в трудові книжці колгоспника № [NUMBER] від 02.03.1975 року ім`я батька заявника зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з вищенаведеним, [PERSON] не може підтвердити родинні відносини з батьком, [PERSON] та довести належність останньому вказаних довідки про заробіток для обчислення пенсії та трудової книжки. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання 12.07.2021 не з`явився, в письмовому клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання 12.07.2021 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної вище Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років в м. Горохів Горохівського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.6). Із свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області, вбачається, що останній народився [INFO] в с. Борисковичі Горохівського району Волинської області і його батьком є [PERSON] (а.с.7). Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в с. Борисковичі Горохівського району Волинської області (а.с.4). Отже, у вищевказаних документах наявна розбіжність в написанні по - батькові заявника, що позбавляє останнього можливості довести свої родинні відносини з батьком, [PERSON] . Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області від 29.06.2021 №488 стверджується, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється сином [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.14). Згідно Довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області від 17.06.2021 №465, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований на території Бранівського старостинського округу (а.с.13). Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з довідки про заробіток для обчислення пенсії №77 від 12.05.1995 року, дана довідка видана на ім`я [PERSON] (а.с.10). Трудова книжка колгоспника - [PERSON] ,1935 року народження, за № [NUMBER], заповнена 02.03.1975 року, і містить наступну інформацію: колгосп імені Енгельса, сільрада - с. Брани, район - Горохівський, область - Волинська (а.с.12). Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області від 17.06.2021 №465 стверджується, що на території Бранівського старостинського округу проживав і був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] та останньому належить трудова книжка та довідка про заробіток для обчислення пенсії на ім`я [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що розбіжності в написанні імені " [PERSON] " та " [PERSON] " в Свідоцтві про смерть та в Довідці про заробіток для обчислення пенсії та трудовій книжці батька заявника, позбавляють останього можливості подати дані документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. Надавши оцінку вищевказаним документам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність [PERSON] , який помер [INFO] , вказаних вище документів. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved