Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором в сумі 124758 грн. 93 коп,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н (далі Договір), за яким відповідач отримала від банку кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування\~ кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 19.07.2017 року складає 124758 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 13204 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 101887 грн. 34 коп.; 3250 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф\~ (процентна складова) 5917 грн. 09 коп. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача у судове засідання не зявився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, а саме визнав в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, та штрафу. В частині стягнення заборгованості за пенею та комісєю просив відмовити, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності , а тому одночасне їх застосування за одне й те саме порушення не можливо. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчвши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Встановлено, що 19.12.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір б/н (далі Договір) шляхом підписання анкети - заяви на отримання ним кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та погодив, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений і погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.5). На \~імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом 15000 грн.. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які йому були надані для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах , телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України перебачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною тому акцептуючи пропозицію позивача відповідач підписом у заяві про приєднання до мов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови коистування послугами Банку. Крім того користування відповідачем картковим рахунком та використання коштів є підтвердженням дії Договору. Згідно п. 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6, на вимогу банку відповідач зобовязаний виконати зобовязання з повернення Кредиту (в тому числі простороченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.1.1.7.11 Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі його строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного Договору , він атоматично лонгується на той же строк. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, що потягло настання у позивача права вимоги щодо сплати заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.12.6, п.2.1.1.12.7 Договору на боргові зобовязання за Кредитом і овердрафтом Банк нараховує відсотки у розімрі , встановленому тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік . Тарифи діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених Договором більше ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмрі 500 грн. + 5% від суми позову. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобовязання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Позивач просить також стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3250 грн., однак в позовній заяві відсутнє будь-яке обгрунтування того, яка сума пені, а яка сума комісії включені до цієї суми, розміри пені та комісії та їх відповідні розрахунки. Разом із тим, відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором не допускається. За таких обставин позов ПАТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення пені та комісії не може бути задоволений із відповідача слід стягнути штраф. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2013 року станом на 19.07.2017 року в сумі 121 508 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом 13204 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 101887 грн. 34 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф\~ (процентна складова) 5917 грн. 09 коп. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1871 грн. 38 коп. (121508,93/100= 1215,10; 121508,93/1215,10 =99,9; 1872/100х99,9 =1869, 50). На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial