Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Співаківської сільської ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Домоволодіння належало [PERSON] на праві особистої власності. В цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків, сарая, літньої кухні, погриба, навіса, літнього душа та споруд. Житловий будинок А1Ж вже більш ніж 30 років є не придатним для проживання, він використовується як підсобне приміщення. У 1986 році позивачем та її чоловіком було збудовано житловий будинок Б1Жбб1, який фактично використовується як житловий будинок. При інвентаризації будинку Б1Жбб1, який раніше був літньою кухнею, встановлено що він самовільно переведений в житловий будинок, а також встановлено, що погриб П1 також зведений самовільно. При вирішенні питання про переведення літньої кухні в житловий будинок, з'ясувалося, що неможливо провести ці дії, оскільки власник майна помер. Співаківська сільська рада не заперечує проти переведення літньої кухні в житловий будинок. Як дружина спадкодавця, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], на день його смерті вони мешкали разом. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після свого чоловіка [PERSON] та строк для пред'явлення позову до суду, через те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудовані споруди, які вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Співаківської сільської ради - [PERSON], у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Домоволодіння належало [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.10.1992 року (а.с.9). В цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків, сарая, літньої кухні, погриба, навіса, літнього душа та споруд, згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.17-22). Житловий будинок А1Ж вже більш ніж 30 років є не придатним для проживання, він використовується як підсобне приміщення. У 1986 році позивачем та її чоловіком було збудовано житловий будинок Б1Жбб1, який фактично використовується як житловий будинок, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини (а.с.23) та копією довідки №310 від 01.08.2007 року виданої виконкомом Співаківської сільської ради (а.с.24). При інвентаризації будинку Б1Жбб1, який раніше був літньою кухнею, встановлено що він самовільно переведений в житловий будинок, а також встановлено, що погриб П1 також зведений самовільно. При вирішенні питання про переведення літньої кухні в житловий будинок, з'ясувалося що неможливо провести ці дії, оскільки власник майна помер. Співаківська сільська рада не заперечує проти переведення літньої кухні в житловий будинок. Як дружина спадкодавця, згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.7), позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], на день його смерті вони мешкали разом, що підтверджується копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання родини (а.с.23). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після свого чоловіка [PERSON] та строк для пред'явлення позову до суду, через те що в склад спадкового майна входить самовільно збудовані споруди, які вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права". Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення позову до суду позивач посилалась на те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудовані споруди, які вона не в змозі ввести в експлуатацію у зв'язку зі смертю власника, тому вона пропустила строк для пред'явлення позову до суду. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску нею строку, установленого законом для пред'явлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved