Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач 15.09.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 19.07.[INFO] він із відповідачем вперше зареєстрував шлюб, про що в ккнизі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 1. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Шабастівською сільської ради від 11.09.2014 року № 503. Він на даний час не працює, не отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з [PERSON] на його користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задоволити та пояснив, що відповідач у справі є його колишньою дружиною. Спільно мають доньку [PERSON], [INFO]. Дочка, з часу розірвання між ними шлюбу, близько двох років, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитину не відвідує. Він самостійно збирав дитину до першого класу. Підтвердив факт надання відповідачем на утримання дитини 300 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини аліменти. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала повністю, заперечувала проти його задоволення та пояснила, що вона дійсно є біологічною матір"ю [PERSON], [INFO]. Їх дитина проживає разом з позивачем у справі. Колишній чоловік, позивач у справі, не дозволяє їй спілкуватися з дитиною. Вона від дитини не відмовлялася та не відмовляється. Вона зверталася в органи опіки та піклування, однак місце проживання дитини було визначено з батьком дитини. Рішення органу опіки та піклування в судовому порядку не оскаржувала. В даний час вона не працює, оскільки немає роботи, позов не визнає тому, що бажає щоб дитина проживала з нею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України). Згідно поданої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06.09.2007 року Монастирищенським РВ УМВС України прізвище відповідача - "[PERSON]" ( а.с. 27). Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] залишено прізвище - [PERSON]. ( а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є матір"ю - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.2007 року, актовий запис № 07, серія [NUMBER] виданого Шабастівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4). У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Позивач у справі [PERSON] не працює, що підтверджується довідкою № 506 від 11.09.2014 року, виданою виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 6). Довідкою № 503 від 11.09.2014 року, виданою виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON], який проживає в с. Шабастівка, підтверджено, що дочка [PERSON], [INFO], проживає з ним та знаходиться на його утриманні (а.с. 8). Факт не проживання відповідача [PERSON], [INFO] з квітня 2013 року разом з дочкою та позивачем у справі, підтверджується довідкою № 507 від 11.09.2014 року, виданою виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідачка не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, знаходження на її утриманні інших осіб, а тому з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачем, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів на дочку, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного ст.ст. 121, 125, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved