overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2008 року в сумі 33354 грн. 69 коп.. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2008 року [PERSON] 31.01.2008 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 07.10.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 36709,84 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21369,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11340 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5419,66 грн., яка була задоволена судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 31290,18 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1564,51 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 33354,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 січня 2006 року в сумі 10932 грн. 35 коп.. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2006 року [PERSON] 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 28203,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6431,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18446,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3325,24 грн. 14.10.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення, яким з [PERSON] [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 18267,67 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2006 року. Тому, різниця становить 9935,57 грн. (28203,24-18267,67). Отже, загальна заборгованість становить 10932,35 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 9935,57 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 496,78 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 9126,03 грн. за кредитним договором № б/н від 30 серпня 2007 року, яка складається з наступного: 2172,37 грн. - заборгованість за кредитом, 4631,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1649,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 250,00 грн. - (фіксована частина); 422,67 грн. - (процентна складова). Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2007 року [PERSON] 30.08.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 9126,03 грн., з яких:2172,37 грн. - заборгованість за кредитом, 4631,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1649,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 250,00 грн. - (фіксована частина); 422,67 грн. - (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.06.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - - 7959.82 грн. - заборгованість за кредитом;- 4366.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 846.35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом: штрафи відповідно до умов кредитного договору:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 658.61 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що вони 09.10.2007 року уклали кредитний договір № МКА0АЕ00000073, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14722,30 доларів США на термін до 08.10.2012 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого станом 15.12.2014 року має заборгованість - 72946,27 доларів США, яка складається з наступного: 16208,24 доларів США - заборгованість за кредитом; 4691,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1067,56 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 50978,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до кредитного договору від 09.10.2007 року № МКА0АЕ00000073, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 14722,30 доларів США на термін до 08.10.2012 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ними було укладено кредитний договір № б/н від 16.05.2011 року, згідно з яким [PERSON] 16.05.2011 року отримав кредит у розмірі 10500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 23973,76 грн., яка складається з наступного: 10474,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10681,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1117,80 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився,однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги не заперечив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до кредитного договору від 16.05.2011 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10500 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак несвоєчасно сплачував відсотки та інші платежі за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30166,07 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 14.05.2013 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.07.2014 року складає 30166,07 грн., з них: 24050,70 грн. заборгованість за кредитом; 4202,70 грн. - заборгованість за процентами; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1412,67 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. До судового розгляду справи від позивача та відповідача надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, відповідач визнає позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 14.05.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладений кредитний договір від 14.05.2013 року, за яким відповідачу надано кредит в сумі 8500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовій формі. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6. Умов, які є частиною кредитного договору від 14.05.2013 року, у випадках при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до розрахунку суми боргу, відповідач неналежним чином виконує зобов'язання щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість (а.с. 5-6), визнає позовні вимоги, про що подав суду заяву. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21688,15грн., стягнення судових витрат. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № б/н від 30.08.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" надало кредит [PERSON] в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 30.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 21688,15 грн., а саме: 11578,50 грн. заборгованість за кредитом; 7390,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1209,99 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом , 500,00 грн. штраф(фіксована частина), та 1008,96 грн.штраф(процентна складова)(а.с.4). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 21688,15 грн., а саме: 11578,50 грн. заборгованість за кредитом; 7390,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1209,99 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. Штраф (фіксована частина), та 1008,96 грн.штраф(процентна складова) є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 14 червня 2010 року між ним та [PERSON] було укладено договір, згідно якого вона отримала кредит в сумі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 31 грудня 2015 року, у неї виникла заборгованість в сумі 12696 гривень 89 копійок. В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Сторони в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просять справу розглядати у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків. Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 31 грудня 2015 року, у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 12696 гривень 89 копійок, а саме: 6599 гривень 09 копійок заборгованості за кредитом, 4765 гривень заборгованості по процентам, 252 гривні заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 580 гривень 80 копійок штрафу (процентна складова). Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved