Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

КС "Святий Мартин" звернулася в суд з вище зазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №ВЛ/3-16 від 25.01.2016 року позивачем був наданий споживчий кредит у сумі 1600 гривень строком на 10 місяців із розрахунку 33,52 % річних. Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 25.01.2016 року. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.07.2017 року заборгувала кредитній спілці "Святий Мартин" 2981 грн. 02 коп., які представник позивача просисть солідарно стягнути з відповідачів, а також судовий збір. Представник позивача Лайтар А.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за №89010001293007 та №8910001293066, причини їх неявки суду невідомі. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно з укладеним кредитним договором №ВЛ/3-16 від 25.01.2016 року позивачем був наданий споживчий кредит у сумі 1600 гривень строком на 10 місяців із розрахунку 33,52 % річних, з кінцевим терміном погашення ( а.с.10-11 ). Статтею 526 ЦК України пердбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту у відповідності до графіку, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, і станом на 21.07.2017 року заборгувала позивачу 2981 грн. 02 коп., з яких 1600 грн. - заборгованість по кредиту, 1156 грн. 76 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 185 грн. 60 коп. - інфляційні витрати, 38 грн. 66 коп. - 3% річних. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Крім цього, з метою забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №ВЛ/3-16 від 25.01.2016 року ( а.с.13 ), відповідно до умов якого у випадку невиконання [PERSON] боргових зобов'язань перед кредитною спілкою за договором, вона несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У цьому випадку статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved