Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання повнолітніх доньок на період їх навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] раніше знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 4 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають з позивачем. Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.11.1998 року було стягнуто аліменти на утримання обох доньок. Після закінчення школи обидві доньки поступили на навчання у Вінницький коледж економіки та підприємства Тернопільського національного економічного університету, де [PERSON] навчатиметься до 31 серпня 2017 року, а [PERSON] до 20 червня 2016 року. [PERSON] навчається на контрактній основі і стипендії не отримує, донька [PERSON] навчається і отримує стипендію в сумі 825 грн. [PERSON] також зазначає, що їй важко утримувати обох доньок так, як вони виросли і їм довелося купити новий одяг, взуття, також в неї великі витрати по оплаті комунальних платежів, а заробітна плата є досить малою. Оскільки позивач не в змозі в повному обсязі забезпечити доньок, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] кошти на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 3\~000 грн. в місяць на період їх навчання, але не довше чим до досягнення нею віку 23 років. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі: а саме: газета «Вінниччина» від 26 серпня 2016 року № 66 (23108). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 279628, виданого 24.11.1994 року Вінницьким міським відділом РАГС (а.с. 4). Крім того, сторони по справі також є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 046190, виданого 28.10.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС (а.с. 5). З постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 1998 року, суд вбачає, що з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого доходу, починаючи з 13 листопада 1998 року до їх повноліття (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 028361, виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 04.07.2007 року, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). З довідки Вінницького коледжу економіки та підприємства Тернопільського національного економічного університету № 47 від 18 березня 2016 року, судом встановлено, що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю «Правознавство» (денна форма навчання) 3 курс. Період навчання з 01.09.2013 р. по 31.08.2017 р. (а.с. 8). Стипендії з бюджету не отримує. Також факт навчання [PERSON] підтверджується договором № 123044 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 19.08.2013 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається також у Тернопільському національному економічному університеті на денній формі навчання, держзамовлення та отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. (а.с. 10). Факт проживання доньок [PERSON] та [PERSON] з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою МКП «ЖЕК № 5» від 14.04.2016 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з положень, вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання двох повнолітніх доньок, оскільки встановлено, що вони навчаються на денній формі навчання та самостійного заробітку не мають. У зв'язку з навчанням потребує витрат на одяг, підручники та інше. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітніх доньок на час їх навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що відповідач є працездатною особою та вважає, що аліменти з нього слід стягнути у розмірі 3\~000 грн. щомісячно на час навчання доньок, але не довше досягнення ними 23-х років. Так, судом враховується, що діти проживають разом з матір'ю, яка працює, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів повнолітніх [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок в розмірі 3\~000 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2016 року на весь період навчання доньок, але не довше досягнення ними 23-річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які повязані з викликом [PERSON] у судове засідання, який здійснювався через оголошення у пресі, у розмірі 180 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved