Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту 9400,00 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 6890,09 грн., посилаючись на те, що 23 лютого 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 106, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9400,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 23.02.2014 року. Відповідно до умов договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжними дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Крім того, згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні "Ощадбанку". Оскільки Договір передбачає безготівкове погашення кредиту, Позичальник 23.02.2012 року уклала договір з Первомайським відділенням АТ "Ощадбанку" на списання коштів на корить позивача щомісячних траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 630,00 грн. починаючи з 01.03.2012 року, але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки на даний час на рахунок позивача від відповідачки ніяких коштів не надійшло. Станом на 23.02.2014 року спливає термін погашення кредиту, сума боргу по кредиту складає 9400,00 гри. Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за вересень 2012 року - лютий 2014 року включно в сумі 6890,09 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 106, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9400,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 23.02.2014 року. /а.с. 8/. З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка, станом на лютий 2014 року має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 9400 грн. 00 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту в сумі 6890 грн. 09 коп. /а.с.10, 11/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved