Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Горохівська міська рада, а саме:\~договору купівлі-продажу від 20 липня 1973 року житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідченого нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Л.В. Денис, за реєстром № 1552, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20 липня 1973 року, посвідченого нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Л.В. Денис та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1552. Заявниця є спадкоємцем майна за законом першої черги, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку із допущеною помилкою у вказаному договорі в написанні прізвища покупця - батька заявниці, яке зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Невідповідність запису прізвища у договорі купівлі-продажу із записами прізвища, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, та інших документах, перешкоджає здійсненню заявницею свого права на оформлення права на спадщину, тому остання просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання міського голови про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із договору купівлі-продажу від 20 липня 1973 року, посвідченого нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Л.В. Денис та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1552 вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив дерев`яний житловий будинок, розміром житлової площі 10 кв.м, що розташований на земельній ділянці 798 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] . 08.01.1974 року будинок зареєстровано за [PERSON] у Луцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за №263. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м.Горохів. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020816524 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.04.2015 року зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини стало « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 16 листопада 1996 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Горохівському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, після чого прізвище дружини стало « [PERSON] ». Згідно рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради від 12 березня 2021 року вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] про впорядкування адреси житлового будинку, виконавчий комітет міської ради вирішив житловому будинку [PERSON] змінити адресу з [ADDRESS] . Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С., на звернення [PERSON] щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, де прізвище спадкодавця помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для можливості оформлення своїх спадкових прав, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, крім того на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що договір купівлі-продажу від 20 липня 1973 року житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчений нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Л.В. Денис, за реєстром № 1552, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , тому заяву заявниці слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. Враховуючи наведене,

Outcome: approved