Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ КБ "Хрещатик" звернулось до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості перед банком на суму 17024 гривень 78 копійок. З позову виходить, що 25.03.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак умови кредитного договору належним чином не виконав і станом на 30.10.2014 року має заборгованість в сумі 17024 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 12083 грн. 31 коп., простроченої заборгованості (несплачені транши кредиту згідно графіка) - 2024 грн.39 коп. за період з червня по жовтень 2014 року; прострочених відсотків за користування кредитом - 945 грн.98 коп., несплачених за період з червня по жовтень 2014 року; простроченої щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1800 грн., несплаченої за період з червня по жовтень 2014 року; пені за порушення строків погашення кредиту - 94 грн.19 коп.; пені за порушення строків сплати процентів - 45 грн.06 коп.; пені за порушення строків оплати щомісячної комісії - 31 грн.85 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала 05.01.2015 року до суду заяву про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи /а.с.39/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку (а.с.32,35,43) . Адреса його реєстрації: вул. Пролетарська буд. 102 м. Городня, Чернігівська область належним чином встановлена судом та підтверджена офіційними документами (а.с. 28). У відповідності до абз.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, і цей факт підтверджується матеріалами справи, що відповідач 25.03.2014 року отримав від банку кредит у сумі 15000 гривень строком на 36 місяців в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит в строк не пізніше 24.03.2017 року зі сплатою 15,99 % річних. Сторони узгодили порядок погашення заборгованості та проценти за користування такими коштами. Крім того сторони узгодили відповідальність за невиконання взятих за договором зобов'язань. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості (а.с. 17, 39) вбачається, що станом на 30.10.2014 року відповідач заборгував банку заборгованість в сумі 17024 грн.78 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 12083 грн. 31 коп., простроченої заборгованості (несплачені транши кредиту згідно графіка) - 2024 грн.39 коп. за період з червня по жовтень 2014 року; прострочених відсотків за користування кредитом - 945 грн.98 коп. несплачених за період з червня по жовтень 2014 року; простроченої щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1800 грн. несплаченої за період з червня по жовтень 2014 року; пені за порушення строків погашення кредиту - 94 грн.19 коп.; пені за порушення строків сплати процентів - 45 грн.06 коп.; пені за порушення строків оплати щомісячної комісії - 31 грн.85 коп. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Хрещатик" ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а тому висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved