Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просила: - визнання право власності на спільне сумісне майно, подружжя, а саме на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - визнання право власності на спільне сумісне майно, подружжя, а саме на 1/2 частки колісного трактора MFS -240, заводський [NUMBER] В обґрунтування позову зазначила, що: - вона з 06.12.1986 р. по 07.05.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу з яким має 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; - за час перебування у шлюбі з [PERSON], ними за спільні кошти: 1) у 1991 році було завершено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] правовстановлюючі документи на який були видані [PERSON], за останнім в БТІ було зареєстроване вказане майно; 2) 21.03.2013 року придбано колісний трактор MFS -240, заводський [NUMBER] тобто будинок та трактор є спільною сумісною власністю подружжя; - [PERSON] помер [INFO] року; - у встановлений чинним законодавством строк нотаріальні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, подали батьки померлого [PERSON] та [PERSON] та діти померлого [PERSON] та [PERSON]; - [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, тому спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року є [PERSON] та [PERSON]; - вона не входить в коло спадкоємців після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, але претендує на 1/2 частки вказаного майна в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні : - позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав вказаних в ньому; - відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги в повному обсязі, вказавши, що вони, як спадкоємці не претендують на вказане майно вцілому, вони бажають успадкувати те, що батькові належало по закону. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серії [NUMBER] Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2013 року: - встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.12.1986 року Новоукраїнською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області; - вказаний шлюб розірвано в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від вказаного шлюбу мають 2 повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (Серії [NUMBER]) та (Серії [NUMBER] Судом встановлено, що: - [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідцтвом про його смерть (Серія [NUMBER] - після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, приватним нотаріусом Мишко М.О. була заведена спадкова справа за №41/2014, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2014 року № 37075953; - заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року до приватного нотаріуса [PERSON] подали: 1) [PERSON] (батько померлого); 2) [PERSON] (мати померлого); 3) [PERSON] (донька померлого); 4) [PERSON] (син померлого); - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть (Серії [NUMBER] - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть ([NUMBER] спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року є [PERSON] та [PERSON]; - спадкова маса після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частки колісного трактору MFS -240, заводський [NUMBER] так як судом вказані житловий будинок та колісний трактор визнаються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя з нижче наведених підстав. Щодо позовних вимог про визнання права власності на частку житлового будинку, то суд враховує таке. Судом встановлено, що: - під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, а саме 23.10.1991 року Виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому вказаної ради від 17 жовтня 1991 р. № 108, у зв'язку з закінченням будівництва, на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] - у зв'язку з втратою оригіналу вказаного свідоцтва, 21 серпня 2001 року Виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на ім'я [PERSON] був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] - на підставі вказаного дубліката свідоцтва про право власності за [PERSON] в КП "Чернігівське МБТІ" було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] - розпорядженням селищного голови Ріпкинської селищної ради від 16 лютого 2016 р. № 6 назва вулиці Колгоспна в смт.Ріпки змінена на вулицю Соборна; - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] складає 49 712 грн., що стверджується звітом про оцінку майна КП «Чернігівське МБТІ» від 24.11.2016 р.. Відповідно до ст.16 Закону України «Про власність» (чинної на час будівництва будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю Української РСР. Ст. 28 КпШС України передбачає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Враховуючи наведені норми та той факт, що вказаний житловий будинок завершений будівництвом під час шлюбу, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за [PERSON], в порядку поділу майна подружжя, слід визнати право власності на 1/2 частки вказаного будинку, задовольнивши позов в цій частині. Щодо позовних вимог про визнання права власності на частку колісного трактору, то суд враховує таке. Судом встановлено, що 21.03.2013 року [PERSON], під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON], придбав у ФОП [PERSON] колісний трактор MFS -240, заводський [NUMBER] що підтверджується Актом прийому-передачі товару №08 від 21.03.2013 року, гарантійним талоном №8 на вказаний товар, а також товарними чеками, виданими на суму 35000 грн. від 21.03.2013 року та 5400 грн. від 26.03.2013 року ФОП [PERSON] Виходячи з системного правового аналізу ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 74 СК України, можна стверджувати, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або шлюбним договором. Враховуючи наведені норми та той факт, що вказаний колісний трактор нажиті подружжям [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, оскільки шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 07.09.2013 року, суд приходить до висновку, що колісний трактор MFS -240, заводський [NUMBER] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за [PERSON], в порядку поділу майна подружжя, слід визнати право власності на 1/2 частки вказаного колісного трактору, задовольнивши позов в цій частині.

Outcome: approved