Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 01 липня 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 12.12.2019 року № 64/311-2019 в розмірі 61 954 грн. 80 коп., з яких: -основна сума боргу за кредитом - 55 000,00 грн; -сума процентів за користування кредитом -6872,03 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -38,78 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,64 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3,00 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23, 35 грн. Аргументує свої вимоги тим, що 12 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 64/311-2019, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 60 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 грудня 2023 року. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 23.06.2020 року утворилася заборгованість, з врахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, загальна сума заборгованості становить 61954 грн. 80 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 30 хв. 21 липня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. 15.07.2020 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також 21.07.2020 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 12 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №64/311-2019, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 60000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 грудня 2023 року(а.с.21-30). 23 червня 2020 року Банком проведено розрахунок заборгованості ТВБВ по кредитному договору №64/311-2019 від 12.12.2019 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 61 954,80 грн., із них: -основна сума боргу за кредитом - 55 000,00 грн; -сума процентів за користування кредитом -6872,03 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -38,78 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,64 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3,00 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23, 35 грн. (а.с.9-15) 10 травня 2020 року та 20 травня 2020 року акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» направлено листи №386/1, №315/1 на адресу [PERSON] , в якому останнього повідомлялося, що станом на 10.05.2020 року та станом на 20.05.2020 року за договором про споживчий кредит №64/311-2019 від 12.12.2019 року мається прострочена заборгованість, яку необхідно погасити(а.с.16,17) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно із п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1000, 00 грн. та сплату відсотків, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 11 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року(а.с.23) Відповідно до п.3.10 зміна терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин. п.п. 3.10.1 сторони

Outcome: approved