Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] після смерті його родички [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Він, позивач, як єдиний спадкоємець по заповіту в лютому 2020 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку для прийняття спадщини. Вказує, що з часу відкриття спадщини він доглядав за помешканням спадкодавця [PERSON] , провів ремонт в будинку та обробляв присадибну земельну ділянку. З 10 червня 1996 року, тобто до завершення шестимісячного строку для прийняття спадщини, разом із своєю дружиною він переїхав на постійне проживання в спадковий житловий будинок по [ADDRESS] , де проживає по теперішній час без реєстрації. Зазначає, що в нотаріальній конторі йому стало відомо, що [INFO] [PERSON] - син померлої [PERSON] як спадкоємець першої черги по закону оформив спадщину після смерті матері на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер і після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] , відповідачка по справі. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Від відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, при вирішенні справи покладається на думку суду, проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає повністю та зазначає, що підтверджує факт прийняття позивачем [PERSON] як спадкоємцем по заповіту спадщини після смерті [PERSON] , так як він переїхав проживати в спадковий будинок, де проживає по даний час та користується спадковим майном. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень п. 113 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка 03 квітня 1993 року вчинила заповіт та все своє майно, заповіла [PERSON] , позивачу у даній справі. Після смерті спадкодавця [PERSON] до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), а також житловий будинок в с. Раціборівка Волочиського району. На день своєї смерті [PERSON] проживала одна та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті з червня 1996 року в даному господарстві проживав без реєстрації спадкоємець по заповіту [PERSON] . В лютому 2020 року Волочиською державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] через пропуск строку для прийняття спадщини та наявність спадкоємця за законом - сина [PERSON] , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.04.2020 року. [PERSON] як спадкоємець першої черги по закону (син) за життя оформив свої спадкові права на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.04.2020 року. [INFO] [PERSON] помер і відповідачка [PERSON] як єдиний спадкоємець по закону (дружина) прийняла спадщину та оформила свої спадкові права. Дані обставини не оспорюються відповідачами та підтверджуються: даними паспорта позивача та свідоцтва про його народження; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; заповітом останньої, вчиненим [INFO] на користь [PERSON] ; даними спадкових справ № 240/02 та № 1678-03, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28-31, 51-58); актом обстеження житлового будинку від 17.02.2020 року; довідкою від 17.02.2020 року, виданою в.о. старости сіл Соломна, Гречани, Раціборівка; відмовою державного нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60271125 від 21.05.2020 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, про те, що заповіт, вчинений [PERSON] 03.04.1993 року є чинним; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши надані докази, з врахуванням визнання відповідачкою [PERSON] позову та норм ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved