Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в обгрунтування заяви зазначивши наступне. Він, [PERSON] є громадянином Узбекистану. Текст зазначеного Паспорту перекладено на українську мову, що підтверджується Перекладом з англійської мови Бюро перекладів «Майстер» та засвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області. На протязі певного часу він проживав у м.Волноваха Волноваського району Донецької області. На теперішній час йому необхідно оформити Вид на проживання в Україні. Звернувшись до Волноваського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області з цього питання з`ясувалось, що він не може отримати Вид на проживання у зв`язку з розбіжностями записів в правовстановлюючих документах. Справа в тому, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , про що 07 липня 2000 року складено відповідний актовий запис № 164, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації м.Маріуполь. 27 лютого 2006 року в актовий запис № 164 були внесені зміни внаслідок яких прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON] , власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , громадянство змінено на Громадянин Узбекістану, а 23 жовтня 2006 року в актовий запис № 164 були внесені відповідні зміни внаслідок яких прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON] , власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , громадянство Громадянин Узбекістану змінено на Громадянин України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027167151. [INFO] народилась його донька, [PERSON] , батьком якої записано його, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. У зв`язку з розбіжностями записів у свідоцтвах я звернувся до Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою про внесення до актового запису № 164. Але отримав відповідь, що будь-яких внесень до записів в актовий запис вони зробити не можуть у зв`язку з відсутністю актових записів у відділі (актові записи 2011 року здані на зберігання до Донецького обласного архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території) та крім того, зазначені помилки були припущені в наслідок того, що документи на підставі яких вносили записи до свідоцтв про народження мали саме такі записи - « [PERSON] » та « [PERSON] », але після повторного (більш правильного перекладу) виявилось, що були допущені помилки та запропоновано звернутися до суду. Просив суд, встановити факт що має юридичне значення, а саме: актовий запис № 164 в який 27 лютого 2006 року були внесені зміни внаслідок яких прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON] , власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , громадянство змінено на Громадянин Узбекістану, а 23 жовтня 2006 року в актовий запис № 164 були внесені відповідні зміни внаслідок яких прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON] , власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , громадянство Громадянин Узбекістану змінено на Громадянин України відноситься до мене [PERSON] Громадянина Узбекистану. \~ \~ \~ \~Заявник на заявлених вимогах наполягав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області надіслали до суду пояснення на заяву, просили справу розглянути без участі представника, у задоволенні заяви відмовити. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою до суду для встановлення факту належності даних про нього у актовому записі про народження [PERSON] № 164 від 07.07.2000, з метою оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. \~ \~ \~ \~У своїй заяві зазаначив, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був зазначений [PERSON] , про що 07.07.2000 було складено актовий запис про народження № 164, що підтверджується свідотцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.2000. \~ \~ \~ \~27.02.2006 за спільною заявою батьків про визнання батьківства від 24.02.2006 Приморським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя було внесено зміни в графу відомості про батька з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі № 2-1165/06 від 02.10.2006 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] .про виключення запису про батька дитини з актового запису його народження задоволено повністю. Відмінено встановлення батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та внести слідуючі зміни до запису акту про народження № 164 [PERSON] в графі "батько" змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] та в графі "по батькові" змінити [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~23.10.2006 на підставі вищезазначеного рішення було внесено зміни до відомостей актового запису про народження № 164 від 07.07.2000, а саме до графи відомості про батька з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~23.10.2006 було повторно видано свідотцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого в графі батька зазначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином вбачається, що на сьогодні батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тому заявлені вимоги [PERSON] взагалі протирічать рішенню Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-1165/06 від 02.10.2006 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed