Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ « Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-20018-310513 в якій зазначено, що 31.05.2013 року між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20018-310513. Відповідно до п.п.2.1., 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозицій та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозицій був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ « Дельта Банк»» Договором № 001- 20018-310513 від 31.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21811, 00 грн., яка складається з: · тіло кредиту : 9586,00 грн., · прострочене тіло кредиту : 5400,00 грн., · заборгованість за відсотками : 0,00 грн., · заборгованість за комісіями : 6825,00 грн. · Позивач ПАТ « Дельта Банк» просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 21811,00 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., судові витрати пов'язані з розміщенням оголошень про виклик до суду у розмірі 154,70 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника Мотора Є.О. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликалась на 26.11.2014 року але вона не з"явилась, згідно довідки завідувача Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківської області Мосенцова С.І. № 503 від 22.10.2014 року [PERSON] [INFO] зареєстрована з 02 січня 2004 року в [ADDRESS]. Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» від 12.12.2014 року про виклик в якості відповідача [PERSON] в судове засідання на 22.01.2015 року у справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» але відповідач [PERSON] в судове засідання знову не з»явилась. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення їй копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи: - копію заяви № 001-20018-310513 від 31.05. 2013 року., - тарифи на обслуговування платіжної карти., - копію анкети позичальника., - копію розрахунку заборгованості до Договором., - копію двох перших сторінок Статуту., - копію Свідоцтва про державну реєстрацію АТ « Дельта Банк»., - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. - копію довідки АА № 267752 з ЄДРПОУ. та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", · ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", · ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. · Ст.. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». · ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». · ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». · ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору». · Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 31.05.2013 року між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20018-310513. Відповідно до п.п.2.1., 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозицій та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозицій був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого має прострочену заборгованість. На підставі викладеного та

Outcome: approved