Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач 29.03.2016р. звернувся в суд з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 15191 грн. 68 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору 03.04.2008р. [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.3.3 вказаних Умов та Правил, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 10.10.2013р. з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк" вже стягнуто 24787 грн. 04 коп. Оскільки заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 39017 грн 21 коп., а рішенням третейського суду від 10.10.2013р. стягнуто 24787 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008р., то позивач просить стягнути з відповідача різницю, яка станом на 31.01.2016р. становить 14230 грн. 17 коп., а також просить стягнути штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 711,51 грн., а всього 15191 грн. 68 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, відповідач 03.04.2008р. отримав в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.3.3 вказаних Умов та Правил, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк, про що сторони уклали заяву від 03.04.2008р. /а.с.13/ та Умови та правила надання банківських послуг /а.с.14-19/. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 10.10.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 24787 грн. 04 коп. /а.с.6/. Проте [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема з 29 лютого 2012р. припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-12/, за яким станом на 31.01.2016р. заборгованість становить 39017 грн 21 коп, в тому числі 13340 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 19539 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6136 грн. 86 коп. заборгованості за комісією, 250 грн. фіксованої частини штрафу та 711 грн. 51 коп. процентної складової штрафу. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 03.04.2008р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі комісії на умовах, передбачених договором /а.с. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг/ та штрафу, який при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, зокрема те, що загальна сума заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008р. становить 39017 грн. 21 коп., а рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 10.10.2013р. вже стягнуто з відповідача на користь позивача 24787 грн. 04 коп. заборгованості, то суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" слід стягнути різницюзаборгованості за кредитним договором від 03.04.2008р., яка станом на 31.01.2016р. становить 15191 грн. 68 коп. та 1378 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved