Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт серії\~ [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~вказавши,\~що останній\~є батьком\~ [PERSON] .Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 04 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] . Окрім вищевказаної квартири після смерті батька залишилося інше нерухоме та рухоме майно. Після смерті [PERSON] , він 21 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. зі заявою про прийняття спадщини за померлим батьком. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №5/2019 за спадкодавцем [PERSON] 27 грудня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Бурлак А.В. із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, і тому, листом від 27 грудня 2019 року №\~350/01-16 порадила звернутися до відповідного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має суттєве значення для оформлення ним спадщини. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника [PERSON] , яка подала до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності. Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В., яка будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 2018 року /а.с.9/ 24 листопада 2010 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В.,зареєстровано в реєстрі за № 2202, яким квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] /а.с.10/. 21 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. зі заявою про прийняття спадщини за померлим батьком /а.с.11/. Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2019 року №55220018 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. було зареєстровано спадкову справу №5/2019 за спадкодавцем [PERSON] /а.с.12/. Листом приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. від 27 грудня 2019 року № 350/01-16 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у написанні прізвища /а.с.13/. З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину/а.с.14/. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові батька заявника є [PERSON] , 1939 року народження /а.с.28/. Відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.29/. З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого батька було [PERSON] , [INFO] /а.с.30/. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника є [PERSON] , [INFO] /а.с.31-32/. Тобто, судом достовірно з`ясовано, що як прізвище заявника [PERSON] , так і прізвище його покійного батька [PERSON] в різних документах зазначено по різному, а саме в одних документах зазначено " [PERSON] ", а в інших " [PERSON] ". За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] . У пункті 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину на належного його оформлення. Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця померлого, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved