Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

КС „Центр-Кредит" звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення 19684 гривень 96 копійки боргу за порушення умов договору кредиту та договору поруки та 243 гривень 60 копійок судових витрат по справі. Позов мотивовано тим, що згідно умов договору кредитної лінії № 310 від 22.08.2013 року КС „Центр-Кредит" було надано відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за користування на визначених договором умовах. Також 22.08.2013 року було складено договори поруки з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність за своєчасне повернення основної суми позики та виплату відсотків за її користування боржником. Відповідач порушуючи п. 5.1.3 Договору споживчого кредиту своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом. Станом на 28.02.2014 року відповідачем [PERSON], зобов'язання не виконано, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по сплаті позики 15000 гривень, по сплаті відсотків за користування позикою - 4684 гривень 96 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить слухати справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився пояснень та заперечень на позов суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, пояснень та заперечень на позов не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, пояснень та заперечень на позов не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився пояснень та заперечень на позов суду не надала. Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 234 ЦПК України Судом встановлено, що 22.08.2013 року відповідач [PERSON] уклала з КС "Центр-Кредит" договір № 310 про надання їй позики в сумі 15000 гривень, термін користування позикою становить двадцять чотири місяці. Згідно п. 3.1 вказаного договору позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки від 22.08.2013 року прийняли на себе солідарну відповідальність за своєчасне повернення позики та виконання боржником [PERSON] всіх умов договору споживчого кредиту від 22.08.2013 року. Відповідно до п. 2, п. 3 договорів поруки від 22.08.2013 року поручителі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором боржника [PERSON] за виконання ним своїх обов'язків, що випливають із договору споживчого кредиту № 310 від 22.08.2013 року, і несуть солідарну відповідальність перед кредитором, відповідають по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання позики та видачі суми кредиту в повному обсязі. З розрахунку боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] по договору споживчого кредиту станом на 28.02.2014 року становить 19684 гривні 96 копійки, із яких: заборгованість по неповернутій частині кредиту - 15000 гривень, по сплаті відсотків за користування позикою - 4684 гривень 96 копійки. Також стягненню підлягають витрати позивача по сплаті 243,60 гривень судового збору. Суд,

Outcome: approved