Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6119 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила що з 17.12.2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2013 року розірвано. Після розірвання шлюбу вони примирилися і проживали у фактичних шлюбних відносинах до 2018 року. Вказує, що під час проживання у фактичному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дитина проживає з нею, відповідач не приймає участь у додаткових витратах на дитину, син часто хворіє на ГРВІ, з 11.12.2018 року спостерігається у ЛОР лікаря з діагнозом «Аденоідит, Гіпертрофія піднебесних мигдаликів 2 ступеня», а 28.02.2019 року був прооперований (аденотомія, тонзілотомія) і дитині рекомендовано санаторне-курортне лікування в літній час на морському узбережжі, у зв`язку із чим вона понесла витрати на лікування та на оздоровлення сина на морському узбережжі Чорного моря в с.Затока, Одеської області. Всього додаткові витрати на дитину, пов`язані з лікуванням та оздоровленням на морі становлять 12238 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов`язані із лікуванням та оздоровленням сина в розмірі 6119 грн., що складає половину від понесених нею витрат на лікування та оздоровлення дитини. Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року в даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року у даній справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті. Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі 2000 грн., що витрачені на лікування дитини. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.12.2014 року (а.с.3). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2019 року з [PERSON] стягнуто на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1500 грн. (а.с.4-7). Відповідно до довідки ОСББ "Коперника 9-А" від 22 квітня 2019 року [PERSON] прописана та проживає за адресою [ADDRESS] , з нею проживає син - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки від 22.10.2019 року МКП "Чернівціспецкомунтранс", виданої [PERSON] сукупний дохід відповідача з квітня по вересень 2019 рокускладає 34 755, 05 грн. (а.с.54). Пред`явивши позовні вимоги про стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину, пов`язаних із лікуванням малолітнього сина, позивач [PERSON] визначила їх в розмірі 4040 грн., які складаються із витрат на придбання ліків за період з листопада 2018 року по серпень 2019 року, половина з яких складає 2020 грн. та з витрат на оздоровлення сина в с. Затока, Одеської області, які складаються із витрат на проїзд - 438 грн., витрати на харчування - 3259 та проживання - 4500 на загальну суму 8197 грн., половина з яких складає 4098 грн. На підтвердження вказаних витрат позивач надала копію медичної картки (а.с.14-25), згідно якої [PERSON] , [INFO] , проходив лікування у ЛОР-відділенні з 27.02.2019 року по 01.03.2019 року з діагнозом «Аденоїдні вегетації ІІ ступеня, Гіпертрофія піднебесних мигдаликів 2 ступеня», 28.02.2019 року під наркозом проведена операція - аденотомія, тонзілотомія (а.с.19) та чеки на придбання ліків, згідно яких позивачкою понесені витрати в загальній сумі 4040 грн. (а.с. 10-13). Окрім того, витрати на лікування дитини визнані відповідачем на суму 2000 грн. Суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 2020 грн., які були витрачені на лікування дитини. Згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON] , виданої лікарем Стрілак Н.О., дитині надані рекомендації, зокрема, оздоровлення в літній період (санаторно-курортне лікування на морському узбережжі) ( а.с.9). На підтвердження витрат на оздоровлення сина в с. Затока, Одеської області, що складаються із витрат на проїзд, харчування та проживання позивач надала проїздні документи від 20.07.2019 та від 31.07.2019 на ім`я [PERSON] , чеки на харчування та оголошення на сайті OLX про вартість оренди житла в с. Затока (а.с.26 -32). Проте, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на оздоровлення сина в с. Затока, Одеської області в сумі 4099 грн, оскільки докази надані позивачем є неналежними на підтвердження факту оздоровлення дитини на морському узбережжі. Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial