Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №295/2004-фс/840 від 21 грудня 2004 року в розмірі 8190.78 доларів США та 48.44 грн. гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідач [PERSON] позов не визнала, подала до суду письмові заперечення в яких зазначає, що станом на 01.06.2014 рік кредит погашено повністю. Крім цього, у Банку на час видачі споживчого кредиту не було індивідуальної ліцензії щодо видачі іноземної валюти. Також відповідач у запереченнях покликається на те, що умови договору є несправедливими щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в доларах США, оскільки істотно змінилися обставини, підвищився курс іноземної валюти, в звязку з цим фінансове становище відповідача погіршилося. Враховуючи наведене, просила в позові відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що 21 грудня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №295/2004-фс/840. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 19200.00 доларів США, в свою чергу [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 грудня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних. Згідно додатку № 1 від 01.03.2005 року до основного кредитного договору внесені зміни за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних. Згідно додатку № 2 від 30.08.2006 року до основного кредитного договору внесені зміни за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 11.3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між банком та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки №1/2004/п та 2/2004/п від 15 травня 2008 року. Відповідно до умов 1.4 договору поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Судом також встановлено, що в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, згідно розрахунку заборгованості , станом на 03.06.2015 року заборгованість становить 8190.78 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова 5936.00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1280.00 доларів США, заборгованість по процентах строкова 82.51 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 892.27 доларів США та 48.44 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки ні [PERSON] як боржник, ні [PERSON], [PERSON] як поручителі своїх зобовязань перед ПАТ "УкрСиббанк" належним чином не виконали, позов ПАТ "УкрСиббанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заборгованість солідарному стягненню з боржника та поручителя. Відповідно до п.12 «Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 « у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України». За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved