Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на ст..ст.525, 526, 551, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № ВL5242 від 29.05.2008 р., за позовом ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 240 024,83 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL5242, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США строком на 12 місяців. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором 29.05.2008 р. надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 6000 доларів США та 05.08.2008 р. - 4000 доларів США. В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов»язання. Відповідно до п.1.3.2, п.1.3.2.1, п.1.3.2.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, нараховується підвищена процентна ставка. Через порушення [PERSON] умов договору, станом на 14.02.2013 р. відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 30 029,38 доларів США, що еквівалентно 240 024,83 грн. (1 долар США = 7,9930 грн.), з яких: заборгованість по сумі кредиту - 9 402,60 долари США, що еквівалентно 75154,98 грн.; відсотки - 10 574,39 доларів США, що еквівалентно 84 521,10 грн.; підвищені відсотки - 10 052,39 долари США, що еквівалентно 80 348,75 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов»язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору. Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором Згідно із ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст..625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2400,25 грн.

Outcome: approved