Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в судовому засіданні уточнила та просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 109/2014 від 19 вересня 2014 року виділити належні їй 229/5400 частин об'єкту нерухомості по [ADDRESS] в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину об'єкту нерухомості з припиненням між нею та відповідачами права спільної часткової власності, привласненням окремого реєстрового номеру, мотивуючи тим, що їй на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12 січня 2004 року, договору купівлі-продажу від 16 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 179, договору купівлі-продажу від 22 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 273, договору купівлі-продажу від 01 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1525, [PERSON] належить 229/5400 частин майнового комплексу по [ADDRESS]. Відповідачі по справі є власниками іншої частини об'єкту нерухомості. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами об'єкту нерухомості та спільних приміщень не мають, однак належність їй та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку інших співвласників. В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов. Відповідачка [PERSON], представники відповідачів Ізмаїльської міської ради Одеської області та Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник ПАТ «Спортек», [PERSON], [PERSON], представник третьої особи Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи сповіщені належним чином. Вислухавши позивачку та її представника, відповідачів та їхніх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12 січня 2004 року, договору купівлі-продажу від 16 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 179, договору купівлі-продажу від 22 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 273, договору купівлі-продажу від 01 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1525, [PERSON] належить 229/5400 частин майнового комплексу по [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 19 травня 2014 року іншими співвласниками об'єкту нерухомості по [ADDRESS] є відповідачі по справі: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Приватне акціонерне товариство "Спортек", [PERSON], [PERSON]. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 109/2014 від 19 вересня 2014 року можливо виділити 229/5400 частин об'єкту нерухомості по [ADDRESS], що належать [PERSON], в окремий об'єкт нерухомості, до складу яких входить: побутовий комплекс літ. «С», що складається з наступних приміщень: І - туалетний холл для чоловіків площею 33,8 кв.м., ІІ - туалет площею 1,1 кв.м., ІІІ - туалет площею 1,1 кв.м., ІV - туалет площею 1,1 кв.м., V - туалет площею 1,1 кв.м., VІ - туалет площею 1,1 кв.м., VІІІ - туалетний холл для жінок площею 28,1 кв.м., ІХ - туалет площею 1,1 кв.м., Х - туалет площею 1,1 кв.м., ХІ - туалет площею 1,1 кв.м., ХІІ - туалет площею 1,1 кв.м., ХІІІ - туалет площею 1,1 кв.м., ХІV - туалет площею 1,1 к.м., ХV - туалет площею 1,1 кв.м., ХVІ - туалет площею 1,1 кв.м., ХVІІ - туалет площею 1,1 кв.м., ХVІІІ - касса площею 3,5 кв.м., ХІХ - підсобка площею 4,1 кв.м.; побутовий комплекс літ. «С1» поверх І, що складається з наступних приміщень: 1 - камера зберігання площею 47,6 кв.м., 2 - комора площею 4,1 кв.м., 3 - камера зберігання площею 49,2 кв.м., 4 - комора площею 3,2 кв.м.; побутовий комплекс літ. «С1» поверх ІІ, що складається з наступних приміщень: 5 - коридор площею 19,3 кв.м., 6 - чоловічий зал площею 21,0 кв.м., 7 - підсобка площею 7,5 кв.м., 8 - підсобка площею 6,9 кв.м., 9 - туалет площею 1,5 кв.м., 10 - підсобка площею 2,2 кв.м., 11 - підсобка площею 6,5 кв.м., 12 - дамська зала площею 37,8 кв.м., ХХ - тамбур площею 4,1 кв.м., загальною площею 296,9 кв.м., в тому числі основною 221,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 265,0 кв.м.; кіоск літ. «Ф13», що складається з наступного приміщення: 1 - кіоск площею 5,8 кв.м., загальною площею 5,8 кв.м., в тому числі основною - 5,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 9,0 кв.м. За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачеві частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на відповідну частину об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 109/2014 від 19 вересня 2014 року.

Outcome: approved