Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (далі - ХОПЛ №3) звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Окрім того, він страждає хронічним маячним розладом, може вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих осіб. В судовому засіданні представники лікарні заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснили, що у [PERSON] встановлено хронічний маячний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Просить примусово госпіталізувати хворого без надання його усвідомленої згоди для встановлення реального стану та можливого подальшого лікування. [PERSON] в судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечив. Прокурор підтримав подану заяви про госпіталізацію хворого, вважаючи, що представниками лікарні доведено необхідність примусової госпіталізації [PERSON]. Заслухавши доводи учасників розгляду поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2018 комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №3 оглянула [PERSON] та дійшла до висновку про необхідність його госпіталізації, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний маячний розлад, що позбавляє його можливості критично оцінювати свій стан, свої дії, дії інших осіб, в зв'язку з чим [PERSON] може являти небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. В судовому засіданні представники психіатричного закладу, крім обставин наведених у лікарському висновку, які не вказують на небезпечність особи щодо якої подана заява, не змогли довести обґрунтованість поданої заяви, а саме не надали доказів того, що [PERSON] вчиняє дії, які є небезпечними для нього або оточуючих, що згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є обов'язковою підставою для примусової госпіталізації. Безпідставне звернення [PERSON] в різні державні органи з метою захисту неіснуючих порушень його прав не є підставою для примусової госпіталізації особи в психіатричний заклад. Таким чином, зібрані у справі докази не дають достатніх підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №3 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку без надання усвідомленої згоди останнього. На підставі ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed