Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкуванняза законом після смерті батька [PERSON], померлого 21 липня 2015 року. В обгрунтування позову зазначив, що є сином померлого 21.07.2015 р. [PERSON], після розлучення з його матір'ю батько уклав другий шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Єфімова", подружжя постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. У 1994 році квартира була приватизована та зареєстрована в Херсонському бюро технічної інвентаризації та на праві приватної, спільної сумісної власності. 09 листопада 2011 року [PERSON] померла, після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги є [PERSON], який на день її смерті проживав з нею разом. Правовстановлюючі документи після смерті дружини, батько не оформлював. 21.07.2015 р. помер [PERSON], єдиним спадкоємцем першої черги є син померлого [PERSON], однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у позивача відсутні оригінали документів, що свідчать про право власності спадкодавця на зазначене майно. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задоаольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились - про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №17880 від 26.12.1994 року, квартира №221, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 90 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON], зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26.12.1994 року №17880 ж, зареєстроване Фондом комунального майна м. Херсона та записано в реєстрову книгу за №17880 (арк. справи 9). Згідно повідомлення начальника КП "ХБТІ" ХОР від 02.03.2016 р. за №725, станом на 31.12.2012 р., згідно матеріалів інвентарної справи, власниками квартири №221, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 90 є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.03.2016 р. за №00016478047, 01 лютого 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актовий запис №82 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого прізвище останньої змінено на [PERSON] (арк. справи 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0057785 від 10.01.1963 року виданого [PERSON] міським бюро записів актів громадянського стану [PERSON] народився 20 березня 1962 року, батьком якої є [PERSON] (арк. справи 6). [PERSON] померла 09 листопада 2011 року у м. Херсон. від генералізованого атеросклерозу, що підтверджено копією актового запису про смерть №2127 від 09.11.2011 року (арк. справи 94). Відповідно до поквартирних карток та картки реєстрації, [PERSON] з 04.06.1988 року по день своєї смерті, а саме 09.11.2011 року була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є [PERSON], як чоловік померлої, окрім того, він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем.оємців, що прийняли спадщину судом не встановлено. Згідно відповідді Другої [PERSON] Державної нотаріальної контори від 29.06.2016 р. за №752/02-14 спадкова справа після померлої 09.11.2011 року [PERSON] не заводилась. Зазначене підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.06.2016 р. за №44262828 (арк. справи 38, 49). [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] за приписами ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини. Тобто, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/2 частину спірної квартири, що належала їй на праві власності. [PERSON] помер 21 липня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №213163 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 17.02.2015 року (арк. справи 11). 15.09.2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлого [PERSON], що підтверджено відповідною заявою, наявною в матеріалах спадкової справи, інших спадкоємців у померлого немає (арк. справи 39 на зворотньому боці). 19.01.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка зазначає, що померлий є чоловіком її померлої тітьки. Іншим спадкоємцем є [PERSON] (арк. справи 40). Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч.1\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], який від прийняття спадщини не відмовився, інших спадкоємців, що мають право на спадкування за 1-5 чергами судом не встановлено. Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори листом від 22.01.2016 року за №42/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю [PERSON] (арк. справи 13). Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч.1\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України\~ передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За приписами частини другої цієї статті кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненням їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину успадкував в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS]. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є такими, що \~засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218, 224 ЦПК України,суд,-

Outcome: approved