Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер племінник заявника - [PERSON] , який до смерті мешкав у своїй 1/5 частині буд. [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаного будинку, яка йому належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1995 року. Заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємців по закону першої черги не має. Заявник як тітка спадкодавця по лінії його батька [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 28.08.2021 року. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г. 28.08.2021 року надала заявнику роз`яснення, де вказала, що нею не надані докази родинних відносин із спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Як відомо заявнику, також із заявою про прийняття спадщини звернувся дядько спадкодавця по материнській лінії [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.06.2021 року відкрита спадкова справа щодо спадщини [PERSON] за № 13/2021 у приватного нотаріуса Шех К.Г. Вказує про те, що [PERSON] , у дівоцтві [PERSON] , змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] 25.10.1975 року, 28.09.1982 року розірвала шлюб та залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника від 02.05.1955 року батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , яке видане 13.05.1955 року в Генеральному Консульстві СРСР в Румунії. [PERSON] був рідним братом заявнику по матері і народився [INFO] , батьками у свідоцтві про його народження вказані [PERSON] та [PERSON] . Як відомо заявнику, перший чоловік матері [PERSON] був вивезений на примусові роботи в Германію і його доля невідома. Мати зареєструвала шлюб з батьком заявника - [PERSON] 21.11.1946 року вже під своїм дівочим прізвищем « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження та копією її свідоцтва про народження. Інші документи, які б підтвердили факт розірвання шлюбу з першим чоловіком матері [PERSON] відсутні. Вказує про те, що її брат - [PERSON] жив у сім`ї заявника Так, їхня баба [PERSON] залишила заповіт, де 4/5 частин буд. [ADDRESS] залишила своїй доньці - [PERSON] та 1/5 частину цього будинку своєму онуку - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.1977 року, копією наказу по радгоспу «Рубежівський» від 09.05.1978 року, копією заяви [PERSON] від 17.03.1972 року, де вона просить дозволу на виділ з її земельної ділянки 0,15 га під забудову її онуку [PERSON] . Також той факт, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] підтверджується довідкою Яблуньської сільради Києво-Святошинського району Київської області від 01.03.1948 року, де вказано, що [PERSON] дійсно працює в колгоспі ім.Шевченка в с.Яблунька і на її утриманні є [PERSON] . Окрім того, є підтвердженням цього факту і записи в будинковій книзі будинку [ADDRESS] , де [PERSON] був прописаний до своєї смерті разом з матір`ю [PERSON] та дідом [PERSON] , бабусею [PERSON] та заявником. Зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та племінником [PERSON] (сином брата заявника - [PERSON] ) має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер племінник заявника - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаного будинку, яка йому належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1995 року. Заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємців по закону першої черги не має. Заявник як тітка спадкодавця по лінії його батька [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 28.08.2021 року. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г. 28.08.2021 року надала заявнику роз`яснення, де вказала, що нею не надані докази родинних відносин із спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Із заявою про прийняття спадщини звернувся також дядько спадкодавця по материнській лінії [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.06.2021 року відкрита спадкова справа за заявою щодо спадщини [PERSON] за № 13/2021 у приватного нотаріуса Шех К.Г. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] 25.10.1975 року. 28.09.1982 року шлюб було розірвано, заявник залишили прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.08.2021 року, наданого Бучанським відділом ДРАЦС та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.06.1985 року. У свідоцтві про народження [PERSON] від 02.05.1955 року батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , яке видане 13.05.1955 року в Генеральному Консульстві СРСР в Румунії. [PERSON] був рідним братом [PERSON] по матері і народився [INFO] , батьками у свідоцтві про його народження вказані: [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника зареєструвала шлюб з батьком заявника - [PERSON] 21.11.1946 року вже під своїм дівочим прізвищем « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження та копією її свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.1977 року, баба заявника - [PERSON] залишила заповіт, де 4/5 частин буд. [ADDRESS] залишила своїй доньці - [PERSON] та 1/5 частину цього будинку своєму онуку - [PERSON] . Також той факт, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] підтверджується довідкою Яблуньської сільради Києво-Святошинського району Київської області від 01.03.1948 року, де вказано, що [PERSON] дійсно працює в колгоспі ім.Шевченка в с.Яблунька і на її утриманні є [PERSON] . Окрім того, є підтвердженням цього факту і записи в будинковій книзі будинку [ADDRESS] , де [PERSON] був прописаний до своєї смерті разом з матір`ю [PERSON] та дідом [PERSON] , бабусею [PERSON] та заявником. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved