Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не забезпечує на належному рівні матеріально, не цікавиться його здоров`ям та життям, аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 132 465 грн. 83 коп., що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача адвокат Кутуков С.О. та позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. На заочний розгляд справи згодні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання. Представники третіх осіб органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та органу опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та її представник проти винесення заочного рішення не заперечувала. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27грудня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість відповідача за виконавчим листом 2/743/347/13 від 16 січня 2014 року по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 01 січня 2021 року складає 132 465 грн. 83 коп. (а.с.14-23). Згідно довідки Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 14 січня 2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. ЇЇ малолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає, проживаю разом з матір`ю. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 березня 2020 року та 05 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації у [ADDRESS] . Житловий будинок є новобудовою, газифікований та електрифікований, підключений до централізованого водопостачання, з комунальними зручностями, загальною площею 91,0 кв.м., житловою 48,8 кв.м., має 4 кімнати, кухню та санвузол. Дитина має власну окрему кімнату, де є окреме ліжко, робоче місце, у користуванні має комп`ютер та ноутбук. Родина забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Мати [PERSON] створила всі необхідні умови для проживання свого сина [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно характеристики Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] за місцем реєстрації зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її адресу від односельців до сільської ради не надходило. Згідно довідки класного керівника Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 [PERSON] є учнем 6-А класу. За час навчання дитини у школі його навчанням і вихованням цікавилась тільки мати [PERSON] , вона відвідувала батьківські збори, спілкувалась з класним керівником та вчителями (а.с.4) З письмових пояснень, наданих представником позивача адвокатом Кутуковим С.О. щодо прізвищ позивача " [PERSON] ", " [PERSON] ", які різняться в матеріалах справи, вбачається, що після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивач отримала новий паспорт на ім`я [PERSON] без внесення актового запису про зміну прізвища, що виявилось помилкою. Тому, для усунення вказаної помилки позивачем був зданий паспорт до органу Державної міграційної служби, взамін якого отримала паспорт на ім`я [PERSON] . Як вбачається з довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 04 березня 2020 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 17 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.26). Опікунська рада при виконавчому комітеті Киїнської сільської ради надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не бере ніякої участі в житті та вихованні сина, проживає окремо, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток та навчання, аліменти не сплачує та не допомагає матеріально. Фахівцю соціальної служби [PERSON] , яка неодноразово намагалася поспілкуватись з відповідачем, останній у телефонній розмові пояснив, що з дитиною не бажає спілкуватись і в подальшому не буде. Це свідчить про те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться його здоров`ям та життям, аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 132 465 грн. 83 коп., що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved