Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказував, що 17 червня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 142298. 17 грудня 1999 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 737, за яким все належне спадкодавцю майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все що буде належати їй на день смерті вона заповіла йому, [PERSON], інших спадкоємців у неї немає. Після смерті спадкодавця 17.06.2000 року відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач вказував, що у 2015 році він дізнався у [PERSON] сільській раді про набуття за життя померлою права на земельну частку (пай) на підставі проведеного розпаювання землі серед членів КСП "Ленінський шлях", членом якого вона була. У зв'язку з обставинами що стали йому відомі, він 09 червня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню прийняття спадщини, але у прийнятті заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку Позивач вказував, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] з поважних причин, так як йому не було відомо про належність їй права на земельну частку (пай), тим більше він не мав жодних документів, що могли б про це свідчити, а іншого майна що підлягало спадкуванню у померлої не було. При житті померла ніколи не говорила, що вона має право на земельну частку (пай), а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про що до суду із письмовою заявою звернувся представник позивача [PERSON], який просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 142298. 17 грудня 1999 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 737, за яким все належне спадкодавцю майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все що буде належати їй на день смерті вона заповіла йому, [PERSON], інших спадкоємців у неї немає. Після смерті спадкодавця 17.06.2000 року відкрилась спадщина на все належне їй майно. Судом встановлено, що у 2015 році позивач дізнався у [PERSON] сільській раді про набуття за життя померлою права на земельну частку (пай) на підставі проведеного розпаювання землі серед членів КСП "Ленінський шлях", членом якого вона була. Відповідно до довідки, виданої відділом Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області № 3118 від 24.06.2015 року слідує, що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273880 на території [PERSON] сільської ради. [PERSON] була зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, про що свідчить довідка, що видана виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 331 від 29.05.2015 року. Судом встановлено, що у зв'язку з обставинами що стали відомі позивачу, він 09 червня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому [PERSON] було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40608448 від 09.06.2015 року спадкові справи на майно померлої не відкривались. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] з поважних причин, так як йому не було відомо про належність їй права на земельну частку (пай), він не мав жодних документів, що могли б про це свідчити, а іншого майна що підлягало спадкуванню у померлої не було. При житті померла ніколи не говорила, що вона має право на земельну частку (пай). Суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved