Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до [PERSON] третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів. В обгрунтування позову покликаються на те, що [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] з 10.12.2008 року. Згідно із розпискою від [INFO], [PERSON] зобов'язалась повідомити управління Пенсійного фонду України про обставини, які призведуть до зміни умов обчислення пенсії, а саме: зміни у сімейному стані, влаштування на роботу або її зміні, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, виїзд на постійне місце проживання у інший регіон (країну).Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON], що надавалась управлінню для призначення пенсії по втраті годувальника, його батьком записаний [PERSON]. Відповідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с.Новоставці Гощанського району Рівненської області.28.02.2013 року на адресу управління надійшло повідомлення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що [PERSON] призначено пенсію як одинокій матері, хоча разом із тим вона отримує разом із звіркою подвійної виплати, пенсію по втраті годувальника. Разом з тим, згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції:»У книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис за № 1359 від 25.06.2007 року, де значиться батько [PERSON], проте запис здійснений за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України». Листом управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено УПФ в м.Ріне про виникнення переплати за період з 10.12.2008 року по 31.03.2013 року в сумі 38 724,37 грн. 06.11.2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ріненської міської ради повідомило УПФ України в м.Рівне про те, що згідно із заяви [PERSON] в період з 01.07.2007 року по 31.03.2012 року платилась надбавка на дитину, як одинокій матері, хоча вона отримувала пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього утриманця. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не повернула надміру отримані кошти. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в розмірі 38 724 грн. 23 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача надміру отриману пенсію в розмірі 38 724 грн. 23 коп. Відповідач [PERSON] подала до суду письмові заперечення, які повністю підтримала в судовому засіданні. Не заперечила проти часткового задоволення позову та стягнення з неї на користь позивача 7890 грн., зазначила, що підстав для задоволення позову в частині стягнення з неї коштів за період з 31.03.2012 р. по 31.03.2013 року немає, оскільки в цей період вона вже не отримувала допомогу на дитину, як одинока мати, а за період з 10.12.2008 року по 01.06.2011 року вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надані відповідачем письмові заперечення та надані пояснення, вказав, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає. Представник третьої особи вирішення позову покладає на розсуд суду. Пояснив, що [PERSON] з 01.07.2007 року була призначена допомога як одинокій матері. В ході проведення інвентаризації та перевірки подвійної виплати , було виявлено, що [PERSON] одержує пенсію по втраті годувальника на сина [PERSON] з 10.12.2008р. у зв'язку з чим було направлено запит до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне 28.02.2013 року. Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.02.2013 року на адресу управління надійшло повідомлення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що [PERSON] призначено пенсію як одинокій матері, хоча разом із тим вона отримує разом із звіркою подвійної виплати, пенсію по втраті годувальника. Листом управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено УПФ в м.Ріне про виникнення переплати за період з 10.12.2008 року по 31.03.2013 року в сумі 38 724,37 грн. 06.11.2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ріненської міської ради повідомило УПФ України в м.Рівне про те, що згідно заяви [PERSON] перебувала на обліку з 01.07.2007 року по 31.03.2012 року і отримувала допомогу як одинока мати на дитину [PERSON], [INFO] . Проте, як було встановлено судом, в цей же час позивачка отримувала пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього утриманця - [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не повернула надміру отримані кошти. Встановлено, що [PERSON] на підставі заяви було призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] з 10 грудня 2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. 25 червня 2007 року [PERSON] була видана довідка Рівненського відділу РАЦС із зазначенням про внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На підставі цієї довідки з 01 липня 2007 року їй була призначена допомога, як одинокій матері на дитину, [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2013 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст..36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в ч.2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ст.. 133 Сімейного кодексу України: « Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно із копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25.06.2007 року [PERSON], що надавалась управлінню для призначення пенсії по втраті годувальника, його батьком записаний [PERSON]. П.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1715, право на допомогу на дітей одиноким матерям має вдова з дітьми, мати дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію у разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції:»У книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис за № 1359 від 25.06.2007 року, де значиться батько [PERSON], проте запис здійснений за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України». Судом встановлено, що [PERSON] в період з 1 липня 2007 року по 31 березня 2012 року виплачувалась допомога на дитину, як одинокій матері, на підставі поданої нею заяви, в той же час, з 10 грудня 2008 року вона отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника на неповнолітнього утриманця, яка призначена за її заявою, в якій вона зазначала, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства не призначалась. Згідно із ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зазначається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків. Заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, якщо у жінки у шлюбі ( які не перебувають у шлюбі), та у свідоцтві про народження дитини, виданому компетентними органами у встановленому порядку (рішення про усиновлення дитини), запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органам державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини - пенсія по втраті годувальника не призначається. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, на підставі повного , всебічного дослідження достовірних доказів, суд прийшов до висновку, що при призначенні [PERSON] пенсії по втраті годувальника не було врахована, що їй була призначена та виплачувалася соціальна допомога як одинокій матері з вини відповідачки, яка при заповненні заяви про призначенні (перерахунок) пенсії в графі щодо отримання з інших підстав та відомств виплат вказала "не призначались", при цьому підтвердила в суді , що сама надавала довідку з відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що відомості про батька записані за заявою матері для призначення соціальної допомоги , як одинокій матері, в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради. Доводи відповідачки та її представника щодо застосування строку позовної давності, суд до уваги не приймає. Так, між сторонами виникли цивільно-правові відносини з 10.12.2008року у виді щомісячної виплати пенсії по втраті годувальника, про порушення виплати якої позивачу стало відомо в березні 2013 року. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що трьохрічний строк позовної давності відліковується з березня 2013 року, а до суду з позовом УПФ в м.Рівне звернулося 04.06.2014р., тобто в межах строку позовної давності . Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку наявність підстав для стягнення з відповідача надміру отриманої пенсії у розмірі 38724,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved