Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Наказом начальника служби у справах дітей Рівненської райдержадміністрації від 06 грудня 2019 року № 12 «Про поставлення на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON] » дитину поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] навчається у 8 класі Мізоцької школи-інтернату Здолбунівського району Рівненської області та перебуває на неповному державному утриманні. За результатами оцінки потреб сім`ї встановлено, що батьки [PERSON] ніде не працюють, зловживають спиртними напоями; у будинку, в якому проживає сім`я, повна антисанітарія, відсутнє водопостачання та світло, пічне опалення в аварійному стані. Представник позивача зазначає, що відповідно до інформацій ГУНП в Рівненській області за 2019-2020 роки [PERSON] та [PERSON] неодноразово були притягнені до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях. Зазначає, що вищезазначені обставини свідчать про свідоме невиконання відповідачкою своїх обов`язків, закріплених СК України. Зважаючи, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків з виховання сина, не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити, позбавивши батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Також, просить [PERSON] передати органу опіки та піклування Рівненської РДА. Відповідачами не були заявлені клопотання; та не був поданий відзив. Представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Надала суду висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Додала, що відповідачка раніше позбавлялася батьківських прав щодо інших дітей. Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. Відповідачка не з`явилась в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Наказом начальника служби у справах дітей Рівненської райдержадміністрації від 06 грудня 2019 року № 12 «Про поставлення на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON] » неповнолітнього [PERSON] поставлено на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] народження навчається у 8-му класі Мізоцької школи-інтернату Здолбунівського району Рівненської області та перебуває на неповному державному утриманні. Згідно висновку органу опіки та піклування, за результатами оцінки потреб сім`ї встановлено, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, зловживають спиртними напоями; у будинку, в якому проживає сім`я, панує повна антисанітарія, відсутнє водопостачання та світло, пічне опалення в аварійному стані. Крім того, [PERSON] та [PERSON] неодноразово були притягнені до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, за появу у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується інформацією, наявною в листах Рівненського ВП Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області, адресованих начальнику служби у справах дітей Рівненської РДА Андріюк Н. від 12.12.2019 №10254/201/02-2019, від 13.11.2020 №9337/201/01-2020, від 13.11.2020 №9338/201/01-2020. Отже, при розгляді справи були підтверджені доводи представника позивача про те, що відповідачі разом з дитиною не проживають, не цікавляться життям дитини, не приділяють увагу її вихованню, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до висновку органу опіки і піклування, Рівненська РДА Рівненської області вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином відповідачі не виконують приписи СК України щодо належного виховання та матеріального забезпечення дитини. При прийнятті рішення суд зважає на положення діючого законодавства. Представник позивача покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.). Суд погоджується з тими доводами, які були наведені представником позивача. Обов`язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов`язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов`язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов`язку - виховувати дитину. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов`язаний зі здоров`ям дитини. Обов`язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виконують положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов`язків з виховання та утримання дитини. А згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що заявлений позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Представник позивача покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток). Суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають до застосування норми законодавства, на які покликалася представник позивача; і у суду немає підстав для їх незастосування. Щодо вимог в частині передачі [PERSON] органу опіки та піклування, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] навчається у 8-му класі Мізоцької школи-інтернату Здолбунівського району Рівненської області та перебуває на неповному державному утриманні. А тому, суд вважає, що позовні вимоги в частині передачі [PERSON] , 2006 р.н., органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненької області необхідно задоволити. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved