Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.11.1999 року Великолепетиською селищною радою було видано заявнику свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Але при оформленні вказаного свідоцтва було зроблено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме замість, згідно документів, що посвідчують особу, «[PERSON]», записано «[PERSON]». Також помилку при написанні прізвища заявника було допущено КП «Каховське БТІ» і при здійсненні реєстраційного напису на свідоцтві від 17.11.1999 р. Правильність по-батькові підтверджується доданою копією паспорту. На сьогоднішній день заявник має намір зареєструвати своє право власності у державному реєстрі, але підтвердити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташованого по [ADDRESS] виданого Великолепетиською селищною радою 29.10.1999 року, та реєстраційного напису від 17.11.1999 р., зробленого Каховським державним бюро технічної інвентаризації (реєстраційний № 3788) - не може через неправильність написання його по-батькові. Заявник намагався у позасудовому порядку вирішити це питання, але через зміни в законодавстві, орган, який видав вказане свідоцтво - Великолепетиська селищна рада, втратила повноваження у видачі вказаних свідоцтв, це ж саме стосується і БТІ. (лист Великолепетиської селищної ради від 14.06.2018 року № 02-42/1037). Отже, заявник не має іншого способу, окрім судового, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю м. Краснознамянськ Калінінградської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], виданого Великолепетиською селищною радою 17.11.1999 року на ім'я [PERSON], та реєстраційного напису від 17.11.1999 р., зробленого Каховським державним бюро технічної інвентаризації (реєстраційний № 3788). Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить розглядати справу у його відсутність. Представники Великолепетиської селищної ради у судове засідання не з'явилися, але надали на адресу суду заяви, в яких позов визнали та просять розглядати справу у їх відсутність. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представниками заінтересованої особи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 17.11.1999 року Великолепетиською селищною радою заявнику було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок. Але при оформленні вказаного свідоцтва було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме: замість "[PERSON]", записано "[PERSON]". Крім того, вказану помилку також було допущено при здійсненні реєстраційного напису на свідоцтві від 17.11.1999 року. Факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю м. Краснознамянськ Калінінградської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS], виданого Великолепетиською селищною радою 17.11.1999 року на ім'я [PERSON], та реєстраційного напису від 17.11.1999 р., зробленого Каховським державним бюро технічної інвентаризації (реєстраційний № 3788), підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER], та визнано представниками заінтересованої особи. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації свого права власності на житловий будинок. Виправити помилку у свідоцтві про право власності на житловий будинок іншим шляхом неможливо, оскільки після внаслідок змін у законодавстві селищна рада не має повноважень щодо видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок, що підтверджується листом Великолепетиської селищної ради від 14.06.2018 року № 02-42/1037, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved