Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У березні 2021 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , а раніше [INFO] помер її син - [PERSON] , який був батьком [PERSON] . Після смерті бабусі заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак він не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки його родинні відносини не підтверджуються в повній мірі документами, бо не зберігся оригінал свідоцтва про народження його батька, оскільки батько народився в Казахстані у м. Караганда, а тому іншого шляху окрім як через суд встановити факт родинних відносин немає можливості. У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки нотаріусом надано письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] та батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач та його представник адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог наполягали. 3. Представник відповідача: Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даним позовом просив вирішити на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 6. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , заявником надані наступні докази. 7. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.05.1994 року з якого вбачається, що [PERSON] є його батьком (а.с.5). 8. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2020 року, актовий запис № 1547 (а.с.4). 9. [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2006 року, актовий запис № 978 (а.с.4). V. Оцінка Суду. 11. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 12. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 13. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 14. У відповідність до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 15. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 16. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») . 17. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. 18. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 19. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved