Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Відповідач є\~власником приміщення\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та споживачем\~житлово-комунальних\~послуг позивача,але неналежно виконує свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, має заборгованість. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних. Процесуальні дії у справі. 11.01.2021 позовна заява надійшла до суду. 15.04.2021 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 12.05.2021 справа передана на розгляд іншому суду. 04.06.2021 справа повернута до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю (виключна підсудність). 30.06.2021 справа отримана судом. 05.07.2021\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 06.08.2021; Правом надання відзиву на позов відповідач не скористалась, долучила до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості перед ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" станом на 26.07.2021. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. За таких обставин суд вирішив справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на підставі договору від 18.11.2013 року, укладеного між ним та Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради, виконує функції управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу. Відповідач [PERSON] \~є фізичною\~особою підприємцем\~і власником\~нежитлового приміщення\~№4\~будинок [ADDRESS] .\~Є споживачем\~житлово-комунальних\~послуг,\~які надає\~позивачза вказаною адресою, але вчасно оплату за надані послуги не здійснює. Сума заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 становила 4463,79 грн. Позивачем здійснено нарахування інфляційних збитків у розмірі 336,05 грн. та 3% річних у розмірі 204,26 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Станом на 26.07.2021 року заборгованість по послузі з утримання будинку та прибудинкової території відсутня. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені законом обов`язки з утримання нежитлового приміщення, оплату за надані житлові послуги у повному обсязі не здійснювала, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 в розмірі 4463,79 грн. і стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Оскільки станом на дату розгляду справи відповідач не має заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг позивача, а тому відсутні підстави для її стягнення в судовому порядку. Разом з тим, оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України, право позивача щодо своєчасного отримання оплати за надані послуги є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2018 по 01.12.2020 за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial