Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.11.1999 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у неї народилась дочка [PERSON], батьком якої було вказано громадянина Алжиру [PERSON]. Однак, біологічним батьком [PERSON] був [PERSON], з яким 26.12.2003 року вона уклала шлюб. У 2003 році [PERSON] усиновив [PERSON], внаслідок чого до актового запису були внесені зміни: прізвище дитини змінено на [PERSON], по батькові - на [PERSON]; в графі батько [PERSON] замінено на [PERSON]. Було отримало нове свідоцтво про народження, видане відділом РАГС Московського районного управління юстиції в м. Харкові 11.02.2004 року. Встановлення факту батьківства необхідно для підтвердження і надання дочці статусу дитини, яка постраждала від аварії на ЧАЕС, тому як [PERSON] був ліквідатором аварії на ЧАЕС, є інвалідом ІІІ групи. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутностю, проти задоволення заяви не заперечував. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2003 року відповідачу [PERSON] надано дозвіл удочерити [PERSON], [INFO], записати батьком [PERSON], замінити прізвище дитини на "[PERSON]", по батькові вказати "[PERSON]" (а.с. 24-25). 11.02.2004 року було видано відділом РАГС Московського району м. Харкова повторне свідоцтво про народження з внесеними змінами (а.с. 5). Оскільки [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Крім того, відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 150 від 12.05.2000 року не виключається батьківсство [PERSON] відносно дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с. 20-23) Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватись при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON] В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved