Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

І.Виклад позиції позивача. 07.11.2019 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про усунення перешкод в здійснені права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником кв. [ADDRESS] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 15-11751 від 23.10.2019 року в зазначеній квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON] , але від 2012 року виїхав, з квартири та не проживає та місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ним прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про визнання позову. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник адвокат Дубінчук Ж.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав (а.с. 26). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.11.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в загальному позовному проваджені (а.с. 16). Ухвалою судді від 26.02.2020 року було витребувано у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області правовстановлюючі документи на спірну квартиру (а.с. 34). Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників). Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам). Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в спрощеному порядку без виклику сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2011 року позивач [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] (а.с.6). Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 15-11751 від 26.10.2019 року (а.с.8). Відповідач позов визнав, підтвердив, що в спірній квартирі тривалий час не проживає, витрати по її утриманню не несе (а.с.26). Позивач несе значні витрати по утриманню квартири. V. Оцінка Суду. Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 1999 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачам у здійснені належних їм прав користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави. З цих підстав,

Outcome: approved