Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач 24 лютого 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказав, що з початку 2012 року він з відповідачкою [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS]. [INFO] народилася дитина - [PERSON], біологічним батьком якої є позивач. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2012 рік по 03 лютого 2015 року. У зв'язку з тим, що шлюб між ними був несвоєчасно розірваний, у актовому записі про народження дитини, батьком дитини значиться [PERSON]. Позивач просив визнати [PERSON], [INFO], громадянина Республіки Вірменія, батьком дитини [PERSON], яка народилася у [PERSON] [INFO]; виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], зробленого 25 грудня 2013 року за № 1829 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, як батька дитини [PERSON], [INFO]; в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], здійсненому 25 грудня 2013 р. за № 1829 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком дитини записати [PERSON], [INFO], уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, який зареєстрований і проживаючий за адресою [ADDRESS]; прізвище дитини змінити з „[PERSON]" на „[PERSON]", по батькові з „[PERSON]" на „[PERSON]", ім'я, дату та місце народження залишити без змін та видати повторне свідоцтво про народження дитини. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від [PERSON] надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Від [PERSON] надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву визнав, та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюз наступних підстав. Згідно із ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2012 року по 03 лютого 2015 року (а.с.8,9). Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25 грудня 2013 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено актовий запис №1829 про народження, де батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.10). Згідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як встановлено судом, батьком дитини [PERSON], народженої відповідачкою [PERSON], являється [PERSON] Відповідач [PERSON] не заперечує проти батьківства [PERSON], надавши письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, відповідачем позов визнано. Пунктами 2.21, 2.22, 2.23 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 18.11.2003 року № 1058/8379, визначено, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям, ім'я дитини за згодою батьків, по батькові дитині присвоюється за іменем батька. Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяви осіб, зазначених у ст. ст. 126 і 127 цього Кодексу, або рішенням суду. У пункті 6 абзаці другому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рекомендовано у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт походження дитини, народженої відповідачкою від [PERSON] Суд констатує, що особа, зазначена батьком дитини у актовому записі про народження, не заперечує проти виключення його, як особи, зазначеної батьком дитини, з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін у такий актовий запис про народження дитини. На підставі викладеного, всебічно перевіривши обставини справи, що підтверджують заявлені вимоги, з врахуванням визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved