Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона народилася 08.06.1973 року в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та в її свідоцтві про народження в графі мати було записано [PERSON]. Відразу після її народження її мати та її батько [PERSON] переїхали жити в м. Астана Казахстанська республіка, де заявник ходила в школу та закінчила Алматинський коледж зв'язку. В 1993 року року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], проте сімейне життя в них не склалоося і в 1999 році шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач разом із своїми батьками переїхала жити на Україну, де і проживає по сьогоднішній день. 01.08.2000 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] В жовтні 2015 року матір [PERSON] [PERSON] вирішила подарувати їй квартиру [ADDRESS], однак нотаріусом було повідомлено, що не можливо прослідкувати та встановити родинні відносини між ними, тому для захисту своїх прав та інтересів [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], являється рідною дочкою [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], являється рідною дочкою [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву у їх відсутність, заявлені вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І-КР № 011688 вбачається, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] 22.08.1965 року зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 13). Даний факт також підтверджується відмітками, зробленими в їх паспортах (а.с. 11,12). З свідоцтва про народження серії І-АМ № 358879, виданого 29.06.1973 року районним бюро ЗАГС Вінницької області, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 08.06.1973 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Також судом встановлено, що заявник [PERSON] навчалася в Алматинському коледжі зв'язку за спеціальністю поштовий зв'язок, де отримала диплом (а.с. 7). З відмітки, зробленої в трудовій книжці заявника, вбачається, що вона спочатку була оформлена на [PERSON], [INFO], а згодом прізвище змінено на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 050555 від 01.08.2000 року, виданого відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, судом встановлено, що 01.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1200. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 9). З свідоцтва про народження, судом встановлено, що [PERSON] народився 20.08.1994 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З роз'яснення наданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що договір дарування не може бути посвідчений в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин, а саме того, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах (являється матір'ю) з [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити договір дарування квартири. \~Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через відсутність документів про зміну дівого прізвища заявника [PERSON] на [PERSON], неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає оформити договір дарування квартири, тому у [PERSON] виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved