overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, в якому його призвіще зазначено помилково як "[PERSON]" - без апострофа, а відповідно даних паспорта - "[PERSON]". Іншим шляхом виправити помилку неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідно для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на належну йому земельну ділянку на підставі вказаного Державного акту на землю. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, щоб належним чином зареєструвати в реєстраційній службі право приватної власності на земельну ділянку. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник - [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 13,16 га на території Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (серія ІI-ХС № 034493), виданий 03 березня 2003 року на ім'я [PERSON].(а.с.7). Відповідно листа відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі, заявниці відмовлено у внесенні змін до Державного акта на право власності на земельну ділянку, а відомості про земельну ділянку заявника в Державному земельному кадастрі внесені вірно. (а.с.9). За таких обставин, оскільки факт належності вищезгаданого правовстановлюючого документу заявнику підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення права власності на земельну ділянку та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, в зв'язку з зміною процедури посвідчення права власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, в якому його прізвище зазначено помилково як "[PERSON]", а відповідно даних паспорта - "[PERSON]". Іншим шляхом виправити помилку неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 10,01 га на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (серія ІV-ХС № 039798), виданий 30 жовтня 2002 року на ім'я [PERSON]. (а.с.8). Відповідно довідки сільського голови Нижньоторгаївської сільської ради, земельний податок сплачує [PERSON]. (а.с.10). За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення права власності на земельну ділянку та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, в зв'язку з зміною процедури посвідчення права власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком - [PERSON], який помер [INFO] року, та постійно до дня смерті проживав в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити та встановити, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заінтересованої особи - Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - до суду не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 16 липня 2018 року (а.с.5). Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 05 листопада 2014 року, в графі "батько" відомості внесені як "[PERSON]"(а.с.4). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних стосунків, та наявністю розбіжностей у актовому записі про народження заявника (а.с.14). Факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO], підтверджується даними книг погосподарського обліку по Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області за період з 01 січня 1955 по 31 грудня 1966 роки(а.с.7-12). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] року, та його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - до суду не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року був сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 26 квітня 2016 року (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04 листопада 1970 року, в графі "мати" відомості внесені як "[PERSON]" (а.с.7). Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 11 серпня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби з боку батька - [PERSON], оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних стосунків, та наявністю розбіжностей у актовому записі про народження батька заявника (а.с.9). Факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року був сином [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується витягом з книги №1 погосподарського обліку по Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області за період 2016-2020 роки (а.с.10). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с.Колодисте, Уманського району, Черкаської області, помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія номер [NUMBER] від [INFO]. На день смерті [PERSON], проживав та був зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою Колодистенської сільської ради, Уманського району, Черкаської області від 06.08.2014 року. За час життя [PERSON], заповіту не залишив, і він є єдиним спадкоємцем на його майно за законом. [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 3,1688 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія номер [NUMBER]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 3,1688 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В липні 2014 року, він звернувся до Приватного нотаріуса по Уманському районному нотаріальному округу Вострікової О.І, з питань оформлення свідоцтва на спадщину, після смерті [PERSON], де нотаріусом йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], видано на ім?я [PERSON], а в його свідоцтві про народження а графі „батько", записаний „[PERSON]". Вказана розбіжність сталась при отриманні батьком паспорту і на даний час її усунути неможливо. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити, встановити, факт, що він - [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], в с.Колодисте, Уманського району, Черкаської області. В судове засідання представник зацікавленої особи не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої заяву визнав, проти задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника, що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], який народився [INFO] в с.Колодисте Уманського району, Черкаської області, де в графі батько вказано „[PERSON]", а мати - „[PERSON]"; - довідкою Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, від 06 серпня 2014 року, про те, що [PERSON], який помер [INFO], який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. На день смерті в будинку разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO]; На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім'я заявника зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження заявника в розділі "батьки" зазначено - мати - [PERSON], батько - [PERSON], у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я зазначено - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] дійсно являється матір'ю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.5/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в розділі "батьки" зазначено - мати - [PERSON], батько - [PERSON]/а.с.4/, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я зазначено - [PERSON]/а.с.3/. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була однією і тією ж особою і являлась матір'ю [PERSON], [INFO] підтверджується довідкою №1437 від 03.05.2018 року виданою Путильською селищною радою/а.с.6/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що 01.03.2016 року померла його мати, [PERSON]. Прізвище заявника за паспортом - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,90 га, що розташована на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Спадкоємцями першої черги є заявник та заінтересовані особи: батько, брат та сестра. З усієї родини тільки у нього прізвище не співпадає з прізвищем матері та записане українською мовою- Мигрин, хоча російською мовою, якою оформлене свідоцтво про його народження, прізвища записані однаково: "Мигрин". Нотаріус відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не має можливості підтвердити свій родинний зв*язок зі спадкодавцем, тому просив встановити в судовому порядку, що він є рідним сином померлої 01.03.2016 року у с.Єгорівка Волноваського району Донецької області [PERSON] У судове засідання заявник не з*явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтвердив. Заінтересована особа [PERSON], до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON], до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON], до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно даних паспорту, прізвище заявника - [PERSON].( а.с.4). У свідоцтві про його народження , оформленому російською мовою, батьками записано "[PERSON] и [PERSON]".( а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 01.03.2016 року. ( а.с.6) Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю на а.с.8. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] свідчив, що заявник, дійсно, є сином померлої [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення. Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є рідним сином померлої 01.03.2016 року [PERSON], що не заперечували і заінтересовані особи, які доводяться заявнику рідними братом, сестрою та батьком, тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин свої вимоги мотивує тим , що вона звернулася до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. При ознайомленні з наданими документами було виявлено, що в її паспорті та у свідоцтві про смерть її чоловіка їх прізвища записані по різному, а саме: прізвища заявниці записано як " [PERSON] ", а її чоловіка " [PERSON] ". Заявник в судовому засіданні просилавстановити факт, що вона є дружиною [PERSON] Представник заінтересованої особи до суду не з`явився також надалв заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: В судовому засіданні, зокрема встановлено , що відповідно до свідоцтва про моє народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.1951р. Сумським міським РАЦС, моє прізвище при народженні було [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1969р. за № 1118 Будинком урочистої реєстрації шлюбів у м. Суми, прізвище заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] (по російські) стало [PERSON] по російські). Згідно даних паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським ВМ СМУ УМВС України в Сумській області 28.09.2002р., останній зареєстрував шлюб 08.08.1969 р. зі [PERSON] , 1951 р.н. Згідно даних мого паспорту, серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03.02.2000р., заявниця зареєструвала шлюб 08.08.1969 р. з [PERSON] (по українські). У довідці ЦНАП про реєстрацію місця проживання № [NUMBER] /41812 від 22.03.2019р. зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.02.1978р. по теперішній час. У довідці ЦНАП про реєстрацію місця проживання № [NUMBER] / [NUMBER] від 21.03.2019р. зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.02.1978р. по 21.03.2019р. (помер [INFO] .) У свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 01.03.1999р., значиться, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в тому числі [PERSON] і [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved