Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тиврівські ЕМ» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що житель [ADDRESS] [PERSON], будучи побутовим споживачем електричної енергії, безобліково нею користувався, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, здійсненого за допомогою прихованої електропроводки, що не є власністю енергопостачальника, що встановлено при перевірці його житлового будинку 25.01.2014 року про що складено акт № 1555 . Згідно проведеного розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн № 1555 [PERSON] безобліково використав 14025 кВт електричної енергії на суму 6682,85 грн., яку до цього часу добровільно не сплатив. Просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Тиврівські ЕМ" завдані збитки на суму 6682,85 грн. та 243,60 грн. витрат на оплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача Полюга І.В. позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов не визнав . Пояснив, що щомісячно сплачує за спожиту електроенергію по рахунках, наданих позивачем, про що свідчать наявні у нього квитанції. 25.01.2014 року при перевірці приладу обліку спожитої електроенергії було виявлено порушення. Його викликали на засідання комісії, де написав заяву, зміст якої йому продиктували. Свідок [PERSON] показав, що 25.01.2014 року був у складі комісії по перевірці дотримання ПКЕЕН у господарстві [PERSON]. В ході перевірки було виявлено приховану електропроводку . В кімнаті будинку на цей час було ввімкнено обігрівач. [PERSON] акт підписав, ніяких зауважень та заперечень не висловлював. Свідок [PERSON] показала, що була у складі комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Засідання відбувалося в присутності [PERSON] Розмір завданої шкоди нараховано згідно методики. [PERSON] і раніше порушував ПКЕЕН, в 2008 році про це складався акт і було нараховано збитки, які він повністю відшкодував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, і повинен оплачувати спожиту електроенергію згідно тарифів. Однак, [PERSON] порушив правила користування електроенергією, безобліково нею користувався, шляхом відгалуження на вводі та самовільного підключення до електричної мережі за допомогою прихованої електропроводки, що стверджується актом № 1555 від 25.01.2014 року ( а.с. 4-7). З даним актом відповідач погодився, що стверджується його підписом. Відповідно до протоколу № 40 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 28.01.2014 р. та розрахунку збитків за актом № 1555 відповідачем використано 14025 кВт електричної енергії за 466 днів з 17.10.2012 по 25.01 2014р., на суму 6682,85 грн.( а.с. 8,9). Дана сума відповідачем не сплачена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Як вбачається з довідки про споживання електроенергії відповідачем [PERSON], наданої суду позивачем, за період з 01.2013 по 04. 2014 р. згідно показів лічильника ним спожито 1751 квт електроенергії, на 453.85 грн., з яким ним сплачено 393.98 грн. Це свідчить про те, що не вся спожита відповідачем електроенергія йшла поза обліком. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища . Відповідач [PERSON], [INFO] , проживає одиноко, підсобного господарства не має, є інвалідом ІІІ групи, отримує мінімальну пенсію, тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування завданої ним шкоди до 4682,85 гривень.

Outcome: partial