Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, вказуючи про те, що відповідач перебув у зареєстрованому шлюбі з донькою позивача до 06 грудня 2013 року. Фактично спільне проживання дочка позивача та відповідач [PERSON] припинили з квітня 2013 року. Припинивши проживання в квартирі позивача, відповідач з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не проживає у вказаному будинку, наявність реєстрації відповідача у вказаному будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає йому користуватися будинком, оскільки він змушений сам сплачувати витрати на утримання будинку, в тому числі за особу, яка в ньому зареєстрована, проте не проживає. Позивач [PERSON] просить усунути перешкоди зі сторони відповідача [PERSON] у здійсненні його права користування житлом, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того, просить стягнути на його користь судові витрати по справі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання за викликом суду не з'являється, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення з відміткою про вручення судових викликів. Крім того, виклик відповідача [PERSON] в судове засідання 20 серпня 2014 року було здійснено через оголошення в пресі. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 1022-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий кур'єр". Таким чином, відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в поданій заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 1988 року. За даними довідки № 2674 від 01 липня 2014 року, виданої уповноваженою особу КП «Славутське ЖКО» відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку. З квітня 2013 року відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає, а з 06 грудня 2013 року відповідач перестав бути членом сім'ї позивача, в зв'язку з розірванням шлюбу з його дочкою [PERSON] Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується даними акту квартального комітету. За приписами статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України власник має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні по поважних причинах більше 6 місяців то цей строк по заяві особи, яка була відсутня в житловому приміщенні, може бути продовженим наймодавцем, а в випадку спору - судом. Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснював свого права на користування житловою площею у будинку [ADDRESS], а позивач не може у повній мірі користуватись своєю власністю, тому позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень, підтвердженні квитанцією № 50 від 09 липня 2014 року, витрати, пов'язані з викликом відповідача через пресу в розмірі 420 гривень, підтверджені платіжною квитанцією № 16495.112.1 від 30 липня 2014 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved