Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 05.12.2002 року в с. Станіславчик, Шполянського району Черкаської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0104264, виданого на підставі рішення Катеринопільської районної державної адміністрації № 401 від 25.10.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2955 від 03.01.1997 року на імя [PERSON]. Разом з тим, заявник зазначила, що у звязку із виявленими неточностями у написанні імені спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0104264 власником зазначено «Нечипоренко Анну Арсентіївну», а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 198382 є [PERSON], яка померла 05.12.2002 року. Заявник та її представник в судове засідання не зявились, але від представника заявника [PERSON] на адресу суду надійшла заяву від 26.12.2017 року, де останній зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява від 12.06.2017 року, в якій вона не заперечує проти заявлених вимог та просить суд провести розгляд справи без участі її представника. Судом встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 198382, виданого 06.12.2002 року вбачається, що [PERSON] померла 05.12.2002 року в с. Станіславчик, Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 06.12.2002 року № 15. З пенсійного посвідчення № 128393 від 21.06.2000 року вбачається, що спадкодавцю [PERSON], [INFO], призначена пенсія за віком з 01.09.1999 року довічно. З свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 909926 від 27.01.1959 року вбачається, що [PERSON] народилась 18.04.1921 року в с. Борисівка, Ільїнецького району, вінницької області. З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 21.03.2017 року № 339/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку із виявленими неточностями в правовстановлюючих документах. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0104264 від 11.02.1997 року, виданого Катеринопільською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку пай площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають\~\~імя, прізвище та по батькові особи, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0104264 за покійною [PERSON] Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved