Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Кредитна спілка "ОБЕРІГ" (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] 10.04.2015 укладено договір споживчого кредиту № 41к9, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Строк погашення кредиту 10.04.2016. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 10.04.2015 укладено договір поруки № 41к9, відповідно до якого поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору. Однак, всупереч договірним зобовязанням, у встановлені графіком терміни грошові кошти позичальником не повернуті, в результаті чого станом на 10.04.2016 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 6898,87 грн., та складається з основної суми 3693,87 грн. та процентів за користування кредитом 3205,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку та сплачений судовий збір в дольовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. 10.04.2015 між КС "ОБЕРІГ" та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 41к9, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто до 10.04.2016 зі сплатою відсотків в розмірі 0,2137 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту (а. с. 10,11). Вказані кошти [PERSON] отримала відповідно до видаткового касового ордеру від 10.04.2015 (а. с. 12 на звороті). 10.04.2015 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 41к9, яким встановлено, що він як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань, взятих на себе [PERSON] за кредитним договором № 41к9 від 10.04.2015 в повному обсязі цих зобовязань (а. с. 13). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п. 1.6.2. договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,4274 % за один календарний день, нарахування якої здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. Згідно п. 1.6.3 договору процентна ставка при невиконання умови щодо остаточного погашення кредиту до 10.04.2016 становить 0,2137 % за один календарний день, нарахування якої здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] зобовязань за договором кредиту не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а. с. 7). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачів заборгованість по кредиту солідарно. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати (а. с. 1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved