Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08.05.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського рахунку, предметом якого є послуги, що надаються Банком Клієнту: по відкриттю, веденню карткового рахунку власника, виготовлення банківської платіжної картки, здійсненню операцій із її застосування, надання короткострокових кредитів в межах встановленого Банком кредитного ліміту. 12 вересня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено Додатковий договір до договору банківського рахунку, згідно якого Банк зобов»язується надати Клієнту грошові кошти для здійснення операції з використанням платіжних карток у розмірі та на умовах, обумовлених цим Додатковим Договором, а клієнт зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно п.2.1 Додаткового договору передбачено, що кредитний ліміт по цьому договору встановлюється у розмірі 3500 гривень на весь строк дії платіжної картки. Згідно п.4.1. Додаткового договору, Клієнт зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки. Однак, відповідач порушив умови п.4.1 Додаткового договору, внаслідок чого сума простроченої заборгованісті відповідача перед позивачем станом на 26.12.2013 року склала 8714,08 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 2560,80 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 3256,74 гривень, пеня - 2896,54 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8714,08 гривень та 243,60 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 21). Відповідач [PERSON] судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 25). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку, предметом якого є послуги, що надаються Банком Клієнту: по відкриттю, веденню карткового рахунку власника, виготовлення банківської платіжної картки, здійсненню операцій із її застосування, надання короткострокових кредитів в межах встановленого Банком кредитного ліміту.(а.с.7) 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір до договору банківського рахунку, згідно якого Банк зобов»язується надати Клієнту грошові кошти для здійснення операції з використанням платіжних карток у розмірі та на умовах, обумовлених цим Додатковим Договором, а клієнт зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно п.2.1 Додаткового договору передбачено, що кредитний ліміт по цьому договору встановлюється у розмірі 3500 гривень на весь строк дії платіжної картки. Згідно п.4.1. Додаткового договору, Клієнт зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки. (а.с.8) Проте, [PERSON] порушив умови п.4.1 Додаткового договору, внаслідок чого сума простроченої заборгованості станом на 26.12.2013 року становить 8714,08 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 2560,80 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 3256,74 гривень, пеня - 2896,54 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 26.12.2013 року. (а.с.5-6). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 14170808 від 15.05.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.4). Враховуючи наведене, на підставі ст.629,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved