Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої\~вимоги позивач\~посилається на\~те,\~що між сторонами у встановленому порядку був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З початку 2020 року сторони припинили сімейні та подружні стосунки та проживають окремо. На думку позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Шлюб існує формально. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини немає. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористався. Ухвалою суду від 17.08.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд справи. На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Виконавчим комітетом\~Нетеребської сільської\~ради Корсунь-Шевченківського\~району Черкаської\~області 28.11.2016\~було зареєстровано\~шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що складено актовий запис № 07. Указаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2016. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.07.2018 виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивач у позовній заяві зазначає, що з початку 2020 року сторони припинили сімейні та подружні стосунки внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Кожен із сторін веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Спільне господарство сторонами не ведеться, мають окремий бюджет, зникла довіра та почуття одне до одного. На даний момент шлюб існує формально. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Спору щодо розподілу майна, на даний час між сторонами не виникає. Відповідач свою позицію щодо заявленого позову не висловив. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17\~Закону України\~від 23.02.2006\~N\~3477-IV\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, у сумі 908,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved