Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача [PERSON] 29.10.2013 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області в прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з тим, що не надано доказів, що підтверджують вимоги до [PERSON]., що свідчить про наявність спору про право. 01.07.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] користується його послугами по постачанню електроенергії в будинок [ADDRESS]. 16.02.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накидання дротів загрузки на мережу електропередач. Електрична енергія споживається електронним лічильником не обліковується, про що складено акт №182703 від 16.02.2013, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на суму 11644,40 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, тому просив стягнути на його користь примусово, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який в установленому законом порядку викликався, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ. Судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] користувався послугами позивача по постачанню електроенергії в будинок [ADDRESS]. 16.02.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накидання дротів загрузки на мережу електропередач. Електрична енергія споживається електронним лічильником не обліковується, про що складено акт №182703 від 16.02.2013 (а.с.9). На підставі акту та розрахунку збитків за ним визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 11644,40 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.53 Правил користування електроенергією,

Outcome: approved