overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 16 331,70 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2013 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №005-22044-110413, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 12 200 грн. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 16 331,70 грн., з них 12 061,70 грн. заборгованість за кредитом, 4 270 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №005-22044-110413 від 11.04.2013 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 18 525 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №006-22504-140213, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію на суму 15 000 грн. Сплату по кредиту відповідач провів частково та допустив заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 18 525 грн., з них 13 800 грн. заборгованість за кредитом, 4 725 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №006-22504-140213 від 14.02.2013 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19 677,76 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №001-22771-091112, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію на суму 15 000 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 9,99 річних. Сплату по кредиту відповідач провів частково та допустив заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 19 677,76 грн., з них 12 318,68 грн. заборгованість за кредитом, 1 077,08 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 282 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №001-22771-091112 від 09.11.2012 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 21 856,94 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом отримання рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2012 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-22002-051212, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 15 000 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 55% річних. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 16.07.2014 року складає 21 856,94 грн., з них 14 904,90 грн. заборгованість за кредитом, 6 952,04 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника № 002-22002-051212 від 05.12.2012 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 22 379,32 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом повідомлення рекомендованим листом, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2013 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №007-22400-120213, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 15 000 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 14,99 % річних. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 22 379,32 грн., з них 14 731,51 грн. заборгованість за кредитом, 1 887,28 грн. заборгованість за відсотками, 5 760,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №007-22400-120213 від 12.02.2013 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23 715,33 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2013 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №006-22400-180413, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 15 0 00 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 14,99 річних. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 23 715,33 грн., з них 14 866,80 грн. заборгованість за кредитом, 2 179,29 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 669,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №006-22400-180413 від 18.04.2013 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 30 403,27 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2011 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 009-22507-040711, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 10 000 грн.. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 16.07.2014 року складає 30 403,27 грн., з них 24 630,32 грн. заборгованість за кредитом, 5 772,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №009-22507-040711 від 04.07.2011 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 304,03 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4 884,83 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочила сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2012 року [PERSON] уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №004-22001-120712, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на суму 3 000 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 55% річних. Сплату по кредиту відповідач провела частково та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 05.06.2014 року складає 4 880,33 грн., з них 2 993,89 грн. заборгованість за кредитом, 1 886,44 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №004-22001-120712 від 12.07.2012 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 64 323,24 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №005-22000-240413, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію на суму 50 000 грн., при умові сплати відсотків за користування кредитом 36% річних. Сплату по кредиту відповідач провів частково та допустив заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 09.07.2014 року складає 64 323,24 грн., з них 49 040,23 грн. заборгованість за кредитом, 15 283,01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №005-22000-240413 від 24.04.2013 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 643,23 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9 747,87 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав на адресу суду письмові заперечення на позов, повідомив про викрадення картки та зняття коштів з неї невідомими особами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір згідно заяви № 003-28023-191212, за яким йому було відкрито картковий рахунок №26251907479839 з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Станом на 05.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 9 747,87 грн. (з яких 3519,64 грн. тіло кредиту, 1442,26 грн. прострочене тіло кредиту, 1042,20 відсотки за кредитом та 3743,77 грн. комісія). Вказані обставини підтверджуються: заявою № 003-28023-191212 від 19.12.2012 року; тарифами; анкетою позичальника; анкетою клієнта; копією паспорта позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, жодних відомостей про результати кримінального провадження, порушеного за його заявою по факту крадіжки особистих грошових коштів з картки банку «Дельта банк», порушеного Шевченківським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві не надав, та пояснив, що після подачі такої заяви ходом кримінального провадження не цікавився, а тому, суд вважає доведеними підстави для стягнення заборгованості з позичальника. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved