Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх позивних вимог зазначило, що 08 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»( на теперішній час - АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11344003000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25248,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 127502,40 грн. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 08 травня 2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №202697 від 08.05.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідно до якого він зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Також у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір іпотеки (квартири) б/н від 08.05.2008 року, згідно з яким [PERSON] було передано АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час - АТ «УкрСиббанк»), в іпотеку нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру номер 53, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника станом на 19.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 29795,54 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 237917,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій представник просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи думку представника позивача, відповідача [PERSON], вслухавши пояснення відповідача [PERSON], перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»( на теперішній час - АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11344003000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25248,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 127502,40 грн. Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 08 травня 2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. (а.с.24-43). У забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №202697 від 08.05.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідно до якого він зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.(а.с. 43зворот-44). З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту було укладено договір іпотеки (квартири) б/н від 08.05.2008 року, згідно з яким [PERSON] було передано АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час - АТ «УкрСиббанк»), в іпотеку нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру номер 53, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с.44зворот-46) У зв'язку з тим, що [PERSON] неналежним чином не виконує умови договору про надання споживчого кредиту станом на 19.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 29795,54 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 237917,40 грн., яка складається: - 21725,60 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 173478,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 2003,74 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 15999,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 5421,72 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 43292,43 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; - 182,53 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1457,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 461,95 дол. США, що згідно НБУ складає 3688,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.(а.с.8-15). Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку , встановленому цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України, "Про іпотеку", у разі невиконання або належного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial