Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. про позбавлення права користування житловим приміщенням . Ухвалою Яремчанського міського суду від 20.07.2015 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у справі залучено [PERSON] Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим , що йому на праві власності належить житлове приміщення- квартира [ADDRESS] В належній йому квартирі він проживає із своєю теперішньою сім»єю: дружиною [PERSON], сином та дочкою. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання його колишньої дружини - відповідачки [PERSON] та дочки від першого шлюбу - відповідачки [PERSON]., [INFO], яка є повнолітньою, та відносно якої його позбавлено рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року батьківських прав. Шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвано у 2004 році. Відповідачі понад тринадцять років залишили належну йому квартиру, проживають окремо , їх місцезнаходження йому невідоме. Відповідачі не користуються належним йому житловим приміщенням, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в утриманні житлового приміщення. Після реєстрації розірвання шлюбу жодної домовленості між ним та відповідачами про проживання не було . Він не підтримує з відповідачами відносин більше тринадцяти років. Він, як власник житла, має намір оформити субсидію через високу вартість комунальних послуг, однак без особистої заяви відповідачів не має можливості виписати останніх з будинкової книги . Вважає, що відповідно до вимог ст.405 ЦК України відповідачі можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування цим житлом. Враховуючи наведене, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, просить позов задоволити, визнати відповідачів [PERSON], [PERSON]. такими , що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] просить позов задовольнити з аналогічних підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення на їх адресу, однак, вони відсутні за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, в судове засідання не з»явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. За змістом ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що на підставі договору дарування ? частини житлового будинку в [ADDRESS], посвідченого 28.04.1999 року державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори , договору міни квартири [ADDRESS] на ? частину житлового будинку в [ADDRESS], який 05.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської міської нотаріальної контори , свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , виданого 08.11.2013 року Реєстраційною службою Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області , а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 08.11.2013 року державним реєстратором Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно даних будинкової книги та повідомлення Яремчанського МС УДМС в Івано-Франківській області від 18.06.2015 року в належній позивачу квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано , про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.01.2004 року відділом РАЦС Яремчанського МУЮ зроблено запис № 7. З копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року вбачається, що розпорядженням № 1444 від 08.10.2004 року Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради опікуном дочки позивача було призначено [PERSON], яка є бабою [PERSON]., за позовом якої позивач [PERSON] позбавлений вказаним рішенням суду батьківських прав відносно дочки [PERSON] - [PERSON], [INFO]. З змісту позовної заяви та пояснень представника позивача [PERSON], третьої особи на стороні позивача - [PERSON] , яка є дружиною позивача і була допитана в якості свідка згідно вимог ст. 184 ЦПК України, вбачається , що 13 років тому відповідачка [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON]. залишила місце проживання в квартирі позивача, з того часу вони проживають окремо, не спілкуються з позивачем, і місце їх проживання та знаходження позивачу невідоме. Як зазначив представник позивача, позивач був незгідний із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]., яке було прийнято без його участі, в зв»язку з чим не цікавився подальшою долею дочки. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача [PERSON], відповідачка [PERSON] після досягнення 16-річного віку приїжджала в м. Яремче з метою оформлення паспорту громадянина України, при цьому зупинялася у своєї бабусі і за місцем реєстрації в квартирі позивача не з»являлася , з позивачем не спілкувалася, жодним чином не претендувала на проживання у спірній квартирі. На ствердження позовних вимог представник позивача та третя особа зазначають , що звернення з даним позовом зумовлено необхідністю оформлення позивачем субсидій для сплати житлово-комунальних послуг. Обставини, вказані представником позивача, третьою особою, також стверджуються поясненнями свідка [PERSON] , яка пояснила що приблизно у 2001 році відповідачка із дочкою виїхала з м. Яремче , куди саме їй невідомо, і з того часу не поверталася. У 2012 році приїжджала дочка позивача , відповідачка [PERSON], щоб отримати паспорт , оскільки їй виповнилося 16 років та зупинилася проживати у своєї баби. Зазначає, що відповідачку [PERSON]. вона в той час зустріла в м. Яремче випадково. Таким чином судом встановлено, що понад 13 років відповідачка [PERSON] із дочкою [PERSON]. залишили місце проживання в квартирі позивача, з того часу не проживають у квартирі, не підтримують з ним жодних відносин , місце їх проживання позивачу невідоме. Відповідачка [PERSON] після досягнення нею повноліття в січні 2014 року не претендувала на житло в квартирі [ADDRESS], не поселялася у вказаній квартирі і відсутня за зареєстрованим місцем проживання понад один рік. Факт тривалої відсутності відповідачів за місцем реєстрації стверджуються даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного 08.06.2014 року депутатом Яремчанської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки відповідачка [PERSON] понад 13 років , а відповідачка [PERSON] понад рік після досягнення нею повноліття, без поважних причин не проживають за зареєстрованою адресою в належній позивачу квартирі [ADDRESS] Івано-Франківської області, факту будь-яких перешкод в користуванні їм квартирою судом не встановлено, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України вони втратили право на користування житлом в квартирі позивача. Тому відповідачів слід позбавити права користування квартирою позивача. На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved