Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1978р., від шлюбу народились діти, які відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживає у [ADDRESS] та є спадкоємиця першої черги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Представник відповідача - Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - П'ятнадцятої київської державно нотаріально контори в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 15.03.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме на квартиру [ADDRESS], яка була у його власності, так як він був членом ЖБК "Авіатор-10", всі пайові внески в повному обсязі сплатив та отримав Ордер №037881 серії - Ж від 28.07.1983р., виданий Виконавчім комітетом Київської міської ради народних депутатів на сім'ю з чотирьох осіб, а саме на: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Ф-3, виданої ЖБК "Авіатор-10" від 02.072.2014р., у зазначеній квартирі зареєстровані - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу від 15.10.1978р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилось діти: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 60, 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вони також мають рівні права на володіння, користування і розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги та фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проживаючи у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що спору між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] стосовно спадкового майна немає, діти в добровільному порядку відмовилась від спірної квартири на користь матері [PERSON] Позивачка [PERSON] звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, відповідно до розділу ІІ Глави 10 п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного та враховуючи взаємну згоду сторін, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини позивачка фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved