Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення \~ факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,\~\~ вказавши,\~\~ що вона 04.03.1994 року познайомилась з [PERSON], [INFO], з яким та почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство та дбали один про одного. В період спільного проживання та ведення спільного господарства, вони за спільні кошти купували майно, а саме 25.05.2004 року [PERSON], на своє ім`я придбав овочевий ларьок, загальною площею 77,80 кв.м, розташований в дворі будинку № 68 по вул. Дніпропетровське (Дніпровське) шосе м. Кривого Рогу. 15.06.2010 року [PERSON] помер, та його похованням займалася вона. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді овочевого ларьку за життя він заповіту не складав. Вона є такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через недостатність документів які підтверджують факт родинних (шлюбних) відносин між нею та померлим [PERSON], у звязку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, просить встановити факт її проживання з [PERSON], однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04.03.1994 року до 15.06.2010 року з веденням спільного господарства, як чоловіка та дружини. Заявник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON]М, у судовому засіданні допитаний також в якості свідка, заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити покладаючись на обставини зазначені у заяві, зазначив, що з 2002 року знає [PERSON] та [PERSON], підтвердив що вони проживали разом як чоловік та дружина, разом вели спільний сімейний бюджет та спільне господарство. Представник\~ заінтересованої\~\~ особи\~ -\~Виконкому Довгинцівської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, \~ до справи був доданий відгук, у якому просять розглянути дану справу без участі їх представника, заперечень щодо вимог заявника [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, не мають. Суд вислухавши [PERSON] як представника заявника та свідка, свідка [PERSON], дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Законодавцем встановлено, що "сім'я" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 15 червня 2010 року помер [PERSON] у віці 55 років (а.с. 7 копія свідоцтва про смерть), з яким заявник мешкала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у квартирі № 53 будинку № 13 на мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу у період з березня 1994 року по грудень 2005 року, вели сумісне господарство піклувалися один про одного, у грудні 2005 року переїхали на адресу: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське (Дніпровське) шосе, 68, про що 11.07.2016 року мешканцями будинку № 13 м-н. Зарічний м. Кривого Рогу, було складено відповідний акт. Підтвердженням чого є також довідка № 2373 від 20.07.2015 року КП «ЖЕО № 45», з якої також вбачається факт проживання [PERSON], разом з заявником однією сім`єю, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське (Дніпропетровське) шосе, 68/4, з 2005 року по момент його смерті 15.06.2010 року. (а.с. 9 акт, а.с.10 - довідка ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді овочевого ларьку, загальною площею 77,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпропетровське шосе, двір будинку № 68, який [PERSON] придбав 25.05.2004 року на своє ім`я, у період сумісного проживання з заявником (а.с. 8 - копія договору купівлі - продажу майна ). Після звернення до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 5 - постанова ).Інших спадкоємців не має. Згідно п.5 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до\~ст. 3 СК України\~\~сім'ю\~\~складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя. Зокрема, згідно\~ст. 74 СК України\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], також підтвердила, що з 1994 року [PERSON] та її матір [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина до смерті [PERSON] Вони разом вели спільний сімейний бюджет та спільне господарство, дбали та піклувалася один про одного. Суд визнає достовірність свідчень свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника. Свідчення свідків не суперечать обставинам викладеним у заяві, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1994 року до 15.06.2010 року (момент смерті [PERSON]М.) з веденням спільного господарства, як чоловіка та дружини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved