overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 9998.27 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 9998.27 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду по закінченню терміну зберігання. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка отримує від позивача послуги з постачання холодної води та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Нарахування плати за надані послуги проводилось позивачем згідно встановлених тарифів рішеннями Кам'янець-Подільської міської ради та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Пунктом 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572 , встановлено, що власник майна та наймач квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.12.2013 року по 28.02.2017 року виникла заборгованість в сумі 9998.27 грн., з них :за холодну воду - 5225.54 грн.; за водовідведення - 4772.73 грн.; за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення - 81.09 грн. і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати , що підтверджуються платіжними дорученнями № 19672 від 28.03.2017 року. На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5798 грн. 06 коп., вказуючи, що відповідач проживає в [INFO]. Не сплачує плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.07.2013 року по 31.07.2015 року складає 5798 грн. 06 коп. Представник КП «Міськтепловоденергія" [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач проживає в [INFO] і є споживачем послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, довідкою КП "ЖЕК №2" від 19 вересня 2011 року та розрахунком приєднаними до матеріалів справи. Відповідач не сплачує плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.07.2013 року по 31.07.2015 року складає 5798 грн. 06 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у [ADDRESS], а також стягнути з відповідачів на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності". 19.12.2008 року відповідачам було надано койка-місце у [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність за останнім відомим місцем проживання відповідачів в порядку заочного провадження, про що повідомив суд письмово. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, заперечень позову не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Представник третьої особи за довіреністю Суворова Л.Б. у судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу у її відсутність, надавши письмові заперечення на позов, відповідно до яких у разі задоволення позову будуть порушені житлові права неповнолітнього [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказами по справі є довідка з місця проживання ( а.с.3,4), акти про не проживання від 08.05.2014р., 16.07.2014р. ( а.с.5,6). Доказів того, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації по поважній причині, або того, що вони зверталися до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, відповідачам перешкод у проживанні за вказаною адресою не чинилось, що свідчить про те, що вони добровільно змінили місце проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. Мати [PERSON] визначила інше місце проживання дитини ніж місце реєстрації. Тому суд вважає, що житлові права дитини у даному випадку не порушуються. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] і підлягають зняттю з реєстраційного обліку . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [PERSON] та неповнолітню [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS], а також стягнути з відповідачів на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності". 06.08.2009 року відповідачам було надано койка-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. В судове засідання представник позивача Ястребова Т.В. не з`явилася, просить розглядати справу у її відсутність за останнім відомим місцем проживання відповідачів в порядку заочного провадження, про що повідомила суд письмово. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, заперечень позову не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Представник третьої особи за довіреністю Суворова Л.Б. у судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу у її відсутність, надавши письмові заперечення на позов, відповідно до яких у разі задоволення позову будуть порушені житлові права неповнолітньої [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказами по справі є довідка з місця проживання ( а.с.3,4), акти про не проживання від 13.05.2014р., 18.07.2014р. ( а.с.3,4). Доказів того, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації по поважній причині, або того, що вони зверталися до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, відповідачам перешкод у проживанні за вказаною адресою не чинилось, що свідчить про те, що вони добровільно змінили місце проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. Мати і батько визначили інше місце проживання дитини ніж місце реєстрації. Тому суд вважає, що житлові права дитини у даному випадку не порушуються. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кім.[ADDRESS] і підлягають зняттю з реєстраційного обліку . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] в м. Енергодар Запорізької області, а також стягнути з відповідачів на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] в м. Енергодар Запорізької області перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності". В господарському віданні. 26.09.2008 року відповідачам було надано койко-місце у кімнаті [ADDRESS] Запорізької області. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 2011 року, про що були складені відповідні акти. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що повідомив суд письмово. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень позову не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Доказами по справі є довідка з місця проживання ( а.с.4,54), акти про не проживання від 08.05.2014р., від 16.07.2014р. ( а.с.6,7). Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказів того, що відповідачі відсутні за місцем проживання по поважній причині, або того, що вони зверталися до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] в м. Енергодар і підлягає зняттю з реєстраційного обліку . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності". 17.07.2009 року відповідачу було надано койка-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. Представник позивача за довіреністю Пантєєв О.М. у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні, про що повідомив суд письмово. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є: акти про не проживання від 04.02.2014р., від 23.04.2014р. ( а.с.4,5), довідка з місця проживання ( а.с.6,7), рішення Енергодарської міської ради від 04.10.2013р. №16 з додатком ( а.с.8, 9-10), довідка КП «ПКВ» від 20.01.2014р. ( а.с.11). Доказів того, що відповідач відсутній за місцем проживання по поважній причині, або того, що він звертався до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] і підлягає зняттю з реєстраційного обліку . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності". 23.07.2004 року відповідачу було надано койка-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. Представник позивача за довіреністю Пантєєв О.М. у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні, про що повідомив суд письмово. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є: акти про не проживання від 04.02.2014р., від 23.04.2014р. ( а.с.4,5), довідка з місця проживання ( а.с.6,7), рішення Енергодарської міської ради від 04.10.2013р. №16 з додатком ( а.с.8, 9-10), довідка КП «ПКВ» від 20.01.2014р. ( а.с.11). Доказів того, що відповідач відсутній за місцем проживання по поважній причині, або того, що він звертався до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] і підлягає зняттю з реєстраційного обліку . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] в м. Енергодар Запорізької області, а також стягнути з відповідачів на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] Запорізької області перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності" в господарському віданні. 26.09.2008 року відповідачам було надано койко-місце у кімнаті [ADDRESS] Запорізької області. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що повідомив суд письмово. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень позову не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Доказами по справі є довідка з місця проживання ( а.с.4,5), акти про не проживання від 08.05.2014р., від 16.07.2014р. ( а.с.6,7). Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказів того, що відповідачі відсутні за місцем проживання по поважній причині, або того, що вони зверталися до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] в м. Енергодар і підлягає зняттю з реєстраційного обліку . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

КП «ПКВ» ЕМР звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] в м. Енергодар Запорізької області, а також стягнути з відповідачів на користь КП "Підприємство комунальної власності" сплачену суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по [ADDRESS] Запорізької області перебуває на балансі КП "Підприємства комунальної власності" в господарському віданні. 26.12.1997 року відповідачам було надано койко-місце у кімнаті [ADDRESS] Запорізької області. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що повідомив суд письмово. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень позову не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, тому у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Доказами по справі є довідка з місця проживання ( а.с.4,5), акти про не проживання від 08.05.2014р., від 16.07.2014р. ( а.с.6,7). Ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності члена сім`ї наймача або наймача за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. Якщо наймач або члени сім`ї наймача були відсутні по поважним причинам більше 6 - ти місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем або судом. Доказів того, що відповідачі відсутні за місцем проживання по поважній причині, або того, що вони зверталися до наймача з заявою про продовження строку - суду не надано, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у [ADDRESS] в м. Енергодар і підлягає зняттю з реєстраційного обліку . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved