Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

В березні 2015 року позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з [PERSON] з 14.05.2005 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Коростишівського районного суду від 18.01.2011 р. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Оскільки відповідач не проявляв інтересу до дитини за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, а також стягнуто заборгованість по аліментам. Відповідач не змінив свого відношення до дитини, не турбується про її життя, не цікавиться її вихованням та не бере участі у її розвитку. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 25.11.2014 р. № 02-36-4045 є доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] Оскільки є всі підстави вважати , що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON], а тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що її дочка мати - [PERSON] - [PERSON] є інвалідом 3 групи. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає з моменту розірвання шлюбу, батьківські збори не відвідує, аліменти не сплачує, на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів. Будь - яких речей дитині не купує, не цікавиться її життям. Дитина знаходиться на утриманні матері, вона з чоловіком допомагає дочці у вихованні дитині. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Заперечень не подавав , внаслідок чого суд вважає, що можливе розглянути справу в його відсутність. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Коростишівської РДА Кириченко С.С. позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо їх задоволення. Суду пояснила, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, так як ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Прокурор Сенько В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав так як ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON] Просить позов задовольнити. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного висновку. Сторони - позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 р., який розірвано за рішенням Коростишівського районного суду від 18.01.2011 р. ( а.с. 15-16 ). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується наступними доказами: Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА Житомирської області від 25.11.2014р. № 02-36/4045 останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] ( а.с.19); Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного депутатом Коростишівської міської ради Житомирської області від 14.09.2014 року № 621 вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні [PERSON] Дитина навчається у музичній школі м. Коростишів ( а.с. 13); Актом депутата Коростишівської міської ради № 346 від 21.04.2015 р. підтверджено, що [PERSON] участі у вихованні доньки не бере, матеріально не допомагає. Відповідно до характеристики виданої Коростишівською ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей інформаційних технологій імені Л.Х.Дарбіняна Житомирської області вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 4-А класі, мама приймає активну участь у навчанні та вихованні дівчинки. ( а.с. 11). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Будь - яких заперечень до суду не подав. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved