Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

В лютому 2020 року органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] , опікуна [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 464 від 05.10.2006 року над [PERSON] призначено опікуна [PERSON]. [PERSON] рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] [INFO] померла опікун [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] , а [PERSON] призначено опікуна [PERSON] . Однак опікун [PERSON] не отримує аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , які повинні стягуватися з [PERSON] , як опікуна [PERSON] . У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 03.03.2020 року [PERSON] надав суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки [PERSON] забезпечений всім необхідним для належного розвитку, права дитини не порушуються, оскільки всі кошти, які отримує його опікун [PERSON] , у вигляді грошової допомоги, витрачаються на дитину. Також він, як опікун [PERSON] , надає кошти на утримання [PERSON] .. В свою чергу [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново, потребує постійного лікування, яке проходить у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької області та потребує значних коштів. Представник позивача суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення справи покладється на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з"явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини, а саме, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2006 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.12) Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Водночас ч. 2 ст. 15 СК України чітко передбачає, що майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2007 року, [PERSON] , 1986 року народження, визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено опікуна її матір [PERSON] (а.с.7) Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2016 року, звільнено попереднього опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] , від повноважень опікуна [PERSON] та призначено [PERSON] , 1973 року народження опікуном відносно [PERSON] , 1986 року народження.(а.с.6) У відповідності до листів управління праці та соціального захисту населення від 04.02.2019, 16.11.2016 року, 02.07.2015 року, 06.01.2015 року, встановлено, що опікун [PERSON] , 2006 року народження, а саме ні [PERSON] та попередній опікун [PERSON] аліментів не отримували.(а.с.8-11) У відповідності до довідки управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 91, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення та отримував допомогу на дитину над якою встановлено опіку в розмірі 4436 грн, в період з 01.10.2016 року по 30.09.2020 року.(а.с.33) [PERSON] отримав в період з січня 2019 року по грудень 2019 року грошову допомогу в сумі 49940 грн, що підтверджується довідкою № 42 від26.02.2020 року.(а.с.34) Разом із тим, як вбачається з довідки головного управління Пенсійного фонду України від 25.02.2020 року а.с.28), довідки управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 93, [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ у Вінницької області і отримує пенсію по втраті годувальника на інваліда з дитинства 2 групи [PERSON] , 1986 року народження, в сумі 2027 грн, в період з 01.02.2017 року по 31.01.2020 року. Довідкою управління праці та соціального захисту населення від 26.02.2020 року № 92, підтверджено, що [PERSON] отримує грошову допомогу на особу з інвалідністю з дитинства ІІ групи, як опікун над [PERSON] в сумі 1638 грн, в період з 20.01.2017 року по довічно.(а.с.35) В період з січня 2019 року по грудень 2019 року отримав грошову допомогу в розмірі 18440 грн, що підтверджується довідкою № 41 від 26.02.2020 року.(а.с.36) [PERSON] отримав в період з січня 2019 року по грудень 2019 року пенсію по втраті годувальника на інваліда з дитинства 2 групи [PERSON] , 1986 року народження, в розмірі 22825 грн, що підтверджується довідкою № 40 від 26.02.2020 року.(а.с.32) У відповідності до довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 26.02.2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Хмільницької райполіклініки з 2002 року, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного амбулаторного лікування.(а.с.41) Згідно довідки від 03.03.2020 року [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] і тіткою [PERSON] , та перебуває на утриманні тітки.(а.с.42) Відповідно до довідки КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія № 1 м. Хмільник Вінницької області», [PERSON] навчається у 7-А класі НВК:ЗШ І-ІІІ ступенів-гімназії № 1 м. Хмільник, мати та тітка [PERSON] відвідують батьківські збори, цікавляться життям та навчанням дитини. Тітка оплачує всі екскурсії, в яких приймає участь [PERSON] (а.с.43) Факт, що [PERSON] потребує значних витрат на лікування, підтверджується накладною № 25 від 07.11.2019 року, відповідно до якої понесені витрати на купівлю медичних препаратів в сумі 11 800 грн. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи що відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів, судом встановлено, що дитина проживає із своєю матір"ю та тіткою у нормальних умовах. [PERSON] як опікун відносно дитини отримує достатньо коштів по її утриманню, [PERSON] , яка визнана недієздатною, потребує значних коштів на лікування, які сплачує її опікун [PERSON] , крім того, судом встановлено, що [PERSON] та тітка [PERSON] надають грошові кошти на утримання [PERSON]. Стягнення з відповідача на користь опікуна неповнолітньої дитини аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває в значно кращих умовах ніж відповідач, який здійснює опікунство над недієздатною особою, яка є інвалідом 11 групи, значно погіршить їхнє становище, яке суд вважає скрутним, а тому суд приходить до висноку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного ст. ст. 150, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: dismissed