Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, процентів за прострочу грошового зобов`язання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, між ним та відповідачем був укладений договір позики що підтверджується розпискою від 27.04.2016 року, відповідно до якого він 01.05.2016 року передав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 1\~600,00 доларів США на реконструкцію автомобілю, які відповідач зобов`язався повернути через шість місяців до 01.11.2016 року. Крім того відповідач знову звернувся до позивача про займи грошей на лікування своєї дитини і позивач знову передав у борг відповідачу грошові кошти у сумі 2\~300,00 доларів США під проценти, що також підтверджується договором позики від 22.05.2017 року у вигляді розписки, які відповідач зобов`язався повернути до 01.07.2017 року. Між тим, в порушення умов двох договорів займу\~відповідач суми займу у встановлений строк позивачу не повернув. Так відповідач не повернув борг в загальній суми 3\~900, 00 доларів США, суму інфляції за період з листопада 2016 року по 01 січня 2019 року, суму 3% річних за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 2 роки і 2 місяця/за 26 місяців - 1\~248,00 доларів США, суму 320% щомісячного за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 1,6 року/за 18 місяців 840 доларів США та суму моральної шкоди в розмірі 10,000 грн. Згодом позивач уточнив перерахунок грошових сум, заявлених в позові у доларах США на гривню України, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі - 3 900 доларів США, що становить: 3 904 $ х 26,3343 = 102 809,10 грн. Суму 3% річних за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 2 роки і 2 місяці / за 26 місяців / - 1 248 доларів США, що становить: 1 248 $ х 26,3343 = 32 865,20 грн. Суму 320% щомісяця за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 1,6 року / за 18 місяців / - 3 840 доларів США, що становить: 3 840 $ х 26,3343 = 101 123,72 грн. Разом: 102 809,10 грн. + 32 865,20 грн. + 101 123,72 грн. = 236 798,02 грн. Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. В порушення умов договору позики відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу грошові кошти, як передбачено договором, він порушив зобов`язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Судом встановлено, що 27.04.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 1\~600,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 01.11.2016 року (а.с.7). Також 22.05.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 2 300,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 01.07.2017 року щомісячно з процентами в сумі 320 доларів США (а.с.6). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачу розписку про позичені гроші, яка ніким не оспорюється. Така форма надана договору за бажанням сторін. Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від [PERSON] до [PERSON] . Таким чином, факт підписання відповідачем договору позики є доказом отримання ним від позивача позики від 27.04.2016 року у сумі 1\~600,00 доларів США та від 22.05.2017 року у сумі 2 300,00 доларів США, що становить загальну суму 3\~900,00 доларів США. Відповідач за вищевказаними розписками борг не повернув. Доказів повернення відповідачем суми боргу суду не надано. Згідно зі\~ст. 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 1, ч. 2\~ст. 192 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Такими випадками є ст.\~193, ч. 4 ст.\~654 ЦК України,\~Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність",\~Декрет\~\~Кабінету\~\~Міністрів\~\~України\~\~від\~\~19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 2\~ст. 533 ЦК України\~допускає, разом з тим, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За правилом ч. 3\~ст. 533 ЦК України\~використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч. 2\~ст. 192 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі №641/1705/13-ц, від 21 березня 2018 року у справі №761/11028/13-ц. Згідно зі\~статтею 524 ЦК України\~зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.\~\~Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до частини першої\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга\~статті 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Тому визначення у розписці боргу у доларах США не протирічить закону. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно наданої довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» від 20.06.2019 року офіційний курс НБУ долару США станом на 26.06.2019 року становить 26,3343 за один долар США. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договорами позики від 27.04.2016 року та 22.05.2017 року у розмірі 3 900 доларів США, що становить: 3 904 $ х 26,3343 = 102 809,10 грн. Суму 3% річних за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 2 роки і 2 місяці / за 26 місяців / - 1 248 доларів США, що становить: 1 248 $ х 26,3343 = 32 865,20 грн. Суму 320% щомісяця за прострочення виплати грошового зобов`язання від простроченої суми боргу за 1,6 року / за 18 місяців / - 3 840 доларів США, що становить: 3 840 $ х 26,3343 = 101 123,72 грн. Разом: 102 809,10 грн. + 32 865,20 грн. + 101 123,72 грн. = 236 798,02 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики: суму боргу у розмірі 46400,00 грн., суму процентів у розмірі 18797,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Згідно ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Судові витрати відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, квитанцією до прибуткового касового ордеру та довідкою адвоката виконаних робіт про сплату відповідачем коштів адвокату. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 тис. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved