Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Орган опіки і піклування Чемеровецької РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що до органу опіки та піклування Чемеровецької РДА надійшло письмове повідомлення виконкому Сокиринецької сільської ради про невиконання материнських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. 10.10.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА слухалось питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], де було прийнято рішення влаштувати малолітню [PERSON] та матір [PERSON] на осінньо-зимовий період до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги. В період з 10.10.2013 року по 12.11.2013 року [PERSON] проживала в Хмельницькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги разом із своєю дочкою як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах, де за період перебування в закладі зарекомендувала себе з негативної сторони, мати не вела належного догляду за дитиною, зокрема: [PERSON] не харчувалася так як потрібно, хоча продукти в закладі видавалися систематично, через недбалість матері дитина отруїлась медичним препаратом, в закладі постійно створювала конфліктні ситуації, не дотримувалася рекомендацій спеціалістів закладу щодо виховання та догляду за дитиною. Мати з дитиною за власним бажанням повернулася до дому. 22.11.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА слухалося питання про розгляд заяви [PERSON] щодо надання дозволу на влаштування до державного закладу на утримання та виховання малолітньої доньки [PERSON], на яке відповідач не з'явилася. 12.12.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА розглядалося питання про стан виконання материнських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], де з'ясовано, що умови проживання дитини незадовільні, оскільки був зимовий період, будинок не опалювався, вхідні двері потребували ремонту, а тому комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА зобов'язала [PERSON] влаштувати за власною заявою малолітню доньку [PERSON] до дитячого будинку Хмельницької обласної ради м. Хмельницький. В період з 16.12.2013 року по 21.05.2014 року малолітня [PERSON] перебувала в дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні, за час перебування відповідач два рази провідувала доньку, декілька разів телефонувала та розмовляла з нею по телефону. Згідно рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації від 20.05.2014 року [PERSON] повернуто з дитячого будинку Хмельницької обласної ради в сім'ю матері [PERSON]. Сім'я [PERSON] перебувала на обліку Чемеровецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 16.10.2012 року та під соціальним супроводом з 06.08.2014 року до 18.11.2015 року, у ході соціального супроводу сім'ї надано 20 інформаційних, 19 соціально-педагогічних, 5 психологічних, 1 соціально-економічну, 3 соціально-методичних послуг. З вересня 2015 року дитина не відвідує дитячий садок. Рішенням Координаційної ради №4 від 18.11.2015 р. соціальний супровід сім'ї [PERSON] було припинено у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу, а саме: кредити не сплачені, а боргів побільшало. Згідно рішення від 23.12.2015 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чемеровецької РДА у зв'язку з невиконанням матір'ю [PERSON] своїх материнських обов'язків було вирішено вилучити малолітню [PERSON] як таку, що перебувала у складних життєвих обставинах, та влаштовано до дитячого відділення Чемеровецької ЦРЛ. 24.12.2015 року дитину влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», м. Хмельницький, вул. Конєва 5/1, яка перебуває на повному державному утриманні, з 24.12.2015 року по даний час, відповідач дитину провідувала один раз, часто телефонує, цікавиться життям та здоров'ям дитини. У зв»язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову. Представник позивача в судове засідання з"явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Прокурор позовні вимоги органу опіки і піклування Чемеровецької РДА підтримала частково, зокрема: просила не позбавляти [PERSON] батьківських прав, а відібрати дитину від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON]. Відповідач в судове засідання з"явилася, позовні вимоги визнала частково щодо відібрання доньки від неї без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання доньки. Вислухавши думку представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України -"мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини". Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2010 року [PERSON] є матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO]. 10.10.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА прийнято рішення влаштувати малолітню [PERSON] та матір [PERSON] на осінньо-зимовий період до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги, що підтверджується витягом з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА від 10.10.2013 року. Відповідно до листа державного закладу «Хмельницький обласний центр соціально-психологічної допомоги» №96/01-06 від 12.11.2013 року, висновку про психологічний стан дитини вбачається, що в період з 10.10.2013 року по 12.11.2013 року [PERSON] проживала в Хмельницькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги разом із своєю дочкою як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах. За період перебування в закладі [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: практично мати не вела належного догляду за дитиною, [PERSON] не харчувалася належним чином, хоча продукти в закладі видавалися систематично, через недбалість матері дитина отруїлась медичним препаратом, [PERSON] в закладі постійно створювала конфліктні ситуації, не дотримувалася рекомендацій спеціалістів закладу щодо виховання та догляду за дитиною, мати з дитиною за власним бажанням повернулася додому. 22.11.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА слухалося питання про розгляд заяви [PERSON] щодо надання дозволу на влаштування до державного закладу на утримання та виховання малолітньої доньки [PERSON], однак відповідач на засідання не з'явилася, що підтверджується витягом з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА від 22.11.2013 року. Згідно витягу з протоколу № 13 від 12.12.2013 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації розглядалося питання про стан виконання материнських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], де встановлено, що умови проживання дитини були незадовільними, зокрема: в зимовий період будинок не опалювався, вхідні двері потребували ремонту, тому комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА зобов'язала [PERSON] влаштувати за власною заявою малолітню доньку [PERSON] до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький. Відповідно до листа дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 228 від 19.05.2014 року в період з 16.12.2013 року по 21.05.2014 року малолітня [PERSON] перебувала в дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні, за час перебування мати два рази провідувала доньку, декілька разів телефонувала та розмовляла з [PERSON] по телефону. Згідно рішення № 6 від 20.05.2014 року засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації [PERSON] повернуто з дитячого будинку Хмельницької обласної ради в сім'ю матері [PERSON]. Відповідно до листа Чемеровецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 250 від 22.12.2015 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку Чемеровецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 16.10.2012 року та під соціальним супроводом з 06.08.2014 року до 18.11.2015 року, у ході соціального супроводу сім'ї надано 20 інформаційних, 19 соціально-педагогічних, 5 психологічних, 1 соціально-економічну, 3 соціально-методичних послуг. З вересня 2015 року [PERSON] не відвідує дитячий садок, зі слів матері через те, що дитина часто хворіє. Рішенням Координаційної ради від 18.11.2015 року соціальний супровід сім'ї [PERSON] було припинено у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу (кредити не сплачені, а боргів побільшало). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 21.12.2015 року, довідки - характеристики, виданої Сокиринецькою сільською радою № 62 від 21.12.2015 року, вбачається, що мати [PERSON] не виконує належних обов'язків по догляду і вихованню дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення № 4 від 23.12.2015 року засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА, прийнятого за результатами слухання питання про стан виконання материнських обов'язків та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 23 грудня 2015 року було вилучено малолітню [PERSON] як таку, що перебувала у складних життєвих обставинах та влаштовано до дитячого відділення Чемеровецької ДРЛ. Причиною вилучення є невиконання матір'ю [PERSON] своїх материнських обов'язків, що підтверджується актом про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 23.12.2015 року. 24.12.2015 року малолітню [PERSON] влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», м. Хмельницький, вул. Конєва 5/1, про що свідчить акт прийому дитини до центру від 24.12.2015 року. Проте, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2016 року вбачається, що умови проживання [PERSON] покращилися, зокрема: будинок придатний до проживання, наявне тверде паливо, на момент огляду зауважень по санітарному стану до приміщення не має, здійснено косметичний ремонт. Згідно характеристики, виданої Сокиринецькою сільською радою від 09.03.2016 року за №09, [PERSON] характекризується з позитивної сторони, є інвалідом з дитинства ІІІ групи, залишившись самотньою на час перебування доньки в дитячому будинку, зрозуміла, що її життя без дитини не можливе, тому приклала зусиль для наведення благоустрою житлового будинку та присадибної земельної ділянки, для дитини відведене окреме належне місце для ігрового, фізично-розумового розвитку, всі грошові витрати [PERSON] зобов'язується витрачати на ведення домашнього господарства, харчування та оздоровлення дитини, алкогольними напоями на даний час відповідач не зловживає. Згідно рішення Сокиринецької сільської ради №3 від 26.02.2016 року було вирішено у зв'язку з інвалідністю [PERSON] створити опікунську раду, на яку покладено обов'язки в допомозі по догляду та вихованню дитини. Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА №0-696 від 16.02.2016 року, №0-79 від 24.02.2016 року та довідки Управління ПФУ в Чемеровецькому районі №630 від 24.02.2016 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Чемеровецькому УСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи з 28.04.2009 року довічно та знаходиться на обліку в УПФУ в Чемеровецькому районі та отримує пенсію в разі втрати годувальника. Згідно листа центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» №35 від 25.01.2016 року вбачається, що [PERSON] провідувала доньку [PERSON] один раз, проте часто телефонує, цікавиться життям та здоров'ям дитини. В судовому засіданні свідок [PERSON], житель с. Сокиринці Чемеровецького району, секретар Сокиринецької сільської ради пояснив, що [PERSON] стала на шлях виправлення, покращила умови проживання, зробила косметичний ремонт будинку, покинула шкідливі звички. Свідок [PERSON], житель с. Сокиринці Чемеровецького району, депутат Сокиринецької сільської ради, голова комісії в справах дітей пояснив суду, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ групи, перебуває у важких матеріальних умовах, однак намагається покращити умови проживання, здійснила косметичний ремонт у будинку, є належний куточок для дитини, наявні дитячі речі, дитина бажає проживати з матір'ю. Згідно витягу з бази АІС « Армор - Апра » від 13.01.2016 року [PERSON] до адміністративної відповідальності протягом 2015 року не притягувалася, згідно довідок Чемеровецької ЦРЛ від 12.01.2016 року за № 5 та від 20.01.2016 року за № 353 [PERSON] на «Д» обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Враховуючи вищевикладене, суд суд не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині та ухвалити рішення про відібрання дитини у відповідача і передачу органу опіки та піклування. Також суд рахує за необхідне стягнути з [PERSON] на користь закладу, який буде утримувати дитину, на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved