Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа Приорільська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 28 червня 2000 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Першотравнева, буд. 19, с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,40 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями першої черги по закону є позивачка та її брат - [PERSON], який 22 березня 2001 року відмовився від належної йому частки спадщини на користь сестри - [PERSON] Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище [PERSON], записано «Старокінь Івану Семеновичу», хоча, відповідно до інших документів, вірно «Староконь Іван Семенович». Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батьку та визнати за нею право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку площею 0,40 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, відповідно до якої прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, відповідно до якої прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер 28 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 297285 від 29 червня 2000 року, виданим виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та існують розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та інших документах спадкодавця (а. с. 8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 19, с. Приорільське (Пролетарське) Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий 13 квітня 1994 року на імя [PERSON] (а. с. 9-11). Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н виданий на ім'я "Старокінь Івана Семеновича" (а. с. 12), тоді як згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯУ № 868151 від 27 липня 1949 року та свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-КИ № 297285 від 29 червня 2000 року вірне прізвище ім'я та по-батькові "Староконь Іван Семенович" (а. с. 4, 6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище. Статтею 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н дійсно належав [PERSON], позивачка є спадкоємицею першої черги по закону, має право на спадкування, інший спадкоємець за заповітом відповідач по справі відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved