Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON], [INFO], як законний представник, з позовною заявою до [PERSON] про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. У позовній заяві позивач вказує, що 23 грудня 2015 року помер [PERSON], який являється батьком [PERSON]. За життя, а саме 24 грудня 2009 року, [PERSON] одружився з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу ними придбано житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320480405:05:001:0053 та площею 0,3668 га, кадастровий номер 5320480405:05:001:0054, що знаходяться за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області. Право власності на будинок та земельні ділянки зі згоди [PERSON] було зареєстроване на відповідача - [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та ? частини земельних ділянок, площею 0,2500 га та площею 0,3668 га, що знаходяться за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, які належали йому на праві спільної сумісної власності з відповідачем [PERSON] Окрім дочки позивача [PERSON], спадкоємцями після померлого [PERSON] є відповідач [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Приватний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу на її звернення щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після померлого [PERSON], у звязку з неможливістю встановити належності вищевказаного майна спадкодавцеві, так як право власності зареєстровано за іншою особою, про що отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася,\~ направила до суду заяву\~ про розгляд\~ справи\~ без\~ її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], як законного представника неповнолітньої [PERSON], до [PERSON] про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23 грудня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Відповідно до довідки Ціпківської сільської ради від 29.03.2017 № 02-46/152, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав, станом на 23.12.2015, за адресою: вул. Шевченка, 23-а, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області. На день смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після померлого 23.12.2015 [PERSON] заведена 20.05.2016 та зберігається у приватного нотаріуса [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 09.06.2017 № 788/01-16, спадкоємцями після померлого 23.12.2015 [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину прийняли, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано 21 жовтня 2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] Як зазначено у свідоцтві про шлюб, 24 грудня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] та [PERSON] Статтею 1261 ЦК України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], перебуваючи у шлюбі з нині померлим [PERSON], а саме 23 серпня 2013 року, придбала житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320480405:05:001:0053 та площею 0,3668 га, кадастровий номер 5320480405:05:001:0054, які розташовані за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, про що свідчать договір купівлі-продажу будинку та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2013, посвідчені приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2013, власником житлового будинку за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області є відповідач [PERSON] Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2013, відповідачу [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 5320480405:05:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,3668 га, кадастровий номер: 5320480405:05:001:0054, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Спадкуванням, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~\~\~\~Частиною 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином житловий будинок і земельні ділянки, які були оформлені у власність на імя одного з подружжя [PERSON] під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 22.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,3668 га, що знаходяться за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, у звязку з неможливістю встановити належність спадкодавцеві вказаного нерухомого майна, оскільки право власності зареєстровано за іншою особою. Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753-0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п. 3.4., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2". Тобто, після отримання від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на частку у спільному сумісному майні спадкоємець може звернутись до суду і просити визначити частку померлого у спільній сумісній власності. \~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, а також того, що при розгляді справи встановлено, що ніяких домовленостей між відповідачем [PERSON] та померлим чоловіком [PERSON] щодо часток у спільній сумісній власності, не було, їх частки є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення частки померлого 23 грудня 2015 року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Комарова, 44, с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, яка становила ? частину. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved