Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою 25 червня 2019 року, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , 1884 року народження, що народився в м. Єлена Болгарія, національність - болгарин, як між рідними онукою та дідом. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Його батьком був [PERSON] , 1884 року народження, за національністю болгарин. Заявниця бажає відновити історичну пам`ять свого роду, зберегти етнокультурну спадщину, морально-духовні надбання попередніх поколінь. Для людини сьогодення дуже важливо відчувати зв`язок зі своїм родом. Однією з найголовніших рис людини завжди була самоідентифікація, тобто розуміння свого місця, себе. Тому їй необхідно підтвердити своє етнічне коріння, підтвердити болгарське походження. Крім того, вона не виключає у майбутньому можливості відвідати Болгарію або виїхати туди на постійне місце проживання. Збираючи документи своїх пращурів вона виявила, що в документах, які підтверджують споріднений зв`язок між її батьком - [PERSON] , та його батьком - [PERSON] існує помилка, а саме: ім`я її батька згідно з її свідоцтвом про народження значиться як [PERSON] . Проте, відповідно до витягу Державного архіву Кіровоградської області від 5 лютого 2019 року вбачається, що у батька - болгарського підданого [PERSON] народився син [PERSON] . У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Доказом того, що [PERSON] є сином болгарина [PERSON] можуть слугувати: Витяг Державного архіву Кіровоградської області від 5 лютого 2019 року із метричної книги реєстрації актів про народження Церкви Архангела Михаїла с. Табурище Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1919 рік, відповідно до якого у батьків - болгарського підданого [PERSON] та його дружини [INFO] народився син [PERSON] ; домова книга на будинок [ADDRESS] про реєстрацію [PERSON] , що народжений у с. Табурище, [INFO] . У зазначених документах співпадає прізвище, по батькові, дата народження та місце народження особи [PERSON] . Також, про родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] свідчить той факт, що [PERSON] за життя мав при собі паспорт вже померлого батька - [PERSON] , який до сьогодні зберігається заявницею по справі. За життя [PERSON] не звертав уваги (або не знав) на правильність написання в документах його ім`я. Зі слів родичів, різниця в імені батька була зумовлена різницею його церковного імені та ім`я в побуті. Тож різниця у написанні імені є наслідком довільного перекладу зі старослов`янської, якою був складений запис про його народження у метричній книзі реєстрації актів про народження Церкви Архангела Михаїла у с. Табурище Олександрійського повіту Херсонської губернії на українську мову, з боку осіб, які видавали [PERSON] паспорт. Таким чином, вказана розбіжність у зазначенні імені її батька у свідоцтві про народження заявниці та архівному витязі, виданому Державним архівом Кіровоградської області не дають можливості підтвердити споріднений зв`язок між нею - [PERSON] та її дідом [PERSON] , болгарином за походженням. Заявниця зверталася до Державного архіву Кіровоградської області із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження [PERSON] , зазначивши замість неправильного написання його ім`я [PERSON] правильне - [PERSON] . На її заяву було надано інформаційне повідомлення про те, що до компетенції Державного архіву області не належить внесення змін до актових записів. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 січня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» не передбачено можливості внесення зміни до актового запису про народження людини, котра вже померла. Проте, відповідно до п.2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»: підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В ході розгляду справи судом було задоволено клопотання заявниці про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] ; про витребування доказів. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Зазначила, що вона дійсно є онукою [PERSON] , який є батьком її батька [PERSON] . Оскільки виявлені розбіжності в написанні імені її батька ставлять під сумнів родинні відносини, а в позасудовому порядку встановити цей факт вона не має можливості, тому вимушена звернутися до суду. Підтвердила, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для підтвердження родоводу та генеалогічного походження. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням позиції заявниці, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] суду показав, що з [PERSON] він перебуває в родинних відносинах, знає її близько 50 років, практично з народження. [PERSON] - його рідний дід та дід [PERSON] . Вони по дідові двоюрідні брат і сестра. Як рідня вони часто приїздили один до одного в гості, стосунки між ними були хороші. Помер [PERSON] в 1961 році, він та його батьки були присутніми під час поховання діда. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] показав суду, що він проживає по сусідству з [PERSON] , знає її давно, десь з 1962 року, стосунки хороші. З [PERSON] особисто він не був знайомий, однак з розповідей знав, що у [PERSON] був дід [PERSON] . У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.8), архівний витяг з актового запису про народження [PERSON] (а.с.9), копія паспорта на ім`я [PERSON] (а.с.10-12), витяг з прибудинкової книги (а.с.13-14), інформаційне повідомлення з архіву (а.с.15), копію запису акта про смерть [PERSON] (а.с.30), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.31). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Суд,

Outcome: approved