Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором від 11.10.2012 р. загальним розміром 14919,38 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7810,18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4945,03 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 977,53 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 686,64 гривень, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14919,38 грн., яка складається з: 7810,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4945,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 977,53 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 686,64 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги вона визнає повністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2012 року між позивачем та відповідачем, шляхом підписання сторонами заяви на отримання платіжної картки і ознайомлення відповідача з Умовами і правилами надання банківських послуг був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна» з кредитним лімітом 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Згідно довідки про умови кредитування, відповідач мав погашати кредит щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач неналежним чином та несвоєчасно виплачувала кредит, сума заборгованості позичальника станом на 31.10.2014 року становить 14919,19 грн., яка складається з: 7810,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4945,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 977,53 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 686,64 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 11.10.2012 року, в сумі 14919 грн. 38 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved