Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Відповідач у справі [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не належно виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, часто зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство по відношенню до дітей, у зв'язку з чим Служба у справах дітей Мурованокуриловецької РДА в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА Остапович І.М. позов підтримав, суду пояснив, що службою у справах дітей було проведено перевірку щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Зокрема, перевіркою встановлено, що [PERSON] двічі був під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з неналежним доглядом, вихованням дітей, зловживанням ним спиртних напоїв та вчиненням насильства відносно своєї співмешканки та дітей. Під час неодноразового обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї було виявлено, що батько зовсім не займається дітьми, їх навчанням та вихованням. У будинку панує антисанітарія, брудно, грязна білизна та одяг, важке повітря. Під час перевірки батько в цей час перебував у стані спяніння. Із ним постійно проводились профілактичні бесіди щодо належного виховання, утримання, навчання малолітніх дітей, проте [PERSON] ігнорував зауваження та вказівки. Після вчинення насильства [PERSON] відносно своїх дітей, розпорядженням голови райдержадміністрації від 07 жовтня 2015 року дітей вилучено із сім'ї та влаштовано у Мурованокуриловецьку лікарню планового лікування, а з 22 жовтня 2015 року переведено на повне державне забезпечення до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За весь час перебування дітей у центрі реабілітації батько жодного разу не відвідував їх. Мати дітей позбавлена батьківських прав у 2013 році. Просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду показав, що дійсно у будинку в якому він проживає з дітьми не досить все чисто, він випиває, однак не зловживає спиртним, до дітей не застосовував насильство. Він не працює, а тому на отриману соціальну допомогу в сумі 630 гривень не може в повній мірі забезпечити матеріальні потреби дітей. Просить в позові відмовити. Представник комісії з питань захисту прав дітей при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації позов підтримала, суду пояснила, що [PERSON] з 2013 року перебував під соціальним супроводом у звязку з неналежним доглядом та вихованням своїх малолітніх дітей, вчиненням відносно них насильства, зловживання спиртними напоями. При неодноразовому обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім'ї було встановлено, що в будинку панує антисанітарія, речі та білизна брудні, у дітей відсутні іграшки. При перевірці [PERSON] знаходився неодноразово у нетверезому стані. [PERSON] застосовував фізичне насилля до своїх дітей. У жовтні 2015 року було виявлено, що діти з'явились до школи з тілесними ушкодженнями, які їм спричинив батько. Розпорядженням голови райадміністрації малолітні [PERSON] та [PERSON] з метою недопущення загрози їх життю та здоров'ю були відібрані у батька. В даний час діти перебувають у комунальному закладі Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Позбавлення батьківських прав [PERSON] буде слугувати інтересам дітей. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської сільської ради Грабовляк В.М. суду пояснив, що [PERSON] не виконує батьківського обов'язку щодо своїх дітей, вчиняє насильство відносно них. На зауваження не реагує, зловживає спиртними напоями. Орган опіки і піклування при виконкомі Обухівської сільської ради вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його малолітніх дітей, що буде слугувати інтересам дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює директором Обухівської середньої загальноосвітньої школи в якій навчались в третьому класі [PERSON] та [PERSON] в першому класі. Батько дітей [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. На початку жовтня 2015 року було виявлено факт побиття ним доньки [PERSON], про що вона повідомила службу у справах дітей. Діти приходять в школу неохайні, не доглянуті. Діти замкнуті, налякані. Молодша дочка [PERSON] не завжди бажає йти додому. Батько дітей зловживає спиртними напоями. Сільський голова неодноразово проводив із ним бесіди, однак останній на них не реагує. Висловила суду міркування, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде слугувати інтересам дітей. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони працюють у Обухівській середній школі та є класоводами: [PERSON] в третьому класі де навчався [PERSON], [PERSON] в першому класі де навчалась [PERSON]. Діти замкнені, мовчазні не доглянуті. [PERSON] схильний до брехні. Діти приходять в школу неохайні, голодні. [PERSON] потребує постійної ласки. Батько до дітей застосовував фізичне насилля. Співмешканка [PERSON] [PERSON] неодноразово просила не записувати в щоденник зауваження дітям, бо батько з цієї причини б'є дітей. На початку жовтня 2015 року у [PERSON] було виявлено тілесні ушкодження. В ході спілкування з дітьми було встановлено, що батько б'є дітей, зловживає спиртними напоями. Вважають, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде слугувати інтересам дітей. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину (ст. 150 СК України). Зі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 жовтня 2015 року (а.с. 5-10) слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року (а.с. 11-13), яке набуло чинності 31 грудня 2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із довідок виданих Мурованокуриловецьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відділу у справах сім'ї та молоді при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації (а.с. 15-16) вбачається, що [PERSON] з 2013 року двічі був під соціальним супроводом у зв'язку з неналежним доглядом, вихованням дітей, зловживаннм ним спиртними напоями та вчиненням насильства в сім'ї у зв'язку з чим, з ним неодноразово проводились бесіди щодо покращення своєї поведінки (а.с. 15-16). Зібраними позивачем і дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не зацікавлений у своєму працевлаштуванні, на рекомендації сільської ради стати на облік як безробітній не реагує, сільською радою зафіксовано факт побиття ним дочки [PERSON], спостерігається насильство в сім'ї відносно співмешканки [PERSON], діти обділені батьківською увагою, він не цікавиться навчанням та вихованням дітей, не піклується про їхнє здоров'я. Такий факт, стверджується характеристикою виданою виконавчмм комітетом Обухівської сільської ради № 407-2-1- від 16 жовтня 2015 року, а також його підтвердили у судовому засіданні свідки. Крім того, актами перевірки матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-29) доведено, що відповідач зловживає спиртними напоями, у будинку антисанітарія, брудно, неохайно, важке повітря, брудні доріжки та постільна білизна, речі розкидані по будинку, небілені стіни на столі залишки зіпсованої їжі, стеля та стіни в сажі. Під час огляду у дітей не виявлено іграшок чи книжок. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 316 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 20) на підставі повідомлення відділу у справах дітей від 07 жовтня 2015 року (а.с. 14) та з метою недопущення загрози життю та здоров'ю дітей вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у батька - [PERSON], який допустив насильство відносно своїх малолітніх дітей. Відповідно до довідки виданої Комунальним закладом «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] та [PERSON] перебувають у відповідному центрі з 22 жовтня 2015 року на повному державному утриманні (а.с. 30). За весь час знаходження дітей у закладі батько жодного разу їх не відвідав, не телефонував та не цікавився долею дітей (а.с. 43). Виконавчий комітет Обухівської сільської ради 19 жовтня 2015 року (а.с. 18) враховуючи рішення опікунської ради від 16 жовтня 2015 року (а.с. 18) прийняв рішення клопотати перед Мурованокуриловецьким районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації вважає доцільним в інтересах [PERSON] та [PERSON] позбавити [PERSON] батьківських прав, а орган опіки і піклування приМурованокуриловецькій райдержадміністрації 26 жовтня 2015 року зробив висновок № 01- 27/2989 відповідно до якого в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є доцільним позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав (а.с. 31-32). Вищенаведеними доказами стверджено, що відповідач [PERSON], свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, в результаті чого, вони позбавлені його батьківської опіки, любові і турботи. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Із норм чинного законодавства випливає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Тому, з врахуванням прав дітей на належне батьківське виховання, їх інтересів та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, з урахуванням обставин, що [PERSON] не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей, не проявляє батьківської любові і турботи до них, зловживає спиртними напоями, вчиняє відносно них насильство є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] буде слугувати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Приписами ч. 1 ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується звідповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved