Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, в якій просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0212836 від 06 жовтня 1997 року, виданого Коломацькою РДА на ім'я: [PERSON], в якому по-батькові вказано не вірно, дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO], за життя мала право на сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0212836, який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 06.10.1997 року. Між тим, у сертифікаті міститься по-батькові його володільця як «[PERSON]», що фактично є помилкою, бо по-батькові його матір було вірно «[PERSON]» та позбавляє заявника можливості отримати спадщину після померлої матері. Заявник, в судове засідання, призначене на 29.07.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 28), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 31). Представник заінтересованої особи 1 - Коломацької селищної ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 29.07.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 32), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та про визнання заявлених вимог в повному обсязі (а.с. 34). Представник зацікавленої особи 2 - Відділу Держземагенства в Коломацькому районі, у судове засідання, призначене на 29.07.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 33). Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.09.2001 року ВРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 19 (а.с. 9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, між [PERSON] та [PERSON], 16.12.1978 року був укладений шлюб, зареєстрований ВРАЦС Коломацького РУЮ Харківської області, актовий запис № 37 (а.с. 10). У вказаному шлюбі [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Вказаний шлюб був розірваний 12.01.2000 року Коломацьким РВАЦС Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 05 (а.с. 11). Судом встановлено, що 29 травня 2000 року, [PERSON], яка є власником земельної ділянки відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0212836, який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 06.10.1997 року, уклала Договір оренди земельної ділянки зі СТОВ «Світанок» № 290 (а.с. 13-14). На виконання умов Договору оренди земельної ділянки № 290, [PERSON] з боку СТОВ «Світанок» отримала натуральну оплату за користування землею, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 15). З матеріалів справи судом вбачається, що матір'ю заявника - [PERSON], є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, виданого 23.03.1982 року Коломацькою с/радою Валківського району, актовий запис № 22 (а.с. 8). Мати заявника: [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 20 від 05.05.2014 року (а.с. 17). Відповідно до фактичних обставин справи, [PERSON] на момент смерті володіла земельною ділянкою, загальною площею 3.88 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Коломацької селищної ради Харківської області та входить до колективної власності КСП «Світанок», що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай). Між тим, у вказаному Сертифікаті по-батькові його володільця визначено як «[PERSON]» (а.с. 12). Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0212836, який був виданий Коломацькою РДА Харківської області 06.10.1997 року на ім'я [PERSON], в якому по батькові вказано не вірно, дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO]. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо встановлення належності особі правовстановлюючого документу між особами, які беруть участь у справі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved