Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду із названим позовом, яким просив стягнути з [PERSON] на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 123 671,10 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1236,72 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що він є власником транспортного засобу Аudi Q7, державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 07 червня 2018 року, приблизно о 12:53 годині, [PERSON] , керуючи автомобілем Чери Тігго, державний номер [NUMBER] , по вул. Балакірєва у м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності маневру, через що допустила зіткнення із автомобілем Ауді, державний номер [NUMBER] , який стояв позаду. Таким діями [PERSON] порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД № 069891 від 07.06.2018 року. Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2018р. по справі № 638/10145/18 визнано [PERSON] винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. За наслідками ДТП вчиненим з вини [PERSON] через пошкодження автомобіля Ауді Q7 державний номер [NUMBER] , позивачу було спричинено матеріальні збитки, яка, згідно висновку ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал», складає 101 171,10 грн. Автомобіль під керуванням [PERSON] , Чери [PERSON] , державний номер [NUMBER] , був застрахований в порядку ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПрАТ «Європейський страховий союз» на підставі полісу АК7435165. Однак згідно інформації з сайту МТСБУ ПРАТ «Європейський Страховий Союз» вибуло із списку страхових компаній МТСБУ та позбавлено членства через заборгованість до фондів МТСБУ - 03.10.2017р., що ускладнило отримання страхового відшкодування позивачем. Зважаючи на викладене, позивач вважає необхідним стягнути відшкодування з особи, якою спричинено шкоду. Ухвалою від 11.12.2018 відкрито провадження у справі та, зважаючи на розмір та вид позовних вимог, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено на адреси сторін. Поштове відправлення на ім`я відповідача, направлене за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Інші поштові адреси відповідача суду не відомі. Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 р. N 270 (далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об`єкті поштового зв`язку. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Таким чином, відповідачу було повідомлено про необхідність отримання судової повістки в об`єкті поштового зв`язку. Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідач не повідомив об`єкт поштового зв`язку про підстави неможливості явки щодо отримання поштового відправлення (судової повістки). При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 р. N 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. З огляду на викладене відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки). Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: partial