Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява обґрунтована наступним 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором № 001-07501-151212 від 15 грудня 2012 року в розмірі 16047, 10 та зареєстровано в реєстрі за № 28960. 04 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі заяви Відповідача про примусове виконання виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63492139 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 16 047,10 грн. 09 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною при примусовому виконанні виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р. винесено постанову у ВП № 63492139 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (Позивача). Копію даної постанови направлено для виконання до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, Комунарський район, просп. Соборний, 8) та зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника (Позивача) у розмірі 20 відсотків від заробітної плати. Про наявність виконавчого провадження № 63492139 Позивач дізнався лише після надходження вищевказаних постанов за його місцем роботи, яким є Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, Комунарський район, просп. Соборний, 8). Вважаємо, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було порушено процедуру вчинення вищевказаного виконавчого напису, а сам виконавчий напис № 28960 від 08.09.2020 р. є таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного. 15 грудня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до заяви № 001-07501-151212 Позивачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 13 400, 00 грн. строком на 364 календарних дні. Протягом деякого часу Позивач використовував дану платіжну картку для власних потреб. 04 січня 2013 року з платіжної картки поточний рахунок № [NUMBER] невідомою особою без відома Позивача було знято грошові кошти в сумі 8 800, 00 грн. За даним фактом Позивач звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою на підставі якої було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 12013080040000437 від 14.02.2013 р. Також Позивач звернувся із відповідним заявами до ПАТ «Дельта Банк» щодо факту протиправного зняття грошових коштів, надання роз`яснень по даному правопорушенні та проханням не нараховувати штрафні санкції. Згодом Позивачем здійснювались внесення грошових коштів на платіжну картку (поточний рахунок № [NUMBER] ) в рахунок погашення тих сум які були використані безпосередньо Позивачем. Так за період з 22.01.2013 р. по 24.10.2014 р. Позивачем було внесено на платіжну картку (поточний рахунок № [NUMBER] ) грошові кошти в розмірі 7 653, 00 грн. Так у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. зазначено наступне: «... [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження -м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, який є Боржником за Кредитним договором 001-07501-151212 від 15 грудня 2012 року, укладеним з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 144/К від 26 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, далі іменований - Стягувач... Строк платежу за кредитним договором 001-07501-151212 від 15 грудня 2012року настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Сума заборгованості складає 15 547, 10 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 10 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 121, 18 (Тринадцять тисяч сто двадцять одна гривня 18 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 425, 92 (Дві тисячі чотириста двадцять п 'ять гривень 92 копійки... За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 500, 00 (П`ятсот гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню -16 047,10 (Шістнадцять тисяч сорок сім гривень 10 \~ \~ \~ \~копійок)». Аналізуючи інформацію зазначену у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. стає не зрозуміло з яких підстав було вказано місце проживання Позивача за адресою: [ADDRESS] , адже Позивач ніколи не проживав у місті Києві та не повідомляв а ні ПАТ «Дельта Банк», а ні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а ні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про дану адресу. Також у даному виконавчому написі вказано, що заборгованість стягується за період з 11 \~ \~ \~ \~серпня 2020 р. по 17 серпня 2020 р., але вказана інформація не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами, адже рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки було відкрито 15 грудня 2012 року строком на 364 календарних дні. Тобто на думку Відповідача, що потім і відображено у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. заборгованість у розмірі 15 547, 10 грн. виникла протягом 7 днів у 2020 році і це при тому, що рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки було відкрито 15 грудня 2012 року строком на 364 календарних дні. Щодо суми стягнення яка зазначена у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. в розмірі 15 547, 10 грн., слід зазначити, що вона є необгрунтованою та не підтверджена жодними доказами, а в свою чергу не може бути безепірною на підставі того, що Позивачем було сплачено на платіжну картку (рахунок № [NUMBER] ) грошові кошти в розмірі 7 653, 00 грн., що підтверджується квитанціями. А тому навіть, якщо Відповідач і вважає, що існує сума заборгованості у Позивача перед Відповідачем, то вона жодним чином не може становити 15 547,10 грн. Підсумовуючи вищевикладене стає очевидним, що при вчиненні виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р нотаріус не отримував від Відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед Відповідачем, зазначений у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р є безспірним. Розрахунок боргу зазначений у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р щодо наявності грошового зобов`язання Позивача за тілом кредиту є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків Відповідача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірного розміру грошових вимог Відповідача до Позивача. У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог вказавши з підстав викладених у позовній заяві та надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи до суду не з`явилися. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором № 001-07501-151212 від 15 грудня 2012 року в розмірі 16047, 10 та зареєстровано в реєстрі за № 28960. 04 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі заяви Відповідача про примусове виконання виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63492139 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 16 047,10 грн. 09 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною при примусовому виконанні виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р. винесено постанову у ВП № 63492139 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (Позивача). Копію даної постанови направлено для виконання до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, Комунарський район, просп. Соборний, 8) та зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника (Позивача) у розмірі 20 відсотків від заробітної плати. Про наявність виконавчого провадження № 63492139 Позивач дізнався лише після надходження вищевказаних постанов за його місцем роботи, яким є Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, Комунарський район, просп. Соборний, 8). Вважаємо, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було порушено процедуру вчинення вищевказаного виконавчого напису, а сам виконавчий напис № 28960 від 08.09.2020 р. є таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного. 15 грудня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до заяви № 001-07501-151212 Позивачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 13 400, 00 грн. строком на 364 календарних дні. Протягом деякого часу Позивач використовував дану платіжну картку для власних потреб. 04 січня 2013 року з платіжної картки поточний рахунок № [NUMBER] невідомою особою без відома Позивача було знято грошові кошти в сумі 8 800, 00 грн. За даним фактом Позивач звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою на підставі якої було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 12013080040000437 від 14.02.2013 р. Також Позивач звернувся із відповідним заявами до ПАТ «Дельта Банк» щодо факту протиправного зняття грошових коштів, надання роз`яснень по даному правопорушенні та проханням не нараховувати штрафні санкції. Згодом Позивачем здійснювались внесення грошових коштів на платіжну картку (поточний рахунок № [NUMBER] ) в рахунок погашення тих сум які були використані безпосередньо Позивачем. Так за період з 22.01.2013 р. по 24.10.2014 р. Позивачем було внесено на платіжну картку (поточний рахунок № [NUMBER] ) грошові кошти в розмірі 7 653, 00 грн. Так у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. зазначено наступне: «... [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження -м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, який є Боржником за Кредитним договором 001-07501-151212 від 15 грудня 2012 року, укладеним з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 144/К від 26 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, далі іменований - Стягувач... Строк платежу за кредитним договором 001-07501-151212 від 15 грудня 2012року настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Сума заборгованості складає 15 547, 10 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 10 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13 121, 18 (Тринадцять тисяч сто двадцять одна гривня 18 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 425, 92 (Дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 92 копійки... За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 500, 00 (П`ятсот гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 16 047,10 (Шістнадцять тисяч сорок сім гривень 10 \~ \~ \~ \~копійок)». Аналізуючи інформацію зазначену у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. стає не зрозуміло з яких підстав було вказано місце проживання Позивача за адресою: [ADDRESS] , адже Позивач ніколи не проживав у місті Києві та не повідомляв а ні ПАТ «Дельта Банк», а ні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а ні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про дану адресу. Також у даному виконавчому написі вказано, що заборгованість стягується за період з 11 \~ \~ \~ \~серпня 2020 р. по 17 серпня 2020 р., але вказана інформація не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами, адже рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки було відкрито 15 грудня 2012 року строком на 364 календарних дні. Тобто на думку Відповідача, що потім і відображено у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. заборгованість у розмірі 15 547, 10 грн. виникла протягом 7 днів у 2020 році і це при тому, що рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки було відкрито 15 грудня 2012 року строком на 364 календарних дні. Щодо суми стягнення яка зазначена у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р. в розмірі 15 547, 10 грн., слід зазначити, що вона є необгрунтованою та не підтверджена жодними доказами, а в свою чергу не може бути безепірною на підставі того, що Позивачем було сплачено на платіжну картку (рахунок № [NUMBER] ) грошові кошти в розмірі 7 653, 00 грн., що підтверджується квитанціями. А тому навіть, якщо Відповідач і вважає, що існує сума заборгованості у Позивача перед Відповідачем, то вона жодним чином не може становити 15 547,10 грн. Підсумовуючи вищевикладене стає очевидним, що при вчиненні виконавчого напису № 28960 від 08.09.2020 р нотаріус не отримував від Відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед Відповідачем, зазначений у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р є безспірним. Розрахунок боргу зазначений у виконавчому написі № 28960 від 08.09.2020 р щодо наявності грошового зобов`язання Позивача за тілом кредиту є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків Відповідача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірного розміру грошових вимог Відповідача до Позивача. У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до ч.1 ст. \~589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави, згідно ч.1 ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, оскільки позичальник не виконував умови кредитного договору, та мав заборгованість, яка значно перевищувала розмір кредиту, про що був повідомлений банком належним чином, відповідач мав право вимагати дострокового припинення зобов`язань та стягнення боргу шляхом вчинення виконавчого напису. Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ч.2 ст. 288 Інструкції виконавчий напис може бути викладений на спеціальному бланку. Отже, виконавчий напис вчинено відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Пунктом 2 вказаної вище Постанови передбачено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості з\~підстав,\~що випливають\~з кредитних\~відносин,\~подаються: - оригінал кредитного договору, - засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашеная заборгованості. Тобто п. 2 передбачений вичерпний перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Крім того, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документах, але не визначає та не перевіряє її розмір. Так, у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», прийнятого на підставі Постанови ВССУ № 2 від 07.02.2014 р., вказано, що судам апеляційної інстанції слід мати на увазі, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом № 3425-ХІІ. Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості згідно наданим документам для вчинення виконавчого напису. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" було визнано незаконною та нечинною постанову №662 в частині, доповнення переліку документів, на підставі яких вчинюється виконавчий напис оригіналу кредитного договору. Однак до оскаржуваного\~виконавчого напису\~нотаріуса додано лише заяву. Жодного розрахунку заборгованості матеріали виконавчого напису не містять, що не дає можливості перевірити розмір заборгованості, строк за який вона нарахована, та відповідно позбавляє можливості простежити правильність здійснення вказаного розрахунку, а отже і пересвідчитись у безспірності заборгованості. Так само не містять матеріали виконавчого напису й виписки із банківського рахунку, що б дала змогу підтвердити існування заборгованості та її розмір. \~ \~ \~ \~ Тобто, на порушення згаданих вимог до виконавчого напису у ньому не зазначено, на підставі яких документів його здійснено, а лише вказано, що грошові суми, які пропонується стягнути з позивача на користь відповідача та вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню. Тобто,\~не зазначено\~чим саме\~підтверджено цей\~розмір заборгованості:\~випискою з банківського рахунку, розрахунком заборгованості, тощо. Підпунктами 5.1, 5.2 пункту 5 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), який встановлює заборгованість. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів. Проте, банком до нотаріуса не було надано ні оригіналу кредитного договору, ні засвідченої виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved