Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Україна" села Порик Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку, після смерті спадкодавця, не є для позивача можливим в зв'язку із тим, що із заявою про прийняття спадщини, у визначений термін, вона не могла звернутися, оскільки на час смерті матері, їй було тільки 10 років. В її інтересах, як неповнолітньої, із заявою про прийняття спадщини ні її батько, ні сестра - не зверталися. Крім того, позивачем тільки в теперішній час віднайдено, належний матері, оригінал правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай)), який раніше у неї був відсутній і у кого він знаходився, позивачу відомо не було. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особи заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2004 року підтверджується, що [INFO] у віці 39 років, в с. Порик Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 01 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 42. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» села Порик Хмільницького району Вінницької області розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 15761,21 грн., що належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076946, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та зареєстрованого 07 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1003. Згідно витягу про нормативну грошову оцінку вказаної земельної частки (паю) за вих. № 2622 від 27 серпня 2014 року, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 15761,21 грн. Сестра позивача - [PERSON], батько - [PERSON] та брат - [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та на її прийняття не претендують. Інших, крім зазначених, спадкоємців першої черги, які могли б претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Факт, що [PERSON], фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO], підтверджується довідкою Порицької сільської ради № 850 від 11 серпня 2014 року, згідно якої слідує, що вони проживали удвох по [ADDRESS]. Вже після смерті матері, через деякий час, позивача направили на виховання у Серебрійський інтернат Могилів-Подільського району Вінницької області. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

Outcome: approved