Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документа - архівної довідки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він має право на пенсію за віком, однак через не коректне скорочення його імені та по батькові у Архівній довідці № 04-08/112, виданої 25.09.2020 Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" /далі - Архівна установа/, у якій містяться відомості про прийняття його на роботу в колгосп ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області, не вироблення встановленого мінімуму вихододнів без поважної причини, надання відпусток без збереження заробітної, він позбавлений можливості оформити пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав та просив її задоволити з підстав викладених у ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення не подавав. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , та свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 1983 року заявника прийнято в члени колгоспу ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області, про що було внесено відповідний запис до його трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявнику 25.09.2020 року Архівною установою видана архівна довідка №04-08/112 у якій зазначено ім`я та по батькові останнього " [PERSON] *, [PERSON] » замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з належно завіреної копії архівної довідки № 01-09/44 від 11.03.2000 року, виданої Архівню установою, що [PERSON] з 1983 року працював у колгоспі ім. Фрунзе Диканського району Полтавської на різних посадах, зокрема трактористом та бригадиром. В даній довідці також зазначено, що 13.02.1996 року колгосп ім. Фрунзе реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, приватну спілку селян ім. Фрунзе, ТОВ «Зоря». \~ \~ \~ \~Вказані факти також вбачаються з відповідних записів здійснених у трудовій книжці заявника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки також підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що вони працювали разом із [PERSON] у колгоспі ім. Фрунзе, яке в подальшому реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, приватну спілку селян ім. Фрунзе, ТОВ «Зоря», заявник працював на посаді тракториста та бригадира. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт\~має для\~заявника [PERSON] \~юридичне значення,\~іншим шляхом\~встановити його\~неможливо. \~ \~ \~ \~Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] . Архівної довідки від 25.09.2020 року № 04-08/112 виданої Архівною установою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved