Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що їй на праві власності належить частина житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що розташовані за адресою [ADDRESS]. В правовстановлюючому документі на вищевказаний будинок вказано помилково її прізвище "Подлета", замість вірного "Подплета". Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 лютого 1989 року посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори видане на [PERSON] проживає [INFO] про належність 2/25 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, у спільному майні подружжя, що знаходиться [ADDRESS] та в цілому складається з: жилого будинку «А-1» ж/площею 118,1 кв.м., сараю «А», сараю «Ж», літньої кухні «к», сараю «л», сараю «М», сараю «Н», літньої кухні «р», сараю «С», сараю «Т», літньої кухні «У», сараю «Ф», гаража «X», сараю «И», сараю «Ю», вбиральні «ч», вбиральні «Ш», вбиральні «П», вбиральні «У», вбиральні «Щ», прибудови «Э», огорожа №1, та зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» 23.02.1989 року за №612 належить їй. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Зацікавлені особи перша Лубенська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надіслали суду листи з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO]. Згідно договору дарування від 28 лютого 1989 року посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] подарував [PERSON] 2/25 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов, що знаходяться м. Лубни, проспект Володимирський (бувша вул. Радянська), 30[ADDRESS]. Відповідно свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 лютого 1989 року посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON], що проживає [INFO] належить 2/25 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, у спільному майні подружжя, що знаходиться [ADDRESS]. У довідці про склад сім»ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги ЛКЖЕУ власником квартири №3, що знаходиться по проспекту Володимирському, 30, м. Лубни, Полтавської області значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №412501 від 06.12.1988 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 06.12.1988 року, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «Подплета». [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживає з 03.10.1984 року, по даний час та є її власником, що підтверджується актом голови будинкового комітету від 16.12.2016 року. При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 лютого 1989 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а тому вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 лютого 1989 року посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори видане на [PERSON], яка проживає [INFO] про належність 2/25 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарських побудов, у спільному майні подружжя, що знаходиться [ADDRESS] належить [PERSON].

Outcome: approved