Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим сільською радою с. Ростань Шацького району Волинської області, який постійно проживав в [ADDRESS]. Позовну заяву обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування, що знаходиться в [ADDRESS], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Суворова" с. Ростань Шацького району Волинської області розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0055231, виданого Шацькою районною державною адміністрацією Волинської області 10 лютого 1997 року, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] , виданого Ростанською сільською радою 15 січня 2002 року. Спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт, посвідчений в Ростанській сільській раді 07.08.1997 року під номером 133. Після смерті батька позивач здійснила обряд його поховання, здійснювала догляд за спадковим майном - житловим будинком та земельною ділянкою. Інші спадкоємці першої черги: дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , подали заяви нотаріусу, що спадщину не прийняли, наміру її прийняття не мають. Позивач у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулась, оскільки мала поганий стан здоров`я та скрутний фінансовий стан, крім того, вважала, що спадщину прийняла. Тому позивач просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В підготовчому засідання позивач [PERSON] просила визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними, та продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Представник відповідача Кликоцюк М.В. в підготовчому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач заявила вимогу в порядку ст.1272 ЦК України в редакції Закону України від 16.03.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року. Згідно із п.п.4, 5 ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи наведене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки, як встановлено у справі, спадщина після смерті [PERSON] , відкрилась [INFO] . Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Обґрунтування позову та додані до нього письмові докази свідчать про їх відповідність вищенаведеним положенням закону, а також ст.ст.524, 534 ЦК УРСР. В даному випадку порушення права позивача на спадкове майно має місце у зв`язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини, тому воно підлягає захисту шляхом продовження строку на прийняття спадщини, оскільки цей строк пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі статті 550 ЦК України (ред. 1963 року),

Outcome: approved