Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до [PERSON] «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 29 жовтня 2010 р. на прк. Россіні біля буд. № 2 в м. Донецьку, з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», державний реєстраційний номер « [NUMBER]», була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з заявою про відшкодування шкоди спричиненою вищевказаною пригодою. МТСБУ 25.03.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідачем в добровільному порядку витрати компенсовані не були, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, де просить стягнути з відповідача суму понесених витрат на відшкодування шкоди, суму судового збору та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні вищевикладеним, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2010 р. на прк. Россіні біля буд. № 2 в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», державний реєстраційний номер « [NUMBER]» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Рено Меган», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Кіровського районного суду міста Донецька від 19.11.2010 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Рено Меган», державний реєстраційний номер «[NUMBER]», який належить на праві власності [PERSON] та якому згідно звіту про оцінку транспортного засобу за № 1619 від 23.12.2010 року складеного ТОВ «Експерт» завдано збитків за пошкодження транспортного засобу у розмірі 17205,40 грн. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 6513672 з метою отримання відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Рено Меган», державний реєстраційний номер «[NUMBER]». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ 25.03.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14337,83 грн. та 200,00 грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, позивачем було сплачено потерпілій особі (власнику пошкодженого транспортного засобу) відшкодування у розмірі 14537,83 грн. Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже позивач набув права зворотної вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] Відповідно до п. 4 ч.2.ст.11 ЦК України, ст. 59 ЦПК України у відповідача виникло грошове забов'язання перед МТСБУ. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ до [PERSON] є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14537,83 грн. та оплачені послуги МТСБУ на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (платіжне доручення № 213 від 21.01.2014 року за надання правової допомоги). Також відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved