Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет застави . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2005 між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» ( надалі Позивачем ) та [PERSON] ( надалі Відповідачем по справі) укладено Договір кредитної лінії № 60/МК/2005-840 ( надалі Кредитний договір) , за умовами якого банк відкрив Відповідачу кредитну лінію в сумі 35000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, а позичальник зобов'язався прийняти та повернути кредит і сплатити всі належні платежі у розмірі та порядку , визначеному Кредитним договором. У порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на час звернення до суду заборгованість за кредитом складає 70393,67 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 536709 грн. 46 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язання між Позивачем та Відповідачем був укладений 10.05.2005 року також договір застави автомобіля BMW 528 1997p.в., зеленого кольору , номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.03.2005 р. в МРЕВ-5 м. Києва, який йому належить на праві власності. За умовами п.7.1.3 Кредитного договору у випадку не виконання Позичальником своїх зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою , за рахунок предмету застави, відповідно до діючого законодавства України . Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За правилом ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлене договором або законом. Ураховуючи викладене Позивач просить задовольнити їх позовні вимоги й звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марки BMW 528 1997p.в., зеленого кольору , номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 05.03.2005 р. в МРЕВ-5 м. Києва шляхом продажу автомобіля з прилюдних торгів з початковою ціною на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид товару на підставі оцінки , проведеної суб»єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Представник Позивача в судове засідання не з»явився, але надійшла письмова заява в якій просять розглянути позов в їх відсутність , вимоги підтримують повністю , не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, неодноразово, відповідно до відмітки поштового відділення за вказаною в позовній заяві адресою він не проживає, проте згідно відповіді Бобровицького районного сектора управління державної міграційної служби України в Чернігівській області вказана адреса є адресою його реєстрації, про зміну свого місця проживання або місце знаходження відповідач не повідомляв , в порушення вимог ст.77 ЦПК України , отже відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України та ст.77 ЦПК України , вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином, про причини неявки суд не повідомлений, письмових заяв від нього про перенесення розгляду не поступало , а тому враховуючи згоду позивача суд ухвалив провести заочний розгляд . Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що між Позивачем та Відповідачем укладений Кредитний договір та на забезпечення виконання даного договору укладений договір застави (а.с.3-5, 72-74). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Станом на час звернення Позивача до суду Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов»язання (а.с.6) щодо повернення кредиту та сплати всіх належних платежів , внаслідок чого має місце заборгованість в сумі 536709,46 грн., отже Позивач має право , відповідно до ст.572 ЦК України на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. Стороні на користь якої задоволено вимоги стягненню підлягають і судові витрати. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved