Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №883. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними характерами та поглядами на життя та сім'ю. Від подружнього життя у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не проживають разом чотири роки, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а тому вона переконана, що сім"я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Високий Замок». Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням КМ України від 18.12.2013 року №1022-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", таким друкованим регіональним засобом є газета «Високий Замок». Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №883, проте міцної сім"ї не створили. Від подружніх відносин у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не проживають разом тривалий час, спільного господарства не ведуть не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved