Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 14.01.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490930721. Відповідно до договору кредиту відповідачу був наданий кредит у сумі 21 139,09 грн., у строк з 14.01.2015 року до 15.01.2019 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього- Графіком погашення кредиту. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 21139,09 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак на дату подання позовної заяви зобовязання не виконані. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 02.03.2016 року становить : заборгованість за кредитом -20 755,45 грн.; за відсотками -6 863,59 грн.; по комісії 0,00 грн. Також у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 02.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф -2200,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його присутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом кредитного договору № 490930721 від 14.01.2015 р. вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490930721. Встановлено, що відповідно до договору кредиту відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 21 139,09 грн., у строк з 14.01.2015 року до 15.01.2019 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього- Графіком погашення кредиту. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 21 139,09 грн. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 490930721 від 14.01.2015 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 02.03.2016 року становить 29 819,04 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом -20 755,45 грн.; за відсотками -6 863,59 грн.; по комісії 0,00 грн.; штраф 2 200,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490930721 від 14.01.2015 р. в сумі 29819,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved