Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

До суду 17 січня 2018 року звернулась [PERSON] з позовом до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення з під арешту нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Академічна ([PERSON], Піонерська колишні назви)[ADDRESS] та квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS], що належать позивачу. \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на вказане нерухоме майно, постановою АВ № 970277 від 10 березня 2009 року Другим ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі накладено арешт, про що внесено до державного реєстру обтяжень запис за реєстраційним № 8597304. Позивач звернувся до відповідача, однак листом від 03.01.2018 р. № 45 йому повідомлено, що виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-н-2931на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 5243,93 грн. та судового наказу № 2-н-205 про стягнення боргу на користь КП «Теплопостачання м. Одеси» у розмірі 229,7 грн. були завершені, у звязку з неможливістю стягнення. Виконавчі документи направлені стягувачам. Станом на 03.01.2018 року вказані рішення суду на виконанні у відділі відповідача відсутні, також не можливо ідентифікувати боржника, так як справи знищенні, у звязку з закінченням строку зберігання. Ухвалою від 26 січня 2018 року відкрито провадження. Розгляд справи призначено у загальному позовному порядку. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Позивач є власником нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Академічна ([PERSON], Піонерська колишні назви)[ADDRESS] та квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Постановою АВ № 970277 від 10.03.2009 державного виконавця Олійник І.І. Другого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі накладено арешт на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Академічна ([PERSON], Піонерська колишні назви)[ADDRESS] та квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до листа від 03.01.2018 р. № 45 Другого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі позивачу відмовлено у знятті арешту у звязку з закінченням виконавчого провадження і знищенням справ. Таак як строк їх зберігання закінчився. Отже, у звязку із тим, що зазначені виконавчі провадження наразі знищено, позивач не має змоги зняти арешт з майна, на яке накладено арешт. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Академічна ([PERSON], Піонерська колишні назви)[ADDRESS] та квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження"\~стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження"\~передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved