Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу із позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 квітня 1990 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу а/з 428/. Після смерті діда відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 березня 1992 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 22.11.91 року № 423 про узаконення жилого будинку і акту прийняття будинку в експлуатацію від 22.11.91 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем був його батько [PERSON], на користь якого дід склав заповіт, посвідчений 31 жовтня 1985 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л.С., яким заповів все своє майно [PERSON]. Інших спадкоємців за законом після смерті діда не має. Позивач в своїй позовній заяві просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після свого батька [PERSON], оскільки він з померлим не мешкав та зареєстрованим не був, але фактично прийняв спадщину. В подальшому представник позивача 15 травня 2014 року подав заяву до суду, в якій просить позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] залишити без розгляду в зв'язку з тим, що відповідно до листа державного нотаріуса Другої Криворізької Державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 09.04.2014 р. його батько [PERSON] в установлений шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори 28 вересня 1990 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], тобто в законному порядку прийняв спадщину. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2014 року позовні вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в частині встановлення факту прийняття спадщини залишені без розгляду. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] в Криворізькому БТІ та записано в реєстрову книгу № 255 стор. 177 запис № 60527. Право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] в КП КБТІ його батько не оформив та [INFO] помер. [PERSON], - син померлого [PERSON], є єдиним його спадкоємцем за законом і у встановлений законом термін звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. 09 квітня 2014 року постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через те, що у право встановлювальному документі на житловий будинок - Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 10.03.1992 року виконкомом Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу згідно рішення № 423 від 22.11.91 року, яке оформлено з не відповідністю до діючого законодавства, відсутній підпис та печатка відповідного органу, який видавав Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Тому позивач просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], на житловий будинок [ADDRESS], яке в цілому складається з житлового будинку "А-1", загальною площею 23,6 кв.м. та жилою площею 18,9 кв.м., водоколонки 1 та забору № 1 , загальною вартістю 41140 грн. та розташованого на земельній ділянці площею 785 кв.м.. Позивач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутності у яких він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на вище зазначені доводи. Представник відповідача в справі у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав. Доводи, які викладені в позовній заяві позивачем підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON]; заповітом, складеним [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON]; постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 09 квітня 2014 року; копія рішення № 423 виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів від 22 листопада 1991 року, відповідно до якого було узаконено житловий будинок [ADDRESS] із земельною ділянкою площею 785 кв.м. за [PERSON]; Свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий 10.03.1992 року виконкомом Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу згідно рішення № 423 від 22.11.91 року, яке оформлено з не відповідністю до діючого законодавства / відсутній підпис та печатка відповідного органу, який видавав Свідоцтво про право власності на житловий будинок /, але з відміткою КП КБТІ про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] в Криворізькому БТІ та записано в реєстрову книгу № 255 стор. 177 запис № 60527; технічним паспортом на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON] з реєстрацією поточних змін станом на 03.01.84 року; технічним паспортом на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON] з реєстрацією поточних змін станом на 20.03.14 року; домовою книгою на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; Звітом про оцінку майна, виконаного Суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] станом на 25.03.14 року, відповідно до якого вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 41140 грн., архівною довідкою КП ДОР КБТІ від 06.05.2014 р. про те, що будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 255 стор. 177 запис № 60527 , листом державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімощиної О.В. від 09.04.2014 про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 28 вересня 1990 року звернувся його син [PERSON]. Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивач у справі є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS], яке в цілому складається з житлового будинку "А-1", загальною площею 23,6 кв.м. та жилою площею 18,9 кв.м., водоколонки 1 та забору № 1, загальною вартістю 41140 грн. та розташованого на земельній ділянці площею 785 кв.м., тому він має право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи те, що доводи [PERSON] належним чином підтверджені у матеріалах справи, вони ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved