Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Служба у справах дітей Ленінського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи - своєї дочки [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та над її малолітнім сином [PERSON], [INFO], та призначення їм опікунів, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє на хронічну психічну хворобу, перебуває на обліку в 16 психоневрологічному диспансері, неодноразово проходила лікування в ХОКПЛ № 3, у зв'язку з чим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання своєї дочки недієздатною потрібно для оформлення над нею та її сином опіки. В судове засідання заявник з'явився, просив задовольнити його заяву, надав пояснення аналогічні доводам заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали вказують на недієздатність [PERSON], та доцільно призначити заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною дочкою. Представник Служби у справах дітей Ленінського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважали доцільним призначити [PERSON] опікуном над його малолітнім онуком, про що надали висновок. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опікунської ради, Служби у справах дітей Ленінського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 січня 2011 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 4) [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], про що зроблено відповідну відмітку в паспорті громадянина України [NUMBER], виданого 05.04.2001 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. (а. с. 3). [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], про що зроблено відповідну відмітку в паспорті громадянина України [NUMBER], виданого 26.04.2011 року МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. (а. с. 6). Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу "Легенда-1" № 106 від 22.07.2013 року [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON]. (а. с. 4). Як вбачається з довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" № 1862 від 22.07.2013 року [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. (а. с. 8). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 січня 2012 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а. с. 9). Згідно довідки від 08.04.2013 року, [PERSON], [INFO], яка фактично проживає в [ADDRESS], отримує допомогу як одинока матір на [PERSON], [INFO]. (а. с. 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає в [ADDRESS], є рідним батьком [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], яка фактично проживає в [ADDRESS], та є рідним дідом [PERSON], [INFO]. Згідно подання Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 15.04.2014 року визнано доцільним призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], в разі визнання її недіїздатною. Як вбачається з висновку служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], [INFO], може бути кандидатом в опікуни. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з акту № 108 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.02.2014 року [PERSON], [INFO], на теперішній час проявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїдної форми, на терперішній час [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень частини 1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вищевказане також відображено у нормах матеріального права, так згідно частини 1 і 2 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разу визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням опікунської ради. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], а також на призначення для нею та її малолітнім сином [PERSON], [INFO], опікуна [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved