Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що у відповідності до укладеного 13 вересня 2007 р. кредитного договору №014/0014/74/8918 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та позичальником [PERSON] позивач надав позичальнику кредит у сумі 18016 дол. С.Ш.А 25 центів зі строком користування до 13 вересня 2027 року зі сплатою 11,5% відсотків. З боку Кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. 19.05.2014 року відповідачу були надіслані Вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-7-213 якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/89183 від «13» вересня 2007 р. станом на 28.04.2014 року складає 18 059, 06 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ 205 101,19 грн., із них: заборгованості за кредитом - 16 267, 14 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 184 748,77 грн.; в т. ч. переплата за кредитом - 208, 60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 369,12 грн.; заборгованості за відсотками - 840, 95 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 550,88 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 774, 32 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 8 794,14 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 951, 07 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10 801,54грн. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом 205101,19 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 2051 грн. 01 коп. Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що у відповідності до укладеного 13 вересня 2007 р. кредитного договору №014/0014/74/8918 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та позичальником [PERSON] позивач надав позичальнику кредит у сумі 18016 дол. С.Ш.А 25 центів зі строком користування до 13 вересня 2027 року зі сплатою 11,5% відсотків. З боку Кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. 19.05.2014 року відповідачу були надіслані Вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-7-213 якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/89183 від «13» вересня 2007 р. станом на 28.04.2014 року складає 18 059, 06 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ 205 101,19 грн., із них: заборгованості за кредитом - 16 267, 14 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 184 748,77 грн.; в т. ч. переплата за кредитом - 208, 60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 369,12 грн.; заборгованості за відсотками - 840, 95 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 550,88 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 774, 32 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 8 794,14 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 951, 07 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10 801,54грн. Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Outcome: approved