Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, село Старий Солотвин, вул. Лесі Українки, буд. № 19 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 14.12.2016 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2016 року в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за № 19, що розташований по вул. Лесі Українки в с. Старий Солотвин, Бердичівського району Житомирської області. За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала позивачу. Спадщину після смерті матері позивач прийняв, надавши відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців немає. 07.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 19 по вул. Лесі Українки в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області після смерті матері - [PERSON], однак приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв"язку з відсутністю документа щодо права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : Житомирська область Бердичівський район с. Старий Солотвин вул. Лесі Українки, № 19. Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити . Від представника Старосолотвинської сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 14.12.2016 року в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір"ю є [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до копії заповіту, складеного в с. Ст. Солотвин Бердичівського району Житомирської області, 10.03.1994 року, [PERSON], все своє майно на випадок її смерті заповідала [PERSON] ( а.с. 23). Як вбачається з довідки, виданої Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, згідно погодсподарської книги № 8 за 2016-2020 роки власником житлового будинку за адресою с. Старий Солотвин вул. Лесі Українки, 19, являлась [PERSON], [INFO] ( а.с.17). Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 13.07.2017 року, право власності на житловий будинок №19 по вул. Лесі Українки в с. Ст. Солотвин Бердичівського району, станом на 31.12.2012 року не зареєстровано ( а.с.18). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2017 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON], посвідчено , що на підставі заповіту , посвідченого Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області 10.03.1994 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 14.12.2016 року, є її син [PERSON], [INFO] Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки , загальною площею 0,25 га, розташованої за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, село Старий Солотвин, вул. Лесі Українки, № 19 ( а.с.19 - 22). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 07.10.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 19 , що знаходиться за адресою : вул. Лесі Українки, с. Старий Солотвин, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті [PERSON], померлої 14.12.2016 року , в зв"язку з відсутністю у [PERSON] документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок з господарськими будівлями і спорудами ( а.с. 12 ). Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Отже судом встановлено, що [PERSON] має право на спадкування житлового будинку після померлої матері [PERSON] за заповітом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1233,1235-1236 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved