Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 21 вересня 2011 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5 тис. 400 грн. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (20.40 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 31 грудня 2016 р. становить 14 тис. 005 грн. 10 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, просив суд зменшити розмір пені, відсотків та розстрочити стягнення. З'ясувавши обставини, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у розмірі 5 тис. 400 грн., уклавши договір б/н від 21 вересня 2011 р. про надання йому кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 31 грудня 2016 р. борг [PERSON] перед банком становить - 14 тис. 005 грн. 10 коп., що складається з тіла кредиту 934 грн. 78 коп., нараховані відсотки - 9 тис. 127 грн. 22 коп., за пенею та комісією 2 тис. 800 грн., штрафи 1 тис. 143 грн. 10 коп Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір штрафу неспівмірний із сумою кредиту, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру штрафу до 143 грн. 10 коп. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2011 р. в розмірі 13 тис. 005 грн. 10 коп., а також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved