Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стосовно їх неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підтвердження вказала, що відповідачка [PERSON] є її дочкою, яка 04 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , вони проживали в м. Києві, зловживали наркотичними засобами, а через декілька років після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] був засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі. Коли [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі, її донька [PERSON] стала зустрічатися з іншим чоловіком, від якого завагітніла і [INFO] народила сина [PERSON] . 06 березня 2012 року шлюб між відповідачами був розірваний. Оскільки дитина народилася під час шлюбу, батьком дитини був записаний відповідач [PERSON] , який своє батьківство в установленому порядку не оспорив. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач [PERSON] до Кривого Рогу не приїхав і в даний час, з його слів, проживає в м. Києві, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Мати дитини - відповідач [PERSON] зареєстрована разом з сином, але фактично проживає разом зі своїм співмешканцем за іншою адресою, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Тернівського району КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР. З сином відповідач [PERSON] спілкується дуже мало, не цікавиться його життям, станом здоров`я, його розвитком, матеріальної допомоги не надає. Вихованням онука займається позивачка разом зі своїм чоловіком, читають книжки, купують одяг та необхідні речі, турбуються про його здоров`я та виховання, матеріально утримують онука. Позивачка відвідує батьківські збори в школі, спілкується з вчителями та несе всі організаційні необхідні витрати в школі. Оскільки відповідачі не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, мало спілкуються з дитиною, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, практично матеріально її не підтримують, то вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно їх сина [PERSON] . Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради у строки та в порядку, визначеному законом, скласти та направити на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Ухвалою суду 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовна сина [PERSON] , про що надала відповідну заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, надали заяву, у якій позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав стосовна сина [PERSON] , однак у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлялись належним чином, правом надання відзиву не скористались, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради Стехальська А.Ю. у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2004 року, який розірвано 06 березня 2012 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №34, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 16). Згідно довідки №37, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою від 10.11.2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.20). Відповідно до побутової характеристики, складеної мешканцями буд. [ADDRESS] , затвердженого головою директором ТОВ «ЦЕНТРОБУД», відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом з з 1982 року, фактично не проживає за вказаною адресою з 1999 року, періодично навідується до своєї матері [PERSON] , яка проживає в квартирі зі своїм неповнолітнім онуком [PERSON] [INFO] . [PERSON] вихованням та утриманням сина [PERSON] не займається, життям дитини не цікавиться, відвідує його дуже рідко, вживає наркотичні засоби та не працює (а.с. 19). Відповідно до характеристики, наданої директором КЗШ І-ІІІ ст. 11 [PERSON] , [INFO] є учеником 3-Б класу, дитина навчається з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. [PERSON] вже тривалий час проживає з бабусею та дідусем. Хлопчик доглянутий, завжди чистий, охайний, гарно одягнутий, завжди має одяг по сезону. Стосунки в сім`ї бабусі, [PERSON] , доброзичливі. Мати хлопчика, [PERSON] , навчанням сина не цікавиться, в школу не з`являється, батьківських зборів не відвідує, на дзвінки від працівників школи не відповідає (а.с. 17). Згідно довідки Наркокабінету Тернівського району КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги " ДОР від 12.11.20 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 09.06.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опію. Синдром залежності (а.с.18). Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної в місті ради було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. Згідно з актом обстеження умов проживання встановлено, що бабуся створила належні умови для нормального життя та розвитку онука. [PERSON] є учнем Криворізької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №111. Згідно характеристики, наданої навчальним закладом, [PERSON] тривалий час проживає з бабусею. Хлопчик завжди чистий, охайний, доглянутий. Стосунки в сім`ї бабусі, [PERSON] доброзичливі. Батько та мати навчанням сина не цікавляться, у школу не з`являються, батьківські збори не відвідують, на дзвінки від працівників школи не відповідають. Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» дитина [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . дитина на «Д» обліку не перебуває. Бабуся регулярно приводить дитину на прийом до лікаря педіатра, виконує рекомендації лікаря. З інформації наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , яка виховує малолітнього онука [PERSON] . Під соціальним супроводом родина в КМЦСССДМ не перебуває, робота з вищевказаною родиною раніше не проводилась. У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №281 від 19.05.2021 року зазначено, що мати - [PERSON] вихованням малолітнього сина не займається, не працює, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрована з сином за адресою: [ADDRESS] , але мешкає окремо: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 09.06.2015 року. В письмовому поясненні [PERSON] зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] . З дитиною не мешкає з 2019 року. Також пояснила, що вона ніде не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті . Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної в місті ради проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду з [PERSON] , в ході якої остання була попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дитини та направлено клопотання до Покровського відділення поліції про доцільність притягнення до відповідальності за ухилення від виховання малолітнього сина. Враховуючи зазначене, виконком Покровської районної у місті ради вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що надано висновок, затверджений рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 17.03.2021 №166, який наданий до суду. Крім того, виконком Покровської районної у місті ради вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що надано висновок, затверджений рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 19.05.2021 №281, який наданий до суду. У висновку, окрім іншого, зазначено, що в письмовому поясненні батько дитини - [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , оскільки він не рідний батько дитини. В період його перебування в місцях позбавлення волі колишня дружина, [PERSON] завагітніла від іншого чоловіка. Оцінюючи надані висновки та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітнього сина, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини протягом тривалого часу, при цьому підтверджено факт хвороби на наркоманію відповідачки [PERSON] , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] , оскільки цього вимагають насамперед якнайкращі інтереси дитини. Приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаних вимог закону суд стягує з [PERSON] та [PERSON] , з кожного окремо, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір з кожного окремо у розмірі 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 164,166,181,182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved