Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0904 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, вартістю 1939,88 грн., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належала його батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач посилається на те, що на момент смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та із ним були зареєстровані спадкоємці по закону першої черги: дружина [PERSON] та діти - позивач [PERSON], відповідач [PERSON] На протязі 6-ти місяців після смерті батька сторони подали до Хмільницької міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а матір [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. За наслідками поданих заяв Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 55332879 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 122/2013. 13 грудня 2014 року в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі сторони уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу у спадщину після смерті батька переходить земельна ділянка площею 0,0904 га, розташована в [ADDRESS], а відповідачу [PERSON] переходить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Сторони при укладені договору домовились, що поділ спадщини проводиться без виплати різниці за отриману більшу частину спадкового майна. Оформити спадщину в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі позивач не зміг, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданому Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 01.03.1998 року вбачається ряд суттєвих виправлень та деяких неточнос\- тей, а саме не зазначено у якому населеному пункті розташована земельна ділянка та виправлений номер реєстрації державного акта у Книзі записів державних актів приватної власності на землю. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року в місті Хмільнику Вінницької області у віці 60 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянкуа площею 0,0904 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, вартістю 1939,88 грн., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.11, -13, 15); - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 21458,81 грн. (а.с. 16). Довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області від 11.11.2014 року 02-14/1753 підтверджується, що земельна ділянка площею 904,0 кв.м. по [ADDRESS] передана в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд [PERSON] у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 01.03.1998 року. зареєстрованого за [NUMBER] (а.с.10). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" від 13.11.2013 року № 1435 (а.с.9). На протязі 6-ти місяців після смерті батька [PERSON] сторони подали до Хмільницької міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а матір [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. За наслідками поданих заяв Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №55332879 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 122/2013. 13 грудня 2014 року в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі сторони уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу у спадщину після смерті батька переходить земельна ділянка площею 0,0904 га розташована в [ADDRESS], а відповідачу [PERSON] переходить 1/3 частина квартири [ADDRESS] Сторони при укладені договору домовились, що поділ спадщини проводиться без виплати різниці за отриману більшу частину спадкового майна (а.с.14). Оформити спадщину в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі позивач не зміг, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданому Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 01.03.1998 року вбачається ряд суттєвих виправлень та деяких неточнос\- тей, а саме не зазначено у якому населеному пункті розташована земельна ділянка та виправлений номер реєстрації державного акта у Книзі записів державних актів гри ватної власності на землю. Листом №172/02-17 від 22.04.2015 року державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори з посиланням на п. 4.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правильних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved