Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів і просила визнати їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі зареєстровано ряд осіб, які ніколи не проживали та не проживають у квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою їх місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо їх зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з поясненнями щодо позову до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Спірним житлом є квартири [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24 січня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івакіною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 69. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідачі за вказаною адресою не проживають та ніколи не проживали, їх особисті речі у квартирі відсутні. Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів у справі, а саме: заяви [PERSON] та [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. та зареєстрованій в реєстрі за № 1241, 1242. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст.319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved