Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві, яка надійшла до суду 26 липня 2018 року, позивачка [PERSON] вказала, що на підставі договору-купівлі від 16.12.2004 року, її онуці [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстрована позивачка [PERSON] , її онука [PERSON] правнучка [PERSON] [INFO]. Відповідачка із дитиною у зазначеній квартирі не мешкають, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, через що позивачка несе надмірні витрати по сплаті комунальних послуг, оскільки нарахування здійснюються по кількості зареєстрованих осіб. Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права в користуванні, визнавши відповідачку [PERSON] та її малолітню доньку [PERSON], 04 черпня [INFO] такими, що втратили право користування квартирою № 8 у будинку № 10 по вул. Заводській в смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримує свій позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, виклик відповідача здійснювався шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою реєстрації відповідача. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені, заперечень проти вимог позивача та заяву про вікладення розгляду справи від них до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1989 квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Зареєстроване за нею право власності на вказану квартиру бюро технічної інвентаризації м.Донецьк 26 січня 2005 року за №931 в книзі 6 (а.с.10,11,12). \~ \~ \~ \~ 06 лютого 2010 року відповідачка вийшла заміж та після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище "Дробот" на прізвище"Чорна" (а.с.13). \~ \~ \~ \~Тобто[ADDRESS], що знаходиться у будинку № 10 по вул. Заводська у смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, з 26 січня 2005 року є власністю відповідача, отже, відповідачка є власником вказаної квартири. \~ \~ \~ \~04 червня 2010 року відповідачка народила доньку [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї за адресою: [ADDRESS], зареєстрована позивачка [PERSON]М, [INFO], онука позивачки [PERSON], [INFO], та правнучка позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання б/н від 08 липня 2018 року, складеного комісією Очеретинської селищної ради, з 2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] не проживають у квартирі №8, розташованій в будинку №10 по вул. Заводській у смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області (а.с.18). \~ \~ \~ \~Разом із тим, суду надано довідку про працевлаштування відповідачки вчителем навчальних класів в муніципальному навчальному закладі ЗШ №2 м. Переяславля-Залесського Ярославської області Російської Федерації на постійній основі з 08 грудня 2014 року, копію свідоцтва про реєстрацію за місцем мешкання малолітньої [PERSON] в кв.8, буд.1В, вул. Трудова, м.Переяславль-Залесський з 22.03.2016 року, копія паспорту громадянанина Російської Федерації на ім'я [PERSON] (а.с.6-7,15,16). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 346 ЦК України врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам'яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, відповідачка [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] не втратила право власності на вищевказану квартиру, в силу вимог статей 319, 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що відповідачка є єдиною власницею квартири №8, яка розташована в будинку №10 по вул.Заводській у смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, в якій зареєстрована вона разом із своєю малолітньою дочкою, при цьому позивачка не маючи права власності на квартиру в ній зареєстрована та просить визнати відповідачку разом із її малолітньою дитиною такими, що втратили право користування житлом. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги зазначене вище, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] та її малолітньої дитини [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8, яка розташована в будинку №10 по вул.Заводській у смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, оскільки положення частини другої статті 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed