Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час її відкриття. Заявник є спадкоємцем за заповітом та бажає оформити спадщину, однак в свідоцтві про його народження, їх з матір'ю прізвища записано однаково - [PERSON] та [PERSON], а в свідоцтві про смерть і в паспорті заявника їх прізвища записано по іншому: [PERSON], [PERSON]. Крім того, [PERSON] хоч і не проживав разом із матір'ю на час відкриття спадщини в одному домогосподарстві, однак вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки на протязі шести місяців з дня її відкриття користувався спадковим майном. Тобто фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Заявник також зазначає, що за життя його мати отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,43 га, яка розташована в межах села Шевченка Літинського району Вінницької області. В даному документі прізвище матері записано [PERSON], що відрізняється від прізвища вказаного в свідоцтві про смерть. З огляду на вищевикладене, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить: -встановити юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року; -встановити факт прийнятя спадщини [PERSON], [INFO], після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] року; -встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай), площею 2,43 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області, серії [NUMBER], виданого 28.01.2000 р. на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 21.01.2000р. № 15 і зареєстрований 07.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Просить позов задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки заявника, а саме [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 1959 року зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді депутатів трудящих, про що зроблено актовий запис № 11. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.05.1962 року Шевченківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] року, та його матір'ю є [PERSON] (а.с. 11). З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, суд вбачає, що прізвище завника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7-9). На дане прізвище також була видана картка платника податків (а.с. 10). Як вбачається з виписки з погосподарської книги за 1980-1982 р.р., за адресою: [ADDRESS] головою сім'ї був [PERSON] (батько заявника). Також до членів домогосподарства належала: [PERSON] (матір заявника) та син [PERSON] (заявник) (а.с. 17). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті була зареєстрована і проживала сама в [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.04.2002 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що матір заявника - [PERSON] померла [INFO] року в місті Вінниця (а.с. 12). Відповідно до заповіту, посвідченого Шевченківською сільською радою Літинського району Вінницької області 26.03.2002 року, [PERSON] у випадку своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося б, житловий будинок з по господарськими будівлями і земельною ділянкою в розмірі 0,68 га, що знаходиться біля будинку, а також право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії [NUMBER], і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - своєму сину [PERSON] (а.с. 14). З довідки Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області №202 від 23.05.2017 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, так як на протязі шести місяців після її смерті і надалі користувався житловим будинком, обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт хати. Крім того, заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] (а.с. 19). З огляду на вищевказані письмові документи, суд приходить до висновку, що помилка в зазначені прізвища матері заявника зроблена лише в свідоцтві про народження заявника, в свідоцтві про одруження батьків заявника, а в інших документах - записано вірно. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його матері та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Щодо вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, то судом враховано наступне Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] [PERSON] займався похоронами матері - [PERSON], яка померла [INFO] року і надалі користувався житловим будинком, обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт хати (а.с. 21). Аналогічні покази були надані в судовому засіданні свідком [PERSON] Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Спадщина після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась до 1 січня 2004 року, оскільки часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. [PERSON] вступив в управління та володіння спадщиною, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд приходить до висновку, що заявником доведений юридичний факт, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Відносно вимоги [PERSON] провстановлення факту належності правовстановлюючого документу, то судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28.01.2000 року, на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.01.2000 року № 15 і зареєстрований 07.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є власником земельної частки (паю) площею 2,43 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 16). Отже, проаналізувавши даний документ, суд приходить до висновку, що в сертифікаті та свідоцтві про смерть вказані різні прізвища матері заявника. Так, в сертифікаті написано [PERSON], а свідоцтві про смерть [PERSON], тобто існує розбіжність в одній літері, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт належності їй правоустановлюючих документів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані розбіжності призводять до того, що прізвище матері заявника, яке зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай), не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть матері заявника, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт належності їй правоустановлюючого документу. Факт належності матері заявника сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на прізвище [PERSON], підтверджується заповітом, випискою з по господарської книги за 1980-1982 роки та показами свідка. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 2,43 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області, серії [NUMBER], виданого 28.01.2000 року, на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, від 21.01.2000 року № 15 і зареєстрований 07.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved