Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2017 шлюб між нею та відповідачем розірвано. 03.01.2014 Сихівським районним судом м.Львова було винесене рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Проте вказане рішення не виконується, станом на 01.10.2017 розмір заборгованості по аліментах становить 83 484,69 грн. 20.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова було винесене рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 285 605 грн. Батько не спілкується та не бачиться з дітьми, не цікавиться їхнім життям, навчанням, потребами тощо, що підтверджується, зокрема, характеристиками, поданими навчальними закладами, в яких діти навчаються. Вона працює на двох роботах, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Донька проживає в гуртожитку від навчального закладу, проживання у якому є платним, а вона з сином на момент подання позовної заяви проживали у її сестри, але планують переїжджати в орендовану квартиру, кошти за оренду якої, вона сплачуватиме самостійно. Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 14.07.2017 за № 17 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У зв'язку із вищенаведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Дрозда Г.М. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказавши, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, проведеного Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа № 464/97/14-ц від 27.01.2014 станом на 01.06.2017 складає 83 484,69 грн. На підставі довідки № 539/17 від 06.06.2017, виданої Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості національного університету харчових технологій, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно з характеристикою, наданою Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на студентку ІІ курсу [PERSON], дівчина навчається у коледжі з 01.09.2015 за спеціальністю "Бродильне виробництво та виноробство"; навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил та здібностей, потребує постійного контролю; батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки. Згідно із педагогічною характеристикою, наданою СЗШ № 95 м.Львова на учня 3-А класу, [PERSON], дитина навчається у вказаній школі на середньому рівні, не повною мірою використовує свій потенціал, потребує постійного контролю; протягом навчання у 2 та 3 класі вихованням дитини займається мама, регулярно відвідує школу, спілкується з вчителями, отримує консультації щодо навчання, розвитку, виховання дитини; [PERSON] завжди охайний та доглянутий, забезпечений необхідним приладдям для навчання та розвитку; батько [PERSON] не цікавиться шкільним життям дитини. Із письмових заяв [PERSON], яка є хрещеною мамою дитини [PERSON], [PERSON], яка є подругою позивача, долучених останньою до матеріалів позовної заяви, вбачається, що за час, коли батьки дітей проживають окремо, батько [PERSON] не бере жодної участі у їх вихованні, навідує їх вкрай рідко, не з'являється на дні народження та свята, не надає матеріальної допомоги; вихованням та забезпеченням дітей займається матір [PERSON] Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 14.07.2017 за № 17 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дітей, не спілкується з ними, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав. При цьому суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дітей, як це передбачено ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, оскільки таке вже ухвалено. Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути, сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166, 169 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав",

Outcome: approved