Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції сторін До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 липня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.03.2006. Відповідач у справі є її колишній чоловік, з яким 06.01.2015 уклала шлюб. За спільною заявою до Добровеличківського РВДРАЦС, сторони 24.11.2018 шлюб розірвали. Під час шлюбу 18.05.2018, за її згоди, місце відповідача зареєстроване у зазначеній квартирі. Відразу після розірвання шлюбу [PERSON] самостійно виселився з квартири та забрав усі свої речі, проте з реєстраційного обліку не знявся, з цього часу він не мешкає у квартирі. На її неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації відповідач не реагує, чим порушує її право власності . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та обґрунтувала обставинами зазначеними в позовній заяві та не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі. Також додала, що квартира є її особистою власністю, яку вона придбала ще у 2006 році. На даний час у квартирі проживає вона із повнолітнім сином та двома неповнолітніми доньками. Відповідач після сварки та розлучення взагалі не з`являвся. Жодних перешкод щодо проживання йому не вчиняли. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням та через оголошення за офіційною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dv.kr.court.gov.ua. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 22 березня 2006 року, який посвідчено державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Дишлевою Т.В. і зареєстровано в реєстрі за №231 та витягом про державну реєстрацію права власності на квартиру №27577855 від 08.10.2010 року, виданого Ульяновським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації( а.с.7, а.с.8 ). Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , встановлено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване по [ADDRESS] (а.с. 9-11 ). З довідки голови правління ОСББ "НПН-75" [PERSON] від 11.06.2020, виданої [PERSON] , встановлено, що її колишній чоловік [PERSON] , 1977 року народження, не проживає за адресою по [ADDRESS] з дати розірвання шлюбу 24 листопада 2018 року. Місце проживання його на даний час не відоме ( а.с.12). Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області №1723 від 04 червня 2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована по [ADDRESS] , разом з колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що в виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Клименко Ірина Богданівна зареєструвала шлюб з [PERSON] 06 січня 2015 року, актовий запис № 02 ( а.с.14). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що в Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 19 ( а.с.15). В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином позивачки та постійно проживає разом із нею, надав показання, що квартира є власністю матері [PERSON] [PERSON] був приписаний до квартири так як він одружився із матір`ю. У 2018 році мати розлучилася із відповідачем та він виселився із квартири де близько 2 років не з`являвся. Жодних перешкод у проживанні в квартирі [PERSON] вони не вчиняли. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, що проживає в іншому під`їзді будинку за адресою [ADDRESS] та добре знайомий із [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] була одружена із [PERSON] та у 2018 році вони розлучилися. З 2018 року [PERSON] взагалі не бачив. Будь-яких перешкод у проживанні в квартирі [PERSON] позивачка не вчиняла. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується. Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Згідно з ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що факт не проживання відповідача у житловому будинку в [ADDRESS] , підтверджується довідкою Головою правління ОСББ "НПН-75" та показаннями свідків щодо не проживання [PERSON] за вищевказаною адресою більше року. Отже факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача у домоволодінні позивачки позбавляє [PERSON] можливості у повній мірі розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, яке належить позивачеві . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 48 копійок.

Outcome: approved