Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю їй належить земельна ділянка площею 0,4329 га, яка розташована по [ADDRESS] . З невідомих заявнику причин в цьому державному актів посадовою особою, яка його виписувала, вчинена помилка при зазначені її імені, зокрема ім`я записано « [PERSON] », в той час, коли згідно паспорту заявник зазначається як « [PERSON] ». Оскільки ім`я вказане в державному акті не збігається з іменем, що вказане в паспорті, тому заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту серії ВН № 0396 від 12.04.2000. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви про встановлення факту провести у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених у заяві при зверненні до суду. На підтвердження своєї вимоги просила долучити докази (а.с. 10). Представник заінтересованої особи Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 9). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до паспорту серії [NUMBER] (а.с. 2) заявник зазначена як « [PERSON] ». Державний акт серії ВН№ 0396 (а.с. 3) виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 12) заявник зазначається як « [PERSON] » ( в оригіналі рос. мовою « [PERSON] »). У відповідності до довідки № 71 від 26.02.2019 виданої виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 13) [PERSON] , [INFO] , зазначена власником житлового будинку, господарських споруд з прибудовами та земельної ділянки площею 0,6429 га за адресою [ADDRESS] . Як зазначено у словнику-довіднику «Власні імена людей» (3-тє видання за редакцією В.М. Русанівського, Київ, видавництво «Наукова думка» 2005 р., сторінка 255) ім`я « [PERSON] » ідентичне імені «[PERSON]». Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення імені заявника у державному акті про право власності на земельну ділянку послугувала допущена помилка посадової особи, а також, враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові, а також подібність зазначення імені" [PERSON] /[PERSON]", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved