Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач 13.08.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 25.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №432455 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart. На встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з серпня 2017 року належним чином не виконує та станом на 22.07.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 14430,69 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, крім того, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, постановив заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 25 травня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №432455 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart. На встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі 7000,00 грн. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з серпня 2017 року належним чином не виконує та станом на 22.07.2019 року має заборгованість 14430,69 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 6998,62 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4780,42 грн., загальна сума заборгованості за РКО 14,00 грн., загальна сума нарахованої пені 1678,49 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 132,97 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 423,44 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 152,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 250,31 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 23 грудня 2020 року.

Outcome: approved