Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер її двоюрідний дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки у відділі ДРАЦСу не зберігся актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та її двоюрідним дідусем [PERSON] Факт встановлення даних родинних відносин необхідний для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин міх нею та її двоюрідним дідом [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] Він був її двоюрідним дідом по лінії матері [PERSON], яка померла в 1993 році, а її бабуся [PERSON], яка приходилася [PERSON] рідною сестрою, також померла в 1994 році. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Заповіту на її ім'я дід не складав. Вона зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність актового запису про народження [PERSON], в зв'язку з чим неможливо встановити їх родинний зв'язок. Представник заінтересованої особи Чигиринського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Петріченко А.В. пояснила суду, що [PERSON] в період з 17.01.2003 року по [INFO] проживав в територіальному центрі та склав на їх користь заповіт на земельну ділянку. Однак при зверненні до нотаріуса їм було відмовлено в оформленні даної земельної ділянки через неправильну назву територіального центру в заповіті. По даному питанню вони також зверталися до суду, але їм було відмовлено в задоволенні позову. Тому вони не заперечують проти встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи Рацівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона жила по сусідству з [PERSON] і їй відомо, що, коли померла мати заявниці [PERSON], а через рік і її бабуся [PERSON], то вона залишилася проживати зі своїм дідусем [PERSON] до свого заміжжя, оскільки дітей у нього не було, а дружина померла раніше. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству із заявницею і йому відомо, що після смерті матері заявниці [PERSON] та її бабусі [PERSON], заявниця залишилась проживати в будинку свого дідуся [PERSON] Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці [NUMBER], в графі "мати" записано "[PERSON]", яка померла [INFO], згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER]. З актового запису про народження [PERSON] № 31 від 01 серпня 1961 року, випливає, що її матір'ю в графі «мати» зазначена [PERSON], яка теж померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00014504972 від 26.09.2014 року, актовий запис про народження останньої не виявлено, а книги державної реєстрації актів про народження за 1926 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00014505019 від 26.09.2014 року, актовий запис про його народження не виявлено, а книги державної реєстрації актів про народження за 1928 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Разом з тим в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померлий [PERSON] є двоюрідним дідусем заявниці по лінії її матері [PERSON]. Даний факт підтверджено і довідкою № 194 від 30.01.2014 року, виданою Рацівською сільською радою Чигиринського району, де зазначено, що заявниця дійсно проживала на території Рацівської сільської ради разом зі своїм дідусем [PERSON] у його будинку [ADDRESS] до дня його смерті [INFO]. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею, що надасть можливість останній узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved