Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В листопаді 2017 року ТОВ «Служба термінового кредитування» (далі ТОВ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначало, що відповідно до укладеного договору № 150109-145631 від 09 січня 2015 року, укладеного між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 1500 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов»язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 840 грн., всього 2340 грн. у строк до 05.02.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 32 760 грн. 00 коп., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 840 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30420,63 грн. - заборгованість за пенею, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № 150109-145631 від 09 січня 2015 року, укладеного між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 1500 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов»язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 840 грн., всього 2340 грн. у строк до 05.02.2015 року. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 листопада 2017 року в неї виникла заборгованість перед ТОВ «Служба термінового кредитування в розмірі 32760 грн. 00 коп., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 840 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30420,63 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року №6-100цс14. Сума основного боргу складає 1500,00 грн., сума нарахованої пені - 30420 грн., що значно перевищує розмір збитків. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу - 1500,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial