Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона зверталася до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило їй у призначенні пенсії у звязку з розбіжностями у її документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 229/01-27 відомості про заявника зазначені неправильно, а саме замість Войтович Євгенія Теофілівна записано "Войтович Євгенія Терентівна" та "[PERSON] [PERSON]" Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в заяві. Заявник пояснила, що з 30 серпня 1977 року по 19 серпня 1985 року вона працювала у Горохівському плодоконсервному заводі смт.Марянівка Горохівського району Волинської області на посаді робочої. Заявник ствердила, що не знає, чому в архівних документах, що стосуються її роботи на цьому заводі, невірно зазначено її по батькові. Через вищевказану розбіжність у документах вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просила свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідившиматеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що архівна довідка № 229/01-27, видана на імя [PERSON] та [PERSON] [PERSON], дійсно належать [PERSON], і її показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 229/01-27, виданою 28 травня 2016 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.5), стверджується, що відповідно до наказу № 82 Горохівського плодоконсервного заводу смт.Марянівка Горохівського району Волинської області від 29 серпня 1977 року [PERSON] [PERSON] прийнято на роботу в консервний цех робочою з 30 серпня 1977 року та згідно наказу № 61 від 20 серпня 1985 року [PERSON] звільнено з вищевказаної роботи за власним бажанням з 19 серпня 1985 року. Із паспорта серії АС № 101630, виданого 19 липня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.3), вбачається, що [PERSON] народилася 01 грудня 1958 року в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області. Із копії трудової книжки серії БТ-1 № 6131843, заведеної 01 серпня 1980 року Горохівським плодоконсервним заводом на імя [PERSON] (а.с.4), вбачається, що заявник працювала з 30 серпня 1977 року по 19 серпня 1985 року в Горохівському плодоконсервному заводі смт.Марянівка Горохівського району Волинської області на посаді робочої. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 229/01-27, видана на імя [PERSON] та [PERSON] [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved