Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] з метою переходу на пенсію по втраті годувальника. В своїй заяві посилалась на те, що вона перебуває на пенсії з 01.02.2013 року та отримує пенсію за віком в розмірі 997,37 грн. на місяць, і на момент смерті [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір доходу заявника. Крім того вказувала на те, що у зв'язку із необхідністю постійного догляду за померлим [PERSON], вимушена була працювати неповний робочий день, а в період з 01.10.2008 року по 30.01.2009 року взагалі вимушена була звільнитися. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, між заявником та [PERSON] 26.02.1988 року був зареєстрований шлюб. Згідно довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва ЖЕК - 506 заявник та [PERSON] з грудня 2006 року по серпень 2009 року спільно проживала в квартирі [ADDRESS]. З довідки до акту огляду МСЕК від 10.07.2009 року вбачається, що померлому [PERSON] було присвоєно першу групу інвалідності з 06.07.2009 року у зв'язку із захворюванням, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер. З пенсійного посвідчення заявника вбачається, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком з 01.02.2013 року. 21.10.2013 року заявник звернувся із заявою до заінтересованої особи про переведення його на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, однак листом від 25.10.2013 року йому було відмовлено в її задоволенні, оскільки заявником не було надано всіх необхідних документів на підтвердження факту перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] Посилаючись на те, що померлий [PERSON] отримував значний розмір пенсії, а заявник отримував незначний дохід та знаходився на його утриманні, просив встановити факт перебування його на утриманні померлого [PERSON] Як на підставу для задоволення заяви представник заявника вказував на те, що оскільки померлий [PERSON] потребував постійного догляду, заявник не мав змоги працювати повний робочий день, отримував незначний дохід, тому фактично знаходився на утриманні [PERSON] Крім цього заявник вказував на те, що її син отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 5000 грн. на місяць, що також свідчить про перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] Разом із тим, суд не може погодитися із позицією заявника виходячи із наступного. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"); - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. - для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків; б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; Згідно із ч.1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. З наданої заявником індивідуальної відомості про застраховану особу вбачається, що заявник до смерті [PERSON] працювала та отримувала дохід, розмір якого змінювався в залежності від періоду його нарахування та фактично відповідав розміру середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії в період її нарахування. З наданої заінтересованою особою на запит суду довідки від 17.06.2014 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку УПФУ в Оболонському районі м. Києва і одержував пенсію в розмірі 2792,46 грн. з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 30.01.2009 року в розмірі 1879,46 грн. В той же час, середньомісячний дохід заявника в 2009 році становив 1811,41 грн., що не може свідчити про те, що заявник перебував на повному утриманні померлого [PERSON], оскільки докази, які наявні в матеріалах справи даного факту не підтверджують. Суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання представника заявника на те, що суд для вирішення питання перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] повинен звернути увагу на ту обставину, що син померлого отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 5000 грн. на місяць, оскільки дані посилання не підтверджені жодним доказом, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, на підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed