Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Зацікавлена особа - виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області. В обгрунтування заяви заявники зазначили, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого Канівським м.п. «Обрій» бюро технічної інвентаризації від 17.02.1995, їм на праві спільної власності належить квартира площею 48,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Дане Свідоцтво було видане на підставі Наказу від 17.02.1995 №1673. При видачі Свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка в написанні прізвищ, де вони записані, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », що не збігається із записами їхніх прізвищ в інших правовстановлюючих документах. [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем є її син [PERSON] , але оскільки в Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Канівським м.п. «Обрій» бюро технічної інвентаризації від 17.02.1995р., зазначене прізвище « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть зазначено « [PERSON] », він не може реалізувати свої право на спадщину. У зв`язку з цим змушені звернутися до суду для встановлення факту належності їм Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.02.1995, оскільки це перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, у якому просив розглянути справу без представника, не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Канівським м.п. «Обрій» бюро технічної інвентаризації від 17.02.1995, заявникам та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира площею 48,6 кв.м. за адресою [ADDRESS] . Свідоцтво видане на підставі наказу від 17.02.1995 за № 1673 (а.с. 18) . Однак при видачі Свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка. Так, в Свідоцтві прізвища записані, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] . [NUMBER] від 27.11.2019 (а.с. 16), прізвище зазначено " [PERSON] ". З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2019 ( а.с. 16) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Канів, Черкаська область. Заявник [PERSON] є одним із спадкоємців за законом наряду із [PERSON] після смерті матері - [PERSON] , що підтверджується інформацією щодо спадкової справи № 1055/02-14 від 25.09.2020, наданої Канівською державної нотаріальною конторою (а.с. 39). Оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні прізвищ ( [PERSON] ), то це перешкоджає реалізувати право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.06.1961, виданого Дніпровським районним РАЦС м. Дніпродзержинськ прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », мати - " [PERSON] ". Відповідно до паспорту заявника [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 11 червня 2013 року, прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.10.1983р. прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до Військового квитка [NUMBER] від 30.10.1979р. прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до Чорнобильського посвідчення серії [NUMBER] , виданого Канівським міським виконавчим комітетом від 16.12.1992 року, зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України від 24.05.2016 року, прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до паспорту заявника [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Канівським МРВ УМВС України В Черкаській області від 15 липня 2003 року, прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 13.04.2018, виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області, прізвище зазначено « [PERSON] » ( а.с.13) . Відповідно до свідоцтва заявника [PERSON] про шлюб, номер актового запису Е 30/2012 від 20.10.2012, дошлюбне прізвище зазначено «[PERSON] , після одруження прізвище - « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Таким чином, факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.02.1995 року, виданого Канівським м.п. «Обрій» бюро технічної інвентаризації, на квартиру площею 48,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого на імена « [PERSON] », « [PERSON] , « [PERSON] », « [PERSON] », найшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, зокрема право на отримання спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

Outcome: approved