Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 25. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через подружню зраду відповідача, який живе з іншою жінкою. Він повністю ігнорує її та дитину, не надає матеріальної допомоги, не працює. Її намагання зберегти сім`ю ніяких результатів не дали. Це призвело до припинення шлюбних відносин, які носять формальний характер. Разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Вінтонович" (а.с. 32). Відповідач подав відзив, у якому також просить розірвати шлюб, оскільки визнає позовні вимоги (а.с. 22-24). Але заперечує проти підстав позову, оскільки з лютого 2018 року вони стали жити окремо, при цьому він винаймає житло і живе один в м. Дубно. Зараз перебуває у відносинах з іншою жінкою, але вони не мешкають разом. Працює, на підтвердження надав копію трудової книги і довідку про доходу (а.с.27-29). Дитині допомагає, починаючи з лютого 2018 року щомісяця надає по 1000 грн. дитині, але гроші передавав дружині "на руки", у травні 2018 року вже сплатив двома банківськими переказами по 500 грн., на підтвердження чого надав дублікати квитанцій (а.с. 30-31). Від матеріального утримання дитини не відмовляється. Не заперечує, щоб син проживав з матір'ю. Відповідач згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 33). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 листопада 2011 року, зареєстрованому Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 25, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 082571. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки КП «Житловик» № 2246 від 02.05.2018 [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, обоє просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Вінтонович». Враховуючи, що син [PERSON] \~проживає з матір`ю, а спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачем. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved