Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що 15 липня 2014 року він уклав з відповідачем [PERSON] договір позики, за яким останній отримав кошти в сумі 32 000 гривень, з терміном повернення до 15 липня 2015 року. Також, 15 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, за умовами якого останній з метою забезпечення виконання зобовязань за договором позики, передає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 1000кв.м, що розташована на території Тетерівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва (кадастровий номер 1822087200:01:000:0623). Дані договори посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] Добровільно повернути борг відповідач відмовляється, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю з підстав зазначених в ньому. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 15 липня 2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] на строк до 15 липня 2015 року кошти в сумі 32 000 гривень, що підтверджено договором позики. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором позики між\~\~[PERSON] та [PERSON]\~15 липня 2014 року укладено договір іпотеки, за яким\~\~останній передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності\~\~ земельну ділянку, загальною площею 1000кв.м, що розташована на території Тетерівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва (кадастровий номер 1822087200:01:000:0623) (а.с.9,10-12). В строк до 15 липня 2015 року відповідач суму позики не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання за договором позики. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 590 ЦК України). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли\~\~зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2\~ст. 590 ЦК України). У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч. 1\~ст. 33 Закону України "Про іпотеку"). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ч. 3\~ст. 33 Закону України "Про іпотеку"). Аналіз зазначених правових норм матеріального закону дає підстави суду дійти висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідачем умови укладеного договору позики не виконані, кошти вчасно не повернуті, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. \~\~\~ При подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 320,60 грн. та витрат повязаних з розміщення оголошення у пресі в розмірі 240 грн., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved