Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] ДЛГП ЛГП "Галсільліс" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Деревнянська сільська рада про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2015 року лісник обходу № 2 Жовківського лісництва [PERSON] повідомив Жовківського лісничого [PERSON] про те, що в напрямку його лісу поїхала підвода з невідомими людьми і що можвиве скоєння лісопорушення. Лісничий [PERSON] разом із інженером лісового господарства [PERSON] та лісником [PERSON] прибувши на місце у квартал № 3 виявили підводу гружену лісом, яка рухалась дорогою від лісового масиву. В лісі виявили самовільну рубку трьох дерев породи сосна діаметром 33, 34 і 35 см. Невідомий чоловік, який був на підводі, сказав, що це він зрізав дані дерева і добровільно написав пояснення назвавшись [PERSON]. Однак, вказане прізвище викликло сумніви, і лісничим [PERSON] було викликано дільничого інспектора Полоцького А.В. і за його допомогою встановлено дійсне прізвище лісопорушника. Ним виявився [PERSON]. На місці лісопорушення був складений протокол про лісопорушення № 3 від 24.02.2015 року. Згідно із розрахунками лісопорушення загальна кубомаса становить 1,37 м.куб. та сума збитків завдана лісовому господарству 7775 грн. 29 коп. 10 березня 2015 року інженером охорони та захисту лісу [PERSON] ДП Жовківський лісгосп була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 13 та відповідно до статті 65 КУпАП накладено штраф в розмірі 85,00 грн. На адмінкомісію [PERSON] не прибув. Постанову було направлено до ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області для виконання. У звязку з вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Деревнянської сільської ради збитки у розмірі 7775 грн. 29 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] ДЛГП ЛГП Галсільліс судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності . Додаткових пояснень суду не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії протоколу про лісопорушення № 3 від 24 лютого 2015 року вбачається, що такий було складено на [PERSON] за самовільну рубку 3-х дерев породи сосна діаметром 33, 35 і 34 сантиметри. Сума завданих збитків становить 7775,29 грн. З копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 березня 2015 року № 13 вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. Сума завданої шкоди внаслідок вчинення [PERSON] лісопорушення становить 7775 грн. 29 коп., що вбачається із копії розрахунку розмірів лісопорушення та збитків нанесених лісовому господарству долученому позивачем до матеріалів справи. Відповідно до норми ст. 1166 ЦК України, та ст. 69 [PERSON] України Про охорону навколишнього природного середовища та ст. 105 Лісового кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, які нанесли шкоду навколишньому природному середовищу порушенням природоохоронного законодавства несуть цивільну відповідальність і зобов'язані в повному обсязі відшкодувати нанесену ними шкоду. Правовою підставою відшкодування шкоди є склад цивільного правопорушення, необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із пояснень наданих відповідачем [PERSON] в судовому засіданні по справі та його письмових пояснень, які долучені позивачем до матеріалів справи вбачається, що відповідач свою провину визнав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Лісового кодексу України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, що підтверджується платіжним дорученням № 201 від 31.03.2015 року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Жовківського ДЛГП ЛГП "Галсільліс".

Outcome: approved