Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в якому просить суд: - стягнути щомісячно з [PERSON] на користь спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, аліменти на його утримання, на період його навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, починаючи від дня пред`явлення цього позову до суду, тобто з 17.04.2020 року, і до припинення сином [PERSON] , [INFO] , навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох, тобто до [INFO] . - допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2011 року по справі № 2-2299/11 з відповідача стягувалися на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.02.2011 року по 17.04.2020 року, тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. Як вбачається з розрахунку зі сплати аліментів від 15.04.2020 року, здійсненого старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк A.B. по виконавчому провадженню № 26157202 борг по аліментах у відповідача по вказаному виконавчому листу на момент досягнення дитиною повноліття відсутній. Разом з тим, із даного розрахунку вбачається, що переплата по аліментам в боржника (відповідача) становить 39 386, 40 грн. Повнолітній син [PERSON] постійно проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 247 від 10.04.2020 року, виданою комунальним підприємством «ЖЕО-№1» про склад сім`ї. З 2017 року син [PERSON] є студентом Білгород-Дністровського коледжу природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій, що розташований в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де навчається за спеціальністю «Архітектура та містобудівництво», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 53 від 08.04.2020 року, виданою вказаним навчальним закладом. У зв`язку із продовженням сином навчання і відсутністю у нього самостійного доходу, тому він потребує матеріальної допомоги. Але місяць тому позивач втратила роботу (працювала неофіційно), у зв`язку з чим позивач втратила єдине джерело доходу. За таких обставин позивач не може надавати сину необхідну матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що буде справедливим та обґрунтованим вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, до припинення ним навчання. Ухвалою суду від 14.05.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутністю. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Відповідач відзив не надав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, в порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 281 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний 08.12.2010 року, актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2011 року № 2-2299/11 стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.02.2011 року до 17.04.2020 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей (а.с. 16). Відповідно до довідки від 10.04.2020 року № 247, виданої КП «ЖЕО-№ 1» та довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 17). [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) виповнилося 18 років. З довідки від 08.04.2020 року № 53, виданої Білгород-Дністровським коледжом природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій вбачається, що [PERSON] навчається у вищезазначеному навчальному закладі на денній формі навчання за спеціальністю "Архітектура та містобудування", на третьому курсі, термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 18). У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (а.с. 18). Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч.1 ст.200 СК України міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. В ч.2 даної статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, дійсно навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій та потребує матеріальної допомоги, тому задля можливості досягнення рівності сторін у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що до вимоги позивача щодо стягнення аліментів не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років у даному випадку не застосовується відсоток прожиткового мінімуму для дитини, оскільки це враховується при визначенні розміру аліментів для неповнолітніх та малолітніх дітей. Тобто, розмір аліментів для повнолітніх дочки та/або сина, які продовжують навчання, визначається без урахування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення у даній справі в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), який продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved