Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] про стягнення аліментів на дитину. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: Позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] про стягнення аліментів на дитину. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 31 липня 2005 року позивач [PERSON] зареєструвала з відповідачем [PERSON] шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.07.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 1865. Від шлюбу 27.11.2008 року народилася донька [PERSON]. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини та спільне ведення господарства припинилися з кінця березня 2018 року. На даний час позивач з неповнолітньою дитиною проживає у своєї матері за адресою [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач забезпечений житлом, має постійне місце праці у Львівському національному академічному театрі опери та балету імені [PERSON], де працює на посаді художника декоратора, не має інших дітей чи утриманців, не має хронічних захворювань чи інвалідності, є здоровим та матеріально забезпеченим чоловіком. Позивач зазначає, що вона працює на посаді вчителя англійської мови, отримує скромну заробітну плату, якої не вистачає на одноосібне утримання та лікування доньки, просить суд врахувати, що в травні 2018 року в дитини виявили захворювання «Анорексія», лікування якого потребу фінансових затрат. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення повноліття (а.с.1-17). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 11.06.2018 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 11.06.2018 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягувати з відповідача 20% з усіх видів заробітку(доходу). В зв'язку з досягненням між сторонами згоди щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO], та беручи до уваги подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідач - [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 20 відсотків з усіх видів заробітку(доходу) [PERSON], але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, починаючи з 24.05.2018 року (а.с.26). Заяви (клопотання) учасників справи: На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 11.06.2018 року позивач [PERSON] подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 20 відсотків частини з усіх видів заробітку(доходу) [PERSON] але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, починаючи з 24.05.2018 року (а.с.28). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 13.08.2018 року позивач [PERSON] подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що стягнення аліментів з відповідача в розмірі 20 відсотків всіх заробітку доходу не відповідає інтересам їхньої дитини, тому вважає за необхідне збільшити позовні вимоги. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, починаю 24.05.2018 року (а.с.38). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 31.10.2018 року відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначає, що підтримує позицію\~викладену у\~відзиві та\~не заперечує\~проти стягнення\~з нього аліментів в розмірі 20% від усіх видів заробітку, однак заперечує проти стягнення аліментів в більшому розмірі, адже окрім сплати аліментів, несе витрати по сплаті комунальних послуг,\~а також\~сплачує кредити, які брались за час подружнього життя, які були використані в інтересах сімї. Також зазначає, що страждає на захворювання ендокринної системи і змушений періодично проходити курс лікування (а.с.69). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 04.12.2018 року представник позивача адвокат [PERSON] подала клопотання, в якому зазначає, що для об'єктивного, повного, всебічного вивчення всіх обставин, які мають значення для розгляду даної справи, а саме стану здоров'я, та витрат матері на лікування дитини, матеріального становища відповідача за для захисту законних прав та інтересів позивача просить долучити: 1.Копію консультативного висновку лікаря психіатра дитячого від 27.11.2018 року; 2.Копії чеків на купівлю ліків на двох аркушах; 3.Копію рецепту від 25.05.2018 року; 4.Копію рецепту від 04.06.2018 року; 5.Копію рахунку\~по замовленню\~№327179\~від 26.05.2018\~р.\~чек на\~суму 602\~,70 грн.; 6.Роздруківка світлин з соціальних мереж сторінки відповідача на 23-х аркушах (а.с.84-93). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 20.12.2018 року представник позивача адвокат [PERSON] подала заяву в якій зазначає, що заяву про зменшення позовних вимог не підтримують, просить розглядати позовну вимогу викладену у заяві про збільшення позовних вимог, а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, починаючи з 24.05.2018 року (а.с.103). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.01.2019 року відповідач [PERSON] подав заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідку про доходи та утримані аліменти; довідку з амбулаторії сімейної медицини (а.с.116); На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.01.2019 року представник позивача адвокат [PERSON] подала клопотання про приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію консультативного висновку лікаря дитячого психіатра від 14.01.2019 року (а.с.119-120). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~11\~червня 2018\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~засідання по\~справі на\~02.07.2018\~року (а.с.23),\~яке було\~відкладено до\~22\~серпня 2018\~року на\~14\~год.\~00\~хв.,\~у звязку з не явкою в підготовче засідання всіх учасників справи, та у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні підготовче засідання відкладено на 31 серпня 2018 року (а.с.39). Підготовчі засідання призначені на: - 27.09.2018 року відкладено на 25.10.2018 року у зв'язку з перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі (довідка а.с.52); - 25.10.2018 року відкладено за заявою відповідача у зв'язку з не явкою представника на 31.10.2018 року (ухвала а.с.61-62); - 31.10.2018 року відкладено на 05.12.2018 року у зв'язку з перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті (довідка а.с.66). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2018 року (а.с.97-98). Судові засідання призначенні на: - 14.12.2018 року у звязку з неявкою всіх учасників відкалдене на 20.12.2018 року (довідка а.с.101). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 16.01.2019 року (а.с.109-110). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 29.01.2019 року (а.с.124-125). В судове засідання 29.01.2019 року: позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України; відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України; представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити, надала суду письмову промову в судових дебатах, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, [PERSON] [INFO], починаючи з дня звернення із заявою до суду з 24.05.2018 року; представник відповідача\~ адвокат\~[PERSON]\~частвово заперечував\~проти позовних\~вимог,\~а саме\~в частині\~розміру аліментів,\~надав суду\~письмову промову\~в судових\~ дебатах,\~в яких\~зазначає,\~що між сторонами було досягнуто згоди щодо мирного врегулювання всіх спорів (було укладено мирову угоду по справі №466/3372/18 - щодо поділу спільного майна), 11.06.2018 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просила стягувати з відповідача 20% з усіх видів його заробітку (доходу). На виконання досягнутих між нами домовленостей [PERSON] було подано відзив в якому він не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 20% з усіх видів його заробітку (доходу). Також зазначає, що [PERSON] подав в бухгалтерію Львівського академічного театру опери та балету ім.. [PERSON] заяву про утримання з нього аліментів в розмірі 20%., які починаючи з червня 2018 року перераховуються [PERSON] Станом на 01.01.2019 року [PERSON] отримала від відповідача 29992,60 грн. аліментів. Також зазначає, що відповідач додатково добровільно перерахував позивачу протягом червня-липня 2018 року кошти в розмірі - 4506 грн. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 20% від усіх видів його заробітку (доходу), однак заперечує проти стягнення аліментів в більшому розмірі, оскільки зазначає, що окрім сплати аліментів, він несе витрати по сплаті комунальних послуг (орієнтовно 2000 грн. на місяць), а також сплачує кредити. Крім цього, зазначає, що відповідач страждає на захворювання ендокринної системи і змушений періодично проходити курс лікування. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 005459, [PERSON], [INFO] та Бринь (дівоче Борщ) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31.05.2005 року про що в Книзі реєстрації шлюбів Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1865 (а.с.3). Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 419564 про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №7782 (а.с.4). Згідно довідки про доходи № 433 від 05.04.2018 року [PERSON] дійсно працює [PERSON] та Залізничного РВ УО ДГП ЛМР №81 м. Львова Адміністрація, та за період з жовтеня 2017 року по березень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 37041,27 грн. (а.с.12). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 78 від 05.04.2018 року видана «ОСББ Балатон 13» в квартирі за адресою [ADDRESS] прописані 3 особи: [PERSON] (власник) [INFO], [PERSON] (дочка) [INFO], та [PERSON] (внучка) [INFO] (а.с.13). Згідно акту від 05.04.218 року виданого Головою правління ОСББ «Балатон 13» - [PERSON] неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 20.03.2018 року по даний час. Вище сказане підтвердили підписами [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно консультативного висновку від 14.05.2018 року виданого Дитячою поліклінікою «Дитячий центр здоровя ім. Анни Мазуренко» вбачається , що [PERSON], [INFO], поставлений діагноз : тривожний розлад дитячого віку. Анорексія. (а.с.17). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 13.06.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання. Як вбачається із позовної заяви та доданих матеріалів, дитина проживає разом із матір'ю та бабусею, перебуває на утриманні матері. Для належного забезпечення дитини, доходу позивача не вистачає, оскільки матеріальне становище скрутне, позивач самостійно не має можливості повністю забезпечити дитину, відповідно до її віку та потребам, забезпечити належне медичне лікування, та створити належні умови для розвитку дитини. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача про його витрати на комунальні послуги, лікування, оскільки ним не надано жодного доказу про ці витрати. Посилання відповідача на захворювання ендокриної системи не підтвердженно у встановленому законом порядку відповідними медичними висновками лікарської комісії. Посилання відповідача на те, що ним сплачуються кошти по отриманому під час шлюбу кредиту, не може на думку суду, бути підставою для визначення меншого розміру аліментів ніж встановленого законном. Також суд, не може взяти до уваги посилання позивача та представника позивача на стан здоров'я дитини, оскільки такий не підтверджений у встановленому законом порядку відповідними медичними висновками лікарської комісії. Про те суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-VIII ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належно обгрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви. Також суд приходить до висновку, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, не перебуває на диспансерному медичному обліку, не має інших утриманців, яким би сплачував аліменти, чи будь-які інші виплати на утримання. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованні та доведені в суді належними та допустими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ Відповідно\~до\~положень\~ст.263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: \~ \~Відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ Оскільки позивача відповідно до Закону України\~"Про\~судовий збір"\~звільнено від\~сплати судового\~збору за\~подачу позовної\~заяви про\~стягнення аліментів,\~ та\~позовні вимоги\~задоволенні в\~повному обсязі,\~то він\~ має\~бути стягнутий\~із відповідача\~на користь\~держави у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved