Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк», Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (відповідач, позичальник), в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №CL75167 від 07.08.2008 року в розмірі 54933,86 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. (а.с.24). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору №CL75167 від 07.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.09.2013 року. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" станом на 06.10.2015 року склала 54933,86 грн, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості. (а.с.2-4,25) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60\~\~ЦПК\~\~України\~кожна із сторін\~\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №CL75167 від 07.08.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у розмірі 35000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.09.2013 року. (а.с.5-7) Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі і в порядку передбаченому кредитним договором №CL75167 від 07.08.2008 року надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 35000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером, наявним в матеріалах справи. (а.с.13) Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у термін, в казаний в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначеному в додатку 2 до договору. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. П. 2.3 зазначеного кредитного договору зазначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 06.10.2015 року має заборгованість по кредиту у сумі 54933,86 грн, яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту 35000,00 грн, відсотків 19933,86 грн. (а.с.10-11) Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» 27.08.2007 року рішенням загальних виборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банк підлягає стягненню заборгованість на суму 54933,86 грн, в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved