Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/2 частина будинковолодіння [ADDRESS] , яка належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого він прийняв, але спадкових прав на себе не оформив. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька він претендує як спадкоємець за законом. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Поряд з тим, заяву про уточнення обгрунтування позовних вимог. Представник відповідача Кривченської сільської ради - сільський голова Базюк В.С. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 лютого 1994 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняв його син [PERSON] , який проживав разом з ним на день смерті та вступив в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Кривченської сільської ради №209 від 11 лютого 2020 року. [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 лютого 2018 року виконкомом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщину, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з ним на день смерті. Крім того, 21 червня 2018 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №32/2018. Крім того, дочка померлого [PERSON] 21 червня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 13 січня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно батька, яке складається з частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з довідки Кривченської сільської ради №130 від 24 січня 2020 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 8/02-31 від 13 січня 2020 року, матеріалів спадкової справи №32/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий [PERSON] та позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Кривченської сільської ради №210 від 11 лютого 2020 року, а також копіями по господарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлий [PERSON] та позивач [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померлий [PERSON] у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] , його син а батько позивача [PERSON] , прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Згідно довідки Кривченської сільської ради №211 від 11 лютого 2020 року та витягу з рішення 8 - сесії 23 - го скликання Кривченської сільської ради, померлому [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1, 24 га, з них 0, 12 га для обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого господарства та 0, 52 га залишено в користуванні. При цьому земельна ділянка площею 0, 12 га передана під спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 8/02-31 від 13 січня 2020 року, матеріалів спадкової справи №32/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 28 січня 2020 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 163831 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved