Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 34231 грн. 98 коп. за кредитним договором № DNXRRX19260036 від 10.09.2008 року та судові витрати у розмірі 342,32 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNXRRX19260036, відповідно до якого позичальник 10.09.2008 року отримала кредит у розмірі 2982,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 06.09.2013 року, має заборгованість 34231,98 грн., яка складається з наступного: 2472,13 грн. - заборгованість за кредитом; 29653,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1606,28 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Малюк О.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNXRRX19260036, відповідно до якого позичальник 10.09.2008 року отримала кредит у розмірі 2982,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.6-12). Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитом, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед банком. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Станом на 06.09.2013 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNXRRX19260036 від 10.09.2008 року склала 34231,98 грн., яка складається з наступного: 2472,13 грн. - заборгованість за кредитом; 29653,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1606,28 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.4-5). Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач [PERSON] не надала суду заперечення, але, з урахуванням того, що позивач не довів наявності у кредитора збитків або їх розміру, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, та зв'язку з тим, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені що підлягає стягненню з 29653,57 до 3000,00 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: partial