Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10071 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Її заборгованість за Генеральною угодою станом на 13 листопада 2019 року складає 20230 грн. 62 коп., з яких: 10071 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 8548 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1611 грн. заборгованість за пенею. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 06 листопада 2014 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт з метою виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № SAMDN52000079126314 від 26 березня 2013 року (а.с. 8). Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідно до п.1 Генеральної угоди, сторони ухвалили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 216 грн. 73 коп., комісію на 53 грн. 84 коп., пеню на 0,0 грн. штраф на 726 грн. 47 коп. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 8265 грн. 47 коп. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 - 30 листопада 2016 року. Уся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту, вважається простроченою. В день, наступний за днем повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 997, 04 грн. Згідно п.2 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 10071,48 грн. на строк 24 місяці з 06 листопада 2014 року по 30 листопада 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на побутові цілі в сумі 10071,48 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості відбувається починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку коштів в сумі 503,98 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30 листопада 2016 року. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі. Згідно з розрахунком заборгованість за зазначеною вище Генеральною угодою станом на 13 листопада 2019 року складає 20230 грн. 62 коп., з яких: 10071 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 8548 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1611 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ч.1ст.1054ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved