Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої\~зазначила,\~що заявникє матір`ю доньки [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження видане 15 листопада 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області. В свідоцтві про народження доньки - [PERSON] [INFO] , в графі мати зазначена заявник як мати з прізвищем [PERSON] , ані [PERSON] , така помилка виникла з причини того, що заявник народила свою доньку як мати одиночка, оскільки не перебувала не з ким у шлюбних відносинах та на період вагітності проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю. Перед народженням доньки заявник втратила паспорт громадянина України, відтак питанням щодо отримання свідоцтва про народження доньки займалася мати заявника - [PERSON] , яка помилково зазначила у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області прізвище заявника як [PERSON] , ані [PERSON] , та лише формально зазначила й дані до свідоцтва про батька дитини, вказав батьком дитини [PERSON] . Заявник зазначає, що намагалася вирішити питання щодо виправлення помилки її прізвища в свідоцтві про народження її доньки та отримання свідоцтва про народження дитини з урахуванням правильного прізвища заявника, проте Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин з донькою, тому внаслідок вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин з донькою. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримала і викладене підтвердила, та просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Заінтересована особа\~Вільнянський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просили проводити розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа\~[PERSON] , заяву підтримала і викладені обставини в заяві підтвердила, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 07, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області 15.11.2005 року. Згідно до повторно виданого свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] . яка народилася [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 533, видане Відділом запису актів цивільного стану м. Алапаєвська Свердловської області Російської Федерації 05.07.2012 року. Згідно до довідки № 564 виданої 13.04.2021 року головою квартального комітету № 13 [PERSON] , вбачається, що за адресою по [ADDRESS] проживають [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно до довідки виданою Запорізьким навчально-виховним оздоровчим комплексом № 110 Запорізької міської ради Запорізької області від 21.12.2020 року № 270/01-21 вбачається, що [PERSON] [INFO] навчається в 9б класі. Згідно до характеристики виданої на ім?я [PERSON] [INFO] з місця її роботи роботодавця ФОП [PERSON] , вбачається, що з 01.09.2017 року по 05.05.2020 роки заявник працює оператором мийно-очищувального агрегату у ФОП [PERSON] та має доньку [PERSON] [INFO] . Згідно до Наказу № 22/12 22.12.2017 року та № 20/12 від 20.12.2019 року виданого ФОП [PERSON] , вбачається, що [PERSON] отримала від роботодавця ФОП [PERSON] новорічні подарунки на доньку - [PERSON] [INFO] . Згідно із Характеристики виданою на ім`я [PERSON] [INFO] Запорізьким навчально-виховним оздоровчим комплексом № 110 Запорізької міської ради Запорізької області вбачається, що [PERSON] мати [PERSON] виховується та проживає разом з нею. Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження виданого на імя [PERSON] [INFO] , в графі мати зазначено помилко прізвище [PERSON] , ані [PERSON] , тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з донькою [PERSON] . Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є донькою [PERSON] . \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 55 Конституції України\~права і свободи громадян захищаються судом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 розділу IV ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - "Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, необхідний для вчинення нотаріальної дії, тощо". Судом встановлено, що оскільки, юридичний факт породжує для заявника правові наслідки щодо доведеності кровних родинних відносин, тому наявні правові підстави, згідно ст. ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення заяви заявника. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення на дитину відповідних документів.

Outcome: approved