Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин І.С. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин, що [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) є рідними дітьми [PERSON] ,яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , яка була спадкоємцем майна, після смерті рідного брата заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] . Заявник вказує, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . Однак, приватним нотаріусом Гецянин І.С. було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народження [PERSON] , в свідоцтві про народження її та в свідоцтві про смерть матері [PERSON] містяться розбіжності у написанні прізвище, імя по батькові матері . Так, у свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище та прізвище їх матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] її прізвище та прізвище матері значиться як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2012 року прізвище матері заявника та брата, зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності зумовлені помилками органів, які оформляли відповідні документи, оскільки мати заявника була словачкою за походженням, а документи видавались частково в Радянській період та на Україні. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті її брата та матері. Так як встановлення родинних відносин у інший спосіб не можливе, а встановлення даного факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду. Оскільки через допущені помилки заявник [PERSON] не має можливості вчинити жодних відповідних дій щодо оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті рідного брата та матері, просить суд встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) є рідними дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала , просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Вказала, що її мати народилася у Словаччині і свідоцтво про народження видано на словацькій мові. Через неправильність здійснення перекладу та через допущені помилки у свідоцтвах наявні розбіжності у написанні прізвищ її брата, матері та її. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Заперечень проти заяви на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено по справі, згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 27.12.1999 року прізвище, імя та по батькові заявника значиться як [PERSON] , [INFO] , копія якого приєднана до матеріалів справи. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00012408141 від 06.07.2013 року [PERSON] уклала шлюб 26.08.1972 року із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 23.11.1951 року, вбачається, що народилася [PERSON] [INFO] , у графі мати записано - " [PERSON] " , національність " словачка" . Дані у свідоцтві про народження записані на російській мові. Із свідоцтва про народження , яке видане органами Словаччини на словацькій мові, том 5, рік 1921 сторінка - пор. ном. 113, відповідно до перекладу , вбачається, що народилася [PERSON] [INFO] , [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 100, однак в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано прізвище померлої як « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00014465985 від 17.09.2014 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Чоп. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорониправ, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на оформлення спадкових прав. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , братом [PERSON] , який помер [INFO] та їхньою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявника [PERSON] можливості належним чином оформити документи для прийняття спадщини, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог, що є підставою для задоволення вимог заяви в повному обсязі. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved