Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [PERSON], з квітня 1982 року працював в колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання призначення йому пенсії, надав трудову книжку та архівні довідки від 04.1 1.2014 року №514, №515 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві. Працівники управління ПФУ м.Синельниковому та Синельниківському районі повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено його прізвище, а саме : В архівній довідці № 514 зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади № 2, відпрацьовано дні та заробітна плата [PERSON] ( російською,так в докуметах), хоча за паспортом він [PERSON]. В архівній довідці № 515, зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бригади №2, заробітна плата [PERSON] (російською, так в документах), хоча за паспортом він [PERSON]. Також в його трудовій книжці зазначено прізвище Михайлик, хоча за паспортом він [PERSON]. Прізвище зазначене в довідках і в трудовій книжці не співпадає з даними паспорта, що не дозволяє підтвердити факт його роботи в колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Він багато років пропрацював в цьому колгоспі і на даний час навіть не маю право зарахувати цю роботу до стажу для призначення пенсії. Встановлення факту належності мені, трудової книжки та архівних довідок № 514, № 515 від 04.11.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення йому пенсії. Просить суд встановити факт, що трудова книжка та архівні довідки № 514, № 515, від 04.11.2014 р. видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать [PERSON]. Заявник [PERSON] до початку слухання справи надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок № 514, № 515 від 04.11.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної Дніпропетровської області, просліджується з оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: паспортом Серії [NUMBER], виданого на ім»я [PERSON], дата народження [INFO] у с.Цир, Любешівського району, Волинської області (а.с.4); архівна довідка № 514 від 04.11.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади № 2, відпрацьовано дні та заробітна плата [PERSON] ( російською,так в докуметах)», в якій заявника зазначено «[PERSON]» російською мовою (а.с.8); архівна довідка № 515 від 04.11.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу колгоспі імені Карла Маркса, Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бригади №2, заробітна плата [PERSON] (російською, так в документі) а.с.9; копією трудової книжки серія [NUMBER] від 12.04.1982 року видана на ім.»я [PERSON], [INFO] (російською мовою), на якій зазначено, що прізвище виправлено на «[PERSON]» згідно його свідоцтва про народження. (а.с.6-7); дипломом [NUMBER] виданий 04 травня 1982 року, в якому вірно зазначено прізвище ім»я по-батькові заявника, українською мовою [PERSON]. (а.с.17); копією свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 29.02.1960 року, в якому вірно зазначено прізвище ім.»я по-батькові заявника, українською мовою [PERSON]. (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved