Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №MKTWAK04520044 від 14 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13743,04 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 13 лютого 2015 року її заборгованість перед банком становить 40477,55 Долари США, з яких: 11630,14 Долари США заборгованість за кредитом; 7576,21 Долари США заборгованість за відсотками; 846,56 Долари США заборгованість по комісії; 20424,64 Долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKTWAK04520044 від 14 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20610,97 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 13 лютого 2015 року її заборгованість перед банком становить 40477, 55 Долари США, що по курсу НБУ станом на 13 лютого 2015 року еквівалентно 1048773 грн. 32 коп. з яких: 11630,14 Долари США, що еквівалентно 301336 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 7576,21 Долари США, що еквівалентно 196299 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками; 846,56 Долари США, що еквівалентно 21934 грн. 37 коп. заборгованість по комісії; 20424,64 Долари США, що еквівалентно 529202 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 40477, 55 Долари США, що за курсом НБУ станом на 13 лютого 2015 року складає 1048773 гривень 32 копійки заборгованості за кредитним договором. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved