Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Новомлинської сільської ради Щорського району Чернігівської області, Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ держземагентства у Щорському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельний пай. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Л.Слобода Щорського району і все життя працював у місцевому колгоспі ім Куйбишева. Мати змінила своє прізвище на [PERSON], зареєструвавши шлюб з [PERSON], відповідачем по справі. Мати померла [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалася з будинку в [ADDRESS] та вклад на рахунку № [NUMBER] в філії № 3274/010 Щорського відділення ощадного банку. За домовленістю між ними, мати залишилася проживати в спадковому будинку, а позивач забрав ощадку книжку та його господарчий інструмент та дещо з одягу. Позивач вказує, що він фактично прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у управління та володіння спадковим майном. Він часто хворів і в нотаріальній конторі не оформлював грошові заощадження. За життя його батько був включений до списку пайщиків на отримання земельного паю, але земельний сертифікат не отримав, оскільки помер. Вважає, що згідно ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на той час, строк на прийняття спадщини він не пропустив, бо після смерті батька забрав його речі та ощадну книжку, крім нього ніхто не претендує на спадкове майно померлого батька. Просить суд визнати за ним право власності на земельний пай в розмірі 3,90 га. в умовних кадастрових гектарах на землях Новомлинської сільської Ради після смерті батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельний пай в розмірі 3,90 гектара після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Вважають, що позивач має право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки відповідно до Указу Президента України " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власность сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року, [PERSON] внесений до списку членів колективного сільськогосподаського підприємства, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю колгоспа ім. Куйбишева. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи копії документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2015 року, витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 03.03.2015року, 10.03.2015 року. Представник відповідача Щорської районної державної адміністрації в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і прийняти рішення на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства. Представник Новомлинської сільської ради в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнав, просить визнати за позивачем право власності на земельну частку ( пай) після смерті його батька [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки, враховуючи його вік та стан здоров»я, він не може приймати участі. Від своєї частки він відмовляється і залишає позивачу [PERSON] Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- відділу Держкомзему у Щорському районі Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новомлинською сільською радою Щорського району Чернігівської області 15 вересня 1995 року ( а.с.7). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном і залишив заповіт на ім»я позивача, [PERSON], який посвідчений секретарем виконавчого комітету 11.04.1995 року ( а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно: будинок в [ADDRESS] Щорського району, заощадження у відділенні Ощадного банку та інші речі домашнього вжитку. Крім того, 23.11.1995 року, [PERSON] був включений до списку членів КСГП ім. Куйбишева, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю ( а.с.12-14). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємством та організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серія [NUMBER] від 23 листопада 1995 року( а.с.12), зазначено, що землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання, відповідно до рішення Новомлинської сільської ради народних депутатів від 23 листопада 1995 року та наданий список членів КСХП ім. Куйбишева. В списку членів КСГП ім.Куйбишева [PERSON] значиться за № 223 ( а.с. 14). Спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. ( ст. 525 ЦК УРСР ( 1963 року)). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: - довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; - довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню; - копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; - запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); - інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Крім того, відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Довідкою Новомлинської сільської ради № 313 від 07.11.2014 року( а.с.5) підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 3 від 1991-1995 рр в [ADDRESS] постійно прописані та проживають: [PERSON], виписаний в зв»язку зі смертю [INFO]; · [PERSON],прописана з 1955 року. Крім того, відповідно до копії паспортного документа позивача серії [NUMBER], виданого 17.06.1996 року( а.с.3-4) , місцем проживанням [PERSON].з 16.01.1981 року є [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] на день смерті батька не проживав в с. Л.Слобода Щорського району. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку ( пай) розміром 3,90 га на землях Новомлинської сільської ради Щорського району, проте не довів суду, що на момент смерті, а саме: на [INFO], його батько [PERSON], мав право власності на вказану земельну частку ( пай), оскільки державний акт на право колективної власності на землю КСГП ім. Куйбишева виданий 23.11.1995 року. Отже, до складу спадщини, тобто станом на [INFO], право власності на земельну частку (пай) не ввійшло. При зверненні до суду позивач ( 25.02.2015 року) до позовної заяви не надав суду доказів того, що він звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ( пай). Ухвалою Щорського районного суду від 27.02.2015 року йому був наданий строк для усунення недоліків, які він у вказаний строк - 10.03.2015 усунув, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 березня 2015 року за № 248/02-31 та інші докази. В судовому засіданні позивач надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] на компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 3224 грн.55 коп., яке видане 10 березня 2015 року. Суд, дослідивши всі наявні письмові докази, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, вважає, що в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на земельний пай після смерті [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed