Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] відділ державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Альфа-Банк», [PERSON], ТзОВ "ФЕРРЕ" про визнання такими, що не відбулися електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №198852 та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на сайті https://setam.net.ua Система електронних торгів арештованим майном (далі Сетам) 04.02.2015 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про реалізацію арештованого майна ЛОТ № 159177 «Трикімнатна квартира № 29, загальною площею 88,4 м.кв., за адресою: пров. Ботанічний, 6 м. Одеса». Згідно інформації на сайті СЕТАМ майно описане та арештоване [PERSON] відділом державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області. Позивачем було подано заяву на участь в електронних торгах ЛОТ № 159177 та після сплати гарантійного внеску його було зареєстровано учасником. Вигравши торги по зазначеному лоту № 159177 він не міг здійснити скачування протоколу торгів для наступного його роздрукування та надсилання організаторові ДП «СЕТАМ». Реквізити рахунків для сплати коштів, розмір сум він не знав та не міг знати протокол ні скачувався, ні роздруковувався. Останній день сплати мав бути 25 серпня 2016 року, а виконати вимоги п. 3 цього розділу Порядку він не міг через технічні причини. Крім того, вищевказаний протокол торгів позивачу на електронну адресу не надходив. Визначення наступного переможця в результаті його несплати коштів відбулось не 25 серпня 2016 року, а лише 1 вересня 2016 року, тому наявне ручне втручання в електронну систему визначення переможця. Крім того, відповідач в порушення п. 5 третього розділу та п. 1 восьмого розділу Порядку вказав дату завершення торгів 10 серпня 2016 року 23:59, а не 24:00 як було передбачено п. 2 розділу пятого Порядку. Крім того, як видно з результатів торгів, відповідач дав можливість здійснити ставку учаснику № 4 після вказаного в оголошенні терміну закінчення торгів 10 серпня 2016 року 23:59:32 на півхвилини подовживши термін торгів лише для одного учасника 4. Вважає, протиправними дії відповідача щодо недотримання вимог Порядку та просить суд визнати такими що не відбулися проведені з 08.08.2016 р. по 10.08.2016 р. електронні торги по Лоту № 159177 «Трикімнатна квартира № 29, загальною площею 88,4 м.кв., за адресою: пров. Ботанічний, 6 м. Одеса» та недійсною особливу ставку учасника 4 в електронних торгах по Лоту № 159177. 13 лютого 2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд, визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 198852, який сформовано ДП СЕТАМ 28.09.2016 р. щодо реалізації майна «Трикімнатна квартира № 29, загальною площею 88,4 м.кв., за адресою: пров. Ботанічний, 6 м. Одеса» та визнати недійсним акт про проведення електронних торгів виданий на підставі протоколу проведення електронних торгів № 198852, який сформовано 28.09.2016 р. ДП СЕТАМ; скасувати свідоцтво на право власності квартири [ADDRESS] видане ТзОВ «ФЕРРЕ»; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про виникнення у ТзОВ «ФЕРРЕ» право власності на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині скасування свідоцтва на право власності квартири [ADDRESS] видане ТзОВ «ФЕРРЕ» та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запису про право власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги щодо визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 198852, який сформовано ДП СЕТАМ 28.09.2016 р. щодо реалізації майна «Трикімнатна квартира № 29, загальною площею 88,4 м.кв., за адресою: пров. Ботанічний, 6 м. Одеса» та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів виданого на підставі протоколу проведення електронних торгів № 198852, який сформовано 28.09.2016 р. ДП СЕТАМ підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що порушення прав позивача відбулося в частині неможливості роздрукувати протокол про проведення електронних торгів та відповідно неможливості сплатити кошти за придбане майно; неможливості здійснення ставки після вказаної дати та часу закінчення торгів; надання ДП «СЕТАМ» переваг учаснику № 4 ТзОВ ФЕРРЕ в частині можливості здійснення подання цінової пропозиції після зазначеного часу та дати закінчення торгів, тощо. Представник відповідача ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив в задоволенні збільшених позовних вимог відмовити повністю, оскільки вважає, що права позивача відповідачем не були порушенні, крім того, відповідач діяв виключно у спосіб та у межах, прямо визначених законодавством України. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-Банк» [PERSON] та представник ТзОВ "ФЕРРЕ"[PERSON] в судовому засіданні просили суд в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем при проведенні електронних торгів не було порушено вимог чинного законодавства України. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] відділ державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] в судове засідання не зявились проте, належним чином повідомлені про розгляд справи. Заслухавши пояснення всіх осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що Державне підприємство «СЕТАМ» є організатором електронних торгів відповідно до положень Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 № 2710/5. На момент проведення спірних електронних торгів діяв Порядок проведення електронних торгів (надалі - Порядок), затверджений\~Наказом Міністерства юстиції України «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» від\~\~22.12.2015\~\~№ 2710/5\~та який втратив чинність на підставі\~Наказу Міністерства юстиції від 29.09.2016 № 2831/5. Відповідно до п. 1 V Розділу вищезазначеного Порядку передбачено, що реалізація майна здійснюється шляхом проведення Організатором електронних торгів. П. 2 V Розділу вищезазначеного Порядку передбачено, що електронні торги у формі аукціону розпочинаються о 09.00 годині дня, визначеного в інформаційному повідомленні, та закінчуються на третій календарний день о 22.00 годині. Якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення строку, визначеного в абзаці першому цього пункту, електронні торги автоматично продовжуються на 10 хвилин від часу подання останньої цінової пропозиції, але не пізніше 24.00 години. Відповідно до п. 3 V Розділу вищезазначеного Порядку, усі учасники, що були зареєстровані Організатором, мають он-лайн доступ до перебігу електронних торгів. Учасники висувають свої цінові пропозиції щодо лота. Цінова пропозиція подається через Веб-сайт електронних торгів з кроком підвищення ставки, зазначеним у повідомленні про електронні торги. Перша цінова пропозиція може бути рівною стартовій ціні лота. Кожна наступна цінова пропозиція повинна містити ціну, що на встановлений Організатором крок вища за попередню. Моментом подання цінової пропозиції вважається зафіксований Системою момент відправки учасником цінової пропозиції засобами Системи. Зареєстрований учасник може у будь-який момент електронних торгів зробити відповідну цінову пропозицію. Судом встановлено, що торги за лотом № 159177 - трикімнатною квартирою № 29, загальною площею 88,4 м.кв., за адресою: пров. Ботанічний, 6 м. Одеса було призначено з 9:00 08.08.2016 до 22:00 10.08.2016 року та з врахуванням часу продовження, торги за вказаним лотом завершилися о 23:59 10.08.2016 року, що підтверджується інформацією отриманою з сайту ДП «СЕТАМ»(а.с. 2, 3) та Протоколом № 198852 проведення електронних торгів (а.с. 85- 89 ). В судовому засіданні представник відповідача визнав той факт, що відповідно до інформаційного повідомлення датою закінчення торгів є 10.08.2016 року 23:59, але фактично торги були продовжені до 10.08.2016 року 23:59:59. Враховуючи визнання сторонами зазначених обставин справи, суд вважає їх такими, що відповідають дійсності. Дані торги визнані такими, що відбулися у звязку з чим було автоматично сформованопротокол № 189978 від 11.08.2016 р. в якому зазначено, що учасником торгів по лоту № 159177 став Учасник 6 - [PERSON] та якому надано строк розрахунку до 25.08.2016 року, тобто 10 банківських днів відповідно п. 1 розділу Х Порядку. Даний протокол доступний для перегляду на сторінці лоту на веб сайті setam.net.ua. та доступний для перегляду на сторінці лоту на веб сайті setam.net.ua. (а.с. 47 49). Пунктом 3 розділу V Порядку передбачено, що усі учасники, що були зареєстровані організатором, мають он-лайн доступ до перебігу електронних торгів. Учасники висувають свої цінові пропозиції щодо лота. Цінова пропозиція подається через веб-сайт електронних торгів з кроком підвищення ставки, зазначеним у повідомленні про електронні торги. Перша цінова пропозиція може бути рівною стартовій ціні лота. Моментом подання цінової пропозиції вважається зафіксований Системою момент відправки учасником цінової пропозиції засобами Системи. Інформація про перебіг електронних торгів у формі аукціону оновлюється одразу після внесення одним із учасників наступної цінової пропозиції або подання учасником особливої ставки купівлі лота (пункт 4 розділу V Порядку). Відповідно до п. 1 розділу VІІІ Порядку, після закінчення електронних торгів (закінчення строку аукціону з урахуванням його можливого продовження) на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Система автоматично формує та розміщує на Вебсайті протокол електронних торгів за лотом у день закінчення таких електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня. Згідно п.п. 4 п. 1 розділу Х Порядку, у разі ненадходження всієї належної грошової суми на рахунок відділу державної виконавчої служби у строки, визначені пунктом 1 цього розділу, відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби повідомляє організатора про несплату переможцем електронних торгів належної грошової суми за придбане майно, що є підставою для вжиття відповідних заходів організатором згідно з п. 3 розділу VІІІ вищезазначеного Порядку. 31.08.2016 року на адресу ДП «СЕТАМ» надійшов лист [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Одеса від 31.08.2016 р. № 19412, яким повідомило організатора торгів, що учасником 6 згідно протоколу № 189978 по лоту № 159177, кошти не сплачено (а.с. 50 ). Згідно п. 3 розділу VІІІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 № 2710/5, організатор вносить відповідні відомості до системи і засобами системи формує новий протокол електронних торгів, який повинен містити, крім інформації, зазначеної в пункті 1 цього розділу, також інформацію про невнесення попередньо визначеним переможцем (переможцями) електронних торгів належної грошової суми в строки, передбачені пунктом 1 розділу Х цього Порядку, та про визнання наступного учасника цих електронних торгів новим переможцем електронних торгів. Цей протокол розміщується Системою на Веб сайті та в особистому кабінеті наступного учасника цих електронних торгів, визначеного новим переможцем електронних торгів, та особистому кабінеті відділу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого майно передано на реалізацію. Таким чином,

Outcome: dismissed