Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до вимог ст. ст. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, просить: стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти у звязку із продовженням навчання у Білгород-Дністровському економіко правовому коледжі ПУЕТ в розмірі 5000 грн. щомісячно до 30.06.2020 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви; стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO], додаткові витрати на оплату контракту навчання в розмірі 30\~970 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO], витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], який проживає окремо, матеріальну допомогу добровільно не надає. В теперішній час, вона є студенткою денної форми навчання спеціальності «Право» Білгород-Дністровського економіко-правового колледжу ПУЕТ, відповідно до наказу про зарахування від 21.08.2017 року № 16-к з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач офіційно не працює, ухиляється від матеріального забезпечення та її утримання, у зв`язку із чим вона звернулась до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, причина неявки суду невідома. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно позивач [PERSON], 23.07.2000 року нароження є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖД № 320178, виданим виконкомом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Повнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 221 від 06.07.2018 року та паспортними даними [PERSON]. У відповідності до довідки № 382 від 07.09.2018 року, виданої Білгород-Дністровським економіко-правовим коледжом ПУЕТ, [PERSON] дійсно являється студенткою денної форми навчання спеціальності «Право» «Білгород-Дністровського економіко-правового колледжу ПУЕТ» (І рівень акредитації), відповідно до наказу про зарахування від 21.08.2017 року № 16-к з 01.09.2017 року до 30.06.2010 року. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Вказане вище також підтверджується договором № 50 про навчання в філії «Білгород-Дністровський економіко-правового колледж» Вищого навчального закладу Укоопсілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» від 21.08.2017 року. Більш того, позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги про необхідність стягнення з відповідача на її утримання аліментів на продовження навчання, вказує, що його розмір визначався з урахуванням стану її здоров`я. Так, у підтвердження її хвороби приєднала до матеріалі справи медичні довідки № 618 від 06.09.2018 року з Білгород-Дністровської районної лікарні та № 87 від 12.12.2018 року з КУ «Білгород-Дністровська центральна района лікарня», згідно яких [PERSON] знаходиться на диспансерном обліку з 2014 року по теперішній час у лікаря офтальмолога з приводу міопії середньої тяжкості, прогресуюче стадія. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, в той же час вона навчається на денній формі навчання спеціальності «Право» «Білгород-Дністровського економіко-правового колледжу ПУЕТ», стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька відповідача [PERSON], [INFO], досягнувши повноліття, дійсно навчається на денній формі навчання спеціальності «Право» «Білгород-Дністровського економіко-правового колледжу ПУЕТ», навчається за контрактом, стипендію не отримує, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стосовно вимог про стягення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, суд приходить до наступного. Так,\~в якості\~обгрунтування стягнення\~додаткових витрат\~з відповідача\~на її\~утримання,\~позивач наводить\~те,\~що згідно\~п.\~5.2.\~Договору №\~50про навчання в філії «Білгород-Дністровський економіко-правового колледж» Вищого навчального закладу Укоопсілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» від 21.08.2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь період її навчання складає 30\~970 грн. Також позивач приєднала до матеріалів справи квитанції про сплату нею відповідно до вказаного вище Договору № 50 від 21.08.2017 року витрат на навчання. Положеннями\~ст.150 Сімейного кодексу України, \~передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст.185СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно. Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо. Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище. У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд домісця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3\~зазначено, що до передбаченоїст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Таким чином, враховуючи те, що витрати на навчання не викликані особливими обставинами у сенсі розуміння чинного законодавства, зумовлені лише тим, що позивач навчається за контрактом, та відповідно до договору № 50 про навчання в філії «Білгород-Дністровський економіко-правового колледж» Вищого навчального закладу Укоопсілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» від 21.08.2017 року повинна сплатити 30970 грн, враховуючи те, що судом вже вирішено питання про стягення на користь позивача аліментів на її навчання у розмірі 5000 грн., що має забезпечити їй нормальні матеріальні умови її проживання /навчання/, тобто по суті вказані грошові кошти, що будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на її утримання у зв`язку із навчання включають до своєї правової природи ті обставини, на які позивач вказує як додаткові витрати, а отже позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення додаткових\~витрат на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчанняє необгрунтованими, недоведеними та такими, що задоволені бути не можуть з підстав, які позивач наводить у якості їх обгрунтування. У відповідності\~до ч.1\~п.6\~ст.214\~ЦПК України,\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~також питання:як\~розподілити між\~сторонами судові\~витрати. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, то його стягнення підлягає з відповідача. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України\~, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. У відповідності до ч.3 п.1 вищезгаданої статті Цивільно-процесуальнього законодавства, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; Враховуючи те, що згідно квитанції № 1 від 10.09.2018 року позивач сплатила за послуги адвоката 600 грн, то їх стягнення також підлягає з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial