Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Тростянецької РДА звернулася до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] і просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на сина для зарахування на його особистий рахунок, відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" [NUMBER], в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 15.09.2014 року до повноліття дитини. На обґрунтування позовних вимог повідомив, що [PERSON] є матір'ю 5-х дітей, відносно 3-х з яких вона позбавлена батьківських прав. Одна дитина померла через злісне невиконання нею батьківських обов'язків, за що вона була засуджена Тростянецьким районним судом за ст.166 КК України до трьох років позбавлення волі. [PERSON] з дня засудження матері перебував у Тульчинському Будинку дитини, а з 12 березня 2013 року влаштований в дитячий будинок сімейного типу громадянки [PERSON], жительки смт.Тростянець. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З часу повернення [PERSON] з місць позбавлення волі вона не зверталася до служби у справах дітей РДА з проханням повернути їй дитину. 02.09.2013 року рішенням Тростянецького районного суду було вирішено відібрати у [PERSON] сина [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Протягом року вона жодного разу не поцікавилась життям та здоров'ям дитини, не провідувала його. На сьогоднішній день [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. 06.08.2014 року комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та встановлено, що вони є незадовільними, а сама [PERSON] не бажає повернути дитину. Дитина зовсім не знає матері, на даний час проживає в комфортних умовах, тому повертати дитину матері недоцільно. В судовому засіданні представник позивача Лук' янова Т.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не з'явилася в судове засідання, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Лук'янової Т.В., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає в дитячому будиноку сімейного типу громадянки [PERSON], жительки смт.Тростянець. [PERSON] з сином взагалі не спілкується, не бачиться з ним, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не несе ніякої відповідальності за свою дитину. На сьогоднішній день [PERSON] зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, її житлово-побутові умови є незадовільними для проживання, а сама [PERSON] не бажає повернути дитину. Дані факти підтверджуються сукупністю доказі. Так з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видно, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 06.08.2014 року видно, що умови проживання є незадовільними, в будинку брудно (а.с. 6). З довідки-характеристики від 06.08.2014 року виданої Четвертинівською сільською радою видно, що [PERSON] зловживає спиртними напоями (а.с. 12). З висновку органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації №01-31/3358 від 11.09.2014 року видно, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина - [PERSON], [INFO], не цікавиться його життям і здоров'ям, не приймає участі у його вихованні, виправлятися не бажає, а також не має бажання повернути собі дитину. У зв'язку з цим орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно сина (а.с. 16). Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Крім цього, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки аліменти на сина, так як у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183, СК України,

Outcome: approved