Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі і їх подружжя має одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яку відповідач, будучи батьком дитини, належним чином не утримує, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнав. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу [PERSON], оскільки відповідач належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і в них є одна малолітня дитина, яка проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні. Пояснила, що вони з відповідачем з серпня 2015 року разом не проживають і з часу народження дитини відповідач коштів на її утримання не надає. В зв'язку з цим просить позов задоволити та стягувати аліменти на утримання дитини. Зазначила, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі біля 860 грн. Інших доходів не має. Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу [PERSON] щомісячно, оскільки вона доглядає за дитиною до трьох років, а тому не може працювати і коштів на своє утримання не має. Зазначила, що в неї і в дитини добрий стан здоров'я. Інших утриманців не має. Їй відомо, що відповідач на даний час проходить військову службу в ЗС України за контрактом, оскільки для проведення експертизи по даній справі він з'явився в форменому одязі, однак місця його служби та розміру його доходу їй не відомо. За її відомостями відповідач інвалідності та інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав. Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні з пояснень позивача та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі і в них є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Водночас, з пояснень учасників процесу в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач та відповідач разом не проживають, їх син проживає з позивачкою. В суді встановлено, що протягом часу роздільного проживання сторін по справі відповідач для позивача на утримання дитини коштів не надавав. З довідки управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради вбачається, що позивач перебуває на обліку в даному управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на сина в розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] свою дитину на даний час належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 06 січня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи в шлюбі з [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] і на даний час доглядає його. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки малолітній [PERSON] проживає з позивачкою і не досяг трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, то з нього на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання [PERSON] суд вважає, що їх необхідно стягувати в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача та бере до уваги, що в цьому випадку загальний розмір стягнення аліментів не перевищуватиме 1/2 частину доходу відповідача, що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження". При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов [PERSON] задоволено повністю, то понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу, витрати пов'язані з проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст.. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу, відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" в розмірі 600 грн. за 1 год. 13 хв. участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні. При цьому суд виходить з наступних розрахунків: 1378х40%=551,2 грн. 551,2 грн. х 42 хв. = 385 грн. 84 коп. 1450х40%=580 грн. 551,2 грн. х 31 хв. = 299 грн. 67 коп. 385 грн. 84 коп. + 299 грн. 67 коп. = 685 грн. 51 коп. та виходить з того, що заявлений позивачем до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не перевищує 685 грн. 51 коп. Крім того, на підставі ст.. 79, 86, 87, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, які поніс позивач на проїзд, пов'язаний з явкою до експертної установи позивача та сина сторін по справі. При цьому суд виходить з наступного розрахунку: ●вартість квитка на потяг Острог-Київ 152 грн. 70 коп.; ●вартість квитка на потяг Київ-Острог 142 грн. 03 коп. Загальна вартість витрат на проїзд становить 294 грн. 73 коп. Одночасно, на підставі ст.79, ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved