Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 04 грудня 2017 року у Виконкомі Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області, за актовим записом №05. Від шлюбу вони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає разом з нею. Причиною подачі даного позову про розлучення є тривала негативна поведінка відповідача в сім`ї під час їх спільного проживання. Різнобіжність їх поглядів на ведення спільного сімейного господарства, на виховання сина, на відношення один до одного, безпідставні ревнощі, зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок та скандалів в сім`ї - все це призводило до неодноразових сварок та конфліктів в сім`ї. Вона переконана, що їх подальше з відповідачем спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, і особливо, інтересам їх спільної дитини, так як вона є свідком всіх їхніх сварок, що вкрай негативно позначається на її психічному та фізичному розвитку. Сім`я розпалась і її вже, на жаль, зберегти неможливо. Спорів по спільно нажитомі майну на даний час між нею та відповідачем немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спільну дитину: [PERSON] , 2018 р.н., залишити на її вихованні, до повноліття дитини. Прізвище залишити дівоче « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю; просить суд розгляд справи провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань, а також відзиву до суду не надіслав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 04 грудня 2017 року у Виконкомі Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №05 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] )- (а.с.4). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, на підтвердження суми сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та судових витрат на правову допомогу у сумі 500 грн. були надані наступні документи: квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1255059648.1 від 31.01.2019 року, № 0.0.1258890424.1 від 05.02.2019 року, Договір про надання правової допомоги, укладеного між [PERSON] та адвокатом Працюком В.Л., квитанцію про здійснення оплати послуг за надання правової допомоги у розмірі 500 грн. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та позивачем підтверджено понесені ним витрати на сплату судового збору і правову допомогу, суд вважає, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved