Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеної кредитної угоди № 001-22504-190213 від 19 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») було надано кредит відповідачу [PERSON] Відповідно до п.п.2.1;2.2; 2.5 частини 1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9341,85 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач свої зобов»язання за укладеною кредитною угодою виконав, відкрив картковий рахунок для відповідача та надав кредитні кошти в сумі 9341,85грн. Відповідач станом на 02.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12941,85 грн., яку просить стягнути з [PERSON] за договором №001-22504-190213 від 19.02.2013 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився в поданій заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідач судовою повісткою повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 19 лютого 2013 року відповідач [PERSON] з ПАТ «Дельта Банк» уклав договір кредиту на загальну суму 9341,85 грн. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить 12941,85 грн., а саме: 6581,85- тіло кредиту, прострочене тіло кредиту-2860грн., заборгованість за комісіями-3500грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved