Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 776, вчинений 17 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості у сумі 851591,22 грн., що виникла по кредитному договору №800002294 від 19 жовтня 2007 року. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 21 березня 2016 року [PERSON] отримано постанову від 14.03.2016 року заступника начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ [PERSON] про відкриття виконавчого провадження № 50477563 з виконання виконавчого напису № 776, вчиненого 17.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з позивача заборгованості в сумі 851591,22 грн. З матеріалу виконавчого провадження вбачається, що 17.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою ПАТ «АЛЬФА-БАНК» було вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 800002294 від 19.10.2007 року у загальній сумі 851591, 22 грн. Позивач вважає виконавчий напис неправомірним, оскільки спірними є не тільки сума заборгованості, але і сам факт її наявності і сам документ, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Так, позивачем вказано про те, що з 20 листопада 2015 року в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа № 638/19467/15-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг, а саме: встановлення юридичного факту, що Кредитний договір № 800002294 від 19.10.2007 року не є укладеним; про визнання недійсним Іпотечного договору № 800002294-И посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2350, укладений між [PERSON] та ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК»; встановлення юридичного факту, що Розділ № 2 «Загальні умови кредитування» Кредитний договору № 800002294 від 19.10.2007 року не є укладеним; стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» безпідставно отриманих в якості відсотків за Кредитним договором № 800002294 від 19.10.2007 року грошових кошти в іноземній валюті в сумі 15062,87 доларів США, що становить 346738,38 грн. У судове засідання зявився представник позивача, який позов підтримав та наголосив на тому, що на момент вчинення виконавчого напису судом вже розглядалась вказана вище цивільна справа. Про причини неявки належним чином повідомленого відповідача суд не повідомлений, згідно отриманих судом письмових заперечень, відповідач вважає дії нотаріуса правомірними, а документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис чинними. Стосовно вказівки позивача щодо існування спору про право, представник відповідача вважає таке твердження надуманим. Треті особи у судове засідання не зявились, Дзержинським ВДВС м. Харкова подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, про причини неявки ПН КМНО [PERSON] суд не повідомлено, пояснень по справі нотаріусом не надавалось. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 800002294 від 19.10.2007 року, за яким бак надав позичальнику кредит у розмірі 40500,00 доларів США до 19.10.2027 року із сплатою процентної ставки на рівні 14,5 % річних. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2015 року по справі № 638/19467/15-ц відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів, визнання договору іпотеки недійсним та стягнення грошових коштів. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості подаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. За правилами пункту 1.1 глави 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Відповідно до пункту 6.3. глави 16 вказаної Інструкції, вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України. Таким чином, вчинення виконавчого напису можливо виключно за умови безспірності заборгованості про стягнення якої кредитор звернувся до нотаріуса. Виконавчий напис № 776 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено 17.01.2016 року. Як викладено у правовій позиції Судової палати у цивільних справах Верховного суду України № 6-141цс14, «згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. Та обставина, що на час вчинення виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, спростовує висновок суду про безспірність заборгованості боржника». Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved