Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

в грудні 2017 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.12.2017 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу спадкову справу після смерті [PERSON]. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 26 квітня 1996 року помер її батько [PERSON] Зусєвич. За життя [PERSON] був співвласником квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського[ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом щодо майна, що залишилось після смерті батька [PERSON], який помер 26.04.1996 року. 01.12.2017 року позивач звернулась до нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, тому змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, попередньо надавши суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26 квітня 1996 року помер [PERSON] Зусєвич, про що видано свідоцтво про смерть І-КИ № 066469 від 26 квітня 1996року,відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 793. Представник позивача [PERSON], який діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, 01 грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 26 квітня 1996 року батька [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 01.12.2017 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частку квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Маршала Вавилевського[ADDRESS], після померлого 26 квітня 1996 року її батька [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини з померлим. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 07 вересня 1950 року, в м. Толочин Толочинського району Вітебської області, республіка Білорусь, в свідоцтві про народження матір'ю записана - [PERSON], відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ПЮ № 932285 від 11.10.1950 року. Позивач, 22 червня 1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія ІІ-КИ № 319055. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та його сім'ї - дружині [PERSON], донці [PERSON], 25 липня 1970 року було надано право на заняття квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером № 4 виданого СУ-216 трест "Дніпрометалургмонтаж" від 25.07.1970 року. Відповідно до заяви [PERSON] про обмін житлової площі від 16.12.1980 року, в якій вказано склад сім'ї [PERSON], це - [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] зять та [PERSON] онука. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж-63 від 04.01.1995 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів[ADDRESS] в буд. № 32 по бул. Маршала Василевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту від 17.10.2017 року, виданого ТОВ "Житлокомцентр", підтверджується той факт, що [PERSON] Зусєвич, батько [PERSON], постійно мешкав за адресою: 50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, б. Маршала Василевського[ADDRESS] до дня своєї смерті - 26.04.1996 року. Факт родинних відносин між померлим і позивачем також підтверджується тим, що відповідно до довідки з державного архіву Вітебської області, Республіка Білорусь, [PERSON] Зусєвич працював головним бухгалтером в період з 29.07.1947 року по березень 1949 року на Городокському райпромкомбінаті Вітебської області, що співпадає з місцем народження позивача. Відповідно до абз. 1 п. 2\~постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин. Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає. А встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки. Ч.2 статті 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину, якщо подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем. П. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений у даній справі позивачем позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved