Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В поданому позові позивачка зазначає, що вона є власницею будинку № 32 по вул. Піщана м.Попасна Луганської області, згідно договору купівлі продажу жилого будинку від 31 липня 2006 року. У данному будинку зареєстровані відповідачі - члени її сім"ї: [PERSON] зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO]; [PERSON], [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] -[INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В зв"язку із проведенням АТО на території міста Попасна та Попаснянського району Луганської області, внаслідок загострення ситуації та постійними обстрілами відповідачі разом зі своїми дітьми покинули місце проживання та виїхали у невідомому напрямку і по теперішній час за вказаною адресою не проживають три роки, не отримують кореспонденцію, особистих речей їх у будинку не має. Договору найму житлового приміщення з ними позивачка не укладала, участі в утриманні будинку відповідачі ніколи не приймали. Реєстрація відповідачів у будинку суперечить інтересам [PERSON], не дає можливості утримувати житло, вільно розпоряджатися своєю приватною власністю. За викладених обставин, в поданому позові позивач просить суд визнати відповідачів, які є членами її сім"ї, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді будинку № 32 по вул. Піщана м.Попасна Луганської області. До початку розгляду справи по суті з боку позивачки, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно наданих письмових заяв позов визнали в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі. Предстаник третьої особи - Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація у особі служби у справах дітей - до початку судового розгляду надав заяву про проведння судового розгляду без участі представника, не заперечувава щодо поданої заяви . З боку третьої особи - Виконавчого комітету Попаснянської міської ради, також надійшла заява про проведення розгляду даного позову без участі представника, згідно наданої письмової заяви, Попаснянська міська рада проти заявлених позовних вимог [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням- не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадян, які відсутні за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являються членами сім"ї власника житла . Дані піитання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ При цьому, згідно\~ст.29 Цивільного Кодексу України\~- місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником жилого будинку № 32, який розташований по вулиці Піщана м.Попасна Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.10), копією [PERSON] з державного реєстру правочинів (а.с.11), актом депутатського огляду (а.с.12) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.13-17). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO]; [PERSON], [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] -[INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також судом встановлено, що починаючи з 2014 року відповідачі не мешкають за місцем своєї реєстрації, тому що, вони воїхали за межі м.Попасна, що підтверджується відповідними доказами Актом обстеження матеріально-побутових умов, який був складений депутатом [PERSON] Попаснянської міської ради у присутності сусідів позивача гр. [PERSON], Куксенок(а.с.12). При цьому судом враховується, що ухилення відповідачів від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на стан позивача, не дає можливості утримувати жтло, вільно розпоряджатися своєю приватною власністю. Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Пісщана буд. 32, між сторонами не встановлено. \~Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON] зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO]; [PERSON], [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] -[INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не мешкають в житловому приміщенні позивача понад 1 рік, тобто більше терміну, встановленого законодавством, тому що вони виїхали до іншого місця проживання, а тому на підставі ст.\~405,\~29 ЦК України\~відповідачів [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO]; [PERSON], [PERSON] разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] -[INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом позивача. При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] -[INFO], [PERSON] [INFO], оскільки вони разом з матір'ю виселилися з будинку та у ньому не проживають. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст. ст. 29, 405 ЦК України,

Outcome: approved