Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, як співвласнику, свідоцтва від 18.08.1995 про право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 56,3 кв.м., жилою площею 23,40 кв.м. В обґрунтування\~заяви заявник\~посилається на\~те,\~що після\~смерті її\~чоловіка,\~ [PERSON] ,\~вона виявилапомилку в\~свідоцтві про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] .Свідоцтво про\~право власності\~на житло\~було видано\~комісією поприватизації державного\~житлового фонду\~радгоспу «Проходянський»\~від18.08.1995\~відповідно до\~ст.\~8\~Закону України\~"Про\~приватизацію державногожитлового фонду".\~Згідно свідоцтва\~заявник є\~членом сім`ї\~ [PERSON] і\~як член\~сім`ї,\~вона приймала\~участь у\~приватизації квартири\~ [ADDRESS] ,\~яка розташована\~ [ADDRESS] \~ [ADDRESS] .\~Проте,\~у вищевказаному\~державному свідоцтві\~допущено помилку\~у написанні\~її прізвища,\~як співвласника\~квартири,\~вказано помилково:\~« [PERSON] »,\~в той\~час,\~як відповідно\~до паспорту\~громадянина України\~її прізвище\~-\~« [PERSON] ». Заявник вказує, що розбіжності у\~її прізвищі,\~яке зазначено\~в свідоцтві\~про право\~власності на\~житло,\~з її\~дійсним прізвищем,\~створюють для\~неї,\~як співвласника\~квартири,\~перешкоди у\~реалізації прав\~власності.З метою\~виправлення допущеної\~помилки у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~ [PERSON] \~звернулась до\~Проходівської сільської\~ради з\~відповідним проханням.\~Проте їй\~було роз`яснено,\~що діючим\~законодавством України\~не передбачено\~внесення будь-яких\~змін,\~виправлень до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~та рекомендовано\~звернутись до\~суду за\~вирішенням даного\~питання.Від встановлення\~даного факту\~залежить виникнення\~її особистих\~прав на\~житло.Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану квартиру. [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON] в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Крім того зазначив, що відмовляється від заяви в частині встановлення факту з зазначенням житлової площі. Селищним головою Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~житло,\~а саме\~на квартиру\~ [ADDRESS] було\~видано комісією\~поприватизації державного\~житлового фонду\~радгоспу «Проходянський»\~від18.08.1995\~відповідно до\~ст.8\~Закону України\~"Про\~приватизацію державногожитлового фонду". Згідно свідоцтва заявник є членом сім`ї [PERSON] і як член сім`ї, вона приймала участь у приватизації квартири [ADDRESS] , яка розташована [ADDRESS] [ADDRESS] . Проте,\~у вищевказаному\~державному свідоцтві\~допущено помилку\~у написанні\~прізвища заявника,\~як співвласника\~квартири,\~вказано помилково:\~« [PERSON] »,\~в той\~час,\~як відповідно\~до паспорту\~громадянина України\~її прізвище\~-\~« [PERSON] ». Окрім паспорту,\~її прізвище\~підтверджується і\~карткою платника\~податків виданою\~30.10.2018\~року Слобожанською\~об`єднаною державною\~податковою інспекцією. Згідно розпорядження\~Проходівської сільської\~ради про\~перейменування об`єктів\~топоніміки на\~території Проходівської\~сільської ради\~№ 02-03/22\~від 21\~грудня 2015\~р.\~вулицю Радянську\~було перейменовано\~на вулицю\~Іллінську. З метою\~виправлення допущеної\~помилки у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~ [PERSON] \~звернулась до\~Проходівської сільської\~ради з\~відповідним проханням.\~Проте їй\~було роз`яснено,\~що діючим\~законодавством України\~не передбачено\~внесення будь-яких\~змін,\~виправлень до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~та рекомендовано\~звернутись до\~суду за\~вирішенням даного\~питання.Від встановлення\~даного факту\~залежить виникнення\~її особистих\~прав на\~житло. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану квартиру. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.315 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved