Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій посилалась на те, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом I "Б" групи та являється її сином. Просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON], [INFO], його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 45). Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і про відкладення розгляду справи не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28 лютого 1987 року в м.\~Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 7). Заявник [PERSON] є його матір'ю (а.с. 8). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання внаслідок ДТП та йому встановлено І "Б" групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 433771 від 26 травня 2016 року (а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 16\~травня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки, внаслідок важкої травми головного мозку, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 40-42). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області №\~358 від 19 липня 2017\~року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 45). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved