Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що 26.06.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Донецьку . Вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини , але це не повністю задовольняє всі необхідні потреби сина на його повноцінне утримання та виховання . Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина . На її неодноразові звернення та вимоги про сплату аліментів відповідач не реагує . Разом з позивачем не проживають вже два роки , хоча шлюб не розірвано . Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , кожного місяця до повноліття сина , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно , до повноліття дитини . У разі неявки відповідача до суду, вона не проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб , серії [NUMBER] виданого 26.06.2010 р. відділом РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку Донецької області. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2011 р. відділом РАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку Донецької області. Довідкою Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. ( вих. № 282 ) зазначається , що позивач зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Проживає [ADDRESS]. До складу її сім"ї входить - син [PERSON] , [INFO] Довідкою Петропавлівського районного управління праці та соціального захисту населення від 28.01.2015 р. № [NUMBER] позивач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] взяті на облік як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач працює та має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Про що і просить позивач у своїй уточненій заяві. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення . Суд також бере до уваги і ту обставину , що відповідач проживає на території , яка непідконтрольна ЗСУ в зв"язку з проведенням АТО. В той же час із аналізу норм ЗУ " Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" випливає, що учасники АТО та особи, які проживають у зоні проведення АТО або переселилися з неї під час її проведення, не звільняються від сплати аліментів. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved