Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01033134 від 14.02.2021 р. в розмірі 6291,62 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказано, що 14.02.2021 р. між позивачем та відповідачем за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «Лайм Кепітал», був укладений кредитний договір №ЛЛ-0103313. Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 1900,00 грн. зі сплатою процентів та строком користування кредитними коштами 16 або 96 днів. Однак відповідач належним чином не виконував свої грошові зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 6291,62 грн, яка складається з 1887,04 грн. - сума кредиту; 4377, 93 грн - відсотки за користування кредитом; 26,65 - три відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, яку позивач просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін 07.09.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 27.09.2021 р. [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 1817,54 гр., що включає 1187,04 грн. заборгованість за тілом кредиту, 603,85 відсотки за користування кредитом та 3% річних в сумі 26,65 грн. В обґрунтування заперечень вказала, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню лише за період з 01.03.2021 р. по 17.03.2021 р. в межах визначеного строку кредитування. Вважає, що відсотки, які нараховані поза строком кредитування, не підлягають стягненню, у зв`язку із закінченням строку дії договору. Відповідач вважає, що поза визначеним договором строком кредитування відсотки повинні бути нараховані відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України. Інших заяв по суті справи не надходило. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.ст. 1048-1053). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 14.02.2021 р. між ТОВ «Лайм Кепітал» та [PERSON] за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «Лайм Кепітал», був укладений кредитний договір №ЛЛ-010331 (а.с.16-21). Кредитний договір був підписаний відповідачем в електронній формі, скріплений [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 626,627,638,639,1054 ЦК України, положень ст.ст. 11-13 Закону України "Про електронну комерцію", суд дійшов висновку, що між сторонами кредитний договір був укладений в електронному вигляді. Відповідач у відзиві на позов не заперечувала факт укладення електронного договору та визнала, що отримала кредитні кошти відповідно до його умов. Отже, між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно-правової угоди, а саме договору позики. Пунктом 1.1 Кредитного договору №ЛЛ-0103313 передбачено, що кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах договору. Відповідно до п. 1.2 договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту. Кредитний договір набирає чинності у день надання Кредиту. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі Сторін. ТОВ «Лайм Кепітал» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, що підтверджується довідкою про перерахунок кредитних коштів на карту клієнта в розмірі 1900,00 грн. (а.с.28). В позовній заяві та згідно наданого розрахунку позивач просив стягнути заборгованість в сумі 6291,62 грн, з яких: 1887,04 грн. - сума кредиту; 4377, 93 грн - відсотки за користування кредитом; 26,65 - три відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. У відзиві на позовну заяву позивач фактично визнала наявність заборгованості за тілом кредиту, жодних заперечень з цього приводу не висловлювала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає додатковому доказуванню, а тому суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1887,04 грн. Щодо стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору №ЛЛ-0103313 строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідно до п. 1.4. договору сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту Кредитного договору; проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: 1.4.1 - у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; 1.4.2 - у розмірі 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 Кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96-го календарного дня включно з дати надання кредиту. Згідно з п. 1.5 договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п. 1.4.1. кредитного договору 3,65% річних; за строк, зазначений у п. 1.4.2. договору 1277,5 % річних (а.с. 16). Крім того, судом встановлено, що з дотриманням вимог Закону України "Про електронну комерцію" відповідач ознайомилась та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Детальний розпис сукупної вартості Кредиту та графік погашення кредиту, які цілком відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 22-23). В подальшому 01.03.2021 року [PERSON] звернулась із заявою, в якій просила продовжити строк користування Кредитом за Кредитним договором № ЛЛ-01033134 від 14.02.2021 року (а.с. 24). 01.03.2021 р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №ЛЛ-01033134 від 14.02.2021 р. (а.с.24-25). Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 1 сторони добровільно констатують, що станом на дату підписання цієї Додаткової угоди сума невиконаного позичальником основного зобов`язання за Кредитним договором складає 1887, 04 грн, у зв`язку з чим Сторони дійшли згоди змінити порядок виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором наступним чином: Кредитодавець надає Позичальнику додатковий строк виконання основного зобов`язання, який складає 16 календарних днів з дня, наступного за днем підписання цієї Додаткової угоди. При цьому діють такі умови нарахування процентів за користування коштами, які складають суму основного зобов`язання: 1.1 - строк виконання невиконаного Позичальником основного зобов`язання за Кредитним договором складає 16 днів з дня, наступного за днем підписання цієї Додаткової угоди, а у випадках, передбачених цією Додатковою угодою, може бути продовжений до 96 днів з дня, наступного за днем її підписання включно; 1.2 - сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту Додаткової угоди; проценти за користування грошовими коштами, що складають невиконане Позичальником основне зобов`язання за Кредитним договором, нараховуються протягом 96 календарних днів з дня, наступного за днем підписання цієї Додаткової угоди. Пунктом 1.3 Додаткової угоди №1 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, що складають невиконане Позичальником основне зобов`язання за Кредитним договором: - у розмірі 2,0 % від суми, зазначеної у п. 1 цієї Додаткової угоди, за кожен день користування протягом 16 календарних днів з дня, наступного за днем підписання цієї Додаткової угоди. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цією Додатковою угодою (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування грошовими коштами на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п.п. 1.3.1); - у розмірі 2,5 % від суми, зазначеної у п. 1 цієї Додаткової угоди, за кожен день користування грошовими коштами з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.3.1. цієї Додаткової угоди, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 (вісімдесят) календарних днів до 96 (дев`яносто шостого) календарного дня включно з дня, наступного за днем підписання цієї Додаткової угоди. У разі належного виконання зобов`язань за цією Додатковою угодою (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування грошовими коштами на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п.п. 1.3.2). Заява [PERSON] про продовження строку кредитування, Додаткова угода № 1 від 01.03.2021 року, Додаток № 1 до неї - Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, Додаток № 2 до Додаткової угоди № 1 - Графік погашення, зі змісту якого вбачається, що строк кредитування становить 16 днів по 17.03.2021 року та 80 днів по 05.06.2021 року, в якому також визначений і розмір процентів, що підлягають сплаті за умовами Додаткової угоди № 1 - в сумі 603,84 у період з 01.03.2021 року по 16.03.2021 року, а також 3774, 40 грн. за період з 17.03.2021 року по 05.06.2021 року в сумі 3774, 40 грн., підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 24-27). Дослідивши умови укладеного між сторонами Кредитного договору №ЛЛ-01033134 і Додаткової угоди № 1 до нього, розрахунок відсотків, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що відсотки відповідачу нараховані в межах строку кредитування з 14.02.2021 року по 05.06.2021 року, який був визначений сторонами, та на умовах, які були погоджені сторонами. Таким чином, не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що відсотки нараховані поза межами строку кредитування, оскільки вони спростовується наданими суду письмовими доказами, які наведені вище. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами правомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 4377, 93 грн. за період з 14.02.2021 року по 05.06.2021 року. Щодо стягнення 3% річних відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. Дослідивши зміст наданого позивачем розрахунку заборгованості в частині нарахування відсотків згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, судом встановлено, що вони нараховані на тіло кредиту в розмірі 18,58 грн за період з 18.03.2021 року по 15.07.2021 року, та на відсотки за користування кредитом в розмірі 8,07 грн. за період з 18.03.2021 року по 05.06.2021 року (а.с. 32). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу. Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з огляду на те, що вимоги про сплату 3% річних за період з 18.03.2021 року по 05.06.2021 року заявлені в межах визначеного договором строку кредитування, протягом зазначеного строку діяли умови укладеного між сторонами Кредитного договору, суд вважає, що вимоги про стягнення трьох відсотків річних в цій частині заявлені безпідставно, суд не вбачає підстав для застосування положень охоронної норми, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Задоволенню підлягає вимога про стягнення 3% річних, які нараховані на тіло кредиту, яке становить 1887,04 грн, за період з 06.06.2021 року по 15.07.2021 року, розмір яких становить 6, 19 грн., які нараховані поза межами визначеного сторонами строку кредитування. Подібні за змістом правові висновки щодо стягнення трьох відсотків річних викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 19 червня 2019 року, від 04.02.2020 року справа № 912/1120/16. Судова практика з даного питання є сталою і не змінювалась. Беручи до уваги викладене вище, надавши оцінку доводам сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання грошових зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів за отриманим кредитом, що призвело до порушення майнових прав позивача, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у розмірі 6271,16, з яких: 1887,04 грн - заборгованість за кредитом; 4377,93 грн - заборгованість за процентами; 6,19 грн - 3% річних, нарахованих на тіло кредиту за період з 06.06.2021 року по 15.07.2021 року. В задоволенні вимог про стягнення трьох відсотків річних за період з 18.03.2021 року по 05.06.2021 року суд відмовляє за безпідставністю. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2262,51.

Outcome: approved