Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, котрого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що [INFO] третя особа без самостійних вимог [PERSON] в с. Старий Гвіздець Коломийського райрну народила доньку [PERSON]. Хоча батьком вказаної дитини в актовому записі про її народження записаний відповідач [PERSON], однак він позивач фактично є кровним батьком цієї дитини. Вказує, що з третьою особою без самостійних вимог [PERSON], яка є його односельчанкою, був знайомий з 2008 року. На початку 2008 року він зустрів [PERSON] і вона йому розповіла, що хоча і перебуває з 28.02.2000 року в шлюбі звідповідачем [PERSON] і в них є двоє синів, однак сімейні стосунки в них не склалися, оскільки мають різні характери, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, та вони фактично припинили сімейні стосунки. Після цієї зустрічі він позивач неодноразово зустрічався з третьою особою без самостійних вимог [PERSON] розуміючи, що бажає з нею проживати і поступово між ними виникли інтимні стосунки. Незважаючи на те, що третя особа без самостійних вимог [PERSON] не проживала з відповідачем з 2008 року, однак лише 16.09.2011 року рішенням Коломийського міськрайнного суду шлюб між ними розірваний. Зазначає, що підтримуючи з ним з березня 2008 року інтимні стосунки, в кінці травня 2008 року [PERSON] завагітніла і повідомила йому, позивачу, про даний факт. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], кровним батьком якої є він, позивач. Однак, оскільки зачаття дитини на її народження відбулося в час перебування [PERSON] в шлюбі з відповідачем [PERSON], тому в актовому записі за № 6, складеному 05.03.2009 року виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради на [PERSON] зазначено, що батьком дитини є відповідач [PERSON]. Стверджує, що в період вагітності [PERSON] та після народження дитини він визнавав себе батьком доньки [PERSON]. Хоча ще не зареєстрував шлюб з [PERSON] і вони ще не проживають спільно однією сім»єю за одною адресою, однак вони спільно виховують, піклуються їхньою донькою [PERSON]. Вказує, що бере участь не тільки у вихованні дитини, але і в її утриманні, зустрічається з донькою, забирає її до себе в господарство, та дитина називає його татом. Просить суд визнати його, [PERSON] батьком дитини [PERSON], яку народила [INFO] в с. Старий Гвіздець Коломийського району [PERSON], та виключити з актового запису про народження за № 6, складеного 05.03.2009 року виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району на [PERSON],[INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] підтвердила дані позивачем пояснення та просила суд позовні вимоги [PERSON] задоволити Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.7 Конвенції "Про права дитини" - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Статтею 129 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Як вказав позивач [PERSON], про що підтвердила третя особа [PERSON], спільне проживання [PERSON] з відповідачем [PERSON] припинили у 2008 року та з того часу будь-яких відносин не підтримували. Позивач [PERSON] проживав у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою [PERSON] [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], біологічним батьком якої є позивач [PERSON] Однак, оскільки зачаття дитини та її народження відбулося в час перебування [PERSON] в зареєстованому шлюбі з відповідачем [PERSON], тому згідно вимог ст.122 СК України в актовому записі про народження [PERSON] за № 6, складеному 05.03.2009 року виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району зазначено, що батьком дитини є відповідач [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 лютого 2000 року у Старогвіздецькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 1 , розірвано (а.с.5) В період вагітності [PERSON] та після народження дитини позивач [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], бере участь не тільки у вихованні дитини, але і в її утриманні, зустрічається з донькою, забирає її до себе в господарство, та дитина називає його татом. Відповідно до ч. 2. ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , а позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. У звязку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача, необхідно виключити з актового запису про народження за № 6 складеного 05.03.2009 року виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району на [PERSON],[INFO] , відомості про відповідача [PERSON], як батька дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved