Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 28.07.2015 року та по теперішній час виховується у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення та звернення, що відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню малолітнього [PERSON], не забезпечують належних умов його проживання та розвитку. За всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки, родина відвідувалась медичними та соціальними працівниками, спеціалістами у справах дітей, відповідачі неодноразово попереджались про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність про ухилення від їх виконання. 24.04.2015 року під час чергової перевірки було виявлено, що фактично малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, оскільки відповідачі залишили дитину в сім'ї родичів і протягом двох тижнів були відсутні. В цей момент дитина не була забезпечена продуктами харчування, чистими особистими речами та постільною білизною. Дитина потребувала лікування, мала стан здоров'я близький до важкого і була влаштована на лікування до інфекційного відділення дитячої лікарні. З 28.07.2015 рік по теперішній час малолітній [PERSON] виховується в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває на повному державному забезпеченні. За весь час перебування у державному дитячому закладі відповідачі, які не були позбавлені відомостей про місцезнаходження дитини, сина не відвідували, його долею, життям та здоров'ям не цікавились, батьківської уваги та турботи до дитини не виявляли, матеріальної допомоги не надавали, до державних органів з питання повернення дитини до своєї родини не зверталися, жодних заходів для повернення дитини не здійснювали. Крім того, відповідачка [PERSON] з 23.08.2011 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом "Вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму" і вже була позбавлена батьківських прав стосовно своїх двох дітей. Нехтування відповідачами батьківськими обов'язками принижує гідність малолітнього [PERSON] та може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. З метою захисту законних прав та інтересів малолітнього [PERSON], реалізації його права на виховання в сім'ї, надання дитині можливості зростати в безпечному для його життя середовищі, усвідомлювати життєві цінності, повноцінно розвиватися, орган опіки просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стосовно їх малолітнього сина [PERSON] та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь їх сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на особовий рахунок дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив частково та пояснив, що [PERSON] та дитину останній раз бачив 04.04.2015 року. Відповідачка повідомила йому, що це не його дитина, у зв'язку із чим він більше долею дитини не цікавився, він не має наміру та можливості його виховувати. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно дитини, але заперечує щодо стягнення з нього аліментів, бо вважає дитину не своєю. З позовом про оспарювання батьківства він не звертався. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що за час перебування дитини в дитячому будинку з 28.07.2015 року долею дитини ніхто не цікавився. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, вважаючи, що це буде відповідати інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судом встановлено, що згідно клопотання адміністрації будинку дитини «Антошка» м. Краматорська, в якій з 28.07.2015 року виховується малолітній [PERSON], [INFO], 24.04.2015 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. 03.06.2015 року прийнято Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №338 про тимчасове влаштування [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення. За час перебування дитини в будинку дитини ні батьки, ні хтось із родичів дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювали. Просять вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стосовно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до акту, складеного працівниками Краматорського будинку дитини «Антошка», за час перебування хлопчика в будинку батьки його долею не цікавилися, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженець м. Краматорська Донецької області має батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) Відповідно до листа селищного голови Біленьківської селищної ради від 01.10.2014 року на адресу Служби у справах дітей, до селищної ради зверталися громадяни щодо неналежного утримання малолітньої дитини, в результаті чого працівники селищної ради відвідали помешкання [PERSON] та встановлено, що в будинку проживає [PERSON] з сином [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] дитину покинула і місце її проживання не відоме (а.с.7). Відповідно до заяви сусідів від 16.04.2015 року, останні звернулися до служби у справах дітей про те, що дитина [PERSON] проживає в неналежних умовах (а.с.8) Відповідно до акту відвідування родини [PERSON], за адресою: [ADDRESS] від 24.04.2015 року, на момент відвідування дитина находилася із бабусею [PERSON], у дитини на всьому тілі були висівання, із бесіди із бабусею встановлено, що мати залишила дитину у неї вдома, а саме пішла та вже відсутня 2 тижні, де вона знаходиться невідомо. Вдома відсутні продукти харчування, у малолітнього [PERSON] не має чистої білизни, особисті речі брудні, вонючі. У зв'язку із тим, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування та потребує лікування, дитина поміщена до інфекційного відділення КМУ «Дитяче територіальне об'єднання» м. Краматорська (а.с.10) Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», [PERSON], [INFO], перебуває на профілактичному обліку з 23.08.2011 року з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму (а.с.13). Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2013 року, яке набрало законної сили 23.07.2013 року, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно її двох інших дітей (а.с.14-19) 24.04.2015 року складено акт про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] знайдена дитина - [PERSON], [INFO], дитина доставлена до інфекційного відділення №2 КМУ «ДТМО». (а.с.21-22) Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.06.2015 року №338, [PERSON], [INFO], було влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.23) Відповідно до довідки №01/09-56 від 22.0312016 року, [PERSON], [INFO], знаходиться у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 28.07.2015 року по теперішній час згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.06.2015 року №338 (а.с.24) Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі сином не цікавляться, із сином не спілкуються, свої батьківські обов'язки щодо піклування про дитину, її виховання та забезпечення не виконують, фактично самоусунулися від їх виконання, долею дитини взагалі не цікавляться, вказані дії носять свідомий характер, тому позов слід задовольнити повністю. Суд не приймає заперечення відповідача [PERSON] про те, що він зі слів матері не є біологічним батьком дитини, бо ці відомості не мають жодного підтвердження, відповідач не приймав навіть жодних засобів для оспарювання свого батьківства. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. з кожного.

Outcome: approved