Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 року на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 900,00 гривень щомісячно на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 24.11.2017 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області задоволено її позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~13.12.2017 року вона отримала виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 900,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 13 червня 2017 року до досягнення донькою повноліття. Підставою для подання позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. став той факт, що [PERSON] офіційно не працював і його дохід їй був невідомий. \~ \~ \~ \~Проте на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом в ООС (92702 Луганська область Старобельський район м.Старобельськ, вул. Свободи, буд. 1-А). Його матеріальне становище значно покращилося, він офіційно отримує заробітну плату, в той час як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку і крім отримання допомоги при народженні дитини інших доходів не має. \~ \~ \~ \~Вважає, що для належного забезпечення потреб дитини доцільним буде змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, що складатиме лише 25% його доходів та не вплине на погуршення його матеріального становища. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2017 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 900,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 13 червня 2017 року до досягнення донькою повноліття, про що 13 грудня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] згідно довідки КП "КДХ" від 16.05.2018 року №136 працювала в КП "КДХ" кухонним робітником по 16.09.2015 року. З 17.09.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є здоровою молодою працездатною особою, на даний час проходить військову службу за контрактом в ООС (92702 Луганська область Старобельський район м.Старобельськ, вул. Свободи, буд. 1-А), офіційно отримує заробітну плату, тобто його матеріальне становище покращилося. Крім того, позовні вимоги він визнав та не заперечував проти збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved