Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до [PERSON], з названим позовом, в якому зазначено, що 10.02.2011 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого останній своєчасно не здійснював платежів. Тому ставиться питання про стягнення з [PERSON] на їх користь 6 646 грн. 95 коп. за кредитним договором б/н від 10.02.2011 р., в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 2 561 грн. 89 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 292 грн. 35 коп.; заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 1 000 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 292 грн. 71 коп.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 2 квітня 2015 р. заперечив проти позову вказавши, що він належним чином виконував вказаний договір та сплачував кошти. Проте, він не зберіг на підтвердження проведення проплат докази. В судове засідання на 23 квітня 2015 р. [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце даного судового засідання. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 10.02.2011 р. [PERSON] подав до ПАТ «ПриватБанк», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом банку строків платежів більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. З виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що на підставі вказаної Анкети-заяви, ПАТ «ПриватБанк»: · встановлював 11.02.2011 р. кредитні ліміти в сумі 300 грн. та 300 грн.; · знижував 23.10.2011 р. кредитний ліміт в сумі 100 грн.; · знижував 23.11.2011 р. кредитний ліміт в сумі 0 грн.; · збільшував 09.12.2012 р. кредитний ліміт в сумі 2 000 грн.; · збільшував 18.03.2013 р. кредитний ліміт в сумі 2 700 грн.; · залишок після операції становив - 1984 грн. 06 коп.. · Також з виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що 18.03.2013 р., 30.04.2013 р., 05.07.2013 р., 08.07.2013 р., 15.08.2013 р., 02.10.2013 р., 20.12.2013 р., 14.01.2014 р. здійснював поповнення готівкою в терміналах самообслуговування на суми: 50 грн., 200 грн., 200 грн., 400 грн., 150 грн., 310 грн., 470 грн. відповідно, а з розрахунку заборгованості вбачається, що ці суми пішли на погашення простроченої заборгованості за кредитом, на погашення процентів, на погашення сум пені та комісії. Відтак, [PERSON] в повному обсязі не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього, станом на 31.01.2015 року, перед кредитором виникла: заборгованість по кредиту в сумі 2 561 грн. 89 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 292 грн. 35 коп.. Доказів погашення існуючої за вищевказаним кредитним договором заборгованості або її зменшення порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні. Оскільки комісія є складовою частиною щомісячного платежу, передбаченого умовами договору, то заборгованість з нарахованої та простроченої комісії в сумі 1 000 грн. підлягає також стягненню з [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПриватБанк-Банк». З [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПриватБанк-Банк» підлягає також стягненню штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 292 грн. 71 коп.. Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON]слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути, за кредитним договором б/н від 10.02.2011 р., станом на 31.01.2015 р.: заборгованість по кредиту в сумі 2 561 грн. 89 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 292 грн. 35 коп.; заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 1 000 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 292 грн. 71 коп.. На підставі ст.. 88 ЦПК України, з [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved