Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В вересні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю з відповідачем і їх перший син [PERSON] , [INFO] народився від фактичних шлюбних відносин і відповідач в добровільному порядку визнав батьківство, також визнано батьківство в добровільному порядку і відносно другого сина [PERSON] , [INFO] . Після народження другого сина вони зареєстрували шлюб з відповідачем і [INFO] у них народився третій син [PERSON] . Але, з вересня 2018 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини остаточно. І з того часу не мешкають разом, не поновлювали шлюбних відносин, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. В 2019 році вона звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою про стягнення аліментів на дітей і за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей, і до теперішнього часу він ухиляється від сплати аліментів. Причинами розпаду сім`ї є подружня невірність відповідача, який залишив її з трьома неповнолітніми дітьми та фактично створив іншу сім`ю, залишивши їх сім`ю напризволяще. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, вона познайомилась з [PERSON] , і вони стали проживати однією сім`єю з 2019 року та разом виховувати її синів. [INFO] у них народилась спільна донька, але так як вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то в актовому запису про народження дитини № 175 від 27.10.2020 року, зробленому Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно ст. 133 СК України, батьком дитини зазначено [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. Хоча біологічний батько доньки [PERSON] визнає своє батьківство, займається вихованням доньки [PERSON] та матеріально утримує дитину. І тому вона вважає, що з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вона може звертатись до виповнення дитині одного року, так як малолітня донька не є біологічною дитиною відповідача. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 травня 2007 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 197. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які полягають зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. та правової допомоги в сумі 1000 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позовну заяву підтримала у повному, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовну заяву підтримав у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, від цих відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10). [PERSON] та [PERSON] зараз перебувають у шлюбі зареєстрованому 18.05.2007 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 197, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Згідно змісту позову з вересня 2018 року подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини остаточно, не мешкають разом, не поновлювали шлюбних відносин, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, позивачка познайомилась з [PERSON] і вони стали проживати однією сім`єю з 2019 року та разом виховувати її синів. [INFO] народилась [PERSON] , батьком дитини зазначено відповідача [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. Згідно змісту позову, третя особа - [PERSON] визнає своє батьківство відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зазначити, що хоча позивач звернулася до суду 06.09.2021 року тобто до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , одного року, однак на час розгляду справи та постановленням рішення дитині вже виповнився рік, тому приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, фактично перебуває у нових відносинах з [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. За п. 1, 2 ч. 2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачкою наданий суду договір про надання юридичних послуг, за яким вона сплатила суму гонорару адвокату Кущ Л.О. у розмірі 1000,00 грн. за підготовку процесуальних документів. З поданого позивачкою договору не вбачається перевищення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в користь позивачки.

Outcome: approved