Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просила стягнути з [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] (рнокпп [NUMBER] ), додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі сумі 6 000,00 (шість тисяч) гривень. Мотивувала заяву тим, що вона з [INFO] перебувала у шлюбних відносинах з Відповідачем - [PERSON] , [INFO] , в період 302.07.2005 року по 20.03.2008 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . 23 березня 2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було стягнуто з Відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 26 квітня 2013 року у справі № 368/695/13-ц Кагарлицьким районним судом Київської області було зменшено розмір стягнутих з відповідача аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 014/704/12-ц, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно нашого спільного сина. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється бід обов`язку щодо утримання дитини. В 2021 році син [PERSON] , [INFO] , поступив до ВСП "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету", про що свідчить договір № 11/08/21 від 20.07.2021 року про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти. Відповідно до умов Договору, строк навчання за спеціальністю Транспортні технології на автомобільному транспорті складає з 01.09.2021 до 30.06.2025р. Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 47 900 грн., а саме: І курс - 12 000,00 грн.; II курс - 13 500,00 грн.; III курс - 10 800,00 грн.; IV курс - 11600,00 грн. Позивач несе додаткові витрати на дитину, а Відповідач ухиляється добровільно допомагати та надавати додаткові витрати. Аліменти, які я отримую на утримання сина, для його повноцінного фізичного та психологічного розвитку, а також для оплати за харчування, навчання, для оздоровлення та лікування дитини - не вистачає. Додаткових коштів, крім аліментів відповідач на утримання дитини не надає. Мій син навчається, не працює і в зв`язку з цим потребує додаткових витрат на утримання, а відповідач є працездатним за віком та має можливість надавати йому матеріальну допомогу - додаткові витрати на утримання. На виконання п.п. 5.2 Договору, мною за навчання сина за І курс було сплачено 6 000,00 грн. що складає половину навчання за І курс. Іншу половину навчання сина у розмірі 6 оо,оо грн., вважаю за необхідне стягнути із Відповідача. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що сплачує аліменти на утримання дитини і витрати, на які вказує позивач, не є додатковими відповідно до ст. 185 ч. СК України. Судом встановлено, що позивач з [INFO] перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем - [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . 23 березня 2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було стягнуто з Відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 26 квітня 2013 року у справі № 368/695/13-ц Кагарлицьким районним судом Київської області було зменшено розмір стягнутих з відповідача аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 014/704/12-ц, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється бід обов`язку щодо утримання дитини. В 2021 році син позивача та відповідача, [PERSON] , [INFO] , поступив до ВСП "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету", про що свідчить договір № 11/08/21 від 20.07.2021 року про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти. Відповідно до умов Договору, строк навчання за спеціальністю Транспортні технології на автомобільному транспорті складає з 01.09.2021 до 30.06.2025р. Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 47 900 грн., а саме: І курс - 12 000,00 грн.; II курс - 13 500,00 грн.; III курс - 10 800,00 грн.; IV курс - 11600,00 грн. Згідно з частиною першою статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За частиною другою статті 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Отже, додатковими є витрати, що стосуються особливих обставин, наявність яких встановлюється судом. При цьому, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із одного з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 Сімейного кодексу України. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 26 серпня 2020 року №336/1488/19. Таким чином, навчання дитини у платному навчальному закладі не є особливою обставиною, а тому підстави для стягнення з відповідача коштів за навчання сина у розмірі 6 000 грн. відсутні. А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed