Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

В серпні 2019 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказується, що в червні 2019 року заявниця звернулася до заінтересованої особи за усною консультацією з приводу призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В ході консультації працівник заінтересованої особи звернула увагу, що у свідоцтві про народження заявниці, ім`я її матері зазначено як «[PERSON] », а свідоцтво про смерть матері заявниці видано на ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у документах є розбіжності у написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть неможливо встановити, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Тому для захисту права заявниці на пенсію необхідно встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримують, просять задовольнити, оскільки при виправленні в її актовому записі про народження записано матір "[PERSON]". Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на розбіжності в написанні правильності імені матері, а в добровільному порядку виправити не можливо. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подали суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , який з рідним братом заявниці, і в нього в свідоцтві про нароження мати значиться, як " [PERSON] ", та [PERSON] ,- сусідка заявниці, підтвердили, що мати [PERSON] називалась [PERSON] , кликали в селі Фрося і померла в 2007 році. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.04.2017 року, стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області. Те, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується зокрема довідкою від 04.07.2019 року № 09-04/20-279 Із по господарської книги № 5 згідно якої вбачається, що головою колгоспного двору № 398 є [PERSON] - 1937 р.н.. разом з ним проживали: дружина [PERSON] - 1939 р.н., син - [PERSON] - [INFO] син - [PERSON] -[INFO]., син - [PERSON] - [INFO] , дочка - [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої конституційні права.

Outcome: approved