Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

КС «Орізон» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~795,10 грн. Позов мотивує тим, що 27 липня 2007 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 439. Внаслідок укладення даного договору, останній\~\~отримав кредит в сумі 5400 грн. із строком користування кредитом на дванадцять фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту та сплатою відсотків, що становлять 36 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, КС «Орізон» звернулася з позовом до суду, внаслідок чого ухвалено заочне рішення\~суду від 22.04.2008 року\~про стягнення боргу із [PERSON] в сумі 3476.83 грн. та судові витрати. Крім цього, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10.07.2012 р. із відповідача було присуджено стягнути заборгованість в сумі 6\~119,68 грн. та упущену вигоду в розмірі 3\~465,00 грн. Починаючи з дати винесення вищевказаних судових рішень відповідачем не виконувалися умови кредитного договору, а відтак нараховувалися відсотки за користування кредитом відповідно до п.3.6 кредитного договору, за період з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. в розмірі 9\~890,43 грн. У звязку із простроченням відповідачем грошового зобовязання, останній відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобовязаний сплатити інфляційні збитки,3 проценти річних за періоди з 01.08.2007 року до 31.07.2015 р. та з 02.09.2015 року до 31.10.2016 р. в розмірі 13\~904.67 грн. Таким чином, оскільки відповідач під час дії Кредитного договору не виконав своїх зо\-бов'язань, щодо вчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, а відтак порушив умови кредитного договору, тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав, просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2007 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №439 (а.с.3-4), внаслідок укладення даного договору останній\~\~отримав кредит у сумі 5400 грн. (а.с.7) із строком користування кредитом на 12 фактичних місяців від дати отримання та сплатою відсотків. 22.04.2008р. Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором №439 від 27.07.2007р. в сумі 3476,83грн. та 81 грн. судових витрат.(а.с.8) 10.07.2012року Бродівським районним судом львівської області з [PERSON]стягнуто кредитну заборгованість за договором №439 від 27.07.2007р. в сумі 6119.68грн. та 3465грн. упущеної вигоди. (а.с.9) Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого, за наслідками звернення КС «Орізон» до суду, 22.04.2008 р. судом винесено рішення яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором №439 від 27.07.2007р. в сумі 3476,83грн. та 81 грн. судових витрат(а.с.8), 10.07.2012 року судом з [PERSON] стягнуто кредитну заборгованість за договором №439 від 27.07.2007 р. в сумі 6119.68грн. та 3465грн. упущеної вигоди. (а.с.9) Судом встановлено, що вказані рішення суду не було виконано. Згідно ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості в матеріалах справи (а.с.10-17), у відповідача\~\~наявна заборгованість перед\~КС «Орізон», що станом на 31.07.2017 р. становить 23\~795,10 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії\~ст. 88 ЦПК України\~\~з відповідача слід\~\~стягнути судові витрати. На підставіст.ст.\~11,\~15,16,212,\~525,\~526,\~527,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved