Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує,що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель і споруд за [ADDRESS] а інша 1/2 частка зазначеного будинку належить відповідачу [PERSON] . Позивач посилаючись на те,що він не може добровільним шляхом з відповідачем вирішити даний спір, просить суд виділити йому в натурі у власність в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за [ADDRESS], приміщення в будинку " А-1",який складається з приміщень під № 2-1 кухня 8,8 кв.м.,2-2 кімната 23,5 кв.м.,2-3 кімната 10,8 кв.м.,прибудова під літ. а-1 під № 2-4 коридор 4,8 кв.м.,2-5 кладова 2,7 кв.м.,сарай під літ. Б-1,б-1,вбиральня під літ. У,огорожа під № 1,хвіртка під № 3,загальною площею 50,6 кв.м.,житловою площею 34,3 кв.м. та визнати за ним право власності на зазначені приміщення ,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами і припинити його право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , а відповідач иакі вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову з наведених позивачем підстав . Заслухавши пояснення сторін, проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Позивачу [PERSON] на підставі договору міни від 15 вересня 2012 року, посвідченого Колодуб С.М. ,приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області,зареєстрованого в реєстрі за № 3529 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель і споруд за [ADDRESS] ,що підтвержується договором міни ,витягом з державного реєстру прав виданим КП «ПрилуцькеМБТІ« та витягом з Державного реєстру правочинів ( а.с.4-7 ). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач [PERSON] ,як співвласник житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за за [ADDRESS], має право на виділ частки в натурі майна ,що є у спільній частковій власності його і відповідача [PERSON],відповідно до положень ст.ст. 355,356, 364 ЦК України . Згідно висновку щодо технічної можливості поділу в натурі частки з об»єкта нерухомого майна за адресою [ADDRESS] складеного КП « Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації « від 4 серпня 2016 року №1792 , виділ частки в спірному будинку і господасько-побутових будівлях і спорудах можливий . Дослідивши зазначений вище висновок ,суд вважає ,що запропонований КП « Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації « варіант розподілу житлового будинку є приємним для сторін, відповідаючий їх інтересам ,по якому передбачається виділ в натурі частки у відповідності з долею позивача [PERSON] і таким виділом не порушуються права іншого співвласника,яким є відповідач [PERSON] . Проводячи виділ частки в житловому будинку і господарсько - побутових будівель і споруд в натурі , по варіанту зазначеного висновку, суд вважає необхідним виділити у власність позивачу [PERSON] в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за [ADDRESS] ,приміщення в будинку " А-1",який складається з приміщень під № 2-1 кухня 8,8 кв.м.,2-2 кімната 23,5 кв.м.,2-3 кімната 10,8 кв.м.,прибудова під літ. а-1 під № 2-4 коридор 4,8 кв.м.,2-5 кладова 2,7 кв.м.,сарай під літ. Б-1,б-1,вбиральня під літ. У,огорожа під № 1,хвіртка під № 3,загальною площею 50,6 кв.м.,житловою площею 34,3 кв.м. та визнати за ним право власності на зазначені приміщення ,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами і припинити його право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. Саме на такому виділу частки в натурі в будинку і настоювали сторони в судовому засіданні. На підставі наведеного,ст.ст. 355,356,364 ЦК України ,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,суд

Outcome: approved