Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

До суду звернувся позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 767/2868CLPS2 від 17 грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк до 18 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5951,61 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кревного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Також під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], має заборгованість в сумі 5951,61 грн., яка складається з наступного: - 4271,39 грн., - заборгованість по тілу кредиту; - 1118,18 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 0 грн.. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 562,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об"ємі. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, заперечення проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 767/2868CLPS2 від 17 грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк до 18 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5951,61 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кревного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Також під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що у зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], має заборгованість в сумі 5951,61 грн., яка складається з наступного: - 4271,39 грн., - заборгованість по тілу кредиту; - 1118,18 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 0 грн.. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 562,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 767/2868CLPS2 від 17 грудня 2011 року в загальній сумі 5951,61 грн., яка складається з наступного: - 4271,39 грн., - заборгованість по тілу кредиту; - 1118,18 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 0 грн.. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 562,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved