Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 15.10.2012 року відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та Умов та правил надання продукту кредитних карт між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4149625323042349, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8058,38 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, однак [PERSON] свої зобовязання порушила, внаслідок чого станом на 17.09.2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 10263 гривні 61 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом 1702,58 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 81,78 гривень; заборгованість з пені за користування кредитом 4190,58 гривень; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4 Додаткової угоди 4288,67 гривень. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № №4149625323042349 від 15.10.2012 року в сумі 10263 гривні 61 копійка та судові витрати у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позовні вимога визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №4149625323042349, який складається із заяви позичальника, Додаткової угоди, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8058,38 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6, п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідачка має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідачка [PERSON] зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредиту. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4149625323042349 від 15.10.2012 року, станом на 17.09.2014 рок загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10263 гривні 61 копійка, яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 1702,58 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за процентами за користування кредитом 81,78 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість з пені за користування кредитом 4190,58 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4 Додаткової угоди 4288,67 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 10263 гривня 61 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved