Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. [ADDRESS] року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON] При укладенні шлюбу [PERSON] та [PERSON] та виписці свідоцтва про шлюб було зроблено помилку у написанні прізвища чоловіка та дружини: замість «[PERSON]» згідно документів, які посвідчували особу, записано «[PERSON]». Крім того, після народження у подружжя дітей та при реєстрації їх народження також і прізвища дітей і у графах «батько» та «мати» було записано прізвище батьків «[PERSON]». На даний час заявники займаються прийняттям та оформленням спадщини після [PERSON], але через допущену помилки у актових записах, вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм чоловіком та батьком. Заявники намагалися у позасудовому порядку вирішити це питання, але у зв'язку із помилками при вчиненні актів при реєстрації шлюбу, народження дітей та смерті [PERSON] виправити ці помилки неможливо. Отже, вони не можуть встановити факт родинних стосунків із [PERSON] у позасудовому порядку. Факт того, що саме [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки та копіями доданих документів. Встановлення даного факту їм необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [ADDRESS] року є чоловіком [PERSON], [INFO], уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області та рідним батьком [PERSON], [INFO] уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, і [PERSON], [INFO], уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Представник Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області Коржаневський О.А. у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву визнав та просить суд розглядати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення заявників, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2017 року [PERSON] помер [ADDRESS] року. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть прийняти спадщину після померлого [PERSON] (батька [PERSON] і [PERSON], чоловіка [PERSON].), оскільки при укладенні шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON].) та виписці свідоцтва про шлюб було зроблено помилку у написанні прізвища чоловіка та дружини, а саме замість «[PERSON]», записано «[PERSON]». Крім того, при виготовленні заявникам [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про народження було допущено помилку у написанні прізвища заявників та їх батьків, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Факт того, що [PERSON], який помер [ADDRESS] року є чоловіком [PERSON], [INFO], уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області та рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, і [PERSON], [INFO], уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.05.1988 року, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.12.1961 року, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.02.1993 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.11.1985 року, паспортом серія [NUMBER], паспортом серія [NUMBER], свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 20.05.1957 року, паспортом серія [NUMBER], свідоцтвом про народження серія [NUMBER], та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], встановити факт іншим шляхом неможливо, а тому суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved