Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 гривень, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.04.2002 р. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.04.2015 р. їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 09.12.2013 р. за її позовом ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На підставі виконавчого листа від 17.12.2014 р. було відкрито виконавче провадження. Однак, відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.12.2019 р. у нього створилась заборгованість в розмірі 69884,88 грн. З приводу її звернення до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів відмовлено у відкритті кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. На цей час відповідач заборгованість по аліментам не погашає. Дочка зараз навчається у Кам`янському медичному коледжі, строк закінчення 28.06.2021 року. Вона самостійно не може матеріально забезпечити утримання та навчання дочки, тому розраховує, що якщо [PERSON] не може зараз погасити заборгованість по аліментам, що були присуджені судом, то можливо він знайде можливість сплачувати допомогу на час навчання дочки. З урахуванням викладених обставин вважає, що розмір аліментів має бути не менш 2000,00 грн. на місяць. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.16) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Зазначила, що донька мешкає з нею, до батька вона лише заходить у гості. Відповідач продовжує мешкати зі своєю другою дружиною разом. На стягнення аліментів друга дружина подала заяву до суду, щоб зменшили розмір аліментів на її доньку. Щодо утримання відповідачем свого батька, то крім відповідача у батька є ще діти, які матеріально допомагають батькові. Донька потребує матеріального утримання, вона покупає донці одяг, їжу, речі для навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] віддругого шлюбу. На його утриманні знаходиться хворий батько, про що він надав довідку. Донька мешкає на даний час із ним. Просить відмовити в задоволенні позову повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2002 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.9) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .(а.с.6) Відповідно до довідки про склад сім`ї №21/7834 від 28.12.2020 року донька [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресю: [ADDRESS] .(а.с.7) [PERSON] , [INFO] , є студентом Кам`янського медичного коледжу, ІV курсу, денної форми навчання (бюджет), гр.СС-46/17, спеціальність медсестринство. Зарахована 01.09.2017 року наказом №157-о від 31.07.2017 року, термін навчання до 28.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 869 від 26.11.2020 р.(а.с.8) Згідно довідки про доходи №00000000352 від 06.04.2021 року [PERSON] працює в ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" з 26.06.2020 року слюсарем-ремонтником та отримав дохід за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року з урахуванням утримання алыментыв в розмыры 62129,05 грн. Згідно довідки КНП "Петриківський ЦПМСД" ПСР рішенням ЛКК №57/2 від 29.03.2021 року батько відповідача - [PERSON] за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою.(а.с.25) Згідно до виконавчого листа був зменшений розмір аліментів, що стягнені з [PERSON] на користь [PERSON] судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2018 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. (а.с.19) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1000,00 гривень. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться його батько який за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою. Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 908 грн. Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial