Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода) б/н від 17 липня 2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13096 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 27 вересня 2016 року має заборгованість у розмірі 15194 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 10629 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 1264 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2125 грн. 90 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1174 грн. 31 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 липня 2015 року у розмірі 15194 грн. 29 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] судове засідання не зявилася без поважних причин, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістку про виклик у судове засідання отримала особисто 11 лютого 2017 року. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17 липня 2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13096 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов угоди та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 27 вересня 2016 року має заборгованість у розмірі 15194 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 10629 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 1264 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2125 грн. 90 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1174 грн. 31 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., які поніс Позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved