Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] є [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер син заявника [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з трактора марки Т-25, 1976 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], об'єм двигуна 2070 см3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER]. Крім [PERSON] інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом, немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2015 року, яка мотивована відсутністю документів, які дають можливість встановити в нотаріальному порядку місце відкриття спадщини. В зв'язку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт місця відкриття спадщини. Заявник та його представник в судовому засіданні 19.04.2016 року та 18.05.2016 року заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання, призначене на 21.07.2016 року та 11.08.2016 року заявник не з'явився, судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 102, 108). Представник заявника подав до суду клопотання (вх. № 25909 від 11.08.2016 року) про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту місця відкриття спадщини підтримує та просить її задовольнити (а.с. 109). Представник заінтересованої особи, Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 27, 72, 101, 107) та розписка (а.с. 36). Подав до суду заяву (вх. № 3383 від 03.02.2016 року) про розгляд справи без участі представника Кіровоградської міської ради (а.с. 25). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 07.02.1987 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22.10.2003 року, виданого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, мати [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 (а.с. 74). Також [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 06.03.2015 року, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 633 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з рухомого майна, а саме: трактора марки Т-25, 1976 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун № [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію машини, серії [NUMBER], а.с. 56). За довідкою № 1396 від 20.08.2015 року, виданою Квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда, [PERSON] проживає по [ADDRESS]. Також за вищевказаною адресою мешкав без реєстрації з 2003 року по день смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 10). Зазначене також підтверджується довідкою № 1389 від 03.09.2015 року (а.с. 11) та довідкою № 1391 від 18.04.2016 року (а.с. 64), виданих Квартальним комітетом № 28 Кіровського району м. Кіровограда. Крім того, в матеріалах справи містяться супровідні листи Прокуратури Кіровоградської області від 30.08.2012 року (а.с. 75) та Відділу розслідування ДТП слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 30.07.2012 року та 20.08.2012 року (а.с. 76-77) на правлені на адресу [PERSON], а саме: [ADDRESS]. У вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2012 року зазначено, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] (а.с. 78-79). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою від 04.09.2015 року, зареєстрованою під № 938 про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON], який помер [INFO], останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] (а.с. 44). Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 16.09.2015 року за № 1575/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор марки Т-25, 1976 року випуску після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. Постанова мотивована тим, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS], наданими документами не підтверджується (а.с. 12). В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника та надали показання що останнім місцем проживання померлого сина заявника, [PERSON] є [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 10-11, 64, 75-79) і по суті ніким не оспорюються. Частинами 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON], померлого [INFO] є [ADDRESS], що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Даний факт встановлено для здійснення спадкування після [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved