Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 6540 гривень 60 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позовну зазначено, що 19.02.2008 року ТОВ Український промисловий банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 269/0161025/ФК-07, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 19.02.2008 року по 18.10.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк відступає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 269/0161025/ФК-07 від 19.02.2008 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 08.08.2014 року, має заборгованість 6540,60 грн., яка складається з наступного: 2499,66 грн. тіло кредиту; 4040,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2008 року ТОВ Український промисловий банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 269/0161025/ФК-07, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 19.02.2008 року по 18.10.2010 року (а.с. 5-10). 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк відступає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-22). Станом на 08.08.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ Дельта Банк за кредитним договором № 269/0161025/ФК-07 від 19.02.2008 року становить 6540,60 грн., яка складається з наступного: 2499,66 грн. тіло кредиту; 4040,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується довідкою про заборгованості [PERSON] (а.с.17). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 6540,60 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved