Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] та померлого [INFO] батька [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Вона, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] , проте у його видачі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 25 червня 2020 року Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року у даній справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 21 липня 2020 року. 21 липня 2020 року у зв`язку із повторним викликом відповідача та направленням запиту до уповноваженого органу про отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] підготовче засідання у справі відкладено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області Стоцької І.Д. №26 від 31 липня 2020 року у зв`язку із звільненням 29 липня 2020 року судді [PERSON] з посади у відставку, вказану цивільну справу розподілено судді [PERSON] . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Волошиної Н.В., розгляд справи призначено до підготовчого засідання на 10 серпня 2020 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області 10 серпня 2020 року за клопотанням позивача у даній справі замінено неналежного відповідача - Дягівську сільську раду Менського району на належного відповідача Менську міську раду Менського району Чернігівської області, підготовче засідання відкладено на 21 серпня 2020 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2020 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи з його обов`язковою участю або за його відсутності, відзиву на позовну заяву суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 грудня 2018 року, [INFO] в смт. Макошине Менського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 04 грудня 2018 року в.о. старости Макошинського старостинського округу Менської міської ради Коваленко Р.А. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №170 вбачається, що [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Як вбачається з повідомлення №568/01-16 від 12 травня 2020 року, наданого завідувачем Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., спадкова справа щодо майна після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ з 29 грудня 2018 року по 12 травня 2020 року) (а.с.57). [INFO] в\~селищі міського\~типу Макошине\~Менського району\~Чернігівської області\~помер [PERSON] \~(а.с.6). За життя спадкодавець [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого в.о. старости на території села Дягова Менського району Чернігівської області [PERSON] 06 грудня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №62/4 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №353/2019, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за вказаним заповітом, в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.58-68). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 18 лютого 2020 року за №315/02-31, позивачу у справі, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.47). Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, домогосподарство [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, головою якого був - [PERSON] , [INFO] , та членами двору: його дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який 19 жовтня 1992 року вибув з господарства до м. Зміїв Харківської області, відмітка про його подальше повернення до колгоспного двору за вказаною адресою відсутня (а.с.44, 45). Згідно з повідомленням №496 від 21 грудня 2019 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с.46). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, сараю Б-1, сараю В-1, погреба Г-1 ( збудовані в 1960 році) воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.20-25). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 17 січня 2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 16657 грн. (а.с.26-42). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, матеріалами справи підтверджується, що відповідач [PERSON] з 1992 року не проживає у спірній садибі, з вимогою про витребування частки з майна колишнього колгоспного двору у межах строку позовної давності не звертався, відзиву на позовну заяву суду не подав, а тому втратив на неї право. Отже, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , залишилося у рівних частках за [PERSON] та [PERSON] як за членами колгоспного двору, які не втратили права на частку в його майні. За таких обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкував її чоловік [PERSON] , але за життя не оформив своїх прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку у будинку та на 1/2 частку у вказаному будинку, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , але не оформив її, спадкоємцем якого за заповітом є позивач [PERSON] . Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за\~заповітом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved