Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй архівної довідки № 01-29/86 від 30.12.2016 року видану комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівної довідки № X - 342 від 29 грудня 2016 року видану Знам?янською районною радою. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2017 році вона отримує право на вихід на пенсію за віком і тому заздалегідь звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці № 01 - 29/86 від 30.12.2016р. видану їй комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівній довідці № X - 342 від 29 грудня 2016 року, видану їй Знам?янською районною радою, її ім'я записано [PERSON], а правильно [PERSON]. Згідно відомостей паспорта серія [NUMBER] виданого 28 березня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області її прізвище ім'я по батькові [PERSON]. Тобто в відомостях, які знаходяться в архівах Знам?янської районної ради за 1976-1981;1986-1990 роки та комунальної установи Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» за 1990-1999 роки помилково зазначено її ім'я не [PERSON], а [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для нарахування пенсії. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Заручейнова І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що знайома з заявницею, разом працювали в колгоспі "Маяк" доярками більше 5 років, всі називали заявницю [PERSON]. Пізніше заявниця виїхала працювати в колгосп в с. Трепівка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що знайома з заявницею з 80-тих років. Десь з 1980-1981 роки разом з заявницею працювали доярками в колгоспі "Маяк" в с. Трепівка. Називали заявницю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків: [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO]. Звернулася до сектору обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 01 - 29/86 від 30.12.2016р. виданою комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівній довідці № X - 342 від 29 грудня 2016 року виданою Знам?янською районною радою, ім'я заявниці записано [PERSON], а правильно [PERSON], як згідно відомостей паспорта серії [NUMBER] виданого 28 березня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області та копії свідоцтва про шлюб від 29.01.1977 року серія [NUMBER]. Тобто у документах, що були передані до архівів Знам?янської районної ради за 1976-1981;1986-1990 роки та комунальної установи Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області за 1990-1999 роки було помилково зазначено ім'я заявниці [PERSON], а не [PERSON]. Встановлення факту належності архівних довідок заявниці необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 01-29/86 від 30.12.2016 року видана комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівна довідка № X - 342 від 29 грудня 2016 року видана Знам?янською районною радою, належать заявниці [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved