Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вказує, що зареєстрована та постійно проживає в кватирі [ADDRESS], в якій зареєстрований також її сн [PERSON], який 14.12.2002 року пішов з дому та не повернувся, у зв'язку з чим був оголошений в розшук. З того часу син в квартирі не з'являється, витрат з її утримання не несе, його місцеперебування невідоме. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 08.06.1990 року зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS]. Згідно довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради № 2799 від 19.02.2014 року у вищевказаному житловому приміщенні з 13ю03.1998 року зареєстрований також син позивачки - [PERSON] та з 11.09.1946 року - її чоловік [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 14.12.2002 року. Так, відповідно до Акту від 10.02.2014 року, складеного сусідами позивачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчені начальником дільниці № 5 КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2002 року по даний час. Відповідно до листа Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області № 7/282 від 18.02.2014 року, по факту звернення [PERSON] щодо проведення перевірки того факту, що її син [PERSON], [INFO], з 2002 року пішов з дому та не повернувся до сьогодні, заявниці повідомлено, що при проведенні перевірки працівниками Ленінського РВ ПМУ проводилась відповідна перевірка, в ході якої опитано сусідів, які підтвердили, що її син впродовж 12 років не проживає за адресою: [ADDRESS], проведено ряд відповідних заходів, але встановити його теперішнє місце перебування не представилось можливим. Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], за цією адресою не проживає з грудня 2002 року, що створює перешкоди в користуванні квартирою позивачу по справі [PERSON], яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу та не може вільно розпорядитись нерухомістю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved