Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 червня 2014 року між відділенням "Азов" Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 472/14-А, за яким відповідач отримала грошовий кредит в сумі 2000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 14.07.2014 року 220 гривень, 19.08.2014 - 220 гривень, 15.09.2014 року 220 гривень, 17.10.2014 року - 220 грн., 14.11.2014 року - 200 грн., 13.12.2014 року - 220 грн., 17.01.2015 року - 220 грн., 30.09.2015 року - 220 грн., 21.11.2015 року - 220 грн. Жодних інших платежів не було. Залишок за кредитом склав 888 гривень 74 копійки. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 31.05.2016 р. складає 1110 гривень 57 копійок. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2016 р. в розмірі 888,74 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 22.11.2015 року по 01.08.2016 року в розмірі 293,46 грн., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 2560,20 грн. Представник позивача КС "Азовська кредитна компанія", діючий на підставі довіреності, Святодух С.В. до відкритого судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільнк справу без її участі. Крім того вказала, що повністю визнає уточнені позовні вимоги представника позивача та не заперечує проти їх задаволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №472/14-А від 05 червня 2014 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньою було отримано кредит у сумі 2000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 22 листопада 2015 року по 01 серпня 2016 року складає 293,46 грн. та залишок кредиту 888,74 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано. Крім того, відповідач повністю визнала позовні вимоги позивача, про що надала суду письмову заяву. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 гривень (а.с.1).

Outcome: approved