Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача відповідача. \~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача Сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2011 року. \~ \~ \~ \~За час проживанні у шлюбі мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач. З 08.12.2018 року сторони проживають окремо один від одного і дитина знаходиться на повному утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач офіційно не працює, однак виконує різні роботи за наймом за межами України, а тому на думку позивача має стабільний дохід та може надавати кошти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Дитина є інвалідом, що підтверджується медичним висновком та перебуває під постійним наглядом лікарів, що потребує регулярних медичних обстежень, а відповідно значних матеріальних витрат. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не працює, а тому самостійно утримувати дитину не може і утримує дитину за рахунок допомоги батьків. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі, а саме в розмірі 3000 гривень на дитину від усіх доходів відповідача і до її повноліття. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача \~ \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] заяв пов`язаних із розглядом справи не надходило. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ Відповідно до ухвали судді від 12.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розяснено сторонам,що у випадку наявності клопотання провиклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденнийстрок здня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.10). Судовий розгляд справи було призначено на 10.05.2019 року, однак зворотнє поштове повідомлення про повідомлення відповідача про розгляд справи та отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання останнього, до суду повернулося з відміткою «Інші причини, що не дали змоги здійснити пересилання поштового відправлення». З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 10.05.2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про відкладення розглядом справи на 31.05.2019 року. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5\~ст.279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч.2\~ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати за наявними у справі матеріалами в силу вимог ч.2 ст.191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~\~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем та від даного шлюбу мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 02.10.2012 року (а.с4) \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Муховецькою сільською радою № 246 від 28.02.2019 року дитина проживає разом із матір`ю (а.с.5),медичним висновком № 7 від 24.02.2015 року підтверджується, що дитина хворіє та потребує медичного догляду (а.с.6). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.\~150\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2\~ст.200 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дитини, матеріальне не забезпечення дитини з боку батька\~відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач хоч і офіційно не працевлаштований, однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження його сплатоспроможності. Тобто розмір аліментів, які просить стягувати позивачка із відповідача, а саме 3000 гривень від його доходу щомісячно на думку суду завищений. Позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням вищенаведеного, положень\~статті 182 СК України\~щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід стягнути у меншому розмірі, ніж просить позивачка, а тому рішення підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, а також судові витрати понесені позивачем при подані позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial