overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по червень 2019 року в розмірі 20566,63 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість в розмірі 20566,63 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань щодо суті позову не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 20566,63 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за № 297 від 26 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з квітня 2016 року по квітень 2019 року\~в\~розмірі 15551,37 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 15551,37 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 15551,37 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № 2037, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за № 270 від 26 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з квітня 2016 року по квітень 2019 року в розмірі 32488,65 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість в розмірі 33653,02 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань щодо суті позову не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 33653,02 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за № 271 від 26 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2016 року по січень 2019 року\~в\~розмірі 22132,64 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 22132,61 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 22132,61 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № 1786, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за № 89 від 09 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2016 року по січень 2019 року\~в\~розмірі 24161,09 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 24161,09 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 24161,09 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за № 88 від 09 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в розмірі 17138,93 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, проте вони належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я [PERSON] , наявна заборгованість в розмірі 17138,93 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачами відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як споживачі, мають заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 17138,93 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачами не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в розмірі 19507,30 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, проте вони належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я [PERSON] , наявна заборгованість в розмірі 19507,30 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачами відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як споживачі, мають заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 19507,30 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачами не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується даними платіжного доручення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року в розмірі 31400,80 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, проте вони належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я [PERSON] , наявна заборгованість в розмірі 31400,80 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачами відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як споживачі, мають заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 31400,80 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачами не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулись з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги.

Outcome: partial