Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Кредитна спілка «ІСТОК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ДК2-34 від 21 квітня 2011 року на загальну суму 15397 грн. 70 коп, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти суми не повернутого кредиту, яка становить 3982 грн. 96 коп., однак суму несплачених відсотків у розмірі 11414 грн. 74 коп. не визнав, та просив суд відмовити в задоволені цих вимог. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 квітня 2011 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ІСТОК" (далі - Позивач) і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ІСТОК" [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) був укладений Кредитний договір ДК2-34 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27 % річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році. Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування кредитом в терміни встановлені Кредитним договором. Відповідно до п. 5.1. та його п.п. Кредитного договору у разі прострочення заборгованості з погашення кредиту, або наявності обставин, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту Кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордеру додається). Погашення Кредиту згідно п.п.2.7 Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту і сплати відсотків. Проте, погашення кредиту згідно Графіку припинено. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитом 3982 грн. 96 коп. та суму не сплачених відсотків 11414 грн. 74 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 243 грн. 60 коп.гривень.

Outcome: approved