Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), у якому зазначив, що 28.06.2006р. між ним та відповідачем укладено договір № ZRH0RX05042727 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1767,70 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 27.06.2007 року. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.12.2014 утворилася заборгованість в сумі 43068,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1767,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9442,91 грн., по комісії за користування кредитом - 262,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 31595,51 грн. Від вказаної суми віднімається сума, у розмірі 26754,37 грн., яка задоволена заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2012 року, а також штрафних санкцій: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 815,71 грн. - штрафу (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості складає 17629,92 грн., яку просив суд стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.06.2006 року за заявою [PERSON] як позичальника та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») як позикодавця було укладено договір № ZRH0RX05042727 від 28.06.2006 року, відповідно до умов якого, відповідачем було отримано строковий кредит в розмірі 1767,70 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 27.06.2007 р. Як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашав кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 03.12.2014 утворилася заборгованість в сумі 43068,58 грн. Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - 43068,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1767,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9442,91 грн., по комісії за користування кредитом - 262,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 31595,51 грн. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 27 квітня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 26754,37 грн., відповідно різниця становить 17629,92 грн. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п. 5,3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом термінів платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Перевірений судом, розрахунок штрафних санкцій за порушення відповідачем строків здійснення платежів за кредитним зобов'язанням, проведений позивачем з дотриманням норм Цивільного кодексу України та п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам», а тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 815,71 грн. - штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved