Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON], 15 жовтня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень вказала, що 12 січня 1952 року Ленінським РАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюбу з [PERSON]. За час подружнього життя з [PERSON], було побудовано 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS], власником якого є [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16 листопада 1982 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстровій книзі під №409-51. Власником іншої 67/100 частини домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2011 року, що складається: з житлового будинку А-1, житловою площею - 32,3 кв.м., загальною площею - 59,1 кв.м., душа - літ. С, сарая - літ. Л, сараю (тимчас.) - літ. О, літня кухня - літ.Г, погріб з шийкою - літ. Р, вбиральня - літ.М, сарая - літ. Н, сарая (тимчас.) - літ.Т, споруди №5-8,10,11, в загальному користуванні споруди №1,2,9,І. Інші 33/100 частин домоволодіння, що належать [PERSON] складаються з: Б-1- житловий будинок бетонний, житловою площею 16,2 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м.,В-літня кухня, площею - 11,7 кв.м.,в-навіс, площею - 6,5 кв.м.,И - вбиральня, площею - 1,2 кв, Ж- сарай, площею - 6,6 кв.м.,Д- погріб з шийкою, площею - 11,5 кв.м.,споруди №3-4,6, в загальному користуванні споруди - №1,2,9,І. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] відкрилась спадщина на 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. В строк передбачений законом вона звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Другої ДДНК було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності від 16.11.1982 року, на ім'я [PERSON] вказаний адрес - «[ADDRESS]», а на даний час згідно довідки КП «ДМБТІ» номер будинку змінений з [ADDRESS] на №75, крім того її місце реєстрація проживання за паспортом вказано: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного просить, визнати за [PERSON] право власності на 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS], що складається з: Б-1 - житлового будинку бет., житловою площею 16,2 кв.м., загальною площею 32,9 кв.м., прибудови б-1, площею - 7,4 кв.м., В-літня кухня, площею - 11,7 кв.м.,в-навіс, площею -6,5 кв.м., Д-погріб з шийкою, площею - 11,5 кв.м., Ж-сарая, площею 6,6 кв.м., И - вбиральня, площею 1,2 кв.м., №3-4,6 - споруди, №1-11,І - споруди в загальному користуванні, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала, та просила задовольнити. У судових дебатах участі не приймала, надавши суду письмову заяву, в якій просить завершити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради - Коваль С.В. не з'явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти задоволення. У судових дебатах участі не приймала, надавши суду письмову заяву, в якій просить завершити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити /а.с.63/ В судове засідання представник третьої особи Другої Дніпропетровської державна нотаріальна контора не з'явився. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 січня 1952 року./а.с.11/ В період шлюбу ними було побудовано 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 листопада 1982 року виданого Ленінським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 31.10.1961 року ./а.с.10/ Інша 67/100 частина домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 67/100 частин домоволодіння від 28 грудня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]/а.с.55-56/ [PERSON] помер [INFO]/а.с.9/, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 33/100 частини домоволодіння по [ADDRESS]. 05 березня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №172/2013./а.с.67/ Листом від 25.09.2013 року Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до домової книги [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , але у довідці КП ДМБТІ вказано, що на теперішній час за адресою: [ADDRESS] значиться два житлових будинки: літ. А-1 та літ. Б-1, поділ яких на два окремі домоволодіння з відповідними адресами: [ADDRESS]. в матеріалах справи відсутні./а.с73/ Згідно листа від 18.07.2013 року виданого КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] раніше значилось як домоволодіння по [ADDRESS], за [PERSON] зареєстровано право власності на 33/100 частин домоволодіння (літ.Б-1) за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 листопада 1982 року виданого Ленінським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 31.10.1961 року Згідно матеріалів справи домоволодіння по [ADDRESS], після перенумерації значиться як [ADDRESS]. Відомості щодо перенумерації домоволодіння по [ADDRESS] на [ADDRESS] в інвентаризаційній справі відсутні. На теперішній час за адресою: [ADDRESS] значиться два житлових будинки: літ. А-1 та літ. Б-1./а.с.12/ Також, згідно довідки від 05.09.2014 року видної КП «ДМБТІ» №9890 , 33/100 частин, що належить [PERSON] згідно акту ідеальних часток від 02.04.1981 року/а.с.116/, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №1397 від 01.10.1982 року увійшли наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ.Б-1, сіни літ.б-1, літня кухня літ. В-1, погріб літ. Д, сарай літ. Ж, вбиральня літ. И, ворота №3, ? частина колодязя літ. К, ? частина забору №2, забор №6, ? частина мостіння./а.с.115/ Відповідно до домової книги [PERSON], померлий [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS]./а.с.26/ Згідно технічного паспорту Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації від 15.05.2013 року домоволодіння [ADDRESS] складається з: загальна площа - 32,9 кв.м., житлова площа 16,2 кв.м.; б-1- прибудови, площею 7,4 кв.м.; В - літня кухня, площею 11,7 кв.м.; в - навіс, площею 6,5 кв.м.; Д - погріб з шийкою, площею 11,5 кв.м.; Ж - сарай, площею 6,6 кв.м.; И - вбиральня, площею 1,2 кв.м.;№3-4,6 - споруди, №1-11,І споруди в загальному користуванні./а.с.20-23/ Згідно зі ст. 1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки". Відповідно до ст. 1268 ЦК України "Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї." Враховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] однак листом нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відповідно до домової книги [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , але у довідці КП ДМБТІ вказано, що на теперішній час за адресою: [ADDRESS] значиться два житлових будинки: літ. А-1 та літ. Б-1, поділ яких на два окремі домоволодіння з відповідними адресами: [ADDRESS]. в матеріалах справи відсутні., тому суд вважає визнати за [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на 33/100 частину домоволодіння, [ADDRESS], яке складається з житлового будинку бет. літ. Б-1 загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.; прибудови б-1, площею - 7,4 кв.м., В - літня кухня, площею - 11,7 кв.м., в - навіс, площею - 6,5 кв.м., Д- погріб з шийкою, площею 11,5 кв.м., Ж - сараю , площею 6,6 кв.м., И - вбиральня, площею 1,2 кв.м., №3-4,6 споруди, № 1-11,І - споруди в загальному користуванні.

Outcome: approved