Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що між ПАТ "ПроКредит Банк" та [PERSON] була укладена Рамкова угода №2279 від 01.03.2005 р. зі змінами, відповідно до якої позивач зобов'язався здійснювати кредитування відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми - 70 000,00 доларів США; ліміт строку - 72 місяців. На підставі та в межах Рамкової угоди позивач та [PERSON] уклали договір про надання траншу №1.39375/2279 від 26.06.2008 р. (далі - кредитний договір), відповідно до якого йому було надано кредит на таких умовах: сума кредиту - 20 000,00 доларів США; процентна ставка - 18% річних, строк - 30 місяців. Вказує, що рішенням Ірпінського міського суду від 25.11.2013 р. із [PERSON] на користь позивача було стягнуто 685 198,51 грн. заборгованості за кредитним договором. Також, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Рамковою угодою та Кредитним договором із АТ «ПроКредит Банк» було укладено наступні договори застави: 1) договір застави транспортних засобів №2279-Д37 з майновим поручителем від 27.03.2007 р., укладений між позивачем та [PERSON]; 2) договір застави транспортних засобів №2279-Д36 з майновим поручителем від 12.10.2006 р., укладений між позивачем та [PERSON]. Отже, в теперішній час у [PERSON] діють невиконані зобов'язання позичальника перед кредитором АТ «ПроКредит Банк», що випливають з умов Рамкової угоди та Кредитного договору, виконання яких забезпечено договорами застави, укладеними між відповідачами та позивачем. Позивач зазначає, що у [PERSON] утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором, що становить: борг по капіталу - 111 399,15 грн.; борг по процентах - 98 734,70 грн.; пеня - 691 969,52 грн. Відповідачам як заставодавцям направлялися вимоги про усунення порушення кредитних зобов'язань та про попередження про звернення стягнення на предмет застави в разі ухилення від погашення заборгованості. У зв'язку із наведеним позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №2279 від 01.03.2005 р. зі змінами та Договором про надання траншу №1.39375/2279 від 26.06.2008 р., звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "ПроКредит Банк" відповідно до Договору застави транспортних засобів №2279-Д37 з майновим поручителем від 27.03.2007 р. та Договору застави транспортних засобів №2279-Д36 з майновим поручителем від 12.10.2006 р., а саме - транспортний засіб, тип - автобус пасажирський, марка IVECO, модель DAILY 35.13 ПЕ, випуску 2000 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], ідентифікатор № [NUMBER]; реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 23.11.2006 року; - транспортний засіб, тип - автобус пасажирський, марка IVECO, модель 35 S, випуску 2001 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], ідентифікатор № [NUMBER]; реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.10.2006 року; - транспортний засіб, тип - автобус пасажирський, марка IVECO, модель 35.10, випуску 2000 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], Ідентифікатор № [NUMBER]; реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 23.09.2005 року, на загальну суму заборгованості 210 133,85 грн., що підлягає сплаті позивачеві з вартості предмета застави шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну реалізації предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 101,34 грн., по 1 050,67 грн. з кожного. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини поважності неявки суду не повідомили, тому суд,

Outcome: dismissed