Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Лугинського РУЮ у Житомирській області. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе, а вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Бондар". Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 064218 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського РУЮ у Житомирській області 20 липня 2001 року, між [PERSON] та [PERSON] 29 серпня 1999 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ТП № 308310 виданого 04 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського РУЮ у Житомирській області та довідка КП "Лугинське" № 146 від 12 квітня 2016 року (а.с. 5, 6). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Бондар». Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved