Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ)\~звернулося до суду з позов до відповідача\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 33786,95 грн та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 23.10.2017 о 17 год. 00 хв. у м. Бучач з вини відповідача, який керував автомобілем «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.12.2017. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/3215484, строк дії якого з 12.04.2017 по 11.04.2018 року. Відповідно до ремонтної калькуляції №260118, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] становить 180876,53 грн, а ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 54454,95 грн (звіт про оцінку автомобіля від 26.01.2018). Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено вартість даного т/з після ДТП, а саме 18990 грн. Таким чином, розмір регламентної виплати становить (виходячи з розрахунку 54454,95 грн 18990 грн) 35464 грн, вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1322 грн, а тому загальний розмір витрат складає 36786,95 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п.\~а\~п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 35464,95 грн,\~відповідно до Наказу МТСБУ №3925\~від 25.04.2018\~за шкоду,\~заподіяну в\~результаті ДТП. Тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та ч.2\~ст.38\~Закону після\~проведення виплати\~потерпілій особі\~у МТСБУ\~виникло право\~зворотної вимоги\~до відповідача.\~По даний\~час грошове\~зобов`язання\~в повному\~обсязі не\~виконане,\~попри те,\~що вказаний\~борг відповідач\~визнав та\~сплатив 3000\~грн.за наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] до суду не подавав. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач у\~\~судове засідання не прибув повторно, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 23 жовтня \~2017\~ року\~ приблизно о 17 год. 00 хв.\~ [PERSON] , керуючи автобусом «IVECO» д.н.з. [NUMBER] , в м.Бучач по вул.Галицькій, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «HONDA-ACCORD» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Як вбачається з вказаної постанови суду, [PERSON] 23 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «IVEGO», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Галицькій, у м.Бучач, в порушення п.п.10.1 Правил дорожнього\~руху (далі ПДР), перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .За наведених обставин суд вважає, що вина відповідача у пошкоджені застрахованого автомобіля встановлена судовим рішенням та не підлягає додатковому доказуванню. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/3215484, строк дії якого з 12 квітня 2017 року по 11 квітня 2018 року. Відповідно до п. 21.1.\~ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV,\~забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Однак, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Honda\~Accord»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] б/н від 26 січня 2018 року, вартість відновлювального ремонту, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 180876,53 грн, а ринкова вартість даного транспортного засобу становить 54454,95 грн. Відповідно до ст. 30.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 30.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до розрахунку №47410 від 05 квітня 2018 року було визначено вартість КТЗ марки «Honda\~Accord»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] у пошкодженому стані що складає 18990 грн. Тому вартість матеріального збитку розраховується наступним чином: 54454,95 грн (вартість КТЗ до ДТП) - 18990,00 грн (вартість КТЗ після ДТП) = 35464,95 грн. - матеріальний збиток. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1322 грн. Таким чином, загальний розмір витрат становить 36786,95 грн. 11 січня 2018 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 11 січня 2018 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено борг в сумі 3000 грн, що стверджується витягом із сайту МТСБУ, а саме 10.12.2018 500 грн, 08.01.2019 500 грн, 11.02.2019 500 грн, 13.03.2019 500 грн, 25.09.2019 500 грн, 19.12.2019 500 грн. З врахуванням наведеного, невідшкодованою залишається шкода в сумі 33786,95 грн. Відповідно до норм\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є \~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ 26 квітня 2018 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 35464,95 грн, відповідно до Наказу МТСБУ № 3925 від 25 квітня 2018 року про відшкодування шкоди фонду захисту потерпілих та платіжного доручення №904130 від 26 квітня 2018 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~\~п. 38.2.1 ст.38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Тому, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 вказаного Закону\~після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. За наведених обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в користь позивача Моторного (транспортного)\~\~страхового бюро України\~\~відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 33786,95 грн та судові витрати.

Outcome: approved