Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її та заінтересованої особи [PERSON] батько - [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку, яку прийняв покійний [PERSON] спільно проживаючи зі спадкодавцем, але спадщину у встановленому законом порядку не оформив. Однак, в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , не можливо встановити родинні відносини між ним та його матір`ю. З метою відновлення втраченого документу, заявник зверталась до Державного архіву Хмельницької області, на що отримала відповідь, що інформацію про народження [PERSON] надати не можливо у зв`язку з ненадходженням на державне зберігання книг записів про народження по смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області за 1936, 1937 роки. Встановлення родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, так як вона є спадкоємицею [PERSON] за законом. Листом Тульчинської державної нотаріальної контори заявнику було рекомендовано з цього приводу звернутись до суду. Крім заявника, спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] , однак спору про право між ними не має. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву, у якій він просить розгляд справи здійснювати без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує. У минулому судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини. Зазначила, що вона не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про народження батька, в результаті чого, втрачаються родинні зв`язки між її батьком та його матір`ю. До скдаду спадщини входить житловий будинок, який належав батьку і бабусі. Заінтересована особа [PERSON] є її рідним братом. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона весь час проживала біля сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] , приблизно з 1950 року по 2000 рік. Підтвердила, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , між даними особами були відносини як між матір`ю та сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] з 1970 року. Особисто знала [PERSON] та [PERSON] , між даними особами були відносини як між матір`ю та сином. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським відділом ЗАГС 17.03.1977 (а.с. 5), [PERSON] був батьком заявника. 28.10.1995 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). 29.10.2017 батько заявника [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Білогірськ Білогірського району Хмельницької області, помер, що пітверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2017 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 25.10.1994 (а.с. 10), батьку заявника [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 (а.с. 8), [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори. Відповідно до копії листа Державного архіву Хмельницької області від 07.05.2019 (а.с. 7), надісланого на запит нотаріуса, книги реєстрації актів про народження по смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області за 1936, 1937 роки, тобто в ті роки, коли народився батько заявника, на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] не можливо. Також згідно листа Тульчинського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану від 23.09.2019 (а.с. 51), надати інформацію про народження [PERSON] , [INFO] , не має можливості, оскільки, згідно відомостей з Державного реєстру, у записі про смерть даної особи зазначено, що він народився в Хмельницькій області в м. Білогірськ 01.01.1937. Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори №240/02-14 від 29.05.2015 (а.с. 11), заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки не можливо встановити родинні відносини між батьком заявника та його матір`ю [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами. Згідно копії довідки Тульчинської міської ради №02-34-3312 від 28.09.2018 (а.с. 12), відповідно до даних будинкової книги, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . Відповідно до копії домової книги (а.с. 13), за адресою: [ADDRESS] , рахувались зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] (батько заявника), [PERSON] (третя особа). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 42-50), вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась заявник [PERSON] . Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що батько заявника [PERSON] та [PERSON] за життя володіли на праві спільної часткової власності квартирою [ADDRESS] . Після смерті батька та [PERSON] відкрилася спадщина, яку бажає оформити на своє ім`я заявник. Однак, через відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини між батьком заявника [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме, що остання була матір`ю [PERSON] , оформити спадщину не можливо. В свою чергу, факт родинних відносин між вказаними особами знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується такими письмовими доказами як копією довідки Тульчинської міської ради (а.с. 12) про те, що батько заявника проживав та був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] , де проживала у була зареєстрована [PERSON] , а також копією домової книги (а.с. 13), відповідно до якої, [PERSON] та батько заявника - [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою. Також факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні показами свідків. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved