Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 09.12.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21998 грн. 47 коп. та понесені судові витрати . Свої вимоги\~ мотивував наступним. Відповідач по справі [PERSON] згідно укладеного договору № PLXRRX11630243 від 14.04.2007 року з позивачем отримав кредит в сумі 2121,60 грн. та зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого має заборгованість, яка станом на 26.11.2015 року становить 21998 грн. 47 коп. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач просить стягнути з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 21998 грн. 47 коп., з яких 4887 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 519 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15067 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 1023 грн. 74 коп. - процентна складова, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з\~ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ ст. 169, 224\~ ЦПК України. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору PLXRRX11630243 від 14.04.2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі [PERSON] кредитні кошти в сумі 2121 грн. 60 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «[PERSON]) свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, він зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2015 року має заборгованість в загальній сумі 21998 грн. 47 коп., 4887 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 519 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15067 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 1023 грн. 74 коп. - процентна складова . В ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується заявою позичальника від 14.04.2007 року та його підписом на анкеті із зазначенням отримання двох екземплярів договору, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» була нарахована заборгованість за кредитом, яка станом на 26.11.2015 року складає в загальній сумі 21998 грн. 47 коп. Згідно із п. 5.1. та п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14.04.2017 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.04.2007 року в розмірі 21998,47 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved