Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради звернулося до суду із наданням позову до відповідача про повернення надміру виплачених коштів у сумі 7639 грн. 81 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він не отримував дохід. Так, він з цивільною дружиною продав квартиру, яка була їх єдиним житлом, і одразу на ці кошти придбали нове житло. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженою постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848 (далі-Порядок), для призначення житлової субсидії в органи праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці. Згідно до заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15.04.2015 року та відповідних довідок [PERSON] було призначено житлову субсидію за травень 2015 р. в сумі 328,39 грн., з червня 2015 р. по серпень 2015 р. в сумі 336,51 грн. щомісяця, за вересень 2015 р. в сумі 350,36 грн., жовтень 2015 р. в сумі 908,40 грн., з листопада 2015 р. по лютий 2016 р. в сумі 1215,32 грн. щомісяця, за березень 2016 р. в сумі 1230,74 грн., за квітень 2016 р. у сумі 2016 р. в сумі 385,08 грн. Відповідно до п.8 Порядку,для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з доходів, нарахованих особам, які досягли 14-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, без урахування податку з доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, у порядку, визначеному пунктом 13 цього Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня", державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг). В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларував дохід в сумі 78470,00 грн. під ознакою "104" (частина доходів від операцій з продажу (обміну) обєктів нерухомого майна, який отримала дружина відповідача - [PERSON], яка входить до складу сімї, в період, за який обчислювався розмір субсидії. У зв'язку з чим, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.05.2015 р. по 30.04.2016 р. у сумі 7639 грн. 81 коп. Так, з матеріалів справи вбачаєтьсчя, що 24.01.2014 року [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] за суму 82600,00 грн. 29.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах квартиру [ADDRESS] за 89000,00 грн. За такого, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки, по-перше, не доведено,що кошти від продажу квартири [PERSON], витрачені безпосередньо на придбання нової квартири. По-друге, нову квартиру придбано [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частки, отже частина коштів від продажу першої квартири була залишена у власності [PERSON] До того ж такі обставини в розумунні положень Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженою постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848 - не можуть слугувати підсставою для відмови у задволенні заявлених вимог до отримувача субсидії. Відповідно до п.20 порядку, надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved