Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначила, що 01.08.2014 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання із відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити доньку. Зазначила, що відповідач офіційно працює автозаправній станції та отримує заробітну плату. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, та стягнути кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 гривень, до досягнення [PERSON] трьох років. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, про що 22.11.2016 за вх..№6808 подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що він працює оператором у ТОВ «ОККО-Рітейл» м. Ямпіль Вінницької області. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про народження, виданого 16.10.2014 встановлено, що 09.10.2014 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] копії свідоцтва про шлюб, виданого 01.08.2014 встановлено, що 01.08.2014 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Джереловська». Із довідки, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№682 від 13.10.2016 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає [INFO], до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину, а також обовязку чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює і має постійний щомісячний дохід, тому суд має підстави для визначення аліментів у частці від його доходу. Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки донька сторін [PERSON] Домініка, [INFO], не досягла трьох років, суд має підстави для стягнення утримання з [PERSON] на користь [PERSON] до досягнення цією дитиною трьох років. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 13.10.2016 за вхід.№5829, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дитини із 13.10.2016. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, а саме позивача, яка самостійно утримує дитину. Відсутні докази про стан здоровя відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, що відповідач працює і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Заявлену позивачем суму коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає частково обґрунтованою, виходячи із наступного. Позивач не працює і самостійно утримує малолітню дитину, яка потребує витрат на харчування, одяг, а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати утримання позивачу в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою Домінікою трьох років. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цих частинах обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору\~ при подачі позову у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, пропорційно до розміру кожної із задоволених позовних вимог у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - по\~ 551 гривні 20 копійок за кожною позовною вимогою, всього - 1102 гривні 40 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial