Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], житель [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством термін не звертались, а тому прокурор, посилаючись на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, звернувся до суду в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою. У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити, так як після смерті [PERSON] пройшло 1,5 років, спадкоємці за заповітом чи законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, а згідно із ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Зважаючи, що сільська рада протягом п`яти місяців не звернулась з до суду, а тому прокурор, реалізуючи свої представницькі повноваження передбачені ст. 47 Конституції України, просив суд, в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою у повному обсязі. Представник Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Древаль А.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву прокурора. Суд, заслухавши доводи прокурора та представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 26.11.2014 року) [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта від 02.03.2016 року за № 54435342 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. На підставі рішення Піщанської сільської ради № 32-4/VІ від 23.04.2015 року "Про перейменування [ADDRESS] на [ADDRESS]" вулиця [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 19.04.2016 року № 43640491 інформація щодо даних параметрів запиту відсутня. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.04.2016 року за № 43640436, після смерті [INFO] року [PERSON] інформація про заведені спадкові справи відсутня. Оскільки у померлого [INFO] року [PERSON] спадкоємці відсутні, що було достовірно встановлено у судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Піщанської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою, підлягає до задоволення у повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved