Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі №2/756/1704/18. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі №2/756/1704/18 за позовом ТОВ "Кей-Колект" до [PERSON], [PERSON] про зняття арешту з майна позовні вимоги задоволено, знято арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі №756/7401/16-ц на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], а також стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача по 800,00 грн судового збору. [PERSON] вказала, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, позаяк повістка про виклик до суду не була надіслана за адресою, за якою зареєстроване її місце проживання, та за якою вона постійно мешкає. Також [PERSON] зазначила, що вона не має жодних боргових зобов'язань перед позивачем. З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі №2/756/1704/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити. У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі №2/756/1704/18 за позовом ТОВ "Кей-Колект" до [PERSON], [PERSON] про зняття арешту з майна позовні вимоги задоволено, знято арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі №756/7401/16-ц на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], а також стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача по 800,00 грн судового збору (а. с. 75-78). Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що судом надсилались судові повістки про виклик [PERSON] у судові засіданні, призначені на 15 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року та 29 березня 2018 року, за адресою вказаною позивачем - [ADDRESS] (а. с. 34, 44, 66). Повістки про виклик у вказані судові засідання були доставлені відповідачеві [PERSON] (а. с. 37, 45, 67) Однак, як зазначила заявник, вона зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 85), а тому не могла отримувати судових повісток, які надсилались за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на викладене, у суду відсутні достовірні відомості щодо того, чи отримувала відповідач [PERSON] повістки про виклик у судові засіданні, призначені на 15 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року та 29 березня 2018 року. Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved