Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь 2600 грн. 63 коп. - заборгованості за спожитий природний газ, а також сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути вказану суму з відповідачів в дольовому порядку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення загальних зборів ВАТ по газопостачанню та газифікацї «Сумигаз» від 25.06.2010 року, з метою приведення діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було змінено назву товариства з ВАТ по газопостачанню та газифікацї «Сумигаз» на ПАТ по газопостачанню та газифікацї «Сумигаз». Зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 08.07.2010 року за № 16321050016002904 та є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ по газопостачанню та газифікацї «Сумигаз». Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. "Про забезпечення споживачів природним газом" позивач надавав послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою на ім'я [PERSON] було відкрито особовий рахунок [NUMBER] та 25.05.2006 року укладено договір про надання послуг з газопостачання № 11020. [PERSON] помер [INFO], а домоволодіння за вище вказаною адресою було в подальшому успадковане відповідачами. В зв'язку з цим, один з відповідачів за письмовою згодою інших, повинен був переукласти договір з газопостачання на своє ім'я. Проте, відповідної заяви від будь-якого з відповідачів на адресу позивача не надходило. За адресою: [ADDRESS] встановлено газовий лічильник, з зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до показників лічильника згідно затверджених цін. З боку відповідачів претензій до кількості та якості постачаємого газу не надходило. За 2012 рік (з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.) за адресою: [ADDRESS] використано 3225 куб.м. природного газу, в зв'язку з чим у 2013 році було здійснено нарахування згідно річного перерахунку. Проте, свої зобов'язання щодо оплати за отриманий природний газ відповідачі виконували незадовільно, в зв'язку з чим з 01.02.2013 р. виникла заборгованість. Відповідно до п.19 "Правил" за вказаною адресою 31.03.2014 року припинено газопостачання шляхом пломбування крану на вводі газопроводу. При цьому, за 2013 рік (з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.) за цією ж адресою використано 2480 куб.м. природного газу - здійснено відповідний перерахунок (борг було зменшено). В період виникнення заборгованості діяли роздрібні ціни на природний газ згідно постанови НКРЕ № 812 від 13.07.2010 року. Отже, станом на 12.06.2014 року за адресою: [ADDRESS] виникла заборгованість в сумі 2600 грн. 63 коп. Тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини викладені в ньому. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що згоден сплатити заборгованість в рівних частинах з іншими відповідачами. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що в період часу, за який нарахована заборгованість за спожитий природний газ, він в будинку не проживав, доступу до нього не мав, послугами із газопостачання до будинку не користувався. Крім того, на даний час він не отримав свідоцтва про право на спадщину. Спадковим будинком користувався одноособово [PERSON] та розпоряджався ним, пускав до нього квартирантів, тому всю суму заборгованості необхідно стягнути з останнього. Відповідач [PERSON] позов не визнав, з підстав зазначених відповідачем [PERSON] та підтримав їх. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач надавав послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою на ім'я [PERSON] було відкрито особовий рахунок [NUMBER] та 25.05.2006 року укладено договір про надання послуг з газопостачання № 11020. За адресою: [ADDRESS] встановлено газовий лічильник, з зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до показників лічильника згідно затверджених цін. [PERSON] помер [INFO], [INFO] померла його дружина [PERSON] - спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] Спадкоємцями після її смерті є відповідачі [PERSON], [PERSON] Іншим спадкоємцем є також відповідач [PERSON], але за оформленням своїх спадкових прав після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, що стверджується листом Роменської районної державної нотаріальної контори. (а.с.36) Як встановлено судом, відповідач [PERSON] звертався до суду з позовами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], але в їх задоволенні було відмовлено. Отже, спадкоємцями є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які в установленому законом прийняли спадщину. Станом на 12.06.2014 року за адресою: [ADDRESS] виникла заборгованість в сумі 2600 грн. 63 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.(а.с.3) Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Як встановлено судом, спадкоємцями на спадкове майно - будинок за адресою: [ADDRESS], який забезпечувався позивачем газопостачанням є відповідачі [PERSON], [PERSON], тому з них підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природний газ в дольовому порядку. Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б спростували вимоги позивача, відповідачами не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дольовому порядку.

Outcome: partial