Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересована особа: [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідною сестрою, вона самотня, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, з 1997 року не працює, пенсію, яку отримує витрачає виключно на спиртне. Протягом останнього часу психічний та фізичний стан [PERSON] погіршився, вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, їй стали притаманні розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях, у зв"язку з чим остання потребує постійного догляду. На даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" ЧОР (вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська обл.), її психічний стан стабільно тяжкий, заявниця має можливість і бажання доглядати свою сетсру, бути її опікуном. У зв"язку з викладеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка мешкає [ADDRESS] недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.07.2011 р. [PERSON] , 17.10.1949 року видане відділом ЗАГС адміністрації м. Березняки Пермського краю РФ. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022636046 від 16.04.2019 року дошлюбне прізвище « [PERSON] » було « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS] Мешканців будинку по [ADDRESS] звернулися з заявою до Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської міської ради про прийняття заходів впливу відносно [PERSON] в якій зазначили, що вона порушує правила співжиття в багатоквартирному будинку, в її квартирі багато тварин, бруд, сморід. [PERSON] зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, порушує спокій. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2019 року була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 575/08-02 від 03.10.2019 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на не хронічні стійкі психічні розлади у вигляді органічного психічного розладу, обумовленого атеросклеротичним, гіпертонічним ураженням судин головного мозку та тривалою алкогольною інтоксикацією, з прогресуючим перебігом, актуальними, афективно забарвленими маячними ідеями збитку, помірно-вираженими мнестико-інтелектуальними, психопатоподібними розладами, з втратою критики до свого стану, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній [PERSON] опікуна [PERSON] , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved