Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило їй у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у її документах. Так, внаслідок помилки у довідці №35 від 03 червня 2019 року, виданої Горохівським міським споживчим товариством прізвище, та по батькові заявника зазначено неправильно, а саме замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Невідповідність цих записів у довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності їй вищевказаної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління ПФУ у Волинській області, проти задоволення заяви не заперечує. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1998 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.13), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Білопіль Локачинського району Волинської області. Трудовою книжкою серії [NUMBER] , заведеною 15 травня 1978 року стверджується, що [PERSON] з 01 вересня 1977 року по 20 травня 1978 року навчалась у Луцькому кооперативному училищі, із 07 грудня 1978 року прийнята продавцем [PERSON] ТРО, 3 вересня 1984 року продавцем Горохівського кооппродторгу, з 01 грудня 1988 року прийнята в штат Горохівського МСТ продавцем першої категорії . Із довідки №41 від 30 травня 2019 року, виданої Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася у Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки на денній формі навчання з 01 вересня 1977 року по 05 липня 1978 р. Згідно свідоцтва № [NUMBER] , виданого 07 липня 1978 року, вбачається, що [PERSON] закінчила Луцьке кооперативне професійно-технічне училище та їй присвоєно кваліфікацію продавця. Із довідки №29 від 13.05.2019 року, виданої Горохівським міським споживчим товариством вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в Горохівському торгово-роздрібному об`єднанні з 07 грудня 1978 року по 01 грудня 1988 року включно. Із довідки №35 від 03 червня 2019 року, виданої Горохівським міським споживчим товариством вбачається, що [PERSON] дійсно працювала стажером продавця в магазині Продтовари с [INFO] Скобелка в Горохівському торгово-роздрібному об`єднанні із 17 липня 1978 року по 06 грудня 1978 року включно. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області, вбачається, що 26 травня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що довідка Горохівського міського споживчого товариства №35 від 03 червня 2019 року, дійсно належить [PERSON] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved