Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 1667,11 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що 08.04.2013 року відповідачка звернулася до центру зайнятості в пошуках роботи, їй був наданий статус безробітної та в період з 08.04.2015 року по 30.10.2013 року виплачено допомоги по безробіттю в сумі 1667,11 грн.. Відповідачка не повідомила центр зайнятості про укладений нею цивільно-правовий договір про надання послуг від 01.03.2013 року. Отже, на момент звернення до центру зайнятості відповідачка не була безробітною, не мала права на призначення допомоги. В добровільному порядку кошти не повернуті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглянути справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно з персональною карткою № [NUMBER] від 08.04.2013 [PERSON] була зареєстрована Бердичівським міським центром зайнятості як безробітна та знята з обліку 13.11.2013 року.(а.с.3). В своїй заяві до міського центру зайнятості від 08.04.2013 року про надання статусу безробітного, призначення допомоги по безробіттю зазначила, що будь-якого постійного або тимчасового заробітку не має, в тому числі за цивільно-правовими договорами.(а.с.4) Згідно з реєстром від 30.12.2013 року та даних про виконані платежі [PERSON] в період з 14.07.2013 року по 30.10.2013 року виплачено допомоги по безробіттю - 1667,11 грн..(а.с.5,38) Виплату допомоги було призначено з 14.07.2013 року у зв'язку із звільненням відповідачки з попереднього місяця роботи за порушення трудової дисципліни - за прогул.(а.с.3) Згідно з актом № 71 від 30.12.2014 року встановлено, що [PERSON] на момент надання їй статусу безробітної надавала послуги ТОВ „Мікрокредит" та отримувала винагороду згідно актів виконаних робіт.(а.с.6) Зазначені факти стверджуються договором про надання послуг від 01.03.2013 року, додатковим договором від 17.09.2013 року, довідкою ТОВ „Мікрокредит" про нараховану винагороду .(а.с.7,8,9-14) 30.12.2014 року Бердичівським МЦЗ був виданий наказ № 346 про повернення коштів, виплачених відповідачці як допомоги по безробіттю.(а.с.15) Претензія з вимогою про повернення 1667,11 грн. залишена відповідачкою без реагування.(а.с.16) Згідно з п. 7 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, підставами для відмови у наданні статусу безробітного є, зокрема, встановлення факту зайнятості особи, у тому числі отримання повідомлення роботодавця про працевлаштування особи. Відповідно до п.37 зазначеного Порядку Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня: - початку зайнятості особи (крім участі у громадських та інших роботах тимчасового характеру, зайнятості працею, пов'язаною з організацією підготовки та проведенням виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів): - працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту); - укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг); - забезпечення роботою самостійно... Згідно з п.п.2,3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Виходячи з наданих позивачем доказів, відповідачка [PERSON] 08.04.2013 року звернулася до Бердичівського МЦЗ із заявою про надання статусу безробітної, вказавши неправдиву інформацію про відсутність цивільно-правових угод, зокрема, договору про надання послуг від 01.03.2013 року, укладеного з ТОВ „Мікрокредит", згідно з яким отримувала винагороду за надані нею послуги. Даний договір був припинений 17.09.2013 року. Отже, надання відповідачкою неправдивої інформації потягло безпідставне надання їй статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю, яку вона отримувала з 14.07.2013 року по 30.10.2013 року. За змістом ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підставі (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, позовні вимоги про повернення відповідачкою безпідставно отриманих коштів в сумі 1667,11 грн. підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved