Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] заявив позов до відповідача\~ [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені. Зазначив, що 16.05.1992 між ним та відповідачем було укладено шлюб. 26.01.2015 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька, яка є повнолітньою та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.01.2015 із [PERSON] стягнуто\~ аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі\~ 500\~ (пятсот)\~\~ гривень,\~\~ щомісячно, починаючи із 18 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.02.2015 Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. Позивач вказує, що [PERSON] вказане рішення не виконувала, аліменти не сплачувала. Станом на 31.09.2017 заборгованість по сплаті аліментів складає 16500 гривень, станом на 24.10.2017 заборгованість складає 17500 гривень. Також зазначив, що він має право на стягнення з відповідача крім основної суми заборгованості також і неустойки (пені) у сумі 5020 гривень. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість по сплаті аліментів за період 01.01.2015 по 30.09.2017 в розмірі 16500 гривень та пеню за прострочення аліментів за період з 01.01.2015 по 30.09.2017 в сумі 5020 гривень.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] 06.03.2018 за вх..№1533 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст. ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем її проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без її участі. Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали. \~Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із досліджених судом письмових доказів копії рішення Ясаільського районного суду Вінницької області від 21.01.2015 встановлено, що з [PERSON], [INFO], уродженки та\~ жительки с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер)\~ - [NUMBER],\~ стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі\~ 500\~ (пятсот)\~\~ гривень,\~\~ щомісячно, починаючи із 18 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 01.01.2017 за вх..№13950/15.23-24 Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що заборгованість по виконавчому провадженню №50399562 станом на 31.12.2015 становить 6000 гривень. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 01.01.2017 за вх..№13950/15.23-25 Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що заборгованість по виконавчому провадженню №50399562 станом на 31.12.2016 становить 12000 гривень. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 01.01.2017 за вх..№13950/15.23-25 Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що заборгованість по виконавчому провадженню №50399562 станом на 31.09.2017 становить 16500 гривень. Із довідки про неотримання аліментів, виданої 24.10.2017 за вих..№15746/15.23-25 Ямпільським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що дійсно [PERSON] не отримував аліменти від [PERSON] згідно з виконавим листом №153/1895/14 від 23.02.2015, виданим Ямпільським районним судом Вінницької області. Станом на 24.10.2017 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 17500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає\~ доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. При вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах у заявлених позивачем межах, суд керується правилами ст.ст.194, 195 СК України, згідно із якими позивач має право на стягнення із відповідача заборгованості по аліментах. Розрахунок заборгованості здійснений державним виконавцем, відсутні докази про наявність спору між сторонами про розмір заборгованості, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 16500 гривень станом на 30.09.2017 заборгованості по аліментах. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.196 СК України позивач має право на стягнення із відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст.196 ч.1\~ СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, розрахунок неустойки (пені) здійснюється шляхом множення суми заборгованості за один місяць на один відсоток та на кількість днів відповідного місяця поточного року 500 (тверда грошова сума аліментів) Х 1 % Х 30 (31) (кількість днів відповідного місяця). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За такими правилами здійснивши помісячний\~ розрахунок\~ пені, яка підлягає стягненню із відповідача за прострочення аліментів на утримання дитини за рішенням суду згідно із розрахунком заборгованості,\~ встановлено, що розмір\~ неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дитини за: 2015 рік, 2016 рік, по вересень 2017 року складає 5020 гривень.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки суду не надано жодного достовірного доказу про відсутність доходів, наявність утриманців, стан здоровя, чи не працездатність відповідача,\~ а тому суд не має підстав в порядку ст.196 ч.2 СК України та ст.197 СК України для зменшення розміру неустойки, відстрочки або розстрочки заборгованості за аліментами, повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, що підлягає стягненню із неї. З урахуванням наведеного суд має підстави для задоволення позовних вимог у цій частині \~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.194, 195, 196 Сімейного Кодексу України. \~\~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved