Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В червні 2021 року Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просить стягнути заборгованість у сумі 13 388,47 грн, з яких 10 500,00 грн. - заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг; 501,97 грн - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; 116,50 грн. - три процента річних від простроченої суми за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; та понесені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 07 серпня 2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 89/19 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати останньому освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю «Музичне мистецтво естради (інструменталісти)» з денною формою навчання у термін з 01.09.2019 по 30.06.2021. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені договором. Протягом дії Договору відповідачу були надані освітні послуги, проте оплату за них за другий семестр 2 курсу у розмірі 10 500, 00 грн не проведено. Разом з тим, за невиконання навчального плану відповідача відраховано зі складу студентів з 23.03.2021. Позивачем було направлено [PERSON] лист-попередження про наявність заборгованості, однак він залишився невиконаним, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 14.09.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.36). Представник позивача у заяві просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.37). Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте поштові відправлення повернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання", також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 07 серпня 2019 року між позивачем (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) було укладено договір № 89/19 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (а.с.8-11). Згідно п.7 Договору Замовник зобов`язався, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором. У відповідності до п. 14 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 000,00 грн, вартість навчання за рік становить 21 000,00 грн, вартість навчання за один семестр - 10 500,00 грн. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (пункт 19 Договору). Відповідно до Наказу від 05.08.2019 №128-Кст "Про зарахування на навчання" та додатку до нього, [PERSON] зараховано з 01.09.2019 студентом 1 курсу денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв»(а.с.10, 11). Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про присвоєння імені Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 19.09.2019р. № 676-30- VII присвоєно ім`я Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та змінено назву навчального закладу на Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (а.с.13). Наказом директора КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 21-Кст від 22.03.2021 [PERSON] відраховано зі складу студентів з 23.03.2021 за систематичні пропуски занять, невиконання вимог навчального плану та за несплату з навчання (а.с.15). Позивачем направлено відповідачу лист-попередження №104 від 31.03.2021 про наявність заборгованості за навчання за другий семестр 2 курсу у розмірі 10 500,00 грн. та порушення умов договору № 89/19 від 07.08.2019, укладеного між ним і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання (а.с.14). Станом на 25.05.2021 за відповідачем рахується заборгованість за надані освітні послуги в сумі 10 500,00 грн., що підтверджується довідкою про інформацію щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (а.с.16). При цьому, позивач вказує, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку, вбачається, що сума заборгованості відповідача по оплаті за навчання 13 388,47 грн, з яких 10 500,00 грн. - заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг; 501,97 грн - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; 116,50 грн. - три процента річних від простроченої суми за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; та понесені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України) . Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту 1 частини шостої статті 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору про надання освітніх послуг, відшкодування вартості їх надання та стягнення штрафних санкцій. [PERSON] у період з 01.09.2019 по 23.03.2021 навчався в академії. Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, за останнім утворилась заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 13 388,47 грн, з яких 10 500,00 грн. - заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг; 501,97 грн - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; 116,50 грн. - три процента річних від простроченої суми за період з 11.01.2020 по 25.05.2021; та понесені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості з урахуванням інфляційних втрат на 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 13 388,47 грн VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved