Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н від 11 грудня 2012 року станом на 10 червня 2014 року, в загальній сумі 15423 грн. 50 коп., з яких: - заборгованість з повернення кредиту - 10397 грн. 84 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2843 грн. 80 коп.; - штраф, передбачений п.2.2 генеральної угоди - 2181 грн. 86 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідача кошти у відшкодування понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10397 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 31.12.2014 року, без сплати комісії за користування кредитом та пені за порушення умов договору. Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення платежу в сумі 520 грн. 21 грн.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами і правилами та тарифами складають кредитний договір. При укладенні кредитного договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.2.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачений договором. Відповідно п. 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди при порушенні відповідачем строків погашення заборогованості, вказаних в п. 2.1 угоди, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2181 грн. 86 коп., а строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою та такою, на яку банк нараховує відсотки, відповідно до п.п. 2.1.12.6, 2.1.1.12.13 умов та правил надання банківських послуг в розмірі фактично сплачуваних відповідачем за умовами угоди, тобто - 18 відсотків. Відповідач не надавав своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці з особового рахунку відповідача. Так, відповідач в період з 11.12.2012 року до 10.06.2014 року жодного разу не здійснив внесення коштів на рахунок погашення заборгованості, порушивши при цьому п. 2.1 генеральної угоди щодо строків проведення платежів за кредитом, а тому станом на 10 червня 2014 року виникла вищевказана заборгованість. При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у відсутності представника позивача, вказавши, що позов підтримує, на заочний розгляд справи погоджується. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (генеральну угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н, за яким позичальнику [PERSON] був наданий кредит у розмірі 10397 грн. 84 коп. з кінцевою датою повернення 31.12.2014 року. (а.с. 6-31, 51) Згідно розрахунку заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору (генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н, станом на 10.06.2014 року за позичальником [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 15423 грн. 50 коп., з яких сума неповернутого кредиту - 10397 грн. 84 коп., відсотки за користування кредитом - 2843 грн. 80 коп., штраф, передбачений п.2.2 генеральної угоди - 2181 грн. 86 коп.. (а.с. 5) Згідно п. 2.2 договору, при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в п. 2.1 договору, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2181 грн. 86 коп.., а строк повернення кредиту вважається 31 день з моменту виникнення порушення, а заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня вважається простроченою. Умови вказаного договору і вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ст.ст. 526, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин з метою захисту прав позивача суму заборгованості за цим договором з відповідача необхідно стягнути за судовим рішенням.

Outcome: approved