Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

позивач Акціонерне товариство Акціонерний банк «Львів» (надалі АТ АКБ «Львів») звернувся до суду з позовом до позивача, в якому просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь позивача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів») (код в ЄДРПОУ 09801546) заборгованості за Кредитним договором № 04885/002/2018 від 01.11.2018 р. в розмірі 47\~517,53 грн. (Сорок сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 53 коп.), з яких: - заборгованість по основному боргу - 34\~726,08 грн.; заборгованість по відсотках - 8\~451,66 грн.; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.04.2019 р. по 21.11.2019р. включно - 4\~339,79 грн., а також витрат понесених по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 01.11.2018р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 04885/002/2018. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 55\~000,00 грн., з умовою повернення в термін до 31.10.2019 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 50% річних. Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі за кредитним договором. Відтак, станом на 22.11.2019 р. загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору cкладає 47\~517,53 грн. (Сорок сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 53 коп.), з яких: - заборгованість по основному боргу - 34\~726,08 грн.; - заборгованість по відсотках - 8\~451,66 грн.; - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.04.2019 р. по 21.11.2019 р. включно - 4\~339,79 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 31.01.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. /а.с.30/. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача Мочульський Л.Б. в судове засідання не з`явився. Оскільки 02.03.2020 р. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова), що підтверджується матеріалами справи. /а.с.45/. Відповідач про неявку суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Суд встановив, що 01.11.2018р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 04885/002/2018. /а.с.6-7/. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 55\~000,00 грн., з умовою повернення в термін до 31.10.2019р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 50% річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит на суму, що зазначена в п.1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №13025 від 01.11.2018р. /а.с.3/. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору). Згідно п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст.526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. Згідно ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В п. 6.1 Кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що стверджується копією листа-вимоги №217/0-13 від 11.05.2019р., копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу та копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 16.05.2019р. /а.с.10, 11, 12/. Однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача, Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача. Відтак, станом на 22.11.2019 р. загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору cкладає 47\~517,53 грн. (Сорок сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 53 коп.), з яких: - заборгованість по основному боргу - 34\~726,08 грн.; - заборгованість по відсотках - 8\~451,66 грн.; - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.04.2019р. по 21.11.2019р. включно - 4\~339,79 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту 04885/002/2018 від 01.11.2018 р. /а.с.4/. Згідно ст.ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved