Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON], посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини. Протокольною ухвалою суду від 17.04.2015 року, до участі у справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися; подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; на задоволенні позову наполягають в повному обсязі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився; надіслав письмове пояснення та просив провести розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. Представник третьої особи - Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, у розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився; звернувся до суду із заявою про визнання позову [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1993 року відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району м. Києва, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23.07.1999 року Київською міською радою, земельна ділянка площею 0, 0570 га, розташована по [ADDRESS] ( садове товариство " Редукторний завод " ) належить [PERSON]. Як вбачається із копії інвентаризаційної справи, виданої Київським міським бюро 20.01.1993 року, садовий будинок, який розташований на території садового товариства Київського Редукторного заводу по [ADDRESS] належить [PERSON] [INFO] [PERSON] - мати позивача померла. 30 червня 2000 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, по якому [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 0, 0570 га, розташовану на території [ADDRESS] садове товариство " Редукторний завод ". 24 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Листом завідуючого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою Р.М. Ричок від 24.10.2014 року [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON], неможливо, так як ним ( [PERSON] ) пропущено 6 - ти місячний строк для прийняття спадщини. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України та

Outcome: approved