Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова - ПГ- 1 шт, опалюваний прилад ОП - 1 шт. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Правил постачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 08.05.2019 року об`єкт було відключено від газопостачання, встановлено на крані вводу пломбу №С46945273 з показниками лічильника 23164,11 м3, про що було складено акт в якому відповідач розписався особисто без зауважень та заперечень. 04.09.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було вичвлено порушення п. 2 гл. 3 розділу ХІ кодексу ГРМ, а саме самовільно знята пломба на вводі, показника газу становили 23357,76 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши з 08.05.2019 року 193,65 м3, природнього газу (23357,76 м3 - 23164,11 м3). Того ж дня було складено акт про порушення №188 з підписом відповідача без заперечень та зауважень. У складеному 04.09.2020 року акті №188 про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, яке відбудеться 16.09.2020 року о 10.00 годині на якому буде розглянуто акт про порушення. Також в той же день було припинено газопостачання повторно шляхом відключення підземного газопроводу на вводі в будинок. 21.10.2020 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №188 від 04.09.2020 року та складено акт розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 04.03.2020 року по 03.09.2020 року складає 11961,97 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що житловий будинок у якому припинено газопостачання окрім нього налеть і іншим особами на праві спільної власності, а також йому невідомо про самовільне поновлення газопостачання шляхом зриву пломби. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова - ПГ- 1 шт, опалюваний прилад ОП - 1 шт. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 08.05.2019 року об`єкт було відключено від газопостачання, встановлено на крані вводу пломбу №С46945273 з показниками лічильника 23164,11 м3, про що було складено акт в якому відповідач розписався особисто без зауважень та заперечень. 04.09.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було вичвлено порушення п. 2 гл. 3 розділу ХІ кодексу ГРМ, а саме самовільно знята пломба на вводі, показника газу становили 23357,76 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши з 08.05.2019 року 193,65 м3, природнього газу (23357,76 м3 - 23164,11 м3). Того ж дня було складено акт про порушення №188 з підписом відповідача без заперечень та зауважень. У складеному 04.09.2020 року акті №188 про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, яке відбудеться 16.09.2020 року о 10.00 годині на якому буде розглянуто акт про порушення. Також в той же день було припинено газопостачання повторно шляхом відключення підземного газопроводу на вводі в будинок. 21.10.2020 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №188 від 04.09.2020 року та складено акт розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 04.03.2020 року по 03.09.2020 року складає 11961,97 грн. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved