Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» 31 липня 2017 року звернулося до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії в сумі 31743,02 грн., інфляційних нарахувань та 3 % річних в сумі 24051,21 грн. та судових витрат з [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] є споживачем АТ «Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію, а споживач використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах) у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку [NUMBER]. Однак, 31 липня 2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ "Одесаобленерго" на підставі п. 37 Правил користування електричною енергією для населення проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення, яке зафіксоване актом про порушення № 028508 від 31.07.2014 р. на суму 31743,02 грн. По акту про порушення № 028508 від 31.07.2014 нараховано три відсотки річних, які складають 2592,93 грн., а збитки від індексу інфляції складають 21458,28 грн., які позивач просить стягнути з [PERSON] Провадження у справі відкрито 10 серпня 2017 року. 06 листопаду 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги пред?явлені як до [PERSON] та і до [PERSON], яка як власник квартири [ADDRESS] теж є споживачем послуг електропостачання, які надає позивач. 05 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М та прийнята до розгляду суддею ухвалою від 07 лютого 2018 року в порядку загального позовного провадження. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 04 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просила задовольнити, надала суду письмові пояснення. Представник відповідача [PERSON] відзив на позов не подавала, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на відсутність договірних відносин між АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] та непричетність останньої до складеного акта про порушення № 028508 від 31.07.2014 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подавала. Суд розглядає справу за відсутністю відповідача [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON] суд приходить до наступного. ПАТ «Одесаобленерго», назва якого змінена на АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживачі - [PERSON] та [PERSON] використовують електричну енергію для власних потреб та здійснюють розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку [NUMBER]. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357, які регулюють відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками, діючими на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил). У разі виникнення питань, можливі шляхи вирішення яких не обумовлені договором, сторони керуються цими Правилами та законодавством. При цьому на момент відсутності між енергопостачальником і споживачем договору, але виконанням сторонами істотних умов цього договору, а саме поставка електричної енергії і її оплата, відповідно до ст. 638, 639 ЦК України, договір між сторонами є укладеним. У даному випадку позивач постачає електричну енергію відповідачам, а останніми здійснюється оплата за електроенергію. Тобто, між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачами виступаючими як споживачі електричної енергії наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, [PERSON] є власницею квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та в силу норм ст. 319, 312 ЦК України за зобов'язаннями, які виникають щодо сплати заборгованостей, що виникають внаслідок споживання електроенергії за вказаною адресою відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна. Отже, перебуваючи у договірних правовідносинах з [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2014 р. уповноваженими представниками АТ "Одесаобленерго" на підставі п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідачів за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення штучного нуля через автоматичний вимикач, який скритий в стіні до квартирної електропроводки; при відключенні дооблікового автоматичного вимикача та вмиканні автоматичного вимикача, підключеного від штучного нуля - електроенергія споживається: горить світло, працює побутова електротехніка, але не враховується засобом обліку (диск електролічильника не обертається)». Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно здійснити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення за № 028508 від 31.07.2014 р., у присутності відповідача [PERSON] та [PERSON]. Акт про порушення № 028508 від 31.07.2014 р підписано споживачем [PERSON] та отримано. 11 вересня 2014 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 028508 від 31.07.2014 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати відключення, а саме з 01.08.2011 р. по дату виявлення порушення 31.07.2014 р., відповідно до Методики. Вартість недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку склала 31743,02 грн., та неоплачена на момент звернення до суду із позовною заявою. Розрахунок був здійснений відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами. На підставі викладеного, відповідачу [PERSON] направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 028508 від 31.07.2014 р. на суму 31743,02 грн. Відповідно до п. 20 Правил, остання мала сплатити суму нараховану на підставі акту про порушення протягом 10 днів. У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, у позивача наступило право вимоги на нарахування 3% річних та суми індексу інфляції за прострочення оплати Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань. Отже, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил є вартістю обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахованої розрахунковим засобом обліку або врахованої не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (п.1.2 ПКЕЕ Розділ «Загальні положення»). За таких обставин, за наявності фактичних договірних взаємовідносин між сторонами, вартість не облікованої електроенергії є нічим іншим як зобов'язанням боржника на користь кредитора у зв'язку із порушенням договірних зобов'язань, яка виражена у грошовому еквіваленті. Відповідно до розрахунків, три відсотки річних складають 2592,93 грн., а збитки від індексу інфляції складають 21458,28 грн.. За таких обставин, суд доходить висновку, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Також, ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Твердження представника відповідача [PERSON] щодо відсутності письмового договору про користування електричною енергію, а отже відсутності договірних відносин, та твердження неправомірності складення акту про порушення ПКЕЕН, та відсутність відношення [PERSON] до квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], а відтак на відсутність спору по справі спростовано у судовому засіданні встановленими судом обставинами. Так, відповідно до наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] була та є фактичним споживачем послуг електропостачання та зареєстрована у квартирі за адресою споживання електричної енергії - [ADDRESS] в період виявленого порушення ПКЕЕН, що підтверджується актом № 028508 від 31.07.2014, що свідчить про причетність її до виявленого порушення правил користування електричною енергією як споживача відповідно до відкритого особового рахунку [NUMBER] на її ім'я. В свою чергу, [PERSON] є зареєстрованим власником квартири за адресою [ADDRESS], де і було виявлено порушення ПКЕЕН. В силу норм ст. 319, 312 ЦК України за зобов'язаннями, які виникають щодо сплати заборгованостей, що виникають внаслідок споживання електроенергії за вказаною адресою відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна. Отже, споживачем електричної енергії, в силу закону також є особа, яка є фактичним власником житла за адресою якого постачається електроенергія. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно заборгованість за недовраховану електричну енергію, нарахування у вигляді 3% річних та інфляційних витрат з [PERSON] та [PERSON], які є споживачами електричної енергії, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на користь АТ «Одесаобленерго» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., по 800,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved