Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

В 1987 році з метою створення особистої приватної власності [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул.Леніна (теперішній час вул.Миру),325, на який не отримав своєчасно правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. 04.03.2015 року [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними прибудовами , відповідно технічного паспорту на будинок від 05.06.2018 року (під літерами «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - душ, «пг» -погріб з шийкою, №2 ворота з хвірткою, №3- свердлдовина), розташований в с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул.Миру,325. За життя [PERSON] мешкав самотньо, дружини та дітей не мав. За своїм похилим віком він мав низку хронічних захворювань та вже не міг повноцінно обслуговувати себе та вправлятись за господарством. За вказаних обставин [PERSON]В мешкала разом із ним та здійснювала за останньою постійний догляд та піклування (купувала продукти та ліки, одежу), розпоряджалась його майном та доглядала за будинком, сплачував комунальні та податкові платежі, вела господарство. При житті Кузьмін склав заповіт, посвідчений 20.08.2014 року Дніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №75, за яким все своє майно заповів позивачу [PERSON]. В 2018 році позивач звернулась до приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] за оформленням спадщини, проте до теперішнього часу за відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не має можливості визначитись із фактично успадкованим майном. Просить визнати за нею [PERSON], ІПН [NUMBER] право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами будинок від 05.06.2018 року (під літерами «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - душ, «пг» -погріб з шийкою, №2 ворота з хвірткою, №3- свердловина), розташований в с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул.Миру,325. В судове засідання позивача [PERSON]В та її представник [PERSON]В не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд позовну заяву задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: 04.03.2015 р помер [PERSON]О, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 316298, виданий 05.03.2015 р виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Запорізької області (а.с.7). За життя 20.08.2014 р [PERSON]О склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 75, яким все своє майно заповідав [PERSON]В (а.с.12) Померлий [PERSON]О мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 3, 57 га, що розташована на території Дніпровської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 111-ЗП № 042029, виданий 14.07.2003 р Камянсько-Дніпровською райдержадміністрацією (а.с.44) Позивач [PERSON]В зареєстрована та фактично мешкала з померлим [PERSON]О за адресою: вул.Миру (Леніна), 325 с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області з 1999 року, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 22.06.2018 р № 401 (а.с.25,33) Постановою № 468/02-31 від 08.06.2018 р приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу [PERSON]В відмовлено [PERSON]В у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 325, який розташований по вул.Миру с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.60) Відповідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останне місце проживання спадкодавця. Відповідно ст.1223 ЦК України, право на успадкування виникає в день відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з миті відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.( ч.1 ст.1269 ЦК України) Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно Інструкції Міністерства юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Згідно ст.182 ЦК України (ред.2004 р) право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід та припинення підлягає державної реєстрації. Нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства (ст.49 Закону України ««Про нотаріат» із змінами, відповідно із Законом №210/98-ВР від 24.03.1998 року»). Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» зазначається , що справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р. №10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та успадкування", відповідно до ст.2 Закону України від 01.07.2004 р. №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових норм на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки померлий [PERSON]О при житті розпорядився своїм майном шляхом складання заповіту, яким він все своє майно заповідав позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved