Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка при укладенні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.63\~Договору)\~ короткостроковий\~кредит,\~який надається\~банком клієнту\~у разі\~перевищення суми\~операції за\~платіжною карткою\~над сумою\~залишку коштів\~на його\~рахунку в\~розмірі ліміту\~кредитування.\~\~Однак позичальник взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 24.04.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 25921,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11910,01 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 4370,10 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 7930,40 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 0,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 1210,53 грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.06.2019 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім цього, відповідачці визначено строки з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження\~\~та відзиву на позовну заяву. Представником відповідачки\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~подано відзив\~на\~позовну\~заяву АТ\~КБ «Приватбанк»,\~в\~якому\~вказано,\~що [PERSON] \~отримала кредит\~в сумі\~5000,00\~грн.\~14\~лютого 2011\~року.\~Як вбачається\~із розрахунку,\~поданого позивачем,\~станом на\~05.05.2016\~року заборгованість\~ [PERSON] \~перед банком\~становила 4958,97\~грн.Станом на\~дату подання\~позовної заяви,\~а саме\~06.05.2019\~року,\~сума заборгованості\~збільшилася до\~25921,04\~грн.\~В цю\~суму входить\~і сума\~заборгованості,\~станом на\~05.05.2016\~р.Відповідно до\~ст.257\~ЦК України\~загальна позовна\~давність становить\~три роки.Тому сума заборгованості\~в розмірі\~4958,97\~гривень до\~задоволення не\~підлягає,\~оскільки пропущений\~строк позовної\~давності.В\~зв`язку з\~чим, позивач\~втратив право\~на цю\~суму тіла\~кредиту,\~тому банк\~немає права\~і на\~пеню від\~цієї суми.Статтею 258\~ЦК України\~передбачена спеціальна\~позовна давність\~в один\~рік до\~вимог про\~стягнення неустойки,\~штрафу та\~пені.Як вбачається\~із поданого\~розрахунку,\~позивачем нараховано\~пеню з\~01.07.2017\~року.\~Таких нарахувань\~з 01.07.2017\~року по\~01.06.2018\~року було\~в сумі\~650\~грн.\~Це пеня\~за несвоєчасну\~сплату боргу\~від 100,00\~грн.\~така ж\~сама пеня\~за накопичувальним\~підсумком на\~звітну дату.\~Перша пеня\~343,80\~грн.\~була нарахована\~01.06.2018\~року на\~суму 12104,85\~грн.\~В цю\~суму входила\~і сума\~4985,97\~грн.,\~на яку\~позивач втратив\~право в\~силу пропущених\~строків позовної\~давності.Тому перша\~сума пені\~повинна була\~нараховуватись на\~суму 7145,88\~грн.(12104,85\~-\~4958,97)\~=\~7145,88\~грн.Розмір її\~мав становити\~202,96\~грн.,\~тобто на\~140,84\~грн.\~менше,\~ніж є\~(343,80\~-202,96)\~=\~140,88\~грн.Таким чином, відповідачка позовні вимоги визнає частково, в сумі 20 144(двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 19 коп. (25921,04 4985,97 - 650,00 -140,84). Представником позивача\~подано відповідь\~на відзив,\~в якому\~вказано,\~ що\~ [PERSON] \~звернулася до\~AT\~КБ "ПРИВАТБАНК"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 14.02.2011\~року,\~згідно якої\~отримала кредит\~у розмірі\~5000.00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.2 п.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами, Позичальник підтвердив свою згоду на те, що Заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи складають між ним і Банком Договір про надання банківських послуг. Щодо правомірності нарахування пені, то сторони досягли згоди і уклали кредитний договір, в якому передбачили умови сплати пені, а саме: п. 2.1.1.12.2.2 в разі виникнення прострочених зобов`язань із терміном прострочення понад 90 днів, клієнт сплачує Банку пеню в розмірах, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. При цьому відсотки за користування Кредитом Клієнт не сплачує; п. 2.1.1.12.6.1. у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування \~ \~ \~ \~ процентів\~по кредиту.\~ Тобто\~формула нарахування\~пені складається\~з двох\~частин:\~Пеня =\~складова 1(нараховується\~з 91\~дня прострочення)\~+\~складова 2\~(нараховується\~у разі\~виникнення прострочених\~зобв`язань на\~суму від\~100\~грн.)Нарахування пені\~згідно п.\~2.1.1.12.2.2\~відображено в\~колонці розрахунку\~заборгованості -\~«Нараховано пені\~за прострочене\~зобов`язання»\~та починає\~нараховуватися з\~91\~дня прострочення.Нарахування пені\~згідно п.2.1.1.12.6.1.\~відображено в\~колонці розрахунку\~заборгованості«Пеня за\~несвоєчасність сплати\~боргу на\~суму від\~100\~грн.»\~та нараховується\~щомісячно у\~разі наявності\~прострочених зобов`язань\~на суму\~від 100грн.\~Щодо строків\~позовної давності,\~то відповідно\~по даному\~договору відкрито\~картковий рахунок,\~встановлено кредитний\~ліміт на\~картку,\~видано картку,\~а сума\~обов`язкового\~мінімального щомісячного\~платежу залежить\~від суми\~використаного кредитного\~ліміту.\~Кредитна картка\~є поновлювальною\~кредитною лінією,\~тобто це\~кредит,\~що надається\~банком клієнту\~в межах\~встановленого ліміту\~заборгованості,\~який використовується\~повністю або\~частинами і\~поновлюється в\~міру погашення\~раніше виданого\~кредиту.\~Клієнт,\~використавши та\~погасивши заборгованість\~за кредитною\~лінією,\~може знову\~користуватися нею\~у межах\~строку дії\~картки.Статтею 261\~ЦК України\~встановлено,\~що за\~зобов`язаннями\~з визначеним\~строкомвиконання перебіг\~позовної давності\~починається зі\~спливом строку\~виконання.Верховний суд\~України неодноразово\~висловлювався відносно\~сроку виконання\~зобов`язань по\~кредитам,\~що надаються\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~кредитні картки,\~а саме\~19.03.2014\~року справа\~№ 6-14цс14\~та 18.06.2014\~року справа\~№6-\~61\~цс 14\~«Відповідно до\~правил користування\~платіжною карткою,\~які є\~складовою кредитного\~договору,\~картка діє\~в межах\~визначеного нею\~строку.\~За таким\~договором,\~що визначає\~щомісячні платежі\~погашення кредиту\~та кінцевий\~строк повного\~погашення кредиту\~перебіг позовної\~давності (ст.\~257\~ЦК України)\~щодо місячних\~платежів починається\~після несплати\~чергового платежу,\~а щодо\~повернення кредиту\~в повному\~обсязі зі\~спливом останнього\~дня місяця\~дії картки\~(ст.\~261\~ЦК України),\~а не\~закінченням строку\~дії договору.Відповідно до\~Правил користування\~карткою строк\~дії картки\~вказано на\~лицевій стороні\~Картки (місяць\~та рік).\~Картка діє\~до останнього\~календарного дня\~вказаного місяця.\~Отже,\~строк випущеної\~картки до\~останнього дня\~04.2019\~року.\~Позивач же\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідачки в\~травні 2019\~року \~до спливу\~строку позовної\~давності.У зв`язку\~з цим,\~обставини,\~на які\~відповідачка посилається,\~не відповідають\~дійсності,\~а строк\~позовної давності\~позивачем дотримано\~при зверненні\~до суду.\~Щодо застосування\~позовної давності\~до позовних\~вимог про\~стягнення пені,\~то підстав\~для застосування\~позовної давності\~до позовних\~вимог про\~стягнення пені\~немає,\~оскільки порушення\~зобов`язання\~триває,\~тому позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення\~в повному\~обсязі.Відповідачка до певного часу належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідачка знала про умови кредитування та визнала свої зобов`язання за договором. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, згідно поданої заяви, позов підтримала і просила суд розглядати справу у її відсутності.\~ Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнав частково, в сумі 20144,19 грн., в решті позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із заяви від 14.02.2011 року відповідачці [PERSON] надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так : шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web- сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved