Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті [PERSON] претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповіла йому. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Бурдяківської сільської ради - сільський голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 27 вересня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Бурдяківської сільської ради №584 від 16 грудня 2019 року. [INFO] в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 03 квітня 2017 року виконавчим комітетом Бурдяківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму онукові - позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 листопада 1993 року, посвідченим секретарем Бурдяківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за №93. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить спірне будинковолодіння та земельні ділянки, та яку позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, крім того 26 червня 2017 року подав до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №195/2017. Крім того, позивачу 20 грудня 2017 року по даній спадковій справі видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а 10 грудня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , однак нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №774/02-31 від 12 грудня 2019 року, та матеріалів спадкової справи №195/2017, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON] та [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою Бурдяківської сільської ради № 582 від 16 грудня 2019 року, а також копіями по господарських книг Бурдяківської сільської ради за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння. Рішенням 17 сесії 3 скликання Бурдяківської сільської ради №83 від 15 серпня 2001 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 62 га, з них 0, 25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і 0, 37 га для ведення особистого підсобного господарства. Наведене підтверджується випискою з даного рішення. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №774/02-31 від 12 грудня 2019 року, та матеріалів спадкової справи №195/2017, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 07 жовтня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 179484 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved