Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" 29.01.2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №VE8426 від 13.02.2008 року, станом на 15.01.2015 року в розмірі 14739,31 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8957,34 грн., за процентами за користування кредитом - 4948,59 грн., а також по платам (комісії, штрафні санкції) - 833,38 грн., посилаючись на те, що згідно зазначеного Договору про видачу та використання кредитних карток Відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою, із встановленням кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Юхименко Ю.Ю. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити повністю, застосувавши позовну давність. Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 13.02.2008 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток №VE8426, відповідно до якого Відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою, із встановленням кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до листопада 2012 року (а.с.5-22). Як стверджує представник відповідача, [PERSON] дійсно отримував платіжну кредитну картку, але нею не користувався, місцезнаходження картки, строк дії якої закінчився в листопаді 2009 року, відповідачеві на даний час не відомо. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №VE8426 від 13.02.2008 року на ім'я відповідача [PERSON] станом на 15.01.2015 року - заборгованість становить 14739,31 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8957,34 грн., за процентами за користування кредитом - 4948,59 грн., а також по платам (комісії, штрафні санкції) - 833,38 грн. (а.с.23-24). Як вбачається з наданої позивачем виписки з особового рахунку на ім»я [PERSON] (відповідача), сума на картковому рахунку 14739,31 грн. була списана як безнадійна заборгованість згідно рішення Правління №32 від 10.07.2012 року (а.с.25). Отже, ствердження представника відповідача про те, що після листопада 2009 року Позивачем інша платіжна кредитна картка не видавалась, а відповідачем відповідно не отримувалась, тобто Відповідач карткою не користується понад три роки, представником Позивача не спростовані. Представником позивача не заперечується про те, що раніше позивач з аналогічними вимогами до відповідача не звертався; представником відповідача заявлено про застосування позовної давності до правовідносин, що виникли між сторонами (ст.257, 267 ЦК України). Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності (згідно ст.257 ЦК України - 3 роки), про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представником Позивача не ставиться питання щодо поважності причини пропущення позовної давності. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк", заявлені після спливу строку позовної давності, не доведені в судовому засіданні, тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed