Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004, в якому неправильно зазначено його прізвище, а саме зазначено як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 2,4019 га, розташованої на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. На даний час вона має намір передати належну їй земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено її прізвище, а саме помилково вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте їй було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості. Вказані обставини є перешкодою у реалізації її права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною їй земельною ділянкою. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності. Представник заінтересованої особи Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,4019 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (колишньої Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області), що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 (а.с.6). Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5), довідкою Звенячинського старостинського округу №1 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №119 від 02.03.2021 (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1953 (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1977 (а.с.9), копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 04.12.2003 (а.с.10). На сьогоднішній день заявниця має намір передати належну їй земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, її прізвище помилково зазначили як « [PERSON] », в той час як правильно «[PERSON]». З метою досудового врегулювання спору, вона звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте їй було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості (а.с.12). Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №063722 від 10.03.2004 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною їй земельною ділянкою. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:20 год. 20.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.05.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved