Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, зареєстрований в реєстрі за №15. В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) 27.09.1963 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15. [INFO] народилася заявниця, у свідоцтві про її народження № [NUMBER] , в графі батьки відображено, що її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Чоловік отримував пенсію як працівник правоохоронних органів і його пенсія набагато була більша від [PERSON] , тому вона перебувала у нього на утриманні, що підтверджує довідка Бобровицької міської ради № 6237 від 02.09.2020 року. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають працездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям, непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема батьки та дружина, якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю. До заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника заявницею, до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, додано паспорт громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки в її паспорті заявниця значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] , то було направлено заяву доУкраїнського бюро лінгвістичних експертиз, і отримано експертний висновок № 056/1754-m від 14.09.2020 року про те, що розбіжності виникли в наслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів імені [PERSON]/ [PERSON] і зумовлені поліваріативністю українських особових імен спільного етимологічного походження. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (паспорт запис [PERSON] ). [PERSON] (свідоцтво про народження, запис про народження [PERSON] ) та [PERSON] ( свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Всі документи, у тому числі і висновок експертизи, [PERSON] додано до заяви про перерахунок пенсії. Незважаючи на всі подані доводи, у зв`язку з розбіжністю між паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу в по-батькові, скаржниці 27.10.2020 року, Головним Управлінням Пенсійного Фонду України Чернігівській області було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Без встановлення факту реєстрації шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, зареєстрованого в реєстрі під № 15, заявниця не має можливості отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Досудове врегулювання спору проводилося шляхом подачі відповідної заяви з додатками до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області. Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України Чернігівській областісудове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою просить справу розглянути без його участі. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці № [NUMBER] зазначено по-батькові заявниці « [PERSON] » (а.с.6). Згідно до свідоцтва про одруження укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище заявниці - [PERSON] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» №6237 від 02.09.2020 зазначено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (згідно акта обстеження матеріальних умов проживання депутата міської ради від 27.08.2020) (а.с.9). Згідно експертного висновку №056/1754-m від 14.09.2020 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок, [PERSON] тощо) та похідних від чоловічих варіантів імен форм по батькові. Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен та під впливом говіркових особливостей регіону, де зроблено відповідні записи. В інших документах фіксувався офіційний або інший варіант цього імені, що призводить до виникнення різних записів в документах однієї особи.З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON] / [PERSON] і зумовлені поліваріативністю українських особових імен спільного етимологічного походження (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 97, 239; ТрійнякІ. І. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 325).Для дотримання вимог закону України «Про захист персональних даних» (Відомості Верховної Ради України, 2010, №34, с. 481) реквізити документів, наданих для експертизи, у цьому експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання експертного висновку (а.с.10). Відповідно до наданої відповіді ГУ Пенсійного Фонду України в Чернігівській області повідомляє заявницю, що «До заяви, для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] надала паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий [PERSON] , [INFO] .В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому Прачівською сільською Радою Борзнянського району, зазначено, що [PERSON] , [INFO], одружився з [PERSON] , [INFO], якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] , що не відповідає записам у вищевказаному паспорті.Для розгляду питання щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" необхідно звернутись до РАЦСу щодо видачі нового свідоцтва про шлюб, в якому буде вірно зазначено Ваше ім`я по батькові, або в судовому порядку встановити факт приналежності Вам вищевказаного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] » (а.с.11). Таким чином, при реєстрації шлюбу було допущено помилку у написанні прізвища, а саме заявнику замість « [PERSON] », зазначили прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для оформлення пенсії. В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню, оскільки наданими заявницею доказами, які були детально перевірені та дослідженні в судовому засіданні, був встановлений факт, що вона [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області 27 вересня 1963 року, та зареєстрований в реєстрі під №15. На підставі викладеного та

Outcome: approved