Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування звернулася 8 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], з заявою про оголошення громадянина [PERSON], [INFO], померлим. Заявник посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області у категорії "дитина, позбавлена батьківського піклування" з 6 липня 2007 року перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Його мати [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини [PERSON] 29 травня 2007 року був оголошений в розшук та до цього часу не знайдений. Згідно даних погосподарського обліку за 1996-2000 роки Великобагачанської селищної ради у житловому будинку в [ADDRESS] значився [PERSON], а згідно даних по господарського обліку за 2001-2005 роки [PERSON] вибув у червні 2001 року та з 18 серпня 1997 року і по даний час зареєстрований в с. Пушкарево Великобагачанського району, але не проживає там з 1998 року. З 2007 року ніяких відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], не має, з сином він не спілкується, його життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, в якій просила суд оголосити громадянина [PERSON], [INFO], померлим для встановлення соціального статусу неповнолітній дитині [PERSON], [INFO], дитина - сирота та отримання дитиною пенсії по втраті годувальника до 23 років. В судовому засіданні 12 листопада 2014 року представник заявника органу опіки та піклування Глобинської РДА Шушвал Н.В. заяву підтримала, посилалася на обставини, що викладені в заяві та просила суд оголосити [PERSON] померлим. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є піклувальником неповнолітнього [PERSON], місце проживання (перебування) батька дитини невідоме та просила суд визнати громадянина [PERSON] померлим.. Представник заінтересованої особи Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але до суду сільський голова надіслав листа, в якому просив суд справу розглядати у відсутність їхнього представника та вказав про відсутність заперечень щодо заяви про оголошення громадянина [PERSON] померлим. В судові засідання 2 грудня, 29 грудня та 30 грудня 2014 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу [PERSON]., яка повідомила, що вони з чоловіком займаються вихованням і утриманням [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO] про оголошення громадянина [PERSON], [INFO], померлим підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на первинному обліку дитини у службах у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області перебуває з 6 липня 2007 року на обліку [PERSON], [INFO] (а.с. 6) В актовому записі про народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.а.с.7, 11). В актовому записі про народження [PERSON] також вказано, що батько [PERSON] проживає в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області. 2 квітня 1997 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] (а.с.8 ). [PERSON], 1961 року народження, згідно даних погосподарського обліку за 1996 -2000 роки, книга №3 ст. 30, особовий рахунок № [NUMBER] та даних по господарського обліку за 2001-2005 роки, книга №2 ст. 94, особовий рахунок [NUMBER], значився в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.а.с.37-38), але вибув з цього домоволодіння у червні 2001 року, він також зареєстрований в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області з 18 серпня 1997 року і по даний час, що підтверджується довідкою Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 471/02-19 від 23 вересня 2014 року (а.с.40), однак не проживає на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з 1998 року (а.с.41), родичів [PERSON], які проживають на території Багачанської Першої сільської ради немає (а.с.42). Як вбачається з повідомлення Великобагачанської селищної ради № 392/02-15 від 9 вересня 2014 року [PERSON] прибув до с. Байрак 18 березня 1997 року, 2 квітня 1997 року уклав шлюб з [PERSON] У червні 2001 року був засуджений і вибув у місця позбавлення волі. Родичів на території с. Байрак Великобагачанського району у [PERSON] не має (а.с.39). З повідомлень Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, Управління ДМС України в Полтавській області та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області вбачається, що [PERSON], [INFO], на території Великобагачанського району, Полтавської області та Сумської області не зареєстрований, а 14 березня 1997 року знятий з реєстрації (відомості Адресно-довідкового Управління ДМС в Полтавській області) (а.с. 57, 87, 89). З повідомлення № 02-40/923 від 19 грудня 2014 року Решетилівської селищної ради Полтавської області, отриманого 24 грудня 2014 року на запит суду, вбачається, що місце перебування [PERSON] не встановлено і даних у селищної ради щодо нього немає (а.с. 106), а з повідомлення № 6658 від 15 грудня 2014 року відділу ДВС Решетилівського РУЮ в Полтавській області, отриманого на запит суду 17 грудня 2014 року вбачається, що виконавчі провадження та виконавчий лист № 1-65, виданий 4 липня 2000 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з [PERSON] на виконанні у цьому відділі відсутні (а.с.104). З повідомлення № 7299 від 23 грудня 2014 року Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та повідомлення № 10154 від 29 грудня 2014 року Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що в цих відділах розшукова справа відносно [PERSON] відсутня (а.с.а.с.108, 110). 3 травня 2007 року відділом ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області було внесено подання до Великобагачанського районного суду Полтавської області про розшук [PERSON], [INFO], оскільки він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та станом на 1 травня 2007 року має заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів в сумі 4473 грн. 63 коп. (а.с.18). З повідомлення № 1653 від 23 березня 2009 року Великобагачанського районного суду Полтавської області вбачається, що ухвалою суду від 29 травня 2007 року було оголошено розшук [PERSON], 1961 року народження, та направлений на виконання до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.20). В повідомленні суду від 11.12.2012 року № 7032 зазначено, що станом на 11 грудня 2012 року [PERSON] не знайдений (а.с.24). Розпорядженням № 858 в.о. голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19 грудня 2011 року було призначено [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], та зобов'язано її виховувати дитину, піклуватися про здоров'я підопічного, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати його догляд та лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною освіти, оздоровлення (а.с.30). З висновку про стан утримання, навчання та виховання підопічної дитини у 2013 році вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває під опікою [PERSON] У сім'ї створені всі належні умови для виховання дитини, житлово-побутові умови проживання сім'ї добрі, будинок повністю умебльований, обладнаний побутовою технікою, одяг, взуття, постільна білизна в належному стані, в достатній кількості продуктами харчування сім'я забезпечена. До виконання своїх обов'язків піклувальник відноситься відповідально піклується про стан здоров'я підопічного, його всебічний розвиток. Піклування у даному випадку доцільне та відповідає інтересам дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.34). З акту № 99 обстеження житлово-побутових умов проживання опікуна [PERSON] з підопічною дитиною [PERSON], що проживають в [ADDRESS], вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, опалення будинку газове, сім'я обробляє земельну ділянку площею 1 га, утримують господарство, кімнати будинку умебльовані побутовою технікою. Для підопічної дитини [PERSON] створені умови для розвитку проживання дитини, має окрему кімнату, опікун [PERSON] вболіває за навчання та здоров'я дитини (а.с.44). З довідки сільської ради про склад сім'ї від 12.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в с. Куп’євате Глобинського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: опікун - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], дочка опікуна - [PERSON], [INFO] (а.с.43), власного житла, земельної частки (паю ) та майна, крім особистих речей на території Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] не має (а.с. 31-33). В даний час [PERSON] є учнем 9 класу Куп'єватівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.35) та позитивно характеризується з місця навчання (а.с.36). Згідно з ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду у абз.3 п.13 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим. З огляду на викладене,враховуючи, що за місцем проживання та місцем реєстрації [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування протягом більш ніж трьох років, проведені оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця перебування результату не дали, тому [PERSON], [INFO], слід оголосити померлим. При цьому, у зв'язку з відсутністю відомостей про обставини, які загрожували смертю або давали підстави припускати загибель [PERSON] від певного нещасного випадку, днем смерті вважатиметься день набрання законної сили рішенням суду про оголошення особи померлою.

Outcome: approved