Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Концерн «МТМ» у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі спадкоємця, обґрунтовуючи вимоги тим, що у період з 01.11.2009 р. по 01.07.2014 р. позивач надав послугу з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], де був прописаний та мешкав [PERSON], що помер [INFO] року. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна - 16/25 квартири [ADDRESS] до свідоцтва про право на спадщину належить [PERSON], який за даною адресою не зареєстрований. За період з 01.11.2009 р. по 01.07.2014 р. утворилась заборгованість 4174 грн. 86 коп. Позивач просить стягнути вищевказану заборгованість. Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідач в судове засідання не з*ився. про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача, або про поважність причин неявки до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року „Про визначення виконавців комунальних послуг" Концерн «Міські теплові мережі» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.11.2009р. по 01.07.2014 р. надав послугу з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], де був прописаний та мешкав [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач 28.03.2014 року направив до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про забезпечення доказів з метою отримання відомостей з реєстраційної служби Запорізького МУЮ відносно власників житлової квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно з інформацією наданою відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна - 16/25 квартири [ADDRESS] до свідоцтва про право на спадщину належить [PERSON], який за даною адресою не зареєстрований (а.с.9-10), а також [PERSON] є споживачем централізованого опалення на підставі особового рахунку [NUMBER] (а.с.6) Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача, чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Місцезнаходження майна Боржника: квартира [ADDRESS]. Заявник має право на підставі норми статті 1281 Цивільного кодексу України пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вказаний період заперечень з боку Споживача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну „МТМ" не надходило. Заявник у період з 01.11.2009р. по 01.07.2014 р. надав Боржнику послуги з централізованого опалення житлового приміщення на загальну суму 4 174,86 грн. Боржник за вказаний період не здійснював оплату за надані послуги. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 4 174,86 грн. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 530,540,1220,1268,1281,1282 ЦК України, та

Outcome: approved