Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро», Лубенська районна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. У позові вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Рішенням суду було встановлено, що спадкодавець [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та дружина більше п`яти років разом з [PERSON] , який помер [INFO] , тобто фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,7421 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0100, яка розташована на території Засульської сільської ради і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №029808, виданого Лубенською районною державною адміністрацією 14.05.2004 року народження, реєстраційний номер 688. Зазначене спадкове майно вона, [PERSON] , прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] 05.04.2017 КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» було проведено реєстрацію іншого речового права - права оренди Лубенської районної державної адміністрації та СТОВ «Вишневе-Агро» вищевказаної земельної ділянки, що належала [PERSON] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року договір №138, укладений 21.04.2015 року між Лубенської РДА та СТОВ «Вишневе-Агро» визнано недійсним, також цим же рішенням скасовано державну реєстрацію речового права - права оренди. На сьогоднішній день, в зв`язку з недоліками в реєстраційних документах щодо форми власності спірної земельної ділянки, а також втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку позивач позбавлена можливості прийняти її у спадщину. Позивач прохає суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 07 квітня 1999 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, проживаючою в с.Мацкова Лучка Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 1,7421 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0100, що розташована на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області і належала [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №029808, виданого Лубенською районною державною адміністрацією 14.05.2004 року народження, реєстраційний номер 688. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, прохає задовольнити. Представник відповідача, будучи, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позов та клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Представник третьої особи СТОВ «Вишневе-Агро», будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних пілдстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. [INFO] , помер [PERSON] (а.с.10). Після його смерті залишилася спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,7421 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0100, яка розташована на території Засульської сільської ради і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №029808, виданого Лубенською районною державною адміністрацією 14.05.2004 року народження, реєстраційний номер 688 (а.с.13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка як встановлено в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 10.07.2018 року проживала з ним однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, більше 5 років до моменту смерті (а.с.16-17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) За життя [PERSON] склала заповіт, яким своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12) Також встановлено, що 21.04.2015 року спірна земельна ділянка Лубенською РДА була передана в оренду СТОВ «Вишневе-Агро», договір оренди зареєстровано 05.04.2017 року. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №539/1228/19 вказаний договір оренд визнано недійсним та скасовано його державну реєстрацію (а.с.22-23). Рішення суду мотивоване тим, що відповідно до змісту "Переліку тимчасово незапитаних земельних часток (паїв) по Засульській сільській раді", який повинен бути додатком до спірного договору, земельна частка (пай), що належала [PERSON] є розподіленою, а тому відповідачем - Лубенською РДА при прийнятті спірних розпоряджень та при укладанні спірного договору перевищено повноваження, надані ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Крім цього, вказаним рішенням було встановлено і не оспорювалось сторонами право позивача [PERSON] на спадкування спірної земельної ділянки, яка входила до складу спадкового майна. На сьогоднішній день, в зв`язку з недоліками в реєстраційних документах щодо форми власності спірної земельної ділянки, а також втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку позивач позбавлена можливості прийняти її у спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved