Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказували, що 22.11.2011 року між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-23016-221111, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит, в сумі 959,43 грн. на придбання майна, виходячи зі ставки 0,01% в рік та ведення кредитної справи плата в розмірі 1,50% в місяць. Зобов'язання відповідач виконує не належним чином, станом на 07.04.2014року заборгованість складає 1060,19грн. (заборгованість за сумою кредиту 959,43грн., заборгованість за відсотками 0,03грн., заборгованість за комісіями 100,73грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору станом в сумі 1060,19грн. та судові витрати. Позивач до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. З матеріалів справи видно, що 22.11.2011року між ТОВ « Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-23016-221111, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит, в сумі 845,90грн. на придбання майна, виходячи зі ставки 0,01% в рік та ведення кредитної справи плата в розмірі 1,50% в місяць., строк погашення кредиту - 21.05.2012р. Відповідно до п.2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на рахунки кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів, всіх інших плат. Позивачем повністю виконані свої зобов'язання по Кредитному договору, а відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконав. В зв»язку з неналежним виконання зобов»язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість , яка станом на 07.04.2014року складає 1060,19грн. ( заборгованість за сумою кредиту 959,43грн., заборгованість за відсотками 0,03грн., заборгованість за комісіями 100,73грн. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додер жання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторо ни несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій, відшкодування збитків. Тарифами на обслуговування платіжних карток письмово підтвердила , що ознайомлена і згодна з умовами кредтування, про надання йому повної інформації про умови кредитування, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування. Така процедура відповідає положенням Постанови НБУ № 168 на отримання кредиту від 17.11.2007р. Підписанням кредитного договору, анкети позичальника, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням [PERSON] підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі №002-23016-221111 від 22.11.2011року. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору в зв'язку з тим, що у встановлений Договором строк свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, припинив дотримуватись графіку погашення кредиту та оплати відсотків, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 243,60грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved