Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення частки померлої у володінні земельною ділянкою. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , про що, 05.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зроблений в книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис № 612 на основі якого видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/5 часток житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку яка згідно Державного Акту серія ВН № 112702 належить [PERSON] та матері позивача [PERSON] , державний акт ВН № 112701 на праві спільної сумісної власності, площею 0,0515 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626, що знаходиться за тією ж адресою: [ADDRESS] ). При оформленні спадщини, державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріально контори Малою Н.С. було видане свідоцтво серії [NUMBER] від 19.07.2017 року про право на спадщину за законом [PERSON] , на частину будинку, яка складається з 2/5 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), згідно спадкової справи № 143/2017 року, зареєстроване в реєстрі № 2-1137. При оформлені спадщини на вищезгадану земельну ділянку позивачу було відмовлено, у зв`язку тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 112702, виданого Вінницькою міською радою 04.03.2003 року виданого Вінницькою міською радою 04.03.2003 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 114 від 18.10.2002 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] у сумісну власність, частка у спільній власності кожного не визначена, про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1887/02-31 від 16.11.2018 року. 25.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення, яким визначив, що розмір частки співвласника [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ) становить 3/5 частки. В уточненій позовній заяві просив суд, визначити, що розмір частки співвласника [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) становить 2/5 частки. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , про що, 05.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зроблений в книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис № 612 на основі якого видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2012 року (а.с.5). Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріально контори Малою Н.С. було видане свідоцтво серії [NUMBER] від 19.07.2017 року про право на спадщину за законом [PERSON] , на частину будинку, яка складається з 2/5 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), згідно спадкової справи № 143/2017 року, зареєстроване в реєстрі № 2-1137 (а.с.12). В державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 112702, виданого Вінницькою міською радою 04.03.2003 року виданого Вінницькою міською радою 04.03.2003 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 114 від 18.10.2002 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] у сумісну власність, частка у спільній власності кожного не визначена (а.с.6-7). Рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~25.03.2020\~року позов\~ [PERSON] до\~Вінницької міської\~ради про\~визначення частки\~померлої у\~володіння земельною\~ділянкою задоволений\~частково.\~Визначено,\~що розмір\~частки співвласника\~ [PERSON] у\~спільній сумісній\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0515\~га,\~кадастровий номер\~0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) становить 3/5 частки (а.с.53-54). Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином частка земельної ділянки [PERSON] , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ) становить 2/ 5 частки. Тому,\~суд,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~про визначення, що розмір частки співвласника [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0626 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) становить 2/5 частки підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved