Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом оформлення заяви, відповідно до якого Банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 7 000 грн., зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 30% на рік, сплатою щомісячної комісії в розмірі 3.5% за розрахункове обслуговування кредиту. В заяві [PERSON] зазначила, що згодна із тим, що її заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Посилаючись, що зобов'язання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України відповідач належним чином не виконувала, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 15 735 грн. 91 коп., яка складається з 7 219 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 6 246 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 044 грн. 01 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 752 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач визнала позовні вимоги, пояснила, що причиною порушення нею зобов'язань по кредитному договору стала хвороба її малолітньої дитини, про що надала відповідні документи. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із пояснень відповідача та письмових доказів судом встановлено, що 31 січня 2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом оформлення заяви, відповідно до якого Банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 7 000 грн., зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 30% на рік, сплатою щомісячної комісії в розмірі 3.5% за розрахункове обслуговування кредиту. -2- В заяві відповідач зазначила, що згодна із тим, що її заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. 31 січня 2014 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку [NUMBER]. Згідно пункту 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач неналежно виконувала зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.5). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком , станом на 25 березня 2015 року кредитна заборгованість відповідача в сумі 15 735 грн. 91 коп., складається з 7 219 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 6 246 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 044 грн. 01 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 725 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved