Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

До суду звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ з моменту зарахування до Донецького юридичного інституту МВС України по 13 лютого 2015 року. Відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», наказом Харківському національному університеті внутрішніх справ від 28 серпня 2014 року №189 о/с відповідача переведено з 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правознавство» Донецького юридичного інституту МВС України і зараховано курсантом ХНУВС з 30 серпня 2014 року. Наказом ХНУВС від 13 лютого 2015 року № 27 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнили з ОВС України за п. 63 «є» (за порушення дисципліни). На виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ТУ МВС України в Донецькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 4884,17 грн. У зв'язку з тим, що між сторонами було укладено договір на підготовку фахівця у ВНЗ МВС, який є цивільно-правовим договором, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, відповідно до вимог Законів України «Про вищу освіту», «;Про міліцію», «;Про Національну поліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» чинної на момент укладення договору, наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ) витрати, пов'язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 4884,17 грн. та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.9). Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судових повісток повідомлень на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 28.08.2014 року [PERSON] було переведено з 30 серпня 2014 року з 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямком підготовки «Правознавство» Донецького юридичного інституту МВС України на 2-й курс навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямком підготовки «Правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.4). Наказом від 13.02.2015 року № 27 о/с [PERSON] було відраховано з числа курсантів та звільнено ОВС України. Підстава: наказ ХНУВС від 15.01.2015 року № 6. Сума витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на день звільнення складає: 4884,17 грн. (а.с.5,6). Згідно договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, а саме п. 3.1 зазначається, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Частиною 4 передбачається порядок відшкодування особою фактичних витрат на підготовку. Пунктом 4.4 передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому прядку. Відповідно до довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Харківському національному університеті внутрішніх справ від 12.02.2015 року зазначається загальна сума витрат в період з 30.08.2014 року по 13.02.2015 року становить 4884,17 грн., які складаються з: -грошове забезпечення 838,03 грн.; -продовольче забезпечення 35,07 грн.; -речове забезпечення 1764,26 грн.; -вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 2246,81грн. (а.с.6). Згідно акту від 12.02.2015 року зазначається, що комісія у складі 3-х осіб 12 лютого 2015 року в службовому кабінеті №416 інституту підготовки фахівців для підрозділу кримінальної міліції університету було за телефоновано курсанту 2-го курсу рідовому міліції [PERSON] та запропоновано прибути до ХНУВС для ознайомлення з довідкою-розрахунком відділу фінансового забезпечення ьа бухгалтерського обліку ХНУВС від 30.08.2014 року про витрати, пов'язані з його утриманням відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313. В ході розмови [PERSON] повідомив, що відмовляється прибути для ознайомлення з вказаним документом, причину відмови на пропозиції комісії не повідомив. (а.с. 7). Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, пов'язані з навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, суд приходить до висновку, що заявлені позовну вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову. (а.с. 1).

Outcome: approved