Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за згоди її опікуна [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КОПНД з 08.1992 року, з діагнозом: Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно-генералізованими, тоніко-клонічними нападами - в анамнезі), з помірно-вираженими змінами особистості по епітипу. Асоціальна поведінка. В клініці захворювання: зниження інтелекту внаслідок епілепсії. Схильна до групування з асоціальними компаніями. Останнє стаціонарне лікування в КОПНД з 07.12.2016 року по 14.02.2017 року, в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з 14.02.2017 року по 04.05.2017 року. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2007 року [PERSON] визнана недієздатною. Являється інвалідом II групи з дитинства б/т. Не працює. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.03.2008 року призначено опікуном мати [PERSON]. На стаціонарне лікування в КОПНД надійшла по лінії ЕМД 18.06.2017 року о 16 годині 10 хвилин з вулиці. Зі слів матері бродить по місту, відмовляється від прийому призначеного лікування, вживає спиртне. Опікун наполягає на стаціонарному лікуванні. Враховуючи наявний у пацієнтки психічний розлад, потребує проведення планового лікування в стаціонарних умовах. Вона не може критично оцінювати свій стан та оточуючу дійсність, що завдасть шкоди її здоров'ю. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр [PERSON] заяву підтримав та зазначив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПНД для її лікування. [PERSON] в судовому засіданні проти її госпіталізації до стаціонару Кременчуцького ОПНД не заперечувала, однак заперечувала проти її госпіталізації до Полтавської ОКПЛ ім..[PERSON]. Опікун недієздатної [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікаря психіатра [PERSON], пояснення [PERSON], пояснення опікуна недієздатної [PERSON] [PERSON] та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому ОПНД з серпня 1992 року з діагнозом: Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно-генералізованими, тоніко-клонічними нападами-в анамнезі), з помірно-вираженими змінами особистості по епітипу. Асоціальна поведінка. Інвалід ІІ групи з дитинства безстроково. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2007 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2008 року, яке набрало законної сили 23.03.2008 року, [PERSON], [INFO], призначено опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувалася в КОПНД, ПОКПЛ, останній раз з 07.12.2016 року по 14.02.2017 року, в ПОКПЛ ім.. [PERSON] з 14.02.2017 року по 04.05.2017 року. 18.06.2017 року о 16 год. 10 хв. [PERSON] доставлена до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги, яку викликала опікун [PERSON], в звязку з тим, що остання бродить по місту, відмовляється від прийому призначеного лікування, вживає спиртне. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 19.06.2017 року [PERSON], [INFO] 18.06.2017 року о 16 год. 10 хв. доставлена до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги. Під час огляду комісією лікарів психіатрів у [PERSON] настрій мінливий від благодушного до гнівливого. Рухомо активна. До своєї поведінки критика не достатня. Всі види орієнтировки збережені. Навязлива з багатьма питаннями, легко дратівлива. Мислення докладне, вязке, без психопродуктивних порушень. Враховуючи наявний у пацієнтки психічний розлад та асоціальну поведінку, яка може привести до негативних наслідків здоровя хворої, остання потребує проведення планового лікування в стаціонарних умовах, а тому комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди її законного представника для проведення планового лікування. Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року\~з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені\~ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] перебуває в стані психічного розладу, внаслідок чого вона не може критично оцінити свій стан та може завдати собі шкоди, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved