Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка на даний час повнолітня, проте є інвалідом дитинства першої групи "А"-301.11.13 та потребує постійного стороннього догляду. Позивачка з дочкою проживає окремо у орендованому житлі, перебуває на пенсії та отримує пенсію, а також отримує на дочку державну соціальну допомогу, проте цих коштів недостатньо для утримання дочки та забезпечення їй належного догляду. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дочки - інваліда, тому дочка перебуває лише на утриманні позивачки та під її доглядом. Відповідач має задовільний стан здоров`я, про місце його роботи позивачці не відомо, але він є батьком їхньої спільної дочки, тому [PERSON] вважає, що він зобов`язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання спільної дочки - інваліда. Позивачка просила стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Сплату судового збору покласти на відповідача. 29 серпня 2019 року відповідачем надіслано відзив на позовну заяву (а.с. 21-22), у якому він вказував, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказував, що він є пенсіонером по віку, учасник бойових дій, на даний час часто хворіє, не працює, проживає сам, інших доходів крім пенсії не має, має тяжкі матеріально-побутові умови, про що надає акт обстеження матеріально-побутових умов. За можливості та при наявності коштів, він надсилає необхідні для дочки кошти. Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що він має змогу сплачувати аліменти. Крім того, позивачка та повнолітня непрацездатна донька отримують від держави всі передбачені виплати у зв`язку з інвалідністю. У відзиві просив відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю та необґрунтованістю. 26 грудня 2019 року відповідач [PERSON] надіслав до суду додаткові пояснення (а.с. 89-90), але суд не може їх прийняти до уваги, оскільки вони не стосуються суті позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17 липня 2003 року було розірвано, про що зроблено відмітку в паспорті відповідача (а.с. 26). Позивачка та відповідач мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже повнолітня (а.с. 5). Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 8), є інвалідом з дитинства І групи, та потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування. Даний факт підтверджується письмовими доказами по справі: посвідченням інваліда, довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 6, 7). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А. Дочка не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, регулярного лікування та придбання лікарських та медичних препаратів. Дочка перебуває на утриманні матері пенсіонерки, коштів на прожиття у родини не вистачає, власного житла не має, проживають в орендованому житлі, [PERSON] з чоловіком розлучена (а.с. 9) З акту обстеження матеріальних умов від 23 серпня 2019 року, складеного сільським головою с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] є учасником бойових дій в Афганістані, проживає один, діти: [PERSON] , 1989 року народження, та [PERSON] , 1994 року народження, зареєстровані разом з ним, але проживають окремо. [PERSON] малозабезпечений, часто хворіє, потребує коштів на лікування (а.с.23). [PERSON] має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням, серії [NUMBER] від 19 липня 2002 року (а.с. 24). Відповідно до інформації, наданої ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-9-0.6-6708/0/2-19 від 18 листопада 2019 року встановлено, що [PERSON] станом за 31 грудня 2012 року має на праві власності дві земельних ділянки, площею по 0,2026 га кожна (а.с. 51-52). З інформації РСЦ МВС в Івано-Франківській області № 31/9/4173 від 13 листопада 2019 року встановлено, що за [PERSON] зареєстровано мотоцикли: 02 липня 2010 року - QM 125GY-2B, 2008 року випуску, н.з. [NUMBER] , 06 квітня 2017 року - SKYBIKE QM200GY, 2015 року випуску, н.з. [NUMBER] , вартістю 12 048 (дванадцять тисяч сорок вісім гривень); 11 вересня 2018 року - SKYBIKE QM250GY, 2016 року випуску, н.з. [NUMBER] , вартістю 15 288 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень (а.с. 59, 60-72). Згідно з інформацією, наданою сектором державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 23/10-10/01 від 28 грудня 2019 року встановлено, що нерухоме майно у [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно станом на 28 грудня 2019 року відсутнє (а.с. 92). Відповідно дост. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Із копії довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0225945 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи "А" з 01 листопада 2013 року, інвалідність встановлена безстроково. У зв`язку з цим, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної [PERSON] призначаються судом безстроково. Виплата аліментів, що стягуються в судовому порядку, припиняється у разі: досягнення дитиною повнолітнього віку та повної дієздатності відповідно до положень ст. 180 СК України; усиновлення дитини іншою особою; у разі визнання судом факту, що особа, яка потребує отримання аліментів, відновила свою працездатність або перестала потребувати грошових виплат; вступу особи, яка потребує отримання аліментів в шлюб; смерть особи, яка зобов`язана виплачувати аліменти або особи, якій ці аліменти виплачуються. З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи, інвалідність визначена безстроково, та потребує матеріальної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] проживає разом з дочкою в орендованому житлі, дочка потребує постійного догляду, що підтверджує доводи позивачки про те, що вона не в змозі працювати та самостійно утримувати повнолітню непрацездатну дочку. Відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, проживає один. [PERSON] має на праві власності дві земельних ділянки, площею по 0,2062 га кожна, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та три мотоцикли: QM 125GY-2B, 2008 року випуску, н.з. [NUMBER] , SKYBIKE [NUMBER] , 2015 року випуску, н.з. [NUMBER] , вартістю 12 048 (дванадцять тисяч сорок вісім гривень); SKYBIKE QM250GY, 2016 року випуску, н.з. [NUMBER] , вартістю 15 288 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень. Разом із тим, суд критично оцінює аргументи відповідача [PERSON] , які наведені у поданому відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях, щодо поганого стану здоров`я, необхідності лікування, малозабезпеченості тощо, оскільки відповідачем не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного. Суд приймаючи до уваги встановлені обставини, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати повнолітній непрацездатній дочці матеріальну допомогу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved