Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2015 року, який зарестрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 41. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідач на утримання дитини не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною 3-х років; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та розглянути справу без її участі. 26.06.2018 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить суд виключити з актового запису №94 від 15.11.2016 року про народження [PERSON], [INFO], виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], вирішити питання про понесені судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач на початку 2016 року, коли [PERSON] завагітніла, знаходився на заробітках за межами Нововоронцовки, фактично шлюбні відносини між ними були припинені з літа 2016 року, з того часу вони проживали окремо. Оскільки відповідач не цікавився тим, коли його дружина народила дитину, не знав про дату реєстрації народження дитини, то реєстрація батьківства відбулась у його відсутність, відповідач впевнений, що він не є біологічним батьком дитини, тому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] та вирішити питання про судові витрати. [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду, визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. [PERSON] та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] наполягали на задоволенні зустрічних позовних вимог та просили їх задовольнити. Проти залишення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів без розгляду - не заперечували, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 41 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачка за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу та про задоволення заяви [PERSON] про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів - без розгляду. Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 15.11.2016 року Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, актовий запис №94. Батьками дитини записані: в графі "Батько" - [PERSON], в графі "Мати" - [PERSON]. Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] зустрічного позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] 704,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved