Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] міськрайонний центр зайнятості звернувся в суду до [PERSON] про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно поданої заяви від 27.04.2015р., за направленням служби зайнятості, відповідно до укладеного договору про професійне навчання безробітного № 190115042700004 від 27.04.2015 року, [PERSON] проходила професійну перепідготовку в Державному вищому навчальному закладі «Коледж харчових технологій і торгівлі» за професією (спеціальністю) кухар зі строком навчання з 28 квітня 2015 р. по 21 жовтня 2015р. [PERSON] міськрайонним центром зайнятості [PERSON] видано направлення на працевлаштування № 6005 від 26.11.2015 року до фізичної особи - підприємця [PERSON] на робоче місце (вакансію) кухар. [PERSON] від роботи за одержаною професією «кухар» відмовились. За нормами абзацу 2 пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. за № 1533-ІІІ передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку, або підвищення кваліфікації. У добровільному порядку відповідач не повернула витрати професійне навчання. У зв»язку з викладеним просять стягнути з відповідача [PERSON] витрати на професійне навчаннята судові витрати у справі. Відповідач в судове засідання на 16.11.2016р., 09.12.2016р. не зявилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В попередніх судових засіданнях заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом встановлено наступне. 22 квітня 2015 року [PERSON] звернулася у [PERSON] міськрайонний центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, статус безробітного їй надано 22 квітня 2015 року. Згідно поданої заяви від 27.04.2015р., за направленням служби зайнятості, відповідно до укладеного договору про професійне навчання безробітного №190115042700004 від 27.04.2015року [PERSON] проходила професійну перепідготовку в Державному вищому навчальному закладі «Коледж харчових технологій і торгівлі» за професією (спеціальністю) кухар, зі строком навчання з 28 квітня 2015р. по 21 жовтня 2015р. [PERSON] міськрайонним центром зайнятості видано направлення на працевлаштування [PERSON] № 6005 від 26.11.2015 року до фізичної особи - підприємця [PERSON] на робоче місце (вакансію) кухар. [PERSON] від роботи за одержаною професією «кухар» відмовилась, що підтверджується корінцем направлення на працевлаштування та отримано відповідь про прийняте рішення роботодавцем від 30.11.2015 року. За нормами абзацу 2 пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. за № 1533-ІІІ передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку, або підвищення кваліфікації. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях. Витрати на професійне навчання складають 4264,20 грн. відповідно до остаточного кошторису, витрат на професійне навчання безробітних по професії «кухар», затвердженого директором ДВНЗ «[PERSON] коледж харчових технологій і торгівлі» [PERSON] від 23.10.2015р., погодженого директором [PERSON] обласного центру зайнятості від 23.10.2015 р. [PERSON]. Відповідно до листа [PERSON] обласного центру зайнятості від 02.12.2015р. №ОЦ-04/4132/0/15-08-18 проведено розрахунок вартості професійного навчання громадянки [PERSON] на професійне навчання за професією кухар за термін навчання з 28 квітня 2015 року по 21 жовтня 2015 року, витрати професійне навчання складають 4264,20 грн. Претензію з додатками про повернення витрат на професійне навчання на суму 4264,20 грн. [PERSON] отримала та у ній зазначила, що претензію визнала в повному обсязі. У добровільному порядку відповідач не повернула витрати професійне навчання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved