Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] Заявник зазначає, що під час звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, його було попереджено, про не можливість видачі свідоцтва через не доведеність факту родинних відносин, у зв'язку з розбіжностями в документах. Так, в свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника, вказане прізвище матері «[PERSON]». Отже, з метою захисту своїх спадкових інтересів [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заяву [PERSON] підтримує, просить задовольнити. Зазначає, що [PERSON] є сином [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.03.1957 року, [PERSON] народився [INFO] року, та його матір'ю є [PERSON] (а.с. 6). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є власником земельної частки (паю), яка перебуває у КСП «Нива» розміром 1,84 га (а.с. 5). З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, суд вбачає, що прізвище завника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3). На дане прізвище також була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3 зворіт). З пояснень наданих в судовом засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13.01.2003 року Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, судом встановлено, що матір заявника - [PERSON] померла [INFO] року в селі Педоси Хмільницького району Вінницької області (а.с. 4). Як вбачається з довідки Лозівської сільської ради від 16.11.20216 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Вказані розбіжності призводять до того, що прізвище матері заявника, яке зазначено у свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про народження заявника. З огляду на вищевказані письмові документи, суд приходить до висновку, що помилка в зазначені прізвища заявника зроблена лише в свідоцтві про смерть. Дана помилка, на думку суду, допущена в зв'язку з неуважністю працівника Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області під час видачі свідоцтва про смерть. Матеріалами справи встановлено, що Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть його матері, в зв'язку з розбіжностями в документах (а.с. 8). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його матері та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом. Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved