Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Лікар-психіатр\~Полтавської обласної\~клінічної психіатричної\~лікарні ім.\~О.Ф.\~Мальцева [PERSON]\~звернувся до суду із заявою про визнання\~госпіталізації недієздатної\~[PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. Заява обґрунтована тим, що 05 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру та за заявою опікуна недієздатної [PERSON] в психіатричну лікарню поступила хвора [PERSON], [INFO], з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, порушеннями поведінки. Зважаючи на\~наявність у\~хворої тяжкого\~психічного розладу,\~лікування загострення\~якого можливо\~лише в\~стаціонарних умовах,\~психічний стан\~на момент\~огляду,\~значні порушення\~поведінки,\~специфічні розлади\~в сфері\~мислення,\~в емоційно-вольовій\~сфері,\~недієздатність хворої,\~неможливість виконувати\~свої соціальні\~функції самостійно,\~письмову заяву\~опікуна про\~прохання госпіталізації\~та лікування\~в стаціонарі,\~ лікар просив суд винести рішення про визнання госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна та її стаціонарного лікування доцільними. За клопотанням заявника та опікуна хворої справа судом розглянута в режимі відеоконференції. В судовому\~засіданні лікар\~[PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Хвора [PERSON] повідомила, що бажає перебувати не в лікарні, а вдома. Опікун [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, клопотань не має. Прокурор Сазонова О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення лікаря, хворої та думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2007 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2007 року, [PERSON] визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.7-8). Як встановлено судом, хвора [PERSON] з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, порушеннями поведінки, поступила в психіатричну лікарню 05 липня 2018 року за направленням лікаря-психіатра Полтавського облавного психоневрологічного диспансеру та за заявою опікуна недієздатної [PERSON] (а.с.13,14). Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, [PERSON]С на диспансерному обліку у психіатра перебуває з 10-річного віку, коли вперше звертались за допомогою в звязку з порушенням психічного стану, поведінки, заїкання. Нетривалий час приймала рекомендовану терапію. Неодноразово лікувалась в ПОПНД, ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, відвідує реабілітаційні центри. Остання госпіталізація до ПОКПЛ з 06 по 12 лютого 2018 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нерегулярно. Як відомо з направлення та запису лікаря приймального відділення, психічний стан хворої погіршився протягом останніх двох місяців, коли порушився сон, стала дратівливою, вразливою, впертою, стала відмовлятись від прийому ліків, почастішали конфлікти з матірю та опікуном. В звязку з цим за заявою опікуна була оглянута лікарем ПОПНД та направлена на стацлікування в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. 06 липня 2018 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою їй встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування. Супутній діагноз:\~Цукровий діабет\~(інсуліно-залежний),\~перебіг середньої\~тяжкості,\~стадія декомпенсації.\~Діабетична нейропатія.\~Вроджений гіпотиреоз. Хронічний гастрит, ст. ремісії. Хронічний панкреатит, ст. ремісії. Хронічний бронхіт, ст. ремісії. ЛН 0 ст. (а.с.3-4). Зважаючи на наявність тяжкого психічного розладу, лікування загострення якого можливо лише в стаціонарних умовах, психічний стан на момент огляду, значні порушення поведінки, специфічні розлади в сфері мислення, в емоційно-вольовій сфері, недієздатність хворої, неможливість виконувати свої соціальні функції самостійно, письмову заяву опікуна про прохання госпіталізації та лікування в стаціонарі, комісією зроблений висновок про доцільність госпіталізації [PERSON] Крім пояснень осіб, які беруть участь в судовому засіданні, зазначене підтверджується письмовими доказами висновком комісії лікарів-психіатрів, заявою опікуна хворої [PERSON], направленням на госпіталізацію, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2007 року. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогу особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, письмову заяву опікуна про прохання госпіталізації та лікування в стаціонарі, суд вважає за необхідне поміщення [PERSON] до психіатричного стаціонару визнати доцільним. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved