Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що починаючи з 2009 року він проживав разом з [PERSON] по вул. Лесі Українки 139 в с.Зраки Володарського району Київської області. [PERSON] потребувала постійного догляду тому він не працював весь цей час та фактично перебував на її утриманні, так як вона отримувала пенсію. 23 липня 2015 року остання померла. Після її смерті відрилася спадщина на яку її син та онук не претендують та не заперечують проти того щоб він прийняв спадкове майно. Заявник просить суд встановити факт перебування його [PERSON], [INFO], на утиманні [PERSON], яка померла 23 липня 2015 року Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися. На адресу суду надійшли заяви, якими вони просили провести судовий розгляд без їх участі та де вони зазначили що просять суд задоволити заяву та встановити факт про який викладено ( а.с. 18,19). Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] на судовий розгляд не зявилися. На адресу суду надіслали заяви, якими просили суд провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують ( а.с.16-17). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись із заявою , взявши до уваги позицію заявника та її представника, заінтересованих осіб викладену у відповідних заявах, ознайомившись з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 23 липня 2015 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на земельну ділянку ( а.с.8). Згідно довідки Зрайківської сільської ради № 25 від 13 липня 2016 року [PERSON] постійно проживав та доглядав за [PERSON] [INFO], починаючи з 2009 року яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] ( а.с. 6). Довідка Управління Пенсійного Фонду України у Володрському районі Київської області № 2110/02 від 13.07.2016 року вказує, що [PERSON] [INFO] перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію за віком до дня смерті (а.с.7). Згідно копії трудової книжки [PERSON] останній не працював протягом останніх трьох років ( а.с. 9). Із письмових показів свідків[PERSON] та [PERSON] долучених до матеріалів справи ( а.с. 18-19) вбачається, що [PERSON] дійсно перебував на утриманні [PERSON] та постійно за нею доглядав за нею і проживав в одному будинку, починаючи з 2009 року. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість\~оформити та прийняти належним чином спадкове майно . Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З матеріалів справи , письмових показів свідків вбачається, що\~[PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , яка отримувала пенсію та була основним джерелом засобів для існування як його так і засобом для догляду за [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні [PERSON] до дня смерті останньої тобто до 23 липня 2015 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне заявнику для оформлення спадкового майна. Частиною 7\~статті 235 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved