Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12.07.2011 р. вона уклала шлюб із відповідачем. [INFO] р. від спільного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що вона з відповідачем не зійшлись характерами. Їхні спільні сімейні проблеми як подружжя вони вирішити не можуть. Вважає, що шлюб розпався та існує лише на аркуші паперу. Чотири роки проживають окремо. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення не надавати; витрати з сплати судового збору залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився.В матеріалах справи наявний оригінал нотаріально засвідченої заяви серії НМО № 693296 від 22.08.2017 р., згідно якої [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] Розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 19). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 12.07.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 16.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 59 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 02.09.2013 р. виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 19, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне «Головня») [PERSON](а.с. 7). Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою (а.с. 18).

Outcome: approved