Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 110\~442,74 грн. та судові витрати. Позивач надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання Відповідач не зявився, однак про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та про причини неявки до суду не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 27 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - [PERSON], Кредитор) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № 208А-270112 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного [PERSON] зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим [PERSON], а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного [PERSON] розмір кредиту станом на момент укладення [PERSON] складав 112135 (сто дванадцять тисяч сто тридцять пять) гривень. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного [PERSON] датою остаточного повернення Кредиту Сторонами погоджено до 26 січня 2017 року. Відповідно до п.п.2.2. Кредитного [PERSON] кредитні кошти надавалися Позичальнику для повної/часткової оплати за - договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ТОВ «АВТОЦЕНТР КІА». Відповідно до п.п 2.6. Кредитного [PERSON], для. обліку виданих кредитних коштів [PERSON] відкрив Позичальнику позичковий рахунок № 29095127383183. Відповідно до п.4.2.Кредитного [PERSON], Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим [PERSON] (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. (Згідно цього ж пункту [PERSON] сторонами було погоджено щомісячний графік повернення суми кредиту). Відповідно до п.4.3. Кредитного [PERSON], повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку. Відповідно до п.3.3. Кредитного [PERSON], проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) з моменту видачі Кредиту. За користування кредитними коштами Позичальник відповідно до п.3.2. Кредитного [PERSON] зобов'язувався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 14,90% річних. Відповідно до п.3.4. Кредитного [PERSON] Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти. Боржник частково виконав зобов'язання за. укладеним Кредитним [PERSON]. Проте з 02. квітня 2014 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог . цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.53-0 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тобто, Позичальник у строки передбачені Кредитним [PERSON] кошти Банку не повернув. Відповідно до п.5.1. Кредитного [PERSON], за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим [PERSON] Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього [PERSON], але не менше десяти гривень за кожен день прострочення. Сума пені нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного [PERSON] з 30.07.2014 року по 29.07.2015 року складає 12861,40 гривень. Таким чином, станом на 29.07.2015 року розмір заборгованості за Кредитним [PERSON] складає 110 442,74 грн. (сто десять тисяч чотириста сорок дві гривні 74 копійки), з яких: 76880,67 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 67 копійок) - неповернута сума кредиту; 20700,67 (двадцять тисяч сімсот гривень 67 копійок) - прострочені відсотки; нарахована пеня 12861,40 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 40 копійок).

Outcome: approved