Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 12 вересня 2015 року помер чоловік заявниці - [PERSON]. [PERSON] у відділенні № 6 ПАТ «ПУМБ» у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області було орендовано індивідуальний сейф № 15, що підтверджується [PERSON] про надання в тестування індивідуального сейфу (з фізичною особою) № В215/2015р від 26 січня 2015 року. [PERSON] не складав заповіт, а тому спадкоємцями першої черги за законом є - [PERSON] та діти: - донька [PERSON], яка народилась 18 вересня 2003 року; - донька [PERSON], яка народилась 20 травня 2010 року; - син [PERSON], який народився 25 вересня 2013 року. Для реалізації права на спадщину виникла необхідність розкриття інформації про зміст банківської ячейки (сейфу), оскільки це є необхідною умовою для видачі державним нотаріусом спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Заявник зверталась до Відділення № 6 ПАТ «ПуМБ» із заявою щодо надання інформації про зміст банківської ячейки (сейфу), але [PERSON] своєю відповіддю відмовив у надання такої інформації. Відмовлено було у наданні такої інформації і на запит нотаріуса. Тому , вона просить для отримання інформації щодо змісту індивідуального сейфу № 15, яку орендував [PERSON] у відділенні № 6 ПАТ «ПУМБ» в м. Кривий Ріг створити комісію, в яку включити спадкоємців, померлого [PERSON]: [PERSON] та її представників, державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Створеній комісії провести негайне розкриття індивідуального сейфу № 15, яку орендував померлий [PERSON] з метою встановлення її змісту та складання опису майна. Зобов'язати відділення № 6 ПАТ «ПуМБ» у місті м. Кривий Ріг направити акт опису майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі № 15 до Другої криворізької державної нотаріальної контори (адреса: 50061, м. г: Ріг, вул. Томського, 37 (державному нотаріусу [PERSON]В.). Заявник та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, підтримкою заявлених уточнених вимог та їх задоволенням. Представник ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що на підставі п.п. 4.3, 8.3 [PERSON], п. 11 Правил користування індивідуальним сейфом, 26.01.2015 р. згідно розпорядження Керуючого відділення ПУМБ РЦ Центральний5 [PERSON] було створена комісія для процедури примусового відкриття індивідуального сейфу № 15 та вилучення його вмісту без присутності клієнта. 01.08.2016 р. Комісією було складено Акт про відкриття індивідуального сейфу № 15 та вилучення його вмісту без присутності клієнта. Після відкриття індивідуального сейфу № 15 вилучення його місту, складено детальний опис вилученого майна, цінності та документи вкладено в пакет, опломбовано індикаторною пломбою та передано на зберігання до касового сховища. Тому, вимоги, щодо створення комісії та розкриття індивідуального сейфу задоволенню не підлягають. Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 642733, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 14.09.2015 року, актовий запис № 1491, 14.09.2015 року помер [PERSON], [INFO]. 26.01.2015 р. між ПАТ ПУМБ та громадянином України [PERSON] було укладено Договір № DZ 15/2015 про надання в користування індивідуального сейфу (з фізичною особою) (надалі за текстом - Договір). Відповідно до п. 1.1. [PERSON], Банк передає, а Клієнт приймає у строкове платне користування (оренду) індивідуальний сейф сейфового сховища ПАТ ПУМБ з внутрішнім футляром (далі - [PERSON]) № 15, розміром 380*390*90 мм., ключ № 15 для розміщення та зберігання належних Клієнту цінностей та/або документів (далі - Цінності) протягом леткого строку дії цього [PERSON] знаходиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні Банку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 196 Строк користування [PERSON] за цим [PERSON] з 26 січня 2015 року до 27 квітня 2015 року включно (п. 1.2. [PERSON]). У подальшому вказаний строк було подовжено додатковими угодами до 26 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 8.3 [PERSON], Сторони встановили, що підписання цього [PERSON] Клієнт підтверджує ознайомлення з Тарифами банку та Правилами користування сейфом, а також підтверджує їх отримання. Згідно п.п. 11 Правил користування індивідуальним сейфом» [PERSON] має право без присутності Клієнта відкрити [PERSON] та вилучити в ньому вміст у випадку смерті фізичної особи Клієнта та/або неявки Клієнта протягом 90 календарних днів з дати закінчення строку дії [PERSON]. Відповідно до інформації ПАТ "ПУМБ" на підставі п.п. 4.3, 8.3 [PERSON], п. 11 Правил користування індивідуальним сейфом, 26.01.2015 р. згідно розпорядження Керуючого відділення ПУМБ РЦ Центральний5 [PERSON] було створена комісія для процедури примусового відкриття індивідуального сейфу № 15 та вилучення його вмісту без присутності клієнта. 01.08.2016 р. Комісією було складено Акт про відкриття індивідуального сейфу № 15 та вилучення його вмісту без присутності клієнта. Після відкриття індивідуального сейфу № 15 вилучення його місту, складено детальний опис вилученого майна, цінності та документи вкладено в пакет, опломбовано індикаторною пломбою та передано на зберігання до касового сховища (а.с.67). При цьому, згідно листа № КНО-07.3.1/271 від 13.06.2016 року, направленого ПАТ «ПУМБ» нотаріусу, було відмовлено в наданні вказаної інформації щодо наявності індивідуальних банківських сейфів та опису майна, яке знаходиться в них, з посиланням на необхідність розкриття банківської таємниці в судовому порядку, відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Згідно частини 3 статті 15 ЦПК України, справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.\~\~ Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, а саме на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку) та на письмову вимогу суду або за рішенням суду. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію. Зазначені обмеження, у тому числі, викладені в ч. 4 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», не стосуються випадків надання банком інформації, яка є банківською таємницею, за дозволом клієнта чи за рішенням (вимогою) суду.\~\~ У відповідності до п.1 ст.1076 ЦК України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Такий висновок узгоджується з п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 р. № 267 та главою 12 ЦПК України, що регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банківської таємниці (п. 5 ст. 288, п. 4 ч. 1 ст. 290 ЦПК України). \~На підставі викладеного та зважаючи на те, що визначення питання щодо обсягу спадкового майна, що лишилось після смерті [PERSON], яке в свою чергу містить банківську таємницю, іншим шляхом ніж розкриття вказаних відомостей неможливо, суд вважає, що заява частково підлягає задоволенню як обґрунтована, оскільки індивідуальний сейф вже відкрито, а опис складено. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial