Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 9673,14 грн. та неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 9994,43 грн. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року. 26 липня 2005 року в них народилась донька [PERSON]. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, однак умисно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01 вересня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 9673,14 гривень, що підтверджується довідкою Новомосковського МРУЮ. Крім того, відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідач з 2006 року по 2013 рік включно перебував у місцях позбавлення волі, тому позивач вважає, що неустойка повинна сплачуватись ним з січня 2014 року, тобто з часу, коли відповідач перебуває на волі, працює, але навмисно не сплачує аліменти. Позивач просить суд, стягнути пеню в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір якої станом на 01 вересня 2016 року становить 9994,43 грн. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що від зареєстрованого шлюбу між сторонами 26 липня 2005 року народилась [PERSON], якає донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Згідно рішення Новомосковського районного суду від 30 жовтня 2006 року відповідач зобовязаний до виплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 8). Згідно довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ про уточнення заборгованості по аліментах від 01 вересня 2016 року № В8/11210 заборгованість по аліментам відповідача станом на 01 вересня 2016 року складає 9673,14 гривень. (а.с. 14) Згідно вимог\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз'яснено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Позивачем у відповідності до зазначеної норми закону обчислена пеня із наявної суми заборгованості, з якою суд погоджується. При цьому, суд враховує, що саме з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів на дитину, що підтверджено листом відповіддю ВДВС Новомосковського МРУЮ від 01 вересня 2016 року № В8/11210, а тому, відповідно до вимог\~ст. 196 СК України\~позивач має право на отримання неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що станом на 01 вересня 2016 року становить 9994,43 гривень. При цьому, право, передбачене\~ст. 196 СК України, не пов'язується з дотриманням норм\~ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки платник аліментів отримав постанову суду про стягнення аліментів, тож був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти і свідомо ухилявся від їх сплати, не навівши суду доказів на підтвердження об'єктивних перешкод для своєчасної сплати аліментів. При цьому, відповідачем не доведено той факт, що несплата аліментів була наслідком тяжкої хвороби, іншої незалежної від нього обставини, доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, останній суду не надав. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за прострочення стягнення аліментів підлягають задоволенню. Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по несплаченим аліментам в силу того, що вказана заборгованість повинна стягуватись виконавчою\~\~службою в порядку виконання рішення у справі №2-3733/2006 і ухвалення судом нового рішення про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за правилами\~ст. 194 СК України\~\~призведе до повторного (подвійного) стягнення заборгованості, а розмір витрат на правову допомогу не підтверджено належними доказами (квитанцією, чеком, тощо). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial