Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а він [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , дівоче прізвище якої було « [PERSON] », яка проживала в смт. Піщанка Вінницької області. Заявник зазначає, що [PERSON] була сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті тітки, залишилася належна їй спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] , нотаріусом заявнику було повідомлено, що в нотаріальну контору слід надати свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] ,згідно якого буде установлено, що вона є сестрою його батька [PERSON] , а він відповідно є її племінником по лінії батька. На звернення до Піщанського РВ ДРАЦС з вимогою про видачу відомостей про народження спадкодавця [PERSON] , він отримав відповідь згідно якої актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в Державному архіві не виявлено. В зв`язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду із заявою про визнання факту, що [PERSON] ,яка померла [INFO] є сестрою - [PERSON] померлого [INFO] , який є його батька, а він - відповідно є її племінником. При цьому заявник вказує, що основним доказом про це є Ф№1 заяви про видачу паспорта від 19 грудня 1997 року зробленої [PERSON] , в якій вона зазначила своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , які згідно свідоцтва про народження його батька - [PERSON] , також записані його батьками. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6202 га, яка розташована на території Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власнсоті на земельну ділянку серії ВН №036349. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що до реєстрації шлюбу вона мала дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.8) З листа Піщанського РВ ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) № 321-20.13-38 від 06 серпня 2020 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по смт. Піщанка в архіві Піщанського РВ ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній, а книги державної реєстрації актів про народження за 1934 рік по смт. Піщанка Вінницької області не збереглися і до Державного архіву не передавалися (а.с.6). У формі №1 "Заява про видачу паспорта", яка заповнена [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яки помер [INFO] , були рідними братом та сестрою. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд, вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved