Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Родина, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192318, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 16.12.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №119. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] , матері позивача. [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла\~ [PERSON] . Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Родина розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, та належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192318, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ Родина, під №119\~ 16.12.1996 року, в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 44-46, 53-54). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ Родина Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №119 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 0192318. [PERSON] , яка проживала у с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Родина розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. № 690 (а.с. 21-22). Вказані обставини підтверджуються листом Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.08.2021\~ (а.с.20). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192318, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 25 від 2 липня 2021 року (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 06 (а.с. 8). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 25 вересня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №314. Заповіт не оскаржувався і не відмінявся. 01 жовтня 2021 року видано дублікат заповіту замість втраченого заповіту (а.с. 10, 11). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №86 від 05.04.2021р. вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 22.06.1982 року по 06.05.2006 року. На час її смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 24.03.1995 року по 17.09.2018 року; [PERSON] , [INFO] , з 15.05.1998 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 02.03.2001 року\~ по теперішній час (а.с. 9). [PERSON] є сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження (а.с.14, 15). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент її\~ смерті була зареєстрована разом з нею за однією адресою, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.08.2021р. (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 298 (а.с. 22). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13). Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 9), однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192318 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~\~ спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ Родина Кролевецького району Сумської області, то вона набула право, яке успадкувала [PERSON] після її смерті, і яке позивач може успадкувати після\~ смерті [PERSON] . Судом встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Родина Кролевецького району Сумської області розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Родина Кролевецького району Сумської області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved