Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON], народився [INFO] і свідоцтво про його народження, виконано російською мовою та видано сільською радою В. Дивлин, Луганського району Житомирської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Паспорт виданий йому 16.12.1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, посвідчує його особу як [PERSON]. В зв'язку з тим, що в нього пенсійний вік, він звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсійного забезпечення. Однак, в Пенсійному фонді йому пояснили, що в його чорнобильському посвідченні значиться прізвище "[PERSON]" і йому необхідно звернутися до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON] саме та особа, що зазначена в чорнобильському посвідченні виданого 25.06.1993 року серії [NUMBER]. У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що чорнобильське посвідчення серії [NUMBER], видане 25 червня 1993 року належить йому. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду надійшла заяви з проханням розгляду справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що заявник - [PERSON], народився [INFO] і свідоцтво про його народження, виконано російською мовою та видано сільською радою В. Дивлин, Луганського району Житомирської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Паспорт виданий йому 16.12.1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, посвідчує його особу як [PERSON]. В зв'язку з тим, що в нього пенсійний вік, заявник звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсійного забезпечення. Однак, в Пенсійному фонді йому пояснили, що в його чорнобильському посвідченні значиться прізвище "[PERSON]" і йому необхідно звернутися до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON] саме та особа, що зазначена в чорнобильському посвідченні виданого 25.06.1993 року серії [NUMBER] Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved