Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: відділ з питань опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові посилається на те, що з 2004 року вона проживала в шлюбі з [PERSON] до 2008 року. [INFO] року у подружжя народилась донька [PERSON]. Аліменти відповідач на доньку жодного разу не платив, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує її ні вдома ні в школі, де навчається їхня донька. Жодного разу не відвідував батьківські збори, не приходив на святкові заходи, не приймає участі у вихованні доньки. Вважаю що у зв'язку з наведеним відповідача слід позбавити батьківських прав так як він ухиляється від батьківських обов'язків. Крім того вказує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вказує на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний дохід, тому вважає, що кошти на утримання дітей потрібно стягувати в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню дитину між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, чи батьків, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров'я відповідача задовільний. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON] Крім того просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча з опублікованого оголошення про виклик відповідача в газетах "Урядовий курє'р" №74 від 23.04.2015р. та «Свобода слова» №16 від 17.04.2015 вбачається, що відповідач був завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи Третя особа - представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради Немилостивий І.В. спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що позов підтримує повністю. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Також встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON] не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Даний факт підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 09.12.2014 року №01/02-24/1534, довідкою №159 Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №19 від 07.05.2014 року, довідкою №16 ДНЗ №49 від 07.05.2014 року, заявами вихователів сусідів та вчителів, та актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2015 р. Із висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 09.12.2014 року №01/02-24/1534 вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітньої дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст.39 Закону України "Про освіту", ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.164, 166 СК України при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач [PERSON] не займається вихованням своєї дитини [PERSON], зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим його слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки [PERSON], Також з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в сумі 500 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів дитини та є достатнім для задоволення потреб дитини, зважаючи на обставини встановлені по справі і обов'язок батьків утримувати дітей в рівних частинах.

Outcome: approved