Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про поновлення терміну звернення до суду, з вимогою про визнання її спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилалась на те, що після його смерті відкрилась спадщина на : земельну ділянку площею 1,7264 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56058,16 грн. на території Студенянської сільської ради відповідно до державного акту серії ВН №166024, однак державний акт втрачено, про що було зроблено оглошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 липня 2012 року; майновий пай члена КСП ім. Кірова (майновий сертифікат) в розмірі 2031 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XVI №004979; та грошовий вклад на загальну суму 14162,52 грн. на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] по філії 10001/097 с. Студена Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096. Вона, її сестра - [PERSON] та їхня мати - [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, однак сетра та мати відмовилися від своєї частки спадщини на її користь. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. Вказану спадщину вона прийняла та користувалась нею з 2004 року. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,7264 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 56058,16 грн. на території Студенянської сільської ради, майновий пай члена КСП ім. Кірова (майновий сертифікат) в розмірі 2031 грн., та грошовий вклад на загальну суму 14162,52 грн. на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER] по філії 10001/097 с. Студена Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідали вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8); витягом з технічної документації відділу Держземагенства у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 10); копією оголошення з газети "Піщанські вісті" про втрату державного акта на землю (а.с. 11); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с. 12); довідкою філії ТВБВ Ощадного банку №10001/096 про стан рахунку по філії с. Студена на ім'я спадкодавця (ас. 13); заявами про відмову від частки спадщини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 16). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved