overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Акціонерне товариство " Універсал Банк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за тілом кредиту станом на 05.05.2021 року на суму 17344,25 грн. за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2019 року (далі - кредитний договір). Позовна заява обґрунтовується тим, що між банком та відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2019 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в банку опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «monobank». На підставі договору від 11.12.2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача. Однак, умови договору позичальником порушено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно позову просить розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та відзиву не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між АТ "Юнекс Банк" та відповідачем був укладений договір № 9.35.1117.ФО_К від 29.11.2017р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,49 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.11.2020року. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.05.2019р. у нього виникла заборгованість в сумі 28528,66 грн., яка складається з наступного: 18238,65 грн. - заборгованість за кредитом; 10290,01 грн. - заборгованість за процентами та комісіями. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 01.10.2012 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 23.04.2019 року становить 37 988,79 грн., яка складається з наступного: 16 277,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8606,31 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10092,00 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 727, 22 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1785,18 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 01.10.2012 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 23.04.2019 року становить 37 988,79 грн., яка складається з наступного: 16 277,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8606,31 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10092,00 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 727, 22 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1785,18 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 02.07.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 18.03.2019 року становить 14757,02 грн., яка складається з наступного: 5021,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2719,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5324,89 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~\~ 690,81 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомлений про розгляд справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між банком та [PERSON] 02.07.2007 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 18.03.2019 року становить 14757,02 грн., яка складається з наступного: 5021,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2719,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5324,89 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~\~ 690,81 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-14). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, суд приймає рішення про задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] \~ 06.11.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 03.03.2019 року становить 12 201,60 грн., яка складається з наступного: 4177,15 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 2417,42 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3602,19 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 947,62 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 557,22 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло.\~\~ Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та [PERSON] \~ 06.11.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8). Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 03.03.2019 року становить 12 201,60 грн., яка складається з наступного: 4177,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2417,42 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3602,19 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 947,62 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 557,22 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).\~ Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 10.01.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 17.03.2019 року становить 11631,02 грн., яка складається з наступного: 1254,00 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7010,06 грн. нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 2336,91 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~ 530,05 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомлений про розгляд справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 10.01.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 17.03.2019 року становить 11631,02 грн., яка складається з наступного: 1254,00 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7010,06 грн. нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 2336,91 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~ 530,05 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, суд приймає рішення про задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 14.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 23.04.2019 року становить 11 850,81 грн., яка складається з наступного: 422,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2480,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6257,08 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 1650,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,51 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 14.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 23.04.2019 року становить 11 850,81 грн., яка складається з наступного: 422,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2480,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6257,08 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 1650,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,51 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши наявні докази у справі, суд приймає рішення про задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 15.04.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 19.03.2019 року становить 11 568,76 грн., яка складається з наступного: 1944,08 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 2191,60 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 54506,00- нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 1000,00 грн.нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від.100 грн.\~ 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 527,08 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло.\~\~ Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 15.04.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 19.03.2019 року становить 11 568,76 грн., яка складається з наступного: 1944,08 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 2191,60 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту; 54506,00- нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 1000,00 грн.нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від.100 грн.\~ . а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 527,08 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved