Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В травні 2019 року позивачі звернулися до суду із позовом до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно рішення виконкому Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області від 24.06.1993 року № 135 позивачі разом із [PERSON] , скористались своїм правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] та було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено співвласників, без розміру їх часток. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилась частина квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу, однак успадкувати частину квартири є неможливим в нотаріальному порядку, оскільки неможливо виділити частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Згідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.06.1993 року (а.с.6_, технічного паспорту на квартиру від 14.04.1993 року (а.с.7-8), квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури № 12-24/291 від 25.04.2017 року по [ADDRESS] на [PERSON] [INFO] .(а.с.9) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2018 року. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56061752 від 07.05.2019 року.(а.с.11) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.2018 року (а.с.12), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2008 року (а.с.13), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2018 року (а.с.14), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.1978 року (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.1978 року [PERSON] є чоловіком [PERSON] Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Частина 1\~ст. 368 ЦК України\~зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, враховуючи вищевикладене, частки співвласників квартири по [ADDRESS] )\~м.\~Хмільник Вінницької\~області є рівними.

Outcome: approved