overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 1999 року Лівобережним відділом РАГС міста Києва за актовим записом №490. В шлюбі мають двох неповолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Мотивуючи тим, що разом не проживають з 2003 року, подальше проживання і примирення неможливе, вона має ще п"ятьох дітей, батьком яких відповідач не являється, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позола підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 1999 року Лівобережним відділом РАГС міста Києва за актовим записом №490. В шлюбі мають двох неповолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство з 2003 року, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з з ідповідачем у шлюбі з 23.04.2016 року, який був зареєстрований в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградськогшо міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №155. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Добровільно шлюб розірвати відповідач не бажає. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб позивач не має. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем та змінити їй прізвище на дошлюбне "Осадча". Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2016 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградськогшо міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №155, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 094504 (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, миритись не бажають, про що свідчать їх заяви. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В заяві позивачка вказувала, що є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 24 жовтня 1995 року Серія [NUMBER], актовий запис № 117. Позивачка вказувала, що [INFO] їй виповнилося 18 років. Вона навчається на денному факультеті Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого". Крім того, позивачка ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Також в своїй позовній заяві позивачка вказувала, що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 8285 від 04.10.2013 року нею було перераховано кошти в сумі 3200 гривень за проживання в гуртожитку на період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року. Весь тягар обов'язку на її утримання несе її мати [PERSON], в той час як батько не згадує та не згадував про її навчання, і взагалі, не спілкується з нею, ненадаючи їй ніякої матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, уповноваживши представляти її інтереси, згідно довіренності від 14.11.2013 року, свою матір [PERSON]. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 149, виданої Національним університетом "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого", [PERSON], [INFO] є студенткою цього навчального закладу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 27 січня 2014 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від матеріальної допомоги на користь своєї доньки [PERSON] Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року. В судове засідання позивач не прибула, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,\~ потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення, зі згоди позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 250864 від 15 лютого 1996 року. Згідно довідки Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій № 109/15, від 02 вересня 2015 року, [PERSON] є студенткою денного відділеня Структурного підрозділу "Коледж економіки та інформаційних технологій" ПрАТ "ПВНЗ ЗІЕІТ". Відповідно до ст. 199 СУ Уураїни, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 16.04.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №459. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від них, життя не склалося, шлюбні стосунки між ними припинено. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У вихованні участі не бере. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №012834 виданого 08 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилася 08 жовтня 2005 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 31 липня 2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/4048/13-ц. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину та допомоги на утримання доньки не надає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 03.07.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідача, який звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №184186 виданого 17 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 25 червня 2009 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\3 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.01.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво серія [NUMBER]. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем на даний момент разом не проживають. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає після неодноразових нагадувань, суперечок. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною позивачка не має. У відповідача на утриманні має інших неповнолітніх дітей та сплачує аліменти на утримання колишньої дружини. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу та колишньої дружини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Поскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\6 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.09.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] За час перебування в шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя між сторонами не склалося, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, донька [PERSON] проживає разом з позивачкою. При цьому відповідач після розірвання шлюбу жодних коштів та іншої допомоги на утримання [PERSON] не надавав. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з для подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON]В по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 10% усіх видів заробітків та доходів. Пояснив, що відповідач [PERSON] має на утриманні ще одну малолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої щомісячно надає 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №215233 виданого повторно 02 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 23 грудня 2006 року, в графі "батько" вказаний - відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON]\~\~судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2005 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського управління юстиції, актовий запис № 1032. За час подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO] Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, які витрачає на свої потреби. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач не має. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справу звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.01.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO], в графі "батько" вказаний відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved