Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, перебування дітей в сім'ї батька є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. 20 березня 2019 року відбулися збори опікунської ради Холминської селищної ради, де розглядалося питання щодо вилучення дітей, на які був запрошений [PERSON] Васильович. Заслухавши присутніх та [PERSON] на раді вирішили рекомендувати винести питання вилучення дітей з сім'ї на затвердження виконавчим комітетом Холминської селищної ради. 21 березня 2019 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, на підставі інформації, наданої Центром надання соціальних послуг Холминської селищної ради, було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батька, у зв'язку із загрозою для подальшого життя та здоров'я дітей. Цього ж дня, неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO], були вилучені з сім'ї батька та поміщені до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Чернігів для проведення корекційної роботи та надання соціально- психологічної допомоги. Оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює належні умови для їх проживання, зловживає спиртними напоями, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дітей, тому Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області просить суд відібрати неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO] у [PERSON], без позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності проти позову не заперечує. Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи вказане, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов'язками батьків. Судом встановлено, що в [ADDRESS] в будинку [PERSON], [INFO] (матір дружини) проживає [PERSON], [INFO], він має дітей - неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітню [PERSON], [INFO]. Матір дітей, [PERSON], [INFO], засуджена вироком Корюківського районного суду від 30 травня 2018 року по справі №м 736/1680/17, номер провадження 1-кп/736/22/18 до 4 років 2 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі (за систематичні крадіжки). За місцем проживання [PERSON], [INFO], характеризується негативно, він схильний до зловживання спиртними напоями, не працює, веденням домашнього господарства не займається. Постійно конфліктує з своєю тещею, сусідами, жителями селища. Останнього разу під час конфлікту з тещею, він побив та вигнав її з власного будинку, [PERSON], з 11 лютого 2019 року проживає в будинку свого брата [PERSON] На розгляді в Корюківському районному суді перебуває декілька кримінальних проваджень стосовно нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень жителям смт. Холми. [PERSON] не дозволяє дітям спілкуватися з бабусею, так, 13 березня 2019 року [PERSON] не спитавши дозволу в батька, так як його не було вдома, пішла до бабусі, повернувшись додому, зі слів дівчинки; батько почав кричати, та сказав, щоб йшла туди звідки прийшла, після чого вона зібрала речі та пішла до бабусі та ночувала там. Сім'я неодноразово відвідувалася комісією у складі фахівців із соціальної роботи та працівниками селищної ради з метою обстеження умов проживання та проведення профілактичних бесід стосовно не вживання спиртних напоїв та відповідального батьківства. Батько офіційно працювати не хоче, перебивається тимчасовими заробітками. Часто були зафіксовано перебування чоловіка в нетверезому стані, відчувався запах алкоголю в приміщенні, були присутні сліди застілля. При відвідуванні сім'ї члени комісії інколи виявляли порушення санітарно-гігієнічних норм в будинку - брудні розкидані речі, брудна білизна, холод. Діти постійно ходять в школу в брудному одязі. [PERSON] в школі характеризується посередньо, схильний до аморальної поведінки, що стало причиною постановки його на внутрішньошкільний облік, має низький рівень успішності. Дмитрій неодноразово був помічений в сумнівних компаніях хлопців і палив. Батько не приділяє належної уваги вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, не поважає гідність дітей, не готує їх до самостійного життя та праці. Крім того, свідками протиправних дій батька постійно є діти, вони страждають від психологічного насильства. 20 березня 2019 року відбулися збори опікунської ради Холминської селищної ради, де розглядалося питання щодо вилучення дітей, на які був запрошений [PERSON] Васильович. Заслухавши присутніх та [PERSON] на раді вирішили рекомендувати винести питання вилучення дітей з сім'ї на затвердження виконавчим комітетом Холминської селищної ради. 21 березня 2019 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, на підставі інформації, наданої Центром надання соціальних послуг Холминської селищної ради, було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батька, у зв'язку із загрозою для подальшого життя та здоров'я дітей. Цього ж дня неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO], були вилучені з сім'ї батька та поміщені до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Чернігів для проведення корекційної роботи та надання соціально-психологічної допомоги. 04 серпня 2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вже вилучались з сім'ї їх батьків (мати залучала дітей до систематичних крадіжок, вдома були постійні бійки та вживання дорослими спиртних напоїв). Діти перебували в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця Чернігівського району. Після взяття матері дітей під варту, наведенням ладу в будинку, працевлаштуванням батька діти були повернуті в родину батька. Однак, незважаючи на той факт, що з даним батьком вже неодноразово були проведені профілактичні бесіди, він відповідних висновків не зробив та продовжив вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки та бійки. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і перебування дітей в сім'ї батька є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. Згідно Акту та Висновку оцінки потреб сім'ї, члени комісії виявляли порушення санітарно-гігієнічних норм в будинку - брудні розкидані речі, брудна білизна, холод, відсутні продукти харчування (діти харчуються тільки у школі), зовнішній вигляд дітей незадовільний, одяг брудний. Питання про відібрання у [PERSON] дітей розглядалося неодноразово. Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що відповідач не піклується про здоров'я дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконував рекомендацій центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про встановлення факту винної поведінки відносно його ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved