Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровську звернулась з позовом [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що вона є рідною тіткою -[PERSON] Відповідачка ще в 2011 році залишила свого малолітнього сина [PERSON] проживати з нею. З того часу відповідачка життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про неї , а отже за таких умов підлягає позбавленню батьківських прав. В судовому засіданні позивач його представник позовні вимоги підтримали, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні щодо позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлялася судом неодноразово, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 92 (1687) від 19.11.2015 року. Про поважні причини неявки до суду відповідачка не повідомила, а отже відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - виконавчий комітет Недайводської сільської ради Криворізського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи - служби у справах дітей Криворізської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що заперечень проти позову не мають. Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у відповідачки народився син, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 вересня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а..с.8). З актового запису про народження [PERSON] за №64 від 02.02.2005 року вбачається, що мати [PERSON] перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON], який згідно із спільною заявою подружжя не є батьком цієї дитини.Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України. 17 вересня 2010 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на "[PERSON]" , про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 16.04.2015 року виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області(а.с.7). [PERSON] є рідним братом позивачки, про що свідчать свідоцтва про народження в яких зазначено, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 06 серпня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з позивачем [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на "[PERSON]", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, видане 06 серпня 2010 року виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області (а.с.10). 03 вересня 2011 року відповідачка [PERSON] на підставі довіреності уповноважила позивача [PERSON] займатися вихованням її малолітнього сина [PERSON], [INFO] з урахування проживання його та навчання за місцем проживання позивача на термін її відсутності з причин працевлаштування в м. Дніпропетровськ (а.с.11). Згідно довідки від 09.06.2015 року за №193 виданої Комунальним закладом «Недайводського навчально-виховного комплексу» Криворізької районної ради Дніпропетровської області, вбачається про те, що учень 5-го класу [PERSON], [INFO], з 07.04.2011 року та з 31.10.2011 року по теперішній час навчається в даному закладі (а.с.12). 17 липня 2015 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №213, було вирішено надати малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі того, що мати дитини, [PERSON], згідно довідки Дніпропетровського слідчого ізолятора від 02.07.2015 року №3/2-74, перебуває під вартою (а.с.45). 21 серпня 2015 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №249, було вирішено вважати малолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішення виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.07.2015 року №213 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO]» вважати таким, що втратило чинність, оскільки мати дитини [PERSON], на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська була звільнена від відбування покарання (а.с.51-52). Як вбачається з довідки від 16.07.2015 року за №331 виданої головою територіальної ради ж.м. Чаплі, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.44). З листа виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 01.09.2015 року за №6/02-19-1288, вбачається, що у результаті неодноразових відвідувань [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS], встановлено, що вона мешкає не постійно, а власниця будинку, [PERSON], яка є бабусею дитини, повідомила, що її донька [PERSON] проживає у своїх знайомих на ж/м Придніпровськ, але її адреса їй не відома. Відповідно довідки КЗ «Дніпропетровського наркологічного диспансеру «ДОР» від 22.12.2015 року за №1879, [PERSON] під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебувала з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вживання з шкідливими наслідками. Знята з обліку з 17.12.2013 року у зв'язку з відсутністю даних. Відповідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.06.2015 року за №272, виданої Недайводською сільською радою, вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). З характеристики виданої на учня 6-класу [PERSON] КЗ «Недайводського навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільних навчальних закладів» Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 08.12.2015 року за №450) вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у 6 класі даного навчально-вихованого комплексу. [PERSON] проживає в родині [PERSON] в будинку з електро -, газо- та водопостачанням, в якому є чотири житлові кімнати, санітарний стан будинку добрий. У сім'ї створені всі необхідні умови для успішного навчання дитини. В [PERSON] є власна кімната, ліжко, учнівський куточок, він забезпечений відповідними приладдям для навчання та іграшками для відпочинку. Взаємовідносити в сім'ї добрі. [PERSON] належно ставиться до навчання [PERSON], постійно підтримує зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. За час перебування дитини у школі мама не цікавилася навчанням та вихованням сина та жодного разу не відвідувала школу, не приходила на батьківські збори, про що також свідчить довідка видана тим же закладом (а.с.84-85). Згідно висновку №1 органу опіки та піклування при виконкомі Недайводської сільської ради від 18.12.2015 року, вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], оскільки мати [PERSON] жодного разу не відвідувала сина, не брала участі у його виховані, не забезпечувала необхідними речами (а.с.95). Судом було заслухано думку малолітнього [PERSON], [INFO], який пояснив, що проживає в родині тітки, матір не бачив близько 3-років, відносин з нею не підтримує. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В частині встановлення опіки над малолітнім [PERSON], суд встановив наступне. Відповідно акту обстеження умов проживання кандидата в опікуни (піклувальника) від 21.07.2015 року за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON] разом із сім'єю, в тому числі з [PERSON] Умови проживання дитини задовільні, дитина має окрему кімнату, приладдя, одяг та забезпечена продуктами харчування. Згідно висновку КЗ «Криворізького районного центру первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» про стан здоров'я від 04.07.2015 року №224, [PERSON] медичний огляд пройшла та може бути опікуном. З довідки виданої відділом освіти Криворізької районної Державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] працює в Недайводському навчально-виховному комплексі (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Криворізької районної ради Дніпропетровської області) та її заробітна плата за період з січня 2015 року по червень 2015 року склала 19502,25 гривень. З характеристики виданої сільським головою від 31.07.2015 року за №134 на сім'ю [PERSON], вбачається, що вона проживає на території Недайводської сільської ради з народження. У 2010 році одружилася з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] Родина власного житла не має, але мешкає у будинку матері, який складається з 4-х кімнат, сім'я забезпечена всім необхідним для проживання. [PERSON] працює в Недайводському НВК, чоловік працює в м. Кривий Ріг, а син [PERSON] відвідує дитячий садочок. Родина приймає активну участь у громадському житті села, скарг та заяв на родину Ахметшених від мешканці села не надходило. Згідно висновку №12 служби у справах дітей Криворізької районної Державної Адміністрації Дніпропетровської області від 18.11.2015 року, вирішено, що [PERSON] опікуном може бути, та вирішено про доцільність поставлення [PERSON] на облік у службі у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, як кандидата в опікуни від 18 листопада 2015 року за №12. Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставіч.3-4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], оскільки вона піклується про дитину, належним чином її утримує та виховує, про що також не заперечував сам малолітній [PERSON], та просив призначити її його опікуном. Як вбачається зі змісту с.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільяється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на необхідність соціально забезпечити та захистити інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved