Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власності належним майном - квартирою. В грудні 2015 року, позивач уточнив позовні вимоги, в обґрунтування вказав, що він є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований він, відповідач [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. Відповідач доводиться родичкою, вона була заміжня за його двоюрідним братом [PERSON] В січні 2010 року відповідачка разом з сином переїхала проживати до своїх батьків, де мешкає до теперішнього часу. В серпні 2014 році при зустрічі з відповідачкою, він запропонував добровільно їй знятись з реєстрації з квартири, але отримав відмову. На відповідача щомісячно нараховуються комунальні послуги , які вона не сплачує, чим ставить його в скрутне матеріальне становище. Прописка в даній квартирі відповідача [PERSON] чинить йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Представник третьої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, згідно норм чинного законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 830, [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством " Житлово - експлуатаційна організація №31" №2714 від 13.11.2015 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2010 року, що підтверджено актом, затвердженим товариством з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія ДОМ.КОМ". Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняв, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача. Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~ На підставі\~ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється\~ протягом\~ семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за\~новим місцем проживання особи, рішення\~ суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved