Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 161. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, оскільки позивач з відповідачем не находять розуміння один з одним, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки у зв'язку з їх різними поглядами на сімейні відносини та ведення спільного господарства. На даний час почуття любові та поваги один до одного у сторін втрачено, позивач вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому вимушений звернутись з позовом до суду, в якому просить розірвати їх шлюб. Спорів щодо майна, що є їхньою сумісною власністю немає. Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.15, 26) та листом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про обов'язкову явку до суду (а.с.28). Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що не бажає розривати шлюбні відносини з позивачем, оскільки на даний час вона перебуває на 26 тижні вагітності надавши суду, довідку видану комунальним некомерційним підприємством "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", яка долучена до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 161, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час, дійсно фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Однак, згідно довідки, комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", вбачається, що [PERSON] перебуває на 26 тижні вагітності (а.с.20). У відповідності до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Будь-яких доказів протиправної поведінки відповідачки, яка містить ознаки злочину, позивачем не надано. Також суду не надані і докази того, що батьківство зачатої дитини визнано іншою особою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 СК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з вагітністю дружини. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed