Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 16 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 квітня 2019 року. Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі укладеному 11 червня 2005 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. В подальшому, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2007 року по справі 2п-5266/07 даний шлюб було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія І-ФМ №017642 від 24.06.2008 року, актовий запис № 207. Як встановлено в рішенні суду сторони не проживали разом як подружжя з кінця 2005 року, тобто з цього періоду між ними відсутній спільний побут, сімейний бюджет тощо. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2011 року по справі 2п-5628/11 встановлено, що [PERSON] не сплачує аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим та з врахуванням інших обставин його було позбавлено батьківських прав. За час перебування у шлюбі 29.09.2005 року з відповідачем у шлюбі, [PERSON] придбала житлову квартиру № 8, по вул. Докучаева буд. 25, в м. Ужгород, Закарпатської області, що доводиться договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом УМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №6200. Реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11327875. Вказану квартиру позивачем було придбано за 156 650,00 грн. Вказані кошти вона отримала в кредит, що доводиться договором № 496/09-2005 від 29.09.2005 року укладеним між нею та ВАТ КБ "НАДРА". Так згідно п. 1.1 договору, їй для придбання квартири було надано суму 23 000, 00 дол. США, що по курсу НБУ на той час становило 156 650, 00 грн. Після придбання квартири було укладено відповідний договір іпотеки від 29.09.2005 р., з метою забезпечення виконання взятих зобов'язань за кредитним договором. Як зазначає позивач, з обставин що встановлені у вищенаведених рішеннях суду [PERSON] одразу після придбання квартири та укладення договору кредиту, перестав брати будь-яку участь у спільному господарстві, побуті та бюджеті, шлюб між ними було розірвано, а тому, грошові кошти які вона повертала банку її особистою приватною власністю. Відповідач не взяв жодної участі у придбанні квартири, а отриманий кредит за рахунок якого було проведена оплата її вартості хоча і був отриманий за час перебування у шлюбі, однак погашався після припинення шлюбних відносин. Згідно довідки ПАТ КБ "Надра" від 22.03.2011 р. № 56, станом на 18.03.2011 р. кредит позивачем погашено повністю. На підставі вищенаведеного просить суд визнати квартиру за адресою м. Ужгород, вул. Докучаєва, 25/8 її особистою приватною власністю. В судове засідання [PERSON] та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до заяви від 16.04.2019 року, позивач просить розглянути справу у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подавав. На підставі наведеного суд

Outcome: approved