Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 3984 гривень 33 коп. за кредитним договором № 007-03519-290411 від 29 квітня 2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.04.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 007-03519-290411. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених а Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банку відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 22.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.08.2014 року відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 007-03519-290411 від 29.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3984,33 грн, яка складається з : Тіло кредиту - 2349,27 грн.; Прострочене тіло кредиту - 587,62 грн.; Заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; Заборгованість за комісіями - 1047,44 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], зареєстроване міске проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликалася в суд через оголошення в пресі, але в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 007-03519-290411, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки; зобов'язався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.5 ). Банк зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн., з умовою самостійної зміни розміру ліміту коедитування. У свою чергу, [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу і сплатити нараховані відсотки за кредит та комісію щомісячно, що підтверджується доданою до позову копією договору з додатками (а.с. 4-7). Станом на 22.08.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 007-03519-290411 від 29 квітня 2011 року склала 3984,33 гривні 33 коп., яка складається з наступного: 2349 гривні 27 коп. - тіло кредиту, 587 гривень 62 коп. - прострочене тіло кредиту, 1047 гривень 44 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ціни позову ( а.с. 3). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON]. має бути стягнуто на користь позивача 3984 гривень 33 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто також судові витрати у справі.

Outcome: approved