Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на важкий психічний розлад. Під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дала у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 25.08.2016 р. хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вчора 25.08.2016 року вона в дійсності була неадекватна, проте вже сьогодні вона адекватна та почуває себе краще, просила не госпіталізовувати її в стаціонар. Прокурор вважає, що є всі підстави для госпіталізації [PERSON] в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 в примусовому порядку. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку комісі лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 25.08.2016 р. [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. Під час обстеження хвора усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дала. Зазначене захворювання є тяжким, що обумовлює безпорадність та неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, та хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. Судом встановлено, що [PERSON] поступає в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню вперше. Психопатологічна спадковість необтяжена. [PERSON] заміжня, від шлюбу має дитину 9 місяців, стосунки з чоловіком останнім часом напружені, відтак більше місяця проживає окремо. Зі слів матері хворої, психічний стан [PERSON] погіршився за кілька днів до госпіталізації, окремі неадекватності в поведінці дочки мати помітила місяць потому, однак належної уваги на це не звертала оскільки пов'язувала їх із конфліктними ситуаціями, що виникали між дочкою та її чоловіком. В ході судового розгляду представник ХОПЛ №1, повідомив, що хвора [PERSON] може бути госпіталізована в психіатричний заклад на термін до семи діб. Таким чином, необхідність госпіталізації [PERSON] у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у примусовому порядку на термін до трьох місяців судом не встановлена, а тому [PERSON] може бути госпіталізовано в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 на термін до семи діб. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо можливості госпіталізації [PERSON] в психіатричний заклад на термін до 7 діб. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. За наведених обставин суд вважає, що заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial