Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом 26.09.2015 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 30.09.1995 року він зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 138. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем\~ є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння один одного. В позові вказав що шлюбних стосунків не підтримують з 2011 року. З 2012 року позивач проживає з іншою жінкою , яка на час звернення до суду знаходиться на обліку у жіночій консультації в звязку з вагітністю та з якою позивач має бажання зареєструвати новий шлюб до народження їх спільної дитини. Зареєстрований шлюб з відповідачкою є цьому перешкодою. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим. А тому просить позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що спір про майно на даний час відсутній. В судове засіданні позивач\~не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. На примирення з відповідачем не згоден та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання\~ не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 138 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 071833 ( а.с.6) 03.02.1997 року у сторін по справі народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 051881 (а.с.7). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. Проживають за різними адресами. Позивач проживає з [PERSON] з якою має намір укласти шлюб. Згідно довідки за вих..№1506 від 19.08.2014 року з Миколаївської Центральної районної лікарні (а.с.8) [PERSON] знаходиться на обліку у жіночій консультації по вагітності. Термін 24 тижні. В заяві до початку судового розгляду відповідачка позов не визнала та просила надати час для примирення терміном на 3 місяці. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.04.2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2015 року провадження по справі відновлено в звязку з тим, що сплинув строк наданий для примирення подружжю. Позивач в своїй заяві наполягає на задоволенні його позовних вимог та розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення не згоден. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved