Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ " ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2008 року [PERSON] 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання "банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Позивач вказує, що відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Позивач вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Позивач вказує, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 21476.22 грн., яка складається з наступного: 6171.86 грн. - заборгованість за кредитом; 10710.71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3332.88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф ( фіксована частина)- 250, 00 грн., штраф (процентна складова)- 1010,77 грн. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову заперечував в повному обсязі, з тих підстав, що на його думку, позивач пропустив строк позовної давності при зверненні з позовом до суду та просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 11.01.2008 року [PERSON] 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання "банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві [PERSON]. ( а. с. 14-15) Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ( а. с. 16-22) Згідно розрахунку заборгованості відповідача за вищевказаним договором станом на 31.10.2013 року заборгованість складає - 21476.22 грн., яка складається з наступного: 6171.86 грн. - заборгованість за кредитом; 10710.71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3332.88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф ( фіксована частина)- 250, 00 грн., штраф (процентна складова)-1010,77 грн. ( а. с. 6-13) ст. 526 ЦК України, встановлено що, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ст. 549 ЦК України встановлено що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. ст. 525 ЦК України встановлено що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ст. 611 ЦК України встановлено що, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, відповідно до договору №б/н від 11.01.2008р. передбачено, що у разі відсутності платежу для погашення боргу в зазначений строк з наступного дня починається перебіг строку для звернення до суду, про що не заперечував відповідач, який в судовому засіданні вказував, що останній платіж було здійснено 31.03.2009р., проте як вбачається з розрахунку заборгованості по вказаному вище договору останній платіж було здійснено 28.03.2011р., з даним позовом до суду позивач звернувся 25.11.2013р. тобто в межах строку позовної давності, а тому, суд вважає, що доводи відповідача є необгрунтованими. Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 21476,22 грн., за кредитним договором № бн від 11.01.2008 року. Згідно ст. 88 ЦПК України Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved