Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому: - архівної довідки №01-17/269 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON]» про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, - архівної довідки №01-17/270 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON].» про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Колос» села Козлове Новопсковського району, - архівної довідки №01-17/271 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] [PERSON]. /[PERSON]/, [INFO].» про облік трудового стажу і заробітку колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, - архівної довідки №01-17/272 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] /[PERSON]./» про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, - архівної довідки №01-17/273 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] [PERSON]» про кількість відпрацьованих днів в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» села Козлове Новопсковського району, видних Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», - атестату [NUMBER] про закінчення в 1975 році сільського професійно-технічного училища №7 с. Паньківка Білокуракинського району Ворошиловградської області виданого на ім'я «[PERSON]», - трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої у 1976 році колгоспом «Октябрь» Новопсковського району Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до управління Пенсійного фонду України з заявою про надання йому пенсії. Але у зв'язку з тим, що в архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату, його анкетні данні /ім'я та по батькові/ скорочені або недописані, в трудовій книжці прізвище на російській мові вказане як «[PERSON]», а необхідно «[PERSON]», та по батькові вказане спочатку «[PERSON]», а потім підправлено на «[PERSON]», також атестат про закінчення сільського професійного-технічного училища №7 с. Паньківка Білокуракинського району у 1975 році виданий на прізвище «[PERSON]», у працівників Управління Пенсійного фонду України виникнуть сумніви в належності саме йому цих документів. Виправити вищезазначені помилки позасудовим порядком зараз не можливо, тому він змушений звернутись до суду з цією заявою. Заявник до судового засідання не з'явився, в заяві просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04 жовтня 2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області - [PERSON], [INFO], російською мовою - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 1973 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, заявник «[PERSON]» (російською мовою) народився 23.12.1957. Заявник, у зв'язку з досягненням 23 грудня 2017 року пенсійного віку, матиме право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв'язку з тим, що в атестаті [NUMBER] про закінчення в 1975 році сільського професійно-технічного училища №7 с. Паньківка Білокуракинського району Ворошиловградської області виданого на ім'я «[PERSON]», трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданої у 1976 році колгоспом «Октябрь» Новопсковського району Ворошиловградської області на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), архівній довідці №01-17/269 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] /[PERSON] [PERSON]./» про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, архівній довідці №01-17/270 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON].» про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Колос» села Козлове Новопсковського району, архівній довідці №01-17/271 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] [PERSON]. /[PERSON]/, [INFO].» про облік трудового стажу і заробітку колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, архівній довідці №01-17/272 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] /[PERSON]./» про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Октябрь» села Козлове Новопсковського району, архівній довідці №01-17/273 від 04.05.2017 на ім'я «[PERSON] [PERSON]» про кількість відпрацьованих днів в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» села Козлове Новопсковського району, видних Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» не правильно зазначено прізвище, ім'я, по батькові та містяться скорочення ім'я та по-батькові, що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON], він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 04 жовтня 2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15 жовтня 1973 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved