Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 листопада 2017 року через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), право власності на земельну ділянку загальною площею 3,506 га, яка складається із двох ділянок: площею 2,751 га та площею 0,755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], якій вона належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.09.2001. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,506 га, яка складається із двох ділянок: площею 2,751 га та площею 0,755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 березня 2000 року секретарем виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 43), яким спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом на підставі ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку, не має. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з тим, що ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв'язку зі смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.09.2001; довідкою Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 20.09.2017; звітом в стислій формі про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,506 га, яка складається із двох ділянок: площею 2,751 га та площею 0,755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, від 10.10.2017. Право на спадщину позивача [PERSON] підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.11.2001; довідками Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1277 від 11.09.2017 та за № 1532 від 11.10.2017; копією заповіту, посвідченого 16 березня 2000 року секретарем виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 43); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49674052 від 31.10.2017; копією постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2567/02-31 від 31.10.2017; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] До суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача, Хоцьківської сільської ради, в засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі, просить повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Згідно ч.3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, отже до даних правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Згідно п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень" Закону України „Про Державний земельний кадастр" №3613-VI від 07 липня 2011 року „до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, яким було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними". За правилами ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2001 року на ім'я [PERSON], вбачається, що право власності останньої на земельну ділянку загальною площею 3,506 га, яка складається із двох ділянок: площею 2,751 га та площею 0,755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за № 25. Із звіту в стислій формі про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10 жовтня 2017 року вбачається, що об'єктом оцінки є земельна ділянка загальною площею 3,506 га, яка складається із двох ділянок: площею 2,751 га та площею 0,755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.09.2001. З довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1532 від 11.10.2017 року вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 5 ЦК України,

Outcome: approved