Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Керівник Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 р. цивільну справу №136/419/19-ц передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 46-47) Позов мотивовано тим, що 29.03.2018 р. інспекторами Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області під час здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 271 км+330 м проведено зважування транспортного засобу марки MAN, р/н [NUMBER] , який належить [PERSON] В результаті перевірки було встановлено, що транспортний засіб з вантажем перевищує вагові обмеження, визначені Правилами дорожнього руху України, та використовується без дозволу, виданого Державтоінспекцією, або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. За перевищення вагових обмежень [PERSON] нараховано плату за проїзд в розмірі 331,29 євро (еквівалентно 10844,55 грн). Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. (справа №817/1091/18) процедура здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу, який належить [PERSON] , та розрахунок плати за проїзд визнані правомірними. Добровільно [PERSON] кошти не сплатив, просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 10844,55 грн (еквівалентно 331,29 євро) в дохід державного бюджету України як плату за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні. (а.с. 3-6) В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури Петрусєвич А.Б. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник позивача Державної служби України з безпеки на транспорті Гончаренко І.В. позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 74) З`ясувавши думку прокурора та представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на виконання наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №228 від 22.03.2018 р. та направлення на перевірку №018746 від 26.03.2018 р. Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області з 26.03.2018 р. по 01.04.2018 р. проводило рейдову перевірку транспортних засобів, якими здійснюється перевезення пасажирів та вантажів, на автодорозі Київ-Чоп, 271 км+330 м. (а.с. 14-15, 16) 29.03.2018 р. Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом на автодорозі Київ-Чоп, 271 км+330 м, виявило перевезення вантажу автомобілем марки MAN, р/н [NUMBER] , з перевищенням вагових обмежень на одиничну вісь - 13,05 тон (при нормативних 11 тон). Зазначене підтверджується актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0023631 від 29.03.2018 р., власник транспортного засобу [PERSON] , довідкою про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0008644 від 29.03.2018 р., квитанцією зважування, актом про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №054731 від 29.03.2018 р. (а.с. 9-12) Згідно розрахунку №644 від 29.03.2018 р. [PERSON] нараховано 331,29 євро плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. (а.с. 13) Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. (справа №817/1091/18) відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку та акту. Зазначеним рішення суду визнано правомірними процедуру здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу, який належить [PERSON] , та розрахунок плати за проїзд. (а.с. 32-37) Технічний паспорт автомобіля спеціального призначення - мобільного пункту контролю, сертифікат його якості, свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки - на а.с. 17-25. На а.с. 26-27 - копія вимоги про сплату плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритними транспортними засобами в розмірі 10845,00 грн, яка залишена [PERSON] без виконання. Немирівська місцева прокуратура повідомила Державну службу України з питань безпеки на транспорті про подання позову до [PERSON] про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. (а.с. 31) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави. Згідно п. 3 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 р. за №879, габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Управлінням Укртрансбезпеки, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами Національної поліції. Відповідно до ст. 29 ч. 2 Закону України "Про дорожній рух" з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 48 ч. 4 Закону України "Про автомобільний транспорт" у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов`язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків. Правила проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 №30. Згідно п. 3 Правил транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 Правил дорожнього руху. Пункт 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., передбачає, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Враховуючи те, що за результатами габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки MAN, р/н [NUMBER] , було виявлено, що навантаження на одиничну вісь становить 13,05 тон (при нормативно допустимих - 11 тон) [PERSON] має сплатити плату за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні. Пункт 27 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, передбачає, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку. Відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 29.03.2018 р., курс гривні щодо євро: 1 євро становить 32,73 грн. Відповідно до п. 31-1 Порядку перевізник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки, Оскільки [PERSON] кошти добровільно не сплатив, на вимогу Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області не відреагував (а.с. 26-27), суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 10844,55 грн (еквівалентно 331,29 євро) в дохід державного бюджету України як плату за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь прокуратури Вінницької області потрібно стягнути 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved