Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

До Кодимського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, облікового рахунку № [NUMBER] , довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року виданих на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви [PERSON] послалася на те, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) з метою оформлення пенсії за віком. Однак, під час подачі всіх документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища у дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, обліковому рахунку № [NUMBER] , довідках виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також у посвідченні №063872 від 24.03.1993 року. Зокрема, у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 14.08.1965 року на російській мові відомості про її особу вказані як « [PERSON] », а в графі батько зазначений на російській мові « [PERSON] », а в графі мати зазначена на російській мові « [PERSON] », також у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1992 року, також на російській мові її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». Проте, у дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, обліковому рахунку № [NUMBER] , довідках виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також у посвідченні №063872 від 24.03.1993 року на російській мові її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності вищевказані документи не беруться до розгляду в якості підтвердження страхового стажу для призначення їй пенсії за віком. У зв`язку з наведеним, заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй диплому серії ДТ №184466 від 30.06.1986 року, облікового рахунку №139, довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року. Заявник в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутність та вимоги підтримала. Від ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд цивільної справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви заперечень не мають. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Встановлено, що згідно паспорту громадина України серії [NUMBER] , виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 25 березня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено «[PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.1965 року, що до реєстрації шлюбу заявник [PERSON] мала прізвище на російській мові "[PERSON] ". Даний факт також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1992 року, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на "[PERSON] ". Згідно копії диплому серії [NUMBER] \~від 30.06.1986\~року виданого Бобруйським сільськогосподарським технікумом заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до копії облікового рахунку № [NUMBER] , довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року заявник записана як « [PERSON] ». Однак, при заповненні диплому серії ДТ №184466 від 30.06.1986 року, облікового рахунку № [NUMBER] , довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року було здійснено помилку у написані прізвища особи, на ім`я якої вони видані: замість прізвища « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». [PERSON] , маючи намір оформити пенсію за віком, звернулася за консультацією до управління пенсійного фонду і дізналася, що існує перепона в обчисленні страхового стажу, який потрібен для оформлення пенсії за віком, оскільки, у дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, обліковому рахунку № [NUMBER] , довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також у посвідченні №063872 від 24.03.1993 року допущено помилку у написанні її прізвища. Факт належності заявнику диплому серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, облікового рахунку № [NUMBER] , довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року підтверджується наявними у цивільній справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 14.08.1965 року (а.с.9),\~копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1992 року (а.с.8), а також копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 11.10.1982 року та виданої на ім`я « [PERSON] » (на російській мові) (а.с.15). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~р.\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку\~з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі диплому серії ДТ №184466 від 30.06.1986 року, облікового рахунку №139, довідок виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також посвідчення № [NUMBER] від 24.03.1993 року було допущено помилку. Отже, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство та виходячи з того, що розбіжність у написанні прізвища заявника у дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, обліковому рахунку № [NUMBER] , довідках виданих Кормянським районним виконавчим комітетом №0618/28 від 05.02.2018 року та №07-23/329 від 03.01.2020 року, а також у посвідченні №063872 від 24.03.1993 року унеможливлюють включення даного періоду до її страхового стажу, який потрібен для оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved