Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], на які покійною в його користь 09.12.2014 року складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф. Вказав, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника селищної ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] що підтверджується довідками Любешівської селищної ради Любешівського району № 687/02-22/2-17 від 27.06.2017 року та № 4036 від 07.03.2017 року, витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки за вих. № 1100/02-06/2-17 від 28.09.2017 року та не заперечується відповідачем. [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2015 року. Відповідно до заповіту від 09.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф., [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та все майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернулася до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved