Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у навчальному закладі, мотивуючи його тим, що 06.08.2011 р. наказом начальника НАВС №622 [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання. 22.09.2011 р. між НАВС, комплектуючим органом - МВС України у Вінницькій області і відповідачем укладено договір №11-138 про підготовку фахівця у НАВС. Згідно договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2011 р. по 27.06.2014 р. відповідач перебував на державному зебезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 27.06.2014 р. №797 відповідачу видано диплом за спеціальністю правоохоронна діяльність. Після здобуття вищої освіти відповідача направлено до органів внутрішніх справ для подальшого проходження служби. Наказом ГУ МВС України в місті Києві від 06.04.2015 р. №280 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу трирічного терміну, що привело до порушення умов договору. Витрати, пов'язані з його утриманням, складають 22869,13 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 54, 57-62) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 р. №622 [PERSON] зараховано на навчання з 01.09.2011 р. за напрямом підготовки Правоохоронна діяльність. (а.с. 15) 22.09.2011 р. між НАВС та відповідачем [PERSON] було укладено договір №11-138 про підготовку фахівця у НАВС, а 28.05.2012 р. - додатковий договір до договору №11-138 від 22.09.2011 р., згідно яких відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. (а.с. 12, 13-14) Наказом НАВС від 27.06.2014 р. №797 відповідачу [PERSON] видано диплом за напрямом підготовки Правоохоронна діяльність. (а.с. 16) Згідно наказу ГУ МВС України в місті Києві №280о/с від 06.04.2015 р. [PERSON], оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Оболонського районного управління звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України згідно пп. "ж" (за власним бажанням) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Підстава: рапорт [PERSON] від 21.01.2015 р. (а.с. 17) Заборгованість відповідача [PERSON] по витратах, пов"язаних з утриманням курсанта у навчальному закладі, складає 22869,13 грн., що вбачається з довідок-розрахунків. (а.с. 18, 19) Згідно ст. 56 Закону України Про вищу освіту від 17.01.2002 р. №2984-ІІІ, який діяв на час навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником навчального закладу та випускником. Відповідно до п. 2.3.6. договору від 22.09.2011 р. №11-138, укладеного між НАВС та відповідачем [PERSON], відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.1. зазначеного договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved