Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № KGХRR507750022 від 15.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 9922,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 15.01.2010 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). У порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 17.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 43739,38 грн., зокрема: 9104,12 грн. - заборгованість за кредитом; 11,74 грн. - заборгованість за відсотками; 34623,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 766,58 грн. - штраф (процентна складова). Вказав, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2010 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 28407,69 грн. В зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованість за договором, яка становить 16598,27 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через в газеті «Народне слово», причини неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 15.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGХRR507750022, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 9922,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с. 6-9). Встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2010 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 28407,69 грн. (а.с.4). Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 16598,27 грн. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № KGХRR507750022 від 15.01.2008 року в розмірі 16598,27 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved