Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача) [PERSON] , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 1998 року, який зареєстрували у Кухітсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненської області. Під час шлюбу у сторін народилося семеро спільних дітей. Спільне життя у сторін не склалось, відсутнє порозуміння та повага, оскільки відповідач систематично зловживає спиртними напоями, про що свідчить неодноразове лікування від алкогольної залежності в Волинському обласному наркологічному диспансері (а. с. 18), внаслідок чого відповідач взагалі перестав забезпечувати та утримувати спільних дітей, перестав належно приділяти увагу сім`ї. Намагання позивачки зберегти сім`ю не дали бажаного результату, внаслідок чого втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальної сім`ї. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб. Провадження у справі відкрито 15 лютого 2021 року, призначено дату судового засідання на 09 березня 2021 року об 14:30 год. та надано відповідачеві право, у строк, не пізніше 15-ти днів з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов, а також зустрічну позовну заяву. Позиція відповідача 23 лютого 2021 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву з вимогою до [PERSON] , третя особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про позбавлення її батьківських прав, яку просив повернути, подавши заяву про повернення зустрічної позовної заяви від 03 березня 2021 року (а. с. 29). У судові засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву від 09 березня 2021 року вх. № 602/21 (а. с. 30) та заяву від 24 березня 2021 року (а. с. 36) про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судові засідання 09 березня 2021 року та 25 березня 2021 року повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №3400002535288 та № 3400002551879 (а. с. 24, 34), відзиву не подав. Ухвалою від 09 березня 2021 року повернуто [PERSON] зустрічну позовну заяву за його позовом до [PERSON] , третя особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про позбавлення батьківських прав, розгляд справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, судове засідання відкладено та призначено справу до розгляду на 25 березня 2021 року об 16:00 год. Згідно ст. 280 ЦПК України є наявні передумови для ухвалення заочного рішення по справі. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 24 листопада 1998 року (а. с. 5), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, 24 листопада 1998 року зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 21. Під час шлюбу у сторін народилось семеро дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10-16) та довідкою про склад сімї №217/03.20 від 01.02.2021 року виданою Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області гр. [PERSON] (а. с. 17). Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Судом констатовано, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, вказуючи, що її шлюб набув формального характеру. [PERSON] , фактично не приймає участі у житті сім`ї. Сторони не ведуть спільного господарства, спільний побут у них відсутній, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, тобто відсутні ознаки сім`ї, що спричиняє позивачці та дітям душевні страждання негативні емоції, переживання. Основною причиною розірвання шлюбу є систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою КП "Волинський обласний наркологічний диспансер" від 03 грудня 2019 року (а. с. 18) згідно якої до нього застосовувався препарат для т. з. "кодування від алкогольної залежності". [PERSON] , просила не надавати строк для примирення, вказавши, що вичерпала усі можливості для цього. Таким чином збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дітей, щодо поділу майна у сторін немає. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та спільних дітей сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. З огляду на вищевказане,

Outcome: approved