Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12593,78 грнта судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2016 року о 12-25 год. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ВАЗ" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) «Тоуоtа» д.н. [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 12020, 50 грн., що підтверджується платіжними дорученням №9445 ра від 02.12.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 573,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №СФ-0000273 від 22.08.2016 р. ( Рахунок - фактура №СФ - 0000273 від 25.07.2016 р., акт виконаних робіт від 27.08.2016 р Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що у МТСБУ, після проведення виплати потерпілій особі, виникло право зворотної вимоги (регресу). 07 липня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016 року о 12-25 год. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ВАЗ" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) «Тоуоtа» д.н. [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Шевченківського районного суду м. Київ від 22.07.2016 року (справа №761/24304/16-п) [PERSON] визнано винним у вказаній ДТП за ст.124 КУпАП . Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Потерпілий звільнений від обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності на підставі посвідчення учасника бойових дій [NUMBER] від 26.01.1999 року. Потерпілий своєчасний звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 24.06.2016 р та Заявою про виплату страхового відшкодування від 19.09.2016 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 12020,50 грн: звіт №16/07-А213 від 25.07.2016р; наказу від 30.011.2016 р; довідки №1 від 28.11.2016 р Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь відповідача у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12 593,78 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved