Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Виноградівського районного суду від 15.05.2019 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1500,00 гривень щомісячно. На даний час витрати для утримання та виховання сина значно збільшилися, їй самій важко повністю задовольняти всі складові, необхідні для повноцінного виховання сина та забезпечення його інтересів. Позивач просить змінити розмір сплачуваних аліментів та стягувати з відповідача по 3000,00 гривень щомісячно на утримання сина. У свою чергу відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву. У відзиві вказує, що повністю заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими. Позивачем не підтверджено самостійно понесені витрати на утримання дитини в сумі 3000,00 грн. щомісячно. Позивач офіційно працевлаштована, має стабільний дохід. Долучені до матеріалів справи копії виписки із історії хвороби дитини та довідки про огляд лікаря не свідчать про те, що син часто хворіє. Докази про зміну матеріального чи сімейного стану відповідача та позивачки, погіршення або покращення стану здоров`я відповідача, достатність заробітку відповідача для виплати аліментів у розмірі 3000,00 грн. не надано. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено без його участі, на підставі поданих ним доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 03.06.2019 року у справі №299/925/19 шлюб між сторонами розірвано. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2017 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2019 року у справі №299/669/19 з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини - сина [PERSON] , 2017 р.н., вирішено стягувати аліменти у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно. Довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради №1107 від 26.03.2020 року та довідкою-підтвердженням від 28.02.2019 року депутата міської ради округу №14 підтверджується та обставина, що на утриманні [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , перебуває її малолітній син [PERSON] , 2017 р.н. Позивачка працевлаштована, працює в КУ "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 вихователем групи продовженого дня. На ствердження своїх позовних вимог позивачкою подано до суду виписку із історії хвороби дитини [PERSON] , 2017 р.н. та довідки про огляд лікаря, з яких вбачається, що дитина [PERSON] , 2017 р.н., часто хворіє та знаходиться на обліку у сімейного лікаря. На ствердження своїх заперечень відповідачем подано до суду довідку про доходи від 16.07.2020 року, з якої слідує, що [PERSON] працює у ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія «Вест» торговельним агентом. Разом із ним проживають та зареєстровані баба [PERSON] , 1938 р.н., пенсіонер, родичка [PERSON] , 1960 р.н., інвалід з дитинства. Із часу стягнення аліментів рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2019 р. обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, змінилися. На час, із якого за рішенням суду припадав початок стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становив 1626,00 грн. Тим часом, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років у 2020 році становить з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". З урахуванням такої динаміки прожиткового мінімуму доводи позивача про те, що матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини, проведення лікування тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ст.82 ч.ч. 1, 3 ЦПК України). За змістом положень ст.ст.1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст.1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення. За приписами СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 ч.3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 184 ч.ч. 1, 2, 3). Отже, матеріальне утримання дитини є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за наявності обставин, що мають істотне значення, безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення по збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, позовні вимоги у частині збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, з прийняттям рішення про зміну розміру аліментів, який було раніше встановлено до 2000,00 гривень щомісячно з дня набрання рішенням законної сили. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судові витрати від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial