Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2984 грн. 71 коп., яка складається з: 121,73 грн. - заборгованість за кредитом; 674,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1570.00 заборгованість за пенею та комісією; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 118,32 грн. - штраф (процентна складова).У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2984 грн. 71 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. та 420 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 04.12.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 04.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 08.07.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії, визначених цим Договором (а.с. 6-31). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 30.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2984 грн. 71 коп., яка складається з: 121,73 грн. - заборгованість за кредитом; 674,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1570.00 заборгованість за пенею та комісією; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 118,32 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - за надання оголошення в газету про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved