Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.10.1996 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народились: син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинились фактично півтора роки тому та відповідач має іншу жінку, відтак збереження сімї та шлюбу не є можливим і суперечить її інтересам. Просить строк на примирення не надавати, адже це не надасть позитивного результату. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення просила не надавати; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Чернелівська ". Витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 19.10.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 203059, виданим повторно 14.11.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів wивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 212946 виданим 20.03.2004 р. виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Outcome: approved