Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Останній рішенням суду від 11.06.2018 року визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку. Опікуном призначено директора КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат», в якому з 22.06.2016 року [PERSON] постійно проживав. 06.09.2019 року [PERSON] переведено до КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат», а директора попереднього закладу звільнено від опіки над ним. На сьогоднішній час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат», при цьому опіку над ним не встановлено. [PERSON] має намір стати опікуном [PERSON] , який є його двоюрідним племінником, однак із наявних у нього документів встановити родинний зв`язок між ним та [PERSON] не можливо. На підставі наведеного, [PERSON] просить встановити факт, що він є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 31.01.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі з підставі, що були ним наведені у заяві. Представник заінтересованої особи - комунального закладу «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] його матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком заявника вказано [PERSON] , матір"ю [PERSON] . Згідно довідки Державного архіву Рівненської області №940/01-28/19 від 26.12.2019 року актового запису про народження [PERSON] , 1935 р.н. не виявлено. Відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області №939/01-28/19 від 26.12.2019 року, у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце (нині об`єднано з м.Березне) міститься запис про шлюб жителя с Сільце 27-річного [PERSON] з жителькою с.Сільце 25-річною [PERSON] , обоє православного віросповідання, першим шлюбом. Актовий запис № 17 від 12 лютого 1933 р. Із довідки Державного архіву Рівненської області №939а/01-28/19 від 26.12.2019 року вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце (нині об`єднано з м. Березне Рівненської області) за 1909-1913 рр. запису про народження [PERSON] , 1910 р.н. не виявлено, тому довідку про народження надати неможливо. Відповідно до довідки Державного архіву Рівненської області №938/01-28/19 від 26.12.2019 року, у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Сільце міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с.Сільце, його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.10.2016 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Боянівка Рівненського району Рівненської області. Відповідно копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2018 року у справі №570/1307/17, заяву комунального закладу «Рівненський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради», заінтересована особа; орган опіки і піклування Заборольської сільської ради (після проведених реорганізацій заявником є; Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, а заінтересованою особою виконком Олександрійської сільської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено повністю. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Березне Рівненської області зареєстрованого за адресою; [ADDRESS] Встановлено над [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Березне Рівненської області зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] опіку і призначено його опікуном КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда Василя Макаровича. Згідно заяви директора КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» В.Дрозда, адресованої опікунській раді при виконкомі Урвенської сільської ради директор закладу просить звільнити його від повноважень опікуна недієздатного підопічного [PERSON] , у зв`язку із його переведенням на постійне місце проживання до КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат». Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК №0189626, [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства. Згідно довідки КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» від 29.01.2020 року за №5, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи і з 06.09.2019 року знаходиться в Урвенському ПНІ на повному державному утриманні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживав по сусідству із [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] . Син [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв"язку із ДЦП. Свідку також відомо, що після смерті [PERSON] заявник відвідує і піклується про свого племінника [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив той факт, зо заявник та [PERSON] були двоюрідним братом та сестрою. ІV. Висновок суду На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація ним права на встановлення опіки над недієднатним двоюрідним племінником і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved