Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Купської сільської ради звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на те, що 30 червня 2017 р. службовими особами "Сторожинецький держлісгосп" виявлено самовільну порубку сироростучого дерева породи Ялиця (діаметром 42 см.), на території Буденецького лісництва у 6 виділі 37 кварталу, яке перебуває в адміністративних межах Купської сільської ради Глибоцького району, яка була здійснена [PERSON] Чим завдано шкоду навколишньому середовищу в розмірі 7180 грн. 65 коп. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Купської сільської ради Глибоцького району у Чернівецькій області шкоду в сумі 7180 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор, позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов. Представник третьої особи Стасюк С.М. направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Розглянувши справу, дослідивши письмові докази судом встановлено що 30 червня 2017 р. службовими особами "Сторожинецький держлісгосп" виявлено самовільну порубку сироростучого дерева породи Ялиця (діаметром 42 см.), на території Буденецького лісництва у 6 виділі 37 кварталу, яке перебуває в адміністративних межах Купської сільської ради Глибоцького району. Факт порубки зазначеного дерева підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 30.06.2017 р. (а.с.9). Постановою про накладення адміністративного стягнення №000015 (а.с.15) від 11.07.2017 р. у вчиненні самовільної порубки дерева, винною особою визнаний [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП. Згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з цього обставини щодо вчинення самовільної рубки дерева та особи яка скоїла цю рубку доказуванню не підлягають. Тобто в суді доведено, що самовільну рубку дерева вчинив відповідач. Вирішуючи питання щодо розміру нанесеного навколишньому природному середовищу шкоди суд керується постановою КМУ №665 від 23.07.2008 р. та додатком №1 до цієї постанови, згідно яких, за кожне дерево вирубане до ступеня припинення росту діаметром від 42,1 до 46 см. розмір шкоди становить 2688 грн. Таким чином, враховуючи Порядок проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого вказаною постановою та враховуючи індексацію споживчих цін розмір шкоди складає 7180,65 грн. яку необхідно стягнути із відповідача, поклавши на нього також і відшкодування судових витрат по справі.

Outcome: approved