Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, діючого в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та батьком малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. З 24.04.2019 року малолітні діти перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні. Відповідачі ведуть аморальний образ життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, не проявляють інтересу до своїх дітей, ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо проживання, виховання, утримання, навчання та розвитку своїх дітей. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації за дорученням Садовська О.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив не надали, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалися судовими повістками з повідомленням та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації за дорученням Лузан О.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором Новопетрівського старостинського округу, де проживають відповідачі. Знає відповідачів з негативної сторони, які вихованням дітей не займаються, ведуть аморальний образ життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює старостою Новопетрівського старостинського округу, знає відповідачів, які є мешканцями села Старопетрівка, які повністю усунулися від виховання своїх малолітніх дітей, зловживають алкогольними напоями, не працюють, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких [PERSON] записана матір`ю, [PERSON] батьком. ( а. с. 11-13). З 24.04.2019 року малолітні діти перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні. Так, судом встановлено, що відповідачі ігнорують своїх дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їх здоров`ям, не беруть ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи й виховувати їх не бажають. Більше того, відповідачі не цікавляться чим живуть діти, які у них проблеми та потреби, в яких умовах вони виховуються та де проживають, не цікавляться ними, матеріально не підтримують. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , характеристиками на батьків учениць Старопетровського ЗЗСО 1 класу [PERSON] . та 4 класу [PERSON] ( а.с.16), характеристикою на відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , надані старостою Новопетрівського старостинського округу Ситник Л.М. ( а.с.17,19),постановами Бердянського міськрайонного суду від 27.06.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.20) та [PERSON] за ст.184 ч.1 КУпАП ( а.с.22), актами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів від 11 червня 2019 року, від 02 березня 2018 року, 02 квітня 2019 року ( а.с.23-29), Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області у своєму висновку від 04 липня 2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дітей. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та не бажають займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене, з кожного із відповідачів слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь майбутнього законного представника дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, починаючи з 05 липня 2019 року та до повноліття дітей. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з кожного із відповідачів на користь держави по 960 грн. 50 коп. судового збору.

Outcome: approved