Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 9133,06 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 22.10.2014 р. № ЮК-00015350 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 6 листопада 2014 р. Позивач посилається на те, що за зазначеним договором ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло право вимоги на підставі договорів факторингу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши письмові матеріали за цивільною справою встановив наступні обставини: Між ТОВ «ЮГ Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 22.10.2014 р. № ЮК-00015350 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. За кредитним договором від 22.10.2014 р. № ЮК-00015350 на суму 1\~000,00 грн. відповідно до договору факторингу: ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло право вимоги на підставі договору 30-12/14ЮК від 30.12.2014, укладеного з ТОВ «ЮГ Кредит». У звязку з відступленням Кредитодавцем - [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38664905) права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00015350 від 22.10.2014 р. перейшли [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт". Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9133 (дев'ять тисяч сто тридцять три) гривні 06 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) 1\~000,00 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) 320,00 грн.; пені 7,175,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні втрати 506,88 грн.; три відсотка річних 31,18 грн. та підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.08.2015. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. Напідставі викладеного,

Outcome: approved