Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5268653, за яким було застраховано автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER]. 10 жовтня 2013 року в с. Городище Луцького району Волинської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача та [PERSON] Постановою Луцького міськрайонного суду від 08 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. 22.10.2013 року [PERSON] звернувся в страхову компанію з приводу виплати йому страхового відшкодування. На підставі наданих документів зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та йому виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 600 грн. 76 коп. Просить суд стягнути з відповідача 10 600 грн. 76 коп. понесених витрат та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З постанови Луцького міськрайонного суду від 08 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] 19.10.2013 року близько 20.00 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] в с. Городище - 1 Луцького району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 10). Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] був застраховано згідно договору страхування № АС/5268653. Згідно до п. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття;непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років. 22.10.2013 року [PERSON] звернувся в страхову компанію з приводу виплати йому страхового відшкодування. На підставі наданих документів зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та йому виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 600 грн. 76 коп Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, в зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в 10 600 грн. 76 коп. у відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved