Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 39 га, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 20 липня 2011 року померла [PERSON], на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу. З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. А тому, просив суд визнати за ним право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з»явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає. Представник третьої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з'явився. Від міського голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника, при цьому зазначив, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Слобідка Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 05 листопада 2011 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, ? частину житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] та державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1, 39 га, заповіла своєму синові - позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 20.07.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Мушкатівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 107. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я., на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу №19/2012. Крім того, 07.04.2017 року за р№ 150, р№151 позивачу та відповідачу [PERSON], яка також є спадкоємцем майна померлої на підставі заповіту, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ? частці кожному на житловий будинок №543 з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 39 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Борщівським районним відділом земельних ресурсів 26.07.2007 року. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №76/02-31 від 07.04.2017 року, оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи №19/2012, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що вбачається з його копії, а також з довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №253 від 28.07.2017 року. З наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник плюс" № 50 від 16 грудня 2016 року, вбачається, що у такій розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на ім"я [PERSON], вважати недійсним. Згідно інформаційної довідки №395/0/192-17, виданої 24.07.2017 року відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 39 га належної [PERSON], станом на 21.07.2017 року становить 35383, 42 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем майна померлої [PERSON] на підставі заповіту є ще її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину її житлового будинку. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №76/02-31 від 07.04.2017 року, оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи №19/2012, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved