Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на параноїдний розлад особистості поєднаний з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; психотичний переважно маячний розлад, що проявляється у агресивному ставленні до дружини та оточуючих, погрозами та нецензурною образою в їх адресу, виказуванням суїцидальних думок, що строює небезпеку для нього та оточуючих. 14.08.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що [PERSON] поступає в ХОПЛ №1 вперше, зловживає алкоголем, з травня змінився в поведінці, вночі не спить, підозрює дружину, що вона його зраджує, конфліктує влаштовує бійки, побив дружину, вона втекла з дому, спалив її речі, казав сину, що не хоче жити; при поступленні багатослівний, настрій переходить до агресивного, у відділенні злісний, рахує, що всі у змові проти нього, що за ним хтось стежить, переслідує його, виказує суїцидальні думки, є небезпечним для себе та оточуючих, тому потребує госпіталізації терміном до 3-х місяців. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації, вказавши, що він здоровий і адекватний, про що він написав заяву головному лікарю ХОПЛ №1, вказав, що його дружина більше 10-ти років назад познайомилася з адвокатом Теліциним і з тієї пори у них любовні стосунки; визнав, що слідкував за дружиною, бо вона зраджує, що 17.06. об 11 год. 05 хв. до неї подзвонив невідомий, потім у вівторок до неї подзвонив [PERSON] , бо вони оформляли спадщину на сина. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] . Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 13.08.2019 року [PERSON] був доставлений в ХОПЛ № 1 в супроводі лікаря, сина та працівника поліції. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 14.08.2019 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдний розлад особистості поєднаний з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; психотичний переважно маячний розлад, що проявляється у агресивному ставленні до дружини та оточуючих, погрозами та нецензурною образою в їх адресу, виказуванням суїцидальних думок, що створює небезпеку для нього та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 14.08.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає на параноїдний розлад особистості поєднаний з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Психотичний переважно маячний розлад,що він виявляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку терміном до 3-х місяців; медичною картою стаціонарного хворого № 6267 від 13.08.2019 року; письмовою заявою [PERSON] , якою він просить прийняти на лікування в ХОПЛ №1 його батька [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно вживає алкоголь, почав безпідставно ревнувати матір, через що спалив всі її речі, одяг, документи, забрав її паспорт та телефон; слідкує за матір`ю, за сусідами, погрожує розправою та суїцидом; заявою [PERSON] від 13.08.2019, якою вона просить прийняти на лікування в психіатричний стаціонар її чоловіка в зв`язку з неадекватною поведінкою, відкриває газ, погрожує суїцидом, конфліктує з сусідами. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є дружиною [PERSON] , що вона подала заяву, щоб чоловіка лікували, оскільки останнім часом став дуже агресивним, в нього манія ревнощів, бив її, обзивав, побив один телефон, другий забрав, одяг спалив чи сховав, коли він побив її останній раз, вона пішла до сім`ї його товариша, він питав чи вона не повішалась; слідкував за нею, залазив в кукурудзу і підслуховував, коли вона говорила по телефону; останнім часом вночі не спить. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що боїться за батька і за маму, що батько знущається з матері, побив їй один телефон, другий телефон викинув, побив маму, коли мама забралася з дому, він слідкував за сусідами, казав, що повішається, що в Києві замішані великі люди, які його прослуховують. Свідок вказав, що коли батько вип`є, то стає дуже агресивний. Свідки просили суд госпіталізувати [PERSON] в ХОПЛ №1, так як він хворий і небезпечний. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved