Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, зазначивши, про те, що в [PERSON] акті на право приватної власності на землю виданому 26.04.2000 р. згідно рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], допущено помилку в написанні його по-батькові та замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», що не відповідає дійсності. Вказані обставини, та неоднаковість написання по-батькові є перешкодою йому, як власнику земельної ділянки у вільному користування та розпорядженні своєю власністю, у зв'язку з чим заявник просить суд, заяву задовольнити. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.04.2000 р. на підставі рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], земельна ділянка площею 0,43 гектарів, що розташована на території Райської сільської ради на праві приватної власності належить [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З копії свідоцтва про народження, копії паспорта, заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS], його по-батькові - «[PERSON]». Проте, в [PERSON] акті про право приватної власності на землю по-батькові зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що в теперішній час є перешкодою у вільному користуванні та розпорядженні ним власністю. З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Райської сільської ради від 15.12.1999 року № 111 «Про приватизацію земельних ділянок з оформленням державного акту» слідує, що [PERSON] передано у приватну власність з оформленням державного акту земельну ділянку площею 0,40 га в с. Тополівка. З довідки виконавчого комітету Райської сільської ради № 109 від 14.07.2016 року, вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Райської сільської ради від 15.12.1999 року № 111 «Про приватизацію земельних ділянок з оформленням державного акту» видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я «Шут Микола [PERSON]», в якому дійсно помилково записано по-батькові «[PERSON]», згідно паспортних даних необхідно виправити на «[PERSON]». Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику [PERSON] Державного акту про право приватної власності на землю, виданого виданого 26.04.2000 р. згідно рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на ім'я [PERSON], іншим шляхом неможливо встановити вказаний факт, який має юридичне значення , тому є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved