Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1\\8 частині; [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1\\8 частині; згідно свідоцтва про право власності, видане Дергачіською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4023 в 1/4 частині; [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, видане виконкомом Токарівської сільської ради від 14.04.1992 в 1/2 частині. [PERSON] є рідною тіткою позивача. Позивач - [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Макарівка Золочівського району Харківської області, що підтверджується паспортом, серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий 19 травня 1950 року Макарівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, де в графі мати вказана « [PERSON] ». Про те, що позивач була « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 16.06.1987 м.Харків Дзержинським в/РАЦС. [PERSON] є рідною матір`ю позивача. Її дівоче прізвище « [PERSON] », яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Макарівською сільською радою 27.02.1950, серія [NUMBER] , однак знайти копію актового запису про її народження немає можливості, згідно відповіді державного архіву Харківської області від 09.11.2018 року. \~ \~ \~ \~ Рідна сестра [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Липецьким Рай бюро РАЦС Харківської області 10.08.1951 року серія [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 19.03.1968 року, серія [NUMBER] . Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 18 жовтня 2006 року, актовий запис №124, серія [NUMBER] . Син тітки позивача - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №13, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] тітка позивача - [PERSON] , постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Тітка позивача - [PERSON] , померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №22, серія [NUMBER] . Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті тітки, так як інших спадкоємців не має, і на спадкове майно більше ніхто не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак позивачу - [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на все спадкове майно, так як позивач не надала свідоцтво про народження своєї матері, [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду. Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших заяв від спадкоємців не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Єдиною спадкоємницею за законом після смерті тітки є позивач по справі, її племінниця, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, позивач - [PERSON] , є спадкоємцем п`ятої черги після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ФОП [PERSON] ринкова вартість майна житловий будинок з надвірними будівлями, площею 107,6 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 20.10.2021 р., яка визначається із використанням дохідного підходу становить 163\~130,00 грн. Тобто 1\\2 житлового будинку становить 81 565,00 грн. В зв`язку з чим, позивач змушена звернутися за захистом свого права на спадщину до Дергачівського районного суду Харківської області. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області не з`явився, в поданій до суду заяві міський голова В.В.Задоренко просив вирішити справу на розсуд суду за відсутності представника відповідача. \~Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1\\8 частині; [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1\\8 частині; згідно свідоцтва про право власності, видане Дергачіською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4023 в 1/4 частині; [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, видане виконкомом Токарівської сільської ради від 14.04.1992 в 1/2 частині. [PERSON] є рідною тіткою позивача. Позивач - [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Макарівка Золочівського району Харківської області, що підтверджується паспортом, серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий 19 травня 1950 року Макарівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, де в графі мати вказана « [PERSON] ». Про те, що позивач була « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 16.06.1987 м.Харків Дзержинським в/РАЦС. [PERSON] є рідною матір`ю позивача. Її дівоче прізвище « [PERSON] », яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Макарівською сільською радою 27.02.1950, серія [NUMBER] , однак знайти копію актового запису про її народження немає можливості, згідно відповіді державного архіву Харківської області від 09.11.2018 року. \~ \~ \~ \~ Рідна сестра [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Липецьким Рай бюро РАЦС Харківської області 10.08.1951 року серія [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 19.03.1968 року, серія [NUMBER] . Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 18 жовтня 2006 року, актовий запис №124, серія [NUMBER] . Син тітки позивача - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №13, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] тітка позивача - [PERSON] , постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №22, серія [NUMBER] , тітка позивача - [PERSON] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ФОП [PERSON] ринкова вартість майна житловий будинок з надвірними будівлями, площею 107,6 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 20.10.2021 р., яка визначається із використанням дохідного підходу становить 163\~130,00 грн. Тобто 1\\2 житлового будинку становить 81 565,00 грн. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, а саме родинних відносин між фізичними особами. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат",\~від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та про визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно ст.\~1223ЦК України Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1265\~ЦК України,\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Позивач належить до п`ятої черги спадкоємців, після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] і є єдиною спадкоємницею після смерті тітки, так як інших спадкоємців не має, і на спадкове майно більше ніхто не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак позивачу - [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на все спадкове майно, так як позивач не надала свідоцтво про народження своєї матері, [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду. Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших заяв від спадкоємців не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставіст.ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1261,\~1265,\~1268,\~1270,

Outcome: approved