Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значенняв якій зазначає, що [PERSON], на підставі рішення виконкому Водянської сільської ради за № 13-11 від 22.10.1996 року отримала у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою [ADDRESS]( раніше мав № 129). [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка розташована на території с. Водяне, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізькій області, а саме будинок та земельна ділянка розміром 0,22 га. Заповіту при житті [PERSON] не склала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку, та роз'яснено що для отримання свідоцтва про спадщину він має право звернутися до суду с заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Починаючи з 2011 року він постійно проживав з [PERSON] до [INFO] року, до моменту її смерті, тобто постійно проживав з нею до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію його спадкових прав. Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з 2011 року по день смерті. Оскільки інших спадкоємців та спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті [PERSON] - [INFO] року, її син [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем, в житловому будинку [ADDRESS] В судове засідання заявник та його представник до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутністю. В судове засідання представник Виконавчого комітету Водянської сільської ради Запорізької області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю представника Виконавчий комітет Водянської сільської ради Запорізької області , заперечень та пояснень не мають. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порідку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що підставі рішення виконкому Водянської сільської ради за № 13-11 від 22.10.1996 року отримала у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою [ADDRESS]( раніше мав № 129) (а.с.7,10). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 18.05.2015 року (а.с.11). Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою [ADDRESS]( раніше мав № 129). Заповіту при житті [PERSON] не склала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2017р. № 552/02-31 [PERSON] через свого представника [PERSON] 05.09.2017р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У нотаріуса була заведена спадкова справа № 100/2017. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON], з тих підстав, що [PERSON] не надав доказів в підтвердження того, що він прийняв спадщину (а.с. 15). Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.08.2017р. за вих. № 1902 [PERSON] з 1969 року по день смерті [INFO]. проживала за адресою [ADDRESS] , разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON], [INFO] (а.с. 13) Таким чином, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] - [INFO] року, її син [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем, в житловому будинку [ADDRESS]

Outcome: approved