Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду з позовом, в якому, змінивши підставу задоволення позову, просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала у заяві, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а ще раніше, [INFO] померла її мама - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 11389 грн. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Вказане майно її батько успадкував після смерті своєї дружини, а її матері - [PERSON]. Проте, отримавши свідоцтво про право на спадщину, її батько не здійснив державну реєстрацію своїх прав на нерухоме майно. Заповіту її батько не складав. Вона єдина спадкоємиця першої черги за законом, яка прийняла спадщину. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На спадщину в частині грошових вкладів нотаріусом їй було видано відповідне свідоцтво, але у видачі свідоцтва на житловий будинок було відмовлено у зв"язку з тим, її батько не провів державну реєстрацію отриманих спадкових прав на нерухоме майно. Про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилається на те, що за життя її батько з 1996 року і по день смерті [INFO] відкрито і безперервно володів житловим будинком [ADDRESS] з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, а вона після його смерті [INFO] продовжує безперервно користуватись та володіти вказаним житловим будинком. В разі неприйняття нею спадщини вона може бути визнання відумерлою та перейти до власності відповідної територіальної громади, у зв"язку з чим в якості відповідача вона звернулась до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Позивачка [PERSON] відкрито і безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном більше двох років, починаючи з [INFO], тобто від дня смерті батька - [PERSON], який до цього відкрито і безперервно володів ним з 1996 року, не маючи правовстановлюючих документів. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Українська, 28, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved