Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,10 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені «Куйбишева» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. За життя [PERSON] не встиг отримати відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), проте за даними Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області він був внесений в списки за №313, що додані до державного акту на право колективної власності на землю, виданого Білолуцькою селищною радою від 31.10.1995 року по колгоспу імені Куйбишева. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є мати позивача - [PERSON] , яка з 24.02.1978 року перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння майном як спадкоємець за законом. За життя [PERSON] не встигла оформити спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки померла [INFO] . Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину після її смерті він отримав вчасно та на частину спадкового майна отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2018 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON] по спадковій трансмісії відносно майна померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач вважає, що будучи членом колгоспу імені Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області на день видачі Державного акту на право колективної власності на землю, та будучи включеним в списки, що додані до зазначеного державного акту, [PERSON] набув права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, тобто 31.10.1995 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 6,10 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. 18.02.2019 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на адресу суду надійшло пояснення на позов, в якому зазначено, що [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому не набув такого права. Державний акт на право колективної власності на землю був виданий 31.10.1995 року, а тому [PERSON] мав дізнатися про порушення свого права на отримання земельного паю, оскільки був обізнаний про те, що відбувається паювання земель. Таким чином, перебіг позовної давності для звернення позивача з відповідним позовом до суду розпочався ще у 1995 році, а позов пред`явлений лише у грудні 2018 року, тобто через 23 роки поза межами позовної давності. Представник третьої особи вважає, що позов пред`явлений безпідставно та з пропуском позовної давності, у зв`язку з чим просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 20.03.2019 року задоволено клопотання позивача, витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копію Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по колгоспу імені Куйбишева, виданого 31.10.1995 року та списку громадян до нього, зокрема запис №313 відносно [PERSON] ; витребувано з Новопсковської державної нотаріальної контори відомості чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; витребувано у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] 17.04.2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач надав пояснення згідно обставин, викладених у позові. Просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2001 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. Згідно довідки №177/з від 10.10.2006 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, 24.02.1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб проведено актовий запис за №07. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З довідки №1104 ід 29.08.2018 року, виданою Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Згідно довідки № 105 від 29.08.2018 року, виданою Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області - [PERSON] . на момент смерті проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.08.1972 року сільЗАГС с. Рогове Новопсковського району Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] . позивач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та майновий пай. Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 06.09.2018 року, у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] по спадковій трансмісії відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцю за законом [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] не отримав сертифікат на земельну частку (пай). Пунктом 1 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Відповідно до пункту 2 даного Указу право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, для того, щоб набути право на земельну частку (пай), згідно з даним пунктом Указу, необхідна наявність таких обставин: щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю. У ч. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" зазначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну часту (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 статті 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Як вбачається зі списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 31.10.1995 року [PERSON] зазначений у цьому списку за №313. В архівній довідці від 26.11.2018 року №01-17/1576, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Куйбишева Новопсковського району Луганської області є такі відомості про нараховані людино-дні [PERSON] з 1971 по 1996 рік. З інформації, наданої 21.08.2018 року Відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вбачається, що [PERSON] згідно виписки з Протоколу №3 від 12.07.1997 року зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Куйбишева «Про внесення та доповнення в списки технічної документації по видачі сертифікатів на право на земельний пай» виключений із списків технічної документації по видачі сертифікатів на право на земельний пай, як помилково внесених громадян, які не є членами колгоспу. Список громадян як додаток до державного акту формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства та підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. Якщо громадянина помилково (безпідставно) не внесено до списку-додатка до державного акту на право колективної власності на землю до проведення розпаювання і видачі сертифікатів, йому необхідно звернутися до зборів співвласників з питанням щодо внесення особи до списку-додатка. Якщо розпаювання земель вже проведено, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання. Якщо згоди не досягнуто, спір відповідно до чинного законодавства України розглядається тільки в судовому порядку. З огляду на викладене, підставою для надання права на земельну частку (пай) із земель резервного фонду особам, що були помилково (безпідставно) не включені до списку-додатка до державного акту на право колективної власності на землю, може бути лише рішення суду. Для реалізації цього права особа мала звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення членства в підприємстві на момент роздержавлення земель і передачі їх у колективну власність недержавному сільськогосподарському підприємству, і, як наслідок цього, її права на земельну частку (пай) в цьому підприємстві. Оскільки [PERSON] не скористався своїм правом на отримання безоплатно частки державного майна, не вчинив ніяких дій, направлених на включення до списку додатка до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку до проведення розпаювання, не наполягав на перепаюванні після його проведення та за життя не звертався до суду із заявою про поновлення його права на земельну частку (пай), відповідне право у нього не виникло. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем належних і допустимих доказів набуття [PERSON] права на земельну частку (пай), а відтак входження цього права до складу спадщини, що відкрилася після його смерті не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed