Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що має у власності нерухоме майно, а саме 22/100 частки жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . В правовстановлюючому документі на вказане майна, а саме договорі купівлі-продажу від 01.11.1973 року посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. допущена помилка в її прізвищі, а саме зазначено " [PERSON] ", при цьому в паспорті громадянина України її прізвище зазначено " [PERSON] ", що викликає складнощі при пред`явленні зазначеного документа. Рішенням суду просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (ІНП [NUMBER] договору купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку [ADDRESS] від 01.11.1973 року посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Представник заінтересованої особи в наданій суду заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 01.11.1973 року нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за реєстраційним № 7846 посвідчено договір купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , який було укладено між [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного договору Коростенським бюро технічної інвентаризації 11.12.1973 року внесено відомості до реєстрової книги за №945-995 про право особистої власності за [PERSON] на 22/100 часток житлового будинку за вищевказаною адресою. При вирішенні питання щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища власника 22/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , де вказано « [PERSON] », що не відповідає даним заявника зазначеним у паспорті громадянина України і є перешкодою останній у реалізації прав виділення своєї частки в натурі про що свідчить копія висновку Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №309 від 05.07.2019 року. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 19.07.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . З відмітки про реєстрацію місця проживання, яка міститься у паспорті, слідує, що місцем реєстрації заявника з 30.11.2005 року є вул [ADDRESS] . Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено [PERSON] , факт належності Договору купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку [ADDRESS] від 01.11.1973 року, саме вказаній особі ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, оскільки це має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved