Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 03 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300426027865001, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 96075 гривень, з розрахунку в розмірі 15,8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03 серпня 2011 року по 03 серпня 2016 рік. Банк свої зобовязання за договором повністю виконав, надавши кредит в розмірі та строки, передбачені договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300426027865001 від 03 серпня 2011 року. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора всієї суми кредиту. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору-поруки №300426027865001/П від 03 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. [PERSON] умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 05 серпня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у загальній сумі 154114,61 гривень, з яких: тіло кредиту 47602,60 гривень, відсотки 8207,67 гривень, пеня 98304,34 гривень. Оскільки, зобовязання належним чином не виконуються, банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 154114,61 гривень, суму судового збору в розмірі 2311,72 гривень та суму витрат за оголошення у пресі виклику до суду в розмірі 630 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. 14 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 03 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300426027865001, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 96075 гривень, з розрахунку в розмірі 15,8% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03 серпня 2011 року по 03 серпня 2016 рік. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300426027865001 від 03 серпня 2011 року. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного договору-поруки №300426027865001/П від 03 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Станом на 05 серпня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у загальній сумі 154114,61 гривень, з яких: тіло кредиту 47602,60 гривень, відсотки 8207,67 гривень, пеня 98304,34 гривень. Розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Дельта Банк», яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47602,60 гривень, за відсотками за користування кредитом 8207,67 гривень, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом у загальній сумі 55810,27 гривень законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення пені у сумі 98304,34 гривень, суд вважає наступне. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Антрацит Луганської області. Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідачів є Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 27/28. До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Позивачем не надано суду відомостей про період початку нарахування та методику нарахування відповідачу пені, з розрахунку наданого позивачем визначити такі період та метод неможливо. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем відповідачам, які є громадянинами України та зареєстровані і проживають у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеня за невиконання кредитного зобов'язання [PERSON] у загальній сумі 98304,34 гривень, позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення пені у сумі 98304,34 гривень нарахованого станом на 05 серпня 2016 року, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Outcome: partial