Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.11.2014року звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить поновити їй строк позовної давності звернення до суду і рішенням суду надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], стверджуючи, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини з поважної причини, через те, що не знала вимоги законодавства щодо наявності 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, адже вважала, що до нотаріальної контори потрібно звертатися після сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки доглядала за ним. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідач - Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області та надав суду заяву про те, що позов визнає, просить його задовольнити в повному обсязі, та слухати справу за відсутністю її представника. Дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області 01.06.2003р., актовий запис №32; після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 8); - [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області 18.04.2012р., актовий запис №64; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.9 ); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.03.1957р., актова запис №36, а.с.14); позивач змінила прізвище післе укладення шлюбу на "[PERSON]" (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], від 26.11.1079р., місце реєстрації - Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області, актовий запис №58, а.с. 14); - згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адерсою: [ADDRESS], власниками цієї нерухомості є [PERSON] та [PERSON] - по 1 / 2 частині кожний (а.с.10-12); - згідно заяви виконкому Дмитрівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, інших спадкоємців немає (а.с. 28); - відповідно до відповіді нотаріуса, спадкові справа щодо майна [PERSON] та [PERSON] та не заводилися (а.с. 24-27). Оскільки відповідачі позов визнали і визнання ними позову не суперечить закону, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що це порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до сільської ради, фактично, згідно волі спадкодавця, є спадкоємцем щодо зазначеної у заповіті земельної ділянки, не відмовився від спадщини, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини - через те, що є юридично необізнаною людиною і ні від кого не одержував докладного роз'яснення щодо набуття права власності і його оформлення, тому суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк звернення до нотаріуса. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved