Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей, з яких неповнолітнім є син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені і шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. У зв'язку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Три роки харчування дитини в школі вона оплачувала самостійно. Відповідач один раз оплатив харчування дитини в школі, після подання нею позову до суду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 05.12.2017, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що кожна дитина має право на належне забезпечення її життя та розвитку. Батько дитини - відповідач по справі, не приймає систематичних дій щодо забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він фактично оплачує дитині все, що їй потрібно, а саме: починаючи від 400 гривень на харчування в школі та завершуючи всім необхідним для школи. Він повністю збирав дитину до школи. Заяви, клопотання: заяви представника позивача та відповідача про відкладення судового розгляду справи; заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без його участі; клопотання відповідача про витребування доказів; заява відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів про стан його здоров'я. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 03.06.2008, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№548 від 05.10.2017, встановлено, що [PERSON] не зареєстрована але проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні [PERSON] Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18.10.1997 у виконкомі Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис 11, розірваний. Визначено місце проживання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Із копії довідки Ямпільської районної ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Пороги №04 від 18.01.2018, встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 4 класі Ямпільської ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Пороги, харчується у їдальні школи, кошти на гарячий обід та бутерброди виділяє батько [PERSON]. Із копії архівної довідки №01-14-331 від 08.10.2010 встановлено, що: відповідно до наказу №12 по Ямпільському державному КП «Техно-торговий центр» від 02.09.1994 [PERSON] прийнятий на роботу радіомеханіка з 02.09.1994; відповідно до наказу №23 по Ямпільському державному КП «Техно-торговий центр» від 29.11.1999 [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням по ст.36 КЗпУ з 29.11.2999. Із копії трудової книжки, серія [NUMBER], заповненої 16.09.2007 на ім'я [PERSON], встановлено, що [PERSON] не працює. Із копії довідки Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА №01-06/191 від 30.01.2018 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ямпільської РДА та йому призначена компенсація за надання соціальних послуг за пристарілою особою [PERSON], [INFO], з 24.12.2013 довічно. Із повідомлення КУ «Ямпільська ЦРЛ» вих.№01-4-306 від 12.03.2018 встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-офтальмолога поліклінічного відділення Ямпільської ЦРЛ. Діагноз: висока ускладнена близькозорість обох очей, дегенеративна форма. Із копії консультативного заключення ОЦМСЕ Офтальмологічної спец. Міжрайонної МСЕК м.Вінниця, встановлено, що [PERSON] 24.04.2014 проконсультований по діагнозу Міопія високого ступеня обох очей та йому рекомендовано обмеження по лінії ЛКК. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Добровільне надання матеріальної допомоги дитині відповідачем, не позбавляє права позивача на стягнення аліментів із відповідача - батька дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, суду не надано доказів про непрацездатність відповідача, відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 31 жовтня 2017 року за вхід.№7046, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 31 жовтня 2017 року. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", на момент подачі позову, у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved