Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № б/н від 17.09.2009 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 13.05.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 29869,21 грн.. Ухвалою суду від 19.11.2015 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості правонаступника [PERSON], який помер 20.10.2012 року. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17.09.2009 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши [PERSON] кредитну картку, із кредитним лімітом у 3800,00 грн., тоді як останній систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 13.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 29869,21 грн., яка складається з наступного: - 3666,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 22017,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2286,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1398,53 грн. - штраф (процентна складова). /а.с.4-5/. Згідно витягу № 33809716 від 18.04.2013 року про реєстрацію в спадковому реєстрі [PERSON] помер 20.10.2012 року /а.с.67/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2013 року [PERSON] набув права та обовязки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини /а.с.71/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 29869,21 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 298,69 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved