Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення терміну звернення до суду, з вимогою про визнання його спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його мами - [PERSON], померлої [INFO]. При цьому посилався на те, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 1,8651 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56058,16 грн. на території Студенянської сільської ради в КСП ім. Кірова. Оригінал сертифікату на зазначену земельну частку (пай) втрачено, про що було зроблено оглошення в газеті "Піщанські вісті" від 07 листопада 2014 року. В свідоцтві про його народження мати записана як [PERSON], тому він вимушений був звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується рішенням Піщанського райсуду від 24.12.2014 року. Вважав, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї і вказану спадщину прийняв та користувався нею з 2005 року. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він не подав документів в шестимісячний строк на прийняття спадщини та подані документи не відповідають вимогам законодавства. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просив слухати справу у його відсутності. Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 1,8651 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56058,16 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданного відділом Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, він являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Крім наведеного позов підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого спадкодавець є його матір'ю та в якому вона записана, як [PERSON] (а.с. 6); витягом з технічної документації відділу Держземагенства у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 7); копією рішення Піщанського районного суду від 24.12.2014 року про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого встановлено, що спадкодавець є матір'ю позивача (а.с. 8); копією оголошення з газети "Піщанські вісті" про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 9); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного та

Outcome: approved