Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з 07.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. З червня 2016 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Шлюб став носити формальний характер. Позивачка зазначає, що примирення неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Спільний син [PERSON] проживає спільно із позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини. Від позивачки надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність. У судове засідання відповідач не явився, надав заяву в якій позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, судове засідання просив провести у його відсутність. Своєї думки стосовно аліментів не навів. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №571. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає спільно із позивачкою. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим вони з червня 2016р. сторони фактично подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимга про розірвання шлюбу підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України зазначено, що при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно листа, який надійшов від ТОВ ТРК "Бріз" вих. № 362 від 07.08.2017р. [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді - інжинера відділу лінійних споруд з окладом 4 200 грн. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved