Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 2795 грн. 06 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.02.2016 року під час проведення працівниками ПАТ "Харківміськгаз" перевірки будинку № 15 по 1-му Братському проїзду в м. Харкові, який обладнано газовими пристроями, де мешкає відповідач, було виявлено відсутність охоронної пломби і пломбувального матеріалу на лічильнику газу, на підставі чого, було складено Акт про порушення № 18/16-Фр від 04.02.2016 року, який скріплений підписами сторін. 04.02.2016 року вказаний лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт № 629, скріплений підписами сторін. В результаті проведення експертизи втручання в газовий лічильник не виявлено, що підтверджується актом № 99Е від 18.02.2016 року. 24.12.2007 року за адресою відповідача проведено пломбування лічильника газу заводський номер 215137 та попереджено відповідача про відповідальність згідно чинного законодавства за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілостності або пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілостності або пошкодження повірочного тавра, а також дій, що призводять до заниження показань лічильника. Згідно з Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 31.08.2016 року розмір збитків у вигляді вартості необлікованого об'єму природного газу за період з 17.11.2015 року по 04.02.2016 року складає 2795 грн. 06 коп. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму вартості необлікованого об'єму природного газу за період з 17.11.2015 року по 04.02.2016 року, що складає 2795 грн. 06 коп. Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в судове засідання. В призначене судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, 30.10.2018 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії (далі- Кодекс ГРМ), що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач [PERSON] користується будинком № 15 по 1-му Братському проїзду в м. Харкові, який обладнано газовими приладами та пристроями. 04.02.2016 року представниками ПАТ "Харківміськгаз" була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої встановлено відсутність охоронної пломби і пломбувального матеріалу на лічильнику газу. Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ\~- за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Згідно з п. 1 глава 5 розділ ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача, який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення від 04.02.2016 року, який скріплений підписами двох сторін. Також, 04.02.2016 року лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт № 629 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який скріплений підписами двох сторін. З Акту № 99Е експертизи лічильника газу від 18.02.2016 року, вбачається, що втручання в газовий лічильник не виявлено. Згідно з п. 8 глава 5 розділ ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має біти розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 31.08.2016\~року відбулось\~засідання постійної\~діючої комісії\~з питань,\~пов'язаних\~з розгляду\~актів про\~порушення Кодексу ГРМ, на порядку денному якого розглядалося питання про перерахунок (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу за наявності акта про порушення вимог Кодексу ГРМ стосовно споживача [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO], за період з 17.11.2015 року по 04.02.2016 року. Згідно з п. 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу від 31.08.2016 року на підставі акту про порушення від 04.02.2016 року №18/16 за період з 17.11.2015 року по 04.02.2016 року розмір вартості становить 2795 грн. 06 коп. Приписами\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду цієї справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування свого позову. Таким чином, вимоги позивача про оплату відповідачем вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 2795 грн. 06 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved