Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 січня 2017 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивувавши тим, що 16 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї було зареєстровано шлюб про що складено актовий запис № 1261. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києвві 17 жовтня 2009 року здійснено актовий запис № 3567. Спільне проживання позивача та відповідача з травня 2016 року не є подружнім з причин не порозуміння, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не не ведеться з травня 2016 року. Шлюбні відносини припинені з 2016 року. В судове засідання учасники судового процесу не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 31 жовтня 2017 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності та просять розірвати шлюб. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї було зареєстровано шлюб про що складено актовий запис № 1261. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 17 жовтня 2009 року здійснено актовий запис № 3567. Суд вважає, що позивач довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь,небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Майнового спору у сторін не виникає. На підставі викладеного, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя " та,

Outcome: approved