Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Проходівська сільська рада Дергачівського район у Харківської області «Про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~В підтвердження\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається \~на те,\~що згідно\~виписки з\~реєстру права\~власності на\~нерухоме майно\~Дергачівського комунального\~підприємства технічної\~інвентаризації "Інвенрос"\~від 11.05.2005\~року №\~8\~864187\~квартира №\~1,\~що розташована\~за адресою:\~с.\~Великі Проходи\~Дергачівського району\~Харківської області,\~вул.\~Іллінська 30 (колишня\~Радянська) зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] У вказаній квартирі окрім позивача зареєстровані члени його сімї діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які були зареєстровані с моменту їх народження. Відповідачі по справі - [PERSON] з 2010 року у вищевказаній квартирі не проживають, [PERSON] з 2011 року у вищевказаній квартирі не проживає, [PERSON] з 2013 року у вищевказаній квартирі не проживає, зазначений факт підтверджується актом депутата Проходівської сільської ради №128 від 28.03.2017 року. На теперішній час, починаючи з листопада 2010 року відповідач [PERSON] з вказаного житла зі своєю родиною виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і проживає на теперішній час і його місце проживання позивачу не відоме, будь яких стосунків з позивачем він не підтримує. Позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та вважає, що відповідачі по справі повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) із зняттям їх з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні, просили задовольнити позов в повному обсязі, вказавши суду, що відповідачі по справі у квартирі за адресою: [ADDRESS] (колишня Радянська), Дергачівського району Харківської області не проживають з більше 10 років, особистих їх речей за вищевказаною адресою немає, тому, на думку позивача та його представника, відповідачі повинні бути визнаними такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили не знімати їх з реєстрації з квартири за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. \~ Судом\~було встановлено,\~що згідно\~виписки з\~реєстру права\~власності на\~нерухоме майно\~Дергачівського комунального\~підприємства технічної\~інвентаризації "Інвенрос"\~від 11.05.2005\~року №\~8\~864187\~квартира №\~1,\~що розташована\~за адресою:\~с.\~Великі Проходи\~Дергачівського району\~Харківської області,\~вул.\~Іллінська 30 (колишня\~Радянська) зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] У вказаній квартирі окрім позивача зареєстровані члени його сімї - діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які були зареєстровані с моменту їх народження. Відповідачі по справі - [PERSON] з 2010 року у вищевказаній квартирі не проживає, [PERSON] з 2011 року у вищевказаній квартирі не проживає, [PERSON] з 2013 року у вищевказаній квартирі не проживає, зазначений факт підтверджується актом депутата Проходівської сільської ради №128 від 28.03.2017 року. Допитані в судовому засіданні відповідачі підтвердили, що у вказаній квартирі не проживають, з вказаного часу, комунальні та інші платежі не сплачують. Відповідачі не надали суду будь-яких доказів, які б свідчили, що вони звертались до суду, в правоохоронні органи, органи державної влади про вселення у спірну квартиру. Відповідно до ст.. 81 ч.1 ЦПК України ..кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст..81 ч.6 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та вважає, що відповідачі по справі повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) із зняттям їх з реєстраційного обліку. Реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі створює для позивача перешкоди та незручності у користуванні майном, а саме: позивач вимушений регулярно нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від кількості зареєстрованих за адресою осіб відповідно до діючих тарифів, що протиправно. Крім того, відповідачі не беруть жодної участі в утриманні та облаштуванні житла. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~Згідно \~з ст.\~317\~ч.1\~ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ Оскільки, відповідачі протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживають без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вони втратили право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] (колишня Радянська), Дергачівського району Харківської області. Відповідно ст.. 141 ч.1 ЦПК України .. судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Частиною 2 п.1 цієї статті передбачено, що у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, судові витрати, відповідно до ст. 141 ч.,ч.2 п.1 ЦПК України, а саме 640 грн грн., сплачені позивачем [PERSON] , підлягають стягненню,солідарно, з відповідчів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved