Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Яланецької сільської ради Бершадського району, Лісниченської сільської ради Бершадського району, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , що народився [INFO] в с. Лісниче, Бершадського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка проживала без реєстрації у його домоволодінні до смерті [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] , в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Заявник стверджує, що проживав в [ADDRESS] з [PERSON] , яка перебувала на утриманні [PERSON] до відкриття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було роз"яснено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з тим, що ним не надано достатньо доказів, що свідчать про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті матері (факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини). Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заявник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Від заінтересованої особи [PERSON] , надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати за його відсутності та позов визнає. Надана представником заінтересованої особи, Яланецької сільської ради заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Лісниченської сільської ради, сільський голова Світайло О.Г. надав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та ведення з ним спільного господарства підтверджується довідкою виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області №512 від 01.04.2020 року та матеріалами справи. Надані заявником, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, який просить встановити [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved