Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. 21 січня 2013 року в місті Донецьку по вул. Куйбишева в районі будинку № 200 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER], що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], та внаслідок зазначено ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.02.2013року по справі №259/903/13-п винним у вказаному вище ДТП визнаний [PERSON] Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», що підтверджується полісом АВ/8522357 від 28.08.2012 Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу позивача, становить 24854,04грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №СП-00000000000000110 від 23.02.2013року з ремонту автотранспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER]. Позивачем 24.01.2013року позивачем до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» була подана заява про виплату страхового відшкодування. Однак виплати ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь позивача зроблено не було, жодних пояснень та/або відповідей з цього приводу не надходило. Позивач просив стягнути в солідарному порядку з ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» та [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 27312,81 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000гривень, та сплачені судові витрати у розмірі 383,13гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 січня 2013 року в місті Донецьку по вул. Куйбишева в районі будинку № 200 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER], що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], та внаслідок зазначено ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.02.2013року по справі №259/903/13-п винним у вказаному вище ДТП визнаний [PERSON] Вказана дорожньо-транспортна подія, відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» повністю підпадає під визначення терміну дорожньо-транспортної пригоди, та є страховим випадком, внаслідок цього у страховика виник обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу АВ/8522357 від 28.08.2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ». Відповідно до ст.6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з ст.22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач 24.01.2013року повідомив ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» про ДТП. Витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу позивача, становить 24854,04грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №СП-00000000000000110 від 23.02.2013року з ремонту автотранспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі виконання ним вимог заяви обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування. До теперішнього часу відповідачем ПрАТ повний розмір страхового відшкодування позивачу не виплачено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, відповідач на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язаний сплатити на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 24854,04 гривень. Які підлягають стягненню на користь позивача. Згідно зі п. 37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином розмір пені за несвоєчасно сплачені страхові виплати становить 1653,99грн. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, згідно із статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 6 червня 2012 року N 6-49цс12 зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і нормами ст. ст. 549-550 ЦК України. Такі ж роз'яснення містяться у п.21 ППВСУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", згідно яких страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми. Враховуюче викладене, три відсотки річних складають 731,32грн, індекс інфляції становить 73,46 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Також суд вважає доведеними доводи позивача щодо спричинення йому пошкодженням автомобіля моральної шкоди, оскільки пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля призвело до моральних страждань і душевних переживань позивача, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо порушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження автомобіля його звичайного укладу життя. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, пропорційно перенесеним позивачем моральних страждань, в розмірі 1000 гривень, які необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 383,13 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1000гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial