Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

\~ \~ Позивач [PERSON]" Акцент- банк" звернувся до суду із даним позовом до відповідача \~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14026 гривень 72 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 28 серпня 2013 року відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Оскільки відповідач [PERSON]В не виконував умов договору, то створилася заборгованість в сумі \~ 14026,26 гривень. \~ \~ В судове засідання представник позивачаРудзей Ю.В. не зявився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість у вказаній в позові сумі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 22 вересня 2015 року . За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічнимиими засобами . \~ \~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. \~ Як встановлено судом 28 серпня 2013 року між Приватним Акціонерним Товариством " Акцент- банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Таким чином, підписавши заяву від 28 серпня 2013 року, \~[PERSON] підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на \~ себе зобовязання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 30,0% річних на суму залишку. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк. \~ Із матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 17 лютого 2015 року заборгував банку заборгованість в сумі 14026,72, яка складається із: 8970,73 гривень заборгованість за кредитом; 3211,86 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 700,00 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 гривень -штраф (фіксована частина); 644,13 гривень -штраф ( процентна складова). \~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується \~ повернути кредит та сплатити відсотки. \~ Позивач виконав свої зобовязання і надав відповідачу кошти відповідно до умов договору. \~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати 243 гривні 60 копійки судового збору \~ та 420 гривень 00 копійок витрат за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» . Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають виплати в сумі 14026,72 + 243.60 + 420.00 = 14690,32 гривень. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved