Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути із відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат понесених на дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в розмірі 64 171 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Франківського району міста Львова 10 лютого 2000 року, актовий запис № 43. У шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , прізвище дітей мінено, з [PERSON] на [PERSON] , на підставі статті 148 Сімейного кодексу України. Рішенням Франківського районного суду міста Львова, від 14 грудня 2015 року (справа № 465/7780/15-ц), шлюб між ними було розірвано. Рішенням Франківського районного суду міста Львова, від 14 грудня 2015 року, місце проживання дітей визначено за її адрессою та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ (однієї другої) частини заробітку відповідача щомісячно. 17 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд виніс нову постанову, визначивши розмір аліментів у розмірі 2/5 заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення згаданими дітьми повноліття. Відповідач життям, здоров`ям, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не цікавиться. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, окрім аліментів, що стягуються в примусовому порядку, від відповідача вона не отримує, одна виховує спільних із позивачем трьох дітей, немає на кого покладатися, батьки померли, а батьки відповідача жодної допомоги у вихованні своїх онуків не надають. Вона несе основну частину витрат на утримання спільних із позивачем дітей, за рахунок аліментів не відшкодовується навіть 50 відсотків основних витрат на дітей, які вона несе на дітей щомісяця, що обґрунтовується інфляційними процесами, які постійно відбуваються у державі, а також тим, що діти ростуть та розвиваються і відповідно їхні потреби та витрати на задоволення цих потреб постійно збільшуються. Розмір аліментів які сплачує відповідач значно зменшився. Відповідач шукає різні способи уникнення виконання батьківського обов`язку. Позивач забезпечує дітей\~повноцінним,\~збалансованим харчуванням,\~дбає про\~якісний відпочинок\~дітей,\~купує їм\~необхідний одяг,\~взуття,\~шкільне приладдя,\~іграшки та\~книжки.\~Крім основних\~витрат вона\~несе на\~дітей також\~і додаткові\~витрати,\~що викликані\~особливими обставинами,\~а саме:\~лікуванням дітей\~та розвитком\~їхніх здібностей\~-\~дбає про\~всебічний розвиток\~дітей заняття\~із дошкільної\~підготовки та\~логопедичні заняття\~для молодшого\~сина -\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~заняття з\~англійської мови,\~танцювальний гурток\~та гурток\~із малювання\~для середнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~заняття з\~плавання,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~дбає про\~їхнє здоров`я,\~слідкує за\~вчасним проведенням\~вакцинування дітей.\~Діти часто\~хворіють і\~потребують додаткових\~витрат на\~лікування.\~ Підтвердити\~факт придбання\~всіх лікарських\~засобів,\~які зазначені\~в медичних\~документах та\~які призначалися\~для лікування\~ дітей\~за останні\~три роки,\~не має\~можливості,\~у зв`язку\~із втратою\~більшої частини\~фіскальних чеків.\~Також,\~за останній\~рік,\~нею було\~витрачено 3\~915\~ гривень,\~на оплату\~діагностичних досліджень\~стану здоров`я\~дітей у\~приватних медичних\~закладах та\~лабораторіях і\~4\~205\~гривень гривень\~на придбання\~для дітей\~устілок для\~ортопедичного лікування.\~За рекомендацією\~лікаря дерматолога-косметолога\~Львівської міської\~косметологічної лікарні\~ [PERSON] ( [INFO] )\~було видалено\~папіломатозні невуси,\~які змінили\~форму та\~забарвлення,\~стали асиметричними.\~Вона за\~рекомендацією лікаря,\~щороку забезпечую\~дітям відпочинок\~біля моря,\~з метою\~їхнього оздоровлення.Відповідно\~до довідки,\~від 08\~липня 2020\~року №\~2,\~загальна вартість\~відпочинку дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~на базі\~«Фазан» у\~2017,\~2018,\~2019\~роках склала\~46\~575\~гривень.\~Відповідно до\~довідки,\~від 07\~серпня 2020\~року №\~3,\~загальна вартість\~відпочинку дітей:\~на базі\~«Фазан» у\~2020\~році роках\~склала 36\~459\~гривень.\~Загальна вартість\~оздоровлення дітей\~на морі\~складає -\~81\~234\~гривні.\~Крім того,\~діти також\~відвідують необхідні\~для них\~додаткові заняття\~та гуртки\~з метою\~розвитку їхніх\~здібностей.\~ [PERSON] має\~загальне недорозвинення\~мови I-II\~рівня.\~Потребує проведення\~корекційно -\~розвиткових занять.У зв`язку\~із наявними\~логопедичними проблемами\~із вимовою\~молодший син\~ [PERSON] ( [INFO] )\~відвідував заняття\~з логопедом\~в дитячій\~артстудії «Море»,\~з січня\~по березень\~2020\~року,\~вартість яких\~склала 1780\~гривень,\~а з\~вересня по\~листопад 2020\~року вартість\~занять склала\~1\~800\~грн. гривень. Всього понесено витрат на заняття з логопедом у сумі 3 580 гривень. Молодший син [PERSON] ( [INFO] ) також відвідував заняття із дошкільної підготовки в дитячій артстудії «Море», з січня по березень 2020 року, загальна вартість занять склала 480 гривень, а з вересня по листопад 2020 року вартість занять склала 1 290 гривень. Всього понесено витрат на заняття із дошкільної підготовки: 1770 гривень. Середній син [PERSON] ( [INFO] ) відвідував заняття із англійської мови з січня по квітень 2020 року та з вересня - листопад 2020 року під час карантину заняття проводились в онлайнрежимі, всього понесено витрат на заняття з англійської мови: 3 852,4 гривні 40 копійок. Відповідно до довідки від 06 липня 2020 року, середній син [PERSON] ( [INFO] ) відвідував літній табір у дитячій артстудії «Море», у червні 2019 року, загальна вартість відвідування дитиною літнього табору склала 4250 гривень. [PERSON] ( [INFO] ) відвідував заняття\~з образотворчого\~мистецтва (малювання)\~в артстудії\~творчості і\~креативу «Хатинка»,\~з листопада\~2019\~року по\~березень 2020\~року,\~загальна вартість\~занять склала\~4775\~гривень.\~З вересня\~-\~по листопад\~2020\~року [PERSON] \~відвідував заняття\~з образотворчого\~мистецтва (малювання)\~в дитячій\~арт-студії\~"Море",\~вартість занять\~склала 1\~700\~гривень.\~Всього понесено\~витрат на\~заняття з\~образотворчого мистецтва\~на суму:\~6475\~ гривень. [PERSON] ( [INFO] ) відвідував танцювальний гурток в дитячій арт-студії "Море" з вересня 2020 року по листопад 2020 року. Загальна вартість занять склала 900 (дев`ятсот) гривень. А тому, просить стягнути з відповідача половину вартості понесених додаткових витрат на датей в розмірі 64 171 грн. Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. 31.08.2020 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за весь час перебування у шлюбі та після його розірвання, зокрема у червні та вересні 2016 року, і у 2017 році він разом з позивачем та дітьми відпочивали на морі в Одесі. Також спільно подорожували по [PERSON] , відвідували музеї, спортивні змагання. Крім цього у 2017 році ним оплачено відпочинок сина [PERSON] у м.Закопане (Республіка Польща) та в Болгарії на загальну суму 1200 доларів США. Твердження позивача про те, що він не надає коштів на утримання дітей не відповідають дійсності. Оскільки, в період з 10.03.2016 по 06.06.2016 перерахована на рахунок позивача 18\~394,94грн., з 15.06.2016 по 02.11.2017 перерахована на рахунок позивача 21\~776,32грн, які вона повинна була використовувати на додаткові потреби дітей. Крім цього, в період коли він перебував в зоні АТО позивач користувалась його банківською карткою для зняття коштів, оплати покупок і використовувала їх на свої потреби та потреби дітей. В період з 01.02.2016 по 01.08.2020 ним сплачено на рахунок позивача на загальну суму 446289 грн, заборгованості по аліментах в нього немає. У 2018,2019 році позивач відпочивала на базі « [PERSON] » на власний розсуд, без рекомендації та призначення лікаря щодо необхідності дітям такого відпочинку, не оформивши форму облікової документації №070 затверджену МОЗ від 14.02.2012 №110 для отримання путівки. Крім цього, є суперечливі факти щодо вартості лікування дітей. Також зазначив, що позивач користується пільгами, передбаченими державою для багатодітних сімей, а також старший син проходить навчання, як син АТО та перебуває на повному державному утриманні та забезпеченні. Також, зазначив, що він одружений з [PERSON] , та остання не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною. Ухвалою суду від 21.12.2020 витребувано з Львівського обласного центру зайнятості інформацію про призначення всіх сум та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Витребувано з Львівського обласного військового комісаріату інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 28.01.2021 від позивача до суду поступила відповідаь на відзив, в яких зазначила, що вони з відповідачем, як він описує в відзиві фактично не жили однією сім`єю, оскільки відповідач перебував на військовій службі у м. Дніпро. Він приїздив періодично до них. Аліменти нараховувала військова частина згідно рішення суду. Значну частину отриманих коштів, а саме 13 572 гривні 79 копійок вона надіслала відповідачу, оскільки він скаржився, що не має на що жити. Кошти, які вона витрачала на відпочинок, під час якого відбувалось оздоровлення дітей, які часто хворіють на бронхо-легеневі хвороби, позичала у своїх друзів, оскільки на той момент вона не працювала і суми аліментів не вистачило б на відпочинок. Відпочинок, дозвілля, виховання та оздоровлення дітей організовувала вона. Про те, що відповідач оплачував поїздку на спортивні змагання старшого сина, вона не заперечую, ця сума до позовної заяви про стягнення половини вартості понесених додаткових витрат на дітей не внесена. Твердження відповідача про зарахування коштів на мій рахунок стосується виключно аліментів, призначених у судовому порядку. Інших коштів відповідач не надсилав. Крім цього, існує заборгованість щодо виплати аліментів. Оскільки відповідач звільнився із лав Збройних Сил України із правом отримання пенсії, аліменти було утримано та перераховано стягувачу в розмірі 50% грошового забезпечення по 23 вересня 2020 року включно. У жовтні 2020 року від батька дітей аліментів не надходило. Крім цього кожного місяця надходить різна сума аліментів. Відповідач це не пояснює. Зазначила, що відповідач шукає різні способи уникнення виконання батьківського обов`язку, життям, здоров`ям, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не цікавиться. Ухвалою суду від 12.02.2021 витребувано з Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про отримані доходи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] з версня 2020 року. Ухвалою суду від 24.05.2021 витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала із підстав, що наведені в такому, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов заперечили, просять відмовити у його задоволенні. Надали пояснення аналогічні викладені в відзиві на позовну заяву. Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей:\~\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Т.3. а.с.196-198. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2015 вирішено стягувати із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Постановою Львівського апеляційного суду від 17.08.2020 змінено розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача та ухвалено що до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх -\~\~[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] підлягають аліменти у розмірі 2/5 заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно із\~ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року до передбаченої ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Як вбачається з позовних вимог, позивач [PERSON] до додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей відносить витрати на лікування дітей, а саме: витрати на придбання ортопедичних устілок для дітей, витрати за оперативне втручання по видаленню папіломатозні невуси, які змінили форму та забарвлення, стали асиметричними [PERSON] , [INFO] та оплату за анестетик. Розмір вказаних понесених додаткових витрат на лікування дітей обґрунтовані відповідними медичними документами, загальний розмір додаткових витрат на лікування дітей становить 5\~045,02грн. коп. (т.1. 114-123, Т.2 а.с. 72). Таким чином, витрати, понесені позивачкою на лікування дітей, повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі 50% від загальної суми, що становить 2522,51 грн. Разом з тим, позивач [PERSON] до додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей також відносить загальні витрати на оздоровлення, плавання, танці, малювання, дошкільної підготовки та перебування в таборі, а також загальні витрати на додаткові заняття з метою розвитку особливих її здібностей. Проте, дані витрати не є додатковими витратами в розумінні\~ст. 185 СК України, оскільки такі не викликані особливими обставинами та охоплюються аліментами на утримання дітей. Окрім цього, такі витрати здійснювались позивачкою на власний розсуд, без погодження із відповідачем. Із врахуванням наведеного, у даній частині позовних вимог слід відмовити. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до довідок про розмір аліментів, з грошового забезпечення [PERSON] за період з серпня 2016 року по травень 2020 року відраховувались суми аліментів, які достатні на утримання дитини, необхідних, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини та в окремих випадках, які вимагають додаткових витрат, в тому числі медичних припаратів. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 178 грн. 27 коп. судового збору.

Outcome: partial