Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав . В позові зазначає, що з 27.02.2001 року по 02.03.2007 року, перебувала в шлюбі з [PERSON]. 02.03.2007 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний за спільною заявою. [INFO] народилася донька - [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Крім того, з позивачем, крім молодшої доньки [PERSON], проживає та знаходиться на утриманні старша донька від першого шлюбу - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу та народження доньки [PERSON], позивач з колишнім чоловіком [PERSON] проживають окремо. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року по справі № 2-2504 з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 24.10.2011 року і до повноліття дитини. Однак своїх зобов"язань зі сплати аліментів відповідач не виконує. На підставі виконавчого листа № 2-2504 від 20.12.2011 року, державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 26.12.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30449804 про стягнення аліментів. Однак зазначений виконавчий документ відповідачем не виконується - аліменти не сплачуються. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.08.2014 року складала 17725,60 грн., станом на 01.02.2017 року складає 44 375,00 грн. Згідно довідки Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 1222/11 від 14.02.2017 року сума аліментів сплачених Відповідачем за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 0 грн. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв"язку з чим, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 лютого 2001 року по 02 березня 2007 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. 02 березня 2007 року шлюб розірваний. [INFO] народилася донька - [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року по справі № 2-2504 з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 24.10.2011 року і до повноліття дитини. Однак своїх зобов"язань зі сплати аліментів відповідач не виконує. На підставі виконавчого листа № 2-2504 від 20.12.2011 року, державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 26.12.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30449804 про стягнення аліментів. Однак зазначений виконавчий документ Відповідачем не виконується - аліменти не сплачуються. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.08.2014 року складала 17725,60 грн., станом на 01.02.2017 року складала 44 375,00 грн., станом на 01.11.2017 року - 56075,60 грн. Згідно довідки Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 1222/11 від 14.02.2017 року сума аліментів сплачених відповідачем за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 0 грн. Відповідно до листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 352/11 від 14.02.2017 року останнім місцем реєстрації [PERSON] (Відповідача по справі) є адреса: 69091, [ADDRESS]. В той же час фактично за зазначеною адресою відповідач не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 17.12.2015 року та подання № 352/10 від 25.04.2016 року про оголошення в розшук [PERSON]. Про фактичне місцезнаходження Відповідача не відомо. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання доньки, фактично дитини залишилася без батьківського піклування. Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 10» № 01-8/128 від 26.01.2017 року «[PERSON], [INFO], фактично мешкає за адресою м. Запоріжжя, проїзд Леваневського спостерігається в КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 10». При відвідуванні дитини дільничним педіатром вдома з нею знаходилася мати. Під час відвідування амбулаторії дитину теж супроводжувала мати. Усі призначення лікаря за потребою, матір дитини виконує. За період спостереження батько дитини здоров'ям доньки не цікавився.». Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 50 Запорізької міської ради Запорізької області [PERSON] [INFO], навчається в Запорізькій гімназії № 50 Запорізької міської ради Запорізької області з 2015 року. Зараз навчається в 2-Б класі. З початку навчання батько жодного разу не супроводжував свою доньку до школи, не забирав її додому із гімназії, не спілкувався з вчителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами у навчанні і розвитку, не ніс матеріальних витрат на дитину, пов'язаних з організацією навчання і організаційних заходів. Вихованням дитини займається мати - [PERSON]. Крім того, відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 01.12.2017 року є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved