Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме просив визнати за ним право власності на: ? ідеальну частку в житловій квартирі [ADDRESS]; ? ідеальну частку в приміщенні салону-магазину, що розташований в будинку [ADDRESS] ? ідеальну частку в житловій квартирі [ADDRESS]. До початку розгляду по суті, [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, який ухвалою суду від 12 серпня 2015 року об'єднано в одне провадження з первинним позовом. 25 січня 2016 року ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] в частині: визнання за ним право власності на: ? ідеальну частку в приміщенні салону-магазину, що розташований в будинку [ADDRESS] ? ідеальну частку в житловій квартирі [ADDRESS] виділено в окреме провадження. Позивач за первинним позовом посилається на те, що 03.09.1988 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2014 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу ними спільно набуто нерухоме майно, а саме житлову квартиру [ADDRESS]. Право власності на вказане майно зареєстроване за [PERSON], хоча було придбано в шлюбі і у відповідності до ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю. Оскільки вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо вирішення майнових питань, він був змушений звернутись до суду із даним позовом щодо визнання, у відповідності до ст. 70 Сімейного кодексу України, його права власності на ? ідеальну частку в спільному майні подружжя. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності на: ? ідеальну частку в житловій квартирі [ADDRESS]. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в своїй заяві посилалася на те, що в період шлюбу подружжям було придбане наступне рухоме майно: легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] (переобладнаний з кузова № [NUMBER]).; легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], які на момент звернення до суду з позовом знаходились в користуванні та розпорядженні [PERSON] та легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], який знаходились в її користуванні та розпорядженні. Автомобіль є неподільною річчю в розумінні ст. 183 ЦК України. Оскільки кожен з спільних автомобілів не можливо реально поділити між сторонами в натурі без втрати його цільового призначення, зважаючи, що за ці роки між сторонами встановлений певний порядок користування спільним майном, вважаю за можливе виділити у власність відповідача ті транспортні засоби, які знаходяться у його користуванні та розпорядженні: легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER] та легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], а у власність позивача виділити легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], яким фактично користується позивач. Під час розгляду справи в суді, а саме після 27.08.2015 року [PERSON] без її згоди зняв з обліку та відчужив один з транспортних засобів, що є предметом спору, а саме легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], який належав сторонам на праві спільної сумісної власності, а грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя на спірне майно не віддав. Вказаний автомобіль знятий з обліку та реалізований відповідачем [PERSON] під час розгляду справи в суді та після припинення сімейних відносин між ним та [PERSON], і виручені з продажу кошти не могли бути спрямовані на ведення спільного господарства чи інші потреби сім'ї. Отже, на час розгляду справи відсутнє майно, поділ якого вона просить здійснити, оскільки воно відчужене відповідачем та перебуває у власності третіх осіб та відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року, таке майно або його вартість враховується при поділі. Судовою автотоварознавчою експертизою № 76\\2 від 25.10.15р., визначена ринкова ціна спірного майна: дійсна ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] (переобладнаний з кузова № [NUMBER]), 1972р.в., складає 12 660 грн.; дійсна ринкова вартість легкового автомобіля VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], 1994р.в., складає 78 910,00грн.; дійсна вартість легкового автомобіля AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2001р.в., складає 89 720,15грн. Загальна вартість легкових автомобілів, які є спільним майном подружжя та предметом поділу, згідно Висновку № 76\\2 від 28.10.15р., складеного СП "Західно-український експертно-консультаційний центр" дорівнює 181 290,15 грн. (181 290,15 грн. : 2 = 90 645,075 грн.) Отже кожному з подружжя має бути виділене майно на суму 90 645,075 грн. При поділі майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, має бути врахована вартість майна, яким відповідач розпорядився самостійно після фактичного припинення спільного ведення господарства. З урахуванням вартості того майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та яким [PERSON] розпорядився самостійно після припинення ведення спільного господарства (легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER]), вартість якого, згідно з висновком експертизи становить 78 910,00грн., вартість частки відповідача [PERSON] має становити 90 645,07 грн. Вартість частки позивача [PERSON] має становити 90 645,08 грн. Просить визнати легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] (переобладнаний з кузова № [NUMBER]), легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] та легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя. Поділити спільне майно подружжя між [PERSON] та [PERSON] та припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно. В порядку поділу майна виділити у приватну власність [PERSON] майно на загальну суму 91 570 грн. з урахуванням вартості майна: легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER] вартістю 78 910,00 грн., яким [PERSON] розпорядився самостійно після припинення ведення спільного господарства, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] вартістю 12 660 грн. В порядку поділу майна виділити у приватну власність [PERSON] майно на загальну суму 89 720,15 грн., а саме легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] вартістю 89 720,15грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю у вартості майна в розмірі 924,92грн. В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила позов задовольнити. Вирішення спору за зустрічним позовом поклала на розсуд суду. Представник відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] вирішення спору за первинним позовом поклала на розсуду суду. Зустрічну позовну заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первинний та зустрічний позови є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1681, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 10). 14 серпня 2014 року Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 152-153). 28 червня 1991 року, під час перебування сторін у шлюбі, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу набула у власність квартиру № 1, житловою площею 60,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 47). Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом». Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Стаття 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Також під час перебування сторін у шлюбі ними придбано: легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] (переобладнаний з кузова № [NUMBER]).; легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] та легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], що підтверджується копією довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 22.08.2014 року та від 27.08.2015 року (а.с. 44-70). Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 76/2 від 28.10.15р. ринкова вартість легкового автомобіля AUDI A-4, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2001р.в., становить 89 720,15грн.; ринкова вартість легкового автомобіля VOLKSWAGEN VENTO, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], 1994р.в становить 78910,00 грн.; ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] (переобладнаний з кузова № [NUMBER]), 1972р.в., становить 12 660 грн. (а.с. 90-116). Таким чином, загальна вартість легкових автомобілів, які є спільним майном подружжя та предметом поділу становить 181 290,15 грн. (181 290,15 грн. : 2 = 90 645,075 грн.). Отже, кожному з подружжя має бути виділене майно на суму 90 645,075 грн. Відповідно до ст. 71 ч. 2 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Якщо інше не визначено домовленістю між ними. Між сторонами склався порядок щодо користування належних їм на праві спільної сумісної власності автомобілів, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, д.н. [NUMBER], автомобіля ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER], у користуванні [PERSON] та автомобіль AUDI A-4, д.н. [NUMBER], у користуванні [PERSON], дану обставину сторони визнали в судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ст. 61 ч. 1ЦПК України, дана обставини не підлягає доказуванню. Під час розгляду справи в суді та після припинення сторонами сімейних відносин [PERSON] без згоди [PERSON] відчужив легковий автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], який належав сторонам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується довідками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 77-78). Згідно п. 30 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один з них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Враховуючи те, що [PERSON] відчужив автомобіль VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER], який є предметом поділу, без відома [PERSON], а кошти використанні не в інтересах сім'ї, а на власні потреби, тому відповідно до вимог п. 30 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року, вартість відчуженого майна слід враховувати при поділі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON], право власності на ? ідеальну частку в житловій квартирі [ADDRESS], що є спільною сумісною власністю подружжя. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вказану квартиру, визначивши кожному по ? ідеальній частці у спільному майні подружжя. Також, в порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність [PERSON] майно на загальну суму 91 570 грн., з урахуванням вартості легкового автомобіля VOLKSWAGEN VENTO д.н. [NUMBER] вартістю 78 910,00 грн., яким [PERSON] розпорядився самостійно після припинення ведення спільного господарства, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] вартістю 12 660 грн. В порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність [PERSON] майно на загальну суму 89 720,15 грн., а саме легковий автомобіль AUDI A4 д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER] вартістю 89 720,15грн. Право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припинити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю у вартості майна в розмірі 924,92 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved