Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що за заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № CSUOAX0000361704 від 27.07.2012 року. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї , Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу , що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору відповідач отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки OpeI, модедь : Insignia, тип ТЗ : седан / лифтбек , № кузова /шасі : [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER] та зобов?язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. П.3 ч.2 ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено обов?язок лізиногоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : сплата неустойки. Таким чином , відповідно до умов договору станом на 29.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ « Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 344628,39 грн., а саме : 220138,81 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу; 46968,80 грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 9928,35 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу; - 67592,43 грн.- заборгованість з пені. В забезпечення виконання зобов?язання за Договором № CSUOAX0000361704 між ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено: - договір поруки. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 344628, 39 грн. за договором фінансового лізингу № CSUOAX0000361704 від 27.07.2012 року та покласти на відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, та вказувала, що даний договір укладав її чоловік, а вона лише підписала папери. Зараз чоловік утік і лишив їй борги та кредити. Вона проживає з двома дітьми в орендованому житлі, платити їй нічим . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № CSUOAX0000361704 від 27.07.2012 року, виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Згідно умов Договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки OpeI, модедь : Insignia, тип ТЗ : седан / лифтбек , № кузова /шасі : [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER] та зобов?язався сплачувати щомісячні платежі , пов?язані з виконанням договору лізингу , у строк та у розмірі,. встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів (щомісячний платіж 5317,91 грн.), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору, строк лізингу 60 місяців. 23.08.2012 року відповідно до специфікації та акту прийому - передачі відповідач [PERSON] отримав предмет лізингу автомобіль OpeI, модедь : Insignia, тип ТЗ : седан / лифтбек , № кузова /шасі : [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER]. Відповідно до умов договору станом на 29.01. 2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ « Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 344628,39 грн., а саме : 220138,81 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу; 46968,80 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 9928,35 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу; - 67592,43 грн. - заборгованість з пені. В забезпечення виконання зобов?язання за Договором № CSUOAX0000361704 між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. - 9), згідно якого у випадку не виконання лізингоодержувачем зобов'язань за основним договором, лізингоодержувач та поручитель відповідають перед лізингодавцем як солідарні боржники. Відповідно до приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Ст.806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України « Про фінансовий лізинг» передбачено, що договором лізингу одна сторона ( лізингодавець) передає або зобов?язується передати другій стороні ( лізингоодержувачеві ) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг) , на певний строк і за встановлену встановлену плату ( лізенгові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України « Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є : предмет лізингу; строк , на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу ( строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачі не повертають кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору фінансового лізингу , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved