Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про звільнення опікуна від опікунських повноважень, зазначивши, що утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті знаходиться громадянин [PERSON], [INFO], який згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.12.2013 року, визнаний недієздатним та над ним призначено опікуна матір [PERSON], 11.06.1970 народження. До органу опіки та піклування Селидівської міської ради звернулась адміністрація Камишівського психоневрологічного інтернату з заявою про розгляд питання щодо звільнення [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатним підопічним Камишівського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO]. Опікун [PERSON], проживає на території не підконтрольній українській владі в м. Донецьк і за період з листопада 2014 року по теперішній час опікун не провідує свого підопічного. Адміністрація інтернату мобільним телефонним звязком зв'язувалася з опікуном з метою оформлення необхідних документів для отримання соціальних виплат, але номер не обслуговується. У звязку з цим підопічний позбавлений змоги отримувати належні йому 25% пенсії (для придбання необхідного за його бажанням), а інтернат не в повному обсязі забезпечує підопічних продуктами харчування, мяким інвентарем тощо, через неотримання на свій спеціальний рахунок 75% пенсії належних [PERSON]. Просить звільнити [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатним [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу. Представник заінтересованої особи Камишівського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні, зазначила, що [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства 1 "А" групи, дійсно з 28.10.2014 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З жовтня 2014 року до [PERSON] ніхто не приїжджав провідувати, не надсилати посилок або поштових переказів. По наданим телефонам у особовій справ неможливо зв'язатися (номери не обслуговуються). Просить задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, підлягає задоволенню у повному обсягу, виходячи з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.12.2013 року, [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним та перебуває на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті. Згідно до Путівки № 660/81, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації [PERSON] направлено до Камишівського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення. Відповідно до листа УПФУ в м. Селидове Донецької області від 15.11.2016 року № 12037/03 підопічний Камишівського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO] не перебуває на обліку в УПФУ м. Селидове Донецької області. Згідно довідки Камишівського психоневрологічного інтернату № 01-033 від 10.01.2017 року, [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства 1 "А" групи, дійсно з 28.10.2014 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Шкільна, 10 смт. Камишівка, Донецька область. З жовтня 2014 року до [PERSON] ніхто не приїжджав провідувати, не надсилати посилок або поштових переказів. По наданим телефонам у особовій справ неможливо зв'язатися (номери не обслуговуються). Відповідно до довідки № 33/7-12023 від 18.11.2016 року, виданої штабом Антитерористичної операції при Службі безпеки України, за результатами опрацювання повідомлено, що [PERSON], 11.06.1970 народження, з часу функціонування системи пропуску осіб в районі проведення АТО дозволів на перетин лінії зіткнення в Донецькій та Луганській областях не отримувала. Згідно довідки № 08/04-177 від 19.02.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шахтарської ради, з 01.03.2014 року припинена виплата державної соціальної допомоги на [PERSON], інваліда дитинства 1 групи. Виплата допомоги припинена у звязку з тим, що згідно рішення суду він визнаний недієздатним та над ним призначений опікун [PERSON] Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради задовольнити та звільнити [PERSON], [INFO] від опікунських повноважень над недієздатним [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 55, 66, ч. 3 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 213-215, 236, 237, 240 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved