Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з 27 березня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] 03.02.2004 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю як чоловік і дружина, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Повторно шлюб вони не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] був ліквідатором аварії на ЧАЕС, категорія 1, та мав пільги, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Смерть [PERSON] пов`язана з Чорнобильською катастрофою, а тому заявниця, як його дружина, має право на відповідні пільги. Заявниці було відмовлено у наданні статусу дружини померлого учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, з посиланням на не перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З огляду на це, заявниця просить суд встановити, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала та пояснила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », оскільки на момент її народження батьки ще не перебували у зареєстрованому шлюбі. Одружились [PERSON] та [PERSON] у 1991 році. Так як [PERSON] мала намір виїхати закордон на заробітки, її батьки вирішили розірвати шлюб. За сімейними обставинами заявниця нікуди не поїхала. Після розірвання шлюбу її батьки продовжили проживати разом як чоловік та дружина. Повторно шлюб вони не реєстрували, хоча оточуючими та ріднею вони сприймались як подружжя. Знайомі та друзі родини навіть не знали, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Її батьки проживали разом як подружжя до дня смерті батька - [PERSON] [INFO] . В судове засідання не з`явились представник Згурівської районної державної адміністраціїта заінтересована особа [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Голова Згурівської районної державної адміністрації Феник І. направив до суду заяву та письмові пояснення, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заінтересована особа[PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи. Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справі "Бочаров проти України"). Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини підтверджуються наступними доказами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома із заявницею [PERSON] близько 30 років. У 1986 році після аварії на Чорнобильській АЕС вони були переселені до с. Право Жовтня, та з того часу підтримують дружні стосунки. Заявниця та [PERSON] спільно проживали як подружжя, в них були теплі люблячі стосунки, вони вели спільне господарство, разом проводили дозвілля. Свідок неодноразово бувала у них вдома та бачила їх ставлення одне до одного, вони представляли одне одного чоловіком та дружиною. Про те, що [PERSON] та [PERSON] були розлучені вона дізналась нещодавно, що стало для неї несподіванкою. Свідок [PERSON] показала, що добре знайома з родиною [PERSON] , оскільки підтримує дружні стосунки із [PERSON] . Батьки свідка також є переселенцями із Чорнобильської зони. Свідок часто бувала вдома у [PERSON] та сприймала заявницю та [PERSON] як подружжя, оскільки вони поводились як дружина і чоловік, піклувались одне про одного, спільно проживали та вели господарство. Письмовими доказами по справі встановлено наступне. 27 березня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, прізвище дружини у шлюбі змінено на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб - а.с.14, копія актового запису про шлюб - а.с.71). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (довідка про склад сім`ї - а.с.11). 03.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.7). [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с.6). Причиною смерті стало захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (копія експертного висновку - а.с.15). Після смерті [PERSON] Згурівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 119/2019 до майна померлого (копія спадкової справи - а.с.41-58). Станом на 2004 рік та до дня смерті [PERSON] спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця [PERSON] . Проживали вони в житловому будинку в [ADDRESS] , що належав [PERSON] (довідки Любомирівської сільської ради - а.с.10,12,16). З 2004 року по день смерті [PERSON] , він та заявниця між собою та в інших зареєстрованих шлюбах не перебували (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - а.с.72-73). Заявниці [PERSON] було відмовлено Згурівською районною державною адміністрацією та Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні пільг як дружині померлого учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, через відсутність реєстрації шлюбу подружжя. Заявниці було відмовлено Київським окружним адміністративним судом в частині визнання дій Департаменту протиправними та зобов`язанні видати їй посвідчення «дружина померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою», та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутись до суду в порядку цивільного судочинства (копія відмови - а.с.13, копія рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року № 320/5062/19 - а.с.17-19). Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років, що повністю підтверджується поясненнями заінтересованої особи - [PERSON] , показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , довідками Любомирівської сільської ради. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для встановлення їй пільг, як дружині померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з [INFO] до дня смерті [PERSON] - [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved