Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

В квітні 2021 року позивач ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 720, 23 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Позивач зазначає, що між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та відповідачем було укладено письмовий договір про користування електричною енергією, відповідно до якого постачальник ( виконавець) зобов`язаний надавати послуги з постачання електричною енергією, а споживач зобов`язаний сплачувати за послуги з постачання електроенергією. Відповідно до п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення договору не допускається. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачений обовязок споживача користуватися електричною енергією на підставі договору. Позивач зазначає, що 10.09.2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії2 . п.8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ - виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 2280495 електричної енергії постійним магнітом. Порушення зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного поля. На підставі виявленого складено Акт про порушення № 52820 від 10.09.2018 року, підписаний трьома представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відповідно до Акту, лічильник знято та направлено на експертизу, за результатами якої його визнано непридатним для подальшої експлуатації. Згідно з розрахунком вартості нарахованої електроенергії спожитої без обліку, нарахування по Акту № 52820 складає 3 132, 88 грн Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту не обліковану енергію у сумі 3 132, 88 грн та зарахувати її на рахунок [NUMBER] Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО: 322668, код ЄДРПОУ: 41946011; 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 585, 35 грн; судовий збір у розмірі 2 270, 0 грн. Судове засідання проводиться у спрощеному провадженні без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Позивач зазначає, що між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та відповідачем було укладено письмовий договір про користування електричною енергією, відповідно до якого постачальник ( виконавець) зобов`язаний надавати послуги з постачання електричною енергією, а споживач зобов`язаний сплачувати за послуги з постачання електроенергією. Відповідно до п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення договору не допускається. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачений обовязок споживача користуватися електричною енергією на підставі договору. 10.09.2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення Закону України «Про ринок електричної енергії2 . п.8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ - виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 2280495 електричної енергії постійним магнітом. Порушення зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного поля. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення № 52820 від 10.09.2018 року, підписаний трьома представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відповідно до Акту, лічильник знято та направлено на експертизу, за результатами якої його визнано непридатним для подальшої експлуатації. Пошкоджений індикатор дії магнітного поля М 8896317. На засіданні комісії прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроененргії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.07.2018 по 10.09.2018 рр, відповідно до п. 3.5 Методики за формулою. Згідно з розрахунком вартості нарахованої електроенергії спожитої без обліку, нарахування по Акту № 52820 складає 3 132, 88 грн. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами та Методикою. Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з частинами першою, четвертою статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. За змістом статті 11 ЦК України за відсутності письмового договору факт відкриття особового рахунку, видача книжки та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 509/3536/15-ц. Згідно з пунктами 42, 48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Судом встановлено, що розрахунок вартості електроенергії за 12 календарних місяців, а саме з 20.07.2018 року по 10.09.2018 року, спожитої з порушенням ПКЕЕН, здійснено позивачем відповідно до Методики за формулою 2.7. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договорами або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день ухвалення рішення року заборгованість відповідачкою не сплачена. Розрахунки позивача, відповідачем, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були. За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на 11.06.2021 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 3 720, 33 грн ., суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача, як заборгованість за спожиті послуги. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у сумі 211, 41 грн, інфляційні втрати у сумі 375, 95 грн за період з 01.12.2018 року по 01.03.2021 рік. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 0 грн.

Outcome: approved