Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи вимоги тим, що він є власником квартири № 71,72, в будинку № 19, по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області, але документах, що підтверджують його право власності на вказану квартиру наявні розбіжності у прізвищ, що створює перешкоди в розпорядженні належним йому майном. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, [PERSON]просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надано. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради [PERSON] є власником квартири № 71.72, в будинку № 19, по вул. Корабельна, м.Первомайськ Миколаївської області. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16886594 від 03.12.2007 року за [PERSON] зареєстровано парво власності на квартиру 71,72, в будинку № 19, по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області, реєстарційний номер 21256353. Проте, обумовлені правовстановлюючі документи містять помилку в написанні прізвища власника даної квартири («Бабич» замість вірного «Бабіч»), через, що рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15.03.2018 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру № 71,72 в будинку № 19, по вул. Корабельна в м. Первомайську Миколаївської області, через те, що в наданих ним правовстанолюючих документах наяві розбіжності у прізвищі [PERSON] Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Так, відповідно до\~ ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1\~ ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. [PERSON] з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку мобуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Неточність запису прізвища [PERSON], [INFO] підтверджується довідкою Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Миколаївській області, відповідно до якої підрозділом Первомайського відділу УДМС виданий паспорт у формі ІД картки № 001455770, 23.01.2018 року у звязку з неточністю запису прізвища в попередньому паспорті ЕО 583012, виданий Первомайським МВ УМВс України в Миколаївській обалсті 20.09.1998 року на прізвище "Бабич". Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості заявника приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог закону. Встановлення факт, що просить заявник, знайшлов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Суд, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved