Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 28.07.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 8700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 24.01.2017 року заборгованість становить 26973 грн. 71 коп. , яка складається з наступного: - тіло кредиту - 7646 грн. 49 коп; - нараховано процентів за користування кредитом- 2269 грн. 59 коп; - нараховано пені - 15296 грн. 98 коп. - штраф ( фіксована складова) 500 грн. 00 коп. - штраф ( процентна складова) 1260 грн. 65 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача відсутній,\~\~ надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про час та розгляд справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 28.07.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 8700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 24.01.2017 року заборгованість становить 26973 грн. 71 коп. , яка складається з наступного: - тіло кредиту - 7646 грн. 49 коп; - нараховано процентів за користування кредитом- 2269 грн. 59 коп; - нараховано пені - 15296 грн. 98 коп. - штраф ( фіксована складова) 500 грн. 00 коп. - штраф ( процентна складова) 1260 грн. 65 коп. За кредитним договором, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~526, ст.\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України\~визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~610\~611,\~625 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 1600 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved