Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 28.04.2002 р., як рідною донькою та матірю; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою 28.04.2002 р., як рідним сином та матірю; встановити факт того, що [PERSON], що померла 28.04.2002 р., [PERSON], [PERSON] є тією самою особою та встановити факт прийняття заявником спадщини буд. 61 по вул. Космонавтів м. Лисичанська Луганської обл., після [PERSON], померлої 28.04.2002 р. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи, УПФУ, в судове засідання не зявилась, у задоволенні заяви просив відмовити за відсутності доказів родинних відносин. Представник заінтересованої особи, Лисичанської міськради, в судове засідання не зявився, у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки право на спадщину є і у недієздатного [PERSON]. Судом досліджені наступні докази: копії паспортів; копії свідоцтв про смерть; копія рішення Лисичанського міського суду від 20.03.1995 р.; копії посвідчення про народження; копія свідоцтва про одруження; копія рішення виконкому Лисичанської міської ради від 16.05.2005 р.; копія рішення Лисичанського міського суду №2-2586; копія технічного паспорту; копія реєстраційного напису; довідка голови вуличного комітету; письмові заперечення заінтересованих осіб. У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2002 р. померла рідна мати заявниці [PERSON], що є і матірю її сводного брату [PERSON], [INFO], визнаного недієздатним, опікуном якого на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №280 16.05.2005 р. є заявниця. В дівоцтві [PERSON] мала прізвище "Траймак", а після укладення шлюбу з [PERSON] також мала прізвище "Толочко". Суд вважає доведеними вказані факти. Так, зі свідоцтва про народження [PERSON] і копії паспорту [PERSON] (а.с.8,9) вбачається, що обидві особи мають одні й ті ж самі дату і місце народження. З рішення Лисичанського міського суду від 20.03.1995 р. вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] і носила його прізвище (а.с.7). Вказана обставина не потребує доведення на підставі ст.61 ч.2 ЦПК України. Зі свідоцтв про народження [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.16) вбачається, що їх матірю була [PERSON] При цьому дата і місце народження [PERSON] та заявниці, як вбачається з її паспорту, є ідентичними (а.с.4). Такими чином, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є однією тією ж самою особою, а [PERSON] і [PERSON] відповідно її донькою і сином. Також, перед смертю [PERSON] заявниця вселилася у належний померлій будинок №61 по вул. Космонавтів м. Лисичанська Луганської обл. та мешкає в будинку по даний час, тому вона фактично прийняла спадщину після померлої 28.04.2002 р. [PERSON] Вказану обставин підтверджує довідка голови вуличного комітету. Відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української СРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved