Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Кредитна спілка Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, посилаючись на наступне. На підставі заяви на отримання кредиту від 15 листопада 2012 року, поданого членом кредитної спілки "Компаньйон" [PERSON] був укладений договір кредитування № КС-741215.11.2012 - Кр. З метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом був оформлений договір поруки № КС-741215.11.2012 Пр 1. від 15.11.2012 р. з [PERSON]. За умовами вказаного договору поруки поручитель бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника. Боржником за даним договором на підставі договору кредитування № КС - 7412 від 15.11.2012 року є [PERSON], сума кредиту становить 4300,00 грн. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, оплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредитування. Для виконання п 2.2 договору кредитування № КС - 741215.11.2012 - Кр від 15.11.2012 року Кредитна спілка "Компаньйон" виплатила [PERSON] 4300,00 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 15.11.2012 року. Згідно п 3.4 договору кредитування [PERSON], зобов'язана з 20.12.2012 року по 15.05.2014 року, погасити суму кредиту у розмірі 4300,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків в розмірі 1552,91 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, зробила частково кілька оплат за плановими нарахованими відсотками, не погашаючи основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору кредитування № КС 7412/15.11.2012 - КР від 15.11.2012 року до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 3196,07 грн. і застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку складає 3803,32 грн., що в загальній сумі становить 6999,39 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, заперечень щодо позову не висловила, пояснила, що не погашала кредит, оскільки хворіла, було важке матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, пояснив, що довірився [PERSON], яка запросила його бути поручителем, вважає, що борг повинна сплачувати саме вона. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з договором кредитування № КС-7412/15.11.2012 - Кр від 15.11.2012 року, укладеним між КС «Компаньйон» в якості кредитодавця та [PERSON] в якості позичальника, кредитодавець в день підписання цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 4300,00 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати надання кредиту, тобто з 15.11.2012 року по 15.05.2014 року. Згідно п 3.4 вказаного договору кредитування [PERSON] зобов'язалася з 20.12.2012 року по 15.05.2014 року погасити суму кредиту у розмірі 4300,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків в розмірі 1552,91 грн. згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно із договором поручительства № КС-7412/15.11.2012 - Пр 1 від 15.11.2012 року, укладеним між КС «Компаньйон» в якості кредитора та [PERSON] в якості поручителя, останній взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON] на підставі договору кредитування № КС-7412 від 15.11.2012 року. Згідно п. 3.2 вказаного договору поручительства поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, оплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування. З копії видаткового касового ордеру від 15.11.2012 року вбачається, що позивач виконав свої обов'язки кредитодавця за договором № КС-7412/15.11.2012 - Кр від 15.11.2012 року та видав [PERSON] суму коштів у розмірі 4300,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № КС-7412/15.11.2012 - Кр станом на 27.11.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 6999,39 грн., в тому числі: сума непогашеного кредиту становить 3196,07 грн., сума відсотку у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку на підставі п. 2 Додаткової угоди до договору кредитування складає 3803,32 грн. Вказаний факт свідчить про порушення відповідачем [PERSON] своїх обов'язків за договором кредитування № КС-7412/15.11.2012 - Кр від 15.11.2012 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов КС «Компаньйон» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1593 від 13.11.2013 року про сплату судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved