Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Встановити, що [PERSON], яка з 11 квітня 1972 року, проживала за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] року є матір`ю [PERSON], померлої [INFO] року та є бабусею [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], дата видачі 21 грудня 1966 р.; яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті матері заявниця звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Згідно інформації, що міститься у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мати заявниці за життя отримала спадщину після смерті своєї матері - бабусі заявниці [PERSON], померлої [INFO] року, але своїх спадкових прав належним чином не оформила. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є рідною матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в яких просив в задоволені заяви відмовити, оскільки вважає, що встановлення фактів впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, і Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування оспорює право заявників на спадкування після померлої [PERSON] (а.с. 34-36). Судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Що [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] року є матір`ю [PERSON], померлої [INFO] року та є бабусею [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши заявника, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Після народження [PERSON] між її батьками було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище матері "[PERSON]" було змінено на прізвище батька - "[PERSON]". Згодом бабуся заявниці змінила також ім`я. [PERSON] була вписана до ордеру на отримання житла № 31394 серії А від 11 квітня 1972 р., до свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 р., реєстр. № 5А-99-170264, на квартиру [ADDRESS]. Навіть у свідоцтві про смерть бабуся зазначена як [PERSON] (а.с. 10,11). В ордері на отримання житла № 31394 серії А від 11 квітня 1972 р. зазначено, що основний квартиронаймач - мати заявниці [PERSON], проживатиме зі складом сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - син та [PERSON] - мати. [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Після смерті матері заявниця звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки мати заявниці за життя отримала спадщину після смерті своєї матері - бабусі заявниці [PERSON], померлої [INFO] року, але своїх спадкових прав належним чином не оформила (а.с. 12). Також в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що згідно повного витягу з Державного РАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 00012714598 виданого 07.09.2013 року Орджонікідзевським ВДРАЦС ВС ХМУЮ, відомості про наречених: [PERSON] та [PERSON] після шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 12). Згідно експертного висновку № 056/115 від 16.02.2015 року ім'я [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с. 38) У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що [PERSON], яка з 11 квітня 1972 року, проживала за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] року є матір`ю [PERSON], померлої [INFO] року та є бабусею [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved