Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року, у них є донька [PERSON] , [INFO] . 10.08.2012 року за позовом відповідача Слов`янським міькрайонним судом шлюб між сторонами розірвано і рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2012 року з нього на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів він не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів з урахуванням того, що відповідачка не працювала. З 2014 року різко погіршився стан його здоров`я. Він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, змушений був звільнитися з роботи. Це вплинуло на отримання ним доходів, він змушений був нести витрати на лікування і у нього виникла заборгованість з виплати аліментів , яка станом на 01.01.2019 року склала 51\~126 грн. 39 коп. На теперішній час відповідач створила іншу сім`ю. У зв`язку з наведеним, з урахуванням стану свого здоров`я, просить суд змінити розмір стягнених з нього рішенням Слов`янського міськрайонного суду в 10.08.2012 року по справі № 2/0544/1269/12 на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки його доходів але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. 2. Позивач\~ [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив що він бажає поступити до інституту, однак стан його здоров`я та відсутність заробітку не дозволяє йому цього зробити. На теперішній час він лікується, робить масаж. Додав, що більше нікому аліментів не платить, дитині по можливості допомагає, інших осіб на утриманні не має. Документи на підтвердження свого лікування у нього відсутні, зазначив, що його батько є хворим, тому до суду надано документи саме стосовно нього. Позов просив задовольнити. 3. Представник позивача адвокат Винник З.Г., що діє на підставі ордеру серія АА №045491 від 11.06.2019 року (а.с.1), в судовому засіданні підтримала позицію позивача, та просила позов задовольнити. 4. Відповідач [PERSON] , в судовому засідання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву від 15.07.2019 року (а.с.34-36). 5. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Клочкова О.М., що діє на підстав оре дуру серія ДН [NUMBER] 073948 від 02.04.2019 року (а.с.46) та договору про надання юридичних послуг №43 від 02.07.2019 року (а.с.47), у задоволенні позову просила відмовити. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 6. Відповідно до відзиву на позову заяву від 15.07.2019 року (а.с.34-36), відповідач [PERSON] зазначає, що позивач [PERSON] на підтвердження своєї не працездатності внаслідок хвороби ні надає ні яких документів, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~7. Ухвалою підготовчого засідання від 15.07.2019 року закрите підготовче провадження, призначено справу до судового засідання та встановлено порядок з`ясування обставин по справі (а.с.51). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2010 року (а.с.5а), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 9. Відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). 10. У відповідність до розрахунку заборгованості по аліментам №АСВП-42148228 від 19.03.2019 року (а.с.10), розмір заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01.01.2019 року становить 51\~126 грн. 39 коп. V. Оцінка суду. 11. Так, відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", \~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. 12. Згідно ч. 2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 13. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. 14. У відповідність до ст.182 СК України, визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. 15. Частиною 1\~ст.191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 16. Відповідно до роз`яснень п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України. 17. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. 18. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 19. Відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та дизпозитивності, суди відповідно до положень статей\~10,\~11 ЦПК\~повинні роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. 20. У відповідність до рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 року (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов`язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). 21. При вирішенні даної справи, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до свавілля (Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005). Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. 22. У відповідність до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 23. Суд, не приймає до уваги доводи позивача відносно його непрацездатності у зв`язку з хворобою, через їх недоведеність. 24. Так на підтвердження вищезазначеного позивачем надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №2978 терапевтичного відділення КЛПУ Слов`янська ЦРЛ (а.с.8-9) та копію трудової книжки серії [NUMBER] на [PERSON] (а.с.14-15), що зі слів позивач є його батьком, інших документів, безпосереднього щодо свого стану здоров`я позивачем ні до матеріалів справи, ні в судовому засіданні не надано. 25. Крім того, посилання представника позивача на вимоги ст. 172 СК України, щодо обов`язку повнолітніх дочки, сина піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з наданих документів батько позивача [PERSON] , 1961 року народження, тобто працездатний, доказів, що він є пенсіонером, або інших відомостей щодо його непрацездатності та необхідності у наданні допомоги, позивачем не надано. 26. Більш того, суд вважає, що неповнолітня донька сторін по справі, з кожним роком потребує все більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки з віком збільшуються і її потреби, а зменшення розміру суми сплачуваних відповідачем аліментів, може негативно відобразитись на навчанні та розвитку неповнолітньої [PERSON] 27. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed