Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення зваборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 15 лютого 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018ОВР/188-000976 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт ДРАЙВ ЗКП» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)». 15 лютого 2018 року на підставі вказаної Заяви-Договору АБ «Укргазбанк відкрив Відповідачу особовий картковий Субрахунок №26209000015285.500101.980 в національній валюті України, надав йому Кредит в формі Дозволеного овердрафту у національній валюті (кредитний договір №2018ОВР/188-000976 від 15.02.2018р.) за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках зарплатного карткового продукту -ЗКП)» без забезпечення (бланковий Кредит) з відкриттям для картки «Домовичок» окремого Субрахунку №26209000015285.500101.980 Кредит було надано із початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 7900 грн. та встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 15 лютого 2018 року по 14 лютого 2019 року, з базовою процентною ставкою - 36.0% та процентною ставкою за простроченим кредитом - 48%. На підставі вказаної Заяви-Договору 15 лютого 2018 року Відповідачу було видано продуктову картку. При укладенні вказаного договору про приєднання до Правил банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту шляхом вручення йому Паспорту споживчого кредиту, який при отриманні ним кредитних коштів у Банку вважатиметься невід`ємною частиною цього Договору. Однак, в порушення вказаних умов договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.04.2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 9764 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 3530 грн. 21 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 3763 грн. 85 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 137 грн. 63 коп. заборгованість по процентах (поточна), 2332 грн. 34 коп. заборгованість по процентах (прострочена), яку просить з відповідача стягнути, а також стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи без його участі. За згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що 15 лютого 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018ОВР/188-000976 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт ДРАЙВ ЗКП» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)». 15 лютого 2018 року на підставі вказаної Заяви-Договору АБ «Укргазбанк відкрив Відповідачу особовий картковий Субрахунок №26209000015285.500101.980 в національній валюті України, надав йому Кредит в формі Дозволеного овердрафту у національній валюті (№ кредитного договору №2018ОВР/188-000976 від 15.02.2018р.) за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках зарплатного карткового продукту -ЗКП)» без забезпечення (бланковий Кредит) з відкриттям для картки «Домовичок» окремого Субрахунку №26209000015285.500101.980. Кредит було надано із початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 7900 грн. та встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 15 лютого 2018 року по 14 лютого 2019 року, з базовою процентною ставкою - 36.0% та процентною ставкою за простроченим кредитом - 48%. На підставі вказаної Заяви-Договору 15 лютого 2018 року Відповідачу було видано продуктову картку. Відповідач зобов`язався сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.04.2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 9764 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 3530 грн. 21 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 3763 грн. 85 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 137 грн. 63 коп. заборгованість по процентах (поточна), 2332 грн. 34 коп. заборгованість по процентах (прострочена). 26.09.2018 року позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідач не виконав. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом відповідач в порушення умов договору, укладеного з позивачем, не виконує належно зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість. Такими діями відповідач порушує право позивача на отримання виконання за договором. Виходячи з викладеного, оцінивши докази, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved