Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» подало до суду позов до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту в формі овердрафт в загальній сумі 914 гривень 29 копійок, з яких: 812 грн. 43 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 84 грн. 17 коп. - сума заборгованості по оплаті відсотків, 17 грн. 69 коп. - штрафні санкції за прострочення оплати кредиту та відсотків за кредитом, а також сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 липня 2011 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору № 12846:212 від 01.07.2004 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було відкрито і надано відповідачу кредит в формі овердрафту в сумі 816 гривень. Отримання відповідачем кредиту в формі овердрафт підтверджується випискою по рахунку відповідача № [NUMBER] за період з 26 липня 2011 року по 28 липня 2011 року, із якої вбачається що 26.07.2011 відповідач отримав в банкоматі позивача 400,00 грн., це власні кошти, а пізніше в цей же день він отримав в банкоматі ще 800, 00 грн., це вже овердрафт банку, загалом він отримав 1200,00 грн. 28.07.2011 відповідач доотримав в касі позивача залишок овердрафту, оскільки банкомат не видає 3,5 гривень та 10 гривень 21 копійку. Таким чином, відповідач 26 липня 2011 року та 28 липня 2011 року скористався сумою кредиту в формі овердрафт, отримавши в банкоматі та касі 815 гривень 29 копійок. Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що ліміт овердрафту надається відповідачу строком на один рік з дати активації позивачем ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту було активовано позивачем 26.07.2011, а тому строк користування овердрафтом складає по 26.07.2012. Якщо станом на дату закінчення річного терміну відповідач має прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування лімітом овердрафту, то строк повернення овердрафту вважається таким, що наступив та наступного робочого дня вся сума фактично використаного ліміту овердрафту вважається простроченою та переноситься позивачем на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3 кредитного договору, оплата процентів здійснюється з рахунку завантаження карти відповідача (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства - роботодавця), але не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за звітним. Станом на 13 лютого 2014 року сума простроченої заборгованості відповідача по оплаті кредиту в формі овердрафт складає 812 гривень 43 копійки, по оплаті нарахованих та прострочених відсотків складає 84 гривні 17 копійок. Пунктом 5 кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Так, сума пені за прострочення повернення процентів складає 3 гривні 52 копійки, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити 3 % річних, що складає 14 гривень 17 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 914 гривень 29 копійок, які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, в письмовій заяві просить розглянути справу без участі представника банку, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а частина 1 статті 530 ЦК України вимагає: "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)". З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2011 року між ПАТ "Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі начальника Чернігівського відділення Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 1 про внесення змін до Заяви-Договору № 12846:212 від 01.07.2004 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків (кредитний договір). Відповідно до цього договору позивачем було надано відповідачу кредит в формі овердрафту в сумі 816 гривень, що підтверджується випискою по рахунку відповідача № [NUMBER] за період з 26 липня 2011 року по 28 липня 2011 року. Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що ліміт овердрафту надається відповідачу строком на один рік з дати активації позивачем ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту було активовано позивачем 26.07.2011, а тому строк користування овердрафтом складає по 26.07.2012. За користування кредитом договором встановлена процентна ставка 27 % річних. Відповідно до договору, нарахування відсотків здійснюється на суму фактично використаного ліміту овердрафту за фактичну кількість днів використання ліміту за процентною ставкою, що діяла у певний розрахунковий день (період), згідно затверджених Тарифів банку. Пунктом 5 кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, що становить 3 гривні 52 копійки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити 3 % річних, що складає 14 грн. 17 коп.. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином свої зобов'язання за зазначеним вище кредитним договором, не сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, у нього, відповідно до розрахунку банку, виникла кредитна заборгованість у загальній сумі 914 гривень 29 копійок, з яких: 812 грн. 43 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 84 грн. 17 коп. - сума заборгованості по оплаті відсотків, 17 грн. 69 коп. - штрафні санкції за прострочення оплати кредиту та відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved