Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] та складається з житлового будинку з прибудовами, згідно з технічним паспортом, виготовленим ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19 вересня 1964 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 20 червня 1968 року її чоловікові рішенням № 356 Нестеровської районної Ради депутатів трудящих надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво в с. В Дорошів та видано свідоцтво на забудову садиби. З цією метою 10 липня 1968 року технічним бюро Нестеровського Райвиконкому складено акт щодо відведення в натурі земельної ділянки площею 600 кв.м. в с. В Дорошів. Згідно з свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР будівництво розпочато у червні 1968 року та завершено у червні 1971 року. Після завершення будівництва вона з чоловіком та трьома дітьми переселились у цей будинок. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із вищевказаного житлового будинку. Заповіту її чоловік за життя не складав, а відтак спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяв, посвідчених Великодорошівською сільською радою від 15.01.2018 року, 20.01.2018 року та 19.04.2018 року їхні діти відмовились від своєї частки спадщини. Отже станом на день звернення до суду вона являється єдиним претендентом на спадкове майно після смерті чоловіка, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у вказаному будинку по [ADDRESS] . У зв`язку з цим 29.05.2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Капуш Ірини Михайлівни. За її заявою було відкрито спадкову справу №21/2018. Однак, постановою № 151/02-14 від 29.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім`я її чоловіка, [PERSON] . У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить такий задоволити. [INFO] позивачка померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.09.2018р. запис № 13. 14.02.2019р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі було зупинено до вступу у справу правонаступника. 11.03.2020р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі було поновлено провадження та залучено [PERSON] до участі у справі як правонаступника [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав, що при вирішенні даного питання покладається на думку суду. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла її баба - [PERSON] ,яка була позивачем у цивільній справі за позовом [PERSON] до Великодорошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] фактично прийняла спадок після смерті свого чоловіка (її діда) - [PERSON] житловий будинок, який знаходиться у с. В.Дрошів Жовківського району, однак не встигла належно оформити право власності на вказане майно, оскільки [INFO] померла. [PERSON] не складала заповіту, вона є спадкоємцем за законом, яка постійно і до дня смерті була зареєстрована і проживала з померлою за однією адресою, після смерті баби не відмовлялась від прийняття спадщини. Отже, за змістом ст.ст, 1268 і 1273 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв у спадщину майно, яке фактично прийняла у спадокїї баба після смерті діда. Вважає, що вона, як спадкоємець майна, є правонаступником померлої [PERSON] , яка була позивачем у справі № 444/1840/18. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] , як спадкоємець першої черги, оскільки їхні діти, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які також є спадкоємцями першої черги відмовились від своєї частки спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.09.2018р. запис № 13 позивачка [PERSON] [INFO] . З виписки виданої виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 126 від 11.03.2019р. вбачається, що за відомостями погосподарської книги Куликівської селищної ради народних депутатів № 1 1990 рік село Великий Дорошів, Жовківський район Львівська область, особовий рахунок № 48: голова двору [PERSON] , [INFO] , члени двору [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що на час смерті діда - [PERSON] та баби [PERSON] , [PERSON] (позивач по справі) постійно і до дня смерті була зареєстрована і проживала з померлою за однією адресою, після смерті баби не відмовилась від прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 05.07.1999 року [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] " внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки померла [PERSON] заповіту не складала то право на спадкування мають право її діти, як спадкоємці першої черги, однак з матеріалів справи вбачається,що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали на адресу суду в яких не заперечили з приводу поданого позову. Крім цього такі заяви подали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/8 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті її баби [PERSON] , померлої [INFO] ,яка була спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , після котрого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved