Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач 07.05.2015 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Шоп» про стягнення грошової суми в порядку захисту прав споживачів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.04.2015 року він замовив у ТОВ «Кей Шоп» товар відповідно до замовлення № 407139, а саме мобільний телефон Xiaomi Mi4 64gb Black 8976 (KM 68969) та відразу оплатив його у розмірі 8890 грн. згідно квитанції № 0.0.372753784.2. Між сторонами досягнуто всіх істотних умов. Вказував, що в термін виконання зобовязання, товар йому так і не був надісланий. 17.04.2015 року позивачем було направлено письмову вимогу на адресу відповідача з проханням надіслати оплачений товар у семиденний строк від дня предявлення вимоги, а у разі неможливості виконати дане зобовязання повернути сплачені за товар кошти в сумі 8\~890 грн. 21.04.2015 року відповідачем була отримана вищевказана вимога, однак відповіді на неї позивач не отримав. Просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 8\~890,00 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив розірвати договір купівлі-продажу від 14. 04. 2015 року укладений між [PERSON] та ТОВ «Кей Шоп», в іншій частині позовних вимог просив залишити без змін. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З заявами до суду не звертався. Про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм цивільні правовідносини. Згідно статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Шоп» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружківська,14. Види діяльності: оптова торгівля компютерами, периферійним устаткуванням, програмним забезпеченням; оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього; роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку й зображення. Судом встановлено, що 14.04. 2015 року [PERSON] замовив у ТОВ «Кей Шоп» товар відповідно до замовлення № 407139, а саме мобільний телефон Xiaomi Mi4 64gb Black 8976 (KM 68969) та сплатив відповідачу 8890,00 грн. за його вартість, що підтверджується квитанцією № 0.0.372753784.2 від 14.04.2015 року. В графі призначення платежу вказана назва мобільного телефону. Найменування послуги: оплата за товари/послуги. Спірні правовідносини сторін регулюються нормами\~Цивільного кодексу України, що опосередковують правовідносини за договором купівлі-продажу. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, за ч.1\~ст. 656 ЦК України, Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Продавець, відповідно до\~ст. 663 ЦК України, зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень\~статті 530 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.2\~ст. 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За\~ст. 698 ЦК України, договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно ч.1, 2 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Крім того, Наказом Міністерства економіки України від 19.04.2007 № 103 затверджено Правила продажу товарів на замовлення та поза торговельними або офісними приміщеннями, які обовязкові для субєктів господарювання Відповідно до п.1.8 Правил, Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару. Відповідно до п. 3.2 Правил, Уповноважена особа суб'єкта господарювання, який здійснює продаж товарів поза торговельними або офісними приміщеннями, повинна пред'явити споживачу документ, що підтверджує свою належність до суб'єкта господарювання та виконання відповідних обов'язків. Відповідно до ч.3\~ст.12 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж. Як вбачається з матеріалів справи, 17. 04. 2015 року цінним листом з описом, [PERSON] надіслав вимогу на адресу відповідача з проханням надіслати оплачений товар у семиденний строк від дня предявлення вимоги, а у разі неможливості виконати дане зобовязання повернути сплачені за товар кошти в сумі 8\~890 грн. 21.04.2015 року відповідачем була отримана вищевказана вимога, що підтверджується витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», однак відповіді на неї позивач не отримав. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за договором та у встановлений законом строк не надіслав замовлений товар на адресу позивача. З огляду на те, що відповідачем істотно порушені умови вищезазначеного Договору, вимога позивача про розірвання договору є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 8 890 грн. внаслідок невиконаного відповідачем зобовязання. Відповідно до вимог\~Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист прав споживача, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача підлягає стягненню у дохід держави. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved