Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що вона народилася [INFO] та проживає в [ADDRESS], що підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження за актовим записом № 2 серії [NUMBER], зареєстрованим в Підгайчиківській сільській раді Коломийського району та довідкою про склад сім'ї № 58 від 17.01.2019 року, виданою Підгайчиківською сільською радою Коломийського району. 28.11.1999р. вона у зв'язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». В січні 2019 року звернулась до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу їй свідоцтва про народження та посвідчення його Апостилем у Міністерстві юстиції України з метою виготовлення документів за кордоном. 17.01.2019 року її свідоцтво про народження засвідчене Апостилем відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року в Міністерстві юстиції України. Однак, в даному свідоцтві неправильно вказане її ім'я - «[PERSON]». Хоча відповідно до свідоцтва про її народження за актовим записом № 2 серії [NUMBER], зареєстрованим в Підгайчиківській сільській раді Коломийського району, яке видане 14.01.1982 року, її ім'я вказане як «[PERSON]», що є вірним. У зв'язку із вказаною помилкою вона не може виготовити відповідні документи за кордоном. Працівники Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовили їй у виправленні даної помилки у зв'язку з тим, що в їхніх книгах внесено ім'я «[PERSON]», хоча правильним є «[PERSON]». Просить суд, в зв'язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження, виданого повторно, яке засвідчене Апостилем в Міністерстві юстиції України, на ім'я «[PERSON]». Просить встановити факт належеності свідоцтва про народження,яке видане повторно і засвідчене Апостилем в Міністерстві Юстиції України на ім'я [PERSON], стосується і належить [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви [PERSON] та заінтересованої особи, яка не заперечує проти даних викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в с. Підгайчики Коломийського району, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.01.1982 року зроблено запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Підгайчиківською сільською радою Коломийського району 14.01.1982 року (а.с.9). Однак, в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно 16.01.2019 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, допущено помилку в написанні імені особи, а саме записано «[PERSON]», що не збігається з іменем, зазначеним в паспорті заявниці - «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2005 року, 28.11.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10). Паспорт серії [NUMBER], виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.02.2000 року на ім'я «[PERSON]» (а.с. 4-5). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в написанні імені заявниці в свідоцтві про народження, [PERSON] змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі наведеного, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved