Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 січня 2012 р. позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 125\~717 грн. 27 коп., а також державне мито у розмірі 1\~257 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. В задоволенні зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним - відмовлено. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївка було визначено підсудність цивільних справ, в тому числі, Червоногвардійського районного суду м. Макіївка, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, куди звертався представник банку з приводу видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред*явлення виконавчого документа до виконання, на що отримав відмову з посиланням на те, що матеріали судових проваджень є втраченими, а доказів поневолення судового провадження не було надано. З моменту ухвалення заочного рішення від 11 січня 2012 року позивачу не відомо, де знаходяться матеріали вказаної вище цивільної справи, які, таким чином, були знищені або загублені, а отже є підстави вважати їх втраченими. Просить відновити вказане втрачене судове провадження, оскільки бажає отримати його копію та оригінали виконавчих листів для подальшого пред*явлення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засіданні не з*явились, повідомлялися судом про дату, час і місце проведення судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв*язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст.\~1,\~3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 «ВіЕйБі Банк» до відповідачів 25 серпня 2011 року надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 2-1412/11, провадження по справі № 2/553/82/12 (а.с. 17); суть позову зазначено стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір 1257,17 грн. (п.п. 9,11 картки). Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 11 січня 2012 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором 125\~717, 27 грн., судовий збір в сумі 1\~257,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В задоволенні зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним відмовлено (а.с.15-16). Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 2-1412/11 (провадження № 2/553/82/12) та заочне рішення суду у цій справі, судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 15-17). Судом оглянуто надані на підтвердження заявлених вимог копію заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 січня 2012 року по цивільній справі № 2/0553/82/12 за позовом ПАТ Всеукраїнський [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до ПАТ Всеукраїнський [PERSON] про визнання кредитного договору та договору застави недійсним (а.с.4-5) та копіями виконавчих листів, які видані 17 серпня 2012 року на підставі заочного рішення від 11 січня 2012 року з відміткою, що рішення суду набрало чинності 24 січня 2012 року (а. с. 6-11). Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Outcome: partial