Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернулися до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. В 2003 році рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси громадянка [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо старшого сина. В судовому засіданні було встановлено, що мати не займалася вихованням та утриманням сина. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 громадяни [PERSON] та [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідач раніше судимий 30.11.1993 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6 КК України, 06.02.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6 КК України, 19.03.2002 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, 22.05.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України, 17.01.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України. Останній раз 28.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом. В СІЗО [PERSON] утримувався з 30.08.2010 року. Кінець строку-25.02.2019. За час перебування в колонії зарекомендував себе посередньо, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Відповідачка раніше судима 11.02.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ст.70, ст. 75 КК України, 26.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 ст. 71 КК України. Останній раз 28.04.11 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання з 28.04.2011, кінець-19.04.2017. Відповідно до характеристики, за час утримання в СІЗО [PERSON] систематично допускала порушення вимог режиму утримання та порядку дня, має 16 стягнень, які накладені правами начальника слідчого ізолятора. У відносинах з адміністрацією виправної колонії нещира. Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині в повній мірі не усвідомлює. Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної в м. Черкасах ради від 01.06.2011 № 272 "Про направлення малолітньої [PERSON], [INFO], тимчасово, до державного закладу на повне державне утримання", малолітня [PERSON], перебуває в дитячий державній установі на повному утриманні держави. Відповідно до інформації закладу, за час перебування дитини в установі, її батьки не виявляли зацікавленості щодо долі малолітньої. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили не позбавляти їх батьківських прав. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. В 2003 році рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси громадянка [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо старшого сина. В судовому засіданні було встановлено, що мати не займалася вихованням та утриманням сина. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 громадяни [PERSON] та [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідач [PERSON], раніше судимий 30.11.1993 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6 КК України, 06.02.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6 КК України, 19.03.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, 22.05.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України, 17.01.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України. Останній раз 28.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом. В СІЗО [PERSON] утримувався з 30.08.2010 року. Кінець строку-25.02.2019. За час перебування в колонії зарекомендував себе посередньо, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Відповідачка [PERSON] раніше судима 11.02.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ст.70, ст. 75 КК України, 26.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 ст. 71 КК України. Останній раз 28.04.11 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання з 28.04.2011, кінець-19.04.2017. Відповідно до характеристики, за час утримання в СІЗО [PERSON] систематично допускала порушення вимог режиму утримання та порядку дня, має 16 стягнень, які накладені правами начальника слідчого ізолятора. У відносинах з адміністрацією виправної колонії нещира. Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині в повній мірі не усвідомлює. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної в м. Черкасах ради від 01.06.2011 № 272 "Про направлення малолітньої [PERSON], [INFO], тимчасово, до державного закладу на повне державне утримання", малолітня [PERSON], перебуває в дитячий державній установі на повному утриманні держави. Відповідно до інформації закладу, за час перебування дитини в установі, її батьки не виявляли зацікавленості щодо долі малолітньої. Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Заперечуючи проти позову, відповідачі посилаються на те, що не виконують своїх батьківських обов'язав по незалежних від них причинах, а саме внаслідок перебування в місцях позбавлення волі, не мають можливості спілкуватись з малолітньою, надавати їй матеріальну допомогу, з дитиною спілкуються через дідуся та бабусю ( зацікавлених осіб). Між тим, як встановлено в судовому засіданні, з часу засудження тобто з квітня 2011 року відповідачі з дитиною зв'язків не підтримували, до установи в якій малолітня перебувала на повному державному утриманні, не телефонували, не цікавилась розвитком дитини, в той же час мали можливість в телефонному режимі спілкуватись зі своїми родичами. Судом було досліджено матеріали кримінальної справи № 1-111/11 з якої вбачається, що батьки малолітньої зберігали наркотичні засоби в квартирі, де мешкала малолітня. Матеріалами кримінальної справи також спростовуються твердження відповідача [PERSON] про те, що вона не знала про відібрання дитини та пом імення її до дитячого закладу, оскільки після винесення судом вироку 28.04.2011 року, яким за суджено обох батьків малолітньої, судом винесено по станову про поміщення дитини до державного закладу, яка міститься в матеріалах справи. Про існування постанови суду [PERSON] було відомо, так як вона ознайомилась з матеріалами справи про що написала власноручно розписку. Про неналежне виконання батьківських обов'язків свідчить і те, що малолітня [PERSON] з часу свого народження не була зареєстрована батьками за місцем свого проживання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved