Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк " звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 01 березня 2011року уклав з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір №79600/06/к1 та отримав споживчий кредит в сумі 4500.00грн. строком на 24 місяці з 01.березня 2011року по 01 березня 2013року зі сплатою 25% річних. За умовами п.п.1.1, п.п. 5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, гр..[PERSON], як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, виконувати інші зобов*язання, та повернути кредит на умовах та строки, визначені договором. Крім того, положення п.5.2.4., 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов*язок гр..[PERSON], як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця про зміну місця роботи та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Однак в порушення зазначених пунктів договору кредитування, гр..[PERSON] про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника Банк не повідомив. В порушення умов кредитного договору з моменту останнього платежу, який відбувся 25 липня 2011року, суми кредиту гр..[PERSON] більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нам востаннє 24 квітня 2012року у сумі 4.14грн. Строк погашення [PERSON] боргу по кредитному договору сплинув 01 березня 2013року. Банк звертався до гр..[PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом/ вих..№25.09-05/05 від 06.10.2011року/ і повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідністю повернення заборгованості за кредитним договором/вих.. №40.108-05/45 від 08.05.2015року/ однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №79600/06/к1 від 01 березня 2011 року У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість - 10733.62 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3726.55 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4074.64 грн..; - пеня за порушення строків погашення кредиту - 259.74грн.; - пеня за порушення строків погашення відсотків - 102.29грн; - інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України - 2120.41грн.; - штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 - 450.00грн.. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в кредит, тому [PERSON] зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк " у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 01 березня 2011року уклав з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір №79600/06/к1 та отримав споживчий кредит в сумі 4500.00грн. строком на 24 місяці з 01.березня 2011року по 01 березня 2013року зі сплатою 25% річних. За умовами п.п.1.1, п.п. 5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, гр..[PERSON], як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, виконувати інші зобов*язання, та повернути кредит на умовах та строки, визначені договором. Крім того, положення п.5.2.4., 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов*язок гр..[PERSON], як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця про зміну місця роботи та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Однак в порушення зазначених пунктів договору кредитування, гр..[PERSON] про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника Банк не повідомив. В порушення умов кредитного договору з моменту останнього платежу, який відбувся 25 липня 2011року, суми кредиту гр..[PERSON] більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нам востаннє 24 квітня 2012року у сумі 4.14грн. Строк погашення [PERSON] боргу по кредитному договору сплинув 01 березня 2013року. Банк звертався до гр.[PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом/ вих..№25.09-05/05 від 06.10.2011року/ і повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідністю повернення заборгованості за кредитним договором/вих.. №40.108-05/45 від 08.05.2015року/ однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №79600/06/к1 від 01 березня 2011 року У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість - 10733.62 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3726.55 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4074.64 грн..; - пеня за порушення строків погашення кредиту - 259.74грн.; - пеня за порушення строків погашення відсотків - 102.29грн; - інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України - 2120.41грн.; - штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 - 450.00грн.. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved