Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року вона призначена опікуном над повнолітнім сином [PERSON], [INFO], який зазначеним рішенням суду визнаний недієздатним. Відповідач є рідним батьком [PERSON] Відповідач отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, але матеріальної допомоги на утримання непрацездатного сина не надає, обов'язок батька по утриманню сина не виконує. Стягнень на утримання інших дітей, непрацездатної дружини або батьків з відповідача не проводиться. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання недієздатної дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому позов визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини його доходів. Представник позивача, діюча згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також суду пояснила, що відповідач є рідним батьком недієздатного [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] досяг віку повноліття, але у зв'язку з тим, що він є недієздатною особою, то потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, але матеріальної допомоги на утримання недієздатного сина добровільно не надає. На сьогодні з відповідача на користь позивача стягується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач є інвалідом третьої групи, але це робоча група, тоді як його син взагалі визнаний недієздатним та потребує постійного догляду. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання недієздатного [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він не працює, однак отримує пенсію за віком та щомісячні страхові виплати у зв'язку з інвалідністю. Також зазначив, що отримав одноразову допомогу по щомісячним страховим виплатам з якої в серпні 2014 року віддав добровільно 20000 грн. [PERSON], але свідків цьому не було. Просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання недієздатного сина у розмірі 1/10 частини його доходів щомісячно. Представник відповідача, діюча згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а також суду пояснила, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/2 частини його доходів, а відповідач, будучи порядною людиною, не став подавати позови про зменшення розміру аліментів. Зараз [PERSON] є інвалідом третьої групи, пенсіонер, через погіршений стан здоров'я потребує постійного лікування. Крім того, відповідач добровільно віддав [PERSON] 20000 грн. з одноразової допомоги по щомісячним страховим виплатам. Вважає, що 1/3 частина аліментів це дуже багато, оскільки з відповідача ще стягується борг по сплаті аліментів за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року, [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1087,61 грн. та державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1660,75 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання недієздатного [PERSON], [INFO], у розмірі 1/10 частини його доходів щомісячно. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ст.198 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року. Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено йому опікуном [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки МСЕК від 08.01.2015 року [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, якому встановлена безстроково група інвалідності перша «А», в зв'язку з чим потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги та догляду, за станом здоров'я не може виконувати ніякі види роботи. Позивач [PERSON] отримує пенсію як мати дитини-інваліда з дитинства у розмірі 1087,61 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області № 261/05-12 від 19.01.2015 року, також отримує державну соціальну допомогу та надбавку на догляд інваліду з дитинства І групи на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1660,75 грн., що підтверджується довідкою УСЗН Тернівської міської ради Дніпропетровської області №82 від 23.01.2015 року. Відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи у зв'язку з втратою 45% професійної працездатності та потребує медикаментозного і санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою МСЕК від 07.04.2014 року. Згідно виписок із медичної картки амбулаторного хворого та виписного епікризу [PERSON] хворіє та потребує медикаментозного і санаторно-курортного лікування. Відповідно до довідки ВВД ФССНВПЗУ в м. Тернівка №6117/63 від 19.01.2015 року [PERSON] отримує щомісячні страхові виплати у розмірі 4576,83 грн., з яких стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 50%, що складає 2288,42 грн., залишок заборгованості по аліментам складає 33321,96 грн. Відповідач отримує пенсію у розмірі 6054,07 грн. з якої стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини, що складає 3027,03 грн., залишок заборгованості по аліментам складає 3695,31 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області від 14.10.2014 року за № 2207/05/12. Отже, оскільки відповідач отримує пенсійні виплати та щомісячні страхові виплати, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, з відповідача стягується заборгованість по аліментам, які було стягнуто за рішенням Тернівського міського суду від 05.11.2007 р. на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини його доходів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з урахуванням стану здоров'я, а також матеріального становища відповідача, матеріального становища позивача, та того, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 12 грудня 2014 року. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial