Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не зустрічається з сином, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не надає жодної матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка не з?явилася, але у письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, повністю підтримує свої вимоги, просить такі задовольнити ти. Відповідач у суд не з"явився, але у письмовій заяві до суду позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи та прокурор у судовому засіданні також підтримали позовні вимоги, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що малолітній [PERSON], народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 18 лютого 2015 року (а.с. 9). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.07.2015 [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як не виконує своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини (а.с. 11). Згідно висновку Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 03.09.2015 за № 2.2-10/2831 крім того встановлено, що після розлучення сторін, дитина проживає з позивачкою. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 21-22).. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом установлено, що відповідач [PERSON] не спілкуються з сином, родинних стосунків не підтримує, життям, навчанням та здоров'ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України,

Outcome: approved