Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] із тих підстав, що відповідач ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що мати неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] померла у віці 47 років. Відповідач по справі, [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON] Однак він не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально та не проживає разом із нею. Неповнолітній [PERSON], проживає в її сім`ї, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном неповнолітнього [PERSON] Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі ? частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO]року. Судові витрати по справі просить стягнути з неї. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не турбується про свого неповнолітнього сина, дитина після смерті матері проживає у неї. Представники третіх особ - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області та служба в справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області в судовому засіданні підтримали позовні вимоги [PERSON] та висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07 квітня 1998року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області , актовий запит № 31. Шлюб між відповідачем та [PERSON] був розірваний відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2000року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис 159. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати до міста Донецька, де проживає до теперішнього часу. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2000 року неповнолітній [PERSON] залишений на виховання матері. [INFO] [PERSON] , у віці 47 років, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.12.2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Одеської області, актовий запис №736. ЇЇ син, [PERSON], [INFO] народження , постійно мешкав з матір`ю та знаходився на її утриманні, що підтверджується довідкою Роздільнянської міської ради №3277 від 24.09.2013року. Після смерті матері дитина проживає з рідною тіткою [PERSON], позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач не проживає разом із своїм неповнолітнім сином, не займається його вихованням, не утримує його матеріально. Вказане свідчить про те, що від обов"язку по вихованню дитиною відповідно до ст.150, 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] фактично усунувся, в зв"язку з чим суд вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позбавити його батьківських прав. Відповідно до ст.60-63 Цивільного Кодексу України та ст.167 СК України, з урахуванням того, що неповнолітній [PERSON] після смерті матері проживає разом із тіткою [PERSON] яка має переважне право перед іншими особами на передання їй дитини, суд вважає необхідним встановити опіку позивача [PERSON] над неповнолітнім [PERSON] Судові витрати по справі сплачено повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved