Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначає, що в лютому 2018 року він звернувся з питанням щодо перерахунку пенсії до Новоукраїнського об'єднаного Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що\~ надана ним архівна довідка та трудова книжка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення прізвища та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до даних трудової книжки, остання була розпочата 31 грудня 1966 року за\~ прізвищем заявника, [PERSON], яке вказане не вірно "Дескаденко Віктор Леонтійович" [INFO]. Записи з 1966 року по 1973 року з трудової книжки, заповненої 31 грудня 1966 року належать [PERSON]. (а.с. 8, 11). Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 184/02-10 від 26.02.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, в частині повноти зазначення\~ прізвища та по-батькові (а.с.10). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 03.01.2018 року № 01/05-04, яка видана трудовим архівом виконкому Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про трудову діяльність заявника в колгоспі ім. Енгельса Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9), в якій прізвище та по батькові заявника зазначено не правильно «Дескаленка Віктора Леонтійовича» замість вірного «Дискаленко Віктор Леонідович» та трудової книжки, яка була розпочата 31 грудня 1966 року за\~ прізвищем заявника, [PERSON], яке вказане не вірно "Дескаденко Віктор Леонтійович" [INFO] - у звязку із орфографічними помилками. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідкі та трудовій книжці. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівної довідки та трудової книжки.

Outcome: approved