Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу (грошових коштів) за договором позики, в якому зазначає, що відповідач по справі [PERSON] позичив у неї грошові кошти в сумі 20500 грн. і на підтвердження договору позики написав боргову розписку. Відповідно до вказаної розписки зобов`язався віддати 01.08.2018 р. позику і у разі прострочення зобов`язується виплатити пеню в розмірі один відсоток від суми за кожний день. Дана розписка була написана відповідачем в присутності свідка [PERSON] . Позов мотивує тим, що на сьогоднішній день відповідачем борг не повернуто і на її неодноразові звернення щодо повернення грошових коштів він уникає розмови, не відповідає на її телефонні дзвінки, ухиляється від виконання боргового зобов`язання. Враховуючи зазначене, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в розмірі 20500 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Із розписки від 18.07.2018 р. (а.с.8) дослідженої в судовому засіданні встановлено, що " [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 вересня 2003 року беру позику у розмірі 20500 грн. у [PERSON] , обезуюсь віддати 01.08.2018 р., у разі прострочки зобов`язуюсь виплатити пеню, в розмірі один відсоток від суми за кожний день". Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 статті 11 цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договром позики позикодавець передає у влансіть позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавецві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Такий договір є укладеним з моменту передання грошей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зазначені у розписці зобов`язання, зокрема не повернув позивачу у строк позичених коштів. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, ту обставину, що суд не може вийти за межі позовних вимог заявлених позивачем, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved