Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Головне управління Національної поліції в Сумській області (далі - ГУНП в Сумській області) звернулося з позовом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з відповідача коштів за надмірно використану відпустку за 2019 рік в кількості 18 днів в сумі 2582 гривні 29 копійок. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] перебував на службі в Національній поліції з 07 листопада 2015 року по 15 серпня 2019 року та наказом ГУНП в Сумській області від 15 серпня 2019 року № 297 о/с був звільнений зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року за №580-VIII (далі - Закон №580-VIII). З 04 лютого 2019 року по 19 березня 2019 року [PERSON] перебував у щорічній черговій основній оплачуваній відпустці за 2019 рік на 30 діб (з 04.02.2019 по 05.03.2019), та додатковій оплачуваній відпустці за 2019 рік на 14 діб (з урахуванням 1 святкового дня) з 06.03.2019 по 19.03.2019, відповідно до чого йому було нараховано грошове забезпечення за лютий 2019 року у сумі 13670,01 грн., а також за березень 2019 року у сумі 13670,01 грн., яке виплачене у повному обсязі у встановлені законом строки. Відповідно до цього, відповідач використав та отримав грошове забезпечення за 18 днів відпустки, право на яку не набув, та добровільно відмовився відшкодувати кошти в сумі 2582 грн. 29 коп. 28 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 28 жовтня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою ДП "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 37-38) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 05 червня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно послужного списку [PERSON] , він з 07 листопада 2015 року по 15 серпня 2019 року перебував на службі в поліції. (а.с. 20-26) Відповідно до витягу з наказу від 31.01.2019 № 34о/с, відповідно статті 92 Закону №580-VIII, майору поліції [PERSON] надано щорічну чергову основну оплачувану відпустку за 2019 рік на 30 діб, з 04 лютого 2019 по 05 березня 2019 року, та додаткову оплачувану відпустку за 2019 рік на 14 діб (з урахуванням 1 святкового дня) з 06 березня 2019 по 19 березня 2019 року. (а.с. 11) Відповідно до довідки від 09 вересня 2019 року № 1007/1/29/01-2019, грошове забезпечення [PERSON] за лютий 2019 року та березень 2019 року, в тому числі за час щорічної відпустки з 14.02.2019 по 19.03.2019, нараховано та виплачено в повному обсязі. (а.с. 17-18) Наказом ГУНП в Сумській області від 15 серпня 2019 року № 297 о/с був звільнений зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону №580-VIII. (а.с. 20-26) Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Сумській області від 15 серпня 2019 року № 297 о/с, майора поліції [PERSON] , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області звільнено зі служби поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону №580-VIII. Вислуга на день звільнення складає 18 р. 06 м., 25 д. Він мав утримати кошти за надмірно використану щорічну чергову відпустку за 2019 рік в кількості 18 діб.(а.с. 12) З листа ГУНП в Сумській області від 02 вересня 2019 року за № 972/117/04/29-2019, вбачається, що [PERSON] повідомлений про необхідність повернення грошового забезпечення в сумі 2582,29 грн. (а.с. 19) Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються\~ статтею 93 Закону №580-VIII, статтею 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.19 Конституції України, встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Спеціальним Законом, що визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України є Закон №580-VIII. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону №580-VIII, днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення. Відповідно до частин 1, 2, 9 статті 93 Закон №580-VIII, тривалість відпусток поліцейського обчислюється подобово. Святкові та неробочі дні до тривалості відпусток не включаються. Тривалість щорічної основної оплачуваної відпустки поліцейського становить тридцять календарних днів, якщо законом не визначено більшої тривалості відпустки. Поліцейським у рік звільнення за власним бажанням, за віком, через хворобу чи скорочення штату в році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. При звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Згідно із абзацом 6 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260, при звільненні поліцейського зі служби в поліції проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Кількість днів надмірно нарахованої частини щорічної відпустки вказується в наказі про звільнення. При звільнені поліцейського зі служби в поліції розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, здійснюється, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке отримав поліцейський за дні чергової відпустки (абзац 9 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов). Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved