Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду, прохаючи установити факт його проживання без реєстрації по [ADDRESS] в період часу з 19.09.1987 року по 30.04.1991 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 02.01.1986 року по 19.09.1987 року він працював в радгоспі с. Вікнине та був зареєстрований і проживав в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області. У вересні 1987 року він влаштувався на роботу на посаді тракториста у АТП №2344 в м. Ватутіне. В зв`язку з працевлаштуванням у м. Ватутіне, Звенигородського району та постановкою на квартирний облік, незважаючи на відсутність фактичного місця проживання у м. Ватутіне, він вимушений був прописатися в м. Ватутіне, хоча продовжував проживати с. Вікнино, Катеринопільського району, Черкаської області. З 19.09.1987 року по 29.04.1991 року він працював в АТП №2344 в м. Ватутіне, але фактично проживав в с. Вікнино, Катеринопільського району, яке відповідно до постанови КМ УРСР «Про організацію виконання постанов Верховної Ради \~ \~ \~ \~Української PCP про порядок введення в дію законів \~ \~ \~ \~Української PCP "Про правовий режим території, що \~ \~ \~ \~зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" №106 від 23.07.1991 року, відносилося до зони ефективного еквівалентного опромінення людини більше 50 мБер/рік. 30.04.1991 року я перевівся на посаду тракториста з АТП 2344 в колгосп ім.. Ватутіна в с. Юрківка, Звенигородського району, де продовжував працювати трактористом, і проживав в с. Юрківці без реєстрації місця проживання. 23.08.1994 року він отримав посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] , видане Черкаською обласною державною адміністрацією. В поточному році він отримав повідомлення про заміну чорнобильського посвідчення і на вимогу департаменту захисту населення Черкаської ОДА він надав необхідні документи. Розглянувши його справу комісія Черкаської ОДА з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, прийняла рішення рекомендувати йому для встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю звернутися до судових органів, так як факт його проживання без реєстрації в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області в період з 19.09.1987 року по 30.04.1991 року підтверджується лише показами свідків. Посилається, що таким чином виникла необхідність у встановленні факту його проживання на території с.Віктине Катеринопільського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав викладених у його заяві. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Черкаська обласна державна адміністрація в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив у свої заяві, що задоволення даного позову, у випадку доведеності правомірності доводів позивача, співвідноситься із інтересами адміністрації щодо дотримання вимог законності. Представник третьої особи Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявник з 02.01.1986 року по 19.09.1987 року був зареєстрований і проживав в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою виконкому Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області №501 від 16.07.2019 року. (а.с.6) З 19.09.1987 року по 29.04.1991 року він працював на посаді тракториста у АТП №2344 в м. Ватутіне, що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.9-10) Згідно штампу про реєстрацію у паспорті громадянина України, заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] із 29.01.1993 року. (а.с.4) Відповідно до довідки виконкому Вікнинської сільської ради Катеринопільського району №394 від 12.12.2019 року, [PERSON] дійсно постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] , з 19.09.1987 року по 30.04.1991 року. С.Вікнине Катеринопільського району Черкаської області відносилося до 4 категорії радіологічного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС до 31.12.2014 року (а.с.17) З 30.04.1991 року заявник [PERSON] прийнятий на посаду тракториста колгоспу ім.. Ватутіна в с. Юрківка, Звенигородського району. (а.с.9-10). Згідно довідки\~виконкому Юрківської\~сільської ради\~Звенигородського району\~№1535\~від 09.12.2019\~року,\~ [PERSON] \~дійсно постійно\~проживав без\~реєстрації в\~ [ADDRESS] ,\~з 30.04.1991\~року по\~29.01.1993\~року,\~а з\~29.01.1993\~року зареєстрований\~і проживає\~по [ADDRESS] відносилося до 4 категорії радіологічного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.18) Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , заявник [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , із середини вересня 1987 року по кінець квітня 1991 року. 23.08.1994 року заявник отримав посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] , видане Черкаською обласною державною адміністрацією. (а.с.5) Відповідно до витягу із протоколу №38 засідання комісії Черкаської облдержадміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 25.10.2019 року, рекомендовано [PERSON] для встановлення факту проживання на території зони посиленого радіологічного контролю з 19.09.1987 року по 30.04.1991 року звернутися до судових органів. (а.с.11) Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За встановлених судом обставин справи та вказані положення закону факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість скористатись своїм правом на заміну посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, яке було видано на ім`я заявника раніше, на посвідчення нового зразка. Іншого способу встановлення даного факту законодавством на даний час не передбачено, а тому він може бути встановлений судом і що охвачується вимогами ст.315 ЦПК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved