Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ «АльфаБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і прохає стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 33500,74 грн. У позовній заяві вказав, що 15.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом -Позивач, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №500430879 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 30 000,00 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі ЗО 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 706,40 грн., за відсотками -2 659,34 грн. та по комісії - 5 535,00 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховану неустойку на 18.05.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1600,00 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 24640,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідачем зобовязання по Кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Банком, на адресу відповідача направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення банком не отримана. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі. До теперішнього часу борг не погашений. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність Відповідач в судове засідання не зявилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: 15.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом -Позивач, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №500430879 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 30 000,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 706,40 грн., за відсотками -2 659,34 грн. та по комісії - 5 535,00 грн. Відповідачем зобовязання по Кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 500430879. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved