Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.09.2011 року з 1/6 частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/4 частину заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 110 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягненням [PERSON], [INFO] року шести років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.09.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. За рішенням Кузнецовського міського суду від 07.09.2011 року з відповідача стягують аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача. За результатами позачергового медичного огляду, лікар - психіатр направив [PERSON] в "Психіатричну амбулаторію Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення" (ЦПЗН) м.Рівне, для проходження відповідного обстеження та подальшого його ліку вання у зв'язку із затримкою мовного розвитку дитини. Також ці обставини вимагають змінити зви чайного дитячого садочка на спеціалізований, що тягнуть за собою додаткових витрат і зусиль (копії медичних довідок додаються). Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшен ню з 1/6 до 1/4 частки заробітку відповідача на утримання [PERSON] в порядку визначеним ст. 192 Сімейного кодексу України у зв'язку із зміною матеріального та сімей ного стану, погіршення здоров'я дитини. Також їхня друга новонароджена дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею мною і перебуває на її утриманні, має ряд захворю вань (вродженні вади розвитку), які потребують постійного нагляду, обстежень лікарів та в пода льшому негайного оперативного втручання, відповідно до медичних показів та довідок, що свою чергу вимагає немалих витрат на лікування дитини. Аліменти на їхнього сина [PERSON] відповідач не платить. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дитини відповідач їй не надає, що ставить її вкрай скрутне матеріальне становище. В даний час вона перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Після пологів потре бує додаткового обстеження у лікарів та проходження відповідного курсу лікуванню, в тому числі і санаторно-курортного лікування. Добровільно відповідач відмовляється брати участь у витратах спільного побуту. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки проживає разом із нею, працює на підприємстві ВП "Рівненська АЕС" інженером І категорії служби контролю металів, де отримує заробітну плату в розмірі близько 3-4 тис. грн. Також у відповідача на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, від інших дру жин, на яких він сплачує по 1/5 частки свого заробітку щомісячно. Тому вважає, що її діти повинні отримувати аліменти, не менше ніж діти відповідача від інших дружин. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позов, визнає позов частково та вважає, що спільні діти і діти народжені в інших шлюбах повинні бути однаково матеріально забезпечені платником аліментів, а сам платник аліментів не повинен перебувати у гірших умовах ніж його діти. І тому розмір аліментів на [PERSON] та [PERSON], повинен становити не менше ніж 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача. Також відповідач визнає аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно по досягненню [PERSON], [INFO], шести років. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком, а позивач матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтва про їх народження. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 07.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до направлення ДЗ «СМСЧ №3» від 28.01.2014 року [PERSON] встановлений діагноз гіперкінетичний розлад поведінки, затримка мовного розвитку. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Беручи до уваги, що стан здоров'я дитини погіршився суд знаходить підстави для збільшення розміру аліментів. Із позову та заперечень на позов вбачається, що [PERSON] працює інженером першої категорії служби контролю металів та отримує заробітну плату в розмірі 3-4 тис. грн. Тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому [PERSON], проте її не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] суд керується ч.2 ст.183 СК України, відповідно до якої якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зважаючи на те, що рішеннями Кузнецовського міського суду від 29.08.2011 року та апеляційного суду Рівненської області від 12.10.2011 року, з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у 1/5 частці його заробітку (доходу) щомісячно, суд з метою забезпечення рівних прав дітей відповідача на аліменти, приходить до висновку про необхідність проводити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Статтею 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: partial