Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] посилаючись на те, що він страждає на тяжке психічне захворювання, становить загрозу для себе та оточуючих, є некритичним до власного стану, а тому його лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник ХОПЛ\~№1\~у судовому\~засіданні заяву\~підтримав,\~зазначив,\~що [PERSON]\~хворіє з\~2013\~р.,\~неодноразово лікувався\~ в умовах стаціонару ХОПЛ №1. Страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним апато-абулічним типом дефекту, що проявляється у тому, що останнім часом відмовляється від приймання ліків, та їжі, став неадекватно себе поводити, казав, що чує голоси. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2015 р. [PERSON] визнаний недієздатним і його опікуном призначено [PERSON] Згоди на госпіталізацію [PERSON] не надає. Амбулаторне лікування вважає неможливим внаслідок некритичності [PERSON] до власного стану. Зазначив, що орієнтовний термін лікування становить близько трьох місяців. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу. Представник [PERSON], що є його опікуном, [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації сина до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 05.02.2019 р. [PERSON] був доставлений в ХОПЛ №1 в супроводі матері-опікуна [PERSON] і за її згодою проходив лікування в ХОПЛ №1. Згідно рішення Конституційного суду України від 20.12.2018 р., [PERSON] 26.02.2019 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію,\~безперервний тип\~перебігу з\~стабільним апато-абулічним\~типом дефекту,\~внаслідок чого\~він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих . Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 26.02.2019 р., згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №973 від 26.02.2019 р., рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2015 р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, як особи, що становить небезпеку для себе та оточуючих. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved