Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2017 р. померла [PERSON], його двоюрідна тітка. Останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Спадкова справа №184/2017 після смерті [PERSON] була відкрита за його заявою в Першій державній нотаріальній конторі м.Суми. За життя [PERSON] заповіт не складала. Для оформлення спадкових справ йому необхідно було довести родинні звязки з [PERSON] Родинні звязки з померлою підтверджуються наступними документами: копією рішення Тростянецького районного суду Сумської області, справа №588/576/17 від 31.08.2017 р., яке вступило в законну силу; паспортом громадянина України [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про одруження; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; архівною довідкою №Гм-40; архівним витягом №См-59; свідоцтвом про смерть [PERSON]; архівним витягом №См-60; свідоцтвом про смерть [PERSON] В подальшому він намагався оформити спадкові права на квартиру, як спадкоємиць пятої черги, однак зробити це не зміг, оскільки за життя [PERSON] не оформила права власності на належну їй кооперативну квартиру, а саме, не отримала правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтва про право власності. 01.01.1991 р. [PERSON] сплатила повну вартість квартири в сумі 3773,89 грн. у житлово будівельному кооперативі №36 «Медик-3». Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2017 р. У звязку з цим, просить суд визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на яку мала право [PERSON], яка померла 18.03.2017 р., в порядку спадкування за законом. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву зазначив, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, Житлово будівельного кооперативу №36 «Медик -3», в судове засідання не зявився, про час та місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, [PERSON] міської державної нотаріальної контори Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2017 р. (справа №588/576/17) установлено факт, що [PERSON], яка померла 29.10.2006 р., є дочкою [PERSON] (російською [PERSON]Е.), яка померла 30.01.1992 р.; установлено факт, що [PERSON] (російською [PERSON]Е.), яка померла 30.01.1992 р., є рідною сестрою [PERSON], яка померла 22.12.1999 р.; установлено факт, що [PERSON], яка померла 22.12.1999 р., є матірю [PERSON], яка померла 18.03.2017 р. (а.с.18-19). Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 283186, вбачається, що [PERSON] померла 18.03.2017 р. (а.с. 17). З довідки від 21.12.2010 р., виданої Житлово - будівельним кооперативом №36 "Медик - 3", вбачається, що [PERSON] дійсно була членом житлово будівельного кооперативу №36 «Медик - 3» і є власником однокімнатної кооперативної квартири №26 в буд.№2/8 по вул.Котляревського в м. Суми та 01.01.1991 р. виплатила повністю повну вартість квартири у розмірі 3773,89 грн. (а.с.20). Судом досліджено спадкову справу № 184/2017, заведену Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою, після померлої 18.03.2017 р. [PERSON], з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертався 12.05.2017 р. [PERSON] (а.с.73-83). Постановою нотаріуса від 03.11.2017 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS], після смерті 18.03.2017 р. двоюрідної тітки [PERSON], оскільки не надано документів, які б підтверджували належність померлій [PERSON] зазначеної квартири на праві власності (а.с.29). Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на момент виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно вимог діючого законодавства, яке регулює правовідносини в частині набуття права власності на житло в житлово-будівельних кооперативах, зокрема п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992р. та 25.05.1998р.) встановлено, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ,- член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати. Так, з урахуванням довідки № 36 від 21.12.2010 р., судом встановлено, що [PERSON] 01.01.1991 р. виплатила повну вартість квартири у розмірі 3773 грн. 89 коп. та у зв'язку з чим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», [PERSON] являється законним власником спірної квартири. Відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за померлою [PERSON], як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ст. 1216 ЦК України,- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, включно при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи, що [PERSON] є родичем пятого ступеня споріднення [PERSON], своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, інші спадкоємці відсутні, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла 18.03.2017 р.

Outcome: approved