Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 11 травня 2015 року матері [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Анисів Чернігівського району та області, вул.. Шевченка, 168. Зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та в установлений термін звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, виданому на імя [PERSON], яка була головою колгоспного двору, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач Територіальна громада села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 11 травня 2015 року, про що виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18 від 14 травня 2015 року (а.с.10). Згідно заповіту від 02 лютого 1996 року, який посвідчений секретарем Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 08, [PERSON] визначила спадкоємцем свого майна сина [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 168. Зазначений житловий будинок належав її померлій матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1990 року, як голові колгоспного двору. (а.с.20-21). За повідомленням [PERSON] районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Анисів, вул. Шевченка, 168, Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 22). Записами у свідоцтві про смерть (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] померла 26 грудня 1991 року, актовий запис про смерть № 57. Згідно довідок № 1114 та 1111 від 20 липня 2017 року виконкому Анисівської сільської ради, згідно записів у погосподарських книгах, [PERSON] на день смерті, 26 грудня 1991 року була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON]. З довідки виконкому Анисівської сільської ради від 20 липня 2017 року (а.с.32) вбачається, що [PERSON], на день смерті, 11 травня 2015 року була зареєстрована в [INFO] та проживала одна. Родинні зязки позивача та померлої [PERSON] підтверджуються записами в свідоцтві про народження (а.с.11). За повідомленням [PERSON] районної державної нотаріальної контори, 24 липня 2015 року була відкрита спадкова справа після померлої 11 червня 2015 року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 24 липня 2015 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2016 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1364 га, що розташована в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області (а.с.16). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11 серпня 2017 року спадкова справа після померлої 26 грудня 1991 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до технічного паспорту від 27 листопада 2016 року, дійсна вартість житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, буд. 168, с. Анисів, Чернігівського району Чернігівської області становить 79 972 грн. За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 10 жовтня 1990 року видано [PERSON], як голові колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Господарство за заначеною адресою відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] була головою господарства, а [PERSON] членом колгоспного двору, отже вони мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2. (а.с. 29-30). Після смерті [PERSON] [PERSON] став належати житловий будинок з господарськими спорудами за заначеною адресою в цілому ( 1/2 +1/2). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства колгоспний двір, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на частину спірного домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 168 в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом \~після смерті метері [PERSON], померлої 11 травня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved