Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що причиною та обставинами його поранення (вогнепальне осколкове поранення потиличної області голови), отримане в ході бойових дій в 1968 році у Чехословаччині, не були пов`язані із вчиненням ним кримінального або адміністративного порушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного собі тілесного ушкодження. Свої вимоги мотивує тим, що він проходив службу у в/ч [NUMBER] та приймав участь в бойових діях на території Чехословаччини з 21.08.1968 року по 22.10.1968 рік. В ході бойових дій отримав вогнепальне осколкове поранення потиличної області голови. На звернення позивача до [INFO] про виплату одноразової допомоги у відповідності до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013 року було надано відповідь про необхідність направлення документів на доопрацювання, оскільки відсутні документи, що свідчать про причину та обставини поранення.\~\~ Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судовому засіданні\~ заперечував проти задоволення заяви, надав письмові заперечення з цього приводу. Представник заінтересованої особи Департаменту фінансів Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, надав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що\~ заява задоволенню не підлягає. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~ Згідно документів, доданих до матеріалів справи, встановлено, що [PERSON] \~ проходив службу у військовій частині № [NUMBER] та у період з 21.08.1968 року по 22.10.1968 року приймав участь у бойових діях на території Чехословаччини, що підтверджено довідкою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату від 04.06.2003 року. Відповідно до акту судово-медичного огляду (дослідження) складеного лікарем судово-медичним експертом Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КУ "Бюро судово-медичної експертизи від 25.03.2016 року, встановлено, що рубці потиличної області справа, шиї справа являються наслідком загоєння ран більше 1,5 року до проведення огляду, не виключено утворилися від осколкових поранень, отриманих у серпні 1968 року при проходженні строкової військової служби в Чехословаччині, з урахуванням наявності чужорідного тіла металевої щільності. Згідно посвідчення від 29.04.2016 року [PERSON] є інвалідом 3 групи. На заяву [PERSON] , стосовно виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням групи інвалідності, відділом соціального забезпечення [INFO] надано відповідь, що комісія Департаменту фінансів Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, дійшла висновку про необхідність направлення документів на доопрацювання, оскільки відсутні документи, що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.\~\~ Відповідно до висновку Поліклінічного відділення Державної установи "Інститут нейрохірургії" від 29.03.2016 року встановлено наявність стійких наслідків закритої черепно-мозкової травми (1968 рік, вогнепальне поранення голови з наявністю металевого осколка в м`яких тканинах). Згідно витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця [PERSON] від 30.03.2016 року встановлено, що травми, поранення та захворювання останнього пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії. На звернення заявника до федеральної державної казенної установи "Центральний архів\~ філіал (військово-медичні документи) м. Санкт-Петербург надано відповідь про неможливість підтвердити лікування у воєнному лікувальному закладі, оскільки за період з 1966 по 1989 роки військово-медичні документи на зберігання в архів не надходили. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні, пояснили суду, що заявник проходив військову службу на території Чехословаччини, приймав участь у бойових діях та був поранений при бойовому чергуванні. Про факти вживання заявником алкогольних напоїв чи інших наркотичних речовин їм нічого не відомо.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їм оцінку, приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved