Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) встановити факт належності [PERSON], яка померла 20 жовтня 2010 року Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року; 2) визначити, що частки спільного майна [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі № 2\~ за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського), смт Тарутине Тарутинського району Одеської області є рівними і складають по 1/4 за кожним. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Свідоцтво\~ про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року\~ власниками якого зазначені російською мовою "[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]И.» не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в графі "прізвище, імя по-батькові " власників зазначено лише прізвище та ініціали, не зазначено частки, які належать кожному з них, що позбавляє його права оформити спадщину на частку квартири № 2, розташованої за адресою: вул. Широка (колишня назва Котовського), 82, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності його сестрі [PERSON], померлої 20.10.2010 року. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та просив розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засіданя не зявився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та просив розглянути справу за його\~ відсутністю. Третя особа на стороні позивача [PERSON]\~ в судове засідання\~ не зявилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог позивача та просила розглянути справу за її відсутністю. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу [PERSON], а також його батькам [PERSON] та [PERSON], сестрі [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 2, яка розташована за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою "[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]И.» (а.с. 11) та в якому зазначено лише прізвище та ініціали власників житла, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підтверджує їх право власності\~ на свою частку квартири. Так, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року та від 10.10.2018 року встановлено факт належності [PERSON] і [PERSON]- Свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року (а.с. 22, 23). 20 жовтня 2010 року померла сестра позивача [PERSON] (а.с. 10). 03 січня 2013 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки квартири № 2, яка розташована за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року. Як встановлено\~ судом, батьки позивача [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] про що надали відповідні заяви нотаріусу. При зверненні позивача із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 20.10.2010 року\~ отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» членів сімї зазначені лише прізвище та ініціали,\~ не зазначені частки, які належать кожному з них, тобто квартира належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, що не дає можливості визначити склад майна належного спадкодавцю та право власності на вказану квартиру не зареєстроване до набрання чинності Закону України від 11.02.2010 N1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно\~\~ (а.с.26). Факт, про встановлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право належним чином оформити спадщину після смерті [PERSON], тому суд дійшов висновку про задоволення даної вимоги позивача. Щодо позовної вимоги позивача про визначення часток спільного майна [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі № 2\~ за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського) в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області суд дійшов до наступного. Відповідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Також, ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно наданої довідки від 15.02.2018 року № 41\~ Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру за №2 в будинку №82 за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області не зареєстровано (а.с. 16). Таким чином, суд дійшов висновку, що частки спільного майна [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі № 2\~ за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського), смт Тарутине Тарутинського району Одеської області є рівними і складають по 1/4 за кожним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved