Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 107. Від спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і її неможливо зберегти. Позивач просить шлюб між ними розірвати; дітей, до їх повноліття, залишити на її утриманні та вихованні; прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін; стягнути аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку щомісяця, починаючи стягнення від пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.19). 09 квітня 2021 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та їх уточнення, відповідно до якої позивач відмовляється від стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . Крім цього, позивач зменшує аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а саме: до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше, ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27). 11 травня до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, залишивши без розгляду частину позовних вимог, зокрема: стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.05.2021 року заяву [PERSON] про зменшення позовних вимог у частині стягнення аліментів залишено без розгляду. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву про зменшення позовних вимог підтримує. Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву про зменшення позовних вимог [PERSON] визнає. Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 23 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 107 зареєстрували шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїх позовних вимогах після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивачем про подачі позову до суду було сплачено судовий збір, який вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved