Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що 12.04.2016 між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що син залишився проживати із нею. Однак, коштів на повноцінне утримання дитини не вистачає. Відповідач по справі відмовляється добровільно надавати будь-яку матеріальну допомогу, однак має постійний дохід. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина аліменти у розмірі однієї другої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Вказала, що протягом двох років відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини. Вказала, що кошти потрібні для обстеження дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що позивач не дає змоги спілкуватися з дитиною. Вказав, що він добровільно надавав допомогу дитині на підтвердженні чого є квитанції. Зазначив, що також гроші давав дитині на руки. Інших дітей не має. В своєму письмовому запереченні (вх..№7978 від 01.12.2017) відповідач вказує, на те, що він працює у ТОВ «Манго Груп» на посаді оператора заправних станцій. Його зарплата є мінімальною. В 2016 році на руки він отримував в середньому щомісячно 2340 гривень. Вказав, що його річна зарплата за 2016 рік, яку йому видали на руки складала 28173 гривні 72 копійки. В 2017 році на руки йому видали зарплату по жовтень 2017 року у розмірі 27043 гривень. Зазначив, що в середньому в 2017 році його зарплата складає щомісячно 2700 гривень. Також вказав, що у 2016 році на карточку позивача ним було перераховано кошти в якості аліментів на дитину у розмірі 2509 гривень. В 2017 році на карточку позивача ним перераховано в якості аліментів кошти у розмірі 3500 гривень. Зазначив, що він не погоджується із тим, щоб із нього стягувались аліменти на сина [PERSON], 13.06.2008 року в розмірі однієї другої частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.04.2016. Також відповідач не погоджується сплачувати аліменти, починаючи з 12.04.2016, оскільки позивач не надала суду доказів того, що вживала заходів щодо одержання від нього аліментів, але він ухилявся від їх сплати. Згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дня предявлення позову. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру серії ВН №033620 від 01.12.2017 зазначив, що відповідно до ст.. 183 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову. Не заперечує проти стягнення з відповідача однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) з дня предявлення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2016 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] змінено на «Анісім». Із копії свідоцтва про народження, виданого 20.06.2008 встановлено, що 13.06.2008 в м. Вінниця народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із довідки про доходи, виданої ТОВ «Торговий Дім «Верленд» від 30.11.2017 встановлено, що заробітна плата [PERSON] з липня 2017 року по листопад 2017 року становить 13757 гривень 14 копійок. Із копії довідки, виданої ТОВ «Манго-Груп» вих..№14/11/17-163 від 14.11.2017 встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Манго-Груп» на посаді оператора заправних станцій, заробітна плата [PERSON] з січня 2017 року по жовтень 2017 року становить 33594 гривні. Із копії довідки, виданої ТОВ «Манго-Груп» вих..№14/11/17-164 від 14.11.2017 встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Манго-Груп» на посаді оператора заправних станцій, заробітна плата [PERSON] з січня 2016 року по грудень 2016 року становить 34998 гривень 41 копійка. Із квитанцій від 22.10.2016, 06.12.2016, 19.04.2016, 03.06.2016, 20.09.2016, 20.01.2017, 14.04.2017, 28.04.2017, 30.05.2017, 30.10.2017 встановлено, що [PERSON] перераховував аліменти на користь [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в ред. Закону України №2037-VIII від 17.05.2017), станом на дату вирішення спору, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є малолітня дитина, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя. Відповідач працює і має постійний дохід, і ця обставина визнана сторонами, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає розмір аліментів одна третя всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, таким, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів з 12.04.2016, суд виходить із наступного. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 23.10.2017 за вхід.№6770, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дитини з 23.10.2017. Вимога позивача про стягнення аліментів з 12.04.2016 заявлена безпідставно. З урахуванням наведеного, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог. В іншій частині позовних вимог суд має підстави відмовити, як таких, що заявлені необґрунтовано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial