Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 07 вересня 1991 року виконавчим комітетом Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання сторони не зійшлися характерами, на даний час мешкають окремо. З серпня 2020 р. фактичні сімейні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться. В зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.51). У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~07 вересня 1991 року виконавчим комітетом Оборотнівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3 (а.с.15). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2020 року, за клопотанням відповідача [PERSON] , сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці. Однак, враховуючи заяву відповідача [PERSON] , яка просить прийняти рішення на розсуд суду, враховуючи відсутність заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що сторони не примирилися. В своєму позові [PERSON] зазначив, що шлюб позивача з відповідачем не склався, шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved