Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 грудня 2013 р. позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 023-034241/12-00938-вкл-к від 16 листопада 2012 року у розмірі 7 447 грн. 15 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним лімітом - 6 984,55 грн., пеня - 462,60 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У зв*язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївка було визначено підсудність цивільних справ, в тому числі, Центрально-Міського районного суду м. Макіївка, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. З моменту ухвалення заочного рішення від 05 грудня 2013 року позивачу не відомо, де знаходяться матеріали вказаної вище цивільної справи, які, таким чином, були знищені або загублені, а отже є підстави вважати їх втраченими. Просить відновити вказане втрачене судове провадження в частині судового рішення, оскільки бажає отримати його копію та оригінали виконавчих листів для подальшого пред*явлення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з*явилась, повідомлялася судом про дату, час і місце проведення судового розгляду. З*ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв*язку із проведенням антитерористичної операції - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача [PERSON] за вих. № б/н віл 22 вересня 2013 р. (а.с. 4-7) 24 вересня 2013 року надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, де цього ж дня було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 270/5592/13-ц, провадження по справі № 2/270/2214/2013 (а.с. 17); суть позову зазначено - стягнення заборгованості, ціна позову - 7447,15 грн., судовий збір - 229,40 грн. (п.п. 9, 10, 11 картки). Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 18 жовтня 2013 року (а.с.18). Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05 грудня 2013 року позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON], на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 023-034241/12-00938-вкл-к від 16 листопада 2012 року у розмірі 7 447 грн. 15 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним лімітом - 6 984,55 грн., пеня - 462,60 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.19). Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 270/5592/13-ц (провадження № 2/270/2214/2013) та заочне рішення суду у цій справі, судом одержані з електронної бази даних Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 17-19). Для відновлення тексту заочного рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року по справі № 270/5592/13-ц також використано електронну копію заочного рішення суду від 05 грудня 2013 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 8-10, 20-21). Крім того, цивільна справа № 270/5592/13-ц за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області станом на 23 травня 2017 року не передавалась (а.с. 22). Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відновлення зазначеного заочного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Outcome: approved