Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22 519 грн. 06 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01033-210313, відповідно до якої банк відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. та здійснював обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифах, що є невідомою частиною договору. Вказує на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 23 червня 2014 року має заборгованість на загальну суму 22 519 грн. 06 коп., яка складається з тіла кредиту - 11297 грн. 56 коп., простроченого тіла кредиту - 2529 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками - 2126 грн. 46 коп., заборгованості за комісіями - 6 565 грн. 71 коп. Представник позивача у своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Позивачем надано суду копію заяви № 001-01033-210313, відповідно якої 21 березня 2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду, яку було підписано сторонами. Відповідно до укладеної з відповідачем угоди банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Згідно з Тарифами, які є невід'ємною частиною угоди, відповідач зобов'язалась щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту(2% відсотки від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит(16,99% річних), плати за обслуговування(4,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця), овердрафту, процентів за овердрафт(48% річних), штраф за прострочену заборгованість(0,01%) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитною угодою щодо повернення суми кредитних коштів не виконує, і станом на 23 червня 2014 року заборгованість складає 22 519 грн. 06 коп., яка складається з тіла кредиту - 11297 грн. 56 коп., простроченого тіла кредиту - 2529 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками - 2126 грн. 46 коп., заборгованості за комісіями - 6 565 грн. 71 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Вирішуючи вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісіями в розмірі 6565,71 грн., суд виходить з положень ст. 526 ЦК України, яка вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Між тим, умовами кредитної угоди, яка складається з заяви відповідача № 001-01033-210313 та Тарифів на обслуговування платіжних карток(Тарифний пакет «Новий Класичний Старт»), визначено в п.2.4 Тарифів сплату комісії за проведення операцій, здійсненій у валюті, відмінній від валюти картрахунку, сплата інших комісійних не передбачена. Доказів того, що відповідачеві було нараховано комісію за проведення операцій, які здійснювались в іншій валюті, позивачем не надано. Оскільки, позивачем не надано доказів про підстави нарахування комісії в заявленому розмірі, не вказано від якої суми нараховуються комісія, яка зазначена в розрахунку ціни позову, не подано сам розрахунок нарахування цієї комісії, тому суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 6 565,71 грн. необхідно відмовити, оскільки не встановлено таких зобов'язань відповідача за кредитним договором. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., яка документально підтверджена, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 22 519 грн. 06 коп., а до задоволення підлягає стягненню 15953 грн. 35 коп., що становить 70,84% від заявлених вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 172 грн. 57 коп.(243 грн. 60 коп. х 70,84%), які слід стягнути з відповідача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial