Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар\~Хмельницької обласної\~психіатричної лікарні\~№ 1\~(далі\~-\~ХОПЛ №1)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~продовження госпіталізації\~у психіатричному\~закладі в\~примусовому порядку\~[PERSON]\~посилаючись на\~те,\~що він\~страждає на\~психічний розлад,\~а його\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви головний\~лікар ХОПЛ\~№1\~зазначив,\~що [PERSON]\~страждає на\~психічні та\~поведінкові розлади\~внаслідок вживання\~алкоголю,\~стан відміни\~з судомами\~та деліріозними\~розладами,\~алкогольна енцефалополінейропатія,\~через що\~він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. В зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, внаслідок якого хворий не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 24.10.2018\~[PERSON] був госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку на строк до двох місяців. 19.12.2018 [PERSON] був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо госпіталізації в стаціонар. \~ \~ \~ \~Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє\~чи \~виявляє \~реальні \~наміри \~вчинити дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] був доставлений в ХОПЛ № 1 22.10.2018 і в зв'язку з наявністю у нього важкого психічного розладу рішенням Ярмолинецького районного суду від 24.10.2018 був госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку на строк до двох місяців. 19.12.2018 [PERSON] був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з судомами та деліріозними розладами, алкогольна енцефалополінейропатія, що не дає йому самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. На даний час проведене лікування не дає будь-якого позитивного ефекту. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 19.12.2018, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, раніше неодноразово проходив лікування в психіатричному закладі, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №7005 від 22.10.2018. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заяви головного\~лікаря ХОПЛ\~№ 1\~про продовження\~госпіталізації [PERSON]\~в психіатричному\~стаціонарі в\~примусовому порядку.\~ На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved