Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №02-2/164 від 30.05.2014 року, №02-2/327 від 03.12.2014 року та копії особового рахунку № [NUMBER]. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1975 року по 2003 рік працював у колгоспі «Іскра» с.Курашівці Мурованокуриловецького району. На даний час має права на пенсію за віком, тому в грудні 2014 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області з відповідними документами для призначення пенсії. Однак управлінням ПФУ у Мурованокуриловецькому районі йому було відмовлено у прийомі документів, оскільки згідно архівних довідок №02-2/164 від 30.05.2014 року, №02-2/327 від 03.12.2014 року та копії особового рахунку № [NUMBER] з книги обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника №10 за 1954-2002 роки, виданих Мурованокуриловецьким трудовим архівом він значиться як [PERSON] ([PERSON]., [PERSON].), [PERSON] та [PERSON], замість вірного [PERSON]. Внести виправлення в документи не можливо, оскільки не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці, що стверджується довідкою з Державного реєстру юридичних осіб. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що з 1975 року по 09.01.2003 року він працював у колгоспі «Іскра» с.Курашівці Мурованокуриловецького району, який в 1992 році був перейменований в КСП "Урожай", а в 2000 році реорганізований в ТОВ "Урожай". В даний час він звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у прийомі документів, оскільки в архівних довідках та в копії особового рахунку № [NUMBER], його прізвище записано невірно. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівних довідках та особовому рахунку скорочено записані його анкетні дані. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.4), трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] (а.с.5) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в архівних довідках № 02-02/164 від 30 травня 2014 року (а.с. 6) та № 02-2/327 від 03 грудня 2014 року (а.с.7), вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с.Курашівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1978, 1980, за 1985-1990 року заявник записаний як «[PERSON] ([PERSON]., [PERSON].)», «[PERSON]». В особовому рахунку [NUMBER] з книги обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника №10 за 1954-2002 роки колгоспу «Іскра» с.Курашівці заявник записаний як «[PERSON].». Суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с.Курашівці. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони з заявником працювали в колгоспі «Іскра» с.Курашівці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. З архівної довідки №235 від 03 грудня 2014 року (а.с.9) вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Іскра» с.Курашівці було створено КСП «Урожай» с.Курашівці. В подальшому рішенням загальних зборів пайовиків на базі КСП «Урожай» с.Курашівці від 05.02.2000 року створено ТОВ «Урожай» с.Курашівці. Довідкою управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі №959/06-27/02 від 03.12.2014 року (а.с. 13) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Встановлення даного факту пов'язано із призначенням пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved