Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з травня 2008 року по грудень 2017 року. В цьому шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , після розлучення сторони проживають окремо, дитина залишилась разом з матір"ю. [PERSON] заявила позов до колишнього чоловіка [PERSON] , за яким просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності не автомобіль RENAULT SANDERO, реєстраційний номер [NUMBER] ,номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , дата реєстрації 06.08.2014 року, вартістю 180 тис. грн., а за [PERSON] на автомобіль AUDI Q5, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , дата реєстрації 16.12.2014 року, вартістю 100000 грн., стягнути з [PERSON] 600 тис. грн. компенсації за відступлення частки в праві власності на автомобіль AUDI Q5. Позов мотивовано тим, що сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного майна. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2018 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. На забезпечення позову ухвалою суду від 28.12.2018 року накладено арешт на спірне майно. В наступному позивач збільшила вимоги за позовом і додатково до заявленого майна просила визнати за нею право власнсоті на: земельну ділянку площею 0.0497 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, село Підгірці, садове товариство «Мрія-2 , кадастровий номер 3223186800:03:023:0061, реєстраційний номер 702042932231; земельну ділянку площею 0.041 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Новосілківська , «Озерне » садове товариство урочища «Резерв», кадастровий номер 3221886400:36:046:0107, реєстраційний номер 693036532218; земельну ділянку площею 0.0601 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с /рада Червономотовилівська, кадастровий номер 3224987200:02:007:0188, реєстраційний номер 696166532249; земельну ділянку площею 0.0349 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с /рада Червономотовилівська, кадастровий номер 3224987200:02:007:0189, реєстраційний номер 693171332249; земельну ділянка площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район село Красилівка, кадастровий номер 3221284401:01:051:0032, реєстраційний № 147398432212 . В обгрунтування заяви позивач, разом з іншим, послалась на інтереси дитини. Ухвалою суду від 17.04.2019 року до справи залучено в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 11.02.2020 року вимоги позову в частині поділу земельної ділянки площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район село Красилівка, кадастровий номер 3221284401:01:051:0032, реєстраційний № 147398432212 та стягнення грошової компенсації за відступлення частки у праві власності на автомобіль було закрите, у зв"язку з прийняттям відмови позивача від цих вимог. Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, а відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмові пояснення за якими просив в задоволенні позову відмовити, пославшись на те, що все майно заявлене позивачем до поділу було придбане за його кошти, в інтеретесах його сина, тобто відповідача. Згідно зі ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторонам роз"яснено наслідки ухвалення рішення в такому порядку і вони погодились з їх настанням. Даних, що рішенням буде порушено права третьої особи судом не встановлено, його доводи в обгрунтування пояснень на позов, не підкріплені доказами. Напроти рішення про задоволення позову буде відповідати інтересам дитини сторін, про що вони заявили в судовому засіданні. Тому, суд знаходить за можливе задовольнити позов на підставі ст.ст. 60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України. Сторони погодили що судові витрати в справі мають бути розподілені між ними порівну, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову не надходило. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved