Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800001593 від 23 серпня 2007 р. в сумі 187412,60 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1874,13 грн. У позовній заяві зазначив, що 23 серпня 2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 800001593, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 24000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2017 року. З 19 серпня 2009 року назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. Того ж дня, між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №800001593-П, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання [PERSON] перед банком за зазначеним кредитним договором. Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23 грудня 2014 р. за основним кредитом в розмірі 11689,48 доларів США, що еквівалентно 183077,28 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 276,81 доларів США, що еквівалентно 4335,32 грн. Також, у зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав, тому просить стягнути з відповідачіва понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1874,13 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 23 серпня 2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 800001593, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 24000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2017 року. З 19 серпня 2009 року назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. Того ж дня, між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №800001593-П, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання [PERSON] перед банком за зазначеним кредитним договором. Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23 грудня 2014 р. за основним кредитом в розмірі 11689,48 доларів США, що еквівалентно 183077,28 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 276,81 доларів США, що еквівалентно 4335,32 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 1874,13 грн.

Outcome: approved