Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 17 січня 2014 року у розмірі 16060,39 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №б/н від 17 січня 2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, в порушення виконання зобов'язань відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, у зв'язку із чим станом на 08 липня 2018 року має заборгованість у розмірі 16060, 39 гривень, з яких: 1036,95 гривень - тіло кредиту; 4299,19 гривень - нараховано відсотків за користування кредитом; 9483,28 гривень - нараховано пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 740,97 - штраф (процентна складова). З цих підстав просить позов задовольнити. Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не подавала. За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Судом установлено: На підставі заяви б/н від 17 січня 2014 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було надано [PERSON] кредит на суму 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як убачається із змісту Анкети-заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку, [PERSON] надала згоду на те, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, зобов'язалася виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися із їх змінами на сайті ПриватБанку, що підтверджується підписом у заяві. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурc, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк». що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved