Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2013 року в сумі 17914,66 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку із чим підписала заяву № б/н від 21.10.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, по перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на\~06.12.2018\~року у\~неї утворилась\~заборгованість в\~загальній сумі\~17914,66\~грн.,\~яка складається\~з 8262,82\~грн.\~ заборгованості\~по процентам\~за користування\~кредитом;\~8322,57\~грн.\~ заборгованість\~за пенею;\~500,00\~грн.\~штраф (фіксована\~частина);\~829,27\~грн.\~штраф (процентна\~складова), яку позивач просить стягнути на свою користь. 02.01.2019 року ухвалою суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 10.01.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами заяви б/н від 21.10.2013 року,\~ПАТ КБ\~«Приват Банк»,\~найменування якого\~в послідуючому\~було змінено\~на АТ\~КБ «Приват\~Банк»,\~так як\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~є правонаступником\~прав та\~обов»язків ПАТ\~КБ «Приват\~Банк»,\~про що\~зазначено у\~п.\~1.7\~Статуту АТ\~КБ «Приват\~Банк» надав\~[PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~банк зобов»язаний надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом позивач виконав належним чином свої зобов'язання, надавши відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п. 1.1.5.21 умов та правил надання банківських послуг, у разі неповернення кредиту в термін, зазначений графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно не сплаченої суми кредиту вважається простроченою і на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, встановленого в заяві на приєднання до даного договору для процентів, з дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов»язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляютья з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту. На підставі п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В силу положень п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремом рахунку та підлягає уплаті в зазначені банком терміни. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно з ст.ст.\~525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 06.12.2018 року заборгованість складає в сумі\~17914,66\~грн.,\~яка складається з 8262,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8322,57 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 829,27 грн. штраф (процентна складова). Разом з тим, у задоволенні вимог про стягнення штрафу (фіксована частина) 500 грн. та 829,27 грн. (процентна складова) слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Оскільки умови договору передбачають різні види цивільно-правової відповідальності (пеню та штраф) за несвоєчасне погашення заборгованості (за порушення строків внесення платежів), то одночасне застосування таких заходів відповідальності свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1778,46 грн.

Outcome: partial