Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою до Гребінківського районного суду Полтавської області, якою просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України номер [NUMBER] , дата видачі 10.09.2020 р. дійсний до 10.09.2030 р. орган видачі Гребінківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області) та [PERSON] , [INFO] , (який помер [INFO] в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), як дочки та батька. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На час смерті батько мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7068 га, що розташована на території с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299 (кадастровий номер: 7120689000:03:001:0038). Заявник вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті батька, вона, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса за консультацією щодо написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, пояснюючи це тим, що вона не змогла підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунку із спадкодавцем та тим, що не підтверджується факт належності вищевказаного Державного акту спадкодавцю, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « [PERSON] » в документі на земельну ділянку « [PERSON] ». Так, у різних правовстановлюючих документах, у написані прізвища ім`я та по-батькові батька заявника [PERSON] існують розбіжності, зокрема: у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище « [PERSON] », у відомостях про батька в актовому записі про народження заявника зазначене прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про смерть батька заявника, зазначено прізвище « [PERSON] ». З огляду на вказані обставини, та з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів заявник вимушена звернутися до Гребінківського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як дочки та батька, факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299 спадкодавцю [PERSON] . Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 06.01.2021 о 10-00 год. 06 січня 2021 року представником заявника адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи на інший день. В зв`язку з поданою заявою справу відкладено на 26.01.2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с.21). 26 січня 2021 року представник заявника та заявник не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надали суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, наполягає на задоволенні заяву в повному обсязі (а.с.30). Представник заінтересованої особи Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує (а.с.29). Представник заінтересованої особи Шрамківська сільська рада Золотінського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити вимоги заявника (а.с.28). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Драбівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.12.2020 року, актовий запис №158 (а.с.10). Факт родинного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , як батька та дочки, підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане Свічківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 16.06.1965 року, актовий запис №6 (а.с.8). Свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Свічківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 01.08.1992 року, актовий запис №5, батьком вказано « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 546587-2020 від 17.09.2020 та паспорту громадянина України, заявнику видано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , [INFO] , номер [NUMBER] дата видачі 10.09.2020, дійсний до 10.09.2030 (а.с.6, 7, 7 - зворот) В матеріалах справи міститься Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 7068 га (а.с.11). Із заяви вбачається, що заявник зверталася до нотаріуса за консультацією щодо написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, пояснюючи це тим, що вона не змогла підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунку із спадкодавцем та тим, що не підтверджується факт належності вищевказаного Державного акту спадкодавцю, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « [PERSON] » в документі на земельну ділянку « [PERSON] ». Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За приписами ч.1 п.1, п.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1,2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ч.2 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлені питання, а встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. На підставі викладеного, відповідно до ст. 13, 15, 49 ЦК,

Outcome: approved