Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія за віком, що становить 1500 грн. Дана сума не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання, частина пенсії іде на ліки. Інших джерел доходів, окрім пенсії він не має. Останні два роки тяжко хворіє, у зв`язку з чим доводиться купувати багато ліків, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Також зазначив в позові, що має чотири доньки, які є повнолітніми, працездатними, працюють на різних роботах, однак йому не надають ніякої допомоги. Відповідачі утриманців не мають, так як їх утримують їх чоловіки, аліменти нікому не платять, і в них є можливість надавати йому матеріальну допомогу. А тому позивач просить стягувати з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. з кожної щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, просить у задоволенні позову відмовити повністю.Також надала суду довідку про склад сім`ї та довідку про її доходи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, просить у задоволенні позову відмовити повністю. Подала до суду довідку про склад сім`ї та довідку про її доходи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає. Подала до суду довідку про склад сім`ї та довідку про її доходи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає. Подала до суду довідку про склад сім`ї та довідку про її доходи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом: цукровий діабет. (копія довідки КНП "ЦПМСД Великоберезнянської районної ради"). Копією довідки, що видана Перечинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області встановлено, що дохід позивача складається з пенсії у розмірі 1497 грн. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що у відповідачки [PERSON] є неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що стверджується довідкою виданою Великоберезнянською селищною радою. Її дохід в місяць становить 4173 грн. Довідкою про склад сімї встановлено, що у [PERSON] є неповнолітня дитина [PERSON] 2005 р.н.. Також довідкою про дохід встановлено, що [PERSON] отримала дохід за період з 16 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року 10386,83 грн. Довідкою, що видана [PERSON] встановлено, що у неї є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Дохід [PERSON] становить 52011,71 грн. за період з січня 2019 по червень 2019.(довідка про доходи за № 64 від 15.07.2019 року). Довідкою про неотримання допомоги, яка видана [PERSON] встановлено, що допомогу нараховано в розмірі 31796,40 грн. за період січень 2019 по червень 2019 р. Також має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, визначено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При цьому, передбачені ст. 204 СК України підстави для звільнення сина від обов`язку утримувати батька у даному випадку відсутні. Згідно п.21 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) , не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України). Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, ст. 89 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком, однак не надав суду доказів про те, що він є непрацездатним, не отримує інші доходи крім пенсії. Крім того, позивачем не доведено те, що відповідачі йому не надають матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed