Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6 008 грн. 85 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-01069-210607, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 3 000 грн. та здійснював обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифах та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Вказує на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 20 березня 2014 року має заборгованість на загальну суму 6 008 грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту - 2 831 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками - 1 256 грн. 15 коп., заборгованості за комісіями - 1 920 грн. 83 коп.. Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає частково в розмірі заборгованості по тілу кредиту та відсотках на загальну суму 4 088 грн. 02 коп.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Позивачем надано суду копію договору №002-01069-210607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно якого 21 червня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, який було підписано сторонами. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 3 000 грн. 00 коп.. Згідно з п.2.5 договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредитних коштів не виконує, і станом на 20 березня 2014 року заборгованість складає 4 088 грн. 02 коп., що становить тіло кредиту - 2 831 грн. 87 коп. та заборгованість за відсотками - 1 256 грн. 15 коп.. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості з тіла кредиту та відсотків не заперечується. Вирішуючи вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісіями в розмірі 1 920 грн. 83 коп., суд виходить з положень ст.526 ЦК України, яка вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Між тим, умовами кредитного договору в п.2.7 визначено сплату комісій за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та договором, сплата інших комісійних не передбачена. Доказів того, що відповідачеві було нараховано комісію за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснював банк, позивачем не надано. Відповідно ухвали суду від 17 вересня 2014 року від ПАТ «Дельта Банк» витребовувався детальний помісячний розрахунок комісії за договором від 21 червня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] №002-01069-210607, з - 2 - вказівкою про підстави нарахування комісії з посиланням на положення договору, розмір щомісячної комісії та її обрахування. Оскільки, позивачем ухвалу суду не було виконано, не надано доказів про підстави нарахування комісії в заявленому розмірі, не вказано від якої суми нараховуються комісія, яка зазначена в розрахунку ціни позову, не подано сам розрахунок нарахування цієї комісії, тому суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 1 920грн. 83 коп. необхідно відмовити, оскільки не встановлено таких зобов'язань відповідача за кредитним договором. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., яка документально підтверджена, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 6 008 грн. 85 коп., а до задоволення підлягає стягненню 4 088 грн. 02 коп., що становить 68,03% від заявлених вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 165 грн. 72 коп.(243 грн. 60 коп. х 68,03%), які слід стягнути з відповідача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial