overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Лікар психіатр 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатного [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив визнати доцільною госпіталізацію недієздатного [PERSON] при цьому зазначив, що він був оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого був установлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по апато-абулічному типу. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явився. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 24.10.2017 року о 14-50 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 25.10.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по апато-абулічному типу у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у\~справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з\~наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Лікар психіатр 3-б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернувся до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатного [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив визнати доцільною госпіталізацію недієздатного [PERSON] при цьому зазначив, що він був оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого був установлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром загострення. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явився. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 20.12.2017 року о 00-40 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 20.12.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром загострення у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2005 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у\~справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз\~наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Лікар психіатр 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила визнати доцільною госпіталізацію недієздатної [PERSON] при цьому зазначила, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним помірно вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явилася. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 16.05.2017 року о 12-00 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 04.12.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним помірно вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON]. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Лікар - психіатр 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO], яку 18.07.2018 року було госпіталізовано за направленням Новосанжарської ЦРЛ та за заявою опікуна [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «помірна розумова відсталість внаслідок ДЦП з порушенням поведінки». 24.07.2018 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування у хворої з ДЦП», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної хворої до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції лікар [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти лікування. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 18.07.2018 року о 13-00 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 24.07.2018 року [PERSON] встановлено діагноз - помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування у хворої з ДЦП у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.06.2018 року [PERSON] визнана недієздатною та призначено опікуном Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, в особі директора. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Лікар психіатр 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Решетнікова Катерина Віталіївна звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила визнати доцільною госпіталізацію недієздатної [PERSON] при цьому зазначила, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу хвороби з вираженим дефектом особистості по змішаному (параноїдному та апато-абулічному) типу. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явилася. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу встановив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 14.01.2018 року о 16-00 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 15.01.2018 року [PERSON] встановлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу хвороби з вираженим дефектом особистості по змішаному (параноїдному та апато-абулічному) типу у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.08.2017 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Лікар психіатр 5-Б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернувся до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив визнати доцільною госпіталізацію недієздатної [PERSON], [INFO], при цьому зазначив, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз маячний розлад органічного походження (внаслідок ГПМК 2015 року), тривожно-параноїдний синдром, загострення. F 06.24. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явилася. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 03.12.2017 року о 16-10 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 04.12.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - маячний розлад органічного походження (внаслідок ГПМК 2015 року), тривожно-параноїдний синдром, загострення. F 06.24 у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON]. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Лікар психіатр 6 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила визнати доцільною госпіталізацію недієздатної [PERSON] при цьому зазначила, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують корекції в умовах стаціонару. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явилася. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 20.12.2017 року о 12-00 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 21.12.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребують корекції в умовах стаціонару з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2010 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном адміністрацію Ліщінівського будинку-інтернату Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у\~справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз\~наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Лікар психіатр 6 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева [PERSON] звернулася до суду з заявою про доцільність госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила визнати доцільною госпіталізацію недієздатної [PERSON] при цьому зазначила, що вона була оглянута комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої був установлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром. Стадія загострення. [PERSON] в судове засідання за станом здоров'я не з'явилася. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу установив наступне. [PERSON], [INFO] госпіталізовано до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 04.11.2017 року о 15-00 год. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів огляду особи від 06.11.2017 року [PERSON] встановлено діагноз - діагноз шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром. Стадія загострення у зв'язку з чим потребує госпіталізації. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2010 року [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2011 року над [PERSON] призначено опікуном [PERSON]. Рішенням Конституційного суду Українивід 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у\~справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першоїстатті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-IIIз\~наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], 1969року народження. У судове засідання заявник надав заяву слухати справу без його участі та доводи заяви підтримав, що [PERSON] надається примусова психіатрична допомога з 2000 року, на даний час [PERSON] потребує продовження надання в примусовому порядку психіатричної допомоги. [PERSON] в судове засідання не з*явився про час слухання справи був повідомлений належним чином. Законний представник [PERSON] - дружина [PERSON] в судове засідання не з*явилася про час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.12 ч.5 Закону України "Про психіатричну допомогу" в разі необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку суд може продовжити надання такої допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра,шизофренія, параноїдна форма,епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом по апатіко-абулічному типу, інвалід 3 групи, що підтвержується висновком лікарняної комісії від 5.05.2015 року (а.с10). На підставі ст.ст.12,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 [PERSON] звернувся до Московського районного суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної [PERSON], [INFO], на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В заяві заявник зазначив, що недієздатна [PERSON] направлена на госпіталізацію лікарем-психіатром КЗОЗ "ХМПД №3" [PERSON], оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3. Відповідно до акту зазначеної комісії у недієздатної хворої встановлений діагноз психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу руху, стійкого вираженого апатоабулічного дефекту особистості. За своїм психічним станом вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора має потребу в продовженні примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. [PERSON] заперечувала проти госпіталізації. Зацікавлена особа - опікун [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні заяву ХОКПЛ № 3 підтримав та вважав за доцільне задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 08.09.2015 року о 13-00 год. [PERSON] госпіталізована в ХОКПЛ № 3 (а.с. 1-2). Згідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2016 року, [PERSON] визнано недієздатною та встановлено опіку, призначивши опікуном її сестру - [PERSON] (а.с. 4) Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року відносно [PERSON], [INFO], застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ "ХОКПЛ №3" (а.с. 8). Відповідно до акту психіатричного огляду у госпіталізованої недієздатної хворої встановлений діагноз - психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу руху, стійкого вираженого апатоабулічного дефекту особистості (а.с. 13-15). Оскільки недієздатна хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити у відношенні [PERSON] примусову госпіталізацію, оскільки встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих. На підставі викладеного та

Outcome: approved