overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в примусовому порядку [PERSON]. В судовому засіданні представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні заяву підтримав, просив задовольнити. [PERSON] заперечив, щодо госпіталізації, зазначаючи, що у нього є справи пов»язані з відновлення фінансового стану держави Україна, відтак лікування є марним витрачанням його часу. Щодо випадку нападу на водія маршрутки, обставини підтвердив. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «КОПЛ» [PERSON], хворіє хронічним психічним захворюванням у вигляді у вигляді шизофренії параноїчної з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є становлення небезпеки для нього та оточуючих(а.с.4-6). Комісія підтвердила потребу [PERSON] у госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно Закону України "Про психіатричну допомогу ". Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у добровільному порядку лікуватися відмовляється, а тому його лікування можливо лише у стаціонарних умовах. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в примусовому порядку [PERSON]. В судовому засіданні представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні заяву підтримав, просив задовольнити, зазначав, що після такого нервового зриву, що був у [PERSON] реабілітація організму необхідна до одного місяця, в протилежному випадку ненадання повного курсу лікування може призвести до рецидиву. Крім того, за своїм станом здоров'я [PERSON] не може задовольняти основні життєві потреби, а у матері, яка за ним доглядає закінчився тримісячний термін перебування на Україні і їй потрібно виїхати за межі України. [PERSON] визнав обставини, що були підставою до його госпіталізації, проте на даний час почуває себе добре, вважає, що наслідки нервового зриву минули, відтак подальшого лікування не потребує. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, думку прокурора, який вказав на доцільність задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «КОПЛ» від 28 лютого 2014 року [PERSON] страждає гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого неспроможності самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність (а.с.3). Комісія підтвердила потребу [PERSON] у госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно Закону України "Про психіатричну допомогу ". Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у добровільному порядку лікуватися відмовляється, а тому його лікування можливо лише у стаціонарних умовах. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просила госпіталізувати до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в примусовому порядку [PERSON]. В судовому засіданні представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні заяву підтримала, просила задовольнити. [PERSON]заперечив проти примусової госпіталізації, вважає себе повність здоровим, оточуючі люди навмисно його оговорюють аби він не міг здійснити свою місію на Землі, підтвердив, що, коли приїхав на похорон матері дійсно захищаючись від нападів родичів, дістав викидного ножа, проте його не відкривав, вбивством нікому не погрожував. Вважає себе надлюдиною, проте суспільство не приймає його цей статус із-за недорозвитку. Прокурор вказав на доцільність задоволення заяви. Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідки [PERSON], [PERSON]та [PERSON] частково підтвердили обставини, що викладені в їх заяві (а.с. 6-7,8,9) про прийняття на лікування їхнього родича [PERSON] до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в зв'язку з неадекватною поведінкою, агресивністю, роздратованістю, погрозами ножем та твердженням про те, що він є братом Ісуса Христа та надлюдиною. Свідок [PERSON], що є сестрою [PERSON] також підтвердила, що 01.04.2015 року її брат погрожував [PERSON] предметом схожий на ніж та вбивством, проте, оскільки, огляд частково закривала її сестра [PERSON], не може сказати чи був розкритий ніж. Всі свідки охарактеризували поведінку [PERSON], як агресивною, особи, яка за своїм неврівноваженим психічним станом може завдати шкоду оточуючим. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «КОПЛ» [PERSON], хворіє на психічне захворювання у формі органічним шизофреноподібним розладом, яке обумовлене його небезпекою для себе і оточуючих (а.с. 4-5). Комісія підтвердила потребу [PERSON]у госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно Закону України "Про психіатричну допомогу". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст. 14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просила госпіталізувати до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» в примусовому порядку [PERSON]. В судовому засіданні представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні заяву підтримала, просила задовольнити. [PERSON] на початку розгляду справи вказала, що згодна із задоволенням заяви, проте в подальшому свою думку щодо надання добровільної згоди на лікуванні в психіатричному закладі змінила. Вказала, що за допомогою Божої Волі може зцілитьсь без лікування в психіатричному закладі, та є необхідним догляд за малолітньою дитиною, що залишилась без належного нагляду. Підтвердила, що дійсно побила вікна сусідам, вважаючи їх поведінку щодо себе неналежною. Хворою себе не визнає. Прокурор вказав на доцільність задоволення заяви. Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «КОПЛ» [PERSON], хворіє на психічний розлад у формі психомоторного збудження. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворої реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих (а.с.3). Комісія підтвердила потребу [PERSON] у госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно Закону України "Про психіатричну допомогу". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст. 14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району залишилася земельна ділянка площею 4,44 га, яку заявник має право успадкувати в порядку першої черги, як син померлої, інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в наданих документах не прослідковується родинний зв'язок, так як в свідоцтві про смерть спадкодавиці та в сідоцтві про право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як "[PERSON]", а в паспорті заявника його прізвище вказане "[PERSON]". На даний час вищевказані обставини позбавляють заявника можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявника до судового засідання надав заяву, згідно до якої просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю. Представник Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що матір'ю [PERSON] зазначено [PERSON]. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015068 (а.с.7) вбачається, що земельна ділянка належала [PERSON]. Із листа нотаріуса (а.с.10) видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причини розбіжності у написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть та прізвища в паспорті спадкоємця. У відповідності ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON], що вбачається з матеріалів справи та зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] в м. Лутугине, Луганської області, Україна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, то Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з"явився. Представник зацікавлені особи - Луганського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є громадянином України який народився [INFO] в с. Н-Гниле, Горшеченського району, Курської області. [PERSON] помер [INFO] в м. Лутугине, Луганської області, Україна через церебральний атеросклероз. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст.12, 13, 81, 259, 263- 265,317, п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] в м. Олександрівськ, м. Луганська. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, то Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з"явився. В заяві просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує. Представник зацікавлені особи - Білокуракинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є громадянином України який народився [INFO] в м. Луганську. [PERSON] помер [INFO] в м. Олександрівськ, м. Луганська через повторний інфаркт міокарду задньої стінки лівого шлуночка. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст.12, 13, 81, 259, 263- 265,317, п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] в м. Луганську. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, то Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з"явився. В заяві просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує. Представник зацікавлені особи - Сватівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є громадянкою України яка народилася [INFO] в м. Ліски, Воронезької області, Росія. [PERSON] померла [INFO] в м. Луганську, Україна через хронічну серцеву недостатність ІІІ, кардіосклероз атеросклеротичний. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст.12, 13, 81, 259, 263- 265,317, п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] в м. Луганську. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що свідоцтво про смерть було видано непідконтрольній Україні органом, то Сватівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовив у видачі свідоцтва про смерть, що змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з"явився. В заяві просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує. Представник зацікавлені особи - Сватівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є громадянкою України яка народилася [INFO] в м. Луганську. [PERSON] померла [INFO] в м. Луганську, Україна через інфаркт головного мозку, атеросклероз судин головного мозку. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст.12, 13, 81, 259, 263- 265,317, п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України суд, -

Outcome: approved