Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], а також стягнення із [PERSON] аліментів на їх утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Мужик М.Ю. позов підтримав повністю та пояснив, що фактичним вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] займається їх баба [PERSON] [PERSON] не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їх матеріально. Відповідач часто влаштовує сімейні сварки, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, часто зникає з дому та надовго покидає своїх малолітніх дітей. Така поведінка відповідача розглядалася на засіданні координаційної ради з питань кризових сімей Цегівської сільської ради, її неодноразово відвідували по місцю проживання представники служби у справах дітей Горохівськї РДА та представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх, однак на всі профілактичні бесіди і заклики змінити свою поведінку відповідач не реагує. Органом опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей. А тому на підставі наведеного представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочок [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з неї аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 310,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні прокурор Чмихало М.М. позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити пред'явлений позивачем позов. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2010 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 червня 2013 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), довідки № 1626/02-1.2.32 від 19 серпня 2014 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції у Волинській області (а.с.10), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєструвала свою дочку [PERSON] згідно ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її дочка [PERSON] часто влаштовує сімейні сварки, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, часто та надовго пропадає з дому, незважаючи на те, що на її утриманні малолітні діти. Свідок ствердила, що відповідач не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей, жодним чином не утримує їх матеріально, хоча до певного часу отримувала державну соціальну допомогу на утримання дітей. Свідок показала, що саме вона, як бабуся малолітніх дітей, утримує та виховує цих дітей, а відповідач на неодноразові зауваження працівників служби у справах дітей та сільської ради про зміну своєї поведінки не реагує, з 13 травня 2014 року відповідач покинула своїх дітей і до цього часу її місце перебування невідоме. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює на посаді депутата Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області. Свідок ствердила, що бабуся малолітніх дітей [PERSON] зверталася в сільську раду із заявою щодо неналежного виховання її дочкою [PERSON] цих дітей. З приводу цього відповідач [PERSON] запрошували на засідання комісії сільської ради, однак остання на це засідання не з'явилася. Свідок показала, що відповідач надовго пропадає з дому, про місцеперебування останньої їй невідомо. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.5-6) стверджується, що орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Із протоколу координаційної ради з питань кризових сімей Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 11 липня 2014 року (а.с.14-15) вбачається, що вищевказана рада розглядала питання про неналежне ставлення [PERSON] до виховання дітей та зобов'язала останню приділяти належну увагу їх вихованню. Характеристикою на [PERSON], виданою Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), стверджується, що вона характеризується з негативної сторони, а саме: ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, самовільно залишає домівку, не займається вихованням дітей. Довідками № 1576 та № 1577, виданих 13 жовтня 2014 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11, 12), стверджується, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом із своєю матір'ю [PERSON] та дочками [PERSON], [PERSON] Власником домоволодіння є [PERSON] Довідкою № 930/01-20/2-14 від 29 жовтня 2014 року, виданою службою у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.19), стверджується, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку у вищевказаній службі з 30 січня 2012 року, а малолітня [PERSON] - з 12 серпня 2014 року. Підставою взяття на облік є те, що діти виховуються в сім'ї, в якій їх мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Довідкою № 1580, виданою 13 жовтня 2014 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.20), стверджується, що малолітню [PERSON] міг би взяти на виховання, під опіку чи піклування її батько [PERSON], а малолітню [PERSON] - її баба [PERSON] З актів обстеження умов проживання (а.с.25-29) та акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.24) вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні своєї баби [PERSON], умови їх проживання є задовільними. Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, то її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей, так як для цього є законні підстави. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської областівід 13 жовтня 2014 року № 1578 (а.с.21) стверджується, що [PERSON] після закінчення школи ніде не працює. Як вбачається з медичних довідок, виданих 13 жовтня 2014 року амбулаторією с.Цегів Горохівського району Волинської області (а.с.23), [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], часто звертаються за первинною медичною допомогою з діагнозом ГРЗ, на диспансерному обліку не перебувають. Отже, судом встановлено, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак сама є працездатною, а тому спроможною працювати та надавати на утримання дітей матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки її заробіток не є регулярним. Виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останньої слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 310,00 грн. щомісячно на кожну дитину, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.14 ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved