Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 01.12.1998 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельний пай та житловий будинок по вул. Незалежності 24 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Спадщину прийняли спадкоємці за заповітом: [PERSON] та [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 26.11.2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він спадщину прийняв та частину спадкового майна оформив. 27.03.2011 року померла мати відповідачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину після її смерті прийняла відповідачка [PERSON], так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він та відповідачка позбавлені можливості оформитись належним чином в правах спадкоємців в зв'язку з тим, що [PERSON] при житті не оформила права власності на будинок, в якому проживала усе життя. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця вказано [PERSON], тоді як вірно [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0344603, розміром 2,33 га, який перебуває у колективній власності Агрофірми "Джулинка", виданий 03.04.1997 року Бершадською РДА на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 01.12.1998 року; визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну частку (пай), розміром 2,33 га, який перебуває у колективній власності Агрофірми "Джулинка", що належав [PERSON], який вона успадкувала після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 37,1 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Незалежності 24 в с. Джулинка Бершадського району, який [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0344603, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 01.12.1998 року. Вищезазначене підтверджується усіма наданими позивачем документами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 037900, довідкою відділу Держгеокадастру у Бершадському районі № 29-28-99.0-807/2-16 від 26.04.2016 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Щодо визнання права на спадщину, суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.12.1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 037900. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та житловий будинок по вул. Незалежності 24 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Спадщину прийняли спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 946 від 11.05.2016 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що 26.11.2004 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 046197. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], спадщину прийняв так як на день смерті і до цього часу зареєстрований та проживає в спадковому житловому будинку, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 947 від 11.05.2016 року.. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну частку (пай) та на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та неможливості встановлення факту належності спадкодавцеві [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. Відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 789 від 13.04.2016 року, згідно погосподарської книги № 7 особовий рахунок № 911, житловий будинок № 24 по вул. Незалежності в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору наступний: [PERSON], померла 01.12.1998 року. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Незалежності 24 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, на який відкрилась спадщина після її смерті. Факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0344603 встановлений в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 1/2 частину спадкового майна після смерті [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON], але належним чином його не оформила, померла 26.11.2004 року, що не позбавило її права на спадщину. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві [PERSON] оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Щодо решти позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частинами 1, 2 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на частину спадкового майна, що належало [PERSON] за відповідачем - [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки остання не зверталась до суду у встановленому порядку за захистом своїх прав та інтересів. На підставі ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: partial