Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], предявила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], право власності на житловий будинок позначений цифрою 1, з господарськими будівлями сарай позначений цифрою 2 літню кухню позначену цифрою 21, що знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, 51, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що 28 серпня 2017 року помер чоловік позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Першотравневій, 51, в місті Семенівка Чернігівської області. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У строк встановлений ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для належного оформлення спадщини позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, під час звернення до нотаріальної контори зясувалося, що вона не може оформити право власності на будинок, що знаходиться по вулиці Першотравневій, 51, в місті Семенівка Чернігівської області, який вони з чоловіком збудували, так як він не прийнятий до експлуатації і відсутні правовстановлюючі документи. 09 квітня 1987 року померлий чоловік придбав будинок і на місці цього будинку вирішив збудувати новий будинок. Для цього будівництва виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області рішенням № 45 від 04 квітня 1988 року виділив йому земельну ділянку. У 1990 році померлий чоловік отримав дозвіл на виконання робіт та будівельний паспорт. В подальшому він звертався до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області за надання додаткового строку для виконання будівельних робіт. 28 лютого 1993 року відповідно до дозволу будівельні роботи були закінчені. Згідно проекту забудови земельної ділянки позивачем було збудовано житловий будинок Позначеною у проекті забудови земельної ділянки цифрою 1, господарські сарай позначений у проекті забудови земельної ділянки цифрою 2, літню кухню позначену у проекті забудови земельної ділянки цифрою 21. Після закінчення будівництва чоловік не звернувся до органів місцевого самоврядування для вводу в експлуатацію будинку з господарськими спорудами. На даний час позивач не має можливості ввести в експлуатацію житловий будинок та господарські споруди, оскільки органи місцевого самоврядування надавали земельну ділянку, дозвіл на проведення будівельних робіт її померлому чоловіку, правоздатність якого припинилася відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України. Ухвалою судді від 30 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 14/2018 за заявою [PERSON], дружини, свідоцтва не видавались. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 28 серпня 2017 року помер чоловік позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Першотравневій, 51, в місті Семенівка Чернігівської області. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У строк встановлений ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для належного оформлення спадщини позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, під час звернення до нотаріальної контори зясувалося, що вона не може оформити право власності на будинок, що знаходиться по вулиці Першотравневій, 51, в місті Семенівка Чернігівської області, який вони з чоловіком збудували, так як він не прийнятий до експлуатації і відсутні правовстановлюючі документи. 09 квітня 1987 року померлий чоловік придбав будинок і на місці цього будинку вирішив збудувати новий будинок. Для цього будівництва виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області рішенням № 45 від 04 квітня 1988 року виділив йому земельну ділянку. У 1990 році померлий чоловік отримав дозвіл на виконання робіт та будівельний паспорт. В подальшому він звертався до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області за надання додаткового строку для виконання будівельних робіт. 28 лютого 1993 року відповідно до дозволу будівельні роботи були закінчені. Згідно проекту забудови земельної ділянки позивачем було збудовано житловий будинок Позначеною у проекті забудови земельної ділянки цифрою 1, господарські сарай позначений у проекті забудови земельної ділянки цифрою 2, літню кухню позначену у проекті забудови земельної ділянки цифрою 21. Після закінчення будівництва чоловік не звернувся до органів місцевого самоврядування для вводу в експлуатацію будинку з господарськими спорудами. На даний час позивач не має можливості ввести в експлуатацію житловий будинок та господарські споруди, оскільки органи місцевого самоврядування надавали земельну ділянку, дозвіл на проведення будівельних робіт її померлому чоловіку, правоздатність якого припинилася відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та Цивільного кодексу України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке відповідно до ст. 1217 ЦК України може здійснюватися за заповітом або за законом. Відповідно до вимог частини 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Обов'язковість державної реєстрації права власності на нерухоме майно встановлена також пунктом 1 частини 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень". В той же час в частині 5 ст. З цього ж Закону зазначено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість. їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Також, згідно п. 4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.15 цього Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оскільки позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем [PERSON], суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved