Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.12.2014 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 19.09.2015 р. від спільного шлюбу народився син [PERSON]. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що не зійшлись характерами. Спільні проблеми вони спільно як подружжя вирішити не можуть. Також зазначає, що з грудня 2015 року її чоловік перебуває під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Вважає, що шлюб розпався та існує на аркуші паперу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення просила не надавати; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Бродовська" (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився надіславши до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 32). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 19.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 157864, виданим 19.12.2014 р. відділом державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 324339 виданим 09.10.2015 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 19, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved