Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» Філія Вінницьке РУ, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір «Автопакет» №01/11/2007/840-АП/632, відповідно до якого позивач надав відповідачці [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8392 долара США 57 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних, з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2012 року. 17 березня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» відповідно до якої продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 01 листопада 2014 року. Додатковою угодою до договору №2 від 27 квітня 2012 року термін повернення кредиту продовжено до 01.05.2015 року. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує. Станом на 11.09.2013 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту становить 4351,97 доларів США, що еквівалентно 34785 гривень 30 копійок, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту - 4107 дол. США 61 цен., що еквівалентно - 32832 грн 13 коп; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 105 доларів США 12 цен., що еквівалентно - 840 грн 22 коп; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 139 доларів США 24 цен., що еквівалентно - 1112 грн 95 коп. За таких обставин позивач просить суд стягнути із [PERSON] суму у розмірі 4351 дол. США 97 цен., що еквівалентно 34785 грн 30 коп та судовий збір в розмірі 347 грн 85 коп. Представник позивача Ковальчук Є.М. в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Враховуючи, що за час розгляду справи в суді відповідач погасила частково наявну заборгованість перед банком на суму 217 дол. США, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4288,48 дол. США в тому числі: заборгованість по кредиту - 4107,61 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 180,87 дол.США, заборгованість по пені - 9,64 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 112,32грн. та судовий збір. Просив справу розглянути у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, позов не оспорила, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином (а.с.53-55,68). Про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір «Автопакет» №01/11/2007/840-АП/632, згідно якого позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8 392 долара США 57 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,4 % річних, з кінцевим терміном погашення - 01.11 2012 року, ціль кредиту - на придбання автотранспорту (а.с.7-9). 17.03.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору «Автопакет» відповідно якої продовжено термін повернення кредиту до 01.11.2014 року. Відповідно до Додаткової угоди №2 до договору термін повернення кредиту продовжено до 01.05.2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа і кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 8392 долара США 57 центів, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 01.11.2007 року (а.с.27). Відповідно до п. 4.3.3. договору "Автопакет" №01/11/2007/840-АП/632 від 01 листопада 2007 року, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2, згідно з якими позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78897328 у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 245,00 доларів США. Додатковою угодою №2 до вказаного Договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 141 долар США 74 центи. Відповідно до п.4.2.3.Додаткової угоди №2 до договору "Автопакет" №01/11/2007/840-АП/632 від 01 листопада 2007 року, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісії та можливих штрафних санкцій у разі порушення Позичальником обов'язків встановлених Додатковою угодою№2. Відповідно до п.5.1. додаткової угоди №2 у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов додаткової угоди, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо строків та повноти сплату кредиту та процентів. Так, за наданим представником позивача належним чином завіреним розрахунком, станом на 08.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 4298,12 дол США, в еквіваленті 50077,27 грн, яка складається: із заборгованості по кредиту у розмірі 4107,61 дол. США в еквіваленті 47857,64 грн, заборгованості по процентах за користуванням кредитом 180,87 дол.США в еквіваленті 2107,31 грн., заборгованість по пені - 9,64 дол. США, в еквіваленті 112,32 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором, а саме: не в повній мірі сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором в розмірі 4298,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.04.2014 року становить 50077,27 гривень залишається несплаченою. Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 347,85 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved