Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона згідно наказу від 08 вересня 1977 року №95к була прийнята на роботу ученицею килимаря на фабрику художніх виробів ім..17 Вересня м. Коломия. 09 листопада 1977 року її переведено працювати самостійно майстром виконавцем по килимарству 2 розряду, що підтверджується записом у трудовій книжці. Згідно наказу від 26 серпня 1980 року №104-к її звільнено з роботи за власним бажанням 27 серпня 1980 року по ст. 38 КЗпП УРСР. З метою призначення пенсії звернулася до Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з необхідними документами. При цьому нею надано наказ про звільнення №104-К від 26 серпня 1980 року та наказ №122 від 23 червня 1982 року про звільнення її з роботи. Однак, спеціалістами управління виявлено, що в наказах невірно записано її прізвище, ім`я та по батькові. Так, в наказі про звільнення з роботи №104-К від 26 серпня 1980 року її по-батькові невірно вказано як [PERSON] « [PERSON] ». В зв`язку із зазначеними помилками вона неможе оформити пенсію. В наказі від 23 червня 1982 року за №122 про звільнення з роботи вказано « [PERSON] » замісь правильного « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала та збільшивши позовні вимоги просила встановити факт приналежності їй, [PERSON] наказу фабрики художніх виробів ім.17 вересня м. Коломия від 26 серпня 1980 року №104-К про звільнення її з роботи за власним бажанням та наказу Коломийського міжрайонного виробничого об`єднання побутового обслуговування Івано-Франківського облпобутуправління від 23 червня 1982 року за №122 про звільнення її з роботи за власним бажанням. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила,просила справу вирішити у відповідності до закону. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 592 (а.с.5). [INFO] [PERSON] одружилась з [PERSON] , актовий запис № 338, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). Досягнувши необхідного віку для призначення пенсії заявниця звернулася до Коломийського об`єднаного управління ПФУ та надала необхідні документи. Однак в наданих наказах про звільнення з роботи виявлені розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці. Так, в наказі директора фабрики від 26 серпня 1980 року про прийом і звільнення з роботи зазначено: [PERSON] - килимарницю дільниці №1 звільнити з роботи за власним бажанням 27.08.80 р. п ст. 38 КЗПП УРСР згідно поданої заяви (а.с.9) В наказі №122 від 23 червня 1982 року вказано про звільнення з роботи за власним бажанням - [PERSON] . Той факт, що вказані накази про звільнення з роботи належать заявниці підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.7) У зв`язку з такими розбіжностями написання прізвища, імені та по батькові заявниця не може оформити належну їй пенсію, а тому змушена звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду,що знає заявницю як [PERSON] ,і саме заявниця працювала вихователькою в дитячому садочку,який відвідував її син. Той факт, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці [PERSON] підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 06 червня 2003 року. Крім того, правильне написання прізвища, імені та по батькові заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією диплому та трудової книжки. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити. На підставі наведеного та п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved