Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 лютого 2014 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка при житті являлася членом колгоспу, в подальшому реорганізованого в СВК «Колонтаївський». Працювала в даному господарстві на різних посадах з 1945 року по 1980 рік та з даного господарства вийшла на пенсію. Під час складання списків до Державного акту на землю її прізвище не було включено до списку - додатку і у зв'язку з чим сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був виготовлений і їй не видавався, а відповідно і земельної частки (паю) вона не отримала, хоча як член даного господарства набула законне право на її отримання. Про порушене право на отримання земельної частки померлої матері позивачу стало відомо лише у 2013 року, коли вона звернулася до Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, де і дізналася, що прізвище матері помилково не було внесено до списку до Державного акту на землю, тому просить суд поновити строк для звернення з заявою до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], зобов'язати Краснокутську районну державну адміністрацію надати земельну частку (пай) за рахунок не витребуваних паїв, розташованих на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в КСП «Червоний Жовтень» (реорганізованого в СВК «Колонтаївський) та вийшла на пенсію з даного господарства, про що свідчить довідка СВК «Колонтаївський». Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. [PERSON] набула законне право на отримання земельної частки /паю/, так як працювала в колгоспі та являється пенсіонером даного колгоспу, але помилково не була включена до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-18-00-000703 по КСП "Червоний Жовтень", що підтверджується відповіддю відділу Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області від 21.06.2013 року за № 1-15/934. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації Київської області, в зв'язку з чим сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був виготовлений і не видавався. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Факт, що позивач являється донькою померлої [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвами про одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як позивачу не було відомо про те, що її мати мала право на земельну частку (пай), але не була включена до списку - додатку до Державного акту на землю, а дізналася про це, коли в 2013 році звернулася до відділу Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved