Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON]. Своє свідоцтво про народження вона втратила, а тому не може підтвердити факт родинних відносин між нею та покійною матір'ю. Відновити свідоцтво про народження вона не може в силу того, що в 1991-1993 р.р. в Республіці Грузія, де вона народилася, проводилися військові дії, в результаті чого архів РАЦСу був знищений. Вона звернулася із письмовою заявою до РАЦСу м. Тбілісі 06.08.2002 р., але відповіді вона не отримала. Інших документів, які б засвідчували її родинний зв'язок з спадкодавцем немає, а тому підтвердити даний факт можуть лише свідки. 20.10.1993 р. [PERSON] в порядку приватизації державного майна отримала свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER], видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, на квартиру [ADDRESS], яким посвідчено право приватної власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру. Вона з 16.07.1979 р., а спадкодавець з 1967 р. по 06.08.1999 р. зареєстровані та постійно безперервно проживали в спірній квартирі разом. Таким чином, вона у відповідності до чинного законодавства діючого на момент смерті [PERSON], а саме: ст.ст. 548, 549 ЦК України від 1963 р. фактично вступила в права управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину немає. Вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 26.02.2015 р. отримала нотаріальну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які би підтверджували родинний зв'язок між нею та спадкодавцем та відсутністю оригінала правовстановлюючого документу , що належав померлій. В зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] р., є матір'ю [PERSON], [INFO] Встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON], [INFO] вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном (фактично прийняла спадщину) після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] р. шляхом проживання у квартирі, що є спадковим майном та здійсненням її утримання (оплата комунальних послуг, ремонт та ін.). Визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. - на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.10.1993 р., виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси. Загальна площа квартири 53,4 кв.м., житлова площа - 39,2 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. Визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] - 1\\2 частину квартири [ADDRESS] Адвокат Гриценко Л.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача Черкаської міської ради по довіреності Літовкіна Л.В. в судове засідання не з'явилася. 18.03.2015 р. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому [PERSON] померла [INFO] р. Останнім місцем проживання [PERSON] є квартира [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради № 2572 від 11.11.2014 р. Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстрована позивач [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на належну останній на праві спільної сумісної власності з позивачем [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.10.1993 р., квартиру [ADDRESS]. Позивач звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 26.02.2015 р. отримала нотаріальну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які би підтверджували родинний зв'язок між нею та спадкодавцем та відсутністю оригінала правовстановлюючого документу , що належав померлій. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] р., тобто під час дії ЦК УРСР редакції 1963 р., то при вирішенні спору застосовується чинне на той час законодавство. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 1963 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], залишилася проживати у вищевказаній квартирі та здійснювала її утримання (оплачувала комунальні послуги, здійснювала поточний ремонт). Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] р., є матір'ю [PERSON], [INFO] підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, свідоцтвом про припинення одруження № 113 від 06.04.1965 р. , в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 06.04.1965 р. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. Оскільки в судовому засіданні був встановлений факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], яка померла [INFO] р. та встановлений факт фактичного прийняття спадщини позивачкою після смерті матері, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved