Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за [PERSON] договором №259/17 від 08 лютого 2017 року, укладений між [PERSON] в загальній сумі 21228,40 грн. в загальній сумі 6937,77, з яких: 12327,76 грн. - залишок по кредиту; 8900,64 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривеньпокласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2017 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір № 259/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12880 грн. 00 коп., строком на 24 місяці починаючи з 08 лютого 2017 року по 07 лютого 2019 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий відповідачем 08 лютого 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №401 від 08 лютого 2017 року на суму 12880 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 259/17 від 08 лютого 2017 р. [PERSON]В зобов'язався погашати заборгованість по кредитним договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. [PERSON] в розмірі 12880,00 грн. мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 07 лютого 2019 року. Відповідач повинен був повернути 12880,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахункуу 2,70 % на залишок заборгованості за критом з настуного дня надання кредиту. За своєчасне повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 680,61 грн. Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8567,79 грн. Станом на 16 вересня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 12327,76 грн. (12880,00 (сума кредиту) - 552,24 (фактично сплачено кредиту) = 12327,76). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту -12327,76 грн., проценти за прострочення платежів - 8900,64 грн. Тобто заборгованість становить 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 40 коп. 08 лютого 2017 року з [PERSON] було підписано договір поруки №259/17 від 08 лютого 2017 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON], за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. Відповідно до п.2.1. Договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 Договору поруки встановлено, що [PERSON] відповідає за зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс позивач через невиконання або неналежне виконання [PERSON] умов Договору кредиту. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії (копії додаються) з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорував їх вимоги, та самоусунулись від виконання зобовязань. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання на виклик не з'явилися, про день слухання справи повідомлені згідно з вимогами ст.128-131 ЦПК України, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, про що свідчать повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідачів про зміну їх місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, і такими, що відсутні без повідомлення причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.3 ст.211, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року КС "Союз-Дніпро" та [PERSON] уклали кредитний договір №259/17 від 08 лютого 2017 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12880,00 грн. на 24 місяці, тобто з 08 лютого 2017 року по 07 лютого 2019 року, а відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіком погашення заборгованості (а.с.5-6). Згідно копії видаткового касового ордера від 08 лютого 2017 року [PERSON] на підставі фінансового кредиту отримала грошові кошти строком на 24 місяці в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок (а.с.8). 08 лютого 2017 року з [PERSON] було підписано договір поруки №259/17 від 08 лютого 2017 року за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. (а.с.7). В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] та [PERSON] зобов'язання не виконували, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, що підтверджується вимогою КС «Союз-Дніпро» про погашення кредитної заборгованості за кредитом (а.с.9, 10). Станом на 16 вересня 2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором №259/17 від 08 лютого 2017 року становить 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 40 коп., з яких залишок по кредиту -12327,76 грн., проценти за прострочення платежів - 8900,64 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до п.4.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору. Згідно п.2.1. Договору поруки Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по обов'язкам Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконання або неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір і договір поруки відповідають вимогам закону, зобовязання по договорам відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі солідарно. При вирішенні питання щодо стягнення суми судового збору за подання відповідного позову, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800,00 гривень з кожного на користь позивача.

Outcome: approved