Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що у травні цього року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Для підтвердження свого стажу ним були надані довідки, які йому були видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", однак у прийнятті документів йому було відмовлено у звязку зі скороченням у написанні його імені та по-батькові. Так, у архівних довідках вказано, що у відомостях про нарахування йому заробітної плати він значиться як «[PERSON]. Вас.», «[PERSON] [PERSON].» та «[PERSON][PERSON].». Оскільки архівні довідки є підставою для нарахування йому пенсії, а тому є правовстановлюючими документами, але той факт, що його імя та по-батькові записано скорочено, тобто не розшифровано, це створює йому перешкоду. Внести виправлення на даний час неможливо, тому посилаючись на указані обставини, заявник просить суд встановити факт, що архівні довідки №351 та №352 від 20.06.2017, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", належать йому - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Заявник пояснив суду, що з 1986 по 2002 рік працював у с.Боромля у колгоспі «Гігант», які у подальшому перетворювався акціонерне товариство. Спочатку працював водієм, возив головного агронома на автомобілі УАЗ 469, потім був водієм голови колгоспу. В подальшому був призначений завідувачем гаража на підприємстві, яка була єдиною такою посадою, керував автопарком, у підпорядкуванні були водії, механік та диспетчер. Був єдиним працівником у колгоспі з таким прізвищем. Установлення факту належності архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи\~ - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, про розгляд справи управління було повідомлено належним чином, надано до суду письмову заяву, про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви заперечення відсутні. Управління в письмових поясненнях повідомила, що заявник звертався з питання призначення пенсії за віком, але через невідповідність написання прізвища, імя та по-батькові в архівних довідках даним паспорту, архівні довідку були повернуті на до оформлення, розяснено необхідність установлення факту належності таких довідок у судовому порядку (а.с. 14-16). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Гонтаренко Олександр Васильович» (а.с.4). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника УКР № 1274936 на імя «Гонтаренко Александр Васильевич», останній 01.03.1986 був прийнятий в члени колгоспу «Гігант» на посаду водія, яке в подальшому було реорганізоване в АПТ ЗТ «Гігант», в ЗАТ «Гігант» та 02.05.2002 звільнений з ЗАТ «Гігант» по переводу до НВО ТОВ «Еліта» (а.с.6). З 1986 по 1997 рік працював водієм, з 1998 по 2000 рік був завгаром, з 2001-2002 знову працював водієм. Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 20.06.2017 року № 351 у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» за 1996-2000 роки значиться «[PERSON] Алекс.Вас.» (а.с.7). Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 20.06.2017 року № 352 у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам закритого акціонерного товариства «Гігант» за 2001 рік значиться «[PERSON] [PERSON].», за 2002 рік значиться «[PERSON][PERSON].» (а.с.8). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом заявника, разом працювали у ЗАТ «Гігант» у період з 1995-1999 року, коли свідок працював зоотехніком. [PERSON] значно раніше почав працювати у колгоспі «Гігант», був водієм, возив голову колгоспу, а у 1998 році став працювати завгаром визначав водіям наряди. У колгоспі інших працівників з іменем, прізвище тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] вказав, що знає заявника тривалий час з 1976 року, живуть по-сусідству у с.Боромля. Він працював у колгоспі «Гігант», возив головного агронома та голову колгоспу, потім став працювати завгаром. Свідок вказав, що спільно працював із [PERSON] у колгоспі «Гігант» з початку і до кінці 90-х років. У колгоспі інших працівників з іменем, прізвище тотожним заявнику не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант» з 1996 по 2002 роки. Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення імя та по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах про заробітну плату за 60 календарних місяців страхового стажу підряд по30 червня 2000 року, на підставі якого органом Пенсійного фонду може бути обчислено пенсію за віком, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації його бажання, передбаченого частиною 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на врахування при обчисленні\~ пенсії за віком заробітної плати до 01.07.2000 року за 60 календарних місяців страхового стажу підряд. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Гігант», закрите акціонерне товариство «Гігант» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996-2002 роки по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товариству «Гігант», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved