Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці, [PERSON], заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засіданні було встановлено, що 18 жовтня 2003 року в Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна частка (пай), право на яку посвідчено дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 784910 (а.с.14). Спадщину заявниця прийняла у порядку визначеному статтею 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Але на звернення заявниці звернулася до Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які підтверджували б родинні зв»язки спадкодавця зі спадкоємцем (а.с.15). Заявниця, [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження мала дівоче прізвище «Пузан», народилася 02.01.1942 року в селі Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, її батьками були: [PERSON] макар Сафронович та [PERSON] (а.с.6). У 1970 році [PERSON] одружилася з [PERSON] та прийняла його прізвище «Семенченко», свідоцтво про шлюб серії І-Ке № 149343 (а.с.7). Спадкодавець [PERSON], народилася 1912 року в селі Юріївка, Гадяцького району, Полтавської області, її батьком був [PERSON], мати не відома. Заявниця, [PERSON] та спадкодавець [PERSON] мали спільного батька, [PERSON], але свідоцтво про народження спадкодавця не збереглося, а тому підтвердити кровне спорідження не має можливості окрім звернення до суду. На звернення заявниця до Державного архіву Полтавської області та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області з метою відновлення актового запису про народження [PERSON] було отримано відповідь, що актові записи про народження [PERSON] 1912 року не виявлено. Також не було виявлено записів про укладення шлюбу [PERSON], які б підтвердили зміну нею прізвища (а.с.11-13, 33). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків: [PERSON], [PERSON],зачитавши заяву [PERSON] та дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved