Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоайдарського Нотаріального округу Кузьменко М.С., Колядівську сільську раду Новоайдарського району Луганської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] . У зв`язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства ім. ХХ з`їзду КПРС с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала їй на праві власності, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135095 від 25.03.1997 року, виданого на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 28 лютого 1997 року № 64 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та в ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) допущено помилку, а саме прізвище зазначено, як « [PERSON] », що не збігається з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, де зазначено прізвище « [PERSON] ». Ці обставини не дозволяють закінчити оформлення нотаріальних документів та прийняти спадщину. У зв`язку з тим, що виправити недолік неможливо, вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 10 липня 2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилась, згідно з поданої заяви просила суд розглядати справу без її участі, заяву просила задовольнити (а.с. 19). Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Новоайдарського Нотаріального округу Кузьменко М.С., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має (а.с. 21). Представник заінтересованої особи: Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має, заявлені вимоги підтримує (а.с. 20). З огляду на неявку учасників процесу в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. За результатами дослідження матеріалів справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з ч .1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно з ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135095 від 25.03.1997 року, виданого на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 28 лютого 1997 року № 64 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46 [PERSON] є власницею земельної частки (паю) розміром 10,23 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. ХХ з`їзду КПРС, що розташоване на території с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області (а.с. 11). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області (а.с. 12). Судом також встановлено, що батьками заявника [PERSON] є « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 22-23). Згідно з інформацією про необхідність звернення до суду наданої 16.06.2020 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. зазначено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135095, виданому Новоайдарською державною адміністрацією Луганської області 25 березня 1997 року, сертифікат зареєстровано 25 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46, зазначено прізвище матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 12 грудня 2019 року, зазначена як « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.8). Як зазначив заявник в своїй заяві, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Вказані анкетні дані ім`я та по батькові померлої матері заявниці у зазначених документах співпадають, як і місце народження, проживання та смерті, а також місця розташування спадкового майна і тому очевидно, що при заповненні сертифікату було допущено невідповідність при перекладі на українську мову написання прізвища померлої матері, як " [PERSON] ", а тому є всі підстави вважати, що вказаний сертифікат належить саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України. Суд надає віри показам заявника, викладеним в заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved