Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій заявлену вимогу\~підтримала,\~просила її\~задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 50). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 22 травня 2019 року, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій повідомив про важність причини неприбуття, зазначив, що заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримує, просить її задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника (а.с. 153). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області Казік Ю.В., який діє відповідно до довіреності від 26 червня 2019 року (а.с. 76), не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повідомив про важність причини неприбуття, просив заяву про визнання [PERSON] недієздатною задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 4-9 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною. Це підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 05 вересня 1976 року Ходацьким сільським ЗАГС Барського району Вінницької області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 223, видано 13 травня 2019 року виконавчим комітетом Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] навчальні заклади ніколи не відвідувала, ніколи ніде не працювала, потребує сторонньої допомоги, перебуває на утримані своєї матері [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно висновку Жмеринської медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), який складено на підставі акта № 266 огляду у МСЕК від 16 лютого 2004 року, [PERSON] встановлено безтермінова перша група інвалідності із зазначенням причини інвалідності (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Лікарсько-консультативної-комісії (ЛКК), видано КНП "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Барської районної ради від 06 травня 2019 року, та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , їй встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч з частковою втратою руху верхніх кінцівок, повною втратою руху нижніх кінцівок (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 07 листопада 2019 року [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, травматичного ґенезу (F72.12). Про це свідчать дані анамнезу про народження дитини недоношеною, в затяжних пологах, за допомогою акушерських щипців, що призвело до органічного ураження її головного мозку та супроводжувалося порушенням пізнавальної функції психічної діяльності із значним відставанням з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення їй 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психоневрологічним дослідженням, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертною, малодиференційованість, неадекватність, нестійкість емоцій, її конкретне, торпідне мислення, значно недорозвинені пам`ять та інтелект, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, характерну неврологічну симптоматику. Тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України (а.с. 96-98). \~ \~ \~ \~За підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку про те, що заяву [PERSON] про визнання її дочки [PERSON] недієздатною задовольнити та визнати [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Слобода Ходацька Барського району Вінницької області, проживаюча по [ADDRESS] , недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України,

Outcome: approved