Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 07/339 від 26.12.2007 року гр.[PERSON] отримав кредит у розмірі 16800 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.12.2010 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 24% річних. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4 кредитного договору. Згідно п.4.2 договору, за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п.3 цього Договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2015 року має заборгованість - 42204.18 грн., що складається : 13 528.79 грн. - заборгованість за кредитом; 21 600.26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 075.13 грн. - плата за пропуск платежів. З вище наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42 204,18 грн. за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач на слухання справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений за місцем реєстрації, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з винесенням заочного рішення по справі. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст.627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 26.12.2007 року уклав кредитний договір з Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи та отримав кредит у розмірі 16 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умовзобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить: 42204.18 грн., що складається : 13 528.79 грн. - заборгованість за кредитом; 21 600.26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7 075.13 грн. - плата за пропуск платежів, яка підлягає стягненню з відповідача примусово. На підставі наведеного,

Outcome: approved