Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063721 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004, в якому неправильно зазначено його прізвище, а саме зазначено як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №063721 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 2,1814 га, розташованої на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. На даний час він має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено його прізвище, а саме помилково вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості. Вказані обставини є перешкодою у реалізації його права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності. Представник заінтересованої особи Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,1814 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (колишньої Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області), що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063721 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 (а.с.6). Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5), довідкою Звенячинського старостинського округу №1 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.03.2021 (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1964 (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1977 (а.с.9), копією посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] від 10.07.1993 (а.с.10). На сьогоднішній день заявник має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, його прізвище помилково зазначили як « [PERSON] », в той час як правильно «[PERSON]». З метою досудового врегулювання спору, він звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №063721 від 10.03.2004 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 20.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.05.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved