Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В березні 2019 орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] Батько неповнолітньої, [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні її неповнолітньої дочки. Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, але [PERSON] позитивних висновків не зробила. З метою соціального захисту дитини та збереження її біологічної родини [PERSON] 22.01.2018 року було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Під час перебування дитини в Центрі батько [PERSON] багаторазово відвідував дочку, проявляв інтерес до її життя, виховання та стану здоров'я, надавав матеріальну допомогу дитині. 25.09.2018р. [PERSON] було повернено на виховання батьку [PERSON] Після повернення із соціального закладу [PERSON] мешкала разом з батьком, між дочкобю та батьком суперечок не виникало. З 25.11.2018р. по 14.12.2018р. [PERSON] знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні Покровської ЦРЛ. Під час перебування [PERSON] в лікарні дівчина знаходилась в Центрі допомоги дітям «Отчий дім», з матір'ю родинних відносин не підтримувала. Після смерті батька за заявою матері неповнолітню [PERSON] 29.12.2018р. тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Донецької області.? Внаслідок того, що мати категорично відмовляється піклуватися про дитину [PERSON] фактично залишилась без батьківського піклування. На підставі наведеного, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 21 грудня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Згідно характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Покровської міської ради Донецької області [PERSON], 2003р.н., навчається в школі з першого класу, зарекомендувала себе, як недисциплінована учениця, пропускає уроки без поважних причин, з матір'ю спільної мови не знаходить. Мати не цікавиться життям дочки та не підтримує зв'язок зі школою (а.с.10). Згідно повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради № 01-17/365 від 22.08.2018р. [PERSON], [INFO] перебувала в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради з 22.01.2018р., куди влаштована за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради (а.с.5). Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області після смерті [PERSON], [PERSON] не забирає неповнолітню [PERSON], [INFO] з центру допомоги дітям «Отчий дім» та категорично проти сумісного проживання з неповнолітньою дочкою (а.с.6). Згідно повідомлення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею ч.1 ст.184 КУпАП, за невиконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей (а.с.7). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 18.03.2019р. № 08/26-492 є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дочки [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатною, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON], 20.12.2003р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved