Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання недієздатним [PERSON]Ю, заціквлена особа - Борщівська сільська рада. В заяві вказано, що [PERSON], [INFO] є інвалідом І-ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Протягом всього його життя заявник здійснює за ним догляд, так як він страждає розумовою відсталістю органічного генезу з важким розладом мовлення, судомним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю та соціальною дезадаптацією, в результаті чого не може розмовляти, самостійно їсти, пересуватися, а також не усвідомлює знчення своїх дій та не керує ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його -заявника опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи- Борщівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 0588400, [PERSON] є інвалідом з дитинства І-ї групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5/16 обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 11.01.2016 р., підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом -глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В п.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З наведених підстав, судом встановлено, що оскільки [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В п. 1 ст. 241 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Борщівською сільською радою суду надано подання, в якому сільська рада просить призначити заявника [PERSON] опікуном сина інваліда І групи [PERSON] На підставі викладеного, зважаючи на те, що визнання [PERSON] недієздатним необхідно для захисту його інтересів, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву слід задоволити, визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити йому опікуном батька [PERSON] Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути зайвосплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 39-41, 57-60 ЦК України,

Outcome: approved