Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь та на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до закінчення дочкою навчання, тобто до травня 2019 року. На обґрунтування позову зазначила, що воназ 26 вересня 1992 рокуперебувалау зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 21 вересня 2014 року дочці виповнилось 18 років. Зараз вона є студенткою першого курсу Східноєвропейського національного університету, інститут іноземної філології. Навчається на денній державній формі навчання, стипендія, яку вона отримує, складає 730 грн. на місяць. Строк закінчення навчання 2019 рік. Дочка зареєстрована з нею, але проживає та вимушена винаймати квартиру у м. Луцьк за місцем навчання. Окрім дочки [PERSON] від шлюбу з відповідачем у неї є син [PERSON], [INFO], який також перебуває на її утриманні. Син хворіє на гострий гломерулонефріт, потребує постійного медикаментозного та санаторно-курортного лікування, що тягне за собою додаткові значні матеріальні витрати. Допомагаючи дочці та маючи на утриманні неповнолітнього сина, вона перебуває у вкрай тяжкому матеріальному становищі. Вона працює на Дніпродзержинській ГЕС на посаді секретаря. Заробітна плата, яку вона отримує, є єдиним джерелом існування їх родини. Ніяких інших доходів вона не має. Відповідач працює в охоронній структурі на ДМК у м. Дніпродзержинську та має постійний регулярний дохід. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти, які були призначені йому за рішенням суду. Тому вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що не відмовляється матеріально допомагати дочці. В 2012 році у нього був інсульт, на лікування він потратив багато грошей, а в даний час продовжує лікування. Його заробітна плата складає приблизно 5000 гривень. Він перебуває в повторному шлюбі, дружина не працює і знаходиться на його утриманні. Інших дітей він не має. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 200 гривень на місяць. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/. Дочка [PERSON] є студенткою першого курсу Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, навчається за рахунок коштів державного бюджету України, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки від 26.12.2014 року, довідкою про доходи [PERSON] від 24.11.2014 року /а.с.16, 20/. Позивач [PERSON] працює у "Дніпродзержинській ГЕС" ПАТ "Укргідроенерго" на посаді секретаря та отримує заробітну плату понад 6000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 07.11.2014 року (а.с.15). Як пояснила в судовому засіданні позивачка дочка проживає в м. Луцьк, але знаходится на її утриманні.Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки дочка сторін - [PERSON] не проживає разом з позивачкою, то позивачка не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. В цьому випвдку звернутися до суду з таким позовом має право сама повнолітня дочка, яка продовжує навчання. Крім того діючим законодавством не передбачено звернення позивача з позовом про стягеня аліментів на утримання та на користь іншої особи, як про це заявлено в позові [PERSON]. З урахуванням викладеного, судвважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed