Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №СК-36/0146/16/48/06 від 06.07.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним дорученням №5099 від 07.07.2016 року. Відповідно до п.9 п.2.4 договору відповідач зобов»язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Станом на 20.03.2017 року заборгованість за договором кредиту № СК-36/0146/16/48/06 від 06.07.2016 року складає: 9 988,63 грн., з них 5632.06 грн. заборгованість по сплаті основної суми, 2047.34 грн. сума несплачених процентів станом на 20.03.2017 року; 2 309.23 грн. нарахована за період з 21.09.2016 року по 20.03.2017 року сума пені. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 988.63 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач на слухання справи не з»явився , про розгляд справи повідомлений за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 06.07.2016 року уклав договір з КС «Супер Кредит» та отримав кредит у розмірі 6000 (шість тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] і становить: 9 988,63 грн., з них 5632.06 грн. -заборгованість по сплаті основної суми, 2047.34 грн. - сума несплачених процентів станом на 20.03.2017 року; 2 309.23 грн. - нарахована за період з 21.09.2016 року по 20.03.2017 року сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача примусово. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 гривень за сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved