Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача. На обґрунтування вона вказала , що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року між її батьками було розірвано шлюб, вона залишилася проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття. 24.04.2017 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. На даний час вона проживає окремо від матері, не заміжня , не працює , так як навчається у вищому учбовому закладі на контрактній основі денної форми навчання. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Мати на даний час не має можливості надавати належну матеріальну підтримку , так як отримує незначну заробітну плату та має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач працює на ПАТ "ДТЕК "ШУ Першотравенське" , отримує постійний заробіток, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, і вона вважає , що він має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд : - стягнути з відповідача - [PERSON], і.п.н. [NUMBER] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу ( заробітку ) , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для відповідної категорії громадян , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку . У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала суду заяву,у якій просить суд слухати справу без її участі. В своїй заяві позивачка змінила свої позовні вимоги з 1/4 частини до 1/2 частини, та просить їх задовольнити. Відповідач в своїй заяві позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 140772. Згідно довідки Полтавського університету економіки і торгівлі № 05-26/514 від 28.04.2017р. [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Зарахована на перший курс 01.09.2016 р. Наказ № 472 -С від 12.08.2016 р. Термін навчання до 30.06.2020 р. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку на час її навчання , суду не надав . В своїй заяві , як зазначалося вище , позов визнає у повному об"ємі. Таким чином , позовна вимога щодо стягнення аліментів на час навчання доньки є законною та обгрунтованою , а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved