Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявник звернуласяся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона народилася [INFO] в селі Лосинець, Томашівського повіту, теперішня територія Польщі .Дівоче прізвище [PERSON] .В 1945 році її сім"ю, що складалася з батька - [PERSON], матері-[PERSON], брата- [PERSON], сестри - [PERSON] та позивача- [PERSON] було переселено з рідного села Лосинець в Херсонську область, а згодом вони переїхали у м. Жовква Львіської області де вона та сестра [PERSON] проживають в даний час, а батьки і брат проживали до дня своєї смерті. 28 вересня 1947 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. У зв'язку з одруженням вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка -[PERSON]. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], в якої є вже дорослий син .Чоловік, [PERSON]. помер у 2010 році. В зв'язку з тим, що в Україні немає можливості влаштуватися на роботу, дочка і внук мають бажання виїхати на заробітки в Республіку Польщу. Уряд Польщі для громадян України, родичі яких були насильно переселені з їхньої території, надають певні пільги у працевлаштуванні та у відкритті і тривалості вїзної візи, а для цього необхідно подати в Консульство Польщі архівні документи про переселення їхньої сім"ї. Сестра позивача, [PERSON] отримала з Державного архіву Львівської області довідку, а мені позивачу відмовили у видачі, тому що в архівних документах Ф.Р.-3229, оп 2, спр.32, арк.20, оп 2, спр.7, арк.214 її ім'я значиться „[PERSON]", хоча в дійсності „[PERSON]". Так у свідоцтві про одруження чітко зазначене ім'я позивач-[PERSON]. В паспорті теж зазначено ім'я [PERSON]. Просила встановити факт належності документів. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак нею надіслано заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак ним надіслано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорту [NUMBER], який виданий 11.09.1997 року Жовківським РВ УМВС України вбачається, що такий видано на ім'я: [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER], актовий запис №105, виданого Жовківським РАГС вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]». З копії архівної довідки № М-7004-04/п від 10.03.2004 року вбачається що родина у складі: голова родини-[PERSON], 1887 р.н., члени родини: [PERSON], 1894 р.н., [PERSON], 1926 р.н., [PERSON], 1932 р.н., [PERSON], 1929 р.н. у 1945 році була переселена з село Лосинець, Томашівського повіту, Польщі, у Херсонську область. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом у зв'язку із невідповідністю запису її ім'я у архівній довідці. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved