Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], тобто, що вона її рідна сестра; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] сестри [PERSON] право власності на майно: житловий будинок [ADDRESS]; грошовий терміновий вклад на рахунку [NUMBER] у філіалі [NUMBER] в смт. Царичанка Дніпропетровської області з усіма належними відсотками та компенсаціями після померлого [INFO] [PERSON]; земельну ділянку площею 0,652 га, що розташована в [ADDRESS] для обслуговування індивідуального житлового будинку, госпспоруд/присадибна ділянка 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,402 га, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого головою Царичанської селищної Ради народних депутатів 18.02.1998 року на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів від 20.11.1997 року №374, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №464; земельну ділянку площею 3,150 га, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.11.2012 року приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №561 після померлого [INFO] [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402586, виданого 29.06.2006 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №73-р від 01.03.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225655000-02-007-0158; земельну ділянку площею 3,010 га, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.11.2012 року приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №559 після померлого [INFO] [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №402585, виданого 29.06.2006 року головою Царичанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №73-р від 01.03.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100-02-007-0074. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], [INFO], після смерті якої залишилось вищевказане спадкове майно. Згідно довідки виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 15.09.2014 року №2351/2.24 [PERSON], яка померла [INFO], на день своєї смерті дійсно постійно проживала одна та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], починаючи з 1989 року і по день своєї смерті. Рішенням Царичанського районного суду від 13.09.2012 року в справі №443/1392/2012 встановлено факт належності правовстановлюючих документів та визнано право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], за [PERSON], яка померла [INFO]. Право власності на частину спадкового майна, що визначена судовим рішенням, спадкодавець у встановленому законодавством порядку зареєструвати не встигла. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування після смерті рідної сестри [PERSON], інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO]; мати спадкодавця та позивача "[NUMBER]" (так зазначено російською мовою у свідоцтві про смерть) померла [INFO]. Вказує, що у встановлені законодавством строки вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через низку розбіжностей у написанні прізвищ та імен, внаслідок чого неможливо встановити спорідненість заявника та спадкодавця. Крім того, у неї відсутнє свідоцтво про шлюб матері на підтвердження зміни її прізвища з Постольник на Ковбасу. Їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 118, 126, 234 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області Міхєєва Є.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1262 Цивільного кодексу України. Поскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача [PERSON] та її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO], а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON], за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2704,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved