Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 699 грн. 19 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2009 року між ПАТ "Укртелеком" та відповідачем було укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 23/59, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку встановленої якості, а відповідача зобов'язався сплачувати їх вартість у розмірі і строки встановлені цим договором. Відповідач користувався телефонним номером 427204 (особовий рахунок - 813829) абонемент на який було відкрито за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодіжна, 3. У період з листопада 2011 року по травень 2013 року відповідачу надавався на постійній основі доступ до телекомунікаційної мережі ПАТ "Укртелеком" та була нарахована абонентська плата у розмірі 548 грн. 52 коп. Таким, чином загальна сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку складає 548 грн. 52 коп. Відповідно до п.п.5 п.1 ст. 33 ЗУ Про телекомунікації споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно отримувати ними телекомунікаційні послуги. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (п.п. 1 п.1 ст.33 ЗУ Про телекомунікації). Споживач має право оплатити послуги будь-яким доступним способом відповідно до законодавства (п.70 Правил). У разі здійснення розрахунків за отриманні послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним розрахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що наступного за розрахунковим періодом (абз.2 п. 72 Правил). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Таким чином відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити збитки від інфляції від простроченої суми заборгованості у період з 21 грудня 2011 року по 10 листопада 2014 року в розмірі 105 грн. 88 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 44 грн. 79 коп. Таким чином розмір заборгованість відповідача становить 699 грн. 19 коп. з яких: 548 грн. 52 коп. - основний борг, 105 грн. 88 коп. - збитки від інфляції, 44 грн. 79 коп. - три відсотки річних. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконали зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 699 грн. 19 коп. За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved