Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема, земельна частка (пай), що знаходиться у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, розміром 2,65 га., яка належала бабусі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290. Згідно заповіту від 28 листопада 2008 року, посвідченого секретарем Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON]. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290 неправильно вказано прізвище та ім'я [PERSON] - "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Діючими правовими нормами, що регулюють видачу документів про право власності, не передбачений порядок внесення змін до них, тому заявнику необхідно встановити факт належності вищезазначеного сертифікату [PERSON]. Встановлення факту для заявника має юридичне значення. Просив встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] у с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290 на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.. Представник заінтересованої особи Бориспільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшли письмові пояснення, в яких представник . На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11). 14 липня 2000 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області було видано паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого 28 листопада 2008 року секретарем Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка народилася в с. Велика Магулка Теплицького району Вінницької області, проживає за адресою: [ADDRESS], заповіла все своє майно заявнику (а.с. 13). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290 [PERSON] належить земельна частка (пай), що знаходиться у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, розміром 2,65 га (а.с.9). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7 від 16 лютого 2011 року та свідоцтва про смерть від 11 лютого 2011 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.15-16). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також неможливо отримати зацікавленою особою відповідного документа. Згідно відповіді Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 01 квітня 2016 року заявнику повідомлено про неможливість видачі дублікату сертифікату на право на земельну ділянку (пай), у зв'язку з втратою чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право користування земельною ділянкою, затверджених наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22 червня 2009 року (а.с.17). Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290 належить [PERSON]. Належність даного свідоцтва підтверджується матеріалами справи. Встановлення факту необхідно позивачу для прийняття та оформлення права на спадщину. В зв'язку з тим, що встановити факт належності свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, заявник не має можливим в іншому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог: встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] у с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) у с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, виданого 24 червня 2003 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 16 травня 2002 року № 290 на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved