Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2016 року [PERSON] підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до якої відповідачу було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредит в розмірі 1 500,00 грн. 20.12.2016 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої останній було встановлено кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 30 процентів річних та строком кредитування 36 місяців. Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2020 року становить 16 490,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14 974,94 грн., заборгованість за процентами 1 471,71 грн., комісія 7,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 31,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,37 грн.. Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 16 490,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.06.2016 року [PERSON] підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до якої відповідачу було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредит в розмірі 1 500,00 грн. (а.с.22). 20.12.2016 року [PERSON] підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), останній було встановлено кредит в сумі 15 000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік (а.с.24). Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] перед банком станом на 12.06.2020 року становить 16 490,73 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 974,94 грн., заборгованість по процентах - 1 471,71 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 31,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,37 грн. (а.с.5-9). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 16 490,73 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved