Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола м. Скалат Підволочиського району, що належить йому як члену колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 25 вересня 2009 року, та після смерті матері [PERSON], померлої 05 січня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору у відповідностідо довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради від 25 лютого 2015 року станом на 1991 рік головою двору значиться [PERSON], разом з яким були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON], яким належало по 1/3 частці майна, виходячи із рівності усіх членів двору. Після смерті [PERSON], померлого 25 вересня 2009 року, спадщину за законом по 1/6 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат прийняли [PERSON] та [PERSON] 05 січня 2015 року померла [PERSON], заповідального розпорядження не залишила. Дочка померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки чинним законодавством не передбачена така форма власності як колгоспний двір. Враховуючи те, що в позасудовому порядку визнати за собою право власності на зазначене будинковолодіння позивач немає можливості, а тому метою захисту своїх прав просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Підволочиського району в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 18 березня 2016 року № 42, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 1 по вул.. Чорновола (Котовського) в м. Скалат Підволочиського району, загальною площею 74,5 м.кв., житловою площею 34,3 м.кв., належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міською радою 11 березня 1988 року. Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом [PERSON] міської ради 11 березня 1988 року на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів Підволочиського району № 224 від 29 грудня 1987 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Скалат по вул.Котовського, № 1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. У відповідності до рішення виконавчого комітету №224 від 29 грудня 1987 року про розгляд заяв громадян на визнання голови колгоспного двору [PERSON] визнано головою колгоспного двору в м. Скалат по вул.. Котовського, 1, визнано право особистої власності за колгоспним двором в складі 3 чоловік, головою двору якого є [PERSON] Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] міської ради № 28 від 25 лютого 2015 року станом на 1991 рік в м. Скалат по вул. Чорновола № 1 (старі назви вул. Горуна, №1, вул.. Котовського, № 1) Підволочиського району Тернопільської області, головою колгоспного двору був [PERSON], який помер 29 вересня 2009 року, разом з ним були зареєстровані [PERSON], [INFO], дружина, та син [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. У відповідності до даних положень [PERSON], [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору, яким належало по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по Чорновола № 1, (стара назва вулиці Котовського № 1), виходячи з рівності часток усіх членів двору. 25 вересня 2009 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 092792, видане [PERSON] міською радою Підволочиського району, актовий запис №43. [PERSON] померла 05 січня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 180971, виданим [PERSON] міською радою Підволочиського району, актовий запис №2. Як убачається з довідки, виданої виконкомом [PERSON] міської ради № 28 від 25 лютого 2015 року на день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку в м. Скалат по вул. Чорновола,1 був зареєстрований внук [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 469581 від 21 січня 1971 року. Спадщину після смерті батьків прийняв, а саме: на час смерті батька постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконкому [PERSON] міської ради № 28 від 25 лютого 2015 року; після смерті матері у вставлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідна заява, зареєстрована НАО0666147 від 26 червня 2015 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 86/02-31 від 10 березня 2016 року у задоволенні зави про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат Підволочиського району[PERSON] відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратив права на частку в цьому майні, а тому має право власності у розмірі 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 1по вул. Чорновола в м. Скалат, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Крім того позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 05 січня 2015 року, щодо ? частки зазначеного майна ( 1/3 належна спадкодавцеві як члену колгоспного двору, 1/6 частка - успадкована після смерті чоловіка [PERSON]П.), а також після смерті [PERSON], померлого 25 вересня 2009 року, щодо 1/6 частки вказаного будинковолодіння, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцям частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивач є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, а саме на 1/3 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 25 вересня 2009 року, та на ? частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05 січня 2005 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved