Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Моторне (транспортне)\~страхове бюро України (далі - МТСБУ) зазначає, що 19.03.2019 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак [NUMBER] від керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . У результаті цієї пригоди останньому завдана шкода. Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до висновку Регіонального партнера ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 075/19 вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак [NUMBER] складає 60584,15 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування від 19.03.2019 року. Після проведення розслідування МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 52916 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 967284 від 02 липня 2019 року. Також було сплачено послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 920 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967124 від 26 червня 2019 року, рахунком фактурою № 1710 від 10 червня 2019 року та актом виконаних робіт. На адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, але відповідачем кошти не повернуто. Отже, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, посилаючись на вимоги п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 53536 грн. 46 коп., з яких: 52916 грн. 46 коп. - сума страхового відшкодування, 920 грн. сума витрат на експерта. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 19.03.2019 року в м. Дніпрі на перехресті вул. Старокозацької та вул. Запорізьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак [NUMBER] від керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ToyotaCorolla» номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року встановлена вина\~ [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як зазначається в позові МТСБУ, на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до наказу № 6446 від 01.07.2019 року МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 52916,46 грн., які були перераховані згідно з платіжним дорученням № 967284 від 02.07.2019 року. Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів\~ фонду\~ захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суд вважає, що сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 52916,46 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 52916,46 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди [PERSON] МТСБУ були понесені витрати по оплаті послуг ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА» за організацію складення калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків у розмірі 920 грн. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак, оскільки справу розглянуто у судовому засіданні 4 серпня 2021 року за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у сенсі положень частини 5\~статті 268 ЦПК України\~є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved