Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач записана як мати. Позивач [PERSON] вказує, що він є інвалідом ІІІ групи, в даний час не працює, їхня малолітня дочка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча є здоровою та працездатною, в даний час офіційно працює та отримує заробітну плату. Непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 4 січня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 19 січня 2017 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові, та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала стосовно твердження позивача, що вона не надає допомоги на дітей добровільно, позов щодо стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 14 грудня 2016 року визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона згодна сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі, що вказаний в позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.5). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Після одруження [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] та довідкою Великобагачанського об'єднаного Управлінні Пенсійного фонду України (а.с.а.с..4.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 15 жовтня 2007 року (а.с.6). З довідки № 4115 від 9 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO] , дочка- [PERSON], [INFO] , яка навчається в Красногорівській ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.8). Позивач [PERSON] знаходиться на обліку у Великобагачанському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи. Його дохід за період з червня 2016 року по листопад 2016 року складає 15855 грн. 00 коп. (а.с.7). Відповідач [PERSON] працює в ПП "Білоцерківська агропромислова група" з 23 березня 2007 року , її доходи за період з липня 2016 року по грудень 2016 року за відрахуванням податків і зборів становлять 23628 грн. 96 коп , її середньомісячний заробіток становить 3938 грн. 16 коп. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що відповідачка [PERSON] є працездатною, вона має на утриманні ще одну малолітню дочку від іншого шлюбу, а позивач [PERSON] утримує також їх повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ." Суд враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приймаючи до уваги склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved