Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому позивачка зазначає, що вона є опікуном над дитиною позбавленої батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я доглядати за дитиною не може, має обмежену життєдіяльність. Батько - [PERSON] записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст. 135 ч.1 Сімейного Кодексу України. Також позивачка зазначає, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на її утриманні, однак не отримує допомоги на дитину, оскільки не має довідки про стягнення аліментів. За викладених обставин позивачка в поданому позову просить суд стягнути аліменти з відповідачки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.28,35).Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим судом 04.07.2019 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали приходить до наступного. Предметом данного позову є вирішення питання про стягнення аліментів з матері дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. ( а.с.9) Із копії рішення Виконавчого комітету Гірської міської ради № 65 від 30.10.2013 року [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування і дитина навчається в Гірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.( а.с.5). Рішенням Виконавчого комітету Гірської міської ради №139 від 27.09.2007 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] постійно ( а.с.6). Суд звертає увагу, що обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що диитина знаходиться на її утриманні і вона не отримує державну соціальну допомогу на дитину, але позивачка не надала ніяких доказів того, що неповнолітній [PERSON] дійсно знаходиться на її утриманні, а з вищезазначеного рішення Виконавчого комітету Гірської міської ради № 65 від 30.10.2013 року, неповнолітній [PERSON] навчається в Гірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, де учні можуть переблувати на частковому державному утриманні, про що позивачкою не надано ніякої інформації при зверненні до суду. При цьому, також суд зазначає, що позивачкою не надано доказів, що відповідачка ухиляється від утримання свого неповнолітнього сина в розумінні положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, враховуючи що вона є інвалідом 2 групи і, верогідно отримує пенсію по інвалідності. Крім того, позивачкою до позовної заяви надано копію рішення виконавчого комітету Гірської міської ради про надання статусу [PERSON] , яка датована 30.10.2013 р., що не може бути визнано судом належним доказом станом на теперішній час. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є необгрунтованим у зв`язку з його недоведенням і тому задоволенню не підлягає. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а ніякі інші особи не понесли витрат по справі, а тому відповідно до ст. 141 ч.6 ЦПК України, судові витрати по даній справі компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.180-183 СК України,

Outcome: dismissed