Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 18.17.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність квартиру, загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 41,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, пр-кт. Незалежності[ADDRESS] на підставі договору іпотеки від 19.11.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у державному реєстрі під номером 6682. Після отримання права власності на вказану нерухомість, позивач здійснив намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій стало реєстрація та проживання у ньому наступних осіб: [PERSON], [INFO]; яка підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з квартири, загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 41,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, пр-кт. Незалежності[ADDRESS], адже на підставі ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, ст. 114 Житлового кодексу УРСР передбачений виключний перелік осіб, яким надається інше житлове приміщення, до якого не можна віднести Відповідача. Ураховуючи зазначене, примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо добровільно мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника, або в інший погоджений сторонами строк. Просить виселити громадян: [PERSON], [INFO]; яка підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з квартири, загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 41,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, пр-кт. Незалежності[ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення, та стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При дослідженні письмових матеріалів справи, судом було встановлено, що 18.17.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність квартиру, загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 41,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, пр-кт. Незалежності[ADDRESS] на підставі договору іпотеки від 19.11.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у державному реєстрі під номером 6682. Після отримання права власності на вказану нерухомість, позивач здійснив намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій стало реєстрація та проживання у ньому наступних осіб: [PERSON], [INFO]; яка підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з квартири, загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 41,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, пр-кт. Незалежності[ADDRESS], адже на підставі ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, ст. 114 Житлового кодексу УРСР передбачений виключний перелік осіб, яким надається інше житлове приміщення, до якого не можна віднести Відповідача. Ураховуючи зазначене, примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо добровільно мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника, або в інший погоджений сторонами строк. Твердження представника відповідача про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався із такими ж самими позовними вимогами, за результатами розгляду яких позивачу було задоволено, зобовязано висилити відповідача та зареєстрованих осіб з вищевказаного будинку, знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки дійсно в 2012 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався із позовними вимогами про виселення відповідачів та звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2013 року було задоволено позовні вимоги. В даному провадженні позивач звертається з тотожними позовними вимогами які були задоволені рішенням суду від 20 червня 2013 році, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки по даному спору є рішення яке набрало законної сили.

Outcome: dismissed