Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участю третьої особи - Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вказуючи , що на обліку служби у справах дітей виконкому Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах, підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Відповідача по справі відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.12.2014 року було позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], [INFO] вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2016 року визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 15.02.2017 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулася гр. [PERSON], яка є бабусею малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з повідомленням про те, що її онук залишився без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що батько дитини засуджений до позбавлення волі, а мати дитини не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. 16.02.2017 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було відвідано помешкання, в якому мешкає малолітній. В ході інспектування встановлено, що дитина дійсно проживає з бабусею та дідусем. [PERSON] забезпечений всіх необхідним для розвитку та повноцінного виховання. В той же день спеціалістами було вивідано помешкання за адресою: [ADDRESS], де проживає мати дитини. Встановлено, що в будинку проживає гр. [PERSON], яка є бабусею малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та відповідно матір»ю [PERSON], якої вдома не було. Зі слів сусідів остання веде бродяжницький спосіб життя та з»являється вдома рідко. Згідно листа 2-ї міської лікарні м. Кременчука від 04.03.2017 року № 141/01-16 лікуванням та оздоровленням дитини займаються бабуся та батько. Згідно листа ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області гр. [PERSON] за адресою : [ADDRESS], на даний час не проживає. Встановити її місце перебування не видалось можливим, у зв'язку з тим, що остання зловживає алкогольними напоями та веде бродяжницький спосіб життя. Згідно характеристики на [PERSON], [INFO], виданої Кременчуцької загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 29 з боку бабусі та дідуся ведеться постійний контроль за навчальними досягненнями [PERSON]. До школи [PERSON] приходить охайний , в чистому одязі. Має всі речі необхідні для навчання. Батько [PERSON] займався оформленням сина до школи , водив у підготовчий курс до 1-го класу. Двічі відвідував батьківські збори, цікавився успіхами сина. Мати в навчанні та вихованні сина участі не приймає. Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 718 від 24.07.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином . Третя особа - Кременчуцька місцева прокуратура в судове засідання свого представника не направила. Надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без їх участі. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. На обліку служби у справах дітей виконкому Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], як такий , що перебуває в складних життєвих обставинах, підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Відповідача по справі відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.12.2014 року було позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], [INFO] вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2016 року визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 15.02.2017 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулася гр. [PERSON], яка є бабусею малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з повідомленням про те, що її онук залишився без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що батько дитини засуджений до позбавлення волі , а мати дитини не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] проживає разом з бабусею за адресою : [ADDRESS]. 16.02.2017 року спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було відвідано помешкання , в якому мешкає малолітній. В ході інспектування встановлено, що дитина дійсно проживає з бабусею та дідусем. [PERSON] забезпечений всіх необхідним для розвитку та повноцінного виховання. В той же день спеціалістами було вивідано помешкання за адресою : [ADDRESS]. де проживає мати дитини. Встановлено, що в будинку проживає гр. [PERSON], яка є бабусею малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та відповідно матір»ю [PERSON], якої вдома не було. Зі слів сусідів остання веде бродяжницький спосіб життя та з»являється вдома рідко. Згідно листа 2-ї міської лікарні м. Кременчука від 04.03.2017 року № 141/01-16 лікуванням та оздоровленням дитини займаються бабуся та батько. Згідно листа ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області гр. [PERSON] за адресою : [ADDRESS], на даний час не проживає. Встановити її місце перебуванн6я не видалось можливим, у зв'язку з тим, що остання зловживає алкогольними напоями та веде бродяжницький спосіб життя. Згідно характеристики на [PERSON], [INFO] , виданої Кременчуцької загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 29 з боку бабусі та дідуся ведеться постіний контроль за навчальними досягненнями [PERSON]. До школи [PERSON] приходить охайний , в чистому одязі. Має всі речі необхідні для навчання. Батько [PERSON] займався оформленням сина до школи , водив у підготовчий курс до 1-го класу. Двічі відвідував батьківські збори, цікавився успіхами сина. Мати в навчанні та вихованні сина участі не приймає. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, тощо. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального , культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки , або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи , які їх замінюють ,мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я , фізичний , духовний і моральний розвиток , навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуті причини , які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування , зобов'язані вжити заходів до позбавлення батьківських прав. Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 718 від 24.07.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків ,а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зокрема, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ти обставини , на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Суд вважає, що зазначені фактори необхідно оцінювати в їх сукупності , як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками з боку відповідача. Таким чином, позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до [PERSON] за участю третьої особи - Кременчуцької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved