Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2021 під час перевірки представниками Корсунь-Шевченківського РЕМ у відповідача за місцем проживання в [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки з порушенням схеми обліку шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередачі. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. По факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.4.2 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення від 20.02.2021 №000519. 10.03.2021 даний акт про порушення було розглянуто на комісії Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії становить 23900,31 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка, відповідач вказаний рахунок не оплатила, добровільно сплатити збитки, спричинені незаконними діями відмовилася. У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 23900,31 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов визнала частково. Пояснила, що дійсно в будинковолодінні, що в [ADDRESS] було здійснено накидання дротів навантаження на лінію електропередачі. Після виявлення працівниками РЕМ вказаного факту вона особисто підписувала акт про виявлене порушення. Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2021 року при перевірці електроустановки у відповідачки [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , працівниками Корсунь-Шевченківської філії ПАТ «Черкасиобленерго», як представниками оператора системи розподілу, було виявлено порушення відповідачкою п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення від 20.02.2021 року № 000519. Самовільне підключення було виконано шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередачі (а.с.7). Відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Згідно протоколу засідання комісії №25 від 10.03.2021 з розгляду Акту про порушення №000519 від 10.03.2021 вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 23900,31 грн., що підтверджується розрахунками. Акт було розглянуто комісією за участі відповідача [PERSON] , про що свідчить її підпис. Копію протоколу та виписаного рахунку на оплату даної суми було отримано відповідачем (а.с.10). Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування\~електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. Тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2270 грн.

Outcome: approved