Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь управління суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9620 грн. 71 коп. Свої вимоги їобґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], з 11.07.2007 року перебуває на обліку в Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. 07.11.2014 року відповідачка звернулась до управління із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника та надала необхідні документи, зокрема копію трудової книжки, після опрацювання записів якої, було встановлено факт переплати пенсії по інвалідності, оскільки відповідачка працювала на посаді заступника начальника інспекційного відділу № 2 в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області в період з 20.11.2013 року по 30.10.2014 року. Оскільки [PERSON] в період роботи на державній службі отримувала пенсію по інвалідності, управлінням було прийнято рішення № 9 про утримання надміру виплачених суми пенсій за період з 20.11.2013 року по 30.11.2014 року в сумі 9620 грн. 71 коп., про що її було повідомлено листом № 2923/09-11 від 20.02.2015 року та роз'яснено наслідки. Добровільно погасити переплату відповідачка не бажає. Крім того, на виконанні в управлінні знаходяться постанови державного виконавця про здійснення відрахувань з пенсії [PERSON] у розмірі 20% на погашення заборгованості перед КП Теплогарант та ПАТ КБ Приватбанк на загальну суму 10 902 грн. 16 коп., що унеможливлює здійснення самостійного утримання управлінням передплачених сум відрахувань. У зв'язку з викладеним вони і звернулися з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти позову, посилаючись на його безпідставність. Крім того, пояснила, що в неї не було жодних намірів щодо корисливих мотивів в отриманні зайвих коштів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на пенсійному обліку в Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Як зазначає позивач, починаючи з 20 листопада 2013 року по 30 листопада 2014 року виникла переплата пенсії в сумі 9620 грн. 71 коп., у зв'язку з працевлаштуванням відповідачки на посаду державного службовця, а саме: заступника начальника інспекційного відділу № 2 в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, їй було присвоєно 10 ранг державного службовця. Про факт переплати свідчить лист Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 2923/09-11 від 20 лютого 2015 року (а.с.3-4). Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Згідно п. 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Факт підроблення документів або представлення органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії відповідачу, не встановлений відповідним судовим рішенням. Крім того, в судовому засіданні не здобуто і органом Пенсійного фонду не наведено зловживань збоку пенсіонера або подання [PERSON] недостовірних даних, які слугували б підставою для переплати призначеної пенсії. Таким чином, відсутні докази зловживань з боку відповідача, як пенсіонера, що відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" могли б бути визнані підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії. За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 Цивільного кодексу України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Оскільки недобросовісності з боку набувача пенсії немає, а зміни до пенсійного законодавства щодо нарахування пенсійних виплат повинні контролюватися саме органом, що призначає пенсії, суд дійшов висновку, що переплата по пенсії була нарахована [PERSON] саме через неуважність працівників Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог про стягнення надміру виплачених коштів, суд відмовляє у їх задоволенні. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з позивача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved