Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору використання платіжної картки №94738871 від 11.10.2011 року [PERSON]підписала заяву, яка містила три оферти : отримала платіжну картку на придбання товару на суму 5758,00 грн., договір застави цього товару та договір про надання та використання платіжної картки. Банк в межах строку для акцепту оферти 3 вказаного в п.6.2, заяви 17.01.2012 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту) викладену в заяві відповідача і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки шляхом здійснення дій, які відповідно до п.4.2 заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок №26258001704728 та випустив на ім.»я відповідача платіжну картку. Умови по карткам, затверджені наказом №631 від 03.01.2012 року, що діяли на момент укладення договору про картку. Відповідно до п.3 підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах,викладених в цій заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п.8 Заяви клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід«ємною частиною Договору про картку є Умови по картках, розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п.4.1. Умов по карткам , які є невід»ємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті : надання Банком клієнту кредиту, нарахуваня процентів, що належать до сплати за користування кредитом, нарахування плат і комісійних винагород, що належать до сплати, інших грошових зобов»язань Клієнта перед банком, визначених договором про картку ( у тому числі Тарифами або Умовами по карткам). Відповідно до п. 8 Заяви відповідач зобов»язався у випадку отримання кредитів в рамках Договору по картках погасити такий кредит відповідно до умов по картках , а також сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п.8.9. Умов по картках,банк має право стягнути з Клієнта проценти за користування кредитом , плати, комісійні винагороди, а також інші платежі ( в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку ( у тому числі Умовами по карткам або тарифами). Згідно п.8.16.Умов по картках Банк має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування і направлення клієнту Заключного рахункувиписки, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення всієї заборгованості за Договором про картку ( п.1.15 Умов по карткам). 16.07.2015 року позивач направив відповідачу заключний рахунок виписку із вимогою погасити заборгованість за договором про картку в сумі 24425,67 грн.. 01.08.2016 року банк повторно направив відповідачу заключний рахунок-виписку, що підтверджується копіями поштових документів. Згідно п. 4.18. Умов по картках погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення Заключного рахунку-виписки,проте станом на 10.10.2016 року в порушення умов договору про картку відповідачем не погашена заборгованість перед банком. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 24 425,67 грн., що складається : 24 425,67 грн. -сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки; та 78,08 грн.- 3% річних за 39 днів прострочення сплати, які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить застосувати строки позовної давності по платежів, що перевищують 3 роки. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 11.10.2011 року уклала договір з ПАТ «Банк Форвард» та отримала платіжну картку на придбання товару, однак взяті на себе зобовязання вона не виконала. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено Договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачка не довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість 24 503,75 грн., яка складається : 24 425,67 грн. - сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки; 78,08 грн. - 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачки примусово. Застосувати строки позовної давності як просить відповідачка не має підстав, оскільки згідно умов договору відповідачка мала право відмовитись від використання картки і розірвати договір, подавши письмову заяву по формі встановленій банком, чого не зробила. На підставі наведеного,

Outcome: approved