Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] померлого [INFO] , а вона відповідно є її племіннецею. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка проживала в с.Трибусівка Піщанського району Вінницької області. Покійна є сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті тітки залишилась спадщина, а вона є спадкоємцем за правом представлення. Вона не змогла знайти свідоцтва про народження її батька, та коли звернулась до Піщанського РВ ДРАЦС, то їй повідомлено, що актового запису про народження батька в архівах не виявлено. Також її повідомлено, що в архіві є актовий запис про народження спадкодавця - її тітки [PERSON] , актовий запис про її шлюб а також є запис про її смерть, але у звязку з тим, що не має свідоцтва про народження її батька, вона не має правових підстав отримати вищевказані документи та підтвердити родинні відносини між нею та спадкоємцем. В зв`язку з викладеним, вона вимушена звернутись до суду про визнання факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] померлого [INFO] , а вона відповідно є її племіннецею. Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчаено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ -\~Студенянська сільська\~ рада\~Вінницької області\~ в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом селищного голови Кирнасівського О., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 березня 1996 року, є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області (а.с.2-3). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник [PERSON] до реєстрації шлюбу 20 листопада 1982 року з [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.6) В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками останньої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до листа Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 березня 2021 року № 32-21.13-109, наданого на звернення [PERSON] щодо видачі витягу про народження [PERSON] за 1931 рік по с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, повідомляється, що актовий запис про народження [PERSON] за 1931 рік по с. Трибусівка Піщанського району в архіві Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній, книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області включно по 1944 рік, проте книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1931 рік по с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавались (а.с.9). З виписки з погосподарських книг по Трибусівській сільській раді за 1953-1955 роки, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 54 від 19 березня 2021 року, слідує, що до складу сім`ї домогосподарства з адресою проживання в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, головою якого є [PERSON] , 1882 року народження, входили дочка [PERSON] , 1927 року народження та син [PERSON] , 1931 року народження (а.с.11). З виписки з погосподарських книг по Трибусівській сільській раді за 1955-1957 роки, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 32 від 16 березня 2021 року, слідує, що до складу сім`ї домогосподарства з адресою проживання в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, головою якого є [PERSON] , 1882 року народження, входили дочка [PERSON] , 1927 року народження, син [PERSON] , 1931 року народження, та зять [PERSON] , 1930 року народження (а.с.10). Відповідно до листа Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19 березня 2021 року № 261-21.13-38, [PERSON] померла [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області (а.с.8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що [PERSON] , 1931 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1927 року народження, прізвище якої після реєстрації шлюбу з [PERSON] було змінено на " [PERSON] ", та яка померла [INFO] , в період з 1953 по 1957 проживали в одному домогосподарстві в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області та згідно записів в погосподарських книгах мали спільного батька [PERSON] , 1882 року народження, тобто були рідними братом та сестрою. А тому, заявник [PERSON] , яка являється дочкою [PERSON] являється відповідно племінницею [PERSON] , а остання - відповідно її тіткою. Відповідно до ст.1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Крім того, судом встановлено неможливість одержання чи відновлення заявником будь-яких документів, які підтверджують родинні відносини її батька [PERSON] та [PERSON] як брата та сестри, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1931 рік, в тому числі, і про народження [PERSON] не збереглися. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] є відповідно племінницею [PERSON] , та встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для реалізації заявником права на спадщину, яка відлкрилася після смерті [PERSON] , суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а заявник [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] .

Outcome: approved