Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В серпні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго», в якій позивач просив стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи споживачем електроенергії, яка поставлялась йому позивачем на підставі відповідного договору, за несплату за спожиту електроенергію був 15.09.2014 року відключений від мереж позивача. Після цього відповідач заборгованості за спожиту електроенергію не погасив, за повторне підключення до електромереж не сплатив, та вчинив самовільне підключення до мереж позивача. По факту цього самовільного підключення позивачем був складений відповідний акт про порушення правил користування електричною енергією, на підставі якого рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 10.03.2015 року відповідачу була нарахована вартість не облікованої електроенергії за період з 15.09.2014 року по 15.02.2015 року в розмірі 591,35 грн. Заявою від 09.10.2015 року № 2486 позивач збільшив позовні вимоги до 1168,24 грн., пославшись на те, що рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 08.09.2015 року відповідачу додатково було нараховано вартість електроенергії, не облікованої внаслідок самовільного підключення відповідача до мереж позивача в період з 15.02.2015 року по 13.08.2015 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на факти та норми права, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2014 року між сторонами укладений Договір про користування електричною енергією № 3101091/18441. Умовами цього Договору передбачено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, самого Договору, Правил користування електричною енергією населенням, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (п. 11.1 Договору). 15.09.2014 року позивач відключив відповідача від своїх мереж через невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплату спожитої електроенергії, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та списком відключених боржників. 15.02.2015 року працівниками позивача, в присутності відповідача, був складений [PERSON] про порушення № 00137041, яким встановлений факт самовільного підключення відповідача до мереж енергопостачання. Рішенням комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, викладеним у протоколі № 31 від 10.03.2015 року, визнаний факт порушення відповідачем зазначених Правил шляхом самовільного підключення електроустановки до електричних мереж позивача без порушення схеми обліку після відключення, а також затверджено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 591,35 грн. за період з 15.09.2014 року до 15.02.2015 року. Про це рішення відповідач був повідомлений письмово поштою. Претензія позивача від 02.04.015 року № 700 про оплату зазначеної суми залишилась не виконаною. 13.08.2015 року працівниками позивача, в присутності відповідача, був складений новий [PERSON] про порушення № 00137974, яким встановлений факт самовільного підключення відповідача до мереж енергопостачання. Рішенням комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, викладеним у протоколі № 102 від 08.09.2015 року, визнаний факт порушення відповідачем зазначених Правил шляхом самовільного підключення електроустановки до електричних мереж позивача без порушення схеми обліку після відключення, а також затверджено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 576,89 грн. за період з 15.02.2015 року до 13.08.2015 року. Таким чином, факти самовільного підключення відповідача до електромереж позивача встановлені належним чином та відповідачем не оспорювались. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі - ПКЕЕН). Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія - це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою. Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення. Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил. Порушення, які були виявлені при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної [PERSON], визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН Відповідно до п. 57 ПКЕЕН у випадку відмови користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 1168,24 грн. Оскільки ПКЕЕН обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в сумі 1168,24 грн. Згідно ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, в сумі 243,60грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved