Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON], встановити опіку над малолітніми та призначити її їх опікуном. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON] 25 березня 2011 року її дочка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилось двоє дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них не склались, в зв'язку з чим 06 листопада 2012 шлюб шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з дітьми проживали з позивачем та діти повністю знаходились під їх опікою та на їх утриманні. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дочок, які він регулярно сплачує. Однак, окрім виконання своїх аліментних зобов'язань [PERSON] ніякої участі у житті дочок не приймає, не займається їх вихованням, фізичним та духовним розвитком, він взагалі не спілкується з доньками. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті діти залишились проживати з позивачем, вона опікує їх, займається їх вихованням, розвитком. Відношення відповідача до дітей зовсім не змінилось. В зв'язку з чим просила суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON], встановити опіку над дітьми та призначити її їх опікуном. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовну заяву до суду не надав. 25 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 25 квітня 2018 року [PERSON] просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обставини викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов. Представник третьої особи в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON], встановити опіку над малолітніми та призначити [PERSON] їх опікуном. Під час дослідження письмових доказів, судом встановлено, [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25 березня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 10). [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла (а.с. 12). Відповідно до довідки (виписки про склад сім'ї та реєстрацію) від 27 березня 2018 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за місцем мешкання своєї бабусі - позивача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 26). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 02 квітня 2018 року, в зазначеній квартирі створені всі умови для проживання дітей. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишені без батьківського піклування. В ході бесіди працівників Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з [PERSON] було встановлено, що мати дівчаток померла, їх батько участі у їх вихованні не приймає. Вихованням дітей займається позивач (а.с. 28). Відповідно до характеристик наданих ЮЗШ № 1 ім. Захисників вітчизни, [PERSON] навчається в 5-А класі даної школи. Мати приділяла належну увагу вихованню доньки та постійно допомагала школі. Батько участі у вихованні дівчинки не приймав (а.с. 13 - 14). Згідно довідки № 6 від 01.03.2018 року наданої дошкільним навчальним закладом № 2 "Ромашка" управління освіти Южноукраїнської міської ради, [PERSON] відвідувала даний дошкільний навчальний заклад з 09.09.2014 року по 22.06.2017 року. Батько за час відвідування дитиною даного закладу на батьківські збори не приходив, з вихователями не спілкувався (а.с. 15). Відповідно до характеристики наданої ЮЗШ № 1 ім. Захисників вітчизни, [PERSON] навчається в 1-А класі даної школи. Мати активно цікавилась успіхами дитини в школі, завжди відвідувала батьківські збори, приймала активну участь у роботі батьківського комітету. Батько участі у житті і вихованні доньки не приймав (а.с. 16). Відсутність батька в житті дівчаток підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Окрім того, згідно наявних в матеріалах цивільної справи нотаріально посвідчених заяв [PERSON], він надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 17, 18). Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 16 травня 2018 року № 133 орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ІV. Оцінка суду. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Тому, приймаючи до уваги що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дочок, не цікавиться їх життям, фізичним і духовним розвитком, не піклується про стан їх здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. На думку суду, позбавлення [PERSON] його батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дітей. Ще однією вимогою у своїй позовній заяві [PERSON] просить встановити над малолітніми [PERSON] та [PERSON] опіку та призначити її їх опікуном. За правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дочок, [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] та [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей (а.с. 42 - 43). Таким чином, на підставі ч.3 ст. 243 СК України та беручи до уваги, що малолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування, та згідно наданих до суду документів, постійно проживають разом зі своєю бабусею - позивачем [PERSON], яка піклується про них, займається їх вихованням та утримує їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач понесла документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409, 60 грн., які, у зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на її користь (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved