Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ "Кіровоградобленерго" у березні 2015 року звернулось до суду із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] 3182,45 грн. заподіяних збитків та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. До початку судового розгляду представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Компаніївським РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON], як споживачем, 22.10.2008 року було укладено договір про користування електроенергією. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS], в межах дозволеної потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором ( а.с. 3). Вказані правовідносини регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику». Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Так, 27.10.2014 року та 24.11.2014 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS] представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: накид проводів на лінію електропередачі для живлення будинку, електроенергія, що споживалась, електролічильником не враховувалась. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт про порушення №002237 від 27.10.2014 року, Акт про порушення №002235 від 24.11.2014 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Дані акти було складено трьома представниками енергопостачальника, підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії на суму 3182,45 грн. Добровільно відповідач збитки не відшкодувала. При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН: накид проводів на лінію електропередачі для живлення будинку, що було виявлено 27.10.2014 року та 24.11.2014 року, а відтак, мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved