Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач 22.11.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь 291 972 грн, 28 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11.12.13 р. по 30.06.19 р., але не більше 100 % заборгованості, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 28.04.07 р., що був розірваний 02.12.13 р. за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] .. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.01.14 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісяця, починаючи з 11.12.13 р., та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Це рішення суду відповідач належно не виконував і за період часу з 11.12.13 р. по 12.11.18 р. заборгованість за аліментами склала 16 068 грн, 75 коп.. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.10.18 р. було збільшено розмір аліментів на суми 1 100 грн. За станом на 01.07.19 р. існує заборгованість в сумі 24 465 грн, 45 коп.. Покликаючись на ст. 196 СК України, судову практику, зазначає, що сума пені за період з 11.12.13 р. по 30.06.19 р. включно складає 291 972 грн, 28 коп. Просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 16.08.19 р. провадження у справі відкрито. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано. За станом на 24.10.19 р. відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача - адвокат у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 24 465 грн, 45 коп. як 100 % суми заборгованості. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та суду пояснив, що заперечень проти позовних вимог позивача не має, борг виник у зв`язку зі його складним матеріальним становищем та суму пені боргу він має намір сплачувати частинами. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності позивача та відповідно до положень ст. 279, ч. 4 ст. 200 ЦПК України з врахуванням повного визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката та відповідача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як стверджується копією виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.01.14 р. у цивільній справі № 159/7 959/13 - ц провадження № 2/159/170/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн щомісячно з 11.12.13 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 640/03 - 6. 38/25 від 12.07.19 р., за станом на 12.11.18 р. заборгованість відповідача по аліментах перед позивачем за вказаним вище виконавчим документом склала 16 068 грн, 45 коп.. Як стверджується копією виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.10.18 р. у цивільній справі № 159/4 400/18 провадження № 2/159/1 263/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини в розмірі по 1 100 грн щомісячно з 12.11.18 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 597 - 03 - 6 - 38/17 від 08.07.19 р., за станом на 01.07.19 р. заборгованість відповідача по аліментах перед позивачем за вказаним вище виконавчим документом склала 24 465 грн, 45 коп.. За змістом ст. 196 СК України, нею передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме: У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є платником аліментів на користь позивача, за станом на 01.07.19 р. сума боргу по аліментах склала 24 465 грн, 45 коп., та відповідач не заперечує позовних вимог позивача та не спростовує їх обгрунтування. Тому 100 % розміру заборгованості, що виникла та мається за станом на 01.07.19 р. в якості пені за прострочення сплати відповідачем аліментів в сумі 24 465 грн, 45 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача слід стягнути на доход держави судовий збір, від сплати якого за законом звільнена позивач при зверненні до суду з розглядуваним позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved