Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В червні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в м. Торецьк Донецької області. В обґрунтування зазначила наступне. [INFO] в м. Торецьк помер чоловік заявника [PERSON] , [INFO] . Після отримання свідоцтва про смерть чоловіка вона звернулась до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питання оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак при вирішенні даного питання виникли труднощі, оскільки при перевірці наявних у неї документів з`ясувалось, що в їх прізвищах є розбіжності в написанні другої літери, а саме: прізвище в паспорті заявника записано на українській мові як « [PERSON] », у той час як прізвище чоловіка в паспорті записане як « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними обставинами в неї виникла необхідність у встановленні родинних відносин із померлим чоловіком, оскільки це необхідно для реалізації свого права на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка. Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності \~Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована у [ADDRESS] . У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.5-6) З копії паспорта громадянина України встановлено, що чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , громадянин України, був зареєстрований у [ADDRESS] . У паспорті громадянина України прізвище чоловіка заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.7-8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, [PERSON] (російською [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дзержинськ Донецької області) та [PERSON] (російською [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Комісарівське Дубівського району Ростовської області), зареєстрували 03.12.1965 року шлюб в Очеретінській сільраді Ясинуватського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " [PERSON] ", а дружини російською " [PERSON] " (а.с.9). \~ \~ \~ З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер у м. Торецьк Донецької області, 25 травня 2019 року, що підтверджується також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.10-11) З довідки №4941 від 03.06.2019 року виданої ВЦА м. Торецька встановлено, що [PERSON] знаходилась на утриманні чоловіка [PERSON] (а.с.15) Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Дзержинськ Донецької області, який помер [INFO] (згідно свідоцтва про смерть а.с.10), був чоловіком заявника [PERSON] , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « [PERSON] ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « [PERSON] », а у заявниці « [PERSON] ». Однак, через розбіжність в одній літері написання прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити. \~

Outcome: approved