Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 25.03.2015 р., 09.04.2015 р., 22.04.2015р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника на ім'я [PERSON] від 11.02.2013р.; копія кредитного договору № R53700391742B укладеного між позичальником [PERSON] та ПАТ "ВТБ Банк" від 18.02.2013р.; копія розрахунку заборгованості за договором № R53700391742B від 18.02.2013р. станом на 03.02.2015 р. з додатками до розрахунку суми заборгованості; копія листу-вимоги від 18.07.2014 р.; копія меморіального ордеру № 26040 від 18.02.2013р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ "ВТБ Банк" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 67 417 грн. 43 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 674 грн. 17 коп., зазначивши, що 18.02.2013р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір R53700391742B згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 69 900 грн. 00 коп. на строк до 18.02.2017 р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних. Отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів підверджується меморіальним ордером № 26040 від 18.02.2013 р. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови п. 5.3.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 03.02.2015 р. в розмірі 67 417 грн. 43 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 42 164 грн. 91 коп.; суми заборгованості за простроченим кредитом - 9 149 грн. 23 коп.; суми заборгованості за відсотками - 381 грн. 11 коп.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 1 456 грн. 60 коп.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. кредитного договору - 7 578 грн. 78 коп., а також 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 111 грн. 20 коп., інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 992 грн. 46 коп.; Отже заборгованість до стягнення становить - 67 417 грн. 43 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 18.02.2013 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.2.1 та 5.2.2 Договору, при порушенні позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та банком та/або невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору. Так, станом на 19.11.2014 р. заборгованість позичальника [PERSON] зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом становить 7\~578, 78 грн. Крім того, відповідно до Розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (додається), заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом станом на 03.02.2015 р. становить 1\~837, 71 грн. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, у ПАТ «ВТБ Банк» виникло право вимагати від [PERSON] достроково повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, щомісячну комісію, а також штрафні санкції за прострочення виконання грошових зобовязань, передбачених кредитним договором та чинним законодавством України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 67 414 грн. 43 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 674 грн. 17 коп.

Outcome: approved