Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням. Вказала, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: сина [PERSON] 1997 року народження є повнолітнім та не навчається. Донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2019 року було змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . На даний час дочці виповнилось 18 років та стягнення аліментів з батька на її утримання припинились. Відповідно до довідки виданої Київським університетом культури №30/21 від 10 лютого 2021 року [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи ТБА -30, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 рік. Позивачу важко одній утримувати їх доньку, відповідач по справі самоусунувся від утримання доньки та коштів жодних не оплачує. В зв`язку із навчанням донька потребує від батьків матеріального утримання, оскільки самостійно забезпечити своє навчання немає змоги. Відповідно до договору № 34736 укладеного між нею та Київським університетом культури, плата за навчання за один семестр становить 16500 грн., що відповідно в рік 33\~000 грн., проживання за 1 місяць в гуртожитку становить 500 грн., за рік 6000 грн., проїзд в метро від гуртовика до навчального закладу за один день 16 грн., в рік 4224 грн., на харчування в день донька потребує 70 грн., в рік 25200 грн., проїзд з Києва до с.Качківка і назад 1 раз на місяць становить 1000 грн., за рік 12\~000 грн., придбання одягу, взуття, канцелярських приладь для навчання становить 2000 грн. в місяць, за рік 24000 грн. Виходячи з вищевикладеного, донька для забезпечення навчання за 1 рік потребує 104\~424 грн., за 1 місяць 8702 грн. Відповідно, якщо вказану суму поділити між нею та відповідачем по Ѕ частини, виходить 4351 грн. на утримання в один місяць з кожного з батьків. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4351 грн., щомісячно, до закінчення навчання або досягнення донькою 23 років,за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки Київського університету культури від 10 лютого 2021 року встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу Київського університету культури на контрактній основі. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 рік (а.с.5). З копії договору №34736 про підготовку фахівця з вищою освітою встановлено, що між [PERSON] та ректором Київського університету культури було укладено договір предметом якого виступає підготовка студента [PERSON] за рахунок коштів замовника за спеціальністю аудіовізуальне мистецтво та виробництво. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 рік . Вартість навчання становить 16500 грн. за 1 семестр (а.с.6). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року встановлено, що з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від його доходу, але не менше 50% встановлено прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття (а.с.7-8). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні судом встановлено, що донька сторін [PERSON] досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Позивач просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 4351 грн., щомісячно, з розрахунку на те, що плата за навчання за рік становить 33\~000 грн., проживання в гуртожитку за рік 6000 грн., проїзд в метро від гуртовика до навчального закладу в рік 4224 грн., а харчування доньки в рік 25200 грн., проїзд з Києва до с.Качківка і назад, за рік 12\~000 грн., придбання одягу, взуття, канцелярських приладь для навчання, за рік 24000 грн. Виходячи з вищевикладеного, донька для забезпечення навчання за 1 рік потребує 104\~424 грн., за 1 місяць 8702 грн. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, позицію позивача, розмір вартості\~навчання та\~приходить до\~висновку,що\~позов в\~підлягає до\~часткового задоволення\~з огляду\~на наступне:\~вартість навчання\~ [PERSON] в\~Київському університеті\~культури становить\~33\~000\~гривень в\~рік,\~а в\~місяць 2750\~гривень,\~що підтверджується\~копією договору\~№ 34736\~про підготовку\~фахівця з\~вищою освітою. Разом з цим, позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували понесені нею витрати на утримання доньки, які полягають у витратах щодо проживання в гуртожитку, проїзду, харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських приладь для навчання в загальній сумі 71\~424 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача щодо понесених нею витрат на період навчання доньки у сумі 71\~424 грн. не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Вартість навчання [PERSON] в Київському університеті культури становить в місяць 2750 гривень. Обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, тобто по 50% з кожного, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання у сумі 1350 гривень в місяць, починаючи з 03 березня 2021 року, до закінчення [PERSON] Київського університету культуру, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 03 березня 2021 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 03 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.430\~ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Outcome: dismissed