Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.06.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 31.12.2017 року заборгованість становить 116734 грн. 00 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 6568 грн. 26 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 106826 грн. 85 коп; - заборгованість за пенею та комісією 3338 грн. 89 коп; В судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 05.06.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 31.12.2017 року заборгованість становить 116734 грн. 00 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 6568 грн. 26 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 106826 грн. 85 коп; - заборгованість за пенею та комісією 3338 грн. 89 коп; За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved