Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.04.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до укладеного договору №б/н від 10.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Так, 30.04.2015 року [PERSON] помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом є відповідач [PERSON]. 11.02.2016 року позивачем було отримано відповідь Васильківської державної нотаріальної контори за вих. №21 від 03.02.2016 року, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 04.05.2016 року до спадкоємцю було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, однак відповідач на листи-претензії не відреагував. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором від 10.04.2007 року становить 6414,31 грн., яка складається з наступного: 6414,31 грн. - заборгованість за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту як спадкоємця боржника в розмірі 6414,31 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 10.04.2007, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до розрахунку по кредитному договору станом на 30 квітня 2015 року борг позичальника за кредитним договором від 10.04.2007 року становить 6414,31 грн., яка складається з наступного: 6414,31 грн. - заборгованість за кредитом. 30 квітня 2015 року позичальник [PERSON] помер. 21.01.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Васильківської державної нотаріальної контори (а.с.28). Повідомленням завідуючої Васильківської державної нотаріальної контори від 03.02.2016 року №21 ПАТ КБ «Приват Банк» було повідомлено про те, що після померлого [PERSON] звернувся спадкоємець за законом, син померлого [PERSON], який одержав спадщину. (а.с.29). 26.04.2016 року поштою [PERSON] направив лист - претензію спадкоємцю [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 6414,31 грн. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнитишляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті\~1219, стаття\~1282 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (\~стаття 1218 ЦК України). Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правом визначати предмет та підставу позову наділений лише позивач ( ст.\~11,27,31 ЦПК України). Як вбачається зі змісту\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 60 ЦПК Українина сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 6414,31 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved