Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29.12.2020 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39975,44 грн за кредитним договором №2026107516 від 17.09.2019. Свій позов АТ "ОТР Банк" обґрунтовує тим, що 17 вересня 2019 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту №2026107516 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 33 706 гривень 00 копійка на споживчі цілі та придбання послуг продавців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.11.2020 року має заборгованість перед позивачем в сумі 39 975 гривень 44 копійки, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало АТ "ОТП Банк"звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надавала . Отже враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 первісного відповідача [PERSON] замінити належним відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно з банківською ліцензією № 191 від 05.10.2011, АТ «ОТП Банк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (а.с.3). Між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] , 17 вересня 2019 року укладено кредитний договір №2026107516. Згідно з умовами договору [PERSON] отримала кредит на загальну суму 33706 гривень 00 копійок на споживчі цілі та на придбання послуг продавців, з яких 390 гривень 00 копійок відраховано на сплату додаткових послуг банку, розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, оплачувати комісії шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі та на умовах визначених даним договором та Додатком №1 «Графік платежів». Кінцевий термін погашення кредиту визначений не пізніше 17.09.2021. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00029246922 від 19.01.2021, встановлено, що [PERSON] 30.11.2019 зареєструвала шлюб із [PERSON] , та стала носити прізвище [PERSON] ( а.с. 47-48). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2026107516_CARD від 17.09.2019 станом на 20.11.2020 сума заборгованості складає 32330 гривень 51 копійку у тому числі: 32330 гривень 51 копійки - використання кредитних коштів; 14196 гривень 93 копійки - відсотками за користування кредитними коштами; 300 гривень - нарахування штрафу за несвоєчасно сплачений платіж; 6852 гривні 00 копійок - внесення коштів на рахунок картки за весь період користування карткою ( а.с.12-13). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З урахуванням наявності в матеріалах справи кредитного договору № 2026107516 від 17.09.2019, паспорт споживчого кредиту від 17.09.2019, анкети-заяви від 11.10.1992, підписаної позичальником, суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафу. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2102 гривні 00 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054, ЦК України,

Outcome: approved