Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Київської районної ради м. Сімферополя в особі - Служба у справах дітей звернувся до суду в інтересах [PERSON], [PERSON] із зазначеним позовом. В його обґрунтування вказує, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на обліку в Службі у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя в категорії дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідач - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з дітьми не проживає, ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. З метою захисту законних прав дітей 10.12.2013 року комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Київської районної ради м. Сімферополя прийняло рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки від його доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про влаштування дітей в сімейні форми виховання, накласти заборону на відчуження майна за адресою: [ADDRESS] та зберегти житло за дітьми. Представник служби у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Прокурор позивні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, про дату ата місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, вислухавши прокурора, пояснення представника позивача та свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження, [PERSON] яка народилась [INFO] м. Сімферополь та [PERSON] яка народилась [INFO] в м. Сімферополь. Матір'ю дітей вказана - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.4,5). Згідно до свідоцтва про смерть від 10 вересня 2013 року, актовий запис № 3243, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дітей від 12 листопада 2013 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS],, разом з бабою - [PERSON], умови проживання дітей відповідають вимогам для проживання малолітніх дітей. Батько дітей за вказаною адресою не проживає, вихованням та навчанням дітей не займається, матеріально не забезпечує (а.с.27). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що малолітні [PERSON] та [PERSON] є її онуками, з народження мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні, оскільки відповідач повністю усунувся від проявів батьківської турботи по відношенню до доньок. Батько малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за місцем реєстрації характеризується негативно, не працює, вихованням та навчанням дітей не займається, батьківські обов'язки належним чином не виконує, що підтверджено копією характеристики з Київського районного відділу Сімферопольського міського управління (а.с.22), 21.10.2013 року відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, який направлений до Київського районного суду м.Сімферополя для прийняття рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.18). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 14 листопада 2013 року (а.с.15), [PERSON] від 16 листопада 2013 року (а.с.16), [PERSON] від 16 листопада 2013 року (а.с.20), [PERSON] від 26 листопада 2013 року (а.с.31), [PERSON] від 24 листопада 2013 року (а.с.32), судом встановлено, що [PERSON], [INFO] не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], не проявляє батьківської турботи щодо їх освіти, лікування та утримання. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з бабою [PERSON] та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені у ст. 52 Конституції України та ст. 150 Сімейного Кодексу України, так ч.2,3 вказаної статті зазначає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до роз'яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Київської районної ради м. Сімферополя № 021-18/795 від 10.12.2013 року (а.с.33-34) [PERSON] не проживає з дітьми, веде аморальний образ життя, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не проявляє батьківської турботи по відношенню до [PERSON] та [PERSON]. Висновком перевірки є наявність всіх підстав щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Крім того, відповідно до вказаного рішення комісія вважає необхідним стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо не виконує покладені на нього батьківські обов'язки щодо виховання та розвитку його малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], а отже виходячи з принципу захисту прав та інтересів малолітніх, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав стосовно останніх. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частина доходу отримується в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] ніде не працює, не має регулярний і постійний дохід, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2013 року до повноліття дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Оскільки таких заяв від родичів дітей - [PERSON] та [PERSON] до суду не надійшло, то відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, суд передає [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Таким чином, у задоволенні позовних вимог про накладення заборони на відчуження майна [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], необхідно відмовити, оскільки малолітнім [PERSON] та [PERSON] не належить на праві власності майно, або частка нерухомого майна - квартири [ADDRESS], а право на користування зазначеною квартири що належить їх бабці [PERSON] ніхто не оспорює. Оскільки позовні вимоги задоволені частково з [PERSON] на користь держави підлягає сплаті судовий збір у сумі 243,60 гривень за вимоги немайнового характеру та 243,60 гривень за вимогу майнового характеру, а усього 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial