Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Керуючий ТВБВ № 10010/0114 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 49768,12 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 497 грн. 68 коп. (а.с. 1) В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідно до Закону України Про акціонерні товариства змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. № 502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011 р. Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4. АТ Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого філії-Світловодське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України [PERSON], 19.05.2008 року уклало з [PERSON] кредитний договір № 1600 щодо надання останній кредиту в сумі 150 000 грн. на cпоживчі цілі. Відповідно до п.1.2.договору надано кредит на 180 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19.05.2023 р. Відповідно до п. 1.5.договору визначено, що погашення кредиту Позичальник зобовязується щомісячно до 19 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення Кредиту щомісячно платежами в розмірі 2600 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ Ощадбанк починаючи з 19 червня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснюється не пізніше 19 травня 2023 року. В порушення умов кредитного договору, за період користування кредитом позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської 14.11.2013р., Станом на сьогоднішній день відповідно до розрахунку, виконаного Світловодським ТВБВ № 10010/0114 ПАТ Державний ощадний банк України за [PERSON] рахується заборгованість по відсотках за користування кредитом 41053,12 грн.; пеня -8715,00 грн. Всього загальна сума, яка підлягає стягненню після винесення рішення від 14.11.2013р. за кредитним договором № 1600 від 19.05.2008 р. станом на 11.03.2015р. складає 49768,12 грн Згідно п.1.4.1 вищезгаданого кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань 04.07.2006р. було укладено договора поруки № 967 між Світловодським відділенням № [NUMBER] Державний ощадний банк України, [PERSON] та [PERSON] Пунктом 1.1. вищевказаних договорів поруки встановлено, що поручитель перед кредитором зобовязується в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. 14 вересня 2015 року в судовому засідання представником позивача подано до суду уточнені позовні вимоги згідно яких позивач просить, ухвалити рішення яким стягнути солідарно з гр. [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 24513,26 грн. та Стягнути в рівних частинах з [PERSON] , [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплатi судового збору в сумі 497,68 грн. як з винної сторони. Яку мотивує тим,що станом на сьогоднішній день після перерахунку заборгованості за відсотками відділом бухгалтерського обліку звітності та контролю ТВБВ № 10010/0114 [PERSON] має наступну заборгованість: -Відсотки 15798,26грн; -Пеня-8715,00 грн. Загальна заборгованість станом на 14.09.2015р. становить - 24513,26 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнення до позовних вимог задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час , день та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. АТ Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого філії-Світловодське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України [PERSON], 19.05.2008 року уклало з [PERSON] кредитний договір № 1600 щодо надання останній кредиту в сумі 150 000 грн. на cпоживчі цілі.(а.с.8-10) Станом на сьогоднішній день після перерахунку заборгованості за відсотками відділом бухгалтерського обліку звітності та контролю ТВБВ № 10010/0114 [PERSON] має наступну заборгованість: відсотки 15798,26грн; пеня-8715,00 грн. Загальна заборгованість станом на 14.09.2015р. становить - 24513,26 грн. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ч.3 ст.554 ЦК України також встановлює, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідачі допустили порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів,суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 497 грн. 68 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved