Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії та [PERSON] було укладено договір кредиту №08/300/01. Відповідачу було надано у користування кредит одним траншем у сумі 7000,00 доларів США зі сплатою Відповідачем 13 % відсотків річних. 20.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору від 30.01.2006 року на підставі якої за згодою сторін відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено з 13 % до 15%. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надано відповідачу кредит в сумі 7000,00 доларів США. В порушення умов Кредитного договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, внаслідок чого станом на 08.09.2015 року, у нього виникла заборгованість в розмірі 1623,58 доларів США, що становить 35909,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Позивач - представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що 30 січня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі-Банк) та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту №08/300/01 (надалі - Кредитний договір). 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 7000,00 дол. США, зі сплатою Відповідачемі 13 % річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29.01.2016 р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед [PERSON] виконав, надавши йому кредит в сумі 7000,00 доларів США. 20 жовтня 2008 року між Банком та Відповідачемі укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до п.1.1 якого встановлено відсоткову ставку на рівні 15 відсотків річних. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4 цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1, 2.6, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставі НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору №08/300/01 від 30.01.2006 р., станом на 08.09.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість становить 1623,58 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 35909,68 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1141,13 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 25239,03 гривень; заборгованості за відсотками 202,70 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4483,17 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 230,27 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5093,07 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 49,48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1094,42 гривень. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з правилами статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За нормами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №08/300/01 від 30 січня 2006 року, а тому позовні вимоги позову є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved