Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 17липня 1993 року Голодьківською сільською радою народних депутатів Хмільницького району, запис № 5. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17липня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 447749. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На початку їхнього подружнього життя було ніби все добре, проте останніх 10 років сімейне життя їхне погіршилось, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач почав їй зраджувати, вирішувати все за допомогою кулаків, постійно принижував її та ображав нецензурними словами. [PERSON]вживає алкогольні напої, постійно п"яний, а коли позивач захворіла він її не підтримав, а навпаки сказав, щоб краще вона померла, а він краще без неї прожив би. Тому за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В зв"язку з викладеним, позивач просить не надавати їм час для примирення, а шлюб розірвати. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Просить сплачений нею судовий збір залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечення проти позову не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~\~\~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~\~\~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 17.07.1993 року уклали шлюб, про що Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зроблено запис № 5, що підвтерджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АМ № 447749, 17.07.1993 року виданим Голодьківською сільською радою (а.с.11). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved