Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, в якому просять скасувати усиновлення ними малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця м. Фастів, Київської області, повторне Свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 448, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 25 травня 2012 року, малолітнього [PERSON] ( [PERSON]) передати на опікування органу та піклування. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. [PERSON] пояснила, що із самого початку проживання [PERSON] в їхній сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку сподівались на педадогічну запущеність дитини, приділяли багато уваги до виховання: намагалися йому роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали любов'ю, прививали йому любов і повагу до близьких, проводили з [PERSON] дуже багато часу. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як матір та батько, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги. [PERSON] за час проживання змінив три дошкільні навчальні заклади. Коли в вересні 2016 року пішов до школи, змушені були після скарг на поведінку змінити школу, а саме на підставі рішення медико-педагогічної комісії, на миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу - інтернат №3, в яку [PERSON] оформили з 26.10.2016 року. [PERSON] нестриманий, тривожний, збудливий, дратівливий, агресивний. І така тактика його поведінки постійно вдома, [PERSON] проживає разом з батьками та молодшим братом, його не можна залишити з молодшим братом на одинці, він постійно його б'є, при кожній найменшій спробі робить йому боляче, був випадок коли [PERSON] намагався виколоти братові око, це секунда його реакція на пустому місці, без ніяких на то причин, після чого у брата почались проблеми з зором. В дитячих закладах постійно бив дітей, навіть батьки дітей звертались інколи до лікарень. Немає жодного дня коли б [PERSON] не кидався битись до когось зі своєї родини. У гостях у бабусі кидається битись до бабусі ногами. Молодший брат [PERSON] його дуже боїться. Жодного разу не залишають хлопців на одинці, без нагляду. Намагались всіляко згладити обстановку, зверталися до психологів та педагогів, але як показує час ситуація лише погіршується. Поведінка усиновленого [PERSON] на сьогоднішній день загрожує здоров'ю членів сім'ї, насамперед молодшому братику, та оточуючих. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON], родичка родини [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Батьки звертались до психологів, але ніхто не зміг їм допомогти, була присутня на днях народженнях у дітей але ніколи вони не справляли разом. [PERSON] не можуть залишити, навіть з бабусею, він дуже агресивний, б'є її ногами. З молодшим сином [PERSON] не має таких проблем, дуже спокійний. Представник відповідача Хижняк Т.В. позовні вимоги визнала. Батьки звернулись для усиновлення дитини, діти перебували на обліку, [PERSON] попереджували, що діти дуже проблемні, але вони сказали, що справляться. З дітьми працювали психологи. Декілька років працівники органу опіки всяляко намагалися допомогти родині, але проблема з поведінкою[PERSON] лише погіршується з його взрослігнням, він стає сильнішим і вже намагається нанести серйозні травми. Рідні батьки були алкоголіками. Якщо буде скасовано усиновлення, дитину передадуть до притулку. Якщо дитину перевести до притулку, то родині [PERSON] стане краще, адже батьки повинні постійно слідкувати за [PERSON], який намагається спричинити шукоду, завдати болю молодшому братові. На теперішній час [PERSON] перебуває в дитячому відділенні Миколаївської психіатрічної лікарні № 1 , оскільки під час перебування в школі у нього стався напад, він був настільки агресивний, розбив губу вихователю, кричав, отже вчителі вимушені були викликати до хлопчика бригаду швидкої медичної допомоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Позивачі з 11 квітня 1997 року перебувають у шлюбі, власних біологічних дітей не мають. З 26 грудня 2011 року до моменту усиновлення перебували на обліку у службі справах дітей як кандидати в усиновленні. Висловили своє бажання всиновити двох братів, яких побачили на сайті Всеукраїнської бази "Сиротству.нет". Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, від 26 березня 2012 року було задоволено позовну заяву [PERSON] та [PERSON] про усиновлення двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду внесли зміни до актового запису усиновлених дітей, а саме: внесли зміни до актового запису про народження [PERSON], в якому зазначили Прізвище - [PERSON], по батькові [PERSON], також до актового запису про народження [PERSON] внесли зміни, де прізвище зазначили [PERSON], а по батькові [PERSON]. Тобто отримали повторне свідоцтво про народження в яких батьком зазначено [PERSON], мамою [PERSON] Відповідно медичних висновків діагноз [PERSON].: затримка психо-мовленневого розвитку, дисплазія кульшових суглобів. Згідно характеристики Міністерства освіти і науки України Управління освіти ММР дошкільного навчального закладу № 127 від 01.04.2014 року на [PERSON], з перших днів перебування у садку було помічено, що дитина смокче палець, смикає себе за соски, колупає пуп, торкається статевих органів. Ці маніпуляції він проводив під час засипання, при нервовій напрузі після зауважень. Спостерігалось постійно агресивне, конфліктне ставлення до дітей та дорослих, спрямування агресивної поведінки як на оточуючих так і на себе: міг вкусити, вдарити, штовхнути, кинути будь-який предмет. У дитини відсутній інстинкт самозбереження. Без причин міг себе вкусити, вдарити, битися головою, зістрибнути з висоти. На зауваження дорослих не реагував, або реагував сміхом та пустуванням. Батьки приймали активну участь у житті дитини (відвідували батьківські збори. консультативно-просвітницькі заходи), цікавилися життям дитини у садку. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця ДНЗ № 10 [PERSON], за рішенням Миколаївської міської психолого-медико-педагогічної консультації [PERSON] був направлений з 2014 року в корекційну групу для дітей із затримкою психічного розвитку. Для дитини був характерним менший обсяг знань, умінь та навичок про навколишній світ, не вмів оперувати цими знаннями. У [PERSON] були добре розвинені навички самообслуговування, орієнтувався в побуті та найближчому середовищі. Навчальна робота була успішною, якщо педагог працював з ним індивідуально, весь час заохочував його, вказуючи на послідовність дій. Дитина швидко стомлювалася від будь-якого навантаження. У [PERSON] переважали процеси збудження, розгальмованості, ні на чому не міг зосередитись, постійно крутився на заняттях, зачіпав інших дітей, заводив сварки, нездатність стриматись призводила до того, що в конфліктній ситуації він виявляв бурхливі реакції: плакав, кричав, кусався, часом падав на підлогу, бив не лише однолітків, а й педагогів. Вибув з ДНЗ 25.05.2016 року. Згідно до психолого-педагогічної характеристики учня 1 класу Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату №3 від 16.11.2016 року, [PERSON] навчається з 26.10.2016 року, інтернований, вдома [PERSON] мешкає з батьками та молодшим братом. Учень не засвоює програмовий матеріал через негативне ставлення навчання. Не хоче сприймати допомогу вчителя, мова чітка, порушення звуковимову відсутні. Зовнішні подразники впливають на навчання та поведінку учня. Хлопчик, нестриманий, тривожний, неврівноважений, збудливий, дратівливий, агресивний. Контакт встановлюється поступово, увага нестійка, пам'ять механічна, не може зосереджуватися на певному виді діяльності, працездатність знижена. Співпраця з дорослими залежить від настрою дитини, робить тільки те, що сам хоче. Часто провокує конфлікти, без причини жорстоко б'є дітей, обзиває і бере без дозволу чужі речі, навмисно псує їх. Не може контролювати приступ гніву. Нападає на вчителів та обслуговуючий персонал, може вдарити у обличчя, обізвати, використовуючи ненормативну лексику, відмічаються прояви аутоагресії, самооцінка занижена. Не дотримується правил поведінки та режимних моментів, без дозволу вчителя залишає робоче місце, ходить по класу, намагається залишити межі школи. Відмічається відсутність емоційної прив'язаності відносно рідних. Матір співпрацює з педагогами, виконує всі рекомендації. Відповідно до висновку Миколаївської міської ради від 02.02.2017 року, про доцільність скасування усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], через незначний проміжок часу усиновлювачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернулись до служби у справах дітей Миколаївської міської ради з проханням надати сім'ї психологічну чи будь-яку іншу допомогу через те, що у [PERSON] стали проявлятись певні особливості в поведінці. Зі слів батьків дитини та вихователів навчальних закладів [PERSON] схильний до агресії, часто провокує конфлікти, не може контролювати приступи гніву, не відчуває межу відносно дорослих, на зауваження реагує агресивно. Відмічається відсутність емоційної прив'язаності відносно рідних, потребує постійного нагляду та контролю з боку дорослих. Дитина декілька разів влаштовувалась на стаціонарне лікування у Миколаївську обласну психіатричну лікарню №1, де і на цей час перебуває. За висновком лікарів, дитина потребує подальшого лікування та психологічного корегування в амбулаторних умовах. Спеціалісти служби неодноразово відвідували родину [PERSON], дошкільний навчальний заклад № 127. Родина перебувала у 2014 році під соціальним супроводом у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Проте, незалежно від волі усиновлювачів між батьками та [PERSON] склалися стосунки, які унеможливлюють їх подальше спільне проживання та виконання усиновлювачами батьківських обов'язків. На сьогоднішній день взаємовідносини між членами сім'ї достатньо напружені, що негативне впливає на психоемоційну стані дитини та ускладнює її особистісний розвиток. Враховуючи викладене, скасування усиновлення [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Суд зазначає, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 240 СК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав"). Відповідно до положень частини 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду, як зазначено в ч.4 ст. 238 СК України. Згідно зі ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення , у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. За ст. 241 СК України , після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Суд, вважає, за необхідне роз'яснити сторонам, що після скасування усиновлення, припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що внаслідок певних вад розвитку та психічного стану дитини , які прогресують зі зростанням дитини, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення - між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків. За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved