Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи Селищенської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON]. 07.04.2004 року [PERSON] оформила договори дарування будинку та земельної ділянки на користь [PERSON], завірені державним нотаріусом [PERSON] 20.10.2016р. [PERSON] (мати заявника) - померла. Весною 2017 року заявник звернулася до Літинської державної нотаріальної контори з метою оформлення будинку та земельної ділянки на підставі договорів дарування, однак у вчиненні таких нотаріальних дій по тарифах встановлених для родичів останній було відмовлено через неможливість встановлення факту того, що заявник являється рідною донькою дарувальника через розбіжності в документах, зокрема щодо імені заявника та імені і по батькові її матері у свідоцтві про народження останньої та договорах дарування. За таких обставин заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], 24.08.1926 року народженя, а саме: що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~- Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак 03.08.2017р. сільським головою [PERSON] було надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради у якій також зазначено про те, що при вирішенні справи останній покладається на розсуд суду. (а.с. 36) В ході розгляду справи судом було допитано в якості свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою [PERSON], їхніми батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Також свідок пояснила, що її сестру - [PERSON] (заявника) завжди називали [PERSON], хоча в документах остання була записана як [PERSON], а їх мати звали [PERSON], хоча у свідоцтвах про народження [PERSON] (заявника) та [PERSON] (свідка) остання записана як [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою [PERSON], а також пояснила, що мати заявника завжди називали [PERSON], незважаючи на те, що у документах остання була записана як [PERSON]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України) Згідно з пунктом першим частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (в редакції від 25.05.1998р.), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ЯЦ №867760. (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ №158496, [PERSON] (рідна сестра заявника), [INFO] являється донькою [PERSON]. (а.с. 54) Згідно з договором дарування від 07.04.2004 року укладеним між [PERSON] - з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] - з іншої сторони, посвідченим державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала) в рівних долях, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар належний дарувальнику на праві приватної власності житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями, що знаходиться в с. Садове, вул. Революційна, 10, Літинського району Вінницької області. (а.с. 7-8) Відповідно до договору дарування від 07.04.2004 року укладеного між [PERSON] - з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] - з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала) в рівних долях, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у власність земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3162 га, в межах згідно з планом, розташовані в с. Садове, вул. Революційна, 10, Літинського району Вінницької області передані для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд і ведення селянського господарства. (а.с. 9-10) 20.10.2016 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис за №40 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-АМ №361118, виданого 24.10.2016 року Селищенською сільською радою Літинського району Вінницької області. (а.с. 11) Як вбачається із дублікату заповіту складеного 08.12.2009 року та посвідченого секретарем виконкому Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON], [PERSON], [INFO] заповіла належні їй земельні ділянки: державний акт ЯБ №945527 від 02.08.2007 року, розміром 3,1861 га, кадастровий номер 05224862000220000050 та державний акт ЯБ №945526, розміром 1,1847 від 02.08.2007 року, кадастровий номер 0522486200010000276, які знаходяться на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області своїй дочці - [PERSON], [INFO] (а.с. 42 - зворотня сторона) Із заяви [PERSON] від 13.03.2017р. вбачається, що остання прийняла спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - [PERSON], яка померла 20.10.2016 року. (а.с. 44) При цьому, із заяви [PERSON] від 29.03.2017р. вбачається, що їй відомий зміст заповіту, який залишила її мати - [PERSON], згідно з яким остання належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] З даної заяви також вбачається, що [PERSON] прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки остання, як непрацездатна за віком, має право на обов'язкову частку у спадковому майні. (а.с. 44 - зворотня сторона) Разом з тим, із заяви [PERSON] (сестри заявника) від 27.03.2017 року та заяви [PERSON] (брата заявника) від 27.03.2017 року вбачається, що останнім відомий зміст заповіту, який зилишила їхня мати - [PERSON], згідно з яким остання належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] Із вказаних заяв також вбачається, що останні відмовились від одержання обов'язкової частки у спадщині. (а.с. 45, 45 - зворотня сторона) Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.06.2017р., [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила своє прізвище "Осадчук" на "Радаловська". (а.с. 13) [PERSON], [PERSON] та їхні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] являлися членами домогосподарства в с. Літинські Хутори, Літинського району, що підтверджується копією виписки з погосподарської книги №2 Селищенської сільської ради за 1953р. - 1955р., виданої секретарем виконкому Селищенської сільської ради [PERSON] №278 від 22.03.2017р. (а.с. 15) Згідно з рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2017р., заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], котра померла 20.10.2016 року. (а.с. 50-51) Як зазначено вище, допитані в судовому засіданні свідки беззаперечно підтвердили, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON]. Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, співставивши дані факти, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved