Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

В серпні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON]про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0084 філії Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклали з банком договір, складовою якого є усови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок № 26255000399893 в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Відповідно до заяви блок 6 банк встановив відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1500,00 грн. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі. У зв'язку з тим, що заборгованість не ліквідовувалась, а зростала, банк 06.10.2017 року за №100.19-07/26849/14 направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості, якою вимагав повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 1815,45 грн. Зазначена вимога не виконана. Станом на 30.03.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 1\~941 грн 11 коп ( одна тисяча девятсот сорок одна грн. одинадцять коп.), яка включає: заборгованість за кредитом 1498,60 грн., нарахована сума відсотків за кредитом 307,85 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 9,00 грн, нарахована сума пені 18,39 грн., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту 50,95 грн, інфляційні втрати від простроченої заборгованості по відсоткам 32,32 грн, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 15,89 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 8,12 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 1941,11 грн. та судовий збір 1\~762,00 грн. Ухвалою суду від 05.09.2018 розгляд справи за клопотанням представника позивача призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 22-23). 21.11.2018 року до суду надійшла зава від відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.10.2016 відповідач звернувся до банку із заявою про приєднання №2500705/031016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.6), відповідно до умов якої відповідач приєднався до договору в редакції, яка розміщена на інтернет-сторінці банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського вкладу (п. 3.1 заяви). Відповідно до умов договору банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (п. 3.2). Клієнт підтвердив, отримав, ознайомився і погодився з правилам користування карткою, тарифами (п. 5.5). Відповідно до умов заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 03.10.2016 року відповідач погодився на розмір кредиту в сумі 1 500,00 грн., строком кредитування 36 міс., зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами (п. 6.3, п. 6.5.1) (а.с. 14). В силу п. 6.6 заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розділ 9 п. 1.14 визначено, що за користування кредитом клієнт зобов'язаний cплачувати банку проценти в порядку та розмірах - визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку №1 до договору (40 %), - в разі зміни умов кредитування. Пунктом 9.1 розділу 9 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи від дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2018 року складає 1\~941 грн 11 коп ( одна тисяча девятсот сорок одна грн. одинадцять коп.), яка включає: заборгованість за кредитом 1498,60 грн., нарахована сума відсотків за кредитом 307,85 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 9,00 грн, нарахована сума пені 18,39 грн., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту 50,95 грн, інфляційні втрати від простроченої заборгованості по відсоткам 32,32 грн, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 15,89 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 8,12 грн . (а.с. 9). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 1941,11 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved