Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-01 00:00:00

Заявники [PERSON], [INFO], громадянин Сполучених Штатів Америки, паспорт тип Р код USA, номер [NUMBER], виданий 2 жовтня 2007 року Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки, та [PERSON], [INFO], громадянка Сполучених Штатів Америки, паспорт тип Р код USA, номер [NUMBER], виданий 28 вересня 2007 року Державним Департаментом Сполучених Штатів Америки, звернулися в суд із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], громадянки України, котра перебуває на повному державному забезпеченні. Неповнолітня [PERSON] виховується у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради. Заяву мотивують тим, що перебувають у шлюбі з 21 серпня 1999 року і проживають сім'єю за адресою [ADDRESS], мають трьох білологічних дітей: [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2004 року народження, проте вони бажають усиновити ще дитину. Фінансовий стан родини, її побутові та матеріальні умови дозволяють виховати та матеріально забезпечити усиновлену дитину. Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики за №М-01360 від 19 березня 2014 року. Тому заявники просять постановити рішення про усиновлення дитини та внести зміни в актовий запис про її народження. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, дали пояснення, аналогічні вищенаведеним, і просять її задовольнити. Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за умови участі в судовому засіданні представника органу опіки і піклування. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації заяву підтримав і пояснив, що до служби у справах дітей за направленням Міністерства соціальної політики України звернулися заявники для усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Матір особи яку бажають усиновити - [PERSON] згідно з рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2010 року позбавлена батьківських прав відносно неї. Батько дитини - [PERSON] записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до статті 135 Сімейного кодексу. Дитина перебуває на обліку для усиновлення, однак громадяни України не виявили бажання її усиновити. [PERSON] навчається, виховується та знаходиться на повному державному забезпеченні у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. Заявники зі станом здоров'я дитини ознайомлені. Подружжя перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі у Міністерстві соціальної політики України за №М-01360 від 19 березня 2014 року. Заявники пройшли усі необхідні медичні обстеження та лабораторні аналізи, які свідчать про можливість піклуватися та дбати про свою усиновлену дитину. Згідно з повідомленнями Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні інформація кримінального характеру відносно подружжя [PERSON] відсутня, а тому представник органу опіки і піклування вважає доцільним усиновлення [PERSON] та відповідність такого усиновлення інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] була влаштований до Вовковинецької школи-інтернату. За час перебування неповнолітньої дитини в навчальному закладі ніхто з рідних та громадян України нею не цікавився та її не відвідував. Дитина перебуває на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, але ніхто з громадян України не виявив бажання її усиновити. Після знайомства заявників та дитини у них склалися добрі стосунки, тому адміністрація школи-інтернату не заперечує щодо усиновлення [PERSON] Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши заявників, представників заінтересованих осіб, неповнолітню [PERSON], думку прокурора, який вважає за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам"янець -Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Кам»янець - Подільський Хмельницької області. Батьком дитини - записаний у свідоцтво про народження [PERSON] згідно статті 135 частини 1 Сімейного кодексу України. Згідно з рішенням Кам»янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2010 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Неповнолітня [PERSON] навчається, виховується та перебуває на повному державному утриманні у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з акту №280-14 від 29 квітня 2014 року, складеного за участю директора, заступника директора та вихователя Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, ніхто з рідних та громадян України [PERSON] не цікавився, не відвідували та не бажали її усиновити. Адміністрація школи-інтернату не заперечує щодо усиновлення вихованки школи-інтернату [PERSON] громадянами США [PERSON] та [PERSON] (письмова згода №279-14 від 29 квітня 2014 року). Деражнянська районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення неповнолітної [PERSON], що підтверджується висновком №49/26-11-544/14 від 12 травня 2014 року. Згода неповнолітньої [PERSON] на усиновлення її заявниками та усвідомлення нею факту усиновлення підтверджується її письмовою заявою, написану в присутності директора школи-інтернату [PERSON] та завідувача сектору опіки та піклування усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Деражнянської РДА Стадніка В.В. Крім того, свою згоду на усиновлення заявниками та в подальшому зміну свого прізвища та імені висловила неповнолітня [PERSON] під час судовому розгляду. Міністерством соціальної політики України надано письмову згоду на усиновлення неповнолітньої [PERSON], що перебуває на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені відповідно з 01.09.2010 року, з огляду на те, що за час перебування дитини у школі-інтернаті мати та інші родичі її не відвідували, матеріально не допомагали, долею дитини не цікавилися, а також на ту обставину, що громадяни України не виявили бажання усиновити дитину. Зі змісту цієї ж згоди видно, що заявники [PERSON] та [PERSON] відповідно до пунктів 33, 36, 37 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі за №М-01360. З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Подружжя мають трьох білологічних дітей: [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2004 року народження, та проживають за адресою [ADDRESS]. [PERSON] працює директором в компанії "Стейт Стріт Бенк" його заробітна плата за рік складає 300 000 доларів США. [PERSON] домогосподарка. Матеріальний стан подружжя є стабільним і таким, що дозволить задовольнити потреби дитини. Агенством Е Ред Сред Едопшен Сервісез, Інк. Вашингтон Стріт 11 лютого 2014 року складено звіт про вивчення побутових умов для усиновлення в Україні стосовно подружжя [PERSON] та [PERSON] та надано задовільний висновок. Як вбачається з повідомлень Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 18 березня 2014 року, інформація кримінального характеру відносно [PERSON] та [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу станом на 20 березня 2014 року відсутня. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявники можуть бути усиновлювачами, а неповнолітня [PERSON] - ними усиновлена і таке усиновлення відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved