Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що померла [PERSON] була його двоюрідною сестрою, після її смерті відкрилась спадщина, та заявник є спадкоємцем третьої черги. Однак, звернувшись до П'ятнадцятої київської державної нотаріального контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між матір'ю заявника та його дядьком, батьком померлої. Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації права на спадкування після померлої двоюрідної сестри [PERSON] У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] Заслухавши пояснення учасників справи, суд надходить до наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29.12.2017 року, батьками [PERSON] є [PERSON], 1905 року народження, та [PERSON], 1912 року народження (а.с. 9). Дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] до 1932 року - «[PERSON]», що стверджується витягом Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та довідкою Стражоградської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 32,70). Крім того, з довідки Стражоградської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 11.01.2018 року також вбачається, що мати заявника [PERSON] народилась [INFO] у родині [PERSON], 1867 року народження, та [PERSON], 1876 року народження. Окрім, [PERSON] до складу родини [PERSON], та [PERSON] також входили окрім інших дітей - син [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Тобто, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджується та обставина, що матір заявника [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були рідними братом та сестрою. Згідно даних довідки Державного архіву Харківської області від 13.02.2017 року, у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1932 рік наявний запис про народження [INFO] [PERSON], батьком якої є [PERSON], 30 років, українець, матір'ю - [PERSON], 25 років, українки (а.с. 18-19). Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 16 серпня 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Тобто, померла [INFO] [PERSON] була донькою рідного брата матері [PERSON] [PERSON]- [PERSON] Опитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила зазначені обставини. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 20 грудня 2017 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 1366/2017 щодо майна [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 53-77). 20.12.2017 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 54 зворот). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Таким чином, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд надходить до висновку про те, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved