overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ККП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Оскільки, згідно Правил надання послуг з водопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, позивач надає послуги, а відповідач користується вказаними послугами. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], користується послугами з водопостачання та водовідведення. Однак плату своєчасно не вносить, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2014 року складає 1074,15 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, КП "Водоканал" взяло на себе зобов'язання по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, а відповідачка проживає за адресою [ADDRESS] користується вказаними послугами. Однак відповідачка своєчасно не вносить плату за використані послуги, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2014 року складає 1074,15 грн., що стверджується особовим рахунком. В добровільному порядку відповідачка відмовляється погасити вказану заборгованість. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно вносити плату за комунальні послуги та квартплату. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення судових витрат, так як позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 236,51 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 2375 від 02.12.2013 року та № 2748 від 27.05.2014 року. А тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про продовження лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, був госпіталізований з 13.01.2016 року за заявою опікуна. Діагноз «шизофренія, маячна форма, безперервний перебіг. Маячний синдром». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2006 року по справі №20-265/2006, [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2006 року по справі №20-265/2006 опікуном над недієздатним [PERSON] призначена [PERSON]. У зв'язку з госпіталізацією за даним діагнозом та відсутністю згоди особи на лікування в добровільному порядку в медичному закладі, КНП «ООМЦПЗ» ООР звернулося до суду з заявою про вирішення питання про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр психіатричного відділення КНП «ООМЦПЗ» ООР [PERSON] наполягав на тому, щоб [PERSON] було госпіталізовано, у звязку з тяжким станом психічного здоровя. Пояснив, що [PERSON] потребує стаціонарного лікування в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу. Опікун [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просила продовжити лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку. У судовому засіданні [PERSON] зміг назвати своє прізвище, імя, по-батькові, місце проживання, пояснив, що потребує лікування, оскільки є хворим. Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, опікуна, особи, відносно якої подана заява, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих, то суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації у примусовому порядку в умовах КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Комінтернівський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 1221,41 гривень та судових витрат у розмірі 244 гривень, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357. 20 липня 2013 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Шомполи, у абонента [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] працівниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ, а саме: підключення напруги споживача мимо приладу обліку шляхом накиду проводів на мережу Комінтернівського РЕМ. Електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Згідно п. 53 ПКЕЕ, бригада склала акт № 023563 від 20.07.2013р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, було проведено розрахунок завданих збитків. Сума збитків складає 1221,41 гривень. Таким чином, споживач електричної енергії [PERSON] порушив Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Суд погоджується з позовними вимогами позивача, так як в результаті неправомірних дій відповідача Комінтернівському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» було завдано матеріальних збитків на суму 1221,41 гривень. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню, так як вони були понесені позивачем в результаті звернення до суду з питання відшкодування завданих збитків. Згідно з ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. На підставі вищевикладеного, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Зазначила, що відсутність регулярного прийому відповідних ліків пацієнтом може призвети до летального результату. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 02 лютого 2020 року № 115 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним, оскільки у останнього виявляється виражені неадекватність та непередбачуваність поведінки, агресивано-маячна симптоматика значної амплітуди, направлена на конкретну особу; схільність до втечі, агресивні тенденції, злобність, виражена дратівливість (а.с. 8). Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 05 лютого 2020 року пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточуючих. Пацієнт потребує лікування в порядку примусової госпіталізації (а.с. 4-6). Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 08 квітня 2020 року № 334 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним, оскільки пацієнт перебуває в гострому психотичному стані та виявляє тяжкий психічний розлад (а.с. 3). Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 08 квітня 2020 року № 1824 пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточуючих. Пацієнт потребує лікування в порядку примусової госпіталізації (а.с. 2). Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 08 липня 2020 року № 402 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним, оскільки пацієнт перебуває в гострому психотичному стані та виявляє тяжкий психічний розлад. Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 08 липня 2020 року № 3188 пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточуючих. Пацієнт потребує лікування в порядку примусової госпіталізації. Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 09 грудня 2019 року № 1253 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним (а.с. 3). Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 09 грудня 2019 року пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточуючих. Пацієнт потребує лікування в порядку примусової госпіталізації (а.с. 2). Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 17 лютого 2020 року № 155 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним, оскільки він перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (а.с. 3). Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 17 лютого 2020 року пацієнт перебуває в стані гострого психічного розладу та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, госпіталізація обґрунтована (а.с. 2). Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу. У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 21 лютого 2020 року № 174 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним, оскільки він перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, схильний до агресії та аутоагресії (а.с. 3). Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я. За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 21 лютого 2020 року пацієнт перебуває в стані гострого психічного розладу та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, госпіталізація обґрунтована (а.с. 2). Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку має бути задоволена. З огляду на наведене,

Outcome: approved