Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 15 вересня 1998 року, складено актовий запис № 822. В обґрунтування вимог вказала, що вона 27.01.2021 звернулась до ГУПФУ в м. Києві із заявою про призначення пенсії по інвалідності з 14.12.2020, але відповідач листом повідомив, що до її страхового стажу, окрім іншого, не враховано період догляду за дитиною до 3-х років, до надання уточнюючої довідки, оскільки в наданих свідоцтвах про шлюб, свідоцтві про народження дитини, витягу з державного реєстру актів цивільного стану, ім`я по батькові не відповідає її паспортним даним. Крім того заявник зазначила, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] . 17 травня 1996 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . У вказаному шлюбі народився син - [PERSON] , але у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено - [PERSON] , тобто по батькові « [PERSON] », що не збігається з по батькові у паспорті громадянина України « [PERSON] ». З огляду на викладене просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 29.03.2021 у справі відкрито провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява відповідно до якої він зазначає, що заявниця [PERSON] є його матір`ю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця, посилаючись на неможливість оформлення пенсії просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 15 вересня 1998 року, складено актовий запис № 822, на що суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.1971 року Тіньківським сільбюро ЗАГС с.Тіньки Чичиринського району Черкаської області народилася [PERSON] , [INFO] , про що 18.12.1971 зроблено актовий запис № 38. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (виданого повторно) серії [NUMBER] , 17.05.1996 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 17.05.1996 зроблено актовий запис № 246. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.12.2016 Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві прізвище ім`я по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . Картка платника податків виписано на [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації у Державному реєстрі 14.07.1998 (2622915009). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис № 822 від 15.09.1998. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України - [PERSON] , народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Листом Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області за запит суду повідомлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт серії [NUMBER] виданого 03.06.1996 Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, але звертаючи увагу на те, що паспорт виданий на окупованій території, надати копію ф-1 не вбачається за можливе, через відсутність доступу до картотек заяв. Відділом надано копію заяви про видачу паспорта серії [NUMBER] виданого 16.09.2014 Солом`янським РВ ГУ ДМС України у м. Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначчено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved