Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що 17.10.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них різні характери, погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Крім цього, позивач зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дитини та ухиляється від покладеного на нього обов`язку її утримувати. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2008, актовий запис №2738, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї третьої частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№6671 від 11.10.2021, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] 21.10.2021 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб розірвати. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, просив стягувати аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), оскільки така сума визначена законодавством і він спроможний її оплачувати саме у такому розмірі. Вказав, що отримує мінімальну заробітну плату. Також зазначив, що офіційний дохід позивача згідно поданої декларації, у декілька разів перевищує його доходи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із свідоцтва про шлюб, виданого 17.10.2008 встановлено, що 17.10.2008 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 03.07.2021 встановлено, що [INFO] в с. Нігин Камянець-Подільського району Хмельницької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Із довідки, виданої Гуменецькою сільською радою Камінець-Подільського району Хмельницької області вих..№06.10-08/168 від 26.05.2021 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» вих..№68 від 23.07.2021 встановлено, що [PERSON] з 23.05.2011 працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» на посаді лікаря загальної практики сімейний лікар. Із копії довідки про нараховану заробітну плату, виданої ПФУ від 20.10.2021 встановлено, що [PERSON] за 2021 рік отримав 19736 гривень 36 копійок заробітної плати. Із копії декларації [PERSON] , поданої 31.05.2020 встановлено, що заробітна плата за 2019 рік становила 292379 гривень. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейні відносини припинили через несумісність характерів. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам їхньої\~дитини,\~сторони не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~позовні вимоги\~в частині\~розірвання шлюбу\~є обґрунтованими\~і суд\~має підстави\~для розірвання\~шлюбу. Вирішуючи питання заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд оцінює усі докази, що є у справі, у їх сукупності, та вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 30.07.2021 за вхід.№52197, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дитини з 30.07.2021. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, виходячи із наступного. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є малолітня дитина, а також відповідача, який працює та отримує заробітну плату. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. Оскільки позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 908 гривень 00 копійок. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 908 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.4, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial