Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 23 березня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] укладений кредитний договір № 563/16. Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 7029 грн. 00 коп., строком на 24 місяці. Кредит мав бути повністю повернутий до 22 березня 2018 року. [PERSON] отримала кошти 23.03.2016, що підтверджується видатковим касовим ордером № 92 від 23 березня 2016 року на суму 7029 грн. 00 коп. [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання по кредитному договору з квітня 2017 року. Станом на 10 липня 2019 року розмір заборгованості [PERSON] становить 17464,74 грн, яка складається з такого: 3513 грн 33 коп - тіло кредиту; 13951 грн 41 коп - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 563/16 від 23 березня 2016 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов договору поруки, відповідач прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначеними кредитним договором. Посилаючись на статті 212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 563/16 від 23 березня 2016 року, укладеним між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 74 коп., з яких: 3513,33 грн - залишок по кредиту; 13951,41 грн - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується тим, що 23 березня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] укладений кредитний договір № 563/16. Позивач надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7029 грн 00 коп строком на 24 місяці. Кредит мав бути повністю повернутий до 22 березня 2018 року. [PERSON] отримала кошти 23.03.2016, що підтверджується видатковим касовим ордером № 92 від 23 березня 2016 року на суму 7 029 грн. 00 коп. [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання по кредитному договору з квітня 2017 року. Станом на 10 липня 2019 року розмір заборгованості [PERSON] становить 17464,74 грн, яка складається з такого: 3513 грн 33 коп - тіло кредиту; 13951 грн 41 коп - процент, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 563/16 від 23 березня 2016 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору № 563/16 від 23.03.2016, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, розмір якої підтверджений документально. Оскільки позичальник за кредитним договором [PERSON] померла, то зобов`язання по погашенню заборгованості переходить до [PERSON] , який є поручителем за цим кредитним договором. Відповідач зазначені обставини не оспорює, відзив на позов із запереченнями проти позову та докази на їх підтвердження не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд має ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 3099 від 15.08.2019 (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved