Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся до\~\~суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної рубки дерев. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року, який набрав законної сили 23.07.2019 року, визнано винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та збитки державі в сумі 51 324,68 грн. та яку в добровільному порядку останній не відшкодував, тому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області вказані збитки у повному обсязі. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Болгаров В.С. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та надав згоду на заочний розгляд справи. Представник позивача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду заяв - клопотань не надходило. Представник третьої особи на стороні позивача Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 17.03.2020 року (а.с.85), від 31.03.2020 року (а.с.89), від 23.04.2020 року (а.с.97)., від 29.5.2020 року (а.с.104), від 14.07.2020 року (а.с.117), від 22.03.2020 року (а.с.126), від 20.10.2020 року (а.с.134). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та інформації про визнання чи заперечення позовних вимог. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ч.6 ст. 82 ЦПК України обставини, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питаннях чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року у справі №383/341/18, який на час розгляду справи набрав чинності, визнано винним [PERSON] , [INFO] , у тому числі й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.11-19). \~ \~ \~ \~Згідно вказаного вироку 31 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] здійснив незаконну порубку та знищив сироростучі дерева породи «Акація» до ступеня припинення росту у кількості 20 дерев різного діаметру, які розташовані за межами населеного пункту неподалік с.Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Кіровоградської області від 19.11.2018 року розміру шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев до ступеня припинення росту, які розташовані за межами населеного пункту, на околиці с.Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, становить 51\~324, 68 грн. \~ \~ \~ \~Вказаний розрахунок проведено на підставі такс зазначених у додатку №1 до\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 23\~липня 2008\~року №665\~«Такса для\~обчислення розміру\~шкоди,\~заподіяної лісу\~підприємствами,\~установами,\~організаціями та\~громадянами незаконним\~вирубуванням та\~пошкодженням дерев\~і чагарників\~до ступеня\~припинення росту» з урахуванням індексації станом на 2018 рік (а.с.20,25). Згідно з ч.2\~ст. 24 ЛК України\~збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Статтею 105 Лісового кодексу України\~передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Частиною 2 пунктом першим цієї ж статті зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією\~Конституцією. \~ \~ \~ \~Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 16 Конституції України\~забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків на Чорнобильської катастрофи катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави. Статтею 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належать: складання протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справ про адміністративні правопорушення, накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених законом; пред`являти претензії про відшкодування збитків і втрат, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища; вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 6.17. пункту 6. Положення про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України 12.12.2011 року № 136 Державна екологічна інспекція для виконання покладених на неї завдань має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Так, відповідно до\~ст. 66 Конституції України\~кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно\~ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст. 68 цього ж Закону\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~68,\~69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені вище обставини та відповідні ним норми законодавства, а також те, що відповідачем не відшкодовано шкоду, заподіяну в результаті його неправомірних дій, встановлених вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року, де [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суд дійшов до переконання, що позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до відповідача, про стягнення завданих кримінальним правопорушенням збитків є обґрунтованим, у зв`язку з чим, останній слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області збитки в розмірі 51 324 грн. 68 коп.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved