Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.01.2010 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Чудейській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося, більше року сторони проживають окремо. Сварки та непорозуміння призвели до втрати позивачем поваги та любові до чоловіка. Позивач просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягувати на утримання сина аліменти в розмірі 660 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі в сумі 551,20 грн. просила стягнути з відповідача. Відповідач направив на адресу суду заперечення на позов, в якому просив задоволити позов частково. Просив шлюб розірвати, в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини просив стягувати аліменти в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, а в іншій частині позовних вимог просив відмовити. В судове засідання позивач [PERSON]направила письмову заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягувати на утримання сина аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору за розірвання шлюбу відмовилася. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, направивши до суду відповідну заяву (а.с.20), в якій також просив розглядати справу без нього. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 18.01.2010 року, який зареєстровано виконкомом Чудейської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 2. Шлюб зареєстровано вперше. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На думку суду дана сім`я, в результаті різних поглядів на шлюб та сім'ю та відсутності порозуміння між ними, не проживання подружжя спільно та не ведення спільного господарства розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. В суді було встановлено, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище та в подальшому іменуватися прізвищем "[PERSON]", що не суперечить вимогам ст.113 СК України, згідно яких особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом також встановлено, що відповідач є батьком дитини яка народилася від шлюбу, а саме хлопчика [PERSON], [INFO], а тому він у відповідності до ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, нарівні із матір'ю. Виходячи з цього, та зважаючи на те, що шлюб між батьками дитини розривається, вони спільно не проживають, а відповідач проживає окремо від дитини, суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторони погодили між собою розмір аліментів і вказане погодження не порушує прав будь-яких осіб та не суперечить закону, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню Судові витрати пов'язані із стягненням аліментів, суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачем залишається проживати малолітня дитина сторін.

Outcome: approved