Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Пилипченської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 0,80 га, яка розташована на території Пилипченської сільської ради Борщівського району за заповітом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця, через відсутність оригіналу Державного акту на землю у зв»язку з його втратою, а також через виявлені неточності у документах, що посвідчують факт приналежності спадкодавцю правовстановлюючого документу та що посвідчують факт реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, головою двору був [PERSON], однак не оформив свого права на майно, [INFO] помер. Вона не може документально підтвердити факт перебування у шлюбі із спадкодавцем, оскільки у документах відповідальними працівниками допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця. Так, відповідно до реєстраційного запису у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження її чоловіком значиться «[PERSON]». Аналогічна помилка була допущена і в державному акті про право на землю. Окрім того, державний акт про право на землю втрачений. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Представник Пилипченської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 12 лютого 2014 року №254/02-14, позивач звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно померлого [INFO] чоловіка [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого секретарем Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 30 березня 2000 року за Р №7. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 22 лютого 2013 року на підставі поданої спадкоємцем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р №119/2013. Спадкове майно складається із земельної ділянки пл. 0,80 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належить спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] та житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що відповідно до реєстраційного запису у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як «[PERSON]», відповідно ж до реєстраційного запису у свідоцтві про одруження чоловіком спадкоємця є [PERSON], а також, правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 0,80 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна, спадкодавцеві [PERSON], а також підлягає доведенню факт перебування позивача у шлюбі із спадкодавцем. У довідці від 30 березня 2015 року № 288 виконком Пилипченської сільської ради Борщівського району стверджує, що на території села Пилипче проживала одна особа з анкетними даними [PERSON], який помер [INFO]. В погосподарських книгах села, рішенні 17-ої сесії Пилипченської сільської ради 21 скликання від 14 грудня 1993 року б/н, у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землях ВАТ «Пилипчанське» та в інших документах, що видавалися сільською радою, прізвище [PERSON] помилково зазначалося як «[PERSON]». З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], складеного ПП «Земля Поділля» 5 серпня 2013 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1950 року побудови, сарай 1956 року побудови, вбиральня 1990 року побудови, ворота, огорожа, усе 1958 року побудови, відмостка 1980 року побудови, оціночною вартістю 31156 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг [ADDRESS] відносився, станом на 15 квітня 1991 року, до суспільної групи двору робітника, голова двору значиться [PERSON]. Рішенням 17-ої сесії Пилипченської сільської ради 21 скликання від 14 грудня 1993 року б/н [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка загальною площею 0,60 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку. За даними довідки Пилипченської сільської ради від 12 лютого 2015 року №121, земельна ділянка пл. 0,25 га, яка була передана у власність [PERSON] рішенням сесії Пилипченської сільської ради для обслуговування житлового будинку від 14 грудня 1993 року б/н, в даний час знаходиться по [ADDRESS]. У довідці від 30 березня 2015 року № 289 виконком Пилипченської сільської ради підтверджує той факт, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало на праві власності спадкодавцю [PERSON]. За даними копії, посвідченої відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області, право власності [PERSON], жителя с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області на земельну ділянку площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилипченської сільської ради посвідчує Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010565401328 та виданий Борщівською райдержадміністрацією 18 березня 2005 року. Земельна ділянка [PERSON] передана на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 228. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1903-0.61-981/2-15 від 17 лютого 2015 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею по 0,80 га, що належала [PERSON] становить 15999,69 грн. Згідно довідки виконкому Пилипченської сільської ради №289 від 30 березня 2015 року, спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,80 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради, право на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER]. Як вбачається з наявної в матеріалах справи газети "Галицький вісник" в редакції від 26 вересня 2013 року, у рубриці "оголошення" розміщено повідомлення про те, що загублений державний акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], слід вважати недійсними. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності саме спадкодавцю [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 30 січня 2007 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], який зареєстрований Пилипченською сільською радою Борщівського району 24 лютого 1998 року, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». За даними погосподарських книг села Пилипче та даних виконкому Пилипченської сільської ради №289 від 30 березня 2015 року, спадкодавець [PERSON], [INFO], був чоловіком [PERSON]. З огляду на вищенаведені докази, суд приходить до висновку про підтвердження факту перебування позивача [PERSON] у зареєстрованому 24 лютого 1998 року Пилипченською сільською радою, актовий запис № 02, шлюбі із спадкодавцем [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років у с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки, у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за законом до Борщівської держнотконтори. 22 лютого 2013 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р № 119/2013 (лист від 12 лютого 2014 року №254/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved