Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В вересні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що їй на підставі договору дарування житлового будинку від 26.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 1845, на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В зазначеному житловому будинку з 04.10.1996 року зареєстрований, але фактично більше трьох років не проживає відповідач по справі - брат позивача. На теперішній час [PERSON] не може розпоряджатися своєю власністю, тому звернулася до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представив доказів проти задоволення позову. Відтак суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку від 26.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 1845, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В житловому будинку [ADDRESS] з 04.10.1996 року зареєстрований відповідач по справі [PERSON], що підтверджується довідкою № 4562 від 17.09.2015 року, виданою КП ДЕЗ "Океан". За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад три роки, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] Факт непроживання [PERSON] в житловому будинку більше ніж три роки підтверджується актами про непрожвиання від 05.09.2015 року. За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved