Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ « ПриватБанк»\~\~ в листопаді 2016 року звернувся до суду\~ з позовом до відповідача\~ про стягнення боргу,\~ в обгрунтування своїх вимог вказував, що\~\~ відповідно до\~ Договору №б/н\~ від 14.11.2011р. відповідач\~ отримав кредит\~ в розмірі\~17000 грн.,\~ у вигляді встановленого\~ кредитного\~ ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає\~ строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним\~ чином відповідач\~ не виконав, у зв'язку з чим станом на\~23.10.2016 року має заборгованість 65716,46 грн., яка складається з 27029,65 грн.\~ - тіло кредиту, 8776,47 грн. - заборгованість\~ по відсоткам за користування кредитом, 25154,79 грн.- пеня за прострочене зобов"язання, 1150 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу; штрафи відповідно\~ до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3105,55 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65716,46 грн.\~\~ та\~ судові витрати. Ухвалою від 15.03.2017р. за заявою відповідача [PERSON] скасоване заочне рішення у справі від 17.01.2017р. про задоволення позову та справу призначено до розгляду в загальному порядку. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~ в судовому\~ засіданні\~позовні вимоги визнала частково, вказувала, що відповідач отримав кредит від позивача в сумі 17000 грн., протягом періоду з 14.11.2011р. по 18.06.2015р. користувався кредитним рахунком та проводив всі розрахунки за користування кредитними коштами. 18.06.2015р. [PERSON] звернувся до відділення банку ПАТ КБ "Приватбанк" з метою здійснення повного розрахунку за кредитом, касир йому повідомила, що сума заборгованості складає 18116,98 грн. Відповідач погасив суму заборгованості 18116,98 грн., протягом 21-24 червня 2015 року він здійснював розрахунки кредитною карткою, станом на 30.06.2015р. сума заборгованості складала 16770,78 грн., на погашення заборгованості за кредитним рахунком через термінал самообслуговування відповідач вніс наступні суми: 30.07.2015р. - 7,5 грн., 25.08.2015р. - 2366 грн., 24.09.2015р. - 7700 грн., 18.11.2015р. - 700 грн., 10.12.2015р.- 20,62 грн., а всього на загальну суму 10794,12 грн., сума заборгованості по тілу кредиту складала 5976,66 грн. Понад вищевказаних грошових операцій розрахунків по кредитній картці відповідач особисто не здійснював, кошти не знімав. Вважає завищеною та такою, щоне відповідає умовам договору предявлену до стягнення суму заборгованосты за кредитним договором. В наданій суду заяві також просив на підставі ст.551 ЦК Ураїни зменшити суму заборгованості по штрафним санкціям, вказуючи, що порушення кредитного договору допускав в зв'язку погіршенням фінансового стану внаслідок втрати роботи та складних сімейних обставин, оскільки на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO], вказані обставини просив врахувати при винесенні рішення. \~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач\~отримав кредит\~ в розмірі 17000 грн.,\~у вигляді встановленого\~ кредитного\~ ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає\~ строку дії картки. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі.\~ Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування\~ в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину\~ не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. \~ Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобовязання позичальник порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором.\~\~\~ Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному договору з урахуванням несплачених процентів та комісій. Відповідно до п.2.1.1.15.2 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256 клієнт доручає банку списувати грошові кошти з карткового рахунку для погашення комісії за щомісячне обслуговування карткового рахунку в розмірі, встановленому Тарифами банку. У випадку відсутності доступних грошових коштів на рахунку клієнт сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії. \~Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.7-12) заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на\~ 23.10.2016 року складає 65716,46 грн., в тому числі 27029,65 грн.\~ - тіло кредиту, 8776,47 грн. - заборгованість\~ по відсоткам за користування кредитом, 25154,79 грн.- пеня за прострочене зобов"язання, 1150 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу; штрафи відповідно\~ до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3105,55 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.15,30 ЦК України обставини в цивільній справі з'ясовуються на засадах змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для \~суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ Відповідачем суду не надано переконливих та обєктивних доказів невідповідності розрахунку боргу умовам укладеного між сторонами договору. В ході судового розгляду відповідачу розяснювалось право заявити клопотання про призначення судової економічної експертизи, однак відповідач вказаного клопотання не заявляв. Наданий позивачем розрахунком заборгованості узгоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуги та Тарифами банку, випискою з банківського рахунку відповідача, яка є офіційним документом, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості щодо операцій, скоєних за рахунком. Відповідно до п.2.1.112.2 Умов та Правил в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25-го числа місяця. Що слідує за місяцем, в якому були здійснені витрати, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). В разі якщо в дату нарахування відсотків клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобовязань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків. Таким чином оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом та відсотками, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Положеннями ст. 616 ЦК України передбачено право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Враховуючи часткове виконання відповідачем кредитного зобов'язання, доводи останнього про те, що порушення кредитного договору мало місце внаслідок погіршення його фінансового становища в звязку втратою роботи та складних сімейних обставин, оскільки на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO], не зважаючи на це позичальником\~ вживались заходи для часткового виконання кредитних зобовязань, беручи до уваги, що сума нарахованої пені та штрафів у загальному розмірі 25154,79 + 1150 грн. + 500 грн. + 3105,55 грн. = 29\~910,34 грн. перевищує суму непогашеного кредиту 27029,65 грн., суд\~ приходить до висновку про можливість\~ зменшення пені удвічі до 14955,17 грн. на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, \~ в зв'язку з чим до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором 50\~761,29 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial