Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Позивач) звернулося до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення переплати пенсії в сумі 17498.65 грн. за період з 01.04.2018 по 30.11.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що у відношенні Відповідача, який перебуває на обліку у Позивача та отримує пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», під час перерахунку пенсії, внаслідок некоректної роботи програмного забезпечення було застосовано статус учасника бойових дій, який в дійсності у нього відсутній, та безпідставно нараховано державну адресну допомогу згідно з п.7.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381, як учаснику бойових дій, внаслідок чого за вищевказаний період виникла переплата пенсії, яку Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.08.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17.09.2020. У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.4-9). З 01.04.2018 по 30.11.2019 однією із складових пенсії [PERSON] була державна допомога учасникам бойових дій, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 17498.65 грн. (а.с.9). Відповідно до копії заяви від 18.12.2019, адресованої Начальнику Бахмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, [PERSON] відмовляється повертати переплату пенсії (а.с.10). Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695. Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Положеннями ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи зі змісту наведених норм, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей. Разом з тим, за змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку [PERSON] допущено не було. При цьому, Суду не надано доказів того, що помилка, внаслідок якого мала місце вказана переплата є безпосередньо рахунковою, а не помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та перерахунок пенсії, а також здійснення контрольних функцій. Визначений законом перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати пенсії у випадку некоректної роботи програмного забезпечення, на яку посилається Позивач у позові, законодавством не передбачено. Крім того, у § 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року, заява № 29979/04, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Вказані висновки Суду узгоджуються з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 524/2025/17 (провадження № 61-31104св18). Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії матеріали справи не містять і Позивачем Суду надано не було. Таким чином, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з [PERSON] переплати пенсії. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed