Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майн. Мотивує позовні вимоги тим, що 15.02.2017 року помер її син [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: ? частки квартири [ADDRESS]; - ? частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; 1/4 частки житлового будинку по вул. Миколайчука,13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; ? частки земельної ділянки в м. Чернівці, вул. Заставнінська, на території садівничого товариства «Мрія», кадастровий номер: 7310136300:24:001:1581; ? частки земельної ділянки, площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; ? частки автомобіля марки [PERSON], 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузов SJNFAAE11U1318037. Вказує, що 28.02.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття вказаної вище спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк. Зазначає, що крім неї, спадкоємцем за законом є дружина сина - [PERSON], яка також своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] та інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Посилається на те, що 17.01.2018 року, вона звернулась до нотаріуса [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме та рухоме майно, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку із тим, що вона не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності [PERSON] за життя на вищевказані обєкти спадщини. Правовстановлюючі документи на спадкове майно в неї відсутні, оскільки знаходяться у відповідача [PERSON], які вона не надала ні до нотаріальної контори, ні їй на її вимогу. Вважає, що їй та відповідачу [PERSON] належить право на рівні частки майна що належало за життя сину, так як її померлий син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 1997 року, тому все майно було придбано ними під час перебування у шлюбі є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, тому частка її померлого сина у спільному майні подружжя спадкується на загальних підставах та входить до спадкової маси. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]: квартиру по вул. Воробкевича, 31А/14 в м. Чернівці; нежитлове приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; житловий будинок по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; земельну ділянку площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; земельну ділянку площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; автомобіль марки NISSAN NOTE, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] та Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно померлого 15.02.2017 року [PERSON], а саме на: 1/4 частки квартири по вул. Воробкевича, 31А/14 в м. Чернівці; ? частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; 1/8 частки житлового будинку по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; 1/8 частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; 1/4 частки земельної ділянки в м. Чернівці, вул. Заставнянська, на території садівничого товариства «Мрія», кадастровий номер 7310136300:24:001:1581; ? частки земельної ділянки площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; ? частки автомобіля марки NISSAN NOTE, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; Стягнути з [PERSON] та користь [PERSON]Б, сплачений судовий збір. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] 20.02.2018 року подала в суд уточнену позовну заяву, в якій просила визнати майно спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], який помер 15.02.2017 року та [PERSON] а саме: квартири [ADDRESS]; - нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; ? частки житлового будинку по вул. Миколайчука,13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; ? частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; земельної ділянки, площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; автомобіля марки [PERSON], 2008 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER]; визначенні за [PERSON], як помер 15.02.2017 року, та [PERSON] часток в спільній сумісній власності подружжя по ? частки квартири [ADDRESS]; 1/2 частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв. по вул. Воробкевича,31А в м. Чернівці; ? частки житлового будинку по вул. Миколайчука,13 в с. Великі Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належних до нього господарськими спорудами; ? частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука,13 с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; ? частки земельної ділянки площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; ? частки автомобіля марки [PERSON], 2008 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] та визнанні за [PERSON] права власності на частку у спадковому майні після смерті [PERSON], який помер 15.02. 2017 року, а саме, - однієї четвертої частки квартири [ADDRESS]; однієї четвертої частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; однієї восьмої частки житлового будинку по вул. Миколайчука,13 в с. Великі Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належних до нього господарськими спорудами; однієї восьмої частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука,13 с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; однієї четвертої частки земельної ділянки площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; однієї четвертої частки автомобіля марки [PERSON], 2008 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER]; стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала право представляти її інтереси представнику [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала відзив на позовну заяву відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], надала право представляти її інтереси представнику [PERSON], який в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що відповідачем [PERSON] та її чоловіком за життя - [PERSON], за час зареєстрованого шлюбу та спільного проживання однією сім»єю, шлюбний договір та договір про поділ майна між подружжям не укладався. Пояснив, що поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя є виключним правом особи (спадкодавця) і нерозривно пов»язано з ним. До складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. Спадкодавцем, [PERSON], не було складено заповіт. Згідно чинного законодавства, субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної власності до її визначення та виділу в натурі, тобто на деяке майно, яке було зареєстровано на імя відповідача, а саме: ? земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571 та ? житлового будинку, що розташовані за адресою: с. Великий Кучурів, вул. Миколайчука, №13 Сторожинецького району Чернівецької області, та оформлені на відповідача на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, не можливо визначити частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлим [PERSON], оскільки: шлюбний договір та договір про поділ майна між подружжям, не укладався та спадкодавцем не було складено заповіт. У разі смерті одного з подружжя, свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя, який є живим, проте відповідачем [PERSON], такої згоди не надавалося, що суперечить вимогам ст. 43, 46-49 ЦПК України де судом вирішується питання про права осіб, які не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Щодо визнання в судовому порядку за позивачем [PERSON] права власності на частку у спадковому майні [PERSON], то відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON], було подано заяви про прийняття спадщини, згідно чинного законодавства у встановлений законодавством строк - шість місяців, та була відкрита спадкова справа. Правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності спадкодавця на майно, не втрачені, позивач [PERSON], в позовній заяві зазначила, що: «правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у [PERSON]О.». Таким чином право власності спадкоємця на спадкове майно не оспорюється та визнається іншою особою та згідно чинного законодавства, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала і просила в їх задоволенні відмовити. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, [PERSON] народився 13.07.1969 року в м. Чернівці, його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 15.02.2017 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) та відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було проведено 28.02.2017 року реєстрація спадкової справи (а.с.15). 17.01.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, [PERSON] є власником земельної ділянки, за адресою по вул. Заставнянській в м. Чернівці садове товариство «Мрія», земельна ділянка 183, площ 0,0722, для індивідуального садівництва, розмір частки ?; 1/1 частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці, ринкова вартість складає 19890,00 грн. (а.с.25); 1/1 частки квартири [ADDRESS] (а.с.16-17), ринкова вартість якої згідно довідки 379790,00 грн. (а.24). Відповідач [PERSON] є власником ? частки житлового будинку по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами, ринкова вартість якого 399790,00 грн. (а.с.26) та 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571 (а.с.18), ринкова вартіть якого 39890,00 грн. (а.с.27). З повідомлення Регіонального сервісного центра в Чернівецькій області від 12.12.2017 року вбачається, що у власності [PERSON] був автомобіль марки [PERSON], 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузов SJNFAAE11U1318037 (а.с.19), ринкова вартість якого 129890,00 грн. (а.с.28). Договором дарування земельної ділянки від 02.10.2015 року підтверджено, що [PERSON] було подаровано [PERSON] земельну ділянку ? частки земельної ділянки в м. Чернівці, вул. Заставнінська, на території садівничого товариства «Мрія», кадастровий номер: 7310136300:24:001:1581 (а.с.20-21). У відповідності до паспорта громадянина України, відповідач [PERSON] зареєстрована 28.11.2011 року за адресою м. Чернівці вул. Воробкевича, 31 «А»/14. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, відповідач [PERSON] є власником ? частки земельної ділянки, площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, виданого 25.12.2001 року. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2018 року накладено обтяження на\~ 1/4 (одну четверту) житлового будинку № 13 по вул. Миколайчука в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; на\~ 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області (кадастровий номер 7324582000:01:001:1571); на\~ 1/4 (одну четверту) частки земельної ділянки площею 0.6 га. в селі Панка Сторожинецького району Чернівецької області, що зареєстрована за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]). Відповідно до спадкової справи №5/2017 року до майна померлого 15.02.2017 року [PERSON], спадкоємець [PERSON] не надала нотаріусу правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на ? частки нежитлового приміщення VII загальною площею 4,00 кв.м. по вул. Воробкевича, 31А в м. Чернівці; 1/4 частки житлового будинку по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області з належними до нього господарськими спорудами; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Миколайчука, 13 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324582000:01:001:1571; ? частки земельної ділянки в м. Чернівці, вул. Заставнінська, на території садівничого товариства «Мрія», кадастровий номер: 7310136300:24:001:1581; ? частки земельної ділянки, площею 0,6 га в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області; ? частки автомобіля марки [PERSON], 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузов SJNFAAE11U1318037 (а.с.14). У відповідності до ст. 1216 ч. 1\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст. 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1221 ЦК України,\~визначено місце відкриття спадщини за останнім місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст. 1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, за загальними правилами спадкоємці ділять між собою майно, яке на момент смерті спадкодавця перебувало у його власності. Тобто, безпосередньо те майно, яке зареєстроване за померлим. Якщо майно було зареєстроване за одним із подружжя, то фактично спадкоємці мають право на спадкування частки померлого у такому майні, тобто на ? частку такого майна. Порядок спадкування частки померлого у спільній власності з іншими особами визначений Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. З Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року вбачається, що поділ частки померлого у спільному сумісному майні можливий лише за умови наявності згоди іншого з подружжя. ҐБудь-якої іншої процедури дана інструкція не передбачає. В свою чергу норма Цивільного кодексу України, яка регулює дане питання, особливо нічого не зазначає, окрім того, як правило спадкоємців на частку у спільному сумісному майні (ст. 1226 ЦК України). Також, перш ніж звертатись до суду з позовом про визнання прав спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, спадкоємець зобовязаний звернутись з письмовою заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва на частку майна у спільній сумісній власності та отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Саме такою постановою нотаріуса буде підтверджено, що право позивача, в даному випадку позивача [PERSON], порушено і потребує захисту. У відповідності до розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визначено, що «…у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, тобто, після отримання від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на частку у спільному сумісному майні спадкоємець може звернутися до суду і просити визначити частку померлого у спільній сумісній власності та відповідно визначити свою частку в такому майні…». Відповідно до Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса відповідь приватного нотаріуса [PERSON] від 17.01.2018 р. № 2/02-14 (а.с.14), на яку позивачка посилається в позовній заяві як доказ свого порушеного права і таке, що яке потребує судового захисту, не є відмовою нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, як це передбачено судовою практикою, а є інформаційним листом, який містить рекомендаційний характер, відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, що в свою чергу було підтверджено в судовому засіданні і самим приватним нотаріусом [PERSON] Згідно ст. 67\~Закону України «Про нотаріат»,\~свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~всіх спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~встановленому цивільним\~законодавством. Якщо\~нотаріусом обґрунтовано\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~виникає цивільно-правовий\~спір,\~що підлягає\~розгляду у\~позовному провадженні. Визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~судовому порядку\~є винятковим\~способом захисту,\~що має\~застосовуватися,\~якщо існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину (п.3.1. Інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 ). В судовому засіданні достеменно було установлено і даного не заперечувалося позивачем [PERSON], що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно. Останньою не надано суду і доказів відносно звернення до компетентних органів про отримання дублікату правовстановлюючих документів на спірне майно. При цьому, судом звертається увага, що позивач за обраним способом захисту своїх порушених і не визнаних прав не ставить вимогу про визначення порядку володіння та користування спадковим майном. В судовому засіданні позивачем не доведено та не надано доказів того, що на майно яке просить визнати позивач спільною сумісною власністю її син [PERSON], за життя мав право. В судовому засіданні установлено, що спадкодавець [PERSON], який помер 15.02. 2017 року, останніх десять років життя ніде не працював, підприємницькою чи будь-якою іншою діяльністю, яка б приносила дохід в сімю, не займався. Як було пояснила позивач в засіданні їй не було відомо чи мав змогу її син за життя і період спільного проживання з відповідачем однією сум»єю придбати майно, вкладати кошти в його будівництво, ремонт, брати участі у витратах на утримання та збереження спірного вищенаведеного майна. Натомість, як вбачається з пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні, остання чітко вказувала, що спірне майно було придбане за кошти матері відповідача [PERSON], яка більше десяти років знаходиться і працює за кордоном та регулярно надсилала кошти на придбання спірного майна, його будівництво, ремонт та його утримання, також не заперечувала і того факту, що відповідач є працездатною особою, працювала і працює нотаріусом Чернівецького нотаріального округу. Отже,\~умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об'єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку тощо, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Визначення частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: ? земельної ділянки площею 0,1 га, та ? житлового будинку, що розташовані за адресою: с. Великий Кучурів, вул. Миколайчука, №13, Сторожинецького району Чернівецької області, які оформлені на імя відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за померлим [PERSON], суперечить вимогам ст. 43, 46-49 ЦПК України, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Відповідно до чинного закону, власність чоловіка і дружини існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця (статті 1218, 1219 ЦК України). Поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є виключним правом особи (спадкодавця) і нерозривно повязано з ним, встановлює і порядок оформлення частки в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них, проте позивач у позовній заяві просить визнати спільною сумісною власністю подружжя спірне майно, визначити частку померлого у спільній сумісній власності подружжя та визнати за собою право власності на частку у спірному майні, при цьому не заявляє позовних вимог про грошову або іншу матеріальну компенсацію вартості її частки, хоча вказує, що понесла значні витрати, а саме, в розмірі 1878,50 грн.; оцінює свою частку у 187\~850,68 грн. Судом установлено і даного фактично в засіданні не заперечувалося позивачем в її інтересах представником, що нотаріусом [PERSON] не було офіційно відмовлено [PERSON] щодо оформлення спадщини. Як в судовому засіданні пояснила приватний нотаріус [PERSON] [PERSON] була лише надана інформація про неможливість оформлення спадщин внаслідок відсутності правовстановлюючих документів. Крім наведеного, як було чітко установлено в судовому засіданні, при з»ясованих обставинах відповідач [PERSON] не надала згоди позивачу на поділ часток спірного вищеозначеного майна, яке є об»єтом спадщини. Дане в засіданні було підтверджено представником відповідача [PERSON] В правовій позиції у справі № 6-1203цс15 від 16 вересня 2015 року Верховний Суд зазначив наступне.\~Стаття 41\~Конституції України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із частиною першою\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У статті першій Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого\~Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на\~рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з'ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed