Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів посилаючись на наступні обставини. 19.09.2012 року рішення Нікопольського міськрайонного суду № 0426/9317/2012 малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були відібрані із родини матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] [INFO] року в м. Нікополі народила дитину [PERSON]. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері). Малолітній [PERSON] знаходиться під опікою у баби - [PERSON]. [INFO] року в м. Нікополі [PERSON] народила сина - [PERSON]. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері). Малолітній [PERSON] тимчасово перебуває в спеціалізованому будинку дитини у м. Кривий Ріг. [PERSON] за час тимчасового перебування [PERSON] в державному дитячому закладі один раз відвідувала дитину 20.02.2013 року (інформаційний лист №241 від 10.06.2013 року). Після лютого 2013 року мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його долею та станом здоров'я, бажання забрати дитину в сім'ю не виявляла. Зі слів родичів, дільничного міліціонера, квартального комітету та сусідів [PERSON] веде анти суспільний спосіб життя, офіційно ніде не працює, вживає алкогольні напої, за адресою реєстрації не проживає приблизно півтора року, часто змінює адреси проживання. Родина [PERSON] вже потрапляла в поле зору служби у справах дітей в 2010 році, 2012 році в 2013 році з нею не одноразово проводилися профілактичні та роз'яснювальні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків, які позитивних результатів не принесли. Матері був наданий шанс змінити своє ставлення до дітей, їй була надана консультація та термін 1 рік звернутися до суду з позовом щодо повернення дітей у її родину, але вона своїм шансом не скористалася. [INFO] року [PERSON] народила дитину - [PERSON], із інформації соціальних працівників, родичів та сусідів, вона часто зловживає спиртними напоями, покидає дитину на сторонніх людей. 11.09.2013 року дитина була покинута [PERSON], було складено акт про покинуту дитину, яка тимчасово направлена до медичного дитячого закладу. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, повернення малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в її родину може зашкодити їхньому здоров'ю. На підставі викладеного просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь державного закладу або опікуна дітей. Передати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, а малолітню дитину - [PERSON], [INFO] залишити під опікою бабусі - [PERSON]. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Канчук І.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Пояснила суду, що на теперішній час, вона дійсно не має можливості забезпечувати своїх малолітніх дітей та поки що відсутнє житло, щоб забрати дітей у свою родину. Крім того зазначила, що на даний момент вона працює неофіційно в супермаркеті "Білла" прибиральницею та її заробітна плата складає 400 грн. На теперішній час вона не зловживає спиртними напоями та шукає іншу роботу. Також пояснила суду, що дійсно малолітнього сина - [PERSON], який знаходиться в Криворізькому спеціалізованому будинку дитини" останній раз відвідувала у лютому 2013 року, оскільки більше не мала можливості, у зв'язку з тим, що в цей період була вагітною. Вагітність проходила складно. З самого початку вагітності перебувала на збереженні у лікарні. Третя особа: [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вона є рідною тіткою відповідачки. У її родині проживає малолітня дитина - [PERSON], [INFO], який знаходиться під її опікою. Шість місяців тому, відповідач навідувала малолітнього сина - [PERSON]. Дитина не бажає повертатися в сім'ю до відповідачки. Коли у відповідачки з'являються кошти вона їх витрачає на алкогольні напої. Вважає, що на теперішній час, малолітніх дітей не можна повертати в родину відповідачки, оскільки забезпечувати потреби малолітніх дітей у неї не має можливості. Крім того, у відповідачки відсутнє житло та умови для проживання малолітніх дітей. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що за період здійснення соціального супроводу [PERSON], яка опинилася в складних життєвих обставинах, яка виховувала малолітню дитину - [PERSON], [INFO], було надано комплекс послуг спрямованих на повернення дітей - [PERSON], [INFO] року і [PERSON], [INFO] року. [PERSON] було надано сприяння у відвідуванні [PERSON] у Криворізькому дитячому закладі. Їй надавалася допомога у працевлаштуванні, в оформленні свідоцтва про народження [PERSON], в оформленні державної соціальної допомоги. Відповідач отримала гуманітарну допомогу. З нею систематично проводилися роз'яснювальні роботи щодо формування відповідального батьківства, проте стан справ не змінився. Відповідач не справлялася з вихованням, утриманням дитини, не забезпечувала її повноцінний розвиток, не проводила вчасно медичне обстеження дитини, залишала малолітнього [PERSON] на свою матір, яка дуже часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що створює загрозу життю дитини. Спостерігалося нецільове використання державної соціальної допомоги. Неодноразово на дії відповідачки надходили скарги від оточення та її рідних щодо її протиправної поведінки. Відповідачка не має відповідних умов для проживання і розвитку дітей. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу та свідка, беручи до уваги думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167, 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2012 року рішення Нікопольського міськрайонного суду № 0426/9317/2012 малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були відібрані із родини відповідачки - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.5). [PERSON] [INFO] року в м. Нікополі народила дитину [PERSON]. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (за заявою відповідачки) (а.с. 9). Малолітній [PERSON] знаходиться під опікою у баби - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] року в м. Нікополі [PERSON] народила сина - [PERSON]. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою відповідачки) (а.с.11). Малолітній [PERSON] та [PERSON] тимчасово перебувають в спеціалізованому будинку дитини у м. Кривий Ріг (а.с.13,18,19,29). [PERSON] за час тимчасового перебування [PERSON] в державному дитячому закладі один раз відвідувала дитину 20.02.2013 року. Після лютого 2013 року відповідачка жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його долею та станом здоров'я, бажання забрати дитину в сім'ю не виявляла (а.с.19,20). [PERSON] веде антисуспільний спосіб життя, офіційно ніде не працює, вживає алкогольні напої, часто змінює адреси проживання. Родина [PERSON] вже потрапляла в поле зору служби у справах дітей в 2010 році, 2012 році в 2013 році з відповідачкою не одноразово проводилися профілактичні та роз'яснювальні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків, які позитивних результатів не принесли. Відповідачці був наданий шанс змінити своє ставлення до дітей, була надана консультація та термін 1 рік звернутися до суду з позовом щодо повернення дітей у родину, але відповідач до теперішнього часу, ніяких дій на повернення своїх малолітніх дітей у родину не вичнила. [INFO] року [PERSON] народила дитину - [PERSON] (а.с.8), яку 11.09.2013 року покинула на невідомих людей, про що, було складено акт та дитина тимчасово була направлена до медичного дитячого закладу (а.с.28). Рішенням виконкому Нікопольської міської ради № 1061 від 11.12.2013 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]." затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей| до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом. Суд, аналізуючи дослідженні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved