overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ "Альфа-Банк" звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 30 березня 2018 року з відповідачем було укладено угоду про надання особистого кредиту № 501015737, про надання йому кредиту в сумі 49978 гривень у строк з 30 березня 2018 року до 30 березня 2019 року. Оскільки [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 30 серпня 2018 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 61306,01 гривень. А тому АТ "Альфа-Банк" просили стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 61306,01 гривень та судовий збір по справі. \~ \~ \~ \~В дане судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 17 січня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 30 березня 2018 року з відповідачем було укладено угоду про надання особистого кредиту № 501015737, про надання йому кредиту в сумі 49978 гривень у строк з 30 березня 2018 року до 30 березня 2019 року. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, а отому станом на 30 серпня 2018 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 61306,01 гривень (а.с. 4-14, 16). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30 серпня 2018 року становить 61306,01 гривень, в тому числі: 49\~978,00 гривень за кредитом, 3\~730,66 гривень по відсотках, 5\~997,35 гривень по комісії, 1600,00 гривень штраф (а.с. 25). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1762 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Державний\~ощадний банк\~України" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28 100 грн. 07 копійок. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначив, що 06.08.2019 року між АТ "Державний\~ощадний банк\~України" та відповідачкою було укладено Договір про споживчий кредит №26_095, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 74700 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 серпня 2024 року ( згідно п.п.2.1, 2.2 Договору). \~ \~ \~ \~Відповідач з 03.09.2019 року розпочав користуватися кредитними коштами банку а саме, встановленим кредитним лімітом в сумі 74700,00 грн., використовуючи кошти на власний розсуд. \~ \~ \~ \~З січня 2020 року відповідач припинив виконувати належним чином взяті на себе зобовязання по кредиту. \~ \~ \~ \~Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання) ( стаття 610 ЦК України) \~ \~ \~ \~Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав зобов`язання за договором. \~ \~ \~ \~Станом на 16 березня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість 28 058, 88 грн. \~ \~ \~ \~основного боргу - 24 159 грн. 42 коп. \~ \~ \~ \~нарахованих відсотків - 3642 грн. 93 коп. \~ \~ \~ \~нарахована пеня на прострочені відсотки -126, 64 грн. \~ \~ \~ \~нарахована пеня по простроченому основному боргу - 175,66 грн. \~ \~ \~ \~Постановою ВСУ від 26.04.2017 № 3-1522гс16 зазначено, що у наслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Пунктом 8.3. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. Отже, право кредитора щодо вимоги сплати 3% річних та інфляційних нарахувань пов`язане насамперед з наявною сумою боргу з грошового зобов`язання. За невиконання Відповідачем зобов`язання перед Банком,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 29060 грн. 99 копійок. На обґрунтування позову зазначив, що 12.04.2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) № 627514 ( далі - Договір) , згідно якого Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 3000 грн. (надалі кредит), а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35% річних. Позичальник зобов`язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобов`язання за договором. Станом на 12 квітня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість 29060 грн. 99 коп. основна заборгованість - 20152 грн. 77 коп. нараховано відсотків 6368 грн. 03 коп. комісія за РКО - 5.00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу -1219 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів 676 грн. 71 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу -372 грн. 41 коп., 3 % річних пеня за несвоєчасне погашення процентів - 143 грн. 66 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 71 грн. 24 коп.,, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51 грн. 74 коп. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 32265,50 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 14.01.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електроного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електроного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Позичальник зобов`язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобов`язання за договором. Станом на 27 лютого 2020 року загальна сума заборгованості за договором становить 32265,50 грн., з яких: 30558,69 грн. заборгованість по основному договору; 322,17 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 803,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 325,09 грн. пеня та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 161,60 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 36,92 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 49,90 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 7,72 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

АТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 травня 2013 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №910.22298, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 101 089,00 грн. на строк 84 місяці, зі сплатою 19,99 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 729,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 23.11.2006р. відповідач отримала кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 26.09.2018р., за нею рахується борг 53829,90грн., з яких: 10542,79грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 40247,59грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 2539,52грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 23.11.2006р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 26.09.2018р., за нею рахується борг 53829,90грн., з яких: 10542,79грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 40247,59грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 2539,52грн. штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 53829,90грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.03.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 7350,64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця, відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 11271 грн. 14 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором в та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 120290,36 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 10.02.2012 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.01.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 120290,36 грн. з яких: 4016,23 грн.-заборгованість за кредитом; 106469,83 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 5704,30 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 10.02.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 120290,36 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 127912,78 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.12.2011 р. отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.05.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 127912,78 грн. з яких: 3599,22 грн.-заборгованість за кредитом; 341758,68 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4376,29 грн.-заборгованість за пенею та комісією. АТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з боржника частину суми заборгованості, а саме 127912,78 грн., яка складається з 3599,22 грн.-заборгованість за кредитом; 124313,56 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом з 28.12.2011 по 30.03.2018 р., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 28.12.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 127912,78 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 127937,24 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 04.05.2012 р. отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 127937,24 грн. з яких: 2396,64 грн. - заборгованість за кредитом; 120742,32 грн. - заборгованість по процентам; 4798,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією з 04.05.2012 р. по 31.12.2018 р., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.05.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 127937,24 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved