Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу у подружжя в м. Сімферополь народився син [PERSON], [INFO]. В державній реєстрації дитини органами РАЦС відмовлено, у зв'язку з тим, що видані АР Крим документи є недійсними і не створюють правових підстав. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]", що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 04.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №245. [INFO] народився [PERSON], про що 01.12.2015 року Сімферопольським районним відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №1852. Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовив у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження є недійсним і не створюює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.п.1,2,3 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.12.2015 року є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ч.1ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, заявником доведено, що встановлення юридичного факту необхідне для реалізації ним батьківських прав, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved