Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Дубровицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його діда - [PERSON] який помер [INFO] в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] Після його смерті з'ясувалося, що у період життя його дід зробив заповіт, згідно з яким все своє майно, у тому числі житловий будинок, заповів йому. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він вчасно не звернувся, оскільки нічого не знав ні про порядок прийняття спадщини, ні про наявність заповіту. Основною причиною поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що невдовзі після смерті [PERSON], він систематично виїжджав щоразу більш як на півроку на заробітки до Російської Федерації і йому не було відомо про заповіт спадкодавця, який він склав в його інтересах. У зв'язку з такими обставинами, він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом окрім нього нема. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Представник відповідача Берестівської сільської ради Дубровицького району в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі представника відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача, свідка [PERSON], дослідивши докази по справі, суд у задоволенні позову відмовляє з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №33. Згідно заповіту від 05.02.2003 року (а.с.5) [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів онуку [PERSON]. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, зважаючи на твердження позивача про те, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом окрім нього нема, а про смерть діда йому було відомо, він міг звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлені строки, незалежно від того чи знав він про заповіт. Суд враховує роз'яснення, які містяться у обз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З матеріалів справи суд не вбачає будь-якого документального підтвердження, що свідчило б про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач не довів у судовому засіданні поважність пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: dismissed