Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) доходу щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є рідною донькою відповідача. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В даний час позивач навчається на денній формі навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Строк завершення навчання 30.06.2022 року. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона продовжує навчання на денній формі і не може працювати. Відповідач працює, отримує заробітну плату, не має інших утриманців та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, однак такої допомоги добровільно не надає. У відзиві відповідач зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, а також має неповнолітню доньку, яку зобов`язаний утримувати, маріт, яка має інвалідність та є пенсіонеркою та батька, який має інвалідність. Позивач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з часу подання відзиву позиція відповідача змінилася та він частково згоден з позовними вимогами та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмір 1/6 частини його доходів. Представник відповідача зазначив, що на даний час відповідач не надає гроші на утримання відповідача, заяви про добровільне відрахування аліментів за місцем роботи він не подавав, однак бухгалтерія підприємства, на якому він працює, скоріше за все у помилково нараховувала з його зарплати аліменти у грудні 2018 року, січні і лютому 2019 року, після цього відрахування були припинені, однак відповідач надавав допомогу позивачу для придбання ноутбука. Також представник відповідача зазначив, що вважає заявлений позиваченр розмір аліментів необгрунтованим, оскільки він має на утримання неповнолітню дитину, а також допомагає своїм матері, яка є пенсіонеркою та має інвалідність третьої групи та батьку який є пенсіонером. Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата завершення навчання 30.05.2022 року, що підтверджується довідкою № 304 від 08.02.20189року, виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України. [PERSON] не надає достатньої матеріальної допомогу своїй дочці [PERSON] , хоча зобов`язаний їй допомагати. Згідно довідки про доходи, [PERSON] працює в регіональній філії "Одеська залізниця" Виробничий підрозділ "Олександрійська дистанція колії", на посаді монтера колії 3 розряду, та його дохід за період з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 63 809,34 грн., з них сплачені аліменти 12 819,89 грн. Згідно розрахунку заробітної плати за лютий 2019 року, [PERSON] отримав 8 246,61 грн. заробітної плати та сплатив аліменти у розмірі 1699,23 грн. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №379. Згідно свідоцтва про народження дитини у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] року. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером по інвалідності, 3 групи загального захворювання. Згідно довідки виданої ОСББ Олімп-120 від 07.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОСББ Олімп-120, по [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , [INFO] , власник, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , онук, [PERSON] , [INFO] , онука. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати. Однак враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, який має неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати, а також матір, яка має інвалідність та є пенсіонеркою, та батька який є пенсіонером, суд вважає, що аліменти на повнолітню доску слід присудити у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: partial