Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 055 грн. 01 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.05.2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17004-300507, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 958 грн. на придбання певного майна, яке отримала у власність, однак [PERSON] не виконала належним чином зобов"язання по сплаті кредиту, а тому станом на 27.03.2014 року має кредитну заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 817,20 грн.; з відсотків - 33,17 грн., з комісії - 204,64 грн., а всього в сумі 1 055 грн. 01 коп., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача письмовим клопотання у позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заяву про розгляд справи у її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору №001-17004-300507 від 30.05.2007 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в сумі 958 грн. на придбання певного майна з терміном повернення 29.02.2008 року. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості по кредиту за договором №001-17004-300507 від 30.05.2007 року вбачається, що станом на 27.03.2014 року відповідач [PERSON] має кредитну заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 817,20 грн.; з відсотків - 33,17 грн., з комісії - 204,64 грн., а всього в сумі 1 055 грн. 01 коп. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушила зобов"язання щодо виконання умов договору, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, які передбачені договором, а тому позивач має право на стягнення заборгованості по кредиту за договором з урахуванням процентів, комісії, передбачених укладеним договором від 30.05.2007 року. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором від 30.05.2007 року в сумі 1 055,01 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved