Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], який до смерті постійно проживав в с.Городківка, Андрушівського району. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7019 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] у відповідності до ст.1265 ЦК України, а заінтересована особа [PERSON] є батьком заявниці, рідним дядьком спадкодавця [PERSON], та у відповідності до ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги за законом, але він не бажає реалізовувати свої спадкові права. Заявниця ж має намір реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного брата - [PERSON], однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв'язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що її батько - [PERSON] є рідним братом матері померлого [PERSON], [PERSON] по лінії матері [PERSON], оскільки батьки в них різні. Однак свідоцтва про народження та про одруження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], приходиться двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, заяву визнає, заперечень проти її задоволення немає. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області (а.с.12). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,7019 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року (а.с.13). Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа не заводилась (а.с.27-28). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON], а в графі батько записаний [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 11 листопада 2001 року в результаті укладення шлюбу заявницею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). В ході розгляду справи судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] - [PERSON] є братом матері померлого [PERSON] - [PERSON] по лінії матері [PERSON], батьки в них різні. При цьому, згідно довідки виданої державним архівом Житомирської області, підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо (а.с.11). Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] дійсно є дворідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, вказаний факт не заперечується заінтересованою особою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову у справах про спадкування" роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці [PERSON] для реалізації спадкових прав після смерті двоюрідного брата, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Outcome: approved