Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № VOJ3GK00000441 від 10 серпня 2005 року позивач надав відповідачеві [PERSON], кредит в розмірі 23600 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2025 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами 11 серпня 2005 року було укладено договір іпотеки № VOJ3GK00000441 відповідно до якого, [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,10 кв.м. що належить [PERSON], на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року, реєстраційний номер 10093873. 31.08.2011 року рішенням Володимир-Волинського міського суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOJ3GK00000441, укладеного 10 серпня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та [PERSON], в розмірі 22884,86 дол. США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 182621,18 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", а саме: чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,10 кв.м. що належить [PERSON], на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року, реєстраційний номер 10093873, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Однак, виконати дане рішення є неможливим , оскільки ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.05.2008 року, 20.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 231893065 ) , та 24.02.2012 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 31380237 ) накладено арешт на квартиру , загальною площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв. м.,яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] . На цій підставі представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » просить звільнити з-під арешту квартиру, що належить [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Панасюк А.В. позов підтримав , покликаючись на зазначені обставини та обставини вказані в позовній заяві просить звільнити з-під арешту, квартиру , загальною площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв. м.,яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] . В судовому засіданні представник відповідача відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ Невмержицький С.В. позов ПАТ КБ « Приватбанк » про звільнення з - під арешту квартири, що належить на праві призваної власності [PERSON] визнав , не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ Невмержицький С.В. безумовно визнає позов ПАТ КБ « Приватбанк ». В судовому засіданні третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № VOJ3GK00000441 від 10 серпня 2005 року позивач надав відповідачеві [PERSON], кредит в розмірі 23600 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2025 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами 11 серпня 2005 року було укладено договір іпотеки № VOJ3GK00000441 відповідно до якого, [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,10 кв.м. що належить [PERSON], на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року, реєстраційний номер 10093873. 31.08.2011 року рішенням Володимир-Волинського міського суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOJ3GK00000441, укладеного 10 серпня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], в розмірі 22884,86 дол. США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 182621,18 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", а саме: чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,10 кв.м. що належить [PERSON], на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 949 від 04.04.2005 року, реєстраційний номер 10093873, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Однак, виконати дане рішення є неможливим , оскільки ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.05.2008 року, 20.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 231893065 ) , та 24.02.2012 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 31380237 ) накладено арешт на квартиру , загальною площею 62.60 кв.м., житловою площею 47.10 кв. м.,яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] . За правилами ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Таким чином, право позивача, як заставодержателя, на квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] підлягає судовому захисту шляхом звільнення цього майна з-під арешту, який накладено ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.05.2008 року, 20.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 231893065 ) , та 24.02.2012 року відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( постанова 31380237).

Outcome: approved