Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] заінтересована особа: Крижопільська селищна рада Вінницької області, реєстраційна служба Тульчинського управління юстиції Вінницької області, державний реєстратор Кобець Роман Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що заявниця є власницею земельної ділянки площею 3,4308 га, кадастровий номер 0521986600:02:003:0053, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 25.04.2005 на підставі розпорядження Крижопільської РДА. При видачі Державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку у написанні по батькові заявника, замість " [PERSON] ", згідно документу, який посвідчує особу, записано " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно заявнику для здійснення оформлення заповіту. В даний час виправлення допущеної помилки заявниця не може звернулася до органу, який видав державний акт, оскільки Крижопільської РДА не існує, а Крижоільський відділ земельних ресурсів не має таких повноважень. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні 24.05.2021 року заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заявника 07.06.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради 07.06.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Тульчинського управління юстиції Вінницької області, державний реєстратор Кобець Р.О. в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Допитаний в судовому засіданні 24.05.2021 року свідок [PERSON] пояснила, що її мати [PERSON] постійно проживала на території села Шарапанівка Крижопільського району, працювала дояркою в колгоспі «ім. Калініна» до виходу на пенсію. В 2005 році отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, що в даному акті зазначено [PERSON] замість [PERSON] звернули увагу нещодавно, її мати в селі знають як [PERSON] , [PERSON] в селі ніколи не було та таку не знають. Мати уклала договір оренди земельної ділянки та постійно отримує їй належний пай. Допитаний в судовому засіданні 24.05.2021 року свідок [PERSON] пояснив, що його теща [PERSON] постійно проживала на території села Шарапанівка Крижопільського району, працювала в колгоспі, в іншому населеному пункті ніколи не проживала, нікуди не виїжджала, уклала договір оренди отримувала пай в натурі, зараз отримує вже грошима. Щодо розбіжності в Державному акті на право власності на земельну ділянку, що в даному акті зазначено [PERSON] замість [PERSON] звернули увагу нещодавно коли [PERSON] мала намір укласти заповіт щодо земельної ділянки на дочку. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявнику на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 3,4308 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯА № 106121, від 25.04.2005 на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 25.04.2005 року № 84. У даному державному акті допущено помилку у написанні по батькові власника та зазначено « [PERSON] ». Проте, по батькові у паспорті громадянина України, вірно зазначено як « [PERSON] ». Згідно договору оренди земельної ділянки який заключила з сільськогосподарським ТОВ «Кряж і К», в графі «Орендодавець» - вказано [PERSON] , ділянка належить на підставі Державного акту Серії ЯА №106121. Внаслідок розпаювання земель [PERSON] отримала земельну ділянку (пай) площею 3,4308 га, що підтверджується довідкою Крижопільської селищною радою Тульчинського району Вінницької області від 14.04.2021 № 160; [PERSON] станом на 2005 рік на території села Шарапанівка не проживала, що підтверджується довідкою Крижопільської селищною радою Тульчинського району Вінницької області від 14.04.2021 № 162; [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Крижопільської селищною радою Тульчинського району Вінницької області від 14.04.2021 № 161; Відомості про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0521986600:02:003:0053 площею 3,4308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька обл., Крижопільський р. с/рада Шарапанівська, власник [PERSON] внесено 07.04.2016 року, внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Через допущення вказаної помилки в зазначенні по батькові заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, факт належності заявниці правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження Крижопільської РДА 25.04.2005, підтверджується копією паспорту, копією РНОКПП, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру, іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, договором оренди землі, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявниці. Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. На підставі ст.ст.293,315 ЦПК України,

Outcome: approved