Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утримання у навчальному закладі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ з моменту зарахування до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка по 04 квітня 2016 року. Відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», наказом Харківському національному університеті внутрішніх справ від 28 серпня 2014 року №189 о/с відповідача переведено з 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правознавство» Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30 серпня 2014 року. Наказом ХНУВС від 04 квітня 2016 року № 82 відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнили з ОВС України за п. 7 ч 1 ст. 77 (за власним бажанням). 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та ТУ МВС України в Донецькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 18801,19 грн. У звязку з тим, що між сторонами було укладено договір на підготовку фахівця у ВНЗ МВС, який є цивільно-правовим договором, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач ознайомившись, добровільно відмовився підписувати довідку-розрахунок відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ХНУВС від 04.04.2016 р. №4/432 про витрати, повязані з його утриманням, а також відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, повязані з навчанням у ХНУВС, відповідно до вимог Законів України «Про вищу освіту», «Про міліцію», «Про Національну поліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» чинної на момент укладення договору, наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ) витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 18 801 (вісімнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 19 коп. та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.11). Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судових повісток повідомлень на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 28.08.2014 року [PERSON] було переведено з 30 серпня 2014 року з 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямком підготовки «Правознавство» Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 2-й курс навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямком підготовки «Правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.4). Наказом від 04.04.2016 року [PERSON] було відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України. Підстава: рапорт [PERSON] від 04.04.2016 року. Сума витрат, повязаних з утриманням [PERSON] в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на день звільнення складає: 18801,19 грн. (а.с.5). Згідно договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, а саме п. 3.1 зазначається, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Частиною 4 передбачається порядок відшкодування особою фактичних витрат на підготовку. Пунктом 4.2 передбачено, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету (а.с.6-7). Відповідно до довідки розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] у Харківському національному університеті внутрішніх справ від 04.04.2016 року зазначається загальна сума витрат в період з 30.08.2014 року по 04.04.2016 року становить 18801,19 грн., які складаються з: -грошове забезпечення 4973,51 грн.; -продовольче забезпечення 2859,44 грн.; -речове забезпечення 2002,95 грн.; -вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 8965,29 грн. (а.с.8). Згідно акту від 04 квітня 2016 року зазначається, що комісія у складі 3х осіб 04 квітня 2016 року в службовому кабінеті №411 факультету №2 ознайомила курсанта 3-го курсу рядового поліції [PERSON] з довідкою-розрахунком відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ від 04 квітня 2016 року №4/432 про витрати, повязані з його утриманням в університеті відповідно до Постанови КМУ від 1 березня 2007 року №313, на загальну суму 18801,19 грн. Ознайомившись з довідкою, [PERSON] від підпису про ознайомлення з нею відмовився, причину такої відмови від пропозиції присутніх не повідомив, будь-яких пояснень не надав (а.с.9). Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.1 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, повязані з навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, суд приходить до висновку, що заявлені позовну вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 10 серпня 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved