Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго», звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 31.10.2018 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що [PERSON] є споживачем АТ «Одесаобленерго», на підставі якого Кілійський РЕМ поставляє електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. 02.12.2017 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка відповідності споживання електроенергії, відповідно до «Правил користування електричної енергії для населення», за адресою: [ADDRESS], де було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника з порушенням обліку, шляхом накиду на фазний провід лінії електропередачі з штучним нульом, при цьому електроенергія споживається та електролічильником не враховується». За зазначеним порушенням був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 037150 від 02.12.2017 року в присутності [PERSON], який підписав акт без жодних зауважень. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 037150 від 02.12.2017 року, було оформлено протокол № 11 від 12.01.2018 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 14 783, 46 гривень. На підставі вищезазначеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 14 783, 46 гривень, разом зі стягненням суми судового збору, сплаченим позивачем при зверненні з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши позовну заяву та наявні письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної енергії в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], надання якої здійснюється АТ «Одесаобленерго» (Кілійським РЕМ), особовий рахунок споживача - [NUMBER], який оформлено на [PERSON]. 05.05.2018 року позивачем було змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на Акціонерне товариство «Одесаобленерго». Згідно повідомлення за вих. № 8967 від 07.09.2018 року наданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] померла у [INFO], /а. с. 7/. Відповідно до письмового пояснення від 02.12.2017 року наданого [PERSON] встановлено, що він здійснив накид проводів для того щоб було світло і в подальшому порушувати не буде, /а. с. 8/. Відповідно до Акту про порушення № 037150 від 02.12.2017 року, встановлено, що представниками АТ «Одесаобленерго» (Кілійський РЕМ) за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника з порушенням обліку, шляхом накиду на фазний провід лінії електропередачі з штучним нульом, при цьому електроенергія споживається та електролічильником не враховується», /а. с. 3-4/. Згідно протоколу засідання комісії Кілійського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, № 11 від 12.01.2018 року, визначено та нараховано вартість обсягу не облікованої електричної енергії, визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії, по акту № 037150 від 02.12.2017 року, та встановлено, що вартість безобліково спожитої електроенергії за період з 03.12.2016 року по 02.12.2017 року, склала 14 783 гривні 46 копійок, /а. с. 6-7/. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника ) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Таким чином, судом встановлено, що в сторін виникли договірні правовідносини. Вказана правова позиція викладена в рішенні ВСУ від 24.09.2008 року (справа № 6-17657св-08). Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює регулювання в сфері енергетики щодо надання роз'яснення від 25.05.2005 р. № 05-34-11/2288, у випадку самовільного підключення споживачем до електричних мереж електропостачальника є висока вірогідність того, що таке підключення було здійснене з порушенням вимог ПУЕ та технічної документації на прилад обліку (неправильне "фазування" лічильника, підключення здійснювалося під навантаженням тощо), що може привести до недообчислення спожитої електричної енергії. Тобто, самовільне підключення споживача до мереж енергопостачальника, навіть за умови, що після такого підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, є, окрім іншого, ще і порушенням Правил у частині обліку споживання електричної енергії. Виходячи з зазначеного, у випадку самовільного підключення споживачем до мереж енергопостачальника та за умови, що після підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, енергопостачальник повинен скласти акт про порушення Правил, та зробити розрахунок завданих йому збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, обчисленої відповідно до пункту 7 Методики, та кількості днів від дня припинення електропостачання електроустановки споживача та до дня виявлення самовільного підключення. З рахунку, що виписується споживачеві за порушення Правил, що визначені пунктом 7 цієї Методики, виключаються платежі, здійснені ним за період споживання електричної енергії, за який були розраховані збитки, завдані споживачем енергопостачальнику (пункт 10 Методики). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акту порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved