Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем в подружніх відносинах без реєстрації шлюбу. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] [INFO], відомості про його батька у свідоцтві про народження здійснено за особистою заявою відповідача. Зазначила, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просила стягувати із відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, а також у заяві від 03.11.2016р. просила суд стягнути із відповідача кошти в сумі 100грн. затрачені на публікацію у пресі виклику відповідача у судове засідання. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання 03.11.2016р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газету «Високий Замок» № 119 від 21-23 жовтня 2016 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено при розгляді справи дитина сторін, син [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в ході розгляду справи відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Крім цього, із дослідженого платіжного доручення від 11.10.2016р. встановлено, що позивачем затрачено кошти в сумі 100грн. для розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача.

Outcome: approved