Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

В серпні 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на користь закладів та установ, до яких буде влаштовано дитину. Позивач зазначає, що відповідачка, яка є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , не піклується про свою дитину. Вона ніде не працює, проживає за кошти, які отримує як мати-одиначка і вказані кошти використовує не за призначенням - на придбання алкогольних напоїв, якими зловживає. В будинку, де проживає сім`я [PERSON] , брудно, запас продуктів харчування мінімальний. Малолітній син [PERSON] недоглянутий, часто голодний, пропускає відвідування школи. Крім того на даний час малолітній син відповідачки перебуває у своєї хрищеної по сусідству Оскільки на неодноразові зауваження відповідачка не реагує, тому орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що тривалий час відповідачка зловживає алкогольними напоями, внаслідок цього не піклується про свого малолітнього сина [PERSON] . Її неодноразово попереджали про необхідність зміни ставлення до дитини, однак вона на зауваження не реагувала. Під час перевірок, які проводили депутати сільської ради, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина голодна, неохайна, в будинку постійно перебувають п`яні чоловіки , компанії, які при дитині розпивають спиртні напої, палять цигарки . Зважаючи на те , що виконкомом сільської ради проводилася профілактична робота , здійснювався постійний контроль за поведінкою [PERSON] , проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, бажаних результатів в покращенні поведінки матері не було. Крім того це уже втретє подано до суду позов про позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги спочатку визнала, та просила суд дитину залишити на опікуванні у [PERSON] , потім просила передати малолітнього сина до інтернату, потім позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої дитини, вказавши, що перестала вживати алкогольні напої і на даний час належно утримує свою дитину, є кошти, є що їсти, визнала той факт що син дійсно проживає у своєї хрещеної матері уже кілька місяців, буває заходить до неї як іде до школи, вона буває дає 10 гривень на булочку. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації просив суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав , оскільки вона на шлях виправлення не стала і продовжує розгульний спосіб життя, через що не піклується про свого малолітнього сина . Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, малолітнього [PERSON] оглянувши письмові докази по справі, встановив наступне. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є матір`ю малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані зі слів матері, що вбачається з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Свідки [PERSON] , яка є завідувачкою ДНЗ «Казка» та секретар опікунської ради, [PERSON] , та [PERSON] яка є депутатом сільської ради, суду пояснили, що відповідачка [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок цього не піклується про свого малолітнього сина [PERSON] . Її неодноразово попереджали про необхідність зміни ставлення до дитини, однак вона на зауваження не реагувала. Під час перевірок, які проводили депутати сільської ради, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина голодна, неохайна, в будинку постійно перебувають п`яні чоловіки , компанії, які при дитині розпивають спиртні напої, палять цигарки . Зважаючи на те , що виконкомом сільської ради проводилася профілактична робота , здійснювався постійний контроль за поведінкою [PERSON] , проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, бажаних результатів в покращенні поведінки матері не було. Уже кілька раз подавались позови про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина. Останній раз в 2018 році її було попереджено про необхідність зміни свого ставлення до сина, з покладенням на орган опіки та піклування виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Після чого перестала зловживати алкогольними напоями, так як коштами сілької ради пройшла лікування від алкоголізму, а ними як органом опіки та жителями с.Княжики було здійснено допомогу по благоустрою помешкання, з наданням продуктів харчування, на данний час її поведінка змінилася на гірше, у зв`язку з чим малолітній [PERSON] , проживає в будинку своєї хрещеної матері з серпня місяця, яка займається його опікуванням, вихованням при цьому здійснює свої витрати. Малолітній [PERSON] суду пояснив, що на даний час проживає в будинку своєї хрещеної матері [PERSON] , в якої йому подобається, і він хотів би там залишитися, маму любить, інколи до неї заходить, але вона зловживає спиртними напоями. Згідно з висновком органу опіки та піклування Ружинської райдержадміністрації №02-24/1813 від 21.08.2019р. [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] , 2010 року народження, проживає в с.Княжики Ружинського району Житомирської області у власному житловому будинку. Санітарний стан вказаного будинку незадовільний . Сім`я користується земельною ділянкою площею 0.50 га, яка не обробляється та має підсобне господарство: 2 кози та двоє поросят. Орган опіки та піклування Ружинської РДА вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.8) . Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно рішення Ружинського районного суду від 03.07.2018 року відповідачку [PERSON] попереджено про необхідність зміни її ставлення , як матері до виховання дитини : [PERSON] , [INFO] . Однак відповідачка на шлях виправлення не стала та продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками . Виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved