Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми 5309 грн. 68 коп. - суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року, за участю потерпілого [PERSON], як власникові автомобіля Нісан, номерний знак [NUMBER]. Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів БМВ номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та Нісан номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власника автомобіля), сталася з вини відповідача [PERSON], який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач, відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 29.08.2011 року здійснив виплату суми відшкодування потерпілій особі в розмірі 4659 грн. 68 коп. за рахунок коштів фонду захисту потерпілих; крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара та збору документів МТСБУ понесло додаткові витрати в розмірі 650 грн. 00 коп. (всього понесені позивачем фактичні витрати 5309,68 грн.); відповідач фактично відмовився відшкодувати сплачені позивачем суми в порядку регресу, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою позивач в особі представника Патрик Г.Г. (довіреність № 4/37133 від 27.12.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача додатково 750,00 грн. - витрати на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов фактично визнав, не заперечуючи факт події ДТП та її наслідки, а також обставини справи, викладені позивачем. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 20.05.2011 року приблизно о 22 год. 00 хв. на вул. Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів БМВ номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та Нісан номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів, яка (ДТП) сталася з вини водія [PERSON] (відповідача). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2011 року - про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (порушення п. 10.9 ПДР України) - а.с.13. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Звіту №Ч11-157 про визначення вартості матеріального збитку від 10.06.2011 року (а.с.16-25) розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Нісан номерний знак [NUMBER] [PERSON] в результаті його пошкодження при ДТП від 20.05.2011 року, складає 5591 грн. 62 коп.; відповідач [PERSON] відповідного полісу страхування на момент вчинення ДТП не мав. На підставі наказу №2235 від 26.08.2011 року та платіжного доручення №3751 від 29.08.2011 року позивачем було виплачено відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 4659 грн. 68 коп. (а.с.29-30); крім того, позивачем понесено витрати на встановлення розміру збитків в сумі 650,00 грн. (а.с.28, 32). Згідно ст.41.1, 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов (ч.1 ст.1191 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума (4659,68+650,00) = 5309 грн. 68 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу згідно контракту від 28.09.2012 року (а.с.33-36) та платіжного доручення №32574 від 15.05.2014 року - у розмірі 750грн. 00 коп. (а.с.31).

Outcome: approved