Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABZ6AN100030322 в розмірі 17679,09 доларів США, що за курсом 11.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2014 року складає 207 913,95 грн., сплачений судовий збір в сумі 2079,14 грн. Позивач посилається на те, що 29.07.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ABZ6AN100030322, відповідно до умов якого останній отримав 17563,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим за кредитним договором станом на 17.06.2014 року має заборгованість на загальну суму - 17679,09 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9778,63 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2507,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 385,70 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5007,13 доларів США. 21.01.2015 року представником відповідача [PERSON] було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 15.12.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не врахував суму від продажу заставленого майна - автомобіля. 06.05.2015 року ухвалою суду було скасовано заочне рішення від 15.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до рогляду. Представник позивача, ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи, крім того ним було надано довідку про продаж заставленого майна - автомобіля Daewoo Nexia-2 номер [NUMBER], державний номер [NUMBER] та цільове призначення коштів за його продаж. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № ABZ6AN100030322 від 29.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у сумі 17563,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов'язання відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим за кредитним договором станом на 17.06.2014 року має заборгованість на загальну суму - 17679,09 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9778,63 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2507,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 385,70 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5007,13 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно довідки б/н від 05.05.2015 року, наданої ПАТ "Акцент-Банк", вбачається, що заставлене майно по вищевказаному кредитному договору - автомобіль Daewoo Nexia-2 номер [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належав, згідно кредитно-заставного договору №АВZ6AN100030322 від 29.07.2008 року, [PERSON], був реалізований ПАТ "Акцент-Банк" на прилюдних торгах (аукціоні) 29.11.2012 року за 36630 гривень (екв.4582,76 дол.США). Вказані кошти від продажу автомобіля розпреділили таким чином: пеня - 1905,26 дол.США, проценти - 2314,47 дол.США, комісія банку - 363,03 дол.США. Із службового розпорядження Національного банку України від 16.06.2014 року вбачається, що курс гривні до долару США складає 11.76 грн., тобто заборгованість за кредитним договором, яку прохає стягнути позивач, складає 207 913,95 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконує умови договору, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, уточнені позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача по справі пені в розмірі 5007,13 дол.США, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду з даною вимогою. З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВZ6AN100030322 від 29.07.2008 року на загальну суму 12671,96 дол.США, що складає 149022 грн. 25 коп., яка складається з наступного: аборгованість за кредитом - 9778,63 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2507,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 385,70 доларів США. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 2079,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHN99B0QCU від 19.06.2014 року. Оскільки суд задовольняе позовні вимоги частково, а саме на загальну суму 149022,25 грн.,тому, стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1490,23 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial