overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилаєтсья на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4.03.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №56. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. Відповідач не має регулярного заробітку, тому аліменти повинен сплачувати у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Відповідач не має інших непаовнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків. Просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4.03.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №56. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 7) З довідки №431 від 26.01.2016 року КП "Житлово-експлуатаційна контора №2" встановлено, що дитина проживає з матір"ю.(а.с.8). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний заробіток, тому суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 1.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики на суму 2 000 польських злотих, що станом на 23.09.2014 року у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 8 309,89 грн., зі строком повернення до 1.11.2013 року. Укладення договору підтверджується розпискою. У січні 2014 року відповідачкою було повернуто 2 900 грн. Сума позики яка не повернута становить 5 409 грн 89 коп. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка. Причини неявки не повідомила. Суд заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та [PERSON] 01.08.2013 року було укладено договір позики коштів в розмірі 2000 польських злотих. Строк повернення боргу - 01.11.2013 року, що підтверджується розпискою (а.с.5). За змістом ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовоми ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 23.09.2014 року сума позики в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 5 409,89 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 10 жовтня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено письмовий договір позики, за яким [PERSON] позичив у нього гроші в сумі 5 000 грн., які зобов"язувався повернути до 10 листопада 2011 року. В строк вказаний у розписці [PERSON] кошти не повернув, ухиляється від повернення коштів. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсуність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав, підтвердив, що він 10 жовтня 2011 року позичив у [PERSON] 5000 грн., які мав повернути до 10 листопада 2011 року. Так як не працював, не мав змоги повернути борг. В даний час працевлаштувався, буде повертати борг в сумі 5000 грн. Суд заслухавши пояснення відповідача та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 10 жовтня 2011року позичив у [PERSON] 5000 грн., які мав повернути до 10 листопада 2011 року, що підтверджується розпискою (а.с.4). За змістом ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В ч.2 ст.1047 ЦК України зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В ч.1 ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської від 6.05.2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав. 28.05.2015 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської Ради №236 та №237 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. 28.05.2015 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської Ради №238 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном бабусю - [PERSON] Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріально дітей не підтримує. В судове засіданні представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представника, та дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач зазначений батьком.(а.с.3-4). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 6.05.2015 року відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням №236 та №237 від 28.05.2015 року виконавчого комітету Дубенської міської Ради дітям надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.(а.с.8-9). Рішенням №238 від 28.05.2015 року виконавчого комітету Дубенської міської Ради призначено опікуном дітей [PERSON] (а.с.10). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка рішенням Рівненського міського суду від 5.12.2008 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], 3.03.2009 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської Ради [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 31.03.2009 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської Ради [PERSON] влаштовано в дошкільний навчальний заклад - Ясиницький навчально-реабілітаційний центр. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, дитина знаходиться на повному державному утриманні. Просять стягнути аліменти в розмірі 300 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, сплачувати аліменти на установу де перебуває дитина не згідна. Про те, що її позбавлено батьівських прав їй нічого не відомо. Дитину у навчальному закладі не відвідує. Бачилася з дитиною лише 2 рази. Працює, але не офіційно. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.2). Рішенням Рівненського міського суду від 5.12.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] (а.с.4-5). З рішення №143 від 3.03.2009 року виконавчого комітету Дубенської міської Ради встановлено, що [PERSON] є дитиною позбавленою батьківського піклування (а.с.6). З рішення №226 від 31.03.2009 року виконавчого комітету Дубенської міської Ради встановлено, що [PERSON] влаштований у дошкільний навчальний заклад (а.с.7). З довідки №01-17/280 від 11.09.2013 року Ясининицького навчально-реабілітаційного центру встановлено, що [PERSON] перебуває на навчанні та вихованні в навчально- реабілітаційному центрі з 16.04.2009 року по даний час та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.8). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. За змістом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідачка офіційно не працює, має нерегулярний заробіток тому суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1990 року, який зареєстровано відділом ЗАГС Дубнівського міськвиконкому, актова запис №290. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, змінити поведінку не бажає. Сім"я існує формально, збереження шлюбу є недоцільним. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений про день розгляду справи належним чином, про що свідчить судова розписка. Суд заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задовлення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1990 року, який зареєстровано відділом ЗАГС Дубнівського міськвиконкому, актова запис №290. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Змінювати поведінку не бажає. Суд вважає, що сім"я розпалася, примирення не доцільне. За змістом ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.07.2015 року. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач спочатку добровільно сплачував кошти на утримання сина в розмірі, який він визначав сам. Він працює, отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року, шлюб між ними було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.07.2015 року (а.с.2). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.3). З довідки №440 від 26.01.2016 року КП "Житлово-експлуатаційна контора №2" встановлено, що дитина проживає з матір"ю (а.с.4 ). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою №191 від 2.02.2016 року (а.с.6), отже суд визначає розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 06.02.20109 року сторони зареєстровали шлюб, від якого мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2009 р. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтв про народження [PERSON]А є батьком зазначених дітей (а.с. 4, 5). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень. Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. щомісячно до досягнення дітьмиь повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

\~В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 08.02.2013 року сторони зареєстровали шлюб, мають дитину: Лувере [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти у вказаному в розмірі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.02.2013 р., мають дитини: Лувере [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження Лувере [PERSON] є батьком зазначеної дитини (а.с. 2). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 травня 2017 року - 1426 гривень Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 15.09.2001 року сторони зареєстровали шлюб, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти у вказаному в розмірі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2001 р. Від шлюбу мають дитини: [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON]Д є батьком зазначеної дитини (а.с. 10). Відповідно до положень\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень. Беручи до уваги встановлені обставини, виходячи із меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір

Outcome: approved