Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

КП «Надвірнаводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Позовні вимоги мотивують тим, що КП «Надвірнаводоканал» надає населенню м. Надвірна послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання вимог ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Також рішенням Надвірнянської міської ради від 29.05.2008 року № 1601-ХХІV/2008 КП «Надвірнаводоканал» затверджено тарифи на послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення. Рішенням Надвірнянської міської ради від 27.12.2016 року № 448-12/2016 КП «Надвірнаводоканал» визнано виробником та виконавцем послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем (мереж) холодного централізованого водопостачання та водовідведення. Таким чином, позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, ст. 9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" (2189-VIII від 09.11.2017 року) нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж, що надаються КП «Надвірнаводоканал» за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на ім`я [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] . Всупереч вимогам\~чинного законодавства\~відповідач своєчасно\~та в\~повному обсязі\~не оплачує\~надані позивачем\~послуги,\~внаслідок чого\~станом на\~01.06.2021\~року утворилась заборгованість\~за послуги\~водопостачання та\~водовідведення і\~обслуговування внутрішньобудинкових\~мереж, всього на загальну суму 5835 грн. 34 коп. Відповідач 01.11.2020 року визнала борг в сумі 5835 грн. 34 коп. та уклала договір реструктуризації заборгованості від 01.11.2020 року. Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов"язалася оплачувати борг рівними частинами в сумі 486 грн. 28 коп. з 30.11.2020 року по 30.10.2021 року. Однак, відповідач не провела жодної оплати. Згідно п.3.2 договору кредитор у випадку прострочки зі сплати платежів за договором кредитор має право звернутися до суду (без повідомлення боржника щодо стягнення всієї суми заборгованості за договором) з нарахуванням інфляційних витрат та 3 % річних. Таким чином, порушено право позивача на отримання плати за надані послуги з боку відповідача. Згідно проведених розрахунків розмір 3% річних складає 88 грн. 20 коп. Розмір індексу інфляції складає 333 грн. 76 коп. Загальний розмір\~заборгованості складає 6257\~грн.\~30\~коп.,\~яка складається\~з: 5835 грн. 34 коп. суми боргу + 3% річних - 88 грн. 20 коп. + інфляційних витрат 333 грн. 76 коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь КП «Надвірнаводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, і обслуговування внутрішньо будинкових систем (мереж) холодного централізованого водопостачання та водовідведення, у розмірі 6257 грн. 30 коп. (шість тисяч двісті п"ятдесят сім гривень тридцять копійок), яка складається з: 5835 грн. 34 коп. суми боргу; 3% річних 88 грн. 20 коп., інфляційних витрат 333 грн. 76 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено\~факт несплати\~відповідачем заборгованості\~за послуги водопостачання,\~водовідведення та\~обслуговування внутрішньо\~будинкових систем\~(мереж). Це підтверджено\~розрахунком за\~надані послуги,\~з якого\~вбачається,\~що загальний\~розмір заборгованості\~відповідача станом\~на 01.06.2021\~року складає 6257\~грн.\~30\~коп.,\~яка складається\~з: 5835 грн. 34 коп. суми боргу + 3% річних - 88 грн. 20 коп. + інфляційних витрат 333 грн. 76 коп. (а.с. 18-19, 26-29). Відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти її від виконання зобовязань. Відповідно до вимог ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) Згідно ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірванння договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується судових витрат по справі, суд прийшов до наступного висновку. При зверненні до суду із даним позовом КП «Надвірнаводоканал» було сплачено судовий збір в сумі 1270 грн. 00 коп. та подано клопотання про відстрочення йому сплати решти судового збору. Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2021 року постановлено відстрочити сплату решти судового збору в розмірі 1000 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову КП «Надвірнаводоканал», з відповідача [PERSON] в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 1270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Крім того, оскільки сплату решти судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення у даній справі та ухвалюючи рішення, суд прийшов до висновку про задоволення позову КП «Надвірнаводоканал», в порядку ст.141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1000 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.202, 526, 530, 536, 610, 625, 626, 837, 854, 865 ЦК України та

Outcome: approved