Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], який помер 31.05.2014 року. Позов мотивував тим, що після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - земельної ділянки (пай) розміром 7.683 га, яка розташована на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії 11-ОД №007553. За час життя [PERSON] склав заповіт 17.10.2013 року, яким заповів [PERSON] земельну ділянку (пай) розміром 7.683 га, що розташована на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області та підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії 11-ОД №007553. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустив необхідний для цього строк через незнання порядку прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з"явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник Капустянської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі заперечень проти позову не має. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З копії свідоцтва про смерть І-ОЛ №188855 встановлено, що [PERSON] помер 31 травня 2014 року (а.с.5). З копії заповіту, посвідченого 17.10.2013 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області встановлено, що [PERSON] заповів своє майно [PERSON] (а.с.6, зворот). З листа приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу [PERSON] № 938/01/16 від 28.09.2017 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], який помер 31.05.2014 року, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.8 ). Судом встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачами позову і приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об"єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved