Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає стягнути з [PERSON] [INFO] р. н., ІПН - [NUMBER], на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29099007272634, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7627,39 (Сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 39 копійок) грн. та судовий збір врозмірі 243,60 грн. У позовній заяві вказав, що 25.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -резидент України [PERSON] [INFO]. надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком. Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-23010-251112,. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві (за Договором -Позичальникові) споживчий кредит у сумі 5975.00 (П'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) грн. на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 53738967 від 26.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ФТ-0129-02713 від 25.11.2012 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 09.04.2014 року, за Договором № 001-23010-251112 від 25.11.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 7627,39 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6871,25 грн.; заборгованість за відсотками: 0,33 грн.; заборгованість за комісіями: 755,81 грн. У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений У попереднє судовому засіданні відповідач не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: 25.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -резидент України [PERSON] [INFO]. надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком. Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-23010-251112,. За відповідачем станом на 09.04.2014 року, за Договором № 001-23010-251112 від 25.11.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 7627,39 У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною. Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved