Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] за первісним позовом звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття. Стягувати аліменти на її утримання в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. 25.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа:Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просить суд виключити з актового запису №02 від 05.01.2018 року про народження [PERSON], [INFO], виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, відомості про [PERSON], як батька [PERSON], вирішити питання про понесені судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 14.12.2013 року він уклав шлюб із [PERSON] Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Ще під час шлюбу 16.09.2016 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Київського слідчого ізолятора №13. Йому неодноразово продовжувався запобіжний захід - тримання під вартою і тільки 02.04.2018 року ухвалою суду до нього було застосувано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Під вартою він знаходився безперервно з 22.09.2016 року по 02.04.2018 року. Жодних контактів з [PERSON] у нього у вказаний період не було. Про факт народження [PERSON] дитини - [PERSON], відповідач за первісним позовом дізнався лише після отримання копії позовної заяви про стягнення аліментів, де батьком дитини записаний він. Оскільки, [PERSON] не має жодного відношення до батьківства [PERSON], не є його кровним батьком, він звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання з'явилась, просила розглянути справу без її участі, залишити первісний позов в частині стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином [PERSON] трьох років - без розгляду, визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO]. [PERSON] наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог та просив їх задовольнити. Проти залишення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином [PERSON] трьох років без розгляду - не заперечував. Визнав частково позовні вимоги [PERSON], а саме стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина: [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 14.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2014 року, у сторін народився син: [PERSON], [INFO], де батьком дитини значиться [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2018 року, у сторін народився син: [PERSON], [INFO], де батьком дитини значиться [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. Позивачка за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином [PERSON] трьох років - просила залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, підтримала. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 850 грн. до досягнення сином [PERSON] трьох років - без розгляду. Щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1-3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2ст. 182 Сімейного Кодексу України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи, відповідачем не надано суду даних на підтвердження того, що він має інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, інших утриманців, що його стан здоров'я та/або матеріальне становище перешкоджають сплаті аліментів на утримання дитини, а також будь-які інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зобов'язаний її утримувати, але свої зобов'язання по утриманню дитини не виконує, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO],у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 05.01.2018 року Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, актовий запис №02. Батьками дитини записані: в графі "Батько" - [PERSON], в графі "Мати" - [PERSON]. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] зустрічного позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] 704,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання зустрічного позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial