Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер 10117 від 06.07.1982, виписка підсумкових оцінок успішності до даного диплому, свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , які видані на ім`я [PERSON] , належать - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви просив задовольнити та пояснив суду, що у зв`язку з тим, що у дипломі, виписці до нього та свідоцтві про восьмирічну освіту допущена помилка у його імені по-батькові, а саме вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ", він не може підтвердити пільговий стаж у період навчання з 01.09.1979 по 06.07.1982 в середньому-професійному училищі № 81 м. Комунарська Ворошиловградської області УРСР та отримати пенсію на пільгових умовах. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від 15.01.1996 року, заявник є [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 22.07.1982, військового квитка серії [NUMBER] від 10.11.1982 заявник є [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-15). У свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] , 1964 року народження, закінчив у 1979 році вісім класів у середній школі № 13 ім. М.В. Гоголя м. Комунарська Ворошиловградської області (а.с. 10). У дипломі серії [NUMBER] , реєстраційний номер 10117 від 06.07.1982, та виписці підсумкових оцінок успішності до нього, зазначено, що [PERSON] з 01.09.1979 по 06.07.1982 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 81 у м. Комунарськ Ворошиловградської області УРСР (а.с. 8, 9). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 144172/03 від 03.07.2019 пільговий стаж [PERSON] не підтверджений, наявний страховий стаж становить 25 років 10 місяців 23 дні, що не дає права останньому на призначення пільгової пенсії (а.с. 16-17). Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер 10117 від 06.07.1982, виписка підсумкових оцінок успішності до даного диплому, свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , які видані на ім`я [PERSON] , належать - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved