Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

КС «Орізон» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12 358.60 грн. Позов мотивує тим, що 24 листопада 2011 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №381. Внаслідок укладення даного договору, останній отримав кредит на ведення (селянських) фермерських господарств у сумі 100 000.00 грн. із строком користування кредитом до 24.05.2013 р. та сплатою відсотків, що становлять 25% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. 24.11.2011р. відповідачу надано в користування на строк, згідно п.п.2.1, 2.2 Кредитного договору перший транш кредиту в розмірі 6000гривень. 31.03.3014р. відповідач звернувся із письмовою заявою про продовження терміну дії договору кредитної лінії №381 від 24.11.2011р. строком на 9 місяців за умови повернення до 27.12.2014р. 31.03.2014року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №01 до кредитного договору №381 від 24.11.2011р., згідно п.п.1.4 договір №381 продовжено на термін до 31 грудня 2014року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 25% річних. Визначено графік сплати залишкової суми позики, починаючи з 31.03.2014р. по 31.12.2014р. Водночас відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором та угодою виконуються не належним чином. Так, відповідач в порушення вимог п.4 Угоди на дату закінчення кредитного договору так і після цього, в повному обсязі не повернув кредитних коштів. Окрім цього, відповідач в порушення вимог Кредитного договору та Угоди, щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним, несвоєчасно згідно графіка сплати залишкової позики, відповідно до п.3 Угоди, здійснював платежі, а відтак відповідно до п.3.10 Кредитного договору нараховувалися проценти за користування кредитом, після закінчення строку, тобто з 31.12.2014р. до 31.07.2017р. Тому станом на 31.07.2017 р. заборгованість по кредитному договору складає: 6000 грн. - тіло кредиту, 1190,46 грн. - відсотки за користування кредитом, 5168.14 грн. - нараховані інфляційні збитки, 3 відсотки річних за період з 24.11.2011 р. по 02.09.2015 р. Виходячи з наданих розрахунків відповідач за умовами кредитного договору та Угоди зобов'язаний сплатити на користь позивача - 12 358.60грн., тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Галушка В.В. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повістка долучена до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2011 року між КС "Орізон" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 381 (а.с.3-4), 24.11.2011р. відповідачу надано в користування на строк, згідно п.п.2.1, 2.2 Кредитного договору перший транш кредиту в розмірі 6000 гривень (а.с.8). 31.03.3014 р. відповідач звернувся із письмовою заявою про продовження терміну дії договору кредитної лінії №381 від 24.11.2011 р. строком на 9 місяців за умови повернення до 17.12.2014 р.(а.с.9) 31.03.2014року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №01 до кредитного договору №381 від 24.11.2011р. (а.с.10). Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість перед позивачем. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.11), у відповідача наявна заборгованість перед КС «Орізон», що станом на 31.07.2017 р. становить 12 358.60 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 15,16, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved