Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Головний лікар\~Хмельницької обласної\~психіатричної лікарні\~№ 1\~(далі\~-\~ХОПЛ №1)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~госпіталізацію до\~психіатричного закладу\~в примусовому\~порядку [PERSON]\~посилаючись на\~те,\~що вона\~страждає на\~психічний розлад,\~а її\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви головний\~лікар ХОПЛ\~№1\~зазначив,\~що [PERSON]\~страждає на\~органічний \~маячний розлад,\~внаслідок чого\~вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. 25.01.2019 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та її лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судовому засіданні формально не заперечувала відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу, визнала описану у висновках лікарів поведінку. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено,\~що 25.01.2019\~[PERSON]\~була доставлена\~в ХОПЛ\~№1\~за направленням\~дільничного психіатра.\~Комісія лікарів-психіатрів,\~яка оглянула\~хвору 25.01.2019,\~прийшла до\~висновку про\~необхідність її\~госпіталізації у\~психіатричний стаціонар,\~оскільки встановлено,\~що [PERSON]\~страждає на\~органічний \~маячний розлад,\~внаслідок чого\~вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих . Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 25.01.2019, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №682 від 25.01.2019. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved