Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 23 травня 2012 р. між ПАТ "Акцент-банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2 тис. грн. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (36 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 03 квітня 2016 р. становить 16 тис. 220 грн. 55 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. З'ясувавши обставини, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ "Акцент-банк" кредит у розмірі 2 тис. грн., уклавши договір № б/н від 23 травня 2012 р. про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалася надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 03 квітня 2016 р. борг [PERSON] перед банком становить - 16 тис. 220 грн., 55 коп, що складається з тіла кредиту 1 тис. 416 грн. 45 коп., нараховані відсотки - 10 тис. 855 грн. 50 коп., за комісією 2 тис. 700 грн., штрафи 1 тис. 248 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір штрафу неспівмірний із сумою кредиту, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру штрафу до 148 грн. 60 коп. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 23 травня 2012 р. в розмірі 15 тис. 120 грн. 55 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: partial