Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 на квартиру [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , а також чоловік [PERSON] згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] . Спадщину після померлого батька позивач прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №906/2018 від 22 листопада 2018 р., заведеною Першою тернопільською державною нотаріальною конторою). Позовні вимоги обумовлені тим, що постановою державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. вих. №4320/02-31 від 22.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру [ADDRESS] \~у зв`язку\~з неможливістю\~встановити родинні\~стосунки між\~ [PERSON] (бабусею\~позивача)\~та [PERSON] \~(мамою\~позивача),\~неможливістю встановити\~частку спадкового\~майна [PERSON] ;\~а також\~у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] та свідоцтві про смерть [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 власниками квартири по 1/3 (одній третій) частки квартири [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-2036 від 24.06.2015 року, батьками матері позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Остання, відповідно до наданих Позивачем відомостей з історії родини [PERSON] , після того, як чоловіка, [PERSON] , в 1932 року було репресовано, переїхала до Донецької області, та одружилася в 1933 році з [PERSON] , змінила ім`я на « [PERSON] ». Матір Позивача, [PERSON] як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після своєї матері (1/3 частки квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON] осипівні) та чоловіка, згідно з довідкою, виданою ДП Наш дім З ПП "Наш дім" №10370 від 24 жовтня 2018 року, яка підтверджує її реєстрацію разом із померлими на день смерті, з огляду на що на момент смерті [PERSON] \~належало 5/6\~(п`ять шостих)\~часток в\~квартирі [ADDRESS] . Разом з тим, інша 1/3 частка квартири, яка належала померлому [PERSON] , успадкована його дружиною - [PERSON] та сином - [PERSON] . Необхідність звернення до суду з вказаним позовом [PERSON] обумовлює майбутньою реалізацією спадкового права оскільки через наявні у документах розбіжності Позивач фактично позбавлений можливості успадкувати належне його батькам майно. Так, 1/3 частки квартири, яка належала померлому [PERSON] , успадкована його дружиною - [PERSON] та сином - [PERSON] , про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджено довідкою виданою ДП Наш дім З ПП Наш дім №10370 від 24 жовтня 2018року, яка міститься в матеріалах спадкової справи за №906/2018, відомостями з будинкової книги прописки громадян в буд. [ADDRESS] . Щодо неможливості встановлення вказаної частки майна, належного [PERSON] , яка, як спадкоємець першої черги успадкувала майно після своєї матері та чоловіка, нотаріус у своїй постанові зазначив про неможливість визначення частки у власності вказаного майна з огляду на наявність розбіжності у правовстановлюючому документі на квартиру та свідоцтві про смерть [PERSON] , а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло власником є « [PERSON] ». В обґрунтування відмови Позивачеві в частині іншої 1/3 частки квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON] та була успадкована її дочкою [PERSON] , нотаріус зазначив про неможливість встановлення родинних зв`язків між вказаними особами як матері та доньки, оскільки відповідно до даних архівної довідки Державного архіву Вінницької області № -7-0236 від 24.06.2015 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оскільки факт родинних відносин між матір`ю [PERSON] , [PERSON] та її матір`ю, [PERSON] ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини не підтверджено, а у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть його батька, частку майна якого [PERSON] також може успадкувати, наявні розбіжності, Позивач фактично позбавлений можливості оформити свої спадкові права майно - квартиру [ADDRESS] , а тому просив задовольнити позов, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, зареєстрованого за №1002 на квартиру [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] . Відповідач, Тернопільська міська рада подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про необґрунтованість позовних вимог та відсутність належних доказів, необхідних для встановлення факту родинних відносин, та/або відомостей щодо об`єктивних причин їх ненадання, з огляду на що відмова у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право [PERSON] на спадщину була правомірною, та у задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Ходюк К.М., позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Дослідивши доводи поданих сторонами заяв та долучених до них доказів, Судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , а також чоловік [PERSON] згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 власниками квартири по 1/3 (одній третій) частки квартири [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З метою успадкування після смерті батьків належного їм майна Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру [ADDRESS] , яким 29.10.2018 року було відкрито спадкову справу №824/2018. Спадкоємцем за\~заповітом після\~померлої [PERSON] \~є її\~син - [PERSON] , який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців за заповітом немає, осіб які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Позивач також є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] помер [PERSON] та успадкував 1/6 квартири [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса Першої Тернонопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. вих. №4320/02-31 від 22.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру [ADDRESS] \~у зв`язку\~з неможливістю\~встановити родинні\~стосунки між\~ [PERSON] (бабусею\~позивача)\~та [PERSON] \~(матір`ю\~позивача),\~неможливістю встановити\~частку спадкового\~майна [PERSON] ;\~а також\~у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] та свідоцтві про смерть [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів. Батьками матері позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження з [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] ». Матір Позивача, [PERSON] як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після своєї матері (1/3 частки квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON] осипівні) та чоловіка, згідно з довідкою, виданою ДП Наш дім З ПП "Наш дім" №10370 від 24 жовтня 2018 року, яка підтверджує її реєстрацію разом із померлими на день смерті, з огляду на що на момент смерті [PERSON] \~належало 5/6\~(п`ять шостих)\~часток в\~квартирі [ADDRESS] . Як доказ наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Позивачем було надано копію архівної особової справи №1274 стосовно батька Позивача, [PERSON] , 1923 р.н., уродженця с. Малинськ Нурімановського району Башкірської АРСР, як колишнього співробітника радянських органів державної безпеки, в якій його дружиною (матір`ю [PERSON] ) вказано [PERSON] , 1924 р.., а матір`ю дружини [PERSON] , 1903 р.н. Свідками, [PERSON] , 1951 року народження, яка проживає у [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] , в судовому засіданні підтверджено родинні відносини між особами, зазначеними Позивачем як його матір та бабуся. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року № 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови ПленумуВерховного\~СудуУкраїни №5від\~31.03.1995\~року з\~наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , щодо того, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , а також вимога про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 на квартиру [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Суд звертає увагу на те, що на час смерті [PERSON] ( [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ), тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української PCP 1963 року, ст. 549 якого було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549\~ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст.ст. 524, 525, 526.\~ЦК Української\~PCP (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного СудуУкраїни\~від 30\~травня 2008року №7«Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відтак, 1/3 частки квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON] осипівні була успадкована її дочкою [PERSON] , та 1/3 частки квартири, яка належала померлому [PERSON] , була успадкована дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Суд враховує, що у зв`язку з наявною розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] та свідоцтві про смерть [PERSON] , а саме що у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло власником є « [PERSON] », суд вбачає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1993 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №1002 померлому [PERSON] , оскільки розбіжності, допущені у вказаних документах, зумовлені перекладом його прізвища з російської мови на українську, однак стосуються однієї і тієї ж особи. Таким чином, з урахуванням положень ЦК 1963 року та ЦК 2004 року, з огляду на наявність у Позивача права на спадкування вказаного майна за заповітом та за законом, беручи до уваги встановлені Судом факти, що мають юридичне значення, вимога Позивача щодо визнання за ним, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] право власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , є обґрунтованою, належним чином доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved